----- Denne side: db201309.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30.  ---- 
----- 
---  September 2013 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, søndag 01. september 2013, Vinberget:

   Mørkt, regn og omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn hele natten og også klokken 07 og videre. Med 10 pluss-grader klokken 10. Regn og det samme videre utover formiddagen og dagen. Nokså mye regn og luften lavt også svanger disig efter hvert. Hørlig et fly på vei mot nord over her omkring 19.25-tiden. Videre veldig mye regn og disig utover hele kvelden og mot midnatt.
   Enda kidnappet, fangeholdt og under tortur, terror og utplyndring. Som så veldig mange andre levende og drepte enda i dagens Norge. Det har vedvart veldig lenge for mitt og min familie sitt vedkommende. For meg har det vært og er det stadig mindre og mindre ressurser, frihet, trygghet, kropp og helse igjen. Bare små smuler og vrak-rester. Men jeg fortsetter ufrivillig og av situasjonens nødvendighet så langt jeg kan kontinuerlig å dokumentere og arbeidet for lov og rett, med-mennesket, menneskeverdet, samfunnet og verden. Fortsetter gjennom både livets og dødens port, og også videre.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200769328210304

   Og hvordan og når alt dette skal kunne skje eller vil skje er enda ikke klargjort.

   Den offentlige politikken og forvaltningen i Norge har frem mot nu, 01.09. 2013, kort sagt stadig mere og mere blitt en politisk mafia som i utrolig frekkhet og falskhet beskytter og premierer seg selv og sine egne og sine forbrytelser. Og forbrytelsene har vært og er uhyre grove og mange.

   Veldig mange har boltret seg fritt og premiert i ulovlig og straffbart makt- og myndighets-misbruk under denne enda pågående perverterende, grov-kriminelle livs- og samfunns-ødeleggende og utplyndrende virksomheten.

   Ingenting er nu for Norge, og kanskje for verden, viktigere enn grundig og optimalt i full åpenhet å få dens medvirkende og delaktig skyldige habilt straffe-forfulgt og stoppet. Det lar seg neppe gjøre uten at habile nasjonale og inter-nasjonale retts-instanser, inklusivt og habile nasjonale anke-muligheter og full offentlighet og lav-terskel enhvers klage-mulighet involveres.

   Og hvordan og når alt dette det skal kunne skje eller vil skje er enda ikke klargjort.

   *

   Jon Lystrup:
   Kvinnelist er mer enn et begrep. Feministene har i 2 generasjoner brukt dette dysfunksjonelt med enorm suksess. Hva gjelder beregnende psykologi er feministene maskuliniteten suveren. Vi er satt sjakk matt. Menn flest er livredde for å si eller skrive noe som kan gjøre feministene sinte. Det selv om de vet de har rett. Slik har feministene maskulint kastrert menn og fratatt menn selvtillit. Tragisk og flaut. GUTTER, på tide å sende noen rake pukker tilbake!

   Rune L. Hansen:
   Problemets kjerne er uansett en offentlig politisk mafia som beskytter og premierer seg selv og sine egne og sine forbrytelser. Og at dette har vært og er grove og mange forbrytelser, katastrofale og smittsomme.

   
---
---

   Frank Roger Nordengen, 01.09. 2013 via Straffeloven, Norge:
   https://www.facebook.com/groups/133352076685775/627158250638486/

   Takk, viktig tema for enhver, burde vært obligatorisk fag i skolen !

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, lov og rett er viktigere enn både politikk og mye annet. Politikk og lover og avgjørelser kan hverken befinne seg utenfor eller over loven. Gjør de det blir de forbrytelser. Politikk, lover og avgjørelser skal være og må være i pakt og samsvar med loven (lex superior) for å være lovlige og velferd og rettferdighet.
   At mange i dagens Norge tror det er motsatt er et uttrykk for en omfattende pervertering av mennesker og samfunn. Med omfattende katastrofale konsekvenser for både mennesker og samfunn.

   
---
---

   Arild Holta, 01.09. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151997681618296

   Også bøkene er full av hjernevask…

   Irene Hov, 31.08. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151840656897899

   11 åringen forteller under frokosten om en film de har sett på skolen. Først spurte han hva jeg skulle stemme, og forteller videre at om han var voksen, skulle han stemt Arbeiderpartiet. Fordi Høyre og Frp vil lage karakterer på skolen fra 5. klasse, og fjerne all skolefrukten! Og det kommer til å bli mye verre på skolen! For det hadde de sett på en film i samfunnsfag......
   Er dette lov...?

   *

   Mike Cechanowicz:
   Det kalles statsprogrammering og har ingenting med utdanning å gjøre - men slik er det i skole systemet.

   Øystein Hagel Pedersen:
   typisk indoktrinering

   Lena Huskeberta Olsen:
   Krsitendom er ikke lov, men politikk er... Jepp, dette er nøøøytralt, det.

   Rune Fardal:
   Her hadde jeg krevd å få se denne filmen umiddelbart og stemmer dette så hadde det blitt mer bråk enn skolen ville ha likt!

   Finn Kristian Halvorsen:
   Det kan betraktes som diskriminering og trakkasering av mennesker med en annen tro enn de selv.

   Per Idar Maage:
   : (

   Kjell Skarpenes:
   Nei dette burde ikkje vere lov. Det er ikkje leraren sin oppgave. Og sånn har det vert og er til dels enno når det gjeller kristendom.

   Tore Svendsen:
   Det er propaganda å har ingenting i et barns liv å gjøre.

   Jane Kile:
   lov??? Takk og lov at det er oppegående foreldre slik som deg selv som ser hvordan det norske skolesystemet virker, og ikke tro på at det er for din frihet og for dine muligheter at du helst skal levere ungen din i barnehage fra den er ett år.... dette er en plan for at vi i Norge skal stå på geledd slik som de gjør i nordkorea..... barna hjernevaskes..... Det er myndighetene som bestemmer den absolutte sannhet, og barna skal testes i kunnskaper om en verden som blir beskrevet på en måte som ikke ligner på den virkligheten man lever i....... hjernevasking

   Irene Hov:
   Jeg tenker at det groveste overgrepet her er å påvirke barn i politisk retning av personer (lærere) som de stoler på. Ja, jeg skal snakke med rektor om hva slags film dette er, og at jeg gjerne vil se den selv.

   Per Idar Maage:
   ; ) Doing
♥ 

   Irene Hov:
   Takk Jane
♥ 

   Vibeke Kattemor Braathen:
   Høres ikke bra ut!! Jeg hadde kontaktet andre foreldre på skolen og gått sammen en kveld for å se filmen, og for å diskutere om dette er greit eller ikke. Tipper mange foreldre reagerer som deg, og skolen/læreren burde få seg en krafig smekk! Gå til avisene med det om nødvendig! (selvom de som regel kjøpt og betalt av de rødgrønne da)

   Vibeke Kattemor Braathen:
   Politikk har ingenting i barneskolen å gjøre!!!

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det kalles HJERNEVASKING når alle andre enn sosialistene utøver dette for å opprettholde sitt eget regime.

   Vibece Bråthen:
   Lov???? Fy F sier jeg bare..... blir kvalm!!!! Deler denne om det er greit?

   Irene Hov:
   Del i vei de som ønsker. Tenker dette er en sak for FAU leder. Først skal jeg be om å få se filmen, er den hva jeg tror den er, kontaktes både FAU og avisen. Big mistake nå i disse valgtider....

   Terje Henriksen:
   Skremmende utvilking - dette vise atter en gang all G A L S K A P E N SATT I SYSTEM AV AP...... som vanlig.....

   Vibece Bråthen:
   Smart Irene.... kjør på!!!!

   Einar Jan Larsen:
   Den som innbiller seg at skolesystemet er verdinøytralt får tro om igjen, og det er heller ikke slik at lærerne er nøytrale. Kranglet mye med de ultra reaksjonære lærerne på skolen jeg, og vi hadde mange morsomme vikarlærere som brukte tiden til å fremme sitt politiske syn, og det likte jeg veldig godt. For det var progressive folk! : ) Men dette: Helt uakseptabelt og helt sikkert ikke i tråd med instruks.

   Karl Egon Mikkelsen:
   hej jeg er fra danmark ,men det er forkert det de lærer i skolen det er jo som at sige hvad man skal stemme på hvis de børn kunne stemme

   Irene Hov:
   Ja, jeg synes det er helt uakseptabelt. Det samme skjer i ungdomskolen. De har noe som så fint heter "De unges kommunestyre". En elev fra hver skole blir valgt til å representere sin skole og deltar i kommunestyret i saker vedrørende barn og unge. Eldste gutten ble valgt til å representere skolen for flere år siden, og kort tid etterpå datt det en giro i posten for betaling av medlemskap i AUF....

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V7&8 (Barnekonvensjonen) Art 29 p1:
   "1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
      a)    å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
      b)    å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
      c)    å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
      d)    å forberede barnet til et ansvarlig liv i et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse, likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag, etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som tilhører urbefolkningen,
      e)    å fremme respekten for det naturlige miljø."

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 31.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151555003006150

   Rune L. Hansen:
   Vi har alle felles-verdier og samtidig også det motsatte.

   Katty Aleksander:
   dere norske- veit ikke hvordan UTLENDINGER BLE BEHANDLET I DETTE LANDET.

   Katty Aleksander:
   Jeg er av brasiliansk opprinelse - ble forlattet i svangerskap av en NORSKE MAN i svangerskap.

   Katty Aleksander:
   GIKK IGJENNOM HELLE SVANGERSKAP ALENE -og i en av undersøkelse - den 28.03.12- gikk jeg til kontroll og SYKEHUSET LEGEN - oppdaget litt forster vann og litt vekst av barn - og SENDT MEG HJEM.

   Katty Aleksander:
   SÅ, TIL DERE SOM LIKER Å HENGE UTLANDSKE FOLK , PRØV Å VITE FØRST - HVA DISSE MØDRE OPPLEVD- FØR DE TENKE Å GJØRE DET DE GJØR.

   Katty Aleksander:
   DERE VET IKKE HVORDAN UTLANDSKE FOLK ER BEHANDLET AV SYSTEME.

   Katty Aleksander:
   Barnet mitt måte å bli tatt ut - 3 uker før termin.
   LEGEN SENDT MEG HJEM - tross hun viste at jeg bodde alene og vært aleine i svangerskap. Jeg gråta masse,for hun ikke sende meg hjem - fordi jeg kjenne ijje bevegelse av barnet i magen. Jeg ba de å ikke sende meg hjem. Jeg gråta masse... Men så komme hun + 3 andre sykepleie og provd å berolige meg.

   Katty Aleksander:
   VEIT DU,DERE hva som skjedde med barnet mitt ???
   HAM DØDE NESTEN under fødsel!

   Katty Aleksander:
   BARNET MITT BLE INNLAGT PÅ NYFØDT INTENSIV - i flere månede - pga NORSKE LEGEN -PSYKOLOGER, etc .. IKKE HØRT PÅ MEG. fORDI JEG VAR BARE EN ULENDING -som var alene og forlatet av barnefar. FORSTÅR DU ?

   Rune L. Hansen:
   Ja, Katty Aleksander, men det er den politiske mafiaen i Norge og dens med-spillere som kidnapper og fangeholder og torturerer barn og foreldre. De har falskhet og frekkhet, men ingen respekt for hverken reell lov og rett eller for mennesker. Hverken for utenlandske eller ikke utenlandske. De lurer mange med ulovlige lover og avgjørelser. Det er vanskelig å forsvare seg selv og ens barn mot en slik livs-farlig, katastrofal politisk mafia. Det er en både nasjonal og inter-nasjonal katastrofe.

   Katty Aleksander:
   Ting ble altid knuset på den svake side.. som som Utlandske mødre - uten familie i Norge og uten NORSKE intekt.
   Da er alle mødre syke eller "narcisister" - fordi de velge å ta med barnet sitt , til hjemmelandet sitt- hvor de har støtte av familier og føler seg trygg. 

   Katty Aleksander:
   Jeg lure virkelig - på hvem som er mest viktig for et barn. Er mor eller far ??

   Rune L. Hansen:
   Mange blir lett både narsissistiske og mere til under et slikt politisk terror-regime.

   Rune L. Hansen:
   Begge foreldrene er 100% like viktige for et barn, hvem enn barnet eller foreldrene er. Derfor er det også i Verdenserklæringen om menneske-rettighetene lov-bestemt følgende, i Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
   Altså ikke bare har rett til, men har krav på - samfunnets og statens beskyttelse.

   Rune L. Hansen:
   En far eller mor som forsøker å ta eller som blir gitt mere enn likeverdig 50 % av barnet diskriminerer og degraderer både barnet og den ene forelder. Ethvert menneske har rett til familie, foreldre og barn.

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 31.08. 2013:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/710971525596288

   Øistein Østgaard:
   Har hørt lignende historier om hjelpen som uteblir fra de røde fagforbund når det er saker de av politiske grunner ikke tør å ta tak i. Frykt er utbredt i disse miljøene som er fanget av den røde horden..

   Stein Tore Sørli:
   Trodde vi levde i 2013 jeg, og i et demokratisk, fritt land, med fri presse og retten til å kunne uttale seg fritt uten konsekvenser slik det står i grunnloven?

   Rune L. Hansen:
   Ytringsfrihet og premiering innenfor Ap-religionens rammer og menighet og for de mest aktive og med-spillende også en viss form for trygghet. Alle andre kan når som helst på groteske måter bli forfulgt og ødelagt.

   
---
---

   Erling Borgen, 01.09. 2013:
   https://www.facebook.com/erling.borgen.3/posts/10151831710685979

   En av NRKs USA-korrespondenter har laget og i kveld fått sendt en propagandareportasje om den skammelige Guantanamoleiren, der 164 fanger fortsatt er innesperret.
   I Søndagsrevyen fikk vi høre at myndighetene nå gjør alt de kan for å forbedre leirens rykte. De "samarbeidsvillige" fangene får til og med sitte i en lenestol og høre på 25 radiostasjoner. De får tannpasta og shampo.

   Ikke et ord om at denne leiren er utenfor loven og bryter internasjonal rettsorden.
   Ikke et ord om sultestreiken og den barbariske tvangsmatingen på Guantanamo. Sultestreiken har vart i 200 dager nå. 37 fanger deltar i streiken.
   Ikke et ord om at 80 av fangene på Guantanamo er klarert for løslatelse for mer enn ett år siden.
   Ikke et ord om at ni fanger har dødd inne på leiren.
   Ikke en setning om Aker/Kværner og Norges rolle på Guantamao.
   Og dette skal være journalistikk? Lavmål.

   Photos from Erling Borgen's post
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151831707720979&set=pcb.10151831710685979&type=1&relevant_count=2&ref=nf
   
   *

   Wenche Blomberg:
   Det var en skammelig reportasje.

   Jorunn Jasmin Moheim Oksvold:
   Det er en stor skam! Ingen øvrige kommentarer, ord blir bare overflødige.

   Kristi Kinsarvik:
   Det var ekkelt!

   Jon Haaland:
   Huff, jeg så ikke reportasjen, men det er ille hvis dette er blitt en treningsleir for propagandajournalistikk; som om stedet ikke bærer nok skam fra før.

   Tove Gjerald:
   Har ikke ord, så reportasjen, og ble kvalm.....

   Shi Lan:
   Umenneskelig : (

   Stig Andersen:
   Ja, hva skal man si?

   Andreas Tymi Ruud:
   Jeg reagerte på det samme. Men i tillegg: Er det bare meg, eller var den veldig lite effektiv? Finnes det en sjel i Norge som blir imponert over de tingene som reportasjen tok opp som positive?

   Nils Amund Raknerud:
   Hører på Dagsnytt og føler meg snytt.

   Jann Krangnes:
   Og det verste er at vi langsomt blir vant med dette uten at vi reiser krav om noe annet.

   Gretha Kjeldsen Meijers:
   Tror nok at de som trenger enda flere løgner for å rettferdiggjøre egne, trasige synspunkter vil synes dette var et riktig bra, bruke det for hva smørja er verd..

   Randi Winther Moe:
   Sjokkerende slett og ukritisk reportasje. Jeg fikk ikke med meg hvem som laget den?

   Ane Tusvik Bonde:
   Jeg tenkte at det er utrolig at nrk sendte den uten å ha invitert noen til å kommentere reportasjen etterpå. Pinlig.

   Magne Lindholm:
   Da er vel anledningen der til å skrive en skarp og saklig kommentar, for eksempel i Journalisten. Slik Jon Hustad skrev etter et innlegg på document.no (!) og utløste romkvinnesaken.

   Elise Martens:
   Når skal vi få Norsk presse til å skrive sannheten om alle tabuene? Skal vi finne oss i dette?

   
---
---

   Kjell Bua, 23.08. 2013 Timeline Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=413038042135962&set=a.111132632326506.13198.100002893087368&type=1&ref=nf

   21415_413038042135962_1996580615_n.jpg
   
   Kjell Bua, 23.08. 2013:

   "HJELP HJELP HJELP HJELP
   I DAG HAR JEG VÆRT Å SNAKKET MED FYLKESMANN LODVE SOLHOLM PÅ FYLKESHUSET I MOLDE, JEG HAR VÆRT HOS ORDFØREREN I FRÆNA KOMMUNE, JEG HAR VÆRT I KONTAKT MED TINGRETTEN OG DOMMEREN, MEN INGEN KAN HJELPE OSS SÅNN AT MIN KONE FÅR VÆRT SAMMENS MED VÅRES TO SMÅ GULL DEN SISTE TIDEN. ER DET ABSOLUTT IKKE NOEN SOM KAN HJELPE OSS.
   HJERTET MITT SKRIKER AV SMERTE" Står det å lese på en profil, å personen dette gjelder mottar dette brevet.. KAN DET VIRKELIG VÆRE SANT?? Er dette den Norske stat? jeg får vondt i magen her.. er det rart det blir krig i verden? rart folk reagere som de gjør? hva skal vi med en gjeng " drittunger" som skal styre å ikke vet hva fam. liv handler om?

   *

   Kjell Bua:
   Jeg har fått lov av personen som har fått dette brevet om å publisere dette her på nettet.
   August 23 at 11:11pm

   Kjell Bua:
   Å nekte en mor sitt siste ønske, en mors drøm blir knust.. hun ligger med kreft og vet ikke hvor lenge denne kampen mot kreften varer, pappen kjemper for å få til en løsning for at mammen skal få samvær med sine 2 barn før kreften tar henne, er virkelig denne verden så sinnsyk som dette? sorry... nå orker jeg ikke mere... NOE MÅ GJØRES Å DET NÅ!!!!!!
   August 23 at 11:14pm

   Svein Jonny Bua:
   e det mulikt kan ikke barna få ver med mora den tiden da, stakkars ungar.
   August 24 at 2:30pm

   Tora Nordbø:
   Tragisk
   August 24 at 3:52pm

   Olav Wallin Tindeland:
   hipp hurra for velferds norge
   August 26 at 7:16am

   
---
---

   Marius Reikerås, 01.09. 2013 shared Kjell Bua's photo:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151559058156875

   Jeg har vært i kontakt med en far, som ikke bare har mistet sine barn gjennom offentlig omsorgsovertakelse. Hans kone og barnas mor, er også i ferd med å tape kampen mot kreften. Selv i livets vanskeligste fase, viser ikke det offentlige nåde og viser ingen interesse med å gjenforene barna med mor og far, se vedlagte brev. Saken er ikke bare uendelig trist. Den viser hvor hjerterått samfunnet har utviklet seg til å bli.

   21415_413038042135962_1996580615_n.jpg

   "HJELP HJELP HJELP HJELP
   I DAG HAR JEG VÆRT Å SNAKKET MED FYLKESMANN LODVE SOLHOLM PÅ FYLKESHUSET I MOLDE, JEG HAR VÆRT HOS ORDFØREREN I FRÆNA KOMMUNE, JEG HAR VÆRT I KONTAKT MED TINGRETTEN OG DOMMEREN, MEN INGEN KAN HJELPE OSS SÅNN AT MIN KONE FÅR VÆRT SAMMENS MED VÅRES TO SMÅ GULL DEN SISTE TIDEN. ER DET ABSOLUTT IKKE NOEN SOM KAN HJELPE OSS.
   HJERTET MITT SKRIKER AV SMERTE" Står det å lese på en profil, å personen dette gjelder mottar dette brevet..KAN DET VIRKELIG VÆRE SANT?? Er dette den Norske stat? jeg får vondt i magen her..er det rart det blir krig i verden? rart folk reagere som de gjør? hva skal vi med en gjeng " drittunger" som skal styre å ikke vet hva fam.liv handler om?

   *

   Unni Anita Iversen:
   Hjerterått : (

   Mariana Giovanna Cosenza:
   Trist!

   Bodil Vernersen:
   får vondt i hjertet og lese sånt : (

   Trine Skjørestad Hanaset:
   Delte denne tidligere i dag, og fikk spørsmålet om barna ønsket å ha samvær?
   Dette vet jo selvfølgelig ikke jeg noe om...
   Synes også dette virker hjerte-rått, men selvfølgelig er det jo ikke alt vi "status-delere" vet...
   Håper det ordner seg for dem
♥ 

   Heidi Rita Gjerde Hjelseth:
   Huff, trasig. : (

   Sharon Ruud:
   Håper virkelig denne moren kan få lov å tilbringe den siste tiden hun har igjen med sine barn. Vondt at slikt kan skje i Norge i 2013, og det er skammelig at vi som bor i et såkaldt rikt, trygt og godt land ikke har kommet lenger når det gjelder slike saker.

   Mariana Giovanna Cosenza:
   Barne -likestilling og inkludering......

   Jan Franskmann:
   Du e et fyrtårn i mørket Marius : ) Synd det finnes så få !!!

   Nina Dale:
   trist blir jeg.

   Bente Vik:
   Hjerteskjærende og forferdelig! Jeg ble "huket tak i" idag, ved Sv-sin bod i Karl-Johans gt. Jeg sa klart i fra at jeg ikke støtter et parti som går inn for å svekke det biologiske prinsipp. Og sa at jeg skulle ønske av den grunn at Inga Marte Torkildsen og Audun Lysbakken ble sendt ut på et synkende skip. ( Sagt i ironi)... Men damen, en jurist, ble fornærmet på deres vegne og kalte meg for frekk. Jeg sier sannheten, sa jeg. Hipp hurra for ytringsfriheten. Skammelig at slike ting skjer i Norge som i denne saken! Det viser bare at vi må mobilisere enda mer for å få disse politikerene til å forstå at familielivet er noe av det viktigste som er! Jeg kom også med noen stygge statestikker til denne SV-damen, men hun var slettes ikke interesert i å høre på det... Gud tilgi dem, for dem vet ikke hva dem gjør, mennesker i politikken og forvaltningen som skalter og valter med folk´s liv og helse.

   Sølvi Frances Fløistad:
   Forferdelig tragisk og hjerterått!!! : (

   Nancy O Johansen:
   Hvor er barnene sine rettingheter oppe i dette, vis de ønsker å kunne være sammen med sin mor i denne tiden. hvordan vil de se på dette landet når de blir større, Uff fys å fælt.

   Grete Rødsjø:
   Har ikke ord : ( TRIST at det skal være sånn : (

   Knut Erik Lindaas:
   Helt bunnløst tragisk!! : (

   Anne Sunde:
   Man kan lure på om det er mennesker som styrer i det hele tatt, jeg ser lite til menneskelige handlinger i alle fall

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det er mange triste skjebner, også i dette oppskrytte Norge! Tenk om vi i tunge stunder, kunne fått litt hjelp og støtte av den offentlige forvaltningen, hvor vi har kjempet og betalt skatt og avgifter til i alle år. De burde ytet service, i stedet for å knekke oss på forskjellige måter.

   Tone Adamsson:
   helt grusomt

   Rita Helen Tennfjord:
   Det er også en kommune med et barnevern som KUN tenker på å vinne saker, de eier ikke menneskelig innsikt, til og med utenbys advokater reagerer på deres fremgangsmåte... den er kynisk.

   Kim Ansink:
   Du har rett Rita Helen Tennfjord

   Vårhild Hoholm:
   Brutalt... Forferdelig at d ikke finnes medmenneskelighet og godhet blant d offentlige!

   Kristian Dirdal:
   For en skjebne, og for et hjerterått samfunn vi bygger for egne borgere! Politikere og "eksperter" reiser etter de som er utvist fra landet for å få de inn i systemet på nytt,men når egne borgere lider, gidd de faen ikke offre de en tanke! Hvor er logikken?

   Natasha Pedersen:
   Uverdig.

   Tone Adamsson:
   stakkars mor ... dettA er så uverdig...

   May Britt L. Abinda:
   Går ikke an!!! Blir kvalm!

   Grethe Ahmed:
   tragisk : (  helt sykt samfunn vi lever i ;(

   Frode Hermann Bøe:
   Samfunnet er snudd på hodet !

   Wenche Tømmervik:
   Hva skjer med de menneskene som ansettes i det offenlige?
   ????????????????????

   Bjørghild Bertelsen:
   Ufatteligt, har ikkje ord.

   Else Nyheim:
   Hjerterått og uendelig trist. Det kan ikke være mulig. Noen må hjelpe denne familien. Krisepsykiatri må være rette ordet...

   Ann Kristin Nygårdseter:
   Kanskje media kan hjelpe???

   Anna Kvadsheim:
   VG skulle ta saken, men de møtte IKKE opp..

   Marita Neuber:
   Skulle vært satt i gapestokk de som har bestemt at barna ikke får være hos mor og far i denne vanskelige stund, tenk hva barna sitter igjen med hvis mor går bort, de fikk aldri ta farvel i såfall, tenker noen på hvilke sår det gir små barn ???

   Evy Gjeverth:
   Kynisk samfunn... misbruk av makt. Øker fra dag til dag. Hvor skal det ende? Kjenner snart ikke landet mitt igjen.

   Kristian Dirdal:
   Nei de selger vel godt nok nå når tragedien i Syria og i Ålesund pågår for fullt,snakk om redelig gravende journalistikk!

   Bjørg Bjerkelund Hanssen:
   Norge er et veldig kaldt land.Går vi ut om dagen !!! Er det ingen som spør hvordan har du det i dag !!!!! Uansett om du får et negativt eller posetivt svar, så har man bryd seg...

   Linda Leirvik:
   Hjerterått og fryktelig trist.

   Guro Berg:
   Hva med og bruke litt sunn fornuft og vise litt omtanke i en vanskelig tid. Det er lov og bruke hue..............!!!!!!!!!!!!!!

   Stian Animalsk Abrahamsen:
   Hva med om noen skulle vite hvor barna er, så bare henter de dem og kjører de til mamma'n sin før de ikke har mamma'n sin lenger..?? Må vel være verd hva enn systemet måtte klare å feste på en av straffereaksjoner det..? Jeg hadde lett sona for kidnapping med ett smil jeg, for å gjøre en så riktig handling..!

   Saka Maljicaj:
   Det er nettopp det. De offentlige er hjerterått mennesker! De burde blitt satt på prøve selv med omsorgsovertakelse og kreftsykdommer for å se hvordan virkeligheten er!

   Øystein R. Eide:
   Heller 
♥  så lenge hue ikke er i kontakt med ♥ 

   Nita Sweeney:
   Hva slags begrunnelse er gitt for å nekte barn samvær med en døende mor? Jeg antar det er konfidensielt, men det er vanskelig å forstå grunnlagt for dette.

   Rune L. Hansen:
   Departertementet skriver i sitt svar-brev at "Departementet kan som kjent ikke gå inn i enkeltsaker". Og hvorfor og med hvilken lov-hjemmel kan de ikke gjøre det, når tvert om alt av reell lov og rett forplikter de til det motsatte?! Og i det heletatt til å ivareta og sikre menneske-rettighetene, for enhver og alle!

   Stian Animalsk Abrahamsen:
   Er barna på hemmelig adresse..??

   Rune L. Hansen:
   Og med hvilken lovlig lov og rett er barna og deres foreldre kidnappet og fangeholdt? Absolutt ingen!

   Jane Øvertungset:
   Umenneskelig! Hva er slike folk laget av......?? Tenk å nekte mor og barn å ta avskjed.....

   Stian Animalsk Abrahamsen:
   Seriøst, er det ingen som vet hvor de er, eller åssen er det..? Eller er det ingen som tør kaste seg litt foran bussen for de? Er bare å sende en PM, så kan jeg kaste meg foran den bussen jeg, no problemo..

   Saka Maljicaj:
   Jeg føler meg hjelpeløs å sitte her å bare skrive ord som kanskje ikke blir lest og oversett og som ofte ikke kan hjelpe noe, og slik er med de fleste andre kommentarer. Jeg er stolt og imponert over engasjementet til Marius Reikerås. Jeg tviler på at noen gang Norge har hatt så engasjert menneske med tanke på menneskerettighetene som også har den totale kunnskap hva menneskerettigheter handler om og som er modig til å stå frem og kritisere hver eneste urettferdig behandling av mennesker. Hvis vi er virkelig med hele hjerte opptatt av menneskerettigheter slik Marius er så burde vi reagere på andre måter enn å bare sitte og kommentere!

   Rune L. Hansen:
   Uten Ordet ingen seier. Det er uhyrlig skremmende også å vite hvor mange mennesker som lar duppere og pervertere til underdanighet og delaktighet under sprog-bruken til grov-kriminelle som skjuler og pynter seg bak en myndighets-autoritet!

   Kristian Dirdal:
   For all del ikke gå o den fellen å gi sin stemme til disse som bygger landet på "eksperter" og byråkrater,og som går ut med slagordet: Alle skal med! En større manipulering av sannheten er det ikke mulig å oppfinne!

   Lilliann Roppen:
   Kanskje mange burde sende Lodve Solholm eit brev(Fylkesmannen)? Dette støtta han i 2012, kopi:
   "- Stå opp mot urett
   - Støtt årets TV-aksjon «Stå opp mot urett» og Amnestys arbeid for mennesker som blir forfulgt og fengsla for sin kamp for menneskerettighetene, oppfordrer fylkesvaraordfører Gunn Berit Gjerde og fylkesmann Lodve Solholm." slutt.
   Då synst eg han burde gjere noke så barna fekk vere ilag med mor si den siste tida ho har igjen å leve - han vil vel ikkje frårøve dei den retten?

   Bent Lønrusten:
   Dette er fullstendig hårreisende og dessverre et typisk mangel på skjønn i ulike "fora" i stat og kommuner.

   Inger Marie Myhre:
   Det finnes ikke ord..... ord blir fattige i en slik sak. ; (

   Rune L. Hansen:
   Fylkesmannen og enhver burde vel heller solid stå opp mot hele uretten. Men han eller hun er vel heller en del av den og tjener den!? Som så mange andre. Synsing og skjønning og egoisme erstatter ikke reell lov og rett og integritet eller vilje og mot til uskyld!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.08. 2013: 
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200760520630120

   Internasjonale menneskerettigheter: utvalgte erklæringer og avtaler (1976)

   Forfatter: United States: Congress

   Forord (oversatt av Google Oversetter og RLH):

   I vår studie av forhandlinger og statsforvaltning holdt vi en høring 18. november 1975, som fokuserte på den amerikanske rollen i tilstrebende respekt for friheten til å skrive og publisere i det internasjonale samfunnet. Fremstående litterære og publisering figurer vitnet om viktigheten av å fremme friere utveksling av ideer gjennom pressefrihet og for offentliggjøring.

   I videreføringen av vår studie av forhandlinger og statsforvaltning tenkte vi det ville være nyttig å utgi et utvalg av de fremste internasjonale erklæringer og avtaler om menneskerettigheter i det siste kvart århundre.

   De avtaler som inngår i denne komiteens utskrift overbevisende understreker det faktum at i kampen for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter folkene i verden har internasjonal lov på sin side. Sine myndigheter, som bevitnet av avtalene gjengitt her, har gjort individuelle rettigheter og fri kontakt saker av legitim internasjonal bekymring - ja, til et internasjonalt ansvar.

   I 1948, etter sin forpliktelse til menneskerettighetene formål og prinsippene i Charteret, medlemmer av Forente Nasjoner enstemmig vedtok Verdenserklæringen om menneskerettighetene, et fantastisk banebrytende dokument som fastsetter en "Liste av rettigheter" for verden. Denne Erklæringen ble bekreftet i den Internasjonale Konvensjon om avskaffelse av alle former for rase-diskriminering fra 1965 og i Den internasjonale konvensjon om sivile og politiske Rettigheter fra 1966, som kodifisert sentrale internasjonale menneskerettigheter i avtale form.

   Organisasjonen av amerikanske stater i vedtok i 1948 en Amerikansk Erklæring om menneskets rettigheter og plikter. I 1953 vedtok nasjonene i
Vest-Europa en Konvensjon om beskyttelse av menneskelige rettigheter og grunnleggende frihet, kjent for de tiltak den iverksetter for å håndtere forbrytelser mot individers rettigheter. Senest i Sluttakten fra Helsingfors Konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa - undertegnet av 33 europeiske land, inkludert Sovjetunionen, sammen med Canada og USA - ble deltagerne enige om å handle i samsvar med formålene og prinsippene i UN's charter (FN-pakten) og i Universal Declaration of Human Rights (Menneskerettighetserklæringen). Mens Helsingfors / Helsinki uttalelser som omhandler grunnleggende rettigheter er ofte upresise og omriss, utgjør de likevel offisielle forpliktelser fra regjeringer for å tillate gjenforening av familier, for å respektere rettighetene til borgerne til å gå inn og forlate sine land jevnlig for personlige grunner, for å tillate ekteskap på tvers av nasjonale linjer, og for å fremme forbedringer i arbeidsforholdene for journalist i utlandet.

   Det lyse løftet av de internasjonale avtalen vi skriver ut her har ikke blitt realisert. Misbruk av menneskerettighetene danner en ulykkelig og pågående krønike av urettferdighet og lidelse. Mer tross lyden internasjonalt juridisk rammeverk som støtter årsaken til individuelle rettigheter, har det vært en urovekkende tendens til å overse menneskerettighetene som en ekte diplomatisk sak. Av de hundrevis av saker som danner temaene for internasjonale forhandlinger, menneskets rettigheter absolutt fortjener en mer fremtredende plass. Faktisk har anti-demokratiske regimer av både høyre og venstre søkt og generelt fått tilflukt fra forhandlingsbordet i navnet til "indre anliggender" til tross for sine folkerettslige forpliktelser med hensyn til menneskerettigheter.

   Utover en nasjons moralske og juridiske forpliktelser, har fremme av grunnleggende friheter viktige praktiske konsekvenser for verdens stabilitet og fred. Undertrykkelse av hele folkeslag, forfølgelse av religiøse og rasemessige minoriteter, trakassering av de som søker å emigrere, og fengsel enkeltpersoner for deres politiske syn, forblir viktige kilder til internasjonal ustabilitet og uro. På den annen side er jo friere bevegelse av mennesker og ideer på tvers av landegrensene en viktig ingrediens i å bygge den type internasjonal forståelse som en ekte, stabil fred forutsetter.

   Alexandr Solzjenitsyn sa det treffende i talen han forberedte å levere på akseptering av 1970 Nobelprisen i litteratur:
   "Vi er truet av ødeleggelse i det faktum at fysisk komprimert, anstrengt verden er ikke tillatt å blande åndelig, de molekyler av kunnskap og sympati er ikke tillatt å hoppe over fra den ene halvdel til den andre ... Undertrykkelse av informasjon gjør internasjonale signaturer og avtaler illusoriske: innen en innpakket sone koster det ingenting å nytolke enhver avtale enda enklere - til glem det, som om den aldri hadde eksistert."

   Hvis USA i sin diplomati og internasjonale forhandlinger ikke står opp for menneskerettigheter, er det lite utsikter til at nasjoner hvis regjeringer er basert på fornektelse av grunnleggende rettigheter vil gjøre selv en minimal innsats for å overholde sine menneskerettighetsforpliktelser. Vi håper at denne korte samlingen - utvalgt og kort kommentert av Underkomiteens ansatte - vil bidra til å oppmuntre det amerikanske folk og USAs regjering for å fornye sin innsats på vegne av internasjonalt anerkjente menneskerettigheter.

   Henry M. Jackson,
   Formann, Permanent Underkomité
   på Undersøkelser.
   1. september 1976."

   Link til hele boken, som er på engelsk:
   International human rights: selected declarations and agreements (1976)
   http://archive.org/details/tionalhum00unit

   Forfatter: United States: Congress
   Subject: Human rights.
   Publisher: Washington: U.S. Govt. Print. Off. / bok, 82 sider 

   *

   Rune L. Hansen:
   UN's charter (FN-pakten):
   http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=1&p3=0
   Charter of the United Nations | International Court of Justice
   www.icj-cij.org
   The Charter of the United Nations signed at San Francisco on 26 June 1945 is the constituent treaty of the United Nations. It is as well one of the constitutional texts of the International Court of Justice which was brought into being by the Charter.

   Rune L. Hansen:
   FN-pakten (UNs charter):
   http://www.fn.no/Bibliotek/Avtaler/FN-pakten/FN-pakten
   FN-pakten / FN-sambandet
   www.fn.no
   FN-sambandet

   Rune L. Hansen:
   
Menneskerettighetserklæringen (Universal Declaration of Human Rights):
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MR/Verdenserkl-om-Menneskerettighetene.html
   Verdenserkl-om-Menneskerettighetene
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   
Universal Declaration of Human Rights (Menneskerettighetserklæringen):
   http://www.un.org/en/documents/udhr/
   The Universal Declaration of Human Rights
   www.un.org
   Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,

   

---
---

   Rune L. Hansen, 31.08. 2013: 
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200760492509417

   International human rights: selected declarations and agreements (1976)

   Author: United States: Congress

   Foreword: 

   In our study of negotiation and statecraft we held a hearing on November 18, 1975, which focused on the American role in encouraging respect for the freedom to write and publish in the international community. Distinguished literary and publishing figures testified on the importance of promoting the freer exchange of ideas through freedom of the press and of publication.

   In continuing our study of negotiation and statecraft we thought it would be useful to issue a selection of the foremost international declarations and agreements on human rights of the past quarter century.

    The accords included in this committee print convincingly underscore the fact that in the struggle for human rights and fundamental freedoms the peoples of the world have international law on their side. Their governments, as evidenced by the accords reprinted here, have made individual rights and free contacts matters of legitimate international concern- indeed, of international responsibility.

   In 1948, following their commitment to the human rights purposes and principles in the Charter, members of the United Nations unanimously adopted the Universal Declaration of Human Rights, a splendid pioneering document which sets forth a "Bill of rights" for the world. This Declaration was reaffirmed in the International Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimina-tion of 1965 and the International Covenant on Civil and Political Rights of 1966, which codified key international human rights in treaty form.

   The Organization of American States in 1948 adopted an American Declaration of the Rights and Duties of Man. In 1953, the nations of
Western Europe adopted a Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedom, noted for the measures it provide to deal with violation of individual rights. Most recently, in the Final Act of the Helsinki Conference on Security and Cooperation in Europe — signed by 33 European countries including the Soviet Union, together with Canada and the United States — the participants agreed to act in conformity with the purposes and principles of the United Nations Charter and with the Universal Declaration of Human Rights. While the Helsinki pronouncements dealing with basic rights are often imprecise and hedged, they nevertheless constitute official commitments by the governments to allow reunification of families, to respect the rights of citizens to enter and leave their countries regularly for personal reasons, to allow marriage across national lines, and to foster improvements in working conditions for journalist abroad.

   The bright promise of the international accords we printing here has not been realized. Abuse- of human rights form an unhappy and ongoing chronicle of injustice and suffering. More spite the sound international legal framework which supports the cause of individual rights, there has been a disturbing tendency to neglect human rights as a genuine diplomatic issue. Of the hundreds of issues which form the subjects for international negotiations, the rights of man certainly deserve a more prominent place. Indeed, anti-demo-cratic regimes of both the right and left have sought and generally received refuge from the negotiating table in the name of "internal affairs" despite their obligations under international law with respect to human rights.

   Beyond a nation's moral and legal obligations, the advancement of fundamental freedoms has important practical consequences for world stability and peace. The suppression of whole peoples, the persecution of religious and racial minorities, the harassment of those who apply to emigrate, and the imprisonment of individuals for their political views, remain major sources of international instability and turmoil. On the other hand, the freer movement of people and ideas across national frontiers is a vital ingredient in building the kind of international understanding that a genuine, stable peace requires.

   Alexandr Solzhenitsyn said it eloquently in the address he prepared to deliver on accepting the 1970 Nobel Prize for Literature:
   "We are threatened by destruction in the fact that the physically compressed, strained world is not allowed to blend spiritually; the molecules of knowledge and sympathy are not allowed to jump over from one half to the other ... Suppression of information renders international signatures and agreements illusory: within a muffled zone it costs nothing to reinterpret any agreement even simpler — to forget it, as though it had never really existed."

   If the United States in its diplomacy and international negotiations does not stand up for human rights, there is little prospect that nations whose governments are based on the denial of fundamental rights will make even a minimal effort to comply with their human rights commitments. We hope that this short compilation — selected and briefly annotated by the Subcommittee staff — will help encourage the American people and the United States government to renew their efforts on behalf of internationally recognized human rights.

   Henry M. Jackson,
   Chairman, Permanent Subcommittee
   on Investigations.
   September 1, 1976."

   Link to the whole book:
   International human rights: selected declarations and agreements (1976)
   http://archive.org/details/tionalhum00unit

   Author: United States: Congress
   Subject: Human rights.
   Publisher: Washington: U.S. Govt. Print. Off. / book, 82 pages


   *

   Rune L. Hansen:
   UN's charter:
   http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=1&p3=0
   Charter of the United Nations | International Court of Justice
   www.icj-cij.org
   The Charter of the United Nations signed at San Francisco on 26 June 1945 is the constituent treaty of the United Nations. It is as well one of the constitutional texts of the International Court of Justice which was brought into being by the Charter.

   Rune L. Hansen:
   
Universal Declaration of Human Rights: 
   http://www.un.org/en/documents/udhr/ 

   The Universal Declaration of Human Rights
   www.un.org
   Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,

   

---
---

   Rune L. Hansen, 31.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200760564111207

   Human Rights Bodies

   "The Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) works to offer the best expertise and support to the different human rights monitoring mechanisms in the United Nations system : UN Charter-based bodies, including the Human Rights Council, and bodies created under the international human rights treaties and made up of independent experts mandated to monitor State parties' compliance with their treaty obligations. Most of these bodies receive secretariat support from the Human Rights Council and Treaties Division of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR)."

   http://www.ohchr.org/en/hrbodies/Pages/HumanRightsBodies.aspx
   Human Rights Bodies
   www.ohchr.org
   Office of the High Commissioner for Human Rights

   Rune L. Hansen:
   Universal Human Rights Index - the search engine for recommendations deriving from all human rights mechanisms in the United Nations system: the Treaty Bodies, the Special Procedures and the Universal Periodic Review (UPR).
   This tool aims at raising awareness of the human rights recommendations coming from these mechanisms and assisting governments, civil society organizations, national human rights institutions, and United Nations partners with their implementation. The Index allows the user to find out about human rights issues worldwide, and to see how the legal interpretation of international human rights law has evolved over the past ten years.

   http://uhri.ohchr.org/en
   UNIVERSAL HUMAN RIGHTS INDEX
   uhri.ohchr.org
   The Universal Human Rights Index is designed primarily to facilitate access to human rights recommendations issued by three key pillars of the UN human rights protection system: the Treaty Bodies established under international human rights treaties as well as the Special Procedures, and the Univers...

   
---

--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, mandag 02. september 2013, Vinberget:

   Regn, disig, mørkt og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, fuktig, vått, disig og lett regn utover formiddagen, med oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 12. Og videre mere regn, vått og disig med omkring 13 pluss-grader hele dagen frem mot dunkelt klokken 21. Det samme, men nokså mørkt og 12 klokken 22 og helt mørkt mot midnatt.
   
---

---

   Rune L. Hansen, 02.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/714928618530091/

   Fazila Saber, 02.09. 2013:

   I Norge Dør Folk Fordi Barnvernet ikke gjør Jobben Sin - ER de Stolte av DEt?
   
   *

   Fazila Saber:
   spørsmål

   Rune L. Hansen:
   Tull og tøys. I Norge tortureres og dør folk, barn og foreldre, fordi "barnevernet" gjør jobben sin!

   Rune L. Hansen:
   Jobben deres har aldri vært og er ikke barnevern!

   Fazila Saber:
   Jeg kjenner ikke deg , de diskusjonene får du ta inne på den gruppa ang. barnevern!

   Rune L. Hansen:
   Dette er ikke noen diskusjon. Og du er på Facebook du også. Punktum.

   Fazila Saber:
   Blokkering . Punktum : )

   Fazila Saber:
   : )

   Rune L. Hansen:
   Takk.
   Unable to post comment. Try Again

   Facebook:
   Post Has Been Removed
   The post or object that you were commenting has been removed by its owner and can no longer be commented on.
   https://www.facebook.com/fazila.saber/posts/579877422068768

   *

   Rune L. Hansen:
   Hva og hvem er det som gir de jobben? Vel ikke navnet? Og hva konkret og faktisk er jobben? (Ikke hva den "burde" være på grunn av navnet!)

   
---

---

   Tore Svendsen, 02.09. 2013 via Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/421110204666038

   Det varsles full kontroll i hjemmet.
   Helsesøstre skal altså hjem å inspisere 32 av 52 uker i året. Blir ikke mye fritid til å være nybakte foreldre.

   det er ikke bare alle barn som er i faresonen men nå får dem inn kontroll i hjemmet på alle områder, om du røyker om du drikker, om du har betalt regningerne, alt.
   "- Jeg har stor tro på at det er kommet for å bli. Vi kommer til å se klare resultater, og ingen skal klare å stoppe dette, sier barneministeren."

   Regjeringsmillioner til sårbare mødre - VG Nett om SV
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10134842
   www.vg.no
   Sårbare gravide kvinner skal få tettere oppfølging og tidligere hjelp, lover barneministeren.

   *

   Anne Sunde:
   Fy flate, de skyr ingen ting for å få tak i flest mulig barn. Det gale mennesket må stoppes

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   deler

   Tore Svendsen:
   Så først skal nå gravide gjennom sakkyndig utredning i form av en helsesøster du kansje ikke engang tåler trynet på, å hvis du ikke føyer deg i hjernevasken så tar dem ungen din å adopterer den bort som straff. Jadda. Vi har kommet jævlig langt i utviklingen dere?
   http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/article1606814.ece
   &ndash; Bør adopteres når de er små
   www.adressa.no
   Forskningsleder ved Barnevernets utviklingssenter, Toril Havik, mener alle små barn bør adopteres bort. Biologiske foreldre må få maks to år til å vise at de kan være gode omsorgspersoner. Ett barn er adoptert i Trøndelag de siste fire årene.

   Tore Svendsen:
   "- Jeg har stor tro på at det er kommet for å bli. Vi kommer til å se klare resultater, og ingen skal klare å stoppe dette, sier barneministeren."

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Joda, hun sitter ikke evig ! Kanskje allerede valget stopper galskapen !

   Tore Svendsen:
   Ho har uttalt en trussel om at ingen kan stoppe dette. å ho har vel full støtte fra helseminister støre ettersom det er helsesøster armeen som skal trenge inn i hjemmene. Merk at det fortsatt ikke er dem hjemmene der dem burte vært inne, men altså fortsatt i det dem velger å kalle risikogruppene.

   Tore Svendsen:
   risikogrupper for hva? motstand mot dems NWO?

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Barnet kan jo bli en potensiell terrorist iflg dem så er nok best å ta de under oppsikt tenker de !

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Alle skal med.... alle skal overvåkes !

   Tore Svendsen:
   Det er jo demmes kleptomani som trigger utviklingen av potensielle terrorister

   Tore Svendsen:
   "- Behovet for hjemmebesøk er stort. Vi har mange sårbare familier, for eksempel fattige familier, unge foreldre med mangelfull omsorg i egen oppvekst, familier med rusproblematikk og psykiske lidelser som trenger tett oppfølging, sier barne,- likestillings,- og inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen til VG."

   Tore Svendsen:
   hvem er "unge foreldre med mangelfull omsorg i egen oppvekst"?

   Tommy TheOmega Jacobsen:
   "Ingen skal klare" - Challenge accepted.

   Tore Svendsen:
   Helseministeren understreker også at ungdom i risikosonen for rusavhengighet er nært knyttet til psykisk helse.
   - Derfor må vi styrke skolehelsetjenestene og bygge ut primærhelsetjenesten med flere psykologer, sier Gahr Støre.
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10134933
   NAV-rådgiver om rusutsatt ungdom: - Hjelpeapparatet må ut av kontorene - VG Nett om Rusmidler
   www.vg.no
   44 år etter at han var med å starte Uteseksjonen i Oslo, mener NAV-rådgiver Njål-Petter Svensson (70) at norsk helse- og rusomsorg ikke gjør nok av det som virket den gangen.

   Rune L. Hansen:
   De vet de er grov-kriminelle og hva de allerede har gjort av grovt kriminelt, men vet også at de enda har makt - og at mange enda tror på at de står for lov og rett og lovlig myndighet. Og selv later de som det videre og videre, selvfølgelig.

   Rune L. Hansen:
   De stoler på at de selv kan fortsette å bestemme hvem som skal være politi og dommere.

   Marita Neuber:
   Heng den kjerringen i første og beste tre : (

   Audun Forgard:
   "Ingen skal klare å stoppe dette" . OMG!! Dama er psykotisk, tvangsinnlegg henne!

   
---
---

   Jarle Johansen, 02.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/johansenjarle/posts/10201120140618261
   
   Nazirike eller demokrati? "Politibetjent Stein Robin Kleven Bergh kalte Jens Stoltenberg et 'krapyl' på Facebook og fikk sparken. - Som offentlig tjenestemann har du en plikt til å utvise lojalitet til dine foresatte, sier politimesteren."

   Politimesteren tar feil... Politifolk har en plikt til å viae lojalitet til rett og galt, Grunnlov, Konge og demokratiske prinsipper... Ikke til selvutnevnte hellige 'Førere'... 'Lojalitet til foresatte' er naziprinsippet, evig og tro til Føreren, men Nurnberg lovene sier at ngen lands innbyggere er pålagt å sverge slik lydighet til sine hitlere hvor de ikke er innenfor lov, rett og galt og moralske standarder... Ikke rart at dette landet er så fullt av kriminalitet, så lenge politimestre har så liten forståelse av elementære demokratiske prinsipper... Og lar være å arrestere Førerne om de bryter lov og rett og sømmelighet av misforstått lojalitet.... Politiket skal administrere Rettferd og Sannhet, ikke beskytte løgnere, konspirasjonister og hvitsnipptyver av misforstått lojalitet...

   Politimann fikk sparken for å kalle Stoltenberg «krapyl»
   http://www.bt.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-2958401.html
   www.bt.no
   Politibetjent Stein-Robin Kleven Bergh kalte Jens Stoltenberg for et «krapyl» på Facebook og fikk sparken. - Som offentlig tjenestemann har du en plikt til å utvise en lojalitet til dine foresatte, sier politimesteren.  

   *

   Sven-Inge Johansen:
   Hyggelig at du så viser politimesteren hvor han tok feil. Mon tro om ikke dette er anvisning fra høyere hold for å dyrke frem en særegen "førerkultur"....

   Jarle Johansen:
   Joda, 'Førerkultusen' er fremmet som ledelsesprinsipp gjennom mange år for Norge... Folk har sluttet tenke selv, de har blitt vant til å få ordre, og adlyde ordre, kun det, - de har holdt på siden andre verdenskrig å avle opp denne mennesketype.... De har lykkest usedevanlig godt.... Akkurat som for tyskerne i førkrigstidene.... Alt er sosiale eksperimenter..... Når alle tenker likt, er det i realiteten ingen som tenker....bare gjentar hverandre.....

   Jarle Johansen:
   Og jeg kan bevise at jeg har rett, og ikke politimesteren, ved å henlede hans oppmerksomhet til embetseden hans, der vil han kanskje overaskende nok finne at hans lojalitet skal være sverget til Konge og Fedreland, IKKE til mentalt pubertale 'førere'....

   Jarle Johansen:
   En kan spøke med sammenligninger med Nord Korea hvor i all slags marxisme, også kommunisme, som i nazismen, det blir 'breedet' opp 'førere' av Solfolket, altså Herrefolket eller Herrefamilien, og folket læres og tilvennes å 'elske' førerne... helt fra de er barn, og til de skal overta makten. Folket river og sliter seg i håret og slår seg på lårene og 'sørger' når de dør osv... Dette er i virkeligheten faktisk det som skjer i alle samfunn. Faktisk kan omstendigheter og til og med terroraksjoner som Reichdagsbrannen bli iverksatt for at 'førerne' skal bli tilbedt og elsket som Store Ledere av 'folket' - helst hele folket..., men som vi vet de som ikke heilet Hiler, Lenin og Bronstein, de ble kort og godt bare myrdet.... Så enkelt er det å få til homogen tilbedelse av 'Solkongene'........

   Rut Lillebo Nunn:
   takk Jarle for informasjonen - Kanskje flere vil våkne opp når man ser urettferdigen mot enkelt personer pga en filleting

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Jeg synes nazikommunisme er et dekkende begrep og forener to ekstreme fascist-ideologier som begge anser seg å være sosialistiske arbeiderpartier. Sikkert fordi begge baserer seg på slavedrift, førerdyrkelse og politisk narsisissme.

   Jarle Johansen:
   Ærlig som jeg er så må jeg innrømme at jeg kommer overhodet ikke til å klaske meg selv på lårene og rive meg i håret når Solkongen eller den hellige madonna Gro Harlem Brundtland som lederskap innen nazikommunismen dør. Jeg vil heller ikke se på de overdådige begravelser på statens bekostning på TV eller høre om dem på radio, forettet av Kikens overhode som lyver om hvor fantastiske mennesker de var, og utelater alt som ikke var så fantastisk, fordi for meg er alle mennesker like og det bryr meg like lite som om en bondeknøl i Tanzania dør... : )

   Jarle Johansen:
   Og når vi snakker om å sverge troskap til Kongen i embetseden til politimesteren, så er det ikke til Kongen personlig, men som symbol og representant for Folket.... Og deres beste... Og ikke påfuglenes beste....

   
---

   https://www.facebook.com/anbjoerg.eilertsen/posts/10151868893301217

   
Anbjørg Eilertsen:
   Å benytte ytringsfriheten til å ytre seg politisk på Facebook bryter vel ikke med lojalitetsprinsippet som følger stillingen. . . .
   eller trenger man "riktig farge på partiboka" for å være offentlig tjenestemann?
   At han sparkes for dette, skader Jensemann mye mer enn uttalelsen kunne klart.

   Berit Hinrichsen:
   De som er idiotene her er jo dem som prøver å bli kvitt politimannen pga innlegget! En fjær blir til fem høns osv : )

   Elin Pettersen:
   Usakligheten lyser lang vei, politimesteren blander kortene, er dum nok til å utføre ORDREN fra OVEN !!!

   
---
---

   Mats Amlie, 21.08. 2013 via Black Ribbon Norge:
   https://www.facebook.com/groups/398900333534451/permalink/494596653964818/

   Samtidig med alt dette har fiskeriministeren tjent seg styrtrik. Utbyttet fra Sinkaberg-Hansen har variert mellom ti og 22 millioner kroner i året, viser selskapets årsrapporter.

   Her er Lisbeths lakseregnskap
   http://www.dagbladet.no/2013/07/01/nyheter/samfunn/politikk/innenriks/regjeringen/27826137/
   www.dagbladet.no
   Forbruk, produksjon og eksport av laks har økt voldsomt i Lisbeths periode - sammen med utslipp, kjemikaliebruk og fiskeriministerens formue.

   *

   Lars H. Widding:
   Norsk oppdrett av fisk har en lang vei å gå før man kan snakke om noen "Bærekraftig" næring. Her å nå utgjør samtlige havbruks annlegg en betydelig trussel mot villlaks stammen, samt at anleggene forurenser lokalområdet de er i. Fisken de produserer kan knapt omtales som mat, da den inneholder så mye vi helst bør unngå, at man kan spørre om legitimiteten i at de i det hele tatt for lov til å holde på.

   Annleggene må opp på land, både for å unngå rømmninger og videre genetisk forurensning av villlakse stammene, men også for å bedre lokalmiljø ift utslipp fra anleggene.

   - Der må også stilles krav til hele denne næringskjeden, for skal der produseres MAT, skal den ikke inneholde giftstoffer slik som dagens Norske opprettslaks gjør, og det er kun et tidspørsmål før etterspørselen stuper på verdensmarkedet for Norsk laks, om det blir allment kjent at dette er nesten uspiselig.

   Et ordtak sier "evig eies kun et dårlig rykte", og Norge er på overtid ift til goodwill og annerkjennelse for dette produktet Norge er så stolt av, og som bringer enorme export inntekter til landet.

   Når fiskeriministeren selv går foran som et dårlig eksempel, er hun tydelig mere opptatt av egen kortsiktig profitt, enn natur, miljø, og langsiktige nasjonale interesser som blant annet og opprettholde og vedlike holde Norsk laks som en kvalitets vare på verdens markedet. De sager den greina de sitter på, og landet betaler med tap av rennome, og det er ikke bare å gjennopprette om markedet først oppfatter Norsk Laks som en uspiselig og helsefarlig vare.
   August 21 at 10:41am · 

   Ann Tove Buklev:
   http://e24.no/.../norsk-laks-faller-i-fisk-i-kina/21355805
   August 23 at 12:06am · 

   Rune L. Hansen:
   Tjent seg styrtrik på å forgifte og ødelegge sivil-befolkningen og Norges og verdens natur-ressurser, felles-verdier og trygghet.
   Hun er nu regjeringens nest rikeste, etter Jonas Gahr Støre, sies det i artikkelen.
   Undres hvor mye Jonas Gahr Støre tjener som skipsreder i Libya efter å ha bombet landet?
   Today · 

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle i en grov-kriminell politisk mafia.

   Øyvind Røed Jagland:
   tar saken med lakseeksporten, han står klar til å foreslå Pussy Riot for Nobelprisen. Nix mer export.

   
---
---

   Song Solli, 02.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/587219344671567/
   
   Hva med fagbrev hos politikerne? 

   Klassekampen : Ap krever fagbrev i bygg
   http://www.klassekampen.no/61890/article/item/null/ap-krever-fagbrev-i-bygg
   www.klassekampen.no
   - Det er dramatiske ting som skjer i byggenæringa. Det ansettes ikke lærlinger, og faren for sosial dumping øker. Ikke minst er det manglende krav til faglighet, sier Aps partisekretær Raymond Johansen.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, skolering, eksamener, fagbrev og autoritasjon for å kunne bli offentlig ansatt som politiker er vel et bedre forslag og mere nødvendig enn veldig mye annet?
   En slik kompetanse mangler iallfall nokså fullstendig i den offentlige forvaltningen pr. i dag! Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra artikkelen:
   "Stiller nye krav
   Skal du hyre inn en elektriker til å gjøre en jobb, er det regulert av strenge regler. Staten krever at de som skal jobbe med elektriske anlegg må ha fagkompetansen i orden. Det samme gjelder ikke for andre deler av byggenæringa.

   Det vil Ap endre. De vil med loven i hånd kreve at også murere og andre bygningsarbeidere må ha dokumentert fagkunnskap. Det er et forslag som faller i smak hos Eirik Foss, som selv er murer. (...)
   Johansen sier forslaget om å kreve fagbrev først og fremst handler om å sikre fagligheten i bransjen.
   - Vi må få tilbake respekten for fagkompetansen igjen. Men det handler også om å motvirke sosial dumping. (...)

   - Kan et slikt forslag være problematisk innenfor EØS-avtalen?
   - Det kan være, men det handler også om politisk kamp. Det er alltid krefter som ønsker mest mulig fri flyt. (...)

   Jubel fra arbeidsgiverne
   Byggenæringens Landsforening, NHO-foreningen for byggebransjen er svært positive til ideen.
   - Dette er et forslag som vi har jobbet for i flere år. Det skal stilles kompetansekrav og krav til kvalifikasjoner i næringa. Nå er det fritt fram for hvem som helst å drive i deler av markedet. Utviklinga vi ser er at det er en del landeveisrøvere som farer rundt fra prosjekt til prosjekt. (...)

   - Jeg tror det er fornuftig å gå i denne retningen, sier Robert Eriksson (Frp) til Klassekampen.
   - Vi må ta noen grep i denne bransjen for å få vekk de useriøse. Det er viktig for bedriftene og kundene at man kan føle seg trygg på at det er fagfolk som gjør jobben. (...)

   Like positiv er ikke Høyres arbeidslivspolitiker Torbjørn Røe Isaksen.
   - Jeg stusser litt over at det kommer mange valgkamputspill nå som verken er forankra i det regjeringen har lagt fram eller jobbet med, eller i Aps program. Det gjør at jeg er litt mindre sikker på hvor mye handlekraft regjeringen eller Ap vil sette bak dette, sier han. (...)
   Når det er sagt er det ingen grunn til ikke å vurdere et slikt forslag. I reinholdsbransjen har vi vært tilhenger av godkjenningskrav. Men vi må veie ulemper mot fordeler. Det kan bli mer byråkrati og vanskeliggjøre at folk får jobb. Vi har ikke diskutert dette i partiet ennå."

   Rune L. Hansen:
   Ikke mye er viktigere enn et sikrere og mye bedre kaste-vesen og kaste-system for å forkaste udugelige og kriminelle politikere! Særlig for å få kastet kriminelle politikere og andre offentlig ansatte inn i fengsels-vesenet.
   Dagens kaste-vesen og sosiale dumping vil forsvinne fullstendig!

   Rune L. Hansen:
   Både for å forebygge og for å kvalitets-sikre, vil sentralt og ufravikelig i en slik skolering måtte være Norges Grunnlov, Menneskerettsloven, Straffeloven og De 10 bud.

   Rune L. Hansen:
   Kanskje Danmark har begynt å forstå at politikere må sertifiseres og kvalitets-sikres?

   "To gange lykkedes det for Annette Vilhelmsen at beholde sit ministerkørekort til trods for, at hun blev taget i at føre groft uforsvarlig politik. Men tredje gang klappede fælden for den folkesocialistiske leder.
   Det skete efter, at Vilhelmsen blev fanget i et hasarderet venstresving, hvor hun krævede, at retten til børneavl skulle betinges af kommunal autorisation."

   http://rokokoposten.dk/2013/08/23/annette-vilhelmsen-frakendt-ministerkoerekort/
   Annette Vilhelmsen frakendt ministerkørekort
   rokokoposten.dk
   Efter at have fået et tredje klip i ministerkørekortet for groft uforsvarlig politik har SF's forkvinde nu mistet retten til at føre ministerium.

   
---
---

   Petra Martina Marklund, 30.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter: 
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151640823068785/

   minns jag läste en vidrig berättelse men tyvärr sann om Christina Ekman som blev fråntaget sitt barn 1998 direkt på bb, de fick bo hos sin pappa med restruktioner att aldrig få se sin mor. Bland den hemskaste berättelse jag hört

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   NKMR har följt fallet Christina Ekman. Se Adv. Tryggve Emstedts artikel,
   http://nkmr.org/sv/import/1931-tvangsomhandertagande-av-nyfodda-barn-av-tryggve-emstedt
   ... och länkarna i slutet av artikeln.
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Tvångsomhändertagande av nyfödda barn
   nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   Petra Martina Marklund:
   trodde inte att detat existerade i Sverige, men ack vad jag bedrog mig.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   lika hemskt som att mörda barn i magen med sprutor och kniv via tvångsabort. jag har öppnat grupp Tvångssteriliseringens offer för att bearbeta min trauma av tvångskraven på tvångsabort av önskat barn

   Petra Martina Marklund:
   ja olika nazimetoder det finns

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   och de utövas år 2013 i världens mest "demokratiska, solidariska" bästa i världen land - Sverige. Lätt att slå sig på bröstet men sedan svårt att hitta media som skriver om ens plågoandar och systemmets kriminalitet mot en

   Petra Martina Marklund:
   det är som att välja avrättningsmetod, injektion, gaskammare, hängning elelr elektriska stolen

   
---
---

   Rune Fardal, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151558083166150

   Burde ikke dette vært snudd? barnevernret får maks 2 år på seg til å vise at de kan hjelpe foreldrene de påstår svikter, etter det vanker det bøter?

   &ndash; Bør adopteres når de er små
   http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/article1606814.ece
   www.adressa.no
   Forskningsleder ved Barnevernets utviklingssenter, Toril Havik, mener alle små barn bør adopteres bort. Biologiske foreldre må få maks to år til å vise at de kan være gode omsorgspersoner. Ett barn er adoptert i Trøndelag de siste fire årene.

   *

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Jo. For disse ødelegger både barna og familiene for livet!

   Vibece Bråthen:
   Er ikke dette bare videre opllegg innenfor å fjerne det biologiske prinsipp?
   Lurer på hvor mange spådamer systemet har ansatt siden de kan komme med slike uttalelser, og i tillegg vinne fram med det i retten? Kjøpt og betalt i huet og rævva........!!

   Bodil Andreassen:
   Kan barnevernet vise til sine suksess historier?

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Gleder meg til Gud kommer tilbake for å dømme levende og døde, rett å slett.

   Eirin Bråthen:
   Blir kvalm. Hvordan står det til hjemme hos denne frøkna da? Og noen må jo passe på adoptivforeldrene. Hva hvis de også utøver skade, som man vet det gjøres i enkelte fosterhjem? Og vil fosterhjem være adoptivhjem? Noen få kanskje, for da taper de inntekt .

   Bodil Andreassen:
   - eller er ddet slik at staten skal ha full kontroll ?

   Geir-Ole Isaksen:
   Dette gjøres nok uten tvil for at staten skal få full kontroll på folket etter "splitt og hersk"metoden som Nord-Korea og noen andre påstått totalitære stater bruker.

   Anne Lise Rognerud:
   idioti

   Per Kristian Mathisen:
   Forskningsleder ved Barnevernets utviklingssenter, Toril Havik, mener altså at ALLE nybakte foreldre skal få en barnevernsak mot seg når barna er ett år med tanke på adopsjon når barnet er 2 år, dersom foreldrene ikke når gjennom nåløyet. Dette er jo litt komisk. Etter hvert vil vi bli adoptivforeldre for andres barn i stedenfor våre egne? Noen må nødvendigvis adoptere alle disse barna som da vil måtte adopteres bort? Jeg bare spør.

   Tore Svendsen:
   Det varsles full kontroll i hjemmet.
   Helsesøstre skal altså hjem å inspisere 32 av 52 uker i året. Blir ikke mye fritid til å være nybakte foreldre.
   det er ikke bare alle barn som er i faresonen men nå får dem inn kontroll i hjemmet på alle områder, om du røyker om du drikker, om du har betalt regningerne, alt.
   "- Jeg har stor tro på at det er kommet for å bli. Vi kommer til å se klare resultater, og ingen skal klare å stoppe dette, sier barneministeren."
   
   Regjeringsmillioner til sårbare mødre - VG Nett om SV
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10134842
   www.vg.no
   Sårbare gravide kvinner skal få tettere oppfølging og tidligere hjelp, lover barneministeren.

   Bodil Andreassen:
   hallo, vi har mulighet for å endre dette ved å stemme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Tore Svendsen:
   Vi har mulighet til å endre alt hvis vi boikotter valget. Bli hjemme!

   Rosa M Aslaksen:
   Dagens gode Joke Bodil!! Vi har haft denne kontroll hele veien, hvertfall de siste 15-17 år, hvertfall i min familie, De liker det, Å sitte å stirre på folk som "oss" som om vi er en annen rase.. De kan filme og lage dyre documentar, Nå tar dette menneske sin baby, tror hun går mot badet, ja ser ut som hun skal vaske babyén sin, ååh så spennende, men se på dette da, hun holder babyén feil, nei dette blir for gale, jeg skyder bedøvelses pilen NÅ ; )

   Elena Bakanova:
   Hvor mange familier som ville adopterer barn ? De fleste ønsker å være fosterforeldrene.

   Rosa M Aslaksen:
   som adoptiv foreldre har du kontrakt som foreldre til dette barn livet ut, som fosterfam er kontrakten fram til fylte 18, i noen tilfeller til 23! om vi bare hadde vert ærlige med oss selv hadde vi skjønt de som råper høyest om barnas beste er de som er LIV REDD en intektskilde skal bli borte om ikke dette barnet makke rett, derav blir barna inbilt masse løgn om foreldrene for at disse ikke vil reise hjem

   Rosa M Aslaksen:
   og Bvt/Nav bruker utallige ressurser på å stoppe de av barna som kan bli en trussel for deres vellferdssamfunn! koster ressurser å holde foten inne i døra hos de barna som nå blir voksne de aldrig klarte gi diagnose eller medisinere i rett alder og som de i tillegg ikke har klart presse i eget dop misbruk heller, De av oss som ønsker utdanning men ikke får det pga inblanding fra disse som er så redd sanheten kommer ut! for får vi den hjelpen og utdanningen vi har krav på MÅ folk jo høre, da kan de ikke hysse oss med utallelser som -jamen du har aldrig klart å gjennom føre noe! men JEG kan si det er umiligt og gjennomføre når satans lakaier har satt sit evil øye på deg!

   Rune L. Hansen:
   Jo dummere dess klokere og ivrige på å sette standard og veiledning for andre. Og hva bryr de seg vel om lov og rett eller om med-mennesker og samfunn? De tror seg selv å være lov og rett og standard og bryr seg ikke engang om å sjekke om reell lov og rett er annerledes enn de ønsker at den skal være, særlig ikke når de har eller kan oppnå makt, karriære og myndighet som kan misbrukes. Hvem er vel klokere enn den de dummeste? Og jo mere de burde vite og skal vite dess mindre bryr de seg om å vite eller ønsker de å vite.
   Hva bryr de seg om at det å ha barn og det å ha foreldre og familie og integritet både er en menneske-rett, natur-rett, folke-rett og kristen-rett?  Ingenting annet enn hva de forbeholder seg selv og sine venner!

   http://politiken.dk/tjek/forbrug/familieliv/ECE2052768/minister-vil-give-faedre-og-moedre-foraeldrekoerekort/
   Minister vil give fædre og mødre forældrekørekort
   politiken.dk
   Den ny socialminister vil have større fokus på forebyggelse af sociale problemer blandt børn og unge.

   Terje Henriksen:
   Helt utrolig......

   Bodil Andreassen:
   boikott gir lite resultater...

   Magnar Gjertsen:
   Helt i samme liga som Adolf, gi de max 2 år før gasskammeret. Marsjer i den takt som Toril setter, hvis en ikke har vist seg verdig etter to år.... Bort med barna og rett i gasskammeret med foreldrene.

   Rune L. Hansen:
   (Og ps: Det er ikke nødvendigvis noe galt med å være dum. Men det er noe galt med å være kriminell.)

   Øystein Hagel Pedersen:
   veldig bra, Rune!

   
---
---

   Rune Fardal, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151558061311150

   Akkurat som i barnevernet... dte er blitt bussiness og de trenger flere barn... derfor senkes terskelen for å fjrne barn så overføringer fra staten kan økes.

   Gjør mobbing til business
   http://www.bt.no/meninger/debatt/Gjor-mobbing-til-business-2957206.html
   www.bt.no
   DEBATT: Hvor lenge skal fagfolk i barnehage og skole la ineffektive programmer få lov til å styre praksis, før klokt arbeid med relasjoner får plass i førersetet?

   *

   Kjell Erik Midtgård:
   du er kommet langt i innsikt om hvorledes korporasjonen Norge fungerer Rune Fardal

   Mona Sunde:
   Disse mobbeprogrammene er ansvarsfraskrivelse. Nevner du i dag at poden er blitt plaget på skolen til en lærer får du til svar hvilket mobbeprogram de har og hvordan det derfor er umulig at poden er blitt plaget. Hva skjedde med å bry seg?

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Denne typen inngripen forhindrer effektivt mobbing. Dersom vi tror at enkelte barnehagebarn er patologiske mobbere, og at vi kan identifisere disse, må vi ta konsekvensen av vår trosoverbevisning og be mobbernes foreldre kontakte BUP, evt. selv ta kontakt med barnevernstjenesten.
   God business
   For mobbeforskerne i Stavanger og Bergen er barnehagemarkedet det rene Klondike: Mobbeforskerne forsker på mobbing, lager programmer mot mobbing, selger disse til skolene/barnehagene/kommunene, forsker deretter på om de har effekt og uttaler seg så om hvor vidt barnehagene har vært lydige og tro mot programmet eller ikke."

   Terje Henriksen:
   What a crazy world.....

   Mona Sunde:
   Hva blir det neste? Antimobbekampanjer for nyfødte?

   
---
---

   Anne-Lise Jønch Pedersen, 20.08. 2013 via FOKUS PÅ DEN  NYE SOCIALMINISTER ANETTE VILHELMSEN / ULOVLIGE ANBRINGELSER:
   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/permalink/550987631622628/

   Minister vil give fædre og mødre forældrekørekort
   http://politiken.dk/tjek/forbrug/familieliv/ECE2052768/minister-vil-give-faedre-og-moedre-foraeldrekoerekort/
   politiken.dk
   Den ny socialminister vil have større fokus på forebyggelse af sociale problemer blandt børn og unge.

   *

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/08/19/193115.htm
   Vilhelmsen vil styrke indsats over for udsatte børn
   www.dr.dk
  Socialminister Annette Vilhelmsen lancerer til efteråret en plan, der skal give flere børn en god start på livet.

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Dejlig at se , at vi har fået en socialminister , der kan se de problemer der er i disse sager .. NU KRÆVER DET BARE AT VI STÅ MERE SAMME OG RETTE OS HENVENDELSE I FÆLLE KOR , for enkeltsager vil de ikke rør ved ..

   Jørgen Gryden:
   fortidens stempel i system danmark lad hvores fortid være fortiden er en del af livet hvor vi lære uden den ville vi iingen ting være og ungerne ikke de regtige ting lære så du danske system og politikere lad nu hvores fortid være

   Pia N Mortensen:
   det er sku da flot med kørekort, når du så har haft det inden for 2 år og får et klip får du en fy fy skamme har du det over 3 år giver det så lussing, ej nu må de sku lige stoppe

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   smiler Pia, kørekort , skulle de nok helle give til de ansatte i kommune , har de ikke overhold loven og lavet 1 fejl, så fyres de og må ikke have nået med børn at gør, de næste 10 år ,, så kan man da være sikke på at alle få den rette behandling fra Kommuneren af

   Pia N Mortensen:
   nemlig anne-lise det er godt nok noget værre vrøvl de lukker ud, jamen syntes de ikke kommunerne er nok efter os, hvor mange flere vil de have til at tjene til deres pension

   Sun Rosen:
   Det er vigtigt at skelne at mange forældre slet ingen problemer har med forældrerollen efter fødslen og de var glade for kun sundhedsplejersken f.eks og ikke andet, og de vil meget gerne selv være selvstændige eller voksne mennesker uden at det offentlige skal holde dem i hånden da det føles som overvågning som bare stresser.

   Det kan også være at forældre blev påvirket af bekymring efter en børnevaccination hvor barnet reagerer pludseligt anderledes kognitivt eller følelsesmæssgit eller voldsomt og lægerne og myndigheder ellers benægter at børnevacciner kan være skadelige og derfor afvises forældrene bare og skal stå alene med et forandret barn, og en forældrekursus er ikke lige det tilbud der kan hjælpe der i det offentlige - da det er det offentlige der fejler igen igen og skal rettes op på (efterfølgende kan nogle af de børn på sigt udvikle adhd og manglende koncentration f.eks, og forældrene bliver fejlagtigt mistænkt for understimulering eller svigt og får en stressende undersøgelse på halsen f.eks, selv om de er uskyldige).

   Eller når et barn starter i vuggestuen, så kan forældrene opleve der at barnet ikke passes godt nok og barnet havner på skadestuen og ikke kan få en erstatning fordi det offentlige vasker egne hænder for ansvar, og selv om barnet er aldrig nogensinde kommet til skade i hjemmet netop fordi forældrene er de der passer bedre på barnet- en forælderkursus kan heller ikke hjælpe der så længe fejlen ligger i det offentlige og børn ikke er beskyttet godt nok i det offentlige- men det offentlige fortsat har frit valg på alle hylder til at mistænke kun forældrene og starte en underretningssag efter uenighed om ansvar.

   Det der kunne være rart ved sådan en offentlig forebyggende tilbud er så at den tilbud må gerne være gældende også til lidt senere i form af parrådgivning eller lign, i og med at mange forældre tvinges på arbejdsmarkedet og til at aflevere barnet i en offentlig institution som slet ikke er god nok hvorefter barnet begynder at mistrives efter start i institution eller skole, og med al den bevidsthed om barnets dagligdag så udvikles der en stresset tilstand i hjemmet og forældre begynder måske at tænke på skilsmisse fordi alle efter arbejdet beskylder mest og hælder ud på den partner der er i hjemmet i stedet for at se hvor det offentlige fejler (sådan går det med de voksne der selv er institutionaliserede og pligtopfyldende- tro mod det offentlige til det sidste, så helst skilsmisse og tvivl og skænderi i hjemmet). Forældrekursus er ikke noget der retter op der på det nuværende offentlige også inkl sundhedssystem for små børn og det offentlige som fejler gang på gang og er ellers en dårlig tilbud med manglende nærvær og uden de rette kompetencer - mens forældrene er på arbejdsmarkedet.

   Der hvor en forældrekursus lige fra fødsel kunne være relevant er måske hvis der er en alkoholiker hjem eller hvad ved jeg, en narkoman hjem måske?

   Det er også vigtigt at det offentlige skelner at selv om en forælder til f.eks 3-4 børn ansøger om en økonomisk hjælp til en ny barneseng- så er det ikke ensbetydende at det er en dårlig forælder alene pga ansøgning til en barneseng- som det praktiseres nu i det offentlige hvor der påbegyndes børnesager og forældre stresses og intimideres og børn fjernes på falske grundlag om at forælderen ikke kan klare sigselv og det nødvendige for børnene.

   Der er også vigtigt at det offentlige skelner at hvis det er en asperger barn og klarer sig godt i skolen eller lign- så er det ikke ensbetydende at forælderen er dårlig forælder eller har skadet sit barn som det praktiseres nu i det offentliges praksis hvor børn fjernes på forkerte grundlag efter en forælder har selv kontaktet kommunen for at bede om noget.

   Helst indføre en 2-3 årig børneorlov periode som i Tyskland- der er alligevel ikke nok jobs i Danmark til både dem uden børn og til dem med børn som bliver bare endnu mere stressede mens børn institutionaliseres uden nærvær i så ung alder+ faldende børnetal+ udgifter til reparation af samfunds problemet og psyk udgifter til børn=det kan sagtens gå op i en højere enhed.

   Belinda Udengaard Kristensen:
   Jeg tænker bare på om det så ik var en ide, at give alle forældre "kørekort" også forældre til anbragte børn, for så kunne man jo på den måde få en masse børn hjem til deres forældre igen.... selvom kommunerne jo nok vil sørge for, at de forældre, der i forvejen har deres børn anbragt, ik ville bestå "kørekortet"

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Måske , men nu er vi jo ikke ens, det er nemmere at vi først for kommuneren til at ansætte nogle , der har faglige hedder i orden og kender loven og barensreform . Så skal de sætte alt den hjælp ind i familierne og derefter støtte op i familien når de så anbringe børn ..

   
---
---

   Ole-John Saga, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200252608828903

   Sigbjørn Johnsen er en korrupt jævel, man må være ganske så naiv for ikke å skjønne det. I gamle dager, så hadde folk dyppa duden i tjære, rullan i fjær og klyngan opp

   Holder million-bonuser skjult - DN.no
   
   www.dn.no
   Finansminister Sigbjørn Johnsen nekter å gi Riksrevisjonen informasjon om de enorme bonusene Oljefondet betaler utenlandske forvaltere.

   *

   Tore B. Krudtaa:
   Det er ikke så lenge siden noen trakk frem demokrati og åpenhet som viktige saker å kjempe for. Åpenhet ja... det hadde vært noe det. Kan et demokrati fungere uten åpenhet da?

   Willy Hernulf Hansen:
   Et demokrati som ikke er gjennomsiktig og praktiserer åpenhet er ikke et demokrati. Da er det et skjult tyranni.

   Rune L. Hansen:
   I det heletatt på samme måte som hvis ansatte politikere og andre i den offentlige forvaltningen tror seg å kunne være utenfor og over reell lov og rett.

   
---
---

   Ole-John Saga, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200252826554346

   Politimann fikk sparken for å kalle Stoltenberg «krapyl»
   http://www.aftenposten.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-7297181.html
   www.aftenposten.no
   Politibetjent Stein-Robin Kleven Bergh kalte Jens Stoltenberg for et «krapyl» på Facebook og fikk sparken. - Som offentlig tjenestemann har du en plikt til å utvise en lojalitet til dine foresatte, sier politimesteren.

   Ole-John Saga:
   Demokrati og ytringsfrihet my ass.

   Espen Waage:
   Slik er systemet!! Er du ikke lojal, mister du jobben. Systemet tåler ikke kritikk, eller som i eventyret, troll sprekker i lyset. Hva da med politikerne, for litt siden ble en sparket ut av AP for å ha kritisert AUF lederen som sviktet ungdommen på Utøya. Og hva med journalister om de ikke følger "linjene" som er satt!? Hva med bankfolk, om en bankansatt hadde offentlig gått ut og forklart hvordan banksystemet fungerer hadde han også mistet jobben! Forstår du at systemet er slik, eller vil du ikke forstå så står vel lønnen og et opparbeidet image hos kollegaene, naboene og familien i veien for at du skal forstå, akkurat som systemet krever...

   May Elin:
   Kom gjerne med konstruktiv kritikk, men ikke kall mennesker krapyl.

   Ole-John Saga:
   Noen ganger når følelsene tar overhånd, så kan man si slike ting, det er ikke annet enn menneskelig, men hvor strategisk lurt det er er jo en annen sak, men fremdeles så er det faktisk en menneskerett å kalle andre for krapyl hvis man føler for det, og noen ganger så skal man ikke se bort ifra at betegnelsen er som fortjent, dvs hvis man fremdeles har den fri vilje inntakt og ytringsfriheten ikke er inndratt.

   May Elin:
   Er nok ikke enig med deg i det. Å kalle noen ubekvemsord er kun pga. mangel på empatisk kommunikasjon.

   May Elin:
   men seff er det menneskelig at følelsene kan ta overhånd, men da har man muligheter til å be om unnskyldning etterpå. Det er menneskelig å feile, det er viktig å kunne akseptere det. Og å tilgi både andre og seg selv for det. Be the change you want to see.

   Ole Blente:
   Det kan også ha noe å gjøre med, at vi borgere ikke har den store innflytelsen på, hva som foregår på borgen. Det kan bli til maktesløshet, som så forsøker å finde seg en vei ut.

   Ole-John Saga:
   Ja det er sant, men av og til så er det også slik at unnskyldninger ikke er på sin plass.

   May Elin:
   Kanskje det Ole-John Saga. En god leveregel kan være at "den som først lar seg provosere eller blir sint, den har tapt diskusjonen.

   Tom Erik Francisco Thingstad:
   men endeli skal jens pappagutt borte hehe om 8 dager slik at bolimarkedet å goder skal bli lettere for norsk ungdom å studenter de som ikke er enig med meg der er blinde eller snur seg bort fra å se sannheten i øynene om den mannen jensemann pappagutt .makan !!!

   Sidsel Emmy Nordby:
   Å være moraliserende på vegne av andre er en styggedom de aller fleste av oss ikke ser. Det å åndelig kasterere et medmenneske er forkastelig.

   May Elin:
   Sidsel Emmy Nordby, Mener du det er moraliserende å kalle noen for krapyl? Eller er det meg du mener som moraliserer eller hva konkret mener du egentlig?

   Ole-John Saga:
   Det kommer vel an på hva provokasjonen går ut på ? Det er mange måter å provosere på, der er neppe noen sort hvitt regler i hvordan en provokasjon skal være, og det er neppe slik at alle mennesker er like og oppfatter alle provokasjoner likt. Hvis en voksen mann går bort å dytter min sønn av sykkelen hans og prøver å stjele den, så kan jeg love deg at jeg blir sint, og at jeg kommer til å reagerer, hvis jeg ikke ville gjort, så ville jeg jo passivt latt en forbrytelse skje.

   Sidsel Emmy Nordby:
   Ordet moral kommer av det latinske MORALIS, oppstått av grunnbegrepet MOS (vedtekt, sed, skikk). For den enkelte er det tale om en påvirkning som i sin opprinnelse var religiøst bestemt, f.eks. de mosaiske lover. Da statsmakten ble sterk, en blanding av religiøs og verdslig påvirkning. Vi kan vell i dag si det enhver av oss har blitt utatt for av miljøpåvirkninger.

   May Elin:
   Ole-John Saga, He, he, det høres for meg ut som en sunn og naturlig reaksjon!  Ja de kommer vel an på situasjonen, enig i det.

   May Elin:
   Sidsel Emmy Nordby. Jeg i all min enkelhet forstod ikke helt svaret ditt... Kunne du være noe mer konkret?

   Sidsel Emmy Nordby:
   Du får la ordene synke litt inn, så tror jeg du en dag forstår. Lykke til:)

   May Elin:
   Jeg forstår hva som står der og er for så vidt langt på vei enig. Men jeg kan ikke se at det var noe svar på mitt spørsmål. Man kan ikke kritisere "åndelig kastrering" av en person på den ene siden, for så å gjøre det selv på den andre siden....., tenker jeg da.

   Aina Viola Larsen:
   Det er det jeg også har sagt mange ganger trollene blir ilsint når sannheten kommer fram, og da sprekker de skikkelig når de kommer fram i dagslyset.

   
---
---

   Marius Reikerås, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151559922351875

   TV-aksjonen 2012, gikk til Amnesty under slagordet "STÅ OPP MOT URETT".
   Det var bare en hake med det hele: Man glemte den urett som rammer sin egen befolkning.

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Sant!

   Lill-Ann Borgen:
   Amnesty jobber ogå aktivt mot urett og vold mot kvinner.

   Rune Eriksen:
   Ja men Amnesty glemmer også den urett som begås mot individet i et av verdens mest demokratiske land NORGE...

   Eva Utsetø:
   Deler.

   Carmelita Olaes:
   Hello good morgen

   Bente Kjelsrud:
   Deler den. Mye urett her i landet som burde rettes opp

   Monika Fredriksen:
   Sanne ord=)

   Kristian Dirdal:
   Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv ser ikke ut til å gjelde Norges egen befolkning,men hos våre naboer som Russland og i alle andre verdenshjørner ! Her blir uretten feid under teppet, og det finnes tusener som blir oversett som den russiske moren som ropte ut sin vrede over russiske styresmakter når sønnen låg på havets dyp i ubåten Kursk! Hadde ikke verdenspressen vært tilstede hadde hun blitt feiet under teppet,og den samme forbrytelsen begår våre styresmakter og våre byråkrater mot tusener av mennesker i dette vesle landet og alt godt kamuflert som godhet! Godhet for hvem? For "eksperter" og byråkrater på regulativlønn,men ikke for vanlige borgere!

   Veronika Wiulsrød:
   Så sant!

   Hedia Troudi:
   nettopp ! hvist alle burde rudde foran sin egen dør først og fremst .... da blir det ryddig verden i lengden og mengden

   Eirin Bråthen:
   Vi er flinke til å feie ting under teppet. Og ikke gode på å feie for egen dør. For meg virker det som om politikere o.l. har propper i ørene og bind for øynene, og bare bryr seg om det som gagner dem selv.

   Anne Sunde:
   Nettopp.... det burde gjelde all urett, men folk flest tror visst ikke det er noe særlig urett her i landet, de har slukt propagandaen og rettsstaten og velferdsstaten. Sånt er farlig

   Veronika Wiulsrød:
   Der traff du spikeren rett på hodet! Helt enig med innlegget over meg her!

   Erling Minotti Krange:
   Amnesty får vel statstøtte, slik som media!

   Sharon Ruud:
   Tenkte på det i går jeg også Marius når jeg så en reklame fra Amnesty. Lurer også på hvorfor vi ikke fokuserer mer på den urett som befinner seg her i vårt eget land. Nå er det jo slik at Norge fremstår som det "perfekte" land for alle de der ute i den store verden. Og vi blir sett på som helter rundt om i verden pga. vår rikdom (oljen) og velferd systemet vi har. Og det er jo slik vi også liker å fremstå. Men det er egentlig en løgn, og bak fasaden gjemmer det seg mange tragedier.

   Sharon Ruud:
   Derimot, penger og makt gjør oss ikke til bedre mennesker. Selv om vi støtter amnesty, andre organisjasjoner og sender penger til sulterammede land. Viktig å ta vare på våre egne også!

   Rune L. Hansen:
   Makt, utplyndringer og olje-rikdom gjør at den politiske mafiaen kan forkle seg med all verdens slags propaganda, falsk dokumentasjon og monopolisering. Og Amnesty og mange andre organisasjoner og menneser ønsker ikke å støte fra seg eller bli ødelagt av den hånden som muliggjør og "tillater" deres eksistens!

   Raymond Johansen:
   Vi er verdensmestere i å påpeke brudd på menneskerettighetene hos andre, men å feie for egen dør det har vi ikke lyst til.....

   Bo Torgersen:
   Feilen med dagens demo(n)krati er at makt fører til blindhet for de nære relasjoner

   Evy Gjeverth:
   Takk for innlegget Marius... på tide Norges indre annliggener kommer på dagsorden, rettferd for egen befolkning... noe som har vært fraværende i 10 år etter 10 år.

   
---
---

   Bjørn Røkeness, 02.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/642167762468299/

   Er veldig spent på hva den heksa Inga Marte Thorkilsen nå ser i glasskula si og hva disse 42 tingene staten skal gjøre for å hindre vold og seksuelle overgrep.
   For etter det jeg kunne forstå skal disse familiene følges også under graviditet og fremover . hvilke familier begår vold og seksuelle overgrep . er det prestefamilier? familien til ungdoms arbeidere ? eller har hun tenkt og innføre dette i alle familier ? For dette skjer i alle samfunnslag ja til og med i statens barnehjem og fosterfamilier !!!! får det grusomme kvinnemenneske sitte i 4 år til så har vi vel snart overvåknings kamera i alle rom i alle hjem

   *

   Rune L. Hansen:
   Det skjer meget sjeldent av slikt i naturlige familier, men meget ofte i unaturlige "familier".

   Rune L. Hansen:
   For å sikre at et barn blir mishandlet, torturert og ødelagt må offentlig ansatte inn i bildet.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare i propagandaen til den politiske mafiaen at det er motsatt.

   
---
---

   Bjørnar Laabak, 02.09. 2013: 
   https://www.facebook.com/blaabak/posts/10201870556985121

   LO og Fagforbundet beveger seg kun der de selv kan utøve makt. Medlemmene bør irettesette LO-ledelsen. Dette er ikke godt nok i 2013!

   Fagforbundet avbestiller Thon-opphold til 560.000 etter Frp-reklame
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Fagforbundet-avbestiller-Thon-opphold-til-560000-etter-Frp-reklame-7298190.html
   www.aftenposten.no
   Fagforbundet har avbestilt et opphold for over en halv million kroner på Thon Hotel Opera i Oslo etter at eier Olav Thons Frp-annonse.
   
   *

   
---

   https://www.facebook.com/Bjorn.Dahlberg/posts/10201938092433363

   Bjørn Dahlberg:
   Hær viser kommunistene sitt sanne ansikt. en gjeng med inhabile kamerater som styrer mere en hva vi tror.

   Britt Karin Bentsen:
   Det ska straffe seg å benytte ytringsfriheten...

   Silvana Åland:
   Ennu di har tilhengera som jobbe for Thon ... Kan ikkje annar enn å flir ;0) trur Thon å gjør d ;0)

   
---
---

   Cecilie Vetting Wahl, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/Cecci/posts/10151837833170126

   Først må det vedkjennes hva som er GALT med systemet, før de kan heve kompetansen❗️

   Det vi må skjønne
   http://www.dagbladet.no/2013/09/02/kultur/meninger/hovedkronikk/kronikk/barn/29022055/
   www.dagbladet.no
   Vi skal heve kompetansen og bedre rutinene for avdekking av vold og overgrep mot barn

   *

   Morten de Lange:
   Så hjertens enig : )

   Elin Josefsen:
   
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ 

   
---
---

   Alfie Jo WildRiver, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/awildriver/posts/10201364838579670

   I Kristiansand er SV skeptiske til at nesten 9 % av barn går i kristne/filladelfias barnehager..... her må det selvsagt ropes SOS og ALARM.... tenk om disse stakkars små skulle få høre om en Jesus som er glad i dem i stedet for at kulturen er "glad" i dem..... D, D e fali det.... lol  

   *

   Terje Stokka:
   I barnehagen skal det fortelles og innprentes at SV er "glad:)" i dem
   og at det er eneste politisk rett. Det er farlig å høre om Guds kjærlighet i Kristus.

   Eg har en annen forklaring av kortversjon SV eg.
   Det e farli det for barna.

   
---
---

   Marius Reikerås, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151560272561875

   Den 25. juli i år, ble det avsagt en avgjørelse i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg som alle som har saker mot landets namsmenn i Norge, bør kjenne til. Dommen tvinger landets namsmenn til å endre på sin praksis, til fordel for forbruker.

   Saken var mellom Rousk og Sverige og tok opp hvilke beskyttelse den vanlige mann og kvinne har mot uproporsjonale tvangsinngrep fra offentlig
myndighet.

   Sverige ble her domfelt for brudd på EMK artikkel 1, protokoll 1 og jeg har hentet ut følgende bærende rettspremiss fra dommen:

   ”Consequently, an interference with the peaceful enjoyment of possessions
must strike a fair balance between the demands of the general interests of
the community and the requirements of the protection of the individual’s
fundamental rights. The concern to achieve this balance is reflected in
the structure of Article 1 of Protocol No. 1 as a whole. The requisite
balance will not be found if the person concerned has had to bear an
individual and excessive burden (see, among other authorities, Sporrong
and Lönnroth, cited above, §§ 69 and 73). In other words, there must be a
reasonable relationship of proportionality between the means employed and
the aim sought to be realised (see, for instance, James and Others, cited
above, p. 34, § 50)”

   *

   May Brith Harestad Hollos:
   Delt !

   Bente Kjelsrud:
   Delt

   Rune L. Hansen:
   Oversatt med hjelp av Google Oversetter:
   "Derfor, et inngrep i den fredelige glede av eiendeler
må finne en rimelig balanse mellom kravene til de generelle interesser
i samfunnet og kravene til beskyttelse av den enkeltes
grunnleggende rettigheter. Hensynet for å oppnå denne balansen er reflektert i
strukturen i artikkel 1 i protokoll nr. 1 som helhet. Den nødvendige
balanse vil ikke bli funnet hvis vedkommende har måttet tåle en
individuell og overdreven belastning (se blant andre myndigheter, Sporrong
og Lönnroth, sitert ovenfor, § § 69 og 73). Med andre ord må det være et
rimelig forhold av proporsjonalitet mellom midler som benyttes og
hensikten søkt å bli realisert (se, for eksempel, James og annet, sitert
ovenfor, s.. 34, § 50) "

   
---

---

   Knut-Helge Jakobsen, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/knuth.jakobsen/posts/460359534061820

   De fornekte seg ikke, ordensmakten i Norge!
   "Politimennene skal ha gått etter henne inn i leiligheten selv om hun ikke hadde gitt dem tillatelse. – Jeg sa vent, jeg må kle på meg, men de kom inn for det, sier Renata Skalleberg. "

   http://www.op.no/nyheter/article6839924.ece
   Politiet braste inn i leiligheten
   www.op.no
   Renata lå og sov sammen med sin sju år gamle datter da politiet presset henne med beskyldninger om festing og bråk. Men politiet tok feil av både kvinnen og leiligheten.

   *

   Alexandra Fredriksson:
   så otroligt typiskt

   Cato Martin Jakobsen:
   - Da har ikke politiet gjort jobben sin. Hva det kan gjelde her, er om de har utvist uforstand i tjenesten når de ikke påser at de er i riktig leilighet. Hvis det er grov uforstand i tjenesten, er det straffbart,

   Alma Larsen:
   den var god ,,,

   Bjørn Inge Sund:
   Hadde politiet rykket ut tidligere og hørt etter også hvor musikken kom i fra. Da hadde de funnet den riktige leiligheten. Politiet må gå tilbake og gi en skikkelig unnskyldning til den personen som de har laget et stort problem for.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Jeg legger merke til hva advokaten sier her: Forsvarsadvokat Jonny Sveen i firmaet Advokatene Hellenes, Aune Sveen &Jølberg DA i Larvik, opplyser til ØP at politiet må ha ferske spor av et straffbart forhold som kan gi mer enn seks måneders fengsel for at de skal kunne gå inn i en leilighet uten samtykke.
   Sveen, som i stor grad praktiserer strafferett i rettsalene, opplyser også at politiet kan gå inn ved ordensforstyrrelser hvis det er til fare eller plage for andre. Da gis det gjerne pålegg.

   
---
---

   Søren Helming Rasmussen, 02.09. 2013:
   https://www.facebook.com/shelmingr/posts/676328982378932

   Landsretten d. 10 sep.

   Spændende om det gir en fængselsstraf baseret på mødres løgne.
   I byretten gav det dom, så gad vide om landsretten agerer lige så inkompetent.
   Min datter er SÅ frustreret hvis vores week'nd sammen blir forstyrret...
   div instanser ryster på hovedet og retssystemet svigter.
   Takker mine børn's mødre for kaos i deres/mit liv.

   *

   Marianne Filbert Jørgensen:
   Op med hovedet ven , sandheden vil sejre ; )

   Karina Kamille 'Kay' Parsgaard-Lorenzen:
   Jeg synes altså det er ret spændende : ) Ser frem til at høre om det Søren.

   Sheila Lucas:
   Så spørge jeg sikker dumt, men bliver børn ikke frustreret over at far eller mor skifte kærester. Inden de har fundet ro imellem mor og far problemer..!! Misforstår mig ikke..! Håber på det bedste for dine børn

   Søren Helming Rasmussen:
   Har haft dette prob i flere år Sheila. Jeg har osse et liv. Drengenes mor flyttede til en hun havde mødt få gange og skrevet med 1 måned. Som sønnike sagde til en makker han mødte tilfældigt... 'Jeg må ikke ringe til min far for min mor' Min datter elsker far's nye kæreste... har efterspurgt i flere år : ) Tillid har ikke været en nem modstander for mig.

   Søren Helming Rasmussen:
   Kay... måske det er spændende for dig, men jeg er pisse træt af det + hvad det har kostet af børnenes tid, min tid og prisen for syge individder's løgne. Alt i alt... SYGT

   Helle Hansen:
   Det værste er det press og stress ungerne må føle pga af voksne menneskers egoisme

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. september 2013, Vinberget:

   Mørkt, disig, regn og omkring 12 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 14.30. Videre med omkring 13. Et mellom-stort fly på vei mot nord-øst ikke så høyt over her klokken 18.55. Nokså mørkt og 10 pluss-grader klokken 22. Mørkt, noe vind-drag og 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200776874238950

   Et barn uten sin far eller mor mangler noe nødvendig i og for livet, som ikke noe eller noen kan erstatte.
   Dette faktum er det siste barnerov-mafiaen og dens med-spillere ønsker å tenke på.
   Det vil si aldri!

   Litt sitat:

   "När vi tittar närmare på vilka som är beredda till terroristiska brott eller allvarliga kriminella handlingar ser vi ett antal faktorer som nästan alltid finns med antingen vi pratar om Lasermannen, prickskytten Mangs i Malmö, självmordsbombaren på Drottninggatan, Anders Behring Breivik eller gängrelaterade brott som nu senast i Rosengård och Kortedala. De har oftast en dålig eller obefintlig kontakt med sina fäder. De har inte hittat andra kompensatoriska bra vuxna manliga förebilder. (...)

   Det var nog ingen tillfällighet att Stalin och Hitler rekryterade företrädesvis faderslösa pojkar till KGB och SS. De kanske farligaste gängbildningarna som någonsin funnits."

   http://debatt.svt.se/2012/04/24/franvarande-pappor-skapar-valdsamma-unga-man/
   Frånvarande pappor skapar våldsamma unga män
   debatt.svt.se
   SVT Debatt - Du påverkar samhället

   *

   Rune L. Hansen:
   Å erstatte samfunnets grunncelle-struktur, den biologiske familien, med fritids-klubber, psykiatri eller hva som helst er en pervers og virkelighets-fiendtlig tankegang!
   Mennesker med slik politikk er menneskets, demokratiets og samfunnets døds-gravere.
   Og de misfostrede, ødelagte og på forskjellige måter voldsomme unge de har misfostret.

   Litt mere sitat:
   "Det talas nu om att vi ska möta extremismen och kriminalitetens attacker på det demokratiska samhället med mer demokrati och öppenhet. Helt rätt, men nu behövs det också en diskussion om vad som fungerar i kampen mot demokratins dödgrävare."

   Og enda litt mere sitat:
   "Författaren och barnhemspojken Harry Martinsson har i boken Nässlorna blomma pekat på det blinda hatet och behovet att hitta syndabockar för sin egen situation.

   ”När han blev äldre och såg tillbaka fanns det inget han hatade så mycket som dessa inställsamma flin med vilka han i så gott som hela sin barndom vädjat till tomheten och oförståelsen… smickret inför den starke och hatet som på grund av infrysningen växte och svällde i bröstet och grep om hjärtat med förruttnelsens klo, tills handen grep om riset, käppen, rottingen, dolken, svärdet, handgranaten, mausern och sökte syndabockar, syndabockar, syndabockar!”

   
---
---

   Erling Borgen, 03.09. 2013:
   https://www.facebook.com/erling.borgen.3/posts/10151834545585979

   I forbindelse med forberedelser til fattigdomsdebatten i Korskirken i morgen, er jeg blitt gjort oppmerksom på BTs reportasjeserie om Ronnie og Janne. Det er en rystende historie om det offentlige barnevernets svikt. Jeg anbefaler mine FB-venner å lese dette, som er noe av det sterkeste jeg har lest på lenge.
   Stor honnør til BTs journalistiske og digitale team, som har maktet å presentere dette på nybrottsvis, gjennom å ta i bruk nye digitale presentasjonsformer.

   Jannes historie - del 1
   http://multimedia.bt.no/janne/index.html
   multimedia.bt.no
   I mange år har ikke Janne hatt mulighet til å fortelle sin historie. Så fikk BT brevene hun skrev til bestevenninnen. Folk må få vite hva som skjedde, tenkte venninnen. For det må aldri skje igjen.

   *

   Erik Henning Edvardsen:
   At det går an --- : (

   Siri Kathrine Walen Simensen:
   En historie som griper i hjerteroten, rett og slett. Det skal ikke gå an at slikt skjer i et land som vårt.

   Janne Gro Rygg:
   Skole og barnevern virker så tafatte i slike saker, for å si det mildt, men det finnes vel også eksempler på at barn får hjelp - f.eks. takket være helsesøster eller lignende kloke hoder. Det var i hvert fall standard anbefaling i På skråss. Folk flest synes ellers det er vanskelig å forholde seg til mulig omsorgssvikt og eventuelle overgrep i nabobarnas hjem.

   Sondre Støen-Kvam:
   Fy faen. Da felte jeg noen tårer på mårran. Takk for du deler Erling!

   Erling Borgen:
   Det gjorde jeg også....

   May-Helen Forsberg:
   ja, den historien leste jeg og den er helt helt forferdelig. At samfunnet kan svikte noe så inni granskauen er ikke til å fatte. Leste også om denne barneflokken på sørlandet (tror jeg det var) hvor far mishandlet mor på det groveste med barna som vitner. Barna ba om hjelp gang på gang men lite skjedde. Kommuneadvokaten sier i dag at barna ville ikke flytte i fosterhjem så da ble det som det ble. Klart barna ikke ville det - de ville være hjemme å passe på mor, det er jo innlysende. Og det skjønte ikke de voksne som liksom skulle gjøre noe!

   Stein Leirvik:
   delte denne jeg.

   Anne Elise Eggen:
   Uhyrlig historie. Det som opprører meg mest er hvordan hun blir utnyttet både av familien men også av støtteapparatet fordi det er en vanskelig familie de ikke greier å håndtere. Det er vel derfor vi har et barnevern. Vanskelig å fordøye at vi er så tolerante for åpen, sosial nød i eget nabolag uten å gripe inn. Men sånn er det vel.

   Elin Alvestad:
   Så forferdelig trist!..jeg strigråt meg gjennom historien..for en dame Janne er..for en styrke!..og for en tragedie, at hun og Ronny aldri fikk en sjanse til et godt liv..

   Tulla Samuelsen:
   Tristeste jeg har lest på lenge : (

   Bente Eck:
   Knalltøff lesing! Tårene triller!
   Det aller verste er å vite at dette slett ikke er en enkeltstående historie.
   Barnevernet har så mange skjebner på sin kappe at det er uvirkelig.

   Dessverre er det ingen tvil om at det fortsatt blir lagt noen svært tilfeldige kriterier til grunn når det enten skjer omsorgsovertakelse av barn der det umulig kan være grunnlag for dette - ingen tiltak satt inn i hjemmet osv. . . mens det er en stor ansvarsfraskrivelse for å si det mildt der barn som lever i vold eller tung rus må fortsette sin utrygge hverdag i hjemmet.

   Erik Ness:
   Det var ille. Dessverre har Bente Eck rett.

   Aina Theres:
    Dette er det verste/triste jeg har lest : (

   Liv Seiff:
   takk:)

   Liv Seiff:
   Dette er så grusomt. En ting jeg lurer på: Har ikke en psykiater som får melding om seksuelle overgrep mot et barn plikt til å politianmelde?

   Karin Andresen:
   Da gir vi barnevernet grønt lys for å heller overta barn i enklere saker, så pynter de på statistikken sin og etaten vokser, får mer midler som de kan bruke på feil steder. Det biologiske prinsipp vil BLD svekke også i helt nomale familier, ikke bare i slike tilfeller som her vist av bt. og slike reportasjer brukes .

   Mona Elisabeth Akselsen:
   Ufattelig trist og hjerteskjærende. Må innrømme at jeg gråt

   Rune L. Hansen:
   Det går aldri bra når politiet og andre overlater sitt ansvar til kriminelle. Det såkalte barnevernet er politisk organisert uhyre grov kriminalitet.

   Inger Johanne Eide:
   Noe av det sterkeste jeg har lest!! det gir rom for ettertanke og hva man må jobbe med i vårt velferdssamfunn, det beviser også hvor lang vei det er igjen..

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke lang vei igjen hvis en avvikler alt av aksept for forbrytelser i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen, inklusivt politisk organisert kriminalitet. Oppskriften er nokså enkel og nokså lett å gjennomføre.

   Inger Johanne Eide:
   hvis det hadde vært så lett, så hadde det vel blitt gjort for lenge siden ; )

   Rune L. Hansen:
   Ja, du tror den politiske mafiaen og dens med-spillere har interesse av det ja?

   Inger Johanne Eide:
   nei derfor er det ikke så lett å få det gjennomført, teori og praksis er to forskjellige ting ; )

   Rune L. Hansen:
   Det handler ikke om forskjellen mellom teori og praksis, men om kriminalitet kontra ikke kriminalitet i og omkring den offentlige forvaltningen.

   Inger Johanne Eide:
   hvis din teori hadde vært så lett å gjennomføre i praksis....... derfor handler det om forskjellen mellom teori og praksis

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett er ingen teori.

   Karin Andresen:
   http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1224502.ece
   - Jeg har fått nok
   www.adressa.no
   En av Trondheims mest profilerte advokater, Venil Katharina Thiis, velger å avslutte sin advokatpraksis. I dette intervjuet tar hun et knallhardt oppgjør med rettsapparat og barnevern.

   Tone Vågbø:
   Du snakker om omsorgssvikt fra det offenlige når mor har alkoholproblemer og en stefar som slår... stakkars unger . så grusomt de hadde det!! Det som skjer er at folk vil ikke bli " innblandet " selv om de ser at ungene lider noe så grusomt .... det er så feigt å ikke hjelpe unger som har det så vondt !!! At barnevernet kunne finne på å si at ungene har det best hos sin biologiske mor, selv om de var i hjemmet og så hvordan det var der, ... er for meg en stor gåte !! Nei, dette er ansvarsfraskrivelse på det verste !! og så til de grader utilgivelig. Barnevernet skulle vært straffet i denne saken og ungene skulle fått oppreisning og en stor unnskyldning for en tapt, sår og vond barndom .... Jeg trodde at de som jobber i barnevernet er omsorgspersoner ....

   Rune L. Hansen:
   Det er de så absolutt ikke på noen som helst måte. Tvert om. Mildt sagt.

   
---
---

   Roger Solberg, 03.09. 2013:
   https://www.facebook.com/roger.solberg.7/posts/537659572972091 

   Syns det er skremmende å se hvor dårlig rettsikkerhet vi har i dette landet.

   Jeg hevder dette med bakgrunn i flg en rekke uttaelser fra profilerte advokater som til stadighet er innvolvert i straffesaker. Hvis den tiltalte nekter straffeskyld legger advokaten ned prinnsippial påstand om frifinnelse pga "att dette er dems plikt når tiltalte ikke vedkjenner seg de påklagede handlinger.
   Som eksempler på disse kan nevnes:
   Anders Behring Breivik v/Adv Geir Lippestad.
   Rune Øygaard v/Adv Mette Yvonne Larsen
   Lars Erik Andersen v/Adv Gunnhild Lærum senere Staff (lommemannsaken).
   Erik Fallo v/Adv John Christian Elden.

   Dersom du havner i kontakt med barnevernet og krever att advokaten din skal bruke menneskerettighetene som preferanse, har du en dårlig sak da De aller fleste advokater mener att Norges barnelovgivning har forang foran menneskerettighetene. Står du på ditt vil du mest sannsynlig stå uten advokat da denne frykter for sin egen karriere.

   Konklusjonen min vil da være att du har større rettsikkerhet som kriminell enn du har som forelder eller barn.

   Jeg forventer att justisdepatementet, bufetat, nav storting og sist men ikke minst våre politikere gjør noe med dette.

   I år er stortingsvalg med valgkamp i forkant og det er vår mulighet til å utfordre og kreve en forandring på denne skjeve og urettferdige forskjellsbehandlingen ovenfor de svake i samfunnet vårt.

   Med håp om forandringer i fremtiden ønsker jeg Dere alle ett riktig godt valg!!!

   *

   Finn Halvorsen:
   I dette landet har man i stor grad, motsatt bevisføring.

   Annstein Garnes:
   Men nå har dere mistet meg litt... er ikke det prinsippet vi har valgt? Uskyldig inntil det motsatte er bevist?

   Toril Hemmingsen:
   Ja og det betyr at man i alle fall IKKE må stemme rødt eller grønt ved dette valget....

   Annstein Garnes:
   Den skjønte jeg ikke... dette er jo noe alle politiske partier er enige om... altså uskyldig inntil dømt

   Toril Hemmingsen:
   Ja, men her i landet er det forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salamo.......

   Annstein Garnes:
   når det gjelder om man blir dømt eller ikke?

   Toril Hemmingsen:
   Ja på sett å vis, har du kontakt med de rette så slipper du i mange tilfeller straff... Selv om dette ikke kommer frem i virkeligheten....

   Annstein Garnes:
   ... har du vært i andre land? Jeg har reist MYE og få steder er det likere enn her i Norge, når det gjelder straffer. Tror ikek du ville likt deg i de fleste andre land

   Annstein Garnes:
   Var i Asia i sommer... kjørte LITTT for fort... har du cash.. betaler du littegrann... har du ikke cash sitter du inne.. rettferdig??

   Annstein Garnes:
   JA vi har korupsjon i Norge også.. massevis... som overalt

   Annstein Garnes:
   ... men vis meg det landet som er bedre PLEASE

   Toril Hemmingsen:
   Nei mye urettferdighet rundt omkring i verden.... Men man forbant ikke Norge med korrupsjon tidligere, nå er det jo kjent ute i verden at Norge er et korrupt land.....

   Annstein Garnes:
   Så lenge det finnes mennesker så finnes det korrupsjon... Norge er ikke forskjellig der

   Annstein Garnes:
   Så blåøyde er vel ingen at de tror Norge er uten korrupsjon?

   Annstein Garnes:
   Men jeg skal love at i de fleste land kan jeg ordne ALT med cash... det er faktisk mye vanskeligere i Skandinaviske land

   Annstein Garnes:
   ... men igjen... jeg skjønte ikke uttalelsen om at man må stemme visse politiske partier når dette er noe de er enige om

   Toril Hemmingsen:
   Hvordan er det i Norge i dag???Vil vi ha det slik i 4 nye år??? Er det ikke på tide at andre får slippe til så får vi se etter 4 år om de duger???

   Annstein Garnes:
   ..: Roger, det er vel ikke så rart at det er nettopp advokatene som skriker opp... blir jo som når vi buss sjåfører skjeller ut Ruter... vi vet lite om valgene Ruter gjør men kan se at det slår feil ut... er norsk sytementalitet som slår ut i full blomst fordi vi ikke får det som vi vil... ennå et nærmere eksempel, når vi skal ha generalavertering er ca 50% skikkelig forbannet på de dårlige gruppene og 50% elsker dem. De 50% som er misfornøyd gjør det veldig klart ved å syte... de som er fornøyd holder kjeft... her er problemet med å være tillitsvalgt eller politiker.... for 8 år siden var vi misfornøyd med høyresiden...nå er vi misfornøyd med venstresiden...om nye 4 eller 8 år er vi misfornøyd med høyresiden og vil tilbake til venstre... se på historien.... Vi har det så jævlig godt i dette landet i forhold til alle andre land jeg har vært i at vi ikke har annet å gjøre enn å syte er alltid grønnere på den andre siden.... Det jeg synes er ille er at norske partier er sååå like at det nesten er umulig å se forskjell på dem.... og eneste grunnen jeg ser til å bytte til høyre er så sentrumspartiene skal vinne fram... 8 år rødt så 8 år blått blir 16 år sentrum... den tanken liker ikke jeg...

   Annstein Garnes:
   Toril... enkelt svar JA

   Annstein Garnes:
   .. lol..I Norge i dag er det ganske bra, ikke perfekt.... Det vil uansett hvem som tar over bli kun små forandringer... og jeg ser ingen grunn til å "slippe" til andre hvis de ikke gjør noe radikalt... noe Høyre ikke gjør da de er konservative.. DVs vil beholde ting slik de er... Hvis Rødt og FrP kom til makta ville vi se store forandringer... men neppe til det bedre

   Annstein Garnes:
   ... blir faktisk veldig redd når jeg hører at Rødt og FrP går fram....Alle andre partier er så like at det neppe spiller noen rolle hvem man stemmer på

   Annstein Garnes:
   ... problemet i Norge .. vi har karrierepolitikere... Sett en grense 8 år i politikken og ut å jobb i et vanlig yrke i minst 4 år før du får en ny sjanse... da ville politikere ikke tenke så mye på neste valg og gjøre de rette tingene... tygg på den 

   Toril Hemmingsen:
   Politisk eller ikke.... Jeg stemmer FRP og har gjort det ved hvert valg siden 1984 når jeg var 18  Politikken i dag er slik at vi må få en radikal forandring og det eneste som duger er et sterkt FRP.....

   Annstein Garnes:
   oi skremmende

   Annstein Garnes:
   fra mitt ståsted altså... jeg er hovedtillitsvalgt og hvis man følger programmet deres vil vi da snart ikke ha en fagbevegelse... er like skremmende med rødt... med dem vil fagbevegelsen bestemme alt.. liker ingen av alternativene  

   Toril Hemmingsen:
   Fagbevegelse har vi ikke bruk for her i landet......

   Annstein Garnes:
   hva jobber du med Toril?

   Toril Hemmingsen:
   Eget foretak....

   Annstein Garnes:
   ja da ser jeg at du ikke ønsker en sterk fagbevegelse..

   Tore Svendsen:
   I Norge kan du fikse alt bare du har penger nok,

   Annstein Garnes:
   Hvor er du ikke kan det?? Sånn er det overalt...

   Rune L. Hansen:
   Fremskrittspartiet er det eneste alternativet, hva enten en ønsker det eller ikke. Småpartiene kan nu ikke endre noe som helst av betydning. Arbeiderpartiet og Høyre står for opprettholdelse og videreføring av dagens groteske terror-regime av politisk organisert kriminalitet.

   Annstein Garnes:
   Lol

   
---
---

   Norgespartiet, 03.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/Norgespartiet/posts/10151684103722833

   Anne Harila:
   Grunnlovsbrudd:
   KRAPYL er det samme som pøbel, og er ikke oppsigelsesgrunn.

   Sitat:" Ytringsfriheten er fundamentert i Grunnloven og står over tjenestemannsloven."
   - Direkte avskjed uten advarsler etter tjenestemannsloven krever at han har påført etaten en uopprettelig skade.

   - Å kalle Stoltenberg krapyl er ikke oppsigelsesgrunn - VG Nett om Frp
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10135052
   www.vg.no
   Flere eksperter på ytringsfrihet går kraftig ut mot oppsigelsen av politibetjent og Frp-politiker Stein-Robin Kleven Bergh.

   *

   Henning Granum:
   Det må jo være lov å si det.... Dessuten var det jo så pyntelig og pent pakket inn som det går an.
   9 hours ago via mobile

   Bjørn Isachsen:
   Dette skjedde jo ikke i Politisammenheng, men i forbindelse med hans parti arbeide. Når vi så politimesteren på TV i går så sto han helt "Tafatt", helt sikkert medlem av AP og en stor beundrer av Stoltenberg, (det finnes faktisk folk som er det). Nå tar jeg sjansen å kaller denne Politimesteren for ett "krapyl", så håper jeg att han kan komme å arrestere meg ........
   8 hours ago

   Arne Sigurd Mannsåker:
   Stoltenberg er verre enn krapyl................... han er en landssviker mote sine egne ..............
   7 hours ago


   Wivi-ann Løvstad:
   Liker
   7 hours ago


   Håkon Andresen:
   Krapyl er et nedsettende uttrykk som brukes om et forkastelig, usselt kryp av et menneske, og ordet er synonymt med pakk, pøbel, utskudd og passer utmerket på Jens Stoltenberg .....
   6 hours ago

   > Bjørn Isachsen:
      Hei Håkon. Jeg er helt enig med deg. Men jeg lurer på en ting, jeg kalte den lille barnebarnet for et lite krapyl. Kommer barnevernet med blålys for å hente meg???? Jeg bare spør....
      5 hours ago · 


   Jan Roger Grytten:
   mtp. at det å kalle Stoltenberg ''krapyl'' var bare en påtenning av saken, var det jo videre bevist på andre media at han hadde komt med rasistiske uttrykk mot muslimer opp til flere ganger i sine statuser. Det er ikke på grunn av dette ordet mot Stoltenberg han fikk sparken for, men når en politimann kommer med rasistiske uttalelser på facebook, og at han hadde den ''alle muslimer er terrorister'' tankegangen som kan bli bevist på bilder av hans forrige statuser. Jeg synes ikke noe synd i han når en offentlig tjenestemann som er POLITI kommer med rasistiske uttalelser. Da har jeg null sympati for han.

   Det at han mistet jobben fordi at han kalte Jens ''krapyl'' er rett og slett en alt for dum overskrift.
   6 hours ago

   > Rune L. Hansen:
   I den artikkelen i VG som er basis for denne posteringen blir det sagt blandt annet at:
   "To Facebook-kommentarer fremholdes som årsaken til avskjedigelsen."
   Og når politi-sjefen blir spurt:
   "- Er det andre saker som offentligheten ikke kjenner til, som ligger til grunn for avskjedigelsen?"
   Og svarer:
   "- Det er dette som i hovedsak er lagt til grunn."
   Og blir videre spurt:  
   "- Har Kleven Bergh i dialogen før avskjedigelsen vist at han ikke deler deres vurdering av hva han kan ytre?"
   Og svarer:
   "- Det er en del av helhetsbildet. Dette er en personalsak, som gjør at vi i liten grad gir detaljer. Vi forventer at alle opptrer i tråd med våre krav til varsomhet når det gjelder ytringer på sosiale medier."

   Med andre ord: Ingenting sagt om rasisme eller andre forhold.
   Og å offentlig si at det er en personalsak som eventuelt også handler om detaljer eller annet er en helt malplassert og tåpelig måte å uttrykke seg på.
   Om VG sin fremstilling av saken er korrekt eller feil vet iallfall ikke jeg noe om.
   8 minutes ago

   Solfrid Lorentzen:
   Å uttale seg politisk i uniform er ikke lov. Selvsagt skulle han hatt advarsel. Han opptrådte galt alikevel.
   6 hours ago

   > Rune L. Hansen:
   Han var hverken på jobb eller i uniform eller forurettet noen. Efter hva som fremgår i VG-artikkelen.
   20 minutes ago


   Rune L. Hansen:
   Å ha ytringsfrihet er ikke mindre viktig for offentlig ansatte enn for andre i sivil-befolkningen. Offentlig ansatte har ofte også en ytringsplikt. At et regime representert av et eller flere mennesker uberettiget forsøker å begrense denne ytringsfriheten eller ytringsplikten er direkte kriminelt (i henhold til f.eks. Straffelovens § 123).

   Både å kunne ytre seg og å kunne varsle om reell eller mulig forbrytelse er en viktighet for enhver og alle, og da særlig angående mennesker og forhold i og omkring den offentlige forvaltningen. Straffelovens 23. kapittel, om ærekrenkelser, er ikke for å kneble ytringsfriheten eller ytringsplikten.

   Politibetjent Stein-Robin Kleven Bergh har med sine ytringer ikke gjort minste som helst ulovlig eller urett. Tvert om, slikt trenger vi mere av og er av viktighet og nødvendig for demokrati og samfunn. Ikke minst for både å kunne ha og å kunne vekke våken bevissthet om mennesker, miljøer og måter i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen.

   Offentlig ansatte og offentlige miljøer som bidrar til å kunne vekke eller øke bevissthet om og våkenhet, argumentasjon og ansvarlighet i forhold til den offentlige forvaltningen trenger vi alltid mere av.
   Hva og hvem som dermed eventuelt avsløres er både av allmenn interesse og betydning.

   At offentlig ansatte eller andre uberettiget blir forsøkt kneblet, eller på noe vis forurettet, er kriminelt.
   En slik kriminell ukultur, praksis eller handling har ingen hjemhørighet i et retts-samfunn.
   Hvis og når det likevel skjer må det få konsekvenser i henhold til reell lovlig lov og rett.

   Forurettelsen av tingretts-dommer Bertelsen er et annet eksempel på et tilsvarende og enda verre forhold.
   Eksemplene er dessverre veldig mange og vitner, som så meget annet i dagens Norge, både om politisk organisert kriminalitet og et stort omfang av kriminalitet i og under den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen.

   Et annet og enda meget verre eksempel er politikere og andre ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen som forsøker å unndra seg det ansvar de har ved å si at de går ikke inn i enkelt-saker. Slikt må heller ikke få gå upåaktet hen eller bli forbigått, men få konsekvenser i henhold til reell lovlig lov og rett.

   Og vi som enkelt-mennesker og samfunn må bidra til at så skjer.
   4 hours ago

   Aage Solberg:
   At Jagland kalte lederen i Kongo for Bongo fra Kongo og Torbjørn Berntsen kalte en toppolitiker i England for drittsekk er greit, liksom. AP bør feie for egen dør før glasshuset deres raser.
   59 minutes ago

   
---

---

   Rune L. Hansen, 03.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/715871648435788/

   "Familjehem är ett enskilt hem som på uppdrag av socialnämnden tar emot barn för boende och fostran. Det är den senaste termen för vad som tidigare kallades fosterhem eller social bostad.

   Vem som helst kan starta ett familjehem, och verksamheten är ofta mycket lönsam. För ett barn betalas vanligen mellan 1000 och 2500 kronor per dygn, men ersättningar upp till 10 000 kronor per dygn förekommer. En stor del av ersättningen är skattefri. Hur mycket pengar varje familjehem tar emot är belagt med sekretess och syns inte i deklarationen. (...)

   – Sverige är ett land av konsensus. Människor är inte villiga att uttala sig på ett sätt som går emot vad som anses vara konsensus.
Och när det gäller statliga tvångsmedel mot privatpersoner menar Sundberg att man gör bäst i att inte ifrågasätta statens maktutövning över huvud taget.
   – Konsensus är att staten alltid har rätt.
   Enligt Jacob Sundberg kan socialarbetare tvångsomhänderta barn på sina egna villkor, och de har stöd från en villig stab av läkare, psykologer och jurister som alla livnär sig på den skattefinansierade verksamheten. Och då tjänar de ändå lite i förhållande till vad familjehemmen kan dra in.
   – Låt oss anta att du har sex familjehemsplacerade barn hos dig. Då kan du göra dig en förmögenhet, konstaterar Jacob Sundberg."

   http://www.friatider.se/expert-barn-fosterhemsplaceras-for-vinstintressen
   Vinstintressen bakom fosterhemsplaceringar
   www.friatider.se
   Rekordmånga barn tvångsomhändertas. Men nu varnar människorätts-organisationer för att starka bidragsintressen kan ligga bakom ökningen.

   *

   Rune L. Hansen:
   Mere sitat:
   "Publicerat den 8 februari 2011 kl 21:40
   GÖTEBORG. Det svenska systemet med bidragsfinansierade fosterfamiljer är ett hot mot rättssäkerheten, menar flera människorättsgrupper som RT talat med. Enligt experter tvångsomhändertas fler barn än nödvändigt – för att fosterfamiljerna ska tjäna mer pengar.
   Idag bor det drygt 12 000 barn i så kallade familjehem i Sverige, vilket är fler än någonsin. Det innebär att de bor hos familjer som tjänar pengar på att ta emot barn som tvångsomhändertagits av socialstjänsten, och verksamheten är ofta lukrativ. (...)

   En av de som fått sina barn tvångsomhändertagna är Natalia Petrova, en rysk kvinna bosatt i Göteborg, vars två tvillingdöttrar bortfördes av myndigheterna och placerades i ett familjehem på hemlig ort. Socialtjänsten hämtade flickorna i skolan och väntade sedan i över en vecka med att höra av sig till Natalia och berätta vad man gjort.
   – Det här anses lagligt eftersom lagen är en skyddslagstiftning för barn. Det betyder att vid minsta misstanke om att barnen utsätts för risker så kan socialarbetarna ingripa, utan att det finns några bevis eller vittnen på att så skulle vara fallet, säger Jenny Beltran, familjerättsjurist och engagerad i den svenska Rättssäkerhetsorganisationen.

   För Natalia Petrova ser framtiden mörk ut. Hennes två döttrar finns på hemlig ort och enligt ett beslut från socialtjänsten lider både döttrarna och hon själv av mentala problem. Enligt socialtjänsten innebär det att de ska hållas åtskilda för gott, rapporterar RT."

   
---
---  

   Camilla Larsson, 03.09. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/pappavarfor/permalink/372366386223948/

   Lennart Gabrielssons blogg: Politikerna ska tala direkt med utsatta barn
   http://lennartsollentuna.blogspot.se/2013/05/politikerna-ska-tala-direkt-med-utsatta.html
   lennartsollentuna.blogspot.com

   *

   Linda Bjuhr:
   har läst om en kommun som gjort så och dom hade blivit förskräckta. Inte alla gånger det blir bra, som soc tror, när dom placerar barn. Hoppas flera kommuner tar efter och börjar lyssna på barnen,försöker få dessa politiker i denna kommun att börja med det men men.

   Camilla Larsson:
   Det får man verkligen hoppas att det blir så...

   Stefan Pappavarför:
   Europadomstolen granskar ej LVU pga "den nationella marginalen".

   Kriterierna som ligger till grund för svenska tvångsomhändertaganden har aldrig prövats i t.ex. Europadomstolen eftersom konventionstexten möjliggör långtgående nationella tolkningar inom ramen för inhemsk lagstiftning. Kommissionen och domstolen brukar uttrycka det som att ingenting framkommit som skulle tala mot att lagstiftningens och åtgärdernas syfte varit att skydda barnet.

   Ingen eller ringa hänsyn tas till släktskap vid LVU

   Socialtjänsten behöver inte beakta släktingars omdömen eller åsikter i frågor om barns vårdnad och liv. En av hörnstenarna i socialstatens ideologi är i stället sprängning av släktband för att individen skall kunna frigöras från förtryck. Den moderna potentiella förtryckaren enligt socialstatsideologi är föräldrar och män. Föräldrar förtrycker barn och män förtrycker kvinnor, särskilt i heterosexuella relationer. Därför anses dessa potentiella övergreppsmänniskor som lovligt byte för lagstiftarens skarpa skott. Starka och för staten konkurrerande bindningar människor emellan kan sålunda elimineras samtidigt som individerna görs mer beroende av staten än av varandra. Statsideologin handlar alltså om att förstora statens marknadsandelar på bekostnad av intima band mellan medborgarna (vanligen släktband men även band mellan partner av olika kön d.v.s. den vuxna stommen i kärnfamiljen). Att intimiteten mellan familjemedlemmar i Sverige successivt minskat i modernismens spår och alldeles särskilt under de senaste decennierna, ligger i linje med den vilsenhet många ungdomar upplever i dagens Sverige.

   Camilla Larsson:
   men artikel 8 om mänskliga rättigheter i Europa konventionen då?

   Stefan Pappavarför:
   Folk bygger på etnicitet som i sin tur grundar sig på stam och släkt.

   Man kunde säga att svenska staten utfört ett planerat och systematiskt folkmord på sina egna medborgare genom ett ideologiskt motiverat, lättsinnigt förhållningssätt till biologiskt släktskap. Gen, första delen i ordet genocid, stod i urgammal indoeuropeiska för biologiskt (re)producerat släktskap (jmf engelskans kin och svenskans kön som bägge härstammar från gen). Hur många släktlösa individer finns det i dagens Sverige? Ingen vet, allra minst Socialstyrelsen. Men även de som tror sig ha släktskapet i behåll kan ha råkat ut för en intellektuell hägring bestående av uttunnade och egentligen till intet förpliktande släktrelationer.

   Barn utgör det viktigaste marknadsintresset för Socialstaten, Sveriges i särklass största företag. Socialstaten har monopolställning och närmast obegränsad tillgång på kapital samt agerar utan konkurrenter eller krav på resultat.

   Tvångsomhändertagandena i sig kostar uppskattningsvis (det finns inga säkra siffror tillgängliga och Socialstyrelsen ser det inte heller som angeläget att vi skall känna till det) 20-30 miljarder (jmf. miltärbudgeten på ca 40 miljarder) men, skadeeffekterna inräknade, förmodligen mångdubbelt mer. De verkligt stora pengarna ligger dock i den makt till "frivilliga" insatser och resurser som staten, tack vare blotta förekomsten av LVU:s totala maktrekvisit har tillgång till. I skuggan av LVU kan hela socialbyråkratin försvaras och expandera inom område efter område med särskild förkärlek till de omyndiga, dvs barnen. Barn fungerar i själva verket alltså som täckmantel för tillgång till skattemedel. När du nästa gång hör om problem bland barn- och ungdomar som man säger sig kunna lösa genom att socialbyråkratin tilldelas större resurser, kan problemen i själva verket vara det omvända, d.v.s. bero på att verksamheten redan erhållit för stora resurser.

   Camilla Larsson:
   Artikel 8
   "Envar har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv sitt hem och sin korrespondens.
   Offentlig myndighet må icke störa åtnjutandet av den rättighet med undantag för vad som är stadgat i lag och i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till landets yttre säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd, förebyggande av oordning eller brott, skyddandet av hälsa eller moral eller av andra personers fri- och rättigheter."

   Camilla Larsson:
   Så står det i Europakonventionen....

   Camilla Larsson:
   Artikel 13 Europa konventionen!
   "Envar, vars i denna konvention angivna fri- och rättigheter kränkts, skall äga effektiv möjlighet att tala härå inför inhemsk myndighet och detta även i det fall, att kränkningen förövats av ämbetsman i tjänsteutövning."

   Camilla Larsson:
   Artikel 17 Europa konventionen !
   "Intet i denna konvention må tolkas såsom medförande rätt för någon stat, grupp eller person att ägna sig åt verksamhet eller utföra handling som syftar till att tillintetgöra någon av de fri- och rättigheter, som angivits i konventionen, eller till att inskränka dem i större utsträckning än som däri medgivits."

   Stefan Pappavarför:
   Ja det står så, men problemn är att LVU i sig inte strider mot den lagen. utan tvärt om barn skall skyddas, där avgör landet ganska fritt hur instatser skall se ut

   Anette Mattisson:
   Nej, Barnkonventionen, originaltexten på ex engelska klargör mycket tydligt NÄR och OM barn ska skyddas!

   Stefan Pappavarför:
   Ja men Handlar om när EU skall ta LVU placeringar på allvar

   Camilla Larsson:
   Men i artikel 8 i europakonventionen så står det ju !!!

   Camilla Larsson:
   Artikel 8
   "Envar har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv sitt hem och sin korrespondens.
   Offentlig myndighet må icke störa åtnjutandet av den rättighet med undantag för vad som är stadgat i lag och i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt."

   Linda Bjuhr:
   Camilla Larsson har du inte hört inspelningen Chris Johansson delade? socialtjänsten jobbar INTE efter europakonvetionen,dom jobbar efter SOL?? knappast, soc följer inte ens SOL, dom gör som dom vill : (

   Camilla Larsson:
   Men saken är den att Sverige lyder under Europa konventionen... den står på sätt och vis över svensk lag...

   Linda Bjuhr:
   vi vet det men någon glömde upplysa sverige om det ; )

   Camilla Larsson:
   mja..mjo.. något har ju gått ganska fel där ..lagar över huvudtaget verkar ha missats hos socialtjänsterna..

   Linda Bjuhr:
   läs om dominic, ett väldigt uppenbart fel där : (

   Camilla Larsson:
   Ja, det är uppenbart att det bryts mot lagar dagligen och begås grova tjänstefel inom socialtjänsterna runt om i landet... men nu börjar det komma fram mer och mer.. se uppdrag granskning på onsdag!!!

   Linda Bjuhr:
   ja inte tänker jag missa det : )

   Camilla Larsson:
   Nej, bra att media tar upp det nu, hoppas Kallafakta hakar på igen.

   

---
---

   Rune L. Hansen, 02.09. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
   https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/558135697556920/

   The relationship between the European Court of Justice (ECJ) and European Court of Human Rights (ECHR)
   http://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_between_the_European_Court_of_Justice_and_European_Court_of_Human_Rights
   Relationship between the European Court of Justice and European Court of Human Rights -...
   en.wikipedia.org
   The relationship between the European Court of Justice (ECJ) and European Court of Human Rights (ECtHR) is an issue in European Union law and human rights law. The European Court of Justice rules on European Union (EU) law while the European Court of Human Rights rules on European Convention on Huma...

   *

   Rune L. Hansen:
   Court of Justice of the European Union (CJEU)
   From Wikipedia, the free encyclopedia:

   "Court of Justice of the European Union (CJEU)
   "Not to be confused with the European Court of Human Rights (ECHR), the supranational court based in Strasbourg.
   And not to be confused with the European Court of Justice (ECJ), the highest court of the CJEU." 

   http://en.wikipedia.org/wiki/Court_of_Justice_of_the_European_Union
   Court of Justice of the European Union - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   The Court of Justice of the European Union (CJEU) is the institution of the European Union (EU) that encompasses the whole judiciary. Seated in Luxembourg, Luxembourg, it consists of two major courts and a number of specialised courts.[2]

   Rune L. Hansen:
   DEN EUROPÆISKE UNIONS CHARTER
   OM GRUNDLÆGGENDE RETTIGHEDER:
   http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_da.pdf

   Rune L. Hansen:
   http://www.europarl.europa.eu/charter/default_en.htm
   Charter of Fundamental Rights: Home Page
   www.europarl.europa.eu
   The Charter of Fundamental Rights and the European Parliament: The Convention, reference texts, contributions from civil society, NGOs, press, links

   Rune L. Hansen:
   KAPITEL I
   VÆRDIGHED
   Artikel 1
   Den menneskelige værdighed
   Den menneskelige værdighed er ukrænkelig. Den skal respekteres og beskyttes.

   Artikel 2
   Ret til livet
   1. Ethvert menneske har ret til livet.
   2. Ingen må idømmes dødsstraf eller henrettes.

   Artikel 3
   Ret til respekt for menneskets integritet
   1. Enhver har ret til respekt for sin fysiske og mentale integritet.
   2. I forbindelse med lægevidenskab og biologi skal især følgende respekteres:
      frit og informeret samtykke fra den berørte person i overensstemmelse med lovens bestemmelser
      forbud mod racehygiejnisk praksis, navnlig praksis, der har til formål at udvælge mennesker
      forbud mod kommercialisering af menneskekroppen og dele heraf som sådan
      forbud mod reproduktiv kloning af mennesker.

   Artikel 4
   Forbud mod tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf
   Ingen må underkastes tortur og ej heller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.

   Artikel 5
   Forbud mod slaveri og tvangsarbejde
   1. Ingen må holdes i slaveri eller trældom.
   2. Ingen må pålægges at udføre tvangs- eller pligtarbejde.
   3. Menneskehandel er forbudt.

   KAPITEL II
   FRIHEDER
   Artikel 6
   Ret til frihed og sikkerhed
   Enhver har ret til frihed og personlig sikkerhed.

   Artikel 7
   Respekt for privatliv og familieliv
   Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin kommunikation.

   Artikel 8
   Beskyttelse af personoplysninger
   1. Enhver har ret til beskyttelse af personoplysninger, der vedrører ham/hende.
   2. Disse oplysninger skal behandles rimeligt, til udtrykkeligt angivne formål og på grundlag af de berørte personers samtykke eller på et andet berettiget ved lov fastsat grundlag. Enhver har ret til adgang til indsamlede oplysninger, der vedrører ham/hende, og til berigtigelse heraf.
   3. Overholdelsen af disse regler er underlagt en uafhængig myndigheds kontrol.

   Artikel 9
   Ret til at indgå ægteskab og ret til at stifte familie
   Retten til at indgå ægteskab og retten til at stifte familie sikres i overensstemmelse med de nationale love om udøvelsen af denne ret.

   Artikel 10
   Ret til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed
   1. Enhver har ret til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed. Denne ret omfatter frihed til at skifte religion eller tro samt frihed til enten alene eller sammen med andre, offentligt eller privat at udøve sin religion eller tro gennem gudstjeneste, undervisning, andagt og overholdelse af religiøse skikke.
   2. Retten til militærnægtelse af samvittighedsgrunde anerkendes i overensstemmelse med de nationale love om udøvelsen af denne ret.

   Rune L. Hansen:
   Artikel 11
   Ytrings- og informationsfrihed
   1. Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller meddele oplysninger eller tanker uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til landegrænser.
   2. Mediefrihed og mediernes pluralisme respekteres.

   Artikel 12
   Forsamlings- og foreningsfrihed
   1. Enhver har ret til frit at deltage i fredelige forsamlinger og til foreningsfrihed på alle niveauer, navnlig i forbindelse med politiske og faglige sammenslutninger og medborgersammenslutninger, hvilket indebærer, at enhver har ret til sammen med andre at oprette fagforeninger og at slutte sig hertil for at beskytte sine interesser.
   2. Politiske partier på unionsplan bidrager til at udtrykke unionsborgernes politiske vilje.

   Artikel 13
   Frihed for kunst og videnskab
   Der er frihed for kunst og videnskabelig forskning. Den akademiske frihed respekteres.

   Artikel 14
   Ret til uddannelse
   1. Enhver har ret til uddannelse samt til adgang til erhvervsuddannelse og efter- og videreuddannelse.
   2. Denne ret omfatter muligheden for gratis at følge den obligatoriske undervisning.
   3. Friheden til at oprette uddannelsesinstitutioner under overholdelse af de demokratiske principper
      samt retten for forældre til at sikre sig, at deres børn undervises i overensstemmelse med deres egen religiøse, filosofiske og pædagogiske overbevisning, respekteres i henhold til de nationale love om udøvelsen af denne ret.

   Artikel 15
   Erhvervsfrihed og ret til at arbejde
   1. Enhver har ret til at arbejde og til at udøve et frit valgt eller accepteret erhverv.
   2. Enhver unionsborger har frihed til at søge beskæftigelse, arbejde, etablere sig og levere tjenesteydelser i alle medlemsstaterne.
   3. Tredjelandsstatsborgere, der har tilladelse til at arbejde på medlemsstaternes område, har ret til samme arbejdsvilkår som unionsborgere.

   Artikel 16
   Frihed til at oprette og drive egen virksomhed
   Friheden til at oprette og drive egen virksomhed anerkendes i overensstemmelse med fællesskabsretten og national lovgivning og praksis.

   Artikel 17
   Ejendomsret
   1. Enhver har ret til at besidde lovligt erhvervet ejendom, at anvende den, at træffe dispositioner hermed og at lade den gå i arv. Ingen må berøves sin ejendom, medmindre det skønnes nødvendigt i samfundets interesse, og det sker i de tilfælde og på de betingelser, der er fastsat ved lov, og mod rimelig og rettidig erstatning for tabet. Anvendelsen af ejendommen kan reguleres ved lov i det omfang, det er nødvendigt af hensyn til almenvellet.
   2. Intellektuel ejendomsret er beskyttet.

   Artikel 18
   Asylret
   Asylretten sikres under iagttagelse af reglerne i Genève-konventionen af 28. juli 1951 og protokollen af 31. januar 1967 om flygtninges retsstilling og i overensstemmelse med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.

   Artikel 19
   Beskyttelse i tilfælde af udsendelse, udvisning og udlevering
   1. Kollektiv udvisning er forbudt.
   2. Ingen må udsendes, udvises eller udleveres til en stat, hvor der er en alvorlig risiko for at blive idømt dødsstraf eller udsat for tortur eller anden umenneskelig eller nedværdigende straf eller behandling.

   Rune L. Hansen:
   KAPITEL III
   LIGESTILLING
   Artikel 20
   Lighed for loven
   Alle mennesker er lige for loven.

   Artikel 21
   Ikke-forskelsbehandling
   1. Enhver forskelsbehandling på grund af køn, race, farve, etnisk eller social oprindelse, genetiske anlæg, sprog, religion eller tro, politiske eller andre anskuelser, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel, handicap, alder, seksuel orientering eller ethvert andet forhold er forbudt.
   2. Inden for anvendelsesområdet for traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og traktaten om Den Europæiske Union og med forbehold af særlige bestemmelser i disse traktater er enhver forskelsbehandling på grund af nationalitet forbudt.

   Artikel 22
   Kulturel, religiøs og sproglig mangfoldighed
   Unionen respekterer den kulturelle, religiøse og sproglige mangfoldighed.

   Artikel 23
   Ligestilling mellem mænd og kvinder
   Der skal sikres ligestilling mellem mænd og kvinder på alle områder, herunder i forbindelse med beskæftigelse, arbejde og løn.
   Princippet om ligestilling er ikke til hinder for opretholdelse eller vedtagelse af foranstaltninger, der giver det underrepræsenterede køn specifikke fordele.

   Artikel 24
   Børns rettigheder
   1. Børn har ret til den beskyttelse og omsorg, der er nødvendig for deres trivsel. De kan frit udtrykke deres synspunkter. Der tages hensyn hertil i forhold, der vedrører dem, i overensstemmelse med deres alder og modenhed.
   2. I alle handlinger vedrørende børn, uanset om de udføres af offentlige myndigheder eller private institutioner, skal barnets tarv komme i første række.
   3. Ethvert barn har ret til regelmæssigt at have personlig forbindelse og direkte kontakt med begge sine forældre, medmindre dette er i modstrid med dets interesser.

   Artikel 25
   Ældres rettigheder
   Unionen anerkender og respekterer ældres ret til et værdigt og uafhængigt liv og til at deltage i det sociale og kulturelle liv.

   Artikel 26
   Integration af mennesker med handicap
   Unionen anerkender og respekterer retten for mennesker med handicap til at nyde godt af foranstaltninger, der skal sikre deres autonomi, deres sociale og erhvervsmæssige integration og deres deltagelse i samfundslivet.

   Rune L. Hansen:
   KAPITEL IV
   SOLIDARITET
   Artikel 27
   Ret til information og høring af arbejdstagerne i virksomheden
   Arbejdstagerne eller deres repræsentanter skal på passende niveauer have sikkerhed for information og høring i god tid i de tilfælde og på de betingelser, der er fastsat i fællesskabslovgivningen og national lovgivning og praksis.

   Artikel 28
   Forhandlingsret og ret til kollektive skridt
   Arbejdstagere og arbejdsgivere eller deres respektive organisationer har i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen og national lovgivning og praksis ret til at forhandle og indgå kollektive overenskomster på passende niveauer og i tilfælde af interessekonflikter ret til kollektive skridt, herunder strejke, for at forsvare deres interesser.

   Artikel 29
   Ret til arbejdsformidling
   Enhver har ret til at kunne gøre brug af en gratis arbejdsformidlingstjeneste.

   Artikel 30
   Beskyttelse i tilfælde af ubegrundet opsigelse
   Enhver arbejdstager har ret til beskyttelse mod ubegrundet opsigelse i overensstemmelse med fællesskabsretten og national lovgivning og praksis.

   Artikel 31
   Retfærdige og rimelige arbejdsforhold
   1. Enhver arbejdstager har ret til sunde, sikre og værdige arbejdsforhold.
   2. Enhver arbejdstager har ret til en begrænsning af den maksimale arbejdstid, til daglige og ugentlige hvileperioder samt til årlig ferie med løn.

   Artikel 32
   Forbud mod børnearbejde og beskyttelse af unge på arbejdspladsen
   Børnearbejde er forbudt. Minimumsalderen for adgang til at udføre erhvervsarbejde må ikke være lavere end den alder, hvor skolepligten ophører, dog med forbehold af regler, der er gunstigere for de unge, og af begrænsede undtagelser.
   Unge, der udfører erhvervsarbejde, skal sikres arbejdsbetingelser, som er tilpasset deres alder, samt beskyttelse mod økonomisk udnyttelse og enhver form for arbejde, der kan skade deres sikkerhed, sundhed og fysiske, mentale, moralske eller sociale udvikling, eller som kan gå ud over deres skolegang.

   Artikel 33
   Familieliv og arbejdsliv
   1. Der drages omsorg for juridisk, økonomisk og social beskyttelse af familien.
   2. For at kunne forene familieliv og arbejdsliv har enhver ret til at være beskyttet mod afskedigelse på grund af graviditet og barsel samt ret til betalt barselsorlov og til forældreorlov efter et barns fødsel eller ved adoption af et barn.

   Artikel 34
   Social sikring og social bistand
   1. Unionen anerkender og respekterer retten til adgang til sociale sikringsydelser og sociale tjenester,
   f.eks. i tilfælde af graviditet og barsel, sygdom, arbejdsulykker, plejebehov eller alderdom samt i tilfælde af arbejdsløshed, efter de bestemmelser, der er fastsat ved fællesskabslovgivningen og medlemsstaternes lovgivning og praksis.
   2. Enhver, der har bopæl og bevæger sig lovligt inden for Unionens område, har ret til sociale sikringsydelser og sociale fordele i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen og medlemsstaternes lovgivning og praksis.
   3. For at bekæmpe social udstødelse og fattigdom anerkender og respekterer Unionen retten til social bistand og boligstøtte, der skal sikre en værdig tilværelse for alle, der ikke har tilstrækkelige midler, efter de bestemmelser, der er fastsat ved fællesskabslovgivningen og medlemsstaternes lovgivning og praksis.

   Artikel 35
   Sundhedsbeskyttelse
   Enhver har ret til at få adgang til forebyggende sundhedsydelser og til at modtage lægehjælp på de betingelser, der er fastsat ved medlemsstaternes lovgivning og praksis. Der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau ved fastlæggelsen og gennemførelsen af alle Unionens politikker og aktiviteter.

   Artikel 36
   Adgang til tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse
   Unionen anerkender og respekterer adgangen til tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, som fastsat i medlemsstaternes lovgivning og praksis, i overensstemmelse med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab med det formål at fremme social og territorial samhørighed i Unionen.

   Artikel 37
   Miljøbeskyttelse
   Et højt miljøbeskyttelsesniveau og forbedring af miljøkvaliteten skal integreres i Unionens politikker og sikres i overensstemmelse med princippet om en bæredygtig udvikling.

   Artikel 38
   Forbrugerbeskyttelse
   Der sikres et højt forbrugerbeskyttelsesniveau i Unionens politikker.

   Rune L. Hansen:
   KAPITEL V
   BORGERNE I UNIONENS MEDLEMSSTATER
   Artikel 39
   Stemmeret og valgbarhed til Europa-Parlamentet
   1. Enhver unionsborger har valgret og er valgbar ved valg til Europa-Parlamentet i den medlemsstat, hvor han/hun har bopæl, på samme betingelser som statsborgerne i denne stat.
   2. Medlemmerne af Europa-Parlamentet vælges ved almindelige direkte, frie og hemmelige valg.

   Artikel 40
   Stemmeret og valgbarhed til kommunale valg
   Enhver unionsborger har valgret og er valgbar ved kommunale valg i den medlemsstat, hvor han/hun har bopæl, på samme betingelser som statsborgerne i denne stat.

   Artikel 41
   Ret til god forvaltning
   1. Enhver har ret til at få sin sag behandlet uvildigt, retfærdigt og inden for en rimelig frist af Unionens institutioner og organer.
   2. Denne ret omfatter navnlig:
   retten for enhver til at blive hørt, inden der træffes en individuel foranstaltning over for ham/hende, som måtte berøre ham/hende negativt
   retten for enhver til aktindsigt i de akter, der vedrører ham/hende, under iagttagelse af legitime fortrolighedshensyn samt tavshedspligt og sagernes fortrolighed
   pligt for forvaltningen til at begrunde sine beslutninger.
   3. Enhver har ret til erstatning fra Fællesskabet for skader forvoldt af dets institutioner eller dets ansatte under udøvelsen af deres hverv i overensstemmelse med de almindelige principper, der er fælles for medlemsstaternes retssystemer.
   4. Enhver kan henvende sig til Unionens institutioner på et af traktaternes sprog og skal have svar på samme sprog.

   Artikel 42
   Ret til aktindsigt
   Enhver unionsborger samt enhver fysisk eller juridisk person med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat har ret til aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen.

   Artikel 43
   Ombudsmanden
   Enhver unionsborger samt enhver fysisk eller juridisk person med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat har ret til at klage til Unionens ombudsmand over tilfælde af fejl og forsømmelser i forbindelse med handlinger foretaget af Fællesskabets institutioner eller organer med undtagelse af Domstolen og Retten i Første Instans under udøvelsen af deres domstolsfunktioner.

   Artikel 44
   Ret til at indgive andragender
   Enhver unionsborger samt enhver fysisk eller juridisk person med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat har ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet.

   Artikel 45
   Fri bevægelighed og opholdsret
   1. Enhver unionsborger har ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.
   2. Fri bevægelighed og opholdsret kan i overensstemmelse med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab indrømmes tredjelandsstatsborgere, der har lovligt ophold på en medlemsstats område.

   Artikel 46
   Diplomatisk og konsulær beskyttelse
   Enhver unionsborger nyder i tredjelande, hvor den medlemsstat, hvori han/hun er statsborger, ikke er repræsenteret, enhver medlemsstats diplomatiske og konsulære myndigheders beskyttelse på samme vilkår som statsborgere i denne medlemsstat.

   Rune L. Hansen:
   KAPITEL VI
   RETFÆRDIGHED I RETSSYSTEMET
   Artikel 47
   Adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol
   Enhver, hvis rettigheder og friheder som sikret af EU-retten er blevet krænket, skal have adgang til effektive retsmidler for en domstol under overholdelse af de betingelser, der er fastsat i denne artikel.
   Enhver har ret til en retfærdig og offentlig rettergang inden en rimelig frist for en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov. Enhver skal have mulighed for at blive rådgivet, forsvaret og repræsenteret.
   Der ydes retshjælp til dem, der ikke har tilstrækkelige midler, hvis en sådan hjælp er nødvendig for at sikre effektiv adgang til domstolsprøvelse.

   Artikel 48
   Uskyldsformodning og forsvarets rettigheder
   1. Enhver, der anklages for en lovovertrædelse, skal anses for uskyldig, indtil hans/hendes skyld er bevist i overensstemmelse med loven.
   2. Respekt for forsvarets rettigheder er sikret enhver, der er anklaget for en lovovertrædelse.

   Artikel 49
   Legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf
   1. Ingen kan kendes skyldig i et strafbart forhold på grund af en handling eller undladelse, som ikke udgjorde en forbrydelse efter national ret eller international ret på det tidspunkt, da den blev begået. Der kan heller ikke pålægges en strengere straf end den, der var anvendelig på det tidspunkt, da lovovertrædelsen blev begået. Hvis der, efter at en lovovertrædelse er begået, i loven fastsættes en mildere straf, skal denne anvendes.
   2. Denne artikel er ikke til hinder for, at en person domfældes og straffes for en handling eller undladelse, som på det tidspunkt, da den blev begået, var en forbrydelse ifølge de almindelige principper, der er anerkendt af alle nationer.
   3. Straffens omfang skal stå i rimeligt forhold til overtrædelsen.

   Artikel 50
   Ret til ikke at blive retsforfulgt eller straffet to gange for samme lovovertrædelse
   Ingen skal i en straffesag på ny kunne stilles for en domstol eller dømmes for en lovovertrædelse, for hvilken han/hun allerede er blevet endeligt frikendt eller domfældt i en af Unionens medlemsstater i overensstemmelse med lovgivningen.

   KAPITEL VII
   ALMINDELIGE BESTEMMELSER
   Artikel 51
   Anvendelsesområde
   1. Bestemmelserne i dette charter er rettet til Unionens institutioner og organer under iagttagelse af nærhedsprincippet samt til medlemsstaterne, dog kun når de gennemfører EU-retten. De respekterer derfor rettighederne, overholder principperne og fremmer anvendelsen heraf i overensstemmelse med deres respektive beføjelser.
   2. Dette charter skaber ingen nye kompetencer eller nye opgaver for Fællesskabet og Unionen og ændrer ikke de kompetencer og opgaver, der er fastlagt i traktaterne.

   Artikel 52
   Rækkevidden af de sikrede rettigheder
   1. Enhver begrænsning i udøvelsen af de rettigheder og friheder, der anerkendes ved dette charter, skal være fastlagt i lovgivningen og skal respektere disse rettigheders og friheders væsentligste indhold.
   Under iagttagelse af proportionalitetsprincippet kan der kun indføres begrænsninger, såfremt disse er nødvendige og faktisk svarer til mål af almen interesse, der er anerkendt af Unionen, eller et behov for beskyttelse af andres rettigheder og friheder.
   2. De rettigheder, der anerkendes i dette charter, og som er baseret på fællesskabstraktaterne eller traktaten om Den Europæiske Union, udøves på de betingelser og med de begrænsninger, der er fastlagt i disse traktater.
   3. I det omfang dette charter indeholder rettigheder svarende til dem, der er sikret ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, har de samme betydning og omfang som i konventionen. Denne bestemmelse er ikke til hinder for, at EU-retten kan yde en mere omfattende beskyttelse.

   Artikel 53
   Beskyttelsesniveau
   Ingen bestemmelse i dette charter må fortolkes som en begrænsning af eller et indgreb i de grundlæggende menneskerettigheder og frihedsrettigheder, der anerkendes i EU-retten og folkeretten, i de internationale konventioner, som Unionen, Fællesskabet eller alle medlemsstaterne er parter i, herunder den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, samt
i medlemsstaternes forfatninger på disses respektive anvendelsesområder.

   Rune L. Hansen:
   Artikel 54
   Forbud mod misbrug af rettigheder
   Intet i dette charter må fortolkes, som om det medførte ret til at indlade sig på en aktivitet eller udføre en handling med sigte på at tilintetgøre de rettigheder og friheder, der er anerkendt i dette charter, eller at begrænse disse rettigheder og friheder i videre omfang, end der er hjemmel for i dette charter.

   * * *

   Rune L. Hansen:
   PRÆAMBEL
   De europæiske folk har med skabelsen af en stadig snævrere sammenslutning besluttet at dele en fredelig fremtid, der bygger på fælles værdier.
   Unionen, der er sig sin åndelige og etiske arv bevidst, bygger på de udelelige og universelle værdier:
   menneskets værdighed, frihed, lighed og solidaritet; den bygger på demokrati- og retsstatsprincippet.
   Den sætter mennesket i centrum for sit virke med indførelsen af unionsborgerskabet og skabelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
   Unionen bidrager til bevarelsen og udviklingen af disse fælles værdier under hensyn til de europæiske folks forskelligartede kulturer og traditioner samt til medlemsstaternes nationale identitet og organisering af deres offentlige myndigheder på nationalt, regionalt og lokalt plan; den søger at fremme en afbalanceret og bæredygtig udvikling og sikrer fri bevægelighed for personer, varer, tjenesteydelser og kapital samt etableringsfrihed.
   Med henblik herpå er det nødvendigt at styrke beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder på baggrund af samfundsudviklingen, de sociale fremskridt og den videnskabelige og teknologiske udvikling ved at gøre disse rettigheder mere synlige i et charter.
   Dette charter bekræfter under hensyn til Fællesskabets og Unionens beføjelser og opgaver samt nærhedsprincippet de rettigheder, der bl.a. følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner og internationale forpligtelser, traktaten om Den Europæiske Union og fællesskabstraktaterne, den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, de socialpagter,
som Fællesskabet og Europarådet har vedtaget, samt De Europæiske Fællesskabers Domstols og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis.
   Disse rettigheder medfører ansvar og pligter såvel over for andre mennesker som over for det menneskelige fællesskab og de kommende generationer.
   Unionen anerkender således nedennævnte rettigheder, friheder og principper.

          _ _ _

   Rune L. Hansen:
   "Petitions
   One of the fundamental rights of European citizens:
   Any citizen, acting individually or jointly with others, may at any time exercise his right of petition to the European Parliament under Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union.

   Any citizen of the European Union, or resident in a Member State, may, individually or in association with others, submit a petition to the European Parliament on a subject which comes within the European Union's fields of activity and which affects them directly. Any company, organisation or association with its headquarters in the European Union may also exercise this right of petition, which is guaranteed by the Treaty.
   A petition may take the form of a complaint or a request and may relate to issues of public or private interest.
   The petition may present an individual request, a complaint or observation concerning the application of EU law or an appeal to the European Parliament to adopt a position on a specific matter. Such petitions give the European Parliament the opportunity of calling attention to any infringement of a European citizen's rights by a Member State or local authorities or other institution."

   http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/en/00533cec74/Petitions.html

   Rune L. Hansen:
   Det er flere over-nasjonale og inter-nasjonale domstoler, også i forhold til menneske-rettighetene.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.09. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
   https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/558135697556920/

   Three generations of human rights

   "The division of human rights into three generations was initially proposed in 1979 by the Czech jurist Karel Vasak at the International Institute of Human Rights in Strasbourg. He used the term at least as early as November 1977.[1] Vasak's theories have primarily taken root in European law."

   http://en.wikipedia.org/wiki/Three_generations_of_human_rights
   Three generations of human rights - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   The division of human rights into three generations was initially proposed in 1979 by the Czech jurist Karel Vasak at the International Institute of Human Rights in Strasbourg. He used the term at least as early as November 1977.[1] Vasak's theories have primarily taken root in European law.

   *

   Rune L. Hansen:
   Konkret hvordan gjøre realitet av å få representanter for offentlige myndigheter og andre til å respektere, ivareta og sikre menneske-rettighetene har visse forutsetninger som enda mangler - ikke minst også i Norge.

   
---

---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 04. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, noe stjerner og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 03. Lys blå himmel, halvt spredt med skyer drivende mot nord og oppmot 19 pluss-grader frem mot klokken 14. Noe vind, derefter mere vind. Tildels nokså slørete himmel og 13 pluss-grader klokken 19. Halv-mørkt og 12 klokken 21. Mørkt og noe stjerner klokken 22. Med et vind-drag og omkring 13 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200782690224346 
   
   Kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre, i regi av representanter for ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen, har lenge nu vært en fremadstormende epidemi i Norge og flere andre land.

   Et stort rettsoppgjør med dette er selvfølgelig nødvendig, og kommer!
   Jo før dess bedre.

   Imens er våre holdninger til dette viktige.
   Og arbeidet for at det skal kunne skje solid og best mulig.
   Holdningene til de som motarbeider eller bagatelliserer dette er det også viktig å informere om.

   Kommentarer?

   *

   Vibece Bråthen:
   Har gitt min stemme til Demokratene pga dette ; )

   Rune L. Hansen:
   Det hjelper vel ikke det minste som helst, Vibece Bråthen?

   Rune L. Hansen:
   Jeg skal ikke si mere her i første omgang, men heller la andre som leser dette få kommentere.
   Og håper mange både ønsker og våger å kommentere.

   Jon Lystrup:
   Er blitt en fritenker, har vært naiv og trodd på det gode og rettferdige her i samfunnet. Dyrkjøpt lærdom. Lengre fra sannheten er det vanskelig å komme. Nesten til å bli anarkist av. Allikevel for meg viktig å stemme og sette meg inn i de enkelte parti programmene. Syntes Vegard Tilrem, Rolf Ivar Skår, deg selv m.flere gjør en god jobb her med å bedrive folke opplysning. Viktig dette ikke blir liggende på lukkede forum men markedsføres blant annet på egen FB side hvor jeg for min del har mange byråkrater og politikere som FB venner. Vi står på Rune, kjemp for alt hva du har kjært har aldri hatt en større betydning.

   Dung Svalland:
   Enig med Rune L. Hansen. Demokratene snakker mye men gjør ikke stort. Akkurat som andre partier i Stortinget.

   
---
---

   Chris Johansson, 04.09. 2013 via Return Domenic Johansson to His Parents!:
   https://www.facebook.com/groups/returndomenic/permalink/10151871213004610/

   As much as I am informed about many different cases, I also have a good idea what different human rights groups are doing and what they think etc. And I have stumbled on a problem more and more often, which I have to say something about!

   The main issue with corruption of any shape or form is because we are not equal before the law any longer, and the second point is, the people who are supposed to straighten things up is not doing there job, not even close.

   To solve this issue, every single human rights group has to work together for the same goal, with the same intent. When rights are violated, the rights are no longer respected, as simple as that. Which means, the people "in power" has to respect the individual rights, period. If they do something else, one has to demand that they resign immediately.

   So, to gain some progress in this mess with the CPS, I ask for everyone who's connected to any organization, plz aim correctly. As we are trying to gain individual freedom and rights, we also have to respect the very many way's of life, even if it looks strange etc. The main issue is still the same, children are taken from there families with little or for no reason at all, that has to stop, that right has to be protected. And if public officials don't wish to get there hands dirty and really do something about this widespread problem, plz go home and look for another job, we are not paying you to sharpen pencils and to look good on camera.

   Thanx and wish you all the best!

   *

   Embla Diser:
   Couldn't agree more. Why should we pay their paychecks when they treat us as shit. I have talked with countless persons with power to do something about it, but they all act the same, "not my business".

   Lisa Andersson:
   What we've got to understand is that these organisationes LIVE on other peoples misery. Wiht out our misery, they'd have no job. Of COURSE they're not gonna want to solve the problem!

   Alexander Charles Thomson:
   Very insightful, Chris. We must bear in mind that most ombudsman and commissioner-type posts are filled by government appointment from a pool of Reliable Chaps and Girls, 90% are failed or retired minor politicians. Their deepest loyalty is to the lovely system, not the nation. Another graveyard for these types is a European Commission title or a national senatorial seat.

   Christopher C M Warren:
   We need a central organisation to which all others can contribute and be a part of so there there is political CLOUT

   Rune L. Hansen:
   What with a such in each country?
   Inclusive above-national administration?
   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
   Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway
   Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
   Page: 149 like this

   Rune L. Hansen:
   Chris, you starting now a division in Sweden!
   So we have as a beginning a startup in two countries!?!

   Chris Johansson:
   Perfect! Wonderful!

   Christopher C M Warren:
   That's how all revolution begins Otherwise there is never any change : )

   Chris Johansson:
   (y)

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151563688036875

   Stemmer du på dagens system, stemmer du på at individets rettigheter blir holdt nede. Du merker det først når du selv blir utsatt for myndighetsovergrep. Og det kan ramme alle!

   *

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Ja!

   Tor Arne Larsen:
   det er alt for mye de frekke myndigheten legger nesa si borti med sine formaninger,pålegg og forbud osv... menneske er ikke skapt for diktatur, det er skapt for frihet, livslyst og glede

   Ellen Ronæss:
   Vi kan jo ikke gjøre forskjell og ikke ha "likhet" for alle. : (

   Anne Rønnaug Teigen:
   Helt enig Marius! : )

   Nita Sweeney:
   Jeg stemmer på INGEN!

   Tor Arne Larsen:
   alle kan ikke jobbe i Staten. kommunen eller fylke, gjøre en middelmådig innsats, få middelmådig lønn... slik ap vil ha det...

   Jan Erik Sørheim:
   Kjenner flere middelmådige i det private jeg, tror noen har dårlig lønnigså

   Trude Elisabeth Skaug:
   Skeptisk for hva som skjer med sosiale goder...

   Ruth Heglum:
   Stemmer ikke på dagens system, kunne ikke falle meg in  

   Ellen Ronæss:
   Tor Arne Larsen: Er du sikker? Det er jo sterke krefter som jobber for at alle (flest mulige) skal jobbe i staten, kommunen og fylke (eller i LO & co som et unntak?). Resten skal ha direkte overføringer. Da ble det ingen som turde å klage.

   Carmelita Olaes:
   good morgen

   Tove Kristin Opgård Solberg:
   Fram for det middelmådige Norge, der alle tenker og gjør det samme, og går rundt i likedane klær ..som 4 millioner zombier...

   Bjørn Inge Sund:
   Kva kommer den nye regjeringen gjøre etter stortingsvalget 2013. Går dem inn å rette alle feil som ble gjort av Ap eller ikke.

   Raymond Kanari Hammeren:
   jeg tror på at rettferdigheten seirer til slutt. men har ikke tru på en blå regjering. hadde jeg sittet på en formue så hadde det stilt seg annerledels. blått er for de rike og de som har råd til å miste sykepenger e trygd. også må vi ikke glemme at høyre vil ha amerikansk syke ordning. dvs at de rike stiller først og de fattige får ikke behandling uten forsikring e penger. vi vet hva vi har men hva vi får så jeg stemmer ap. de kunne gjort mye annerledels men regner med at får de regjere videre er jeg sikker på at de bygger ting videre

   May Brith Harestad Hollos:
   Bilderberger - De Fremstår som bitre fiender utad, for at de så i neste omgang sammarbeider, og blir tilldelt nye stillinger, og hjelper hverandre
   May Brith Harestad Hollos's photo.

   45016_10201334371112724_1595341964_n.jpg

   Svein Henning Sørlie:
   det stemmer, man merker det først når man blir utsatt for myndighetsovergrep, det har vi fått merke, derfor er jeg alene nå

   Sidsel Emmy Nordby:
   Marius Reikerås jeg, tror å være noe enig med deg. Felles for alle mennesker som har sin psyke full av irrasjonelle elementer er at de må ha meningsfeller for å bevare en nogenlunde fredstilstand i sin sjel. dessuten må de uskadeliggjøre dem som "tror" annerledes enndem selv.

   Sølvi Utsi:
   anbefalingen? Dersom du vil beholde din stemme, så må du la være å stemme! Systemet er jo konstruert slik at man faktisk gir fra seg sin stemme, som så kan brukes av de folkevalgte, etter satte fordelingsnøkler. Du som stemte har gitt fra deg påvirkningskraften gjennom stemmen. Da aksepterer du faktisk at de folkevalgte skal ta seg av ditt ve og vel. Det blir vanskeligere og vanskeligere, etterhvert som flere og flere har erfart at de Folkevalgte foretrakk å bruke sin maktposisjon til å plage folk i stedet for å være folkets forlengede arm.!! Vi skal huske på at dersom det er under 50% av de stemmerberettigede som går til stemmeurnene, så har vi ikke fått en gyldig regjering som kan styre Norge. Hva skjer da? Ikke noe annet vel, enn at hele valgprosessen må gjøres en gang til. Hmm? Får man da faktisk sjansen til å stille noen reelle krav til de folkevalgtes prioriteringer og handlinger?. Men nei, folket går nok og stemmer inn slik at vi ikke får noen forandringer. Er den Norske Folkesjel så blek og så fanget??

   Charlie Høyås:
   Raymond Kanari H... du har svelget Ap/LO's løgnpropaganda med hud og hår skjønner jeg... stem Ap så mye du vil men ikke gjenta Ap-maskineriets løgner på trykk under ditt eget navn uten å sjekke fakta... anbefaler deg å lese de blå partienes programmer først..

   Raymond Kanari Hammeren:
   nei har ikke svelget noe men ser hva den blå siden vil. og det er ikke til fordel for oss som har lite fra før. Andre land som har prøvd den privatiseringa dere vil ha anbefaler oss og ikke prøve det. og gi oss som er trygdede e syke mindre er vel ikke en smart å få stemmer på. ja jeg har opplevd å bli overkjørt av bv og fylkesnemd. men tror rettferdigheten seirer uten å stemme på de rikes partier.

   Charlie Høyås:
   igjen ser jeg at du kommer med påstander det ikke finnes dekning for , hvilken privatisering?? hvor står det i H eller Frp's programmer at det skal privatiseres?

   Charlie Høyås:
   dessuten... offentlig maktovergrep av den typen du nevner er ikke akkurat noe som er typisk for de blå , dette er rød politikk..

   Raymond Kanari Hammeren:
   da har ikke du fulgt med i timen. det står flere steder at de vil privatisere. spesielt inne helsesektoren.

   Charlie Høyås:
   nei det gjør faktisk ikke det , privatisere defineres som overlatelse av ansvar til private , både H og Frp mener at ansvaret er offentlig men at det kan utføres av private..

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Helt ærlig, denne gangen er jeg i totalt villrede om hva jeg skal stemme på, har mista trua på politikere.
   Men stemme skal jeg.

   Raymond Kanari Hammeren:
   det blir vel det samme. bare sagt på en finere måte ikke alle forstår. nei vet at det er rødt som står bak men som jeg skriver tror jeg på rettferdighet.

   Jarle Veivåg:
   Vil man ha endringer, så må H og AP vekk fra makten eller så blir det kun få justeringer uansett. Litt som å male hus blått isteden for rødt. Innholdet i hus vil være det samme.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke mye til valg nu. Det er bare en måte mulig å kunne få fjernet H og Ap.
   Å ikke stemme eller å stemme på et av små-partiene resulterer i at ingenting endres!

   
---
---

   Irene Hov, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151849392667899

   Det såkalte barnevernet er ikke noe annet enn ren menneskehandel.

   To barnevernsinstitusjoner på Sørlandet er nå børsnotert i et britisk selskap, hvor aksjonærene på to år har fått 16 millioner i utbytte. Penger betalt av den Norske stat - som tvangsplasserer barna i institusjoner, med elendig omsorg og oppfølging, og ødelegger den oppvoksende generasjonen. Den rødgrønne regjeringen sørger for millioner i utbytte fra private institusjoner, samtidig som de øser ut skremsels propaganda om all form for "privatisering", pøser enda mer penger inn i barnehandel- industrien, og lover folket enda mer barnevern for å beskytte de "svakeste i samfunnet". På toppen troner Inga Marte med løfter om mer makt til barnevernet for å tvangsfjerne barn og plassere de der velstående aksjonærer kan tjene penger på at barna går for lut og kaldt vann!
   Når skal folk forstå at dette IKKE handler om å beskytte barn? Det handler om sysselsetting, aksjonærutbytte og menneskehandel. I tillegg må Inga Marte garantere en jevn tilstrømming av et minimums antall barn til institusjonene, for at aksjonærene skal ha en forutsigbar forretningsplan.

   Barnevernsbarn er «business» for selskap på London-børsen
   http://www.agderposten.no/nyheter/barnevernsbarn-er-business-for-selskap-pa-london-borsen-1.8042147
   www.agderposten.no
   Et britisk børsnotert investeringsselskap har kjøpt to barnevernsinstitusjoner som opererer på Sørlandet for 137 millioner kroner. I løpet av to år har britene tatt ut 16 millioner kroner i konsernbidrag. – Forkastelig, mener stortingskandidat Kåre Gunnar Fløystad (Sp), som vil innføre utbytteforbud...

   *

   Irene Hov:
   Og hva sier det rød-grønne supperådet når det blir konfrontert med dette? "Jeg er glad for at det blir avdekket, og at vi får et eksempel på bordet. Vi ønsker å hindre dette, men vi er i en valgkamp hvor andre ønsker mer. Regjeringen vil se på dette som en utfordring, og ta tak i det. Dette er en helt hårreisende utvikling"

   Vigdis Victoria Koppang:
   Sanne ord... hvert eneste ett...

   Jostein Eliassen:
   Ikke bra. Man må vel kun ha statlige barneverninstitusjoner ..

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Fra Art 37:
   "Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Ikke bare har rett til, men har krav på -
   Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Og fra Barnekonvensjonen Art 3:
   "2. Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel."

   Det motsatte av bestrebelse og sikring er ingen bestrebelse og sikring, eller enda verre.

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.09. 2013 likes an article on NA24:
 
   "Spetalen mener at individets rett krenkes av dagens system, noe han ønsker å gjøre noe med.
   - Autoritetene i alle land har et mål, og det er å feilinformere og holde folk nede"
   
   - Jeg kommer til å gi bort alle pengene mine
   - Jeg har ikke tro på arv, sier investor som vil gi bort tre milliarder kroner.

   *

   Ruth Heglum:
   Spetalen kan gå inn i en ny Regjering da er jeg sikker på at det ville gå "renhåret" for seg. Tenk på det Spetalen. : )

   Dag Gundersen:
   Jeg er brennsikker på at en som Spetalen i norsk politikk ville vært en stor fordel for Norge. Han kan økonomi og mye av det han sier har han rett i. Artikkelen i går fortalte oss hvordan det EGENTLIG står til i norsk politikk.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Vi trenger hvertfall dyktige folk som tør snakke sant! Jeg kjenner ikke Spetalen, men ser han er inne på noe helt riktig her.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Ser at han vil gi sine penger til ett fond, for å kjempe mot enkeltindividets urett. Spørs da om vi får en annerledes politikk, slik at sakene ikke stoppes i rettsvesenet, slik som nå?? Nå er jo sogar rettsvesenet helt korrupt, og vi har ikke noe sted her i Norge, som jobber med menneskers rettigheter.

   Liv Andresen Spetalen:
   er en mann som tør å si hva han mener om skjevhetene i norsk økonomi!

   
---
---

   Ole-John Saga, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200261997583616

   Hvordan vet man om en politiker snakker sant eller ikke ? Man ser om det de sier samsvarer med deres handlinger.

   Hvor mange ganger ser vi at dette samsvaret stemmer ? Er det regelen eller er det unntaket ? Svaret er selvinnlysende, og i en verden med opplyste mennesker som visste å ta ansvar for eget liv, så ville disse spørsmålene vært overflødig, da ville vi sett at det å gjenta de samme feilene om og om igjen det skaper ikke endringer, men stagnasjon, status quo. Å la politikerne få holde på som de alltid har holdt på, bedrer ingenting. Det vil ALDRI bli noen endringer til det bedre, før vi vet om de som har makt har ærlige hensikter, om de vil de beste for folket eller om det er seg selv og sitt parti de er mest interessert i å pleie. Hva er det disse narsissist partiene og deres leder skikkelser holder på med ? Jo, skylde på andre for at de og deres like ubrukelige agendaer skal komme i et bedre lys. Jeg er ingen psykolog, men jeg klarer fint å finne en diagnose til hele det politiske systemet. Narsissisme (ta og google det, utdann deg selv). Hvor mange partier og politikere tar ansvar for sine tabber og forbrytelser ? Ingen, og dette er noe vi stemmer på ? Hvor jævlig langt opp endetarmen har vi vettet vårt ? Makt korrumpterer, det er kun sterke rene sjeler som ikke vil la seg påvirke når de går inn i politikken, jeg ser ingen av dem blant våre nåværende politikere. Mennesker som Jens Bjørneboe, Erik Bye og Andre Bjerkè er mennesker som skulle vært politikere, men de og deres like er mennesker som ikke har noen interesse av makt, men sannheten og det å gjøre det rette. Politikere har de helt motsatte holdningene, de elsker makt, det å ha rett er viktigere enn å gjøre det rette, og sannheten spytter det på. Lykke til på valg dagen, jeg tror jeg står over.

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Min stemme får de ikke iallfall disse "slangene!"

   
---
---

   Jarle Johansen, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/jarle-johansen/valgrett-av-andre-bjerke/10201131978714206

   ‘Valgrett‘ av Andre Bjerke:
   https://www.facebook.com/notes/jarle-johansen/valgrett-av-andre-bjerke/10201131978714206
   Deg er det skjenket en rett til å bli død eller levende, trell eller fri. V...

   *

   Kristian Brauteset:
   Et flott dikt! Mange som ser torner i andres øyne.

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/10200503259200750

   Arveavgiften er et grovt overgrep mot befolkningen, og burde vært erklært for ulovlig.

   Arveavgiften må fjernes. Den er en av de eldste avgiftene vi har her i landet. Den ble innført i 1792 da Norge var under styre av danskekongen.

   Grunnen til at avgiften bør bort er flere: Verdiene som avgiftsbelegges er allerede beskattet flere ganger.

   Tenk deg en bolig som din oldefar bygget tidlig på 1900-tallet. Han betalte skatt for pengene han tjente og sparte opp, og betalte moms for byggematerialene.

   Huset fulgte generasjonene og hvert år har familien betalt formueskatt.
   Når eieren har gått bort har de pårørende måtte betale arveavgift. Med andre ord har de samme verdiene blitt beskattet mange ganger.

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Oystein-19-fikk-en-regning-pa-arveavgift-pa-450000-kroner-7298781.html
   Øystein (19) fikk en regning på arveavgift på 450.000 kroner
   www.aftenposten.no
   Moren døde av kreft rett etter at han fullførte videregående skole. Nå må Øystein Hammersland bruke mesteparten av livsforsikringen til å betale arveavgift.

   *

   Tore Willy Johansen:
   Frihet.. Likhet... brorskap... Solidaritet... er fine ord å bruke om sin politikk, men å etterleve det blir vanskelig. Frekkheten har som sagt INGEN grenser.
   http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2308982.ece
   Stoltenberg arvet hytte og slapp arveavgift - DN.no
   www.dn.no
   DN.no følger de næringslivsrelaterte delene av norsk og internasjonal politikk. Her finner du også saker om samfunnsrelaterte temaer som skatt, lover, regler og rammebetingelser, lønnsoppgjør, miljø, valgkamp og finanspolitiske avgjørelser.

   Toril Hemmingsen:
   Dette er en avgift som er både urettferdig og ikke minst kun en avgift som går rett i statskassen.... Dette er en avgift som Norge ikke trenger å oppdrettholde. Avgiften gjør at i mange mange tilfeller barndomshjem som har vært i familiens eie i generasjoner ganske enkelt må selges da arvetager ikke har råd til å løse ut denne avgiften. Mange har sett barndomshjem bli solgt på grunn av dette.... Men husker jo for en tid siden at en viss person(statsministeren) slapp unna en slik avgift og da kan man jo virkelig spørre seg om det er forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salamo i dette landet... Svaret er ja.....

   Tore Willy Johansen:
   Takk Toril Hemmingsen. Flott innlegg.

   
---

   https://www.facebook.com/TonheimAina/posts/10151901242812953

   Aina Villvetta Tonheim:
   Supert for staten da... Skal vi ikke gi vekk noen millionær til snart?? Arveavgiftens onde bakside!

   Kjersti Frøyen Høivik:
   TRAGISK!!!

   Sigurd Kristiansen:
   Sykt.

   Oli Margrete Aase:
   È so gale atte!! Guten har vel hatt nok å stri med!

   
---

   https://www.facebook.com/Norgespartiet/posts/10151686484952833

   Anne Harila:
   - Våre naboland har fjernet arveavgiften for lenge siden, bl.a. Sverige fjernet arve og gaveavgiften i 2004.

   Bjørg Litzheim Angel:
   Ja lille Norge har mye å lære - men de er ikke lærenemme de som regjerer : ( derfor totalt kaos : (

   Branislav Blazevac:
   Anne Harila helt riktig svenskene har ikke arveavgift men det stopper ikke der de har heller ikke formueskatt..

   Anne Harila:
   Norge er et av svært få land som har formuesskatt overhode, både arveavgiften og formueskatten må fjernes.

   Branislav Blazevac:
   Formueskatten rammer bl.a arbeidende kapital mens arveavgiften er statlig plyndring av lik som er enda varm. Vi vet at norsk petro-økonomisk gullalder har passert toppen ved at antallet oljefat som blir utvunnet på sokkelen er nå 50% mindre enn det var for ca 10 år siden. Vi kan risikere (sannsynlighet 10%) på at oljeprisen går ned til 50 USD pr fat, i en sånn scenario vil det norske samfunnet bli rammet hardt økonomisk. Det siste norske samfunnet trenger i fremtiden er nordmenn med store formuer som tar meg seg sine verdier og forlater landet p.g.a høye skatter og avgifter og på den måten reduserer antallet arbeidsplasser i privat sektor.

   Tom Kristiansen:
   Det er jo klart Jensemann trenger ikke betale arveskatt han, den er for folket den,,,,

   Bjørn Isachsen:
   Nesten hver ting AP folk gjør, kan man sammenligne med gamle Sovjet. Er det virkelig slik vi vil ha det......

   Sigrunn Hansen:
   noe så råttent og urettferdig??????????+

   Elisabeth Beth Beth Amundstad:
   For helvete, er det MULIG?

   Bjørg Litzheim Angel:
   bare trist  du har feil navn og posisjon Øystein - andre som arver slipper unna, for de "lurer" seg unna .........

   Tom Erik Faråsengen:
   Du skulle hete Stoltenberg, da hadde du vært fritatt for denslags ubehageligheter.

   Frank Stahldovland:
   Denne avg må jo vekk, noe enhvær politiker burde skjønne, hvor mange ganger skal en skatte an pengene sine?du bet skatt av lønninga..... du bet skatt av formuen din..... så arveskatt av dine tiligere skattete pengr....!!!!!!det burde holde å bet skatt av lønninga di spør du meg, tenk på alle andre avg, på mat, bensin osv osv...

   Hans Eirik Lund:
   Det fantes ikke noe som het moms tidlig på 1900- tallet. Skal du bruke avgifter mot en regjering, så bør du ikke ha faktafeil som dette.,.. Er ellers enig i poenget ditt.

   > Anne Harila:
   Mva ble innført den 1. juli 1935.

   Axel An TiDinero:
   Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør... : )

   Odd Ragnar Haugen:
   Hvor mye betalte han i moms tidlig på 1900 tallet??? Arv er jo noe enn ikke har jobbet for, så det er vel en grei plass å hente penger på, tenk på de som betaler MOMS og skatt på årsinntekt Kr.200.000,-.hvis du må betale 450.000,-. i arve-skatt er det ikke synd på deg. DET BEGYNNER Å BLI ET STORT KLASSE_SKILLE i dette land.

   Ruth Lene Grønås:
   skammelig

   Anne Heed Kvile:
   Huff, noe så umulig. Enkelttilfelle som dette bör kommunen gi positiv särbehandling.

   Bjørn Hansen:
   Arveavgiften må sees på som et ledd i å fjerne middelklassen. Se punktene W2, M2 – W3 og M3.
   http://meum.diskusjonsforum.no/meum-about124.html

   Georg J K-Andersen:
   Galskap!!

   Reidar Johansen:
   Det er innført betydelige bunnfradrag som gjør at de aller aller fleste ikke betaler arveavgift. Jeg synes det er OK om THona arvinger og lignende må betale arveavgift - og skatt!!!

   Vidar Mathisen:
   sykt

   
---
---

   Øistein Østgaard, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/712613008765473

   Bjørn-Gunnar Skagen:

   "Det er ansatt 165 personer på statsministerens kontor. Det drives som et selskap og heter Statsminiserens kontor AS regnr. 972 417 777

   Hvor høy lønn har hver av disse mon tro?"
   ----------------------------------------------------
   Min kommentar:
   Eller hvor får dette kontoret sine inntekter fra og hvem får sin del av et evnt. overskudd, hvis noe slikt finnes..?

   Brønnøysundregistrene - Nøkkelopplysninger fra Enhetsregisteret
   http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=972417777
   w2.brreg.no
   Autorisert regnskapsførerselskap Organisasjonsnummer 974 761 424DEPARTEMENTENES SERVICESENTER (DSS)Youngstorget 50181 OSLO

   *

   Rut Lillebo Nunn:
   Du kan saktens spørre

   Lars H. Widding:
   http://giabo.wordpress.com/2013/04/05/er-vi-slaver/
   Er vi slaver?
   giabo.wordpress.com
   Ordene slave og slaveri høres brutalt ut, og det har det også vært igjennom historien. Definisjon på slaveri: Slaveri eller trelldom er når et menneske innehar juridisk eiendomsrett til et annet me...

   
---

   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200261822739245

   Tone Western:
   ? What?

   Tom Engeskog:
   Et grelt eksempel på at vi lever i en korporativ stat hvor det meste er omgjort til økonomiske enheter, og demokratiske rettigheter er ord som hentes fram i valgår og i 17.mai-taler. Hvor tydelig må vi ha det?

   Kristine Vistung:
   hm

   Rune L. Hansen:
   Litt av en butikk. Litt sitat: "Særlige opplysninger: Registrert i NAV Aa-registeret."

   Googler og finner blandt annet:
   "Aa-registeret
   Formålet med Aa-registeret er å tjene offentlige myndigheter i deres oppgaveløsning. NAV bruker registeret i behandlingen av søknader om ytelser, arbeidet med å redusere sykefraværet, utarbeidelse av statistikk, utbetaling og refusjon av sykepenger og avdekking av trygdemisbruk. Registeret brukes også blant annet av skattemyndighetene, Statistisk sentralbyrå, politiet og Arbeidstilsynet.
   Alle arbeidsgivere plikter å rapportere opplysninger om sine ansatte til NAV Aa-registeret. Les mer om meldeplikten under relatert informasjon."

   http://www.nav.no/Arbeid/Arbeidsgiver/NAV+Aa-registeret
   NAV Aa-registeret - Arbeidsgiver - Arbeid - NAV
   www.nav.no
   Aa-registeret er et register over arbeidsforhold i Norge. Aa-registeret har også ansvaret for å sanksjonere arbeidsgivere som ikke rapporterer til NAV om sin oppfølging av sykmeldte.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.09. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/547561561964549/
   
   Hver dag klages fem Nav-ansatte inn for dårlig oppførsel
   http://www.dagbladet.no/2013/09/03/nyheter/valg13/politikk/innenriks/nav/29023315/
   www.dagbladet.no
   - En av tilbakemeldingene vi er lei oss for at vi får.

   *

   Rune L. Hansen:
   Og hva med å straffe-forfølge den trakassering, diskriminering, undertrykkelse, tortur og utplyndring virksomhetens representanter og dirigenter driver med? I henhold til Straffelovens bestemmelser?

   Rune L. Hansen:
   At det er sine egnes grov-kriminelle mishandling av sivil-befolkningen som har konsekvenser vil de hverken høre om eller snakke om.
   Til tross for f.eks. Menneskerettsloven V3&4 Art 5, Punkt:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/I-strupen-pa-pressens-Nav-omtale-7298897.html
   I strupen på pressens Nav-omtale
   www.aftenposten.no
   Nav-topp Joakim Lystad og tillitsvalgte vil ha en slutt på negativ omtale av Nav-ansatte i pressen, og kobler slik omtale til økt voldsbruk og utskjelling.

   
---
---

   Ole-John Saga, 04.09. 2013 via Molly Maria Greger:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200261919021652

   Privatisering det er uten tvil Høyres mål NR 1. Det er mange naive mennesker som tror at det vil bli bedre med Høyre. Høyre kommer til å kjøre denne nasjonen enda mer i grøfta enn AP.

   Det er et parti med pengehole, griske uempatiske krigshissere, som ved hjelp av tåkepreik klarer å lure folk til å tro at de er løsningen på problemene her til lands. De fleste politikere er løgnere og svindlere, det er de som er problemet og de må skiftes ut med ærlige folk hvis man skal kunne få til positive endringer. Jeg vil påstå at hvis man er førti år og opp over, og ikke da har oppdaget hva slags spill disse bandittene holder på med, så er man hinsides naiv. Dritt er dritt uansett hvor mye man pynter på det, det er bare å få vekk det som er på overflaten så kommer møkka lukta sivende, og sånn er det med våre kjære folkevalgte også, de kommer med fine ord og lovnader, men stiller man kritiske spørsmål til det de serverer, så kommer substansen i hele deres fremstilling frem, brun, kvalm og stinkende.

   Høyre vil la private drive fengsler
   http://www.dagbladet.no/2013/08/27/nyheter/valg13/politikk/innenriks/hoyre/28911732/
   www.dagbladet.no
   - Vi må ta alle gode krefter i bruk, sier Michael Tetzschner.

   *

   Ole-John Saga:
   Dette støtter Høyre:

   The rich people who run these big corporations like to act as if we live in an age of austerity. So do their spokespersons in politics. We just don’t have enough money anymore! We’re running out of things. In this economy, you are lucky to have a freelancing gig. Full-time jobs are a stop on the way to collecting unemployment, not a career with a picket fence and a pension. It has something to do with the economy and it is all very confusing.TNI Vol. 20: Off-Brand is out this week. Subscribe now for $2 and get it Wednesday.

   The truth is the human race has never been better off. We live in an age of plenty. The problem is one of distribution: Instead of being used for the benefit of all, that plenty is exploited for the benefit of a select, privileged few, who profit from polluting and in some cases sabotaging the commons. Natural resources, from the land beneath us to the electromagnetic spectrum all around us, are monopolized by corporations bound by law to maximize quarterly profits, not the good of society. Our mutual inheritance is passed on to a handful of wealthy people who rely on the labor and genius of others to make themselves wealthier.

   Those at the top take all the credit in the best of times and blame everyone beneath them the rest of the time. At all times, though, they take the money.

   Ole-John Saga:
   Beskrivelsen Joe Quinn kommer med av John Kerry her, passer på de fleste politkere. Og fatter man ikke det så lever man i lala land:

   You see folks, what John Kerry is doing is repeating the 'big lie' enough times that *normal* human beings eventually 'break down' and accept that he MUST be telling the truth because, after all, <strong>what *normal* human being would or could consciously lie over and over again like that?

   The problem here is one of projection. Normal people project their own 'moral compass' onto Kerry and his kind, and assume they are like them.

   But Kerry and his kind are VERY different from normal human beings. They are psychopaths, with NO conscience, NO 'moral compass', and that allows them to lie repeatedly and effortlessly about the most serious issues, and therefore, with 'impunity'. The result is that normal human beings lend their emotional support to psychopaths in power, and these psychopaths then use that support in the service of the only thing psychopaths truly 'desire' - to destroy.

   In this way, normal human beings seal their own fate by sharing in the responsibility for the enormous human suffering that psychopaths in positions of power cause. On this occasion, it is is the Syrian people that will be further brutalized and destroyed with the support of the American and Western populations who chose not to stand up for their own humanity and those of the 'others' slated for the 'regime change' treatment.

   Normal human beings in Western nations fail to realize that it is their own humanity they are destroying, both within themselves by aligning themselves with the psychopathic ideology of their 'leaders', and within their fellow humans that are to be blown to pieces, in a "far off land, oceans away".  

   Joe Quinn 
   

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Lurer på hva for slags historie / samfunnshistorie man lærer på skolen idag som gjør at den oppvoksende slekt ikke ha fått med seg hva partiene står for og har gjort før når de har vært i posisjon? Det hadde vært bedre å styrke de fagene som omhandler slikt enn å høre på politikerne før et valg kaste blår i øya på folk og sleskende hvisle ut rosenrøde lovnader som oser av falskhet og gammel opprapet champagnestank !

   Jody Lee Veenendaal:
   Oh hell no! I did not come all this way to have the same thing happen all over again.

   Heidi Hubred:
   Er helt enig med deg, men vis ikke folket bruker stemmen sin, får Arbeide partiet frie tøyler igjen. Jeg har min tro om dem og om Jens, han blir styrt av de større, å hva med deres samvittighet ??? Vi er ALLE født med "Fri vilje", men den har vi aldri fått brukt eller hatt, vi har blitt bestemt over, å må følge lover og regler som de mener er best, osv... Slipp folket til. Gir ikke opp trorn jeg har, er positiv, lever fra kjærligheten i hjerte mitt, å det vil bli forandringer.

   Ingrid Berg:
   Galskap å privatisere fengsler. Det ender bare med at et stort internasjonalt selskap drar all fortjenesten ut av Norge.

   
---
---

   Jan Fordal, 04.09. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/717478051611381/

   http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2013/Forkynnelsen_–_folkesynder,_landets_lover_og_dommer-30.08.2013.htm
   www.kommentar-avisa.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, kristendommen og dens basis i rettferdighet, neste-kjærlighet og Guds kjærlighet er Grunnlovens kjerne og ånd. Og har vært og er en Guds gave og kilde for menneske-rettighetene, lov og rett, visdom, trivsel, trygghet og samfunn!

   Litt sitat:
   "Svikter dette – får Gamle Adam, avgudene, menneskelige ideologier og –ismene mer og mer rom, og syndene i folket vokser til kraftige folkesynder – og folket får fram de politikerne de vil ha – noen sier dem de fortjener – og de vedtar selvsagt at folkesynder skal være lov i landet stikk i strid med De ti bud og ”den hele Skrift” for øvrig. Den folkevalgte, lovgivende forsamling blir befolket av folk og partier som er i stand til klart og i mot Grunnloven å fjerne sperrene for u-lover bl.a. Grl. §§ 2 og 100. Trangere og trangere blir det for Guds rike og Guds folk i å ta vare på seg og sine. Slik var det i Laodikea – som betyr folkestyre (demokrati) og antagelig er et eksempel også på den siste menighet i verdenshistorien – der menigheten er rik og dyrker seg selv, men troen er borte og Jesus satt utenfor som i dagens Gr.l. med ”mer demokrati og mer åpenhet” (Stoltenberg)
   I Lukas kp. 18, 8 står det: ”Jeg sier eder at han skal skynde sig å hjelpe dem til deres rett. Men når Menneskesønnen kommer, mon han da vil finne troen på jorden? ” (...)

   Men det koster både å lese Skriften og bli opplyst – vite – å forkynne dette ORD for de store folkemasser. Det gir smerte sier Predikeren, og det blir bråk og lidelse – upopulær og umoderne blir man også når man holder seg til den eldgamle Skrift med Hans Ord som heter ”Jeg er” og er fra evighet til evighet – altså tidløs og såkalt umoderne. Skal si Jesus brydde seg ikke mye om å være moderne og forklare noe som helst for den politiserte teologiske og politiske elite da Han sa: ”Før Abraham er til er Jeg” – ”Gå og si til den rev”.
   Luther og H. N. Hauge fulgte i Jesu fotspor med klar tale og meget lidelsen, men Sannheten seiret, og folk og land ble rikt velsignet med omvendelsens frukter, fred, frihet og meget velstand – som satte oss i stand til å bringe budskapet om Riket til verdens ender. Det blodige og krigerske Norden ble - etter vekkelsene – kalt ”Det fredelige hjørne av Europa.”

   Nå står kampen i begge regimenter – viktigst er kampen i det åndelige og hva som skjer der – men avgjørende viktig er også kampen om ”det første riket” (familien) som det ”nasjonale riket” bygger på, og hvilke lovgivende, dømmende og utøvende makt som skal styre disse rikene i Norge etter 9. sep. 2013. Går det mot dom eller fornyelse?"

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151563568811875

   Arbeiderpartidomstolen
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

   *

   Bente Kjelsrud:
   Deler den. viktig viktig

   Sølvi Utsi:
   Dessuten. Makfordelinsprinsippet er vel opphevet etter at Tor Erling Bush gjennom vedtak har bestemt at Dommerne våre Ikke skal etterforskes av påtalemyndigheten. Var det i 1999 ha sa det eller??

   Mike Cechanowicz:
   Antagelser om maktfordeling og separasjon mellom de ulike sektorene gjelder bare for en de jure regjeringsform. Fakta er at vi har en de fakto i sin struktur og administrerer et konkursbo og vips - så er det slutt med alt som kalles grunnlovsforutsetninger.

   Sidsel Emmy Nordby:
   Deler.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Jeg har mistet troen på dette landet, grunnet alle løgner og nettverket til AP! Det er nok lettere å gjennomskue her på landet,hvor forholdene er mindre, men også hvis man har innside information fra det som foregår offentlige og statlige bedrifter generelt. Til tider blir jeg syk av å vite så mye, og ikke få gjort noe med det. Hører stadig at jeg må melde meg inn i AP for å få gjort noe. Ingen i verden får meg til å gå på akkord med meg selv. I så fall måtte det være hvis ett barn var i livstruende fare!

   Stig Von Hirschenjeger:
   Alle Høyesterettsdommere er utnevnt av den sittende AP regjeringen. Skal tro om de har partiboka si i orden?

   Mike Cechanowicz:
   Den som har mistet troen må gjennom en administrativ prosess for å komme til full suverenitet og frihet. De kan ta kontakt med meg for å høre mer om hva det betyr og hva en trenger å kunne.

   Alf-Bernt Haukland:
   E det noen som mein at det her landet ikke e korrupt på høgt politisk nivå ? trur det e så åpentlyst at vi f.. ikke ser det.

   Jarle Veivåg:
   Det er fritt for flytte til det land en mener har bedre ordning en Norge. Det er er all for mye sutring og klaging. Løft på ræven å start å bidra i ditt nærmiljø.

   Bent Terje Rønning:
   Ja håper du gjør dert Jarle : )

   Geir Rudolfsen:
   I snitt taper de fleste advokater ca 80% +/-av alle saker. Konklusjon. Advokatene gjør for dårlig jobb og staten har ubegrenset med penger, og anker ofte av ren prinsipp. Og de fleste saker staten taper inngår de forlik, og dermed ingenting i "VG"... Fordi vinneren er "taushets belagt"..hvis ikke ryker erstatningen... Enkelt og greit ; )

   
---
---

   Marius Reikerås, 24.09. 2013 shared Ann Tove Buklev's photo:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151564046576875

   Men å bruke en million kroner på å få klarhet i Scandinavian Star saken, det vil ikke den sittende regjering ta seg råd til. Jeg sier bare: Godt valg:)

   Photo
   1240262_10151863681710619_1082226558_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151863681710619&set=gm.400918853364624&type=1&relevant_count=1

   *

   Anita Taalesen Seljestad:
   har forhåns stemmt men ikke på jensemann

   Lise Antonsen:
   Jens får ikke min stemme..

   Eva Skaugen:
   Et enkelt lite renskap for oss...
   det forklarer og bekrefter hvorfor vi ikke får mye igjen av skattten vi betaler..
   Klart han må ha mer... det ser du da her....

   Eva Skaugen:
   OH, hvor mange OL f.eks sender han ut.. lånt bort istedet for å gjøre noe for landet... det er reklame for landet og ikke bare for han... men selvsagt går velferd først som helse, veier, eldre, barn etc... men se på tallene så skulle vi ha mulighet for alt dette + å gi litt veledighet til veledighet og ikke til luksus og utrustning for at Jens skal sanke stemmer den dagen Norge greier å få han UT.

   Gunn Winther Kristiansen:
   Alt er ikke riktig når det gjelder EU, Spania fikk ikke noe hjelp, dem ville heller ikke låne penger av EU, jeg vet dette fordi jeg har bodd i Spania, og Spania har i alle år gitt hjelp til andre land, men da dem selv ble rammet av EU krisen så fikk dem ikke noe hjelp, synd, men tyskerne maset på Spania at de ville gi hjelp, men dem ville ikke ta i mot noe hjelp eller låne av EU, de ville klare seg selv, det var fryktelig vanskelig tid i Spania, men noe hjelp ville dem ikke ha, mange av befolkningen med familie ble kastet rett på gata pga spanske banker, dem har mye av skylda, det Spania gjorde var å øke på avgiftene både her og der, vel, det gikk jo utover dem som har lite fra før og med 6 millioner arbeidsledige, men nå har dem klart å komme seg mer ovenpå uten hjelp fra andre EU land, det må jeg si er flott og respektfull, det må være fantastisk, jeg kan bare utale meg om Spania. Når det gjelder politiske partier så tror jeg ikke på noen av dem, de lover så mye nå forran ett valg, men det er stor forskjell på det dem lover og det de gjør, langt fra ord til handling, like alle sammen når alt kommer til alt.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Delte denne!

   Geir-Åge Pettersen:
   Å ho HØNSA ho Siv får ikke min stemme :-)))))

   Anne Rønnaug Teigen:
   Gunn Winther Kristiansen! FrP har dessverre ikke sittet i Regjering! Forsøk å stem på dem! : )

   Rune L. Hansen:
   En politisk mafia-virksomhet har på flere måter stor nytte av å kanalisere penger til korrupte, rovdrift og korrupsjon i andre land. Blandt annet vil den da ofte og lett bli gjengjeldt med forskjellig slags støtte og hjelp i og via det inter-nasjonale samfunn og i inter-nasjonal massemedia etc. for å forvrenge hva som egentlig foregår.

   Jenny Eline Grunnan:
   Siv Jensen virker flink og ansvarlig,, stemmer nok på henne jeg

   Berit Kongslie:
   Stem riktig.... : )

   Ravsat Menchikova:
   "Siv Jensen virker flink og ansvarlig,,stemmer nok på henne jeg" Jeg er overrasket, hvordan folk reklamerer politikere, hvor mye de har innsikt i virkelighet og konsekvenser. Erna vil bombe, Syria på samme måte som Obama, etterpå hun skal vise også tl samfunn, hva hun kan. Ikke glem å stemme på begge to.

   Jenny Eline Grunnan:
   Kanskje vi skal fokusere litt på oss selv i disse tider Ravsat

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151563777116875

   En av mine viktigste oppgaver på Facebook, er å vise hvordan rettssystemet per i dag, er designet for å holde vanlige folk nede til fordel for systemet.

   I dag har jeg fått det endelige beviset på at så er tilfellet. I en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett av 28.06.2013, som omhandlet tvangsadopsjon står det følgende:

   "Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven § 36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."

   Da har vi det svart på hvitt. Selv i de mest alvorlige saker som tvangsadopsjon, er regelen altså at du kun får behandlet saken i tingretten. Taper man der, er saken som hovedregel tapt.

   Du har altså ingen reelle ankemuligheter i barnevernssaker. Fylkesnemnda er ingen domstol, men et forvaltningsorgan, slik at tingretten er den eneste domstolen som kan overprøve et negativt resultat i Fylkesnemnda.

   Slik jeg ser det, er dette den endelige avsløring på hvordan du er blitt bløffet av systemet. Og slik kan vi ikke ha det. Det å miste sitt barn til det offentlige med tvang og aldri få det tilbake, er det verste en familie kan oppleve. Da må kan vi ikke godta et rettssystem hvor det ikke finnes reelle ankemuligheter.

   Hjelp meg med å dele dette, slik at flere blir klar over rettstilstanden.

   *

   Svein Henning Sørlie:
   Har delt

   Jane Kile:
   for et system........ dette er noe vi er nødt til å få endret på, for skal det være så lempfeldig?
   Er det rart Norge mister sin A-status i FN
   http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert 
   Norge degradert
   morgenbladet.no
   – I Genève har en komité hos Høykommissæren for menneskerettigheter bestemt at Norges nasjonale institusjon for menneskerettigheter mister sin A-status. Fra når

   Siv Anita Bakk:
   Delt

   Marianne Røssum:
   Delt

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Deler jeg også

   May Brith Harestad Hollos:
   Delt

   Ellen Ronæss:
   Og du gjør en glitrende jobb, Marius! Jeg har lært så mye av deg. Er ikke alltid enig, for noen ganger drar du den litt langt, men totalt: Meget godt+, en 5+. (Obs. Karakterer er visst tabu, sorry, det er jo blitt def. som mobbing).

   Rune Paulsen:
   Får du tid til litt fotball Marius eller er bare skriverier?

   Aase Elise Castberg:
   Tonje Isbell, saken du bidrar med, så les!...

   Evy Gjeverth:
   Delt.

   Inger Karin Lavik:
   Har delt...

   Eva Skaugen:
   §'en sier: (3) Anke over tingrettens dom i sak om fylkesnemndas vedtak etter Lov om barneverntjenester kan ikke fremmes uten lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan bare gis når
      a) anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak,
      b) det er grunn til å behandle saken på ny fordi det er framkommet nye opplysninger,
      c) det er vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling, eller
      d) dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av fylkesnemnda.

   Eva Skaugen:
   Marius - det ble litt uklart med bare en linje ut av sammenhengen. Når § sier at "kan ikke fremmes uten lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan bare gis når .. a)b)C)d) en av disse må jo ha vært der om det du referer til er fra Borgarting.... Jeg tyrenger litt bistand til å forstå det du vil vi skal dele ut.

   Maiken Medium:
   Jeg forstår ikke?

   Wenche Kleivane Henriksen:
   Delt

   Jan Franskmann:
   Frimureriets siste skanse ? Alle innbyggerers fiender.... Utgangen er kun tap dersom du ikke er en del av svineriet... : (

   Rune L. Hansen:
   Og dette gjelder groveste slags straff barn og foreldre kan bli og blir utsatt for. Ulovlig og straffbar straff til og med! Og forbrytelse mot mengder av menneske-rettighetene, - som med vitende og vilje forbrytes. Samtidig med mange av Straffelovens lov-bestemmelser. Overfor uskyldige barn og foreldre, ikke anklaget for noen som helst forbrytelse. Og hvor de i tillegg er skyldige og hva som helst inntil det motsatte er bevist og det motsatte er både ikke tillatt og umulig å bevise!
   Molboland og terror-regime de lux!

   Marius Reikerås:
   Ja, det står at det finnes unntak fra hovedregelen. Men, blir unntakene brukt? Tilnærmet aldri og det bekreftes jo også av dommen som jeg har henvist til over.

   Marius Reikerås:
   Poenget er at mange har levd i den tro at man har hatt en reell ankeadgang, men det har man altså ikke.

   Aida Badiane:
   Delt

   Anne-Lise Solli:
   forferdelig å "redde barn" mens foreldrenes liv blir ødelagt, det er ubotelig skade for alle parter i de tilfellene der det kan løses ved hjelp til familien samlet, jeg skjønner at det er tilfeller der det er nødvendig å skille barn fra foreldre, men det er egentlig mer sjeldne enn det som er realiteten. en etat som sørger for sin egen jobb.

   Rune L. Hansen:
   Unntakene blir til og med ikke tatt hensyn til eller i betraktning selv hvor de alle med tydelighet foreligger.
   Som alt annet i alminnelighet heller ikke. Det hele handler bare om å hvitvaske trakassering, løgner, terror og tortur fra første instans, påplusset mere. Hensikten var og er hele veien den samme.
   Om det var eller er nødvendig å skille barn fra foreldrene, så er som bekjent mishandling av barn ulovlig og straffbart og altså eventuelt en straffesak, med evt. fengsel som straff som skal sones for den eller de skyldige. Og nærsagt alltid er det og vil det være familie i form av f.eks. besteforeldre, eller venner av familien, som barnet nok kanskje kan tenkes å ville være hos imens om evt. nødvendig.
   Isteden blir altså både barna og foreldrene ødelagt og knust. Med hensikt. Og ofte og i alminnelig gitt groteske vilkår.

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151563764006875

   VIKTIG!!

   I en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett av 28.06.2013, som omhandlet tvangsadopsjon står det følgende:

   "Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven § 36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."

   Da har vi det svart på hvitt. Selv i de mest alovrlige saker som tvangsadopsjon, er regelen altså at du kun får behandlet saken i tingretten. Taper man der, er saken som hovedregel tapt. Du har altså ingen relle ankemuligheter.

   *

   May Brith Harestad Hollos:
   delt

   Bente Kjelsrud:
   Er det mulig. At det går an. Så man har ingen rettigheter i dette landet.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det er vel ikke bra dette??

   Ruth Heglum:
   Ja akkurat ja, og dette er en del av "der kommunist diktaturet rår".

   Sølvi Utsi:
   Deler. På tide folk tar tilbake retten til å være myndig og selvstendig tenkende og handlende i dette landet. Noe har gått forferdelig galt mens folk har vært opptatt av sine egne ting.. hmmm. føler mæ forrådt! Dette diktaturets vesen har jo startet lenge før jeg ble født, og kommer til å være der også etter min død....;

   Sonja Helene Knutsen:
   Vi er forrådt, så det er på tide å skape noe nytt : )

   Sol Anita Breivik:
   Deler

   Raymond Johansen:
   Demokratiet lenge leve eller var det diktaturet....?

   Silje Hagen:
   Synes jeg er alt for dårlig, ting kan forandre seg og da mener jeg at må kunne få en ny sjanse. Også for barnet skyld. Er foreldrene som sitter igjen med et barn som vil tro at moren og faren ikke ville ha dem. Helt feil.

   Mona Sunde:
   Skremmende! !!

   Hege Himberg:
   har ikke foreldrene fått nok av sjannser!

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Dette var virkelig skremmende, hvilket regime lever Vi i. Rettsikkerheten er jo helt borte for en stor del av folket!

   Mona Sunde:
   Vi lever i et samfunn der vi har all grunn til å være veldig redd. De kan nemlig komme på din og min dør og. Og da er løpet kjørt.

   Fred Segoula:
   Bare en ting å si, TRAGISK....

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   De har vært i våres gård så vi er i kamp!

   Bente Kjelsrud:
   Viser bare atter en gang hvor langt tilbake i tid Norge ligger. Nå må politikerne reagere. Skulle ha stått på talerstolen på stortinget du Marius Reikerås Vi andre skulle kommet med alt vi har av papirer og bevis på den urett barnevernet har gjort mot mange i dette landet.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Flott! Godt å høre,  : )
♥ 

   Sharon Ruud:
   Takk for viktig informasjon Marius! Joda, forandringer kommer. Men vi må stå sammen om det, og finne ut hvordan vi skal ta den kampen. Sier vi, fordi vi må være mange nok for å få det til.

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151563798291875

   Dersom du ikke godtar å leve i et rettssystem hvor det ikke finnes reelle ankemuligheter , så stemmer du for systemskifte.

   *

   Ruth Heglum:
   Godt forslag. Vi må sørge for at det blir et systemskift og kvitte oss med ting vi er misfornøyd med.

   Sonja Helene Knutsen:
   TOTALT : )

   May Brith Harestad Hollos:
   Hvor skriver vi det på stemmeseddelen ?

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Men blir det systemskifte , hvem stemmer man på ? Jeg har mista trua på valgløfter, INGEN holder hva de lover, det har de ALDRI gjort

   May Brith Harestad Hollos:
   SÅ hvem stemmer vi på ? "Loyalty to country ALWAYS. Loyalty to government, when it deserves it."

   May Brith Harestad Hollos:
   Bilderberger - De Fremstår som bitre fiender utad, for at de så i neste omgang sammarbeider, og blir tilldelt nye stillinger, og hjelper hverandre.. jpg
   May Brith Harestad Hollos's photo.

   1234736_10201334781682988_2007386943_n.jpg

   Erland Bakken:
   Ja te republik.

   Veronika Wiulsrød:
   Ikke vanskelig;-) Skal bli!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Delt denne May Brith Harestad Hollos!

   May Brith Harestad Hollos:
   Helt ok Anne : )

   Michelsen Irmelin:
   Vil det forandre retts systemet ?

   Fred Segoula:
   Og vi stemmer for skifte hver gang, håper flere følger opp!

   Beatrix Arbman:
   done

   Hilde Aastrup:
   Det hjelper lite med systemskifte så lenge vårt land styres utenfor våre landegrenser & det er uten tvil markedskrefter som rår...

   Kjell Einar Vegger:
   Enn så lenge Hilde, fatt mot, kunnskap har enn så lenge ingen klart å forhindre. Tror det går så langt tilbake som til Gutenberg : )

   Hilde Aastrup:
   Visdommen er underveis.. : ) heldigvis, Kjell... - gjemt litt lenge & litt godt..

   Sølvi Utsi:
   Hvordan stemmer vi frem et systemskifte?

   Kjell Einar Vegger:
   Nå er jeg usikker, andre kan antagelig mer om dette enn meg, men valgdeltagelse under en viss prosent (50?) er visst et problem som hindrer legitimitet og kan frembringe omvalg

   Øyvind Røed:
   Det Liberale Folkepartiet

   
---
---

   Hanne Judith Jahren Jacobsen, 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/hannej.jahren/posts/653804221299424

   veldig bra innlegg....

   Kunnskapen om barnevernet
   http://www.smp.no/meninger/article123975.ece
   www.smp.no
   Etter kritikken eg retta mot barnevernet i kronikken den 29. mai, har fire tilsette i leiande stillingar i barneverntenesta ytra seg i avisa. Etter barnevernet sine alvorlege overgrep mot ei eitt år gamal jente vart kjende, ytra ingen i barnevernet seg.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det ligg i naturen til mennesket, for å overleve som art, å verne om avkomet, setje seg sjølv til sides som fostringa av den vesle krev. Ja, jamvel risikere eige liv om det er einaste utveg for å berge avkomet. Korkje pengar, lærdom eller evne til godt "fagleg skjøn" (Grimstad) gjev større kraft til nytte for barnet. Difor er det heller ingen som syrgjer slik som den som misser eit barn. Døyr barnet, er tapet uboteleg, men tida mildnar sorga. Tek barnevernet barnet, er det ikkje sikkert at åra mildnar. For du veit at det er ikkje berre du sjølv som har mist, du lyt òg leve med vissa om sorga og saknet som barnet ber; og vissa om at tapet skader barnet ditt. Eg ville vere svært varsam med å karakterisere dei foreldra som barnevernet har skilt frå borna. Grimstad legitimerer arbeidet til barnevernet med undersøkingar som viser at det er brukarane som er mest nøgde med tenesta. Han nemner ikkje at dei som er utsette for tvangsstiltak, ikkje er med i statistikken. Denne gruppa viser nemleg ein overrepresentasjon når det gjeld sjølvmord, og dei resterande, som kjenner seg som offer, vert tvinga inn i eit årelangt fellesskap med den dei opplever som overgripar, nemleg barnevernet. (...)

   Og eg trur ikkje at det mynde som barnevernet har fått til over natta å kunne tvangsskilje foreldre og born, kan skape den tilliten og tryggleiken familien treng i møte med hjelparen. (...)

   Ingjerd Wolstad, med lang fartstid i barnevernet, kommenterer kronikken min i eit lesarinnlegg, og retar der opp alle instansane som barnevernet brukar i arbeidet sitt. Ho synleggjer med dette det enorme apparatet og utgiftene samfunnet har på arbeidet deira. Dette støttar påstandane mine om at barnevernet har den store målgruppa som Kari Killèn har uttalt; mellom 25 -50 % av norske born og unge! Eg fekk kjennskap til barnevernet som overgripar gjennom boka til Berit Aarset, "Maktovergrep og justismord". I ettertid har eg fått kjennskap til mange andre sine historier. Dei er truverdige, og dei liknar historia til Aarset. Dette eine tilfellet fortel på ingen måte den heile sanninga om barnevernet i Noreg. Men at områdeleiarane Mette Giske og Turid Kvamme gjev si fulle støtte til desse overgrepa. fortel mykje om barnevernet på Sunnmøre. Og fokuset deira i kjølvatnet av kritikken min, vern om seg sjølve og eiga teneste, treng inga djupare analyse. Det viser makta si djupfølte varheit for det ho opplever som fokus på eigen person."

   
---

---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 05. september 2013, Vinberget: 

   Omkring 13 og 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tidlig morgen noe regn. Noe overskyet utover formiddagen og helt overskyet og omkring 18 pluss-grader mot 12-tiden. Halv-mørkt og 13 pluss-grader klokken 21. Mørkt, noen stjerner, antydninger til regn og 12 pluss-grader klokken 23, mørkt uten stjerner og 14 mot midnatt.
   
---

---

   Rune L. Hansen, 05.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200792098779554

   Økonomi og rettferdighet

   Politikere og andre ansatt i den offentlige forvaltningen som ulovlig gjør seg delaktig i diskriminering, trakassering eller utplyndring overfor et eller flere mennesker i sivil-befolkningen er i henhold til lov og rett kriminelle som skal straffe-forfølges.

   Dette er et faktum de ikke selv gjerne opplyser om og det er derfor viktig at de politi-anmeldes for angjeldende forbrytelser mot menneske-rettighetene og Straffeloven.

   De er ansatt som lovens og folkets tjenere og ikke for å være kriminelle.

   Dette gjelder f.eks. også i forhold til hva som er lov-bestemt i Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11 p 1:

   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold."

   Og Art 5 p 1:
   "Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."

   En krenkelse av disse lov-bestemmelser innebærer blandt annet en forbrytelse mot Straffelovens § 123, og kan i tillegg innebære en forbrytelse mot flere av Straffelovens paragrafer. Og kan være særdeles grov kriminalitet.

   * * *

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Syke-blir-fattige-pa-statens-stonad-7300369.html
   Syke blir fattige på statens stønad
   www.aftenposten.no
   60500 personer som mottar arbeidsavklaringspenger, får utbetalt så lav stønad at de risikerer å havne i fattigdomsstatistikken. Arbeidsministeren

   *

   Rune L. Hansen:
   Slike politikere, Høyre-partiets Erna Solberg, er livs-farlige og en katastrofe for mennesker og samfunn:

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10049864
   Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb! - VG Nett om Høyre
   www.vg.no
   (VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelpsmottakere av Nav-systemet.

   Marita Bluebliss Ruthsdatter:
   Kjeinn at eg kokes!

   Marita Bluebliss Ruthsdatter:
   Førr nån folk,,, få dæm ut a styre å stell !

   Aud Gunhild Storrøsten:
   Det vil bli katastrofe om hun kommer til , Norge vil ikke bli kalt Norges rikeste land lengere , pernsjonister skal hvist hels dø unna så fort som mulig, har ikke mye å leve for, minstepernsjon er ikke stor : (

   Rune L. Hansen:
   Hun og hennes med-spillere både i Arbeiderpartiet og Høyre og flere har hærjet lenge med det norske folk!
   Hun er en bavian blandt apene, men ikke den eneste, om enn kanskje en av de verste.
   De trakasserer, torturerer, utplyndrer og dreper vilt omkring seg. Slik kan det ikke fortsette!

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151565564766875

   Interessante aspekter rundt adgangen til utsatt iverksettelse.

   http://www.domstol.no/upload/HRET/Avgjørelser/2011/saknr2011-477(anonymisert).pdf
   www.domstol.no

   *

   Siggen Pettersen:
   Hei Marius og dine gode innlegg her. Kan du svare på følgende spørsmål, hvorfor skal bilder offentlig av kjeltringer sladdes??? Jeg mener de trenger en gapestokk hvor vi alle kan se kjeltringene. Jeg var på reise i India for en tid tilbake, her ble kjeltringen med håndjern +2 politifolk entret en fullstappet lokalbuss, så vi alle kunne se kjeltringen, hvorfor skal kjeltringene overbeskyttes her i Norge. KVALMENDE.

   Kjell Erik Midtgård:
   orsak, hva i all verden betyr dette? får eller får ikke kommunen rettslig overprøve fylkesnemda sitt avslag på omsorgsovertakelse?

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett fullstendig tilsidesatt og ikke estimert, mens "dommerne" manipulerer og leker seg med et villniss av ulovlige lover, fortolkninger og avgjørelser. En mafia-virksomhet som verner og beskytter hverandres ulovlige lover, avgjørelser og hensikter og bruker menneskene det gjelder som kaste-baller i en sadistisk lek og som katters lek med mus.
   En uhyre grov-kriminell og pervers offentlig mafia-virksomhet og grov-kriminelle, perverse offentlig ansatte.

   Rune L. Hansen:
   At mange lar seg lure og pervertere av denslags er egentlig fullstendig utrolig, likevel skjer det og sier det meget om hvor utrolig perverse forhold som stadig mere og mere har gjort seg gjeldende i Norge.
   Med grov-kriminelle politikere og dommere som sentrale nøkkel-personer, enda ikke straffe-forfulgt.

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvorfor sladde? Dette og at menneske-rettigheter forbrytes angår enhver og alle i vårt land.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151565610891875

   Vi kan ikke akseptere å ha et rettssystem, der menneskerettene ignoreres. Derfor har jeg skrevet mail til Høyesterett i dag, hvor det bes Høyesterett om å avklare hvorvidt den behandler menneskerettsanførsler i barnevernssaker eller ikke. Dette er viktig å få avklart, før saken eventuelt sendes til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Mailen kan du lese her:

   From: marius@reikeras.no
   Date: Thu, September 5, 2013 3:37 pm
   To: post@hoyesterett.no

   Att: Høyesterett ved dommerne Webster, Kallerud og Falkanger.

   Det vises til Deres avgjørelse av 29. august 2013, i sak 2013/1609

   Jeg er bedt av xxxx, om å bringe nevnte sak inn for Menneskerettsdomstolen i
tilknytning til de menneskerettspørsmål som saken reiser.

   Jeg skrev også et relativt omfattende menneskerettsskriv, da saken var
under behandling i lagmannsretten. Lagmannsretten har bekreftet mottakelse
av skrivet, men den har åpenbart ikke vurdert de rekke
menneskerettsanførsler dette skrivet omhandler. Det vises til vedlegg.

   Før jeg sender saken til EMD, ber jeg derfor Høyesterett vurdere saken på
nytt, da det åpenbart må foreligge saksbehandlingsfeil når ikke
menneskerettsanførslene er vurdert.

   Av hensyn til sakens viktighet, bes om at denne anmodning behandles raskt

   Med vennlig hilsen

   Marius Reikerås

   *

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Bra! Godt noen tar tak og forsøker å rydde opp.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Bra, Marius Reikerås !

   Monica Larsen:
   Har hørt at det er sjelden at di tar sakker til hag og at det er kun spessielle saker er godt I vinn?

   Heidi Jensen:
   Ja, takk. håper de svare raskt.

   Eva Utsetø:
   Så bra!

   Monica Høvik:
   
♥ : ) : ) : ) ♥ 

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151565671881875

   Krev din rett til muntlige forhandlinger!

   Som ett av de grunnleggende kriterier som EMK art. 6 nr 1 stiller, er hovedregelen om muntlige forhandlinger.

   Dette er grunnleggende slått fast også av Høyesterett, jf. blant annet HR 2008-00311.

   Spørsmålet blir dermed om dosmtolen har adgang til å gjøre unntak fra regelen om muntlig forhandling. Med andre ord om det foreligger de såkalte ”exceptional circumstances”.

   EMD har vært helt tydelig på at ”exceptional circumstances”, som eventuelt kan rettferdiggjøre unntak fra hovedregelen om muntlige forhandlinger, bare kan gjøres i saker som utelukkende omhandler ” exclusively legal or highly technical questions”.

   Dette fremkommer blant annet i EMMER-REISSIG v. Østerrike (no. 11032/04) av 10 mai 2007, hvor følgende står i premiss 28:

   ”The Court has accepted such exceptional circumstances in cases where the proceedings concerned exclusively legal or highly technical questions (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, pp. 19-20, § 58; Varela Assalino v. Portugal (dec.), no. 64336/01, 25 April 2002; and Speil v. Austria (dec.) no. 42057/98, 5 September 2002). In particular, the Court has had regard to the rather technical nature of disputes over benefits under social-security schemes and has repeatedly held that in this sphere the national authorities, having regard to the demands of efficiency and economy, could abstain from holding a hearing if the case could be adequately resolved on the basis of the case file and the parties' written observations (see, among other authorities, Döry v. Sweden, no. 28394/95, 12 November 2002, and Pitkänen v. Sweden (dec.), no. 52793/99, 26 August 2003).” 29. Turning to the circumstances of the present case, the Court notes that the dispute, as presented by the applicant to the Administrative Court, concerned the issue whether the plot of land in question could be used as an agricultural estate. 30. The Court cannot find that the subject matter of the dispute was of such a nature – namely, highly technical or exclusively legal – as to dispense the national authorities from their obligation to hold a hearing. 31.

   There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.”

   Det samme er tilfellet for de saker der retten unnlater å føre muntlige forhandlinger. Da er dette fort en krenkelse av EMK artikkel 6 nr.1.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle forstår hvor viktig retten til muntlige forhandlinger er. Men det er den, av flere meget gode grunner. Blandt annet for bedre å kunne forsøke å forhindre at beslutninger og avgjørelser som angår ens rettigheter ikke fattes bak ens rygg eller uten at en selv og ens representanter observerer og er delaktige.

   
---
---  

   Rune L. Hansen, 05.09. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/609164752467536/

   De har mildt sagt veldig mange flere enn ett ødelagt liv i sitt synde-register! Men vel også dette?

   «Hører på NRK TV at den siktede i Anja-saken er tidligere straffedømt, senest i januar i år. Hvorfor i all verden satt han ikke inne. Hadde vi hatt en skikkelig regjering med nok fengselsplasser og skikkelige dommer ville han sittet inne og Anja ville vært i live. Det rødgrønne flertallet har Anjas død på sin samvittighet. Jeg gremmes!», heter det i meldingen som ble lagt ut onsdag kveld etter at den drapssiktede i Ålesund var pågrepet.

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Det-rodgronne-flertallet-har-Anjas-dod-pa-sin-samvittighet-7300711.html

   «Det rødgrønne flertallet har Anjas død på sin samvittighet»
   www.aftenposten.no
   I en Facebook-melding gir Carl I. Hagen de rødgrønne ansvaret for drapet på Anja Weløy Aarseth.

   *

   Inger Marie Myhre:
   Mange er vel delvis eller helt enig med K.I. H. i denne og mange andre saker, men tør som vanlig ikke si det høyt.

   Rune L. Hansen:
   Jeg sier det iallfall solid og klart og tydelig. Menneskeliv, samfunn, lov og rett er ingen bagatell eller noe en forbigår.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.09. 2013 shared Lanser Forlag's status:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200793529135312

   Galskapen lenge leve???

   Vanlige krenkelser som foreldre utsettes for av barnevernet
   https://www.facebook.com/www.lanser.no/posts/474566322566166

   Barnevernsloven: ”til barnets beste” misbrukes lett til barnevernets beste. Forvaltningslovens regler følges ikke
   Barnevernet anser konsekvent barnets interesser som motstridende med foreldrenes interesser.
   Mistro til foreldrenes forklaringer, kompetanse, kunnskap, situasjonsbeskrivelser og situasjonsforståelser / virkelighetsoppfatning.
   Barnevernet har alltid rett og vet alltid hva som er best for barnet.
   Foreldrenes argumenter drøftes ikke og vurders ikke.
   Godt samarbeid defineres av barnevernet, som at foreldrene gjør som barnevernet sier og er enig i at barnevernet er ekspertene og vet alt bedre enn foreldre.
   Foreldrene holdes ikke oppdatert på hva som skjer med barnet etter en omsorgsovertakelse.
   Kontakten med barnet brytes ned i omfang og intensitet, slik at man etter hvert ikke skal kjenne sitt eget barn lenger.
   Konflikter mellom barnevernet / fosterforeldre og foreldrene ansees av barnevernet alltid som foreldrenes feil.
   Barnevernet bryr seg ikke om å ivareta verken barnets eller foreldrenes krav på rettssikkerhet i sakbehandlingsprosessen.
   Barnevernet opptrer med en paternalistisk formynderholdning overfor foreldrene.
   Barnevernet danner ofte allianse med den forelder som er minst negativt innstillt til barnevernet - mot den andre forelderen, og skaper dermed en splitt og hersk-situasjon som er til skade for barnet.
   Foreldre får ikke informasjon om hvor barnet befinner seg når det er plassert i fosterhjem - vet ikke om det er i fosterhjemmet eller på avlastning eller på ferie i utlandet.
   Pass utstedes uten foreldrenes kjennskap. Samtykke er ikke nødvendig.
   Barnevernet plasserer bevisst ofte barna i fosterhjem og på steder som er mest mulig forskjellig fra foreldrenes ønsker, oppdragelse og langt unna dem. Dette skaper store konflikter mellom foreldre og barn og et hat-forhold til fosterforeldrene og barnevernet.
   Det samarbeides ikke reelt med foreldre.
   Foreldrene ydmykes og krenkes på ulike måter hele tiden, noe som i sin tur forsterker negative holdninger og reaksjoner mot barnevernet og fosterforeldre.
   Kontakten med barnet overvåkes. Telefonsamtaler avlyttes og avbrytes av fosterforeldre. Mail leses av barnevernet og fosterforeldre.
   Samvær med tilsyn.Vokterne holder seg innen høreavtand og skriver rapporter som gjengir deres subjektive oppfatninger av situasjonen.
   Foreldrene nektes å la barnet fremsi sitt syn. Det er bare barnevernet og fosterforeldrene som er meningsberettigede og skal få si hva de vil til barna.
   Fosterforeldrene kan omtale foreldrene stygt til barna og ha sine utblåsninger og frustrasjoner, uten at barnevernet bryr seg eller griper inn. Foreldrene derimot nektes samvær og kontakt hvis de ikke sier og oppfører seg akkurat som barnevernet ønsker.
   Barnevernet manipulerer barna til å si og mene det barnevernet ønsker, blant annet ved å hindre dem kontakt med foreldrene i lange perioder før rettssaker osv.
   Økonomiske ytelser som for eksempel barnetrygden fratas uten informasjon eller varsel fra barnevernet.
   Barnevernet forlanger å få utlevert barnas ting fra hjemmet.
   Sakkyndige velges ut av barnevernet. De som ikke skriver og sier det barnevernet vil, får sjelden nye oppdrag. Store inntektstap kan være konsekvensen av slik ulydighet.
   Sakkyndige rapporter mangler generelt validitet, argumenter, drøfting og konklusjoner går kun i favør av barnevernets ønsker.
   Barnevernet bruker ofte en strategi der de prøver å ekskludere foreldre fra barnas liv; henvendelser til barnevernet besvares ikke før Fylkesmannen griper inn. Barnevernet nekter foreldrekontakt med institusjon eller fosterhjem. Kontakt med barnet hindres ved hemmelig telefonnummer, faste telefontider (telefonen virker da ofte ikke, eller barnet er ikke hjemme).
   Før plassering i fosterhjem, hindres familieråd, og plassering i slekt eller nettverk vurderes sjelden.
   Foreldre med stram økonomi krenkes ved at barna plasseres i rike fosterhjem, som gjør at de ser ned på foreldrenes liv og levestandard og det foreldrene har råd til å gi dem blir bare ”dritt”.
   Hvis barnet arver, overtar overformynderiet ansvaret for forvaltningen av midlene. Boet selges ofte til spottpris, og overformynderiet sløser bort arven til barnet.
   Advokatbistand til foreldrene er svært begrenset. Staten betaler kun for et visst antall timer per sak.
   Rettssakene er en endeløs krenkelsesprosess overfor foreldrene. Rettssikkerhetsjussen (prosessorientert) er lite til stede og styringsjussen (formålsorientert) gjør at retten som regel støtter barnevernets syn - 95 % av sakene i Fylkesnemd og tingrett vinnes av barnevernet.
   Fosterforeldre er ofte fiendtlig innstilt overfor foreldrene, enten pga. konkurranseforhold om barnets hengivenhet, eller lojalitet mot barnevernet - ellers mister de jobben og store inntekter.
   Foreldrefiendlighets-syndromet og Stockholms-syndromet skapes av barnevernet.
   Foreldre får ikke snakke med barnets lærere, skole, psykolog andre behandlere. Ingen av disse ønsker samarbeid med foreldrene, når barnevernet ikke tillater det.
   Foreldre som ofte har dårlig råd fra før påføres en masse ekstrakostnader til rettssaker, samvær, sakkyndige uttalelser. Noen må ta opp lån, selge huset osv., og ender opp økonomisk ruinert på grunn av barnevernssaken.
   Barnevernet lokker ofte barnet med goder det ønsker seg. ”Hvis du gjør som vi sier, skal du få hest osv...”.
   Barnevernet og fosterforeldre gjør narr av foreldrene og gir barna opplevelsen av at foreldrene deres ikke er ”bra nok”. De får barna til å skamme seg, synes synd på, være sint på eller på andre måter å ta avstand fra foreldrene sine.
   Barnevernet framsetter trusler eller oppfører seg truende og trakasserende overfor foreldrene hvis de framsetter krav om sine rettigheter, til f.eks. å ha med seg noen på møter.
   Møter avlyses eller innvilges ikke hvis foreldre nekter å møte alene.
   Barnevernet forsøker å framprovosere aggresjon eller u-ønsket oppførsel hos foreldrene ved å provosere dem med f.eks. korte svarfrister, nedverdigende holdninger osv.
   Møtereferat skrives på svært tendensiøse måter - som regel med negativ beskrivelse av foreldrene eller deres situasjonsforståelse.. Møtereferat, informasjon osv., sendes ikke til foreldrene.
   Foreldrene hindres i tilgang til dokumenter og journalinnsyn osv. - inntil Fylkesmannen griper inn.
   Foreldre som utsettes for slike krenkelser som omtalt i det foregående devalueres av samfunnet. NOTE 6. De påføres lav moralsk status av de såkalte normaliserende myndigheter. Foreldre som fra før av var ”normale” blir utrygge, mistroiske, trekker seg tilbake eller flykter. Slike reaksjonsmåter kan av omgivelsene bekrefte deres lave status.
   Den tysk-amerikanske psykologen Wolf Wolfensberger utdyper denne kollektive devaluering slik: ”Den alvorligste devalueringen skjer når vi kollektivt eller som helt samfunn devaluerer andre kollektivt (som gruppe eller klasse). Denne devaluering på ”høyere nivå” er den mest drastiske, fordi den skaper og viderefører samfunnsmessig devaluerte klasser som utsettes for systematisk dårlig behandling av medborgere og av samfunnsstrukturen, deriblant av samfunnets hjelpeapparatet.” ( Wolfensberger, 1992 :3)

   Manglende rettssikkerhet

   Fylkesmannen, Fylkesnemnda og rettsinstansene fungerer i praksis som en rettssikkerhetsillusjon.
   Et annet stort problem er at det ikke finnes en reell klageinstans for barnevernets ulike avgjørelser etter en omsorgsovertakelse. Dette fordi slike beslutninger er blant de mange som ikke defineres som såkalte ”enkeltvedtak” etter forvaltningsloven (jfr. Bvl § 6-5). Så verken fylkesmannen, eller noen andre instanser, har myndighet til å gripe inn overfor barnevernet i form av overprøving av vedtak, sanksjonsmidler ved lovbrudd (jfr. Bvl § 2-3, 3.ledd, Bvl § 6-5). I utredningen ”Barnevernet i Norge” (NOU 2000:12) påpekes faren ved dette:
   ”alle faser av en barnevernssak som ikke er underlagt kontroll representerer risiko for manglende ivaretakelse av rettsvern og rettssikkerhet. Det er et problem at barnevernet i liten grad er underlagt kontroll utenfra.”

   Utdrag fra Ny bok om Barnevernet av Joar Tranøy. Tittel: "Kampen om barnets beste". Pamflett, 140 sider. Bestilles (portofritt tilsendt) fra Lanser Forlag - email: lansers@live.no

   *

   Aud Gunhild Storrøsten:
   Barnevernet skulle ha hvert snud opp ned, det er ikke til barnets beste de jobber.

   Rune L. Hansen:
   Og listen er enda meget meget lengre!

   Rune L. Hansen:
   Ja, de jobber grov-kriminelt effektivt og omfattende for barnets, menneskets, familiens og samfunnet verste. Og motsatt lov og rett.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.09. 2013 via Barnevernet og Ap-familiene:
   https://www.facebook.com/groups/147024521994211/663143543715637/

   En Ap-forening som krangler med en annen Ap-forening:

   http://www.underskrift.no/underskrifter.asp?Kampanje=4776
   Barnevernsaksjonen.no - Våre krav til et kvalitetssikret barnevern - Vis underskrifter side 1 - ...
   www.underskrift.no
   Opprett egne underskriftskampanjer GRATIS!

   *

   
---
---

   
Rune L. Hansen, 05.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/643612762323799/
   
   Selv står hun for grov-kriminell diskriminering i regi av den offentlige forvaltningen, samtidig som hun protesterer på at private diskriminerer.

   Bakvendtland?

   http://www.aftenposten.no/familie-og-oppvekst/--Gravide-og-modre-diskrimineres-av-arbeidsgiver-7300957.html
   - Gravide og mødre diskrimineres av arbeidsgiver
   www.aftenposten.no
   Likestillingsombudet hører stadig om gravide som vrakes som jobbsøkere, kvinner som ikke får jobben sin tilbake etter endt foreldrepermisjon og småbarnsmødre som forbigås i forfremmelser.

   *

   Thomas Luzio:
   Rune, akkurat det samme spørsmålet ville jeg stilt på ldo sine sider. Hvis ikke du vil, kan jeg godt gjøre det. Makan til sø**efolk skal man lete lenge etter. Eller som han politifyren omtalte Jensemann som; krapyl:-)

   Jon Lystrup:
   Hakk i plata men; Ondskap satt i system. Korrupt, barne og fedre fiendtlig, narsissistisk feminisme.

   Rune L. Hansen:
   Gjerne at du gjør det, Thomas Luzio, selv har jeg for begrensede ressurser. Men tror ikke du skal bli overrasket om det fort blir slettet. De er seg bevisst sin egen kriminalitet og falskhet.

   
---
---

   Barneloven, 05.09. 2013 Timeline Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=625678704130438&set=a.488979781133665.110041.302287333136245&type=1&ref=nf
   
   1238857_625678704130438_29270772_n.png


   Barneloven, 05.09. 2013:

   Fedre og barn sin system påførte urett som det lukkes øynene for. Da dette er villet politikk fra noen politiske makt konsentrasjoner!

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.08. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/591400344243977/

   God sak? Men ikke lett å få straffe-forfulgt?

   Timeline Photos
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151633990654093&set=a.382923549092.162540.277788629092&type=1&ref=nf

   En kenyansk advokat vil bringe Israel og Italia inn for Menneskerettighetsdomstolen i Haag for “drapet på Jesus”. - Det er ikke en gang teoretisk mulig å vurdere en slik sak, er svaret fra domstolen.

   http://www.miff.no/Antisemittisme/2013/07/31VilsaksøkeIsraelogItaliaforJesudød.htm
   By: Med Israel for fred (MIFF)

   *

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Litt barnslig vending dette hos denne advåkaten. Han kan ikke være særleg mye inn i ordet , fordi Jesus selv ville dø for alle våres synder. Han visste att Judas ville svike han da han valgte han ut . Som han sier selv i John 17 kapittel det 12 vers , så sier han rett ut att Judas ble valgt ut for nettopp denne oppgaven å selge Jesus for 30 sølvpenger. Blodpengene . Så Jeg vet helt også hva Jesus sa til Peter , da jesus sa att nåen vill forråde han , det skal aldrig skje , sa Peter. Jesus svarte med desse ord " Vik BAK MEG SATAN" .......... fordi han selv var villig til å gå den veien Gud fader hadde tiltenkt ham , og han var klar over sitt lodd , hele sitt liv....! SÅ denne advåkaten , går egentlig djevelens ærend ved i det hele tatt å gje seg ut på dette her...... men det vet han ikke selv , fordi han kjenner ikke ordet ,.>Det er jo heilt åpenbart ,at han trør på Guds hellige vilje , og således får også smake på Guds faders vrede i så måte. Den som velsigner Israel ,blir selv velsignet . Den som ikke er med eller for israel vil få smake konsekvensene av sitt valg. Dette gjelder for hele nationer også .

   Rune L. Hansen:
   Ville bli drept du liksom! Og "barnslig" liksom i negativ betydning å ville ha et rettsoppgjør med en grov forbrytelse! Du tuller og tøyser verre enn domstolen i Haag!

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ordet sier det . Jeg siterer kun Bibelen....... hvis du sikter til det jeg skrev.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Les den du også .

   Rune L. Hansen:
   Det har jeg gjort og gjør jeg det, Jon Ragnar Gudmundsson. En velsigner hverken kriminelle i Israel eller andre steder eller sin fiende, som en skal elske som sin neste, ved å lukke øynene, ørene og munnen for deres grove forbrytelser! Ikke heller når eller om de ikke visste eller vet hva de gjorde eller gjør! Hvilket jo er en formildende omstendighet! Og altså heller ikke om de er tilgivelse verdige eller av noen gies tilgivelse!

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Det sies att dem som studerer ordet , får også svar på det som er vanskelig å forstå i ordet........ så en studerer ordet og får den hellige ånds åpenbaring over ordet ..... vi rent menneskelig sett ser ikke logikken i det jødene gjorde med Jesus, her på jord , dessto minder Guds hensikt med dette ...... det er ikke for ingenting vi aldrig blir ferdig utlærte i Ordet og forståelsen av ordet. Det er en livslang prosess . Så vi alle må være forsiktige med å trekke konklusjoner , hva som gjelder tålkning av Guds hesikter , i denne saken så vel som i de andre i Bibelen. Vi må forsøke å se det med Guds øyne , så langt vi får åpenbaring over ordet , når vi studerer det.......! Gud veier er våre veier hvis vi bøyer oss for hans vilje og hans bud i ordet ,og evner å lytte til den hellige ånds stemme i våre hjerter , og velger å tro på denne stemme som er fra ham og ikke den som er i fra djevelen. De er og vil være der begge , men det er kun den ene vi må velge å lytte til . Ta autoritet over den onde stemmen ved å kvotere ordet . Den åndelige kamp vil alltid oppsøke oss , da må vi være rustet i ordets kunnskap , og kvotere det, konfrontere den andre stemmen med sannheten.. og det som Jesus sa selv til djevelen da han fristet ham , "DET STÅR SKREVET " og han forlot Jesus.

   Rune L. Hansen:
   Uten å være hensynsfull lyttende og argumenterende kommer en selvfølgelig ikke i pakt og samsvar og forståelse med Guds ord, Ordet.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Og alle må vi ikke se på dette jordelivet som vårt mål med dette livet her . Men vårt mål er H I M M E L E N . Har vi konstant focus på dette så vil også de prøvelser vi har her , være overkommelige i kraft av det Jesus gjorde for oss , på korset , og kunnskapen i ordet nedlagt i våre hjerter og sinn. Legg merke till da du ber , så forandrer atmosfæren seg rundt deg , og hva er det , jo den hellige ånds nærvær , som også er helt nødvendig ,hvis vi skal få gehør hos Gud fader . .. . .Så les i ordet og be og syng lovsanger med reiste hender , så vil du smake Gud faders herlighet her på jord også . . . . Det blir som ei livsviktig føde for ånd og sjel og kropp i tillegg til den fysiske føden...... bli forviten på dette og gå til kirken med ei hellig forventning om att du vil få kjenne Herrens og den hellige åndsnærvær . Da denne vil bli , både der og hvor en du ferdes , med ei slik innstillig . Bi på han , kall på han , bank på døren og det skal bli lukket opp for dere .....!

   Rune L. Hansen:
   Det er dine ord det der, uten at du hører eller forstår hva som er sagt.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Er dette ditt å døme om Rune ? Nei derfor bør du trå forsiktig også . . . i hvert fall hvis du innrømmer å være en kristen og lese i ordet. Ferdig med det.

   Rune L. Hansen:
   Den som våger å bedømme eller dømme dømmer.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Å kritisere er ikke det samme som å dømme. Men det er jo ikke de i verden vi skal dømme eller gje en correcs , men våre felles kristne som jeg antar att du er , en kristen.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Vi skal jo ikke dømme hverandre men det er kun en som dømmer . vi skal ikke det , hva som gjelder vår næste .

   Rune L. Hansen:
   Å kritisere kan være noe troskyldig, men det er viktig at vi kan bedømme og dømme - og at vi lærer det bedre om vi ikke kan det godt nok!

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Jeg har aldrig sakt att jeg er feilfri så kom med det , hva gjorde jeg fel . Du må definere dette fordi jeg kanskje ikke har vært oppmerkom nokk og selvkritisk nokk. Men jeg stå ved det jeg sa først , fordi jeg har grunnlag for dette i ordet.....! Å kritisere kan være sundt også..... men det må da kunne argumenteres , hvorfor . Jeg har gjerne ikke gort dette godt nokk .

   Rune L. Hansen:
   Forhastede slutninger kan og skal avsløres og bedømmes og eventuelt dømmes. Den som våger å dømme dømmer.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Sikter du meg da eller, er dett en faderlig antydning.

   Rune L. Hansen:
   Er det vel meg eller deg eller noen det gjelder eller angår?

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Rune du er en våksen mann antar jeg . DU kom med sjikane mot meg i ditt første tilsvar til meg , si unnskyld ellers visker jeg deg ut fra min vennekliste ,Ok

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Venneliste.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   nei jeg viste det , dette vart for mye å be om så jeg tror det er best att vårt venneforhold her tar slutt Rune , lei for det .

   
---

---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, fredag 06. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, en mild bris og 16 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Ulla-hvalpen fikk ødelagt det ene øyet sitt tidlig i går formiddag, har nokså sikkert sprunget på en kvist i skogen. Trist og leit. Hunder brøyter seg ikke vei som en elg med stort gevir i skogen. Særlig gran-skog har både fordeler og det motsatte. Omtrent samtidig fant hvalpene en artig lyd-leke. Forskjellige slags leker er populære. Regn, tildels styrt-regn, noe disig og omkring 15 pluss-grader frem mot klokken 11. Jeg skrev og avsendte i formiddag et kort brev til Arbeiderpartiet ( ekstern ). Mindre regn og uten regn frem mot klokken 12 og 13, med oppmot 18 pluss-grader. Derefter mere regn igjen og disig, med omkring 15 pluss-grader. Torden fra omkring klokken 16.40. Mye regn, torden og disig derefter.

   To telefoner fra Canal Digital i dag, med spørsmål om jeg har tv-kanaler og tilbud om jeg vil ha deres pakke-tilbud på slike og utstyr levert ferdig installert "gratis", alt inkludert for 249,- kr. pr. måned i et år. Jeg sa som sant er at jeg har hverken penger eller tid til tv-kanaler og ikke har hatt det på flere år nu. De snakker en stund videre, som om de ikke tror hva jeg sier. Ikke første gangen jeg gir beskjed om det samme, men det er flere som likevel telefonerer igjen og spør, og sier avslutningsvis typisk: - "du får ha en god dag (eller helg) videre da". Som om situasjonen er god eller normal. Det er den jo på ingen som helst måte. Og ikke har jeg penger til noe annet enn en gang ukentlig tilkjørt dagligvarer fra nær-butikken, bortsett fra de faste, enkle og minimale hus-utgiftene (strøm, hus-telefon, etc.). Og da kan jeg ikke kjøpe eller gjøre noe som helst annet som koster penger. Det er nu mere enn et år siden jeg har vært på en butikk eller i det heletatt noe annet sted enn her hjemme. Og da var det farmor som var her på besøk og kjørte meg til Haugesund og som betalte det meste som ble kjøpt. Og da var det også lenge siden sist jeg hadde vært noe sted eller i en butikk. Jeg kjøpte likevel og av nødvendighet 2 stk. hard-disker til pc i vår, via Internettet. De ankom via posten. Og av samme grunn og på samme måte et pc-program tidligere. Jeg har aldri noengang kjøpt noe via Internettet, utenom dette. Da ungene ble kidnappet i april 2008 tok representanter for NAV i tillegg både mitt økonomiske og mitt sosiale liv og mulighet for å kunne vedlikeholde og bruke bilen, vaske-maskinen og mye annet. Jeg kan ergo ikke kjøpe eller bruke penger til noe som helst eller reise noe som helst sted, uansett hvor lite det eventuelt koster. Og at jeg overlevde en vinter uten ved er en erfaring jeg håper å kunne unngå og neppe vil overleve en gang til. Dessuten og samtidig har både ansatte i NAV og dommere og i Statens Innkrevingssentral og flere kontinuerlig sendt meg brever med trusler og krav om mere av mine penger, dvs. av trygden, for å ha kidnappet og fangeholdt meg og mine barn og vår familie.
   Jeg telefonerte den lille nær-butikken og bestilte og fikk tilkjørt dagligvarer for en uke også denne fredags formiddagen. Omtrent det samme hver gang. Varene blir hver fredag tilkjørt og satt bak i bilen vår, som da står åpen, ved innkjørselen til eiendommen.
   Det regner og tordner fortsatt ute og det har snart blitt kvelden. Jeg har i dag enda ikke vært innom Facebook eller skrevet noe annet, men det blir kanskje om en stund. Ute er jeg knapt i det heletatt særlig. Hverken det å være ute eller annet blir det knapt tid eller mulighet for i og med mangelen på ressurser og i og med alt kontor-arbeidet i og for saks-dokumentasjonen. Bare det nødvendig å besvare alle truslene fra kidnapper-ligaen som kontinuerlig ankommer post-kassen her tar mye tid, kropp, helse og krefter. Uten slike besvarelser fra min side ville de ha torturert, utplyndret og drept enda verre. De respekterer hverken menneske-liv eller lov og rett, men noen av de stagges noe av å bli tilsnakket og av å få oppmerksomhet.

   Meget aktivt med regn, lyn og torden utover kvelden. Også klokken 22, og da nu mørkt, pøsende regn, 14 pluss-grader og ekstra mye hissige lyn og brakende tordener. Omtrent det samme og med vind videre mot midnatt.
   
---
---

   Sølvi Opsahl, 06.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/589314341128734/

   Er dette så rart.

   Hatet mot Arbeiderpartiet
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/06/hatet-mot-arbeiderpartiet
   www.abcnyheter.no
   3-4000 mennesker nærer et livsfarlig hat til Arbeiderpartiet, mener forfatteren John Færseth, som har studert konspirasjonsteorier i Norge.

   *

   Fredrik Vollan Færseth:
   i avisa. Looool.

   Fredrik Vollan:
   Beste reklamen for Norgespartiet. Finnes jo ikke en kjeft i hele Norge som tror på den offisielle historien om 22. Juli.

   Fredrik Vollan:
   Vårt eget PNNC "Pearl Harbor".

   Fredrik Vollan:
   Artikkelen skulle være "veldreid" og de tok med elementer fra E-tjenestens joker, han tidl. redaktøren for Rogalandsavisa æ glemt navne på... Han å forøvrig... Du veit, han som e tiltenkt utmerkelse for sin advarsel mot russisk infiltrasjon, om TPTB e nødt t å spill ut russerkortet... Uansett, folk sjer gjennom propagandaen. Stå på Lars Rønbeck og Co!

   Fredrik Vollan:
   Dæm ska vit en sak derre forræderan som myrda og plyndra... Vi har digital kopi av Statsministers Kontor - Kremlin samtalet av 21. Juli 2011. Vi har kopi av NSM Stortingsmelding a 23. Juli og på russisk side deklassifiseres alt 22. Juli materiale allerede år 2018.

   Rune L. Hansen:
   Ikke rart nei. Og forakten for Ap-folket (inklusivt for Høyre og deres andre med-spillere i politisk organisert kriminalitet) er vel meget mye større. Og meget mye saklig berettiget, om enn ofte ikke godt formulert eller artikulert. Mildt sagt.

   Sølvi Opsahl:
   Dette er en veldig god artikkel som burde være på forsiden av VG.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "• Norge er et skjult diktatur styrt av Arbeiderpartiet og Jens Stoltenberg, hvor russisk etterretning er de som reelt trekker i trådene bak det marxistiske Arbeiderpartiet.
   • Regjeringen Nygaardsvold begikk statskupp i 1939. Dagens regjering og storting hviler på dette falske grunnlaget.
   • Arbeiderpartiet driver en fundamental og aktivt ødeleggende fremferd av det grunnleggende norske samfunn – kjernefamilien.
   • Stoltenberg er en jøde med kontakter til KGB. (...)
   – Det finnes de som vil sette Arbeiderpartiet i forbindelse med en «dyp stat» og strukturer i etterretning, politi og domstoler. Man ser for seg at Arbeiderpartiet bruker psykiatrien til å nøytralisere dissidenter, egentlig er marxister, er styrt av det tidligere Sovjet, eller at Stoltenberg er en utenlandsk agent, sier forfatteren. (...)

   – Norge er diktatorisk og kan minne om en sovjetstat. Man har ikke lov til å komme med andre meninger enn de som er godkjent. Sier man mot dem er man plutselig rasist og fascist og you name it. Media er totalt styrt av sosialistene, det hersker det ingen tvil om. Det er bare å se på redaktørene det, hvem er de? De var i sin tid med i AKP-ml, og det er så langt ute på venstresiden som det går an å komme.
   – Tror du ABC Nyheter er styrt av sosialistene?
   – Nei, det har jeg faktisk ikke noe informasjon som tyder på. Det finnes heldigvis unntak.
   – Arbeiderpartiet ødelegger for kjernefamilien og hele samfunnet. Når de godtar en ideologi som ikke har noe med religion å gjøre og vil plante inn så mange fremmedartede kulturer i det norske går det utover kjernefamilien også. Multikulturalismen går utover det etnisk norske. (...)

   – Når folk føler at samfunnet har ødelagt for dem og kobler dette opp mot arbeiderpartihat blir resultatet jævlig farlig.Han trekker også frem organisasjonen NORM, som mener domstolene her til lands er infisert av politiske dommere og ikke kan stoles på.
   – De forsøkte å kontakte Breivik for å få ham til å tale deres sak i retten, sier Færseth.
   – De så på ham ikke først og fremst som islamhater, men nærmest som en politisk martyr som hadde forsøkt å ta et oppgjør med «den ulovlige Arbeiderpartistaten». Færseth anslår at flere tusen mennesker sogner til disse miljøene. (...)
   – Det er veldig stor forskjell på å kritisere AP og å si at de driver en slags hemmelig diktaturstat der man nøytraliserer dissidenter ved hjelp av psykiatri og forsøker å bringe Norge under fremmed herredømme, sier Færseth. (...)

   – Det er fort gjort å le av disse miljøene, men problemet med dette er at en mann som trodde på konspirasjonsteorier drepte 77 mennesker i Oslo for to år siden. Da er det ikke morsomt lenger, sier Bach til ABC Nyheter."

   Rune L. Hansen:
   Endel sannhet og fakta i alt dette, som veldig mange forskjellige mennesker efter evne forsøker å formulere og å uttrykke. Og det hele alt er jo egentlig mye verre og mere.

   Sølvi Opsahl:
   Hadde bare flere våknet og sett det.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange har både sett og erfart smertelig mye av det. Mildt sagt. Og det kommer stadig mere og bedre frem og for dagen, i stor grad takket være Facebook og Internettet og det at mennesker stadig bedre og mere kan kommunisere.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/589307017796133/

   Håkon Bertil Hansen:
   Les dette som sto på ABC-nyhetene kjære Norgespartivenner. Nå ser det ut som om arbeiderpartiet begynner å få det varmt under føttene. Aner vi en viss desperasjon her? : ) Skrev denne kommentaren i kommentarfelt i nevnte nettavis.

   Konspirasjoner fra konspiratørene!

   Nå brukes alle midler for å "kriminalisere" andres meninger. Uavhengig om folk er uenig i hva som skrives eller ikke. Leder i Norgespartiet blir tillagt andres meninger som han ikke har uttalt seg om, ettersom folk flest får skrive stort sett hva de mener på partiets side. Her skal munnkurver tres på ALLE som er uenig i agendaen, politikken, historien, partiprogram etc.

   Humanist , såkalt medieviter og forfatter John Færseth er nok en god ateistisk støttespiller for venstreradikale og diktatoriske meningsfeller. Ser også at Raymond Johansen bruker artikkelen for hva den er verdt! Mannen som er en av de større trusler for demokratiet i vårt fedreland. Meningsdiktaturet vil falle med det frie ord!

   Håkon Bertil Hansen:
   Skrevet av Lars H. Widding på NORM: Jeg flirer så jeg holder på å pisse i buksa... LES hva "viteren" Færset skriver.... det er ikke mye han vet...

   "En del dommere har nok ”slumset” med dette de senere årene, men langt de fleste forsikringene har ganske enkelt forsvunnet under flytting eller i eksplosjonen 22. juli 2011."

   Ja hvem husker vel ikke det legendariske brevet fra Domstol administrasjonen der de insinuerte at Breivik hadde sprengt arkivet med dommerforsikringer....
   - At arkivet ligger i Trondheim, og bombens smalt i Oslo ser ikke ut til å ha nådd frem til "viteren" Færset.

   Færseth synes også å være i den tro at Statens arkiver er "tilfeldige ringpermer" man kan miste ut av en varebil når man flytter.... gud bevare meg vel for en idiot, men ikke desto mindre imponerende at media kaller han "viter", når han så tydelig viser at han intet vet.

   Injuriene mot NORM bør ikke stå uimotsagt, men det regner jeg med Marius tar hånd om.

   http://streiftog.wordpress.com/2013/09/06/hatet-mot-arbeiderpartiet/

   Rene E. Kronenberger:
   De såkalte "besserwisser" eller "klogscheisser" hjelp for noe underlige skruer som holde til på den venstre-radikale side, da før i tiden så var det Andres Langepartiet og senere Frp som bli politisk mobbet,og harselert med nå er det Norgespartiet - Grunnlovspartiet!

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Ja mange har en tendens til ikke å skjønne at enhver kritikk har en grunn! Det gamle ordtaket har fremdeles sin berettigelse: "Man ser flisa i den annens øye men ikke tømmerstokken i sitt eget!" Dette er vel indoktrinens bakside at man blir totalt ensporet og ikke ser noe annet enn det innlærte. Men la det være sagt at det er en himmelvid forskjell på kritikk og hat. Så nærer en berettiget tvil om at det kan bevises at så mange "hater" ap. Da må jeg også ha lov på de samme premisser å si at alle medlemmer i AP "hater" FRP. Så mye for den påstanden mao !

   Janne Helene Falch-Jensen:
   Ja dette ble for drøyt. La den ut på veggen min og skrev hva jeg mente. Bl.a. Ikke er jeg rasist. Ikke hater jeg Ap. Og her tråkker de på svake grupper som psykisk syke og rusmisbrukere. Istedenfor å hjelpe de mer. Så kyniske. Vi blir sammenlignet med ABB!? Vi mistet en god kamerat på Utøya. Har alltid stemt borgerlig. De begynner vel å få panikk og prøver med skremselspropaganda. Forstår de ikke at det vil slå enda mer negativt ut for de. Huff a mei.

   Torunn Borgan:
   Raymond Johansen, synes dette er misbruk av vår "fantastiske ytringsfrihet"!!! For en arroganse...
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/06/raymond-johansen-skremt-av-konspirasjonsteorier-pa-nett

   Rene E. Kronenberger:
   17 Mai taler, Nyttårstaler og 1 Mai taler dette kan AP men i praksis politikk er det ikke mye å skrytte over. Når festtalene er avsluttet folk er gå til sitt, mikrofon og rampelysene er slukket så er det ikke mye igjen i hverdag med solidaritet med de svake, eldre og uføre, de som har minst, fattigdom skal utryddes med en penne strøk, bassengene skal fylles med vann, ingen skattelettelse før eldre omsorg skinner ... resultatene vet vi jo etter 8-åtte år med de Rød-Grønne ...!

   Rene E. Kronenberger:
   Dette skrev de i VG i 2009 ; Publisert 22.06.09 - 18:00, endret 22.06.09 - 18:25 (VG)

   Fredrik Vollan:
   Dæm vil huskes for sitt virke og sitt svik, d love vi all.

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Gir meg ende over! Skal man nå gå fra trusler til å spille offerets rolle og håpe på sympati? Nei, Hva de har gjort de siste 8 år står for seg selv og det kan de ikke løpe fra. Om folket mener de har gjort en for dårlig jobb, så får de være redelige nok til å erkjenne at de har feilet. Hverken mer eller mindre. Begynner å ligne en fotballspiller som feiker en skade og ligger og vrir seg uten at noen har vært borti ham engang dette. Barnslig, er mitt ord som kommer over meg!

   
---

   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151566111541150

   Rune Fardal:
   Latterliggjøring av andre på bakgrunn av egen latterlige adferd fremstår alltid psykologsik interesant!

   Jane Kile:
   ja... dette var interessant.......

   Jarle Johansen:
   Projisering; Hatet mot Annerledestenkende

   Arnold Pettersen:
   Nei, ikke hat men politisk forakt mot arrogante løynere

   Kai Rudi Schantz:
   For en dust, utgir seg for å være en ekspert på konspirsjonteorier samtidig som han selv serverer den mest fantasifulle og virklighets fjerne konspirasjonteori i sine egne påstander der bla Besteforeldre aksjonen og Norsjødykkerene hevdes å være fra samfunnets mørke kroker og en terror trussel da de som ABB har kritisert AP!?

   Øistein Østgaard:
   Denne tullingen var på møtet i Mai-2012 på Litteraturhuset i Oslo som NORM arrangerte og der Norsjødykkernes talsmann Tom Engh fortalte om sine erfaringer med det norske rettsvesenet og andre myndigheters behandling av dykkerne. John Færseth satt på skrå bak meg og Lars Rønbeck og han skulte hele tiden olmt på oss og kom med små utbrudd når det var noe som ikke stemte med hans vedensbilde av det som ble fortalt fra podiet om alle de falske dommerne i norske rettsaler osv. Jeg tror han har svært vanskelig for å ta inn over seg saklig informasjon og han trenger sannsynligvis langvarig psykisk behandling for å kunne fungere normalt i samfunnet...

   Dag Vidar Madsen:
   En konform knøl som mangler livserfaring på skyggesiden.

   Kjetil Dreyer:
   Han intervjuet meg i 1,5 timer, maste flere ganger på intervju til jeg aksepterte. Jeg har intervjuet på tape. Forsøkte hele tiden å få meg til å uttale meg rundt noe han kunne ta meg på.
   Veldig arrogant type. Sikker på at store deler av boka hans går ut på å angripe mine engasjemet som vaksineaksjon.no, barnevernsaksjonen.no og altshop.no, det fikk jeg inntrykk av under intervjuet.
   Nei, han bør få seg et liv mener jeg...

   
---
---

   Song Solli, 06.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/589006047826230/

   Kan dette være sant? 

   Partiene tjener millioner på deg
   http://www.tv2.no/nyheter/politisk/partiene-tjener-millioner-paa-deg-4115723.html
   www.tv2.no
   Og Miljøpartiet ligger an til å bli valgets økonomiske vinner.

   *

   Rune L. Hansen:
   Stortingspartiets politiskemafia tar uansett hva de syns de trenger. Utplyndring, grådighet og egoisme er kjernen i deres politikk.
   Iøvrig litt sitat:
   "Partiene som stiller til valg i år skal konkurrere om 253 millioner kroner i partistøtte basert på antall stemmer. Størrelsesforholdet mellom partiene i årets valg vil bestemme hvordan partistøtten fordeles fram til neste stortingsvalg.

   Partiene som kommer over den «økonomiske sperregrensen» på 2,5 prosent vil også være med i fordelingen av grunnstøtten som er 1/10 av den totale potten på 253 millioner kroner."

   
---
---

   Sølvi Opsahl, 06.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/589246931135475/

   Dette fikk jeg vite i dag. Mennskerettighetsloven er ratifisert i Norge også. Den gjelder også helse.

   Hvis en offentlig lege ikke tar spesiallistprøver som de selv mener de ikke kan gjøre, fordi det vil koste for mye, har han brutt menneskerettigsloven. Han plikter å benytte seg av det som finnes ellers rundt om i verden, som ofte har bedre tester og prøver enn vi har. Prisen skal ikke sette stopper, slik myndigheter sier og har godtatt. I dag blir menneskerettighetsloven brutt flere ganger hver dag i det norske helsevesenet.

   http://tidsskriftet.no/article/2157466
   tidsskriftet.no
   er professor emeritus, tidligere Torgny Segerstedt professor ved Göteborg Universitet og gjesteprofessor Lund og American University, Washington, tidligere medlem av ekspertorganer om menneskerettigheter i FN og Europarådet, forhenværende direktør ved Senter for Menneskerettigheter, Universitetet i…

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Retten til helse som universell menneskerettighet ble første gang uttrykt i 1946 av Verdens helseforsamling da den møttes for første gang etter den annen verdenskrig. Teksten, som senere ble innarbeidet i innledningen til WHOs forfatning, lyder slik: «Retten til den høyest oppnåelige helsestandard er en av de grunnleggende rettigheter for hvert menneske uten forskjell på grunn av rase, religion, politisk overbevisning, økonomisk eller sosial posisjon» (1)

   I 1966 vedtok FN de to hovedkonvensjonene om menneskerettigheter, den ene om sivile og politiske rettigheter (SP-konvensjonen) og den andre om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (ØSK-konvensjonen (for alle sentrale konvensjoner sitert i denne artikkelen, se vedlegg til (2)). ØSK-konvensjonen artikkel 12 er den sentrale når det gjelder retten til helse. De fleste stater har ratifisert denne, men ikke USA. Artikkel 12 har den samme formulering av rettigheten, «den høyest oppnåelige helsestandard», som i innledningen til WHOs forfatning».

   Hvordan tolke helsekonvensjonen
   Artikkel 12 innebærer selvfølgelig ikke at staten skal garantere god helse for alle. Men den krever at staten skal legge forholdene til rette for at innbyggerne skal ha best mulig helse ut fra den enkelte persons muligheter.

   Konvensjonen om økonomiske, sosiale og rettigheter har langsiktige mål og inneholder derfor en bestemmelse (i artikkel 2.1) der det heter at statene, hver for seg og gjennom internasjonal bistand og samarbeid, skal sette alt inn på gradvis å sikre iverksettelsen av rettighetene i ØSK-konvensjonen med bruk av alle tilgjengelige ressurser.

   Land med små ressurser kan naturlig nok gjøre langt mindre innsats enn de rikere landene. Alle stater er likevel forpliktet til å bygge opp et helsesystem og progressivt realisere retten til helse. Noen gjør det, mens andre prioriterer sine ressurser på en måte som ikke kan aksepteres fra menneskerettslig ståsted. Men sanksjonene mot stater som ikke følger bestemmelsen er svake.

   FN overvåker
   FN har etablert en egen komité til å overvåke at statene oppfyller sine forpliktelser under ØSK-konvensjon. Overvåkningen skjer ved at statene leverer periodiske rapporter til komiteen via FNs generalsekretær. På grunnlag av statenes egen rapport og annet materiale innkaller komiteen den enkelte stat til en dialog om gjennomføringen er god nok i forhold til vedkommende stats muligheter. Dessuten har FNs menneskerettighetsråd utpekt en egen spesialrapportør om retten til helse, som rapporterer hvert år til Menneskerettighetsådet og FNs hovedforsamling om problemer og fremskritt innen realiseringen av retten til helse (3). (...)

   I dialogen med komiteen må statene dessuten angi hva som til enhver tid skal prioriteres innenfor rammen av de knappe resursene som er til disposisjon. Det krever at prioriteringer blir gjort som kan være politisk vanskelige, men nødvendige fra et menneskerettslig perspektiv (1, 6, 7)."

   Rune L. Hansen:
   http://www.siste.no/Innenriks/article6844523.ece
   Langtidssyke blir fattige
   www.siste.no
   Statens minsteytelser til folk med dårlig helse er såpass lave at mange blir betraktet som fattige.

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 06.09. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151653124973785/

   NKMR visade Russia Today dokumentären "Legal abduction" på vårt symposium den 24 augusti 2013.

   Många blev mycket förvånade över sättet hur Finlands socialtjänster tvångsomhändertar och fosterhemsplacerar barn, men Finland har samma tillvägagångssätt som Sverige, Norge och Danmark.

   Det är på grund av missförhållandena ovan som "Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter - NKMR - För skydd av familjers rättigheter i de nordiska länderna" grundades den 30 november 1996.

   Legal abduction
   http://rt.com/shows/documentary/legal-abduction-russia-children-579/
   rt.com
   Although close neighbours, Russia and Finland keep arguing about one thing – about children. Children are being ...

   *

   Petra Martina Marklund:
   min fd väninna är en sån som titt som tätt runger soc, hon är från Finland, hon ringde soc och sa jag inte ger min dotter mat bara för jag hade variot utomlands två gånger på ett år

   Petra Martina Marklund:
   men Sverige är ändå tror jag högst på listan

   
---
---

   Rune Fardal, 06.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151566365841150

   I det øyeblikket barnevernsansatte blit holdt personlig ansvarlige for sine "vedtak", vil omsorgsovertakelser stupe umiddelbart.

   Motoet må derfor være: "Vi holder dere personlig ansvarlige" og vi vil forfølge dere til dere går i graven på den måten vi til enhver tid finner tjenlig.

   *

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   "forfølge til dere går i graven"... la dem smake sin egen medisin altså?

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Bra, Rune...! Vi er åpenbart "on the same page" i denne saken. De bør spesielt rettsforfølges i forhold til alle vedtak som fattes som negativt påvirker og ødelegger barn for resten av livet.
   Generelt for familier som blir destruert pga ovennevnte årsaker.

   Tore Svendsen:
   Er dem barnevernansatte som er med i barnevernaksjonen sammen med deg, enig i dette?

   Rune Fardal:
   Tore Svendsen, mine meninger styres ikke av barnevernsansatte. Begår man feil på faglig grunnlag får man ta konsekvensen. For mange ødelagte barndommer er nok, nå kommer konsekvensne.

   Gro Kristin Solum:
   Hva med de barna som virkelig har det fælt hos foreldrene. Skal dem måtte lide for at bv-ansatte frykter for konsekvensene?
   Hva med å heller få økt bevisbyrden. Der bv-ansattes egne notater alene ikke holder som bevis.

   Tore Svendsen:
   Styremedlem
   Rune Fardal

   "I tillegg har vi flere i vårt Advisory Board som forløpig sitter i sine stillinger i barnevern og ellers som ikke ønsker å offentliggjøre sine navn. Disse er av stor betydning for oss og arbeidet vi gjør."
   http://foend.no/Project/bb8b26c7-6c39-4d58-9baf-56dda09edc95
   Barnevernsaksjonen.no
   foend.no
   Vi kjemper for å få et kvalitetssikret og rettferdig barnevern i Norge. Støtt en ny stor folkebevegelse - folkeaksjon - for å gi barn og barnefamilier en tryggere fremtid.

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Gro: de trenger vel ikke frykte for konsekvensene om de gjør jobben sin skikkelig og behandler folk med respekt?

   Gro Kristin Solum:
   Tror ikke ting er så enkelt..

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   I det minste burte det være bv som hadde 2 år på seg til å overbevise at de skjønte og kunne alt om barnets beste! Fikk jeg som forelder barna mine hjem igjen etter 2 år med bv's mislykkede forsøk,ville barna bruke meget til på å bli seg selv igjen og å evne å stole på andre voksne. Gråter innvendig døgnet rundt fordi bv ødelegger barna mine. Sa i tingretetten i sist uke at ; ante jeg dette,ville jeg,vondt å si det,men tatt abort med begge to. Barn er kommet til verden for å ha det godt. Fylkesmannsjurist og fylkeslege skrev i klage på legen,at det var et avik at barnet ble sendt bort ufra mor. Surdal i Egersund er lovløs og eier ikke skupler. Fikk fram det meste. De ga meg god tid og spurte også mye. Sa de måtte fjerne det råtne eple i kurva. Surdal som leder Egersund,Sogndal og Lund kommune,scooret aller nederst på kommunebarometer. Dårligst på barnevern,skrev Gunnar Kvassheim i Dalande Tidende,den 9 August i år, Tingrettsaken var 26-27 August. Venter dom i saken i neste uke.

   Rune L. Hansen:
   Å tro at mennesker som driver med grov-kriminelle forbrytelser så som kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre har noen som helst respekt for eller forstand på lov og rett, barn, familie, etc. er mildt sagt molbo!

   Anja Ulrikke Larsen:
   Problemer e at dem grip inn ooftes i normale familier. ... å ikkje der dæm sku ha grepet inn....

   Rune L. Hansen:
   Mennesker som driver med slikt bryr seg som sagt ikke, annet enn om seg selv - og sin egen falskhet.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Godt å lese at det faktisk finnst normale mensker,som våger å åpne munnen på denne tråden. Takk fra meg! Fighteren. Barnekommisjonen hadde ingen innvendinger til privat sakyndig psykologs rapport,som har skrevet bøker om emnet og jobbet privat med slike saker i 25 år,har 20 års utdannelse,og hadde min advokat som arbeidsgiver for ek usminket og uhildet rapport. En investering til 99,500 kroner. Vell verdt det. Ja!,til kommunetvangs sammenslåinger fra ca 435 til bare 100. Da er vi snart i kristiansand. Ingenting bedre. Vi trenger økt kompetanse på alle felt og ukjente folk, dagen vi søker hjelp, expl for far ikke stiller opp.

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Anja: dette følte jeg på kroppen allerede for 20 år sida. Og jeg ser det enda.

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   Enig med ditt utsagn rune fardal, de må bli personlig ansvarlig ,det er de som tar avgjørelsene, jeg vil at de skal se oss, når de snur seg å ,ser over skulderen, puste de i nakken....

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Hélt enig med deg, Gro Kristin...! I de fleste sakene er det barnene som lider. Og i svært mange av disse er det enten den éne- eller begge foreldrene som er årsaken til tragediene...!
   Som ett prakteksempelet vil jeg trekke frem Alvdalsaken - hvor familien bodde i 3-4 kommuner hvor det hadde blitt innlevert bekymringsmeldinger i ALLE kommunene, og INGEN av de reagerte...!
   Jeg våger å påstå at barnevernet ofte fungerer mér som "foreldrevern"!

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Foreldrehatere!

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Og jeg merker jeg blir såååææ provosert og er sååå uenig med deg Ellen! Altså, at bv er foreldrevern og faktisk ikke reagerer er jeg forsåvidt enig i og det gir meg ikke akkurat tillit til dem det heller!

   Rune L. Hansen:
   De er ikke minst også egoistiske barn-, menneske og lov og rett-hatere.
   Ikke annet å forvente enn at grov-kriminelle og deres med-spillere forsøker å forsvare seg.
   Og de har ikke annet enn utspekulerte løgner og forvrengninger å forsvare seg med.
   Noe så uhyre grovt som å kalle sin virksomhet for et foreldrevern (og barnevern) klarer de også i all sin grov-kriminelle frekkhet!

   Rune L. Hansen:
   Og Alvdal-saken skal i all sin unikhet liksom være et eksempel på at virksomheten driver med foreldrevern!
   En politi- og straffesak hvor de ikke engang klarte eller ønsket å politi-anmelde, mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   For å verne og beskytte seg selv og sin egen grov-kriminelle virksomhet overfor barn, foreldre og samfunn!

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Tragedien er at barnene lider - uansett - og vi MÅ erkjenne at svært ofte er det forelderen / foreldrene som er årsaken...
   Og at barnevernet har handlet korrekt. Desverre nekter ofte disse foreldrene å innse at de / den er årsaken til at barnet er fjernet fra hjemmet da mange av disse har en personlighetsforstyrrelse. Hvor de angriper barnevernet da fasaden som den "perfekte" mor eller far har blitt ødelagt. Barnet i seg selv har ingen verdi, men er en forlengelse av "selvet" til moren eller faren og komplimenterer den perfekte fasaden.
   Disse foreldrene er farlig destruktive i samfunnet generelt og overfor partnere. Men spesielt farlige for barnene. De har en égen evne til å "suge" ut energi fra sine "offere", fremstiller seg selv i offerrollen, (mis)bruker medmennesker, fabelaktige løgnere, tar aldri ansvar for égen handlinger og "ALLE andre" får skylden for noe en selv har gjort... Og de fremstår ofte, utad, som den perfekt forelder...!
   Forestill dere hvor destruktiv, forvirrende og ødeleggende en slik person er i forhold til egne barn...?
   Man anslår at ca 20% av befolkningen har en personlighetsforstyrrelse. Og at det IKKE primært opptrer hos menn. Det er 50/50 mellom kjønnene. Det vi ser er at barn som har én eller begge foreldre med personlighetsforstyrrelse ofte selv utvikler en personlighetsforstyrrelse.
   MAO: Blir ikke disse barnene fjernet fra så destruktive hjemmeforhold er faren stór for at de blir en "tro kopi" av den / de mentalt, ødeleggende foreldrene. Og dermed får vi den éne generasjonen efter den andre méd mennesker som lider av personlighetsforstyrrelser...

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Jeg ble forsøkt lurt med en sånn diagnose. Engasjerte egen privat sakyndig, utdannet i 20 år,jobbet med slike saker i 25 år. Tester meg som abb ble testet. Jeg hadde ikke engang spor av diagnosen. Altid vist det! Advokat var oppdragsgiver. Barnerettslig kommisjon ingen bemerkninger, så sorry, Ellen Marie. Er blitt litt for vant med at Larsns fb venner klegger på og henger ut meg for vi lever i et forhold med gjensidig null tillt og respekt, bland annet for maktforholdet er helt sjeivt, osv.... At han vitnet aggreiv og 'fra en annen planet og at alkoholbruk,volds og drapstrusler imot meg, kom fram, kan saken ende mer dramatisk enn noengang. Mannen er klin gæren og vil eie bare meg med hud å hår!

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Kjære vene Ellen!  I helvete (sorry!) hvor mange mennesker kjenner du egentlig der ute i verden du???

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Hu hei, hvor det går...!
   Ingen av mine kommentarer er retter mot noe enkeltindivid, Julianna...
   Jeg har kun uttalt meg på generelt grunnlag.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Syns du er full av faen. Barn går til grunne i offentlig omsorg. Foreldre kjemper med alt de har og du mener det beste er statistikken for statens barn. Til hælvete med alt! 26 % klarer seg. Resten går til grunne.

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Fra Art 37:
   "Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Ikke bare har rett til, men har krav på -
   Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Og fra Barnekonvensjonen Art 3:
   "2. Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel."

   Det motsatte av bestrebelse og sikring er ingen bestrebelse og sikring, eller enda verre.

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Til Anett Mari og Julianna...
   Dette grenser til personsjikane...! Som nevnt ovenfor: Jeg har kun uttalt meg på generelt grunnlag, intet annet.

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   ja assa... sorry at jeg hisser meg opp men jeg kjenner etterhvert mange flotte foreldre som aldri har skadd unga sine og heller ikke er forstyrra på noen som helst måte. En personlighetsforstyrrelse har man pr definisjon om man sliter med feks angst eller depresjon og men det har ca halve Norges befolkning. Blir jævla mye for bv å gjøra framover da skjønner jeg

   Rune L. Hansen:
   Noen og visse mennesker klarer ikke å ta inn over seg at kidnapping, fangehold og tortur av barn er grovt ulovlig og straffbart.

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   En personlighetsforstyrrelse er IKKE en person som lider av angst eller depresjon...!!

   Rune L. Hansen:
   Nei, det er vel heller mennesker som forsvarer og bagatelliserer grov kriminalitet.

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Ja og jeg og uttaler meg på generelt grunnlag sånn sett. jeg bare lurer litt uskyldig på om det bare er jeg som kjenner gærne folk eller om du kjenner noen du og, som har vært/er under bv, og om du da mener de seriøst skada unga sine. Det jeg mente bare. For om du kjenner en del folk så er det vel en del av dem og? Eller er det bare meg det kanskje? nei jeg skal ikke sjikanere noen. Jeg blei bare småhissig. sorry! : )

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Ønsker deg god bedring og all mulig lykke til herfra og til evigheten Ellen. Men blokker meg som venn. Ønsker ikke barnemishandlere som fb venner eller venner i det hele tatt.

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   ok takk for at du oppklarte det Ellen : )  

   Rune L. Hansen:
   Det er inntil 30 år fengsel-straff for medvirkning i virksomheten du driver propaganda for, Eller Maria Elida Beck-Evertsen. Og propagandaen til den politiske mafiaen syns som å være alt du har hatt og har tilgang til av litteratur, kunnskap og kultur. Et pervers grov-kriminelt molboland som nærsagt savner sitt sidestykke i verdens-historien hva angår mishandling og ødeleggelse av barn og familier!

   Gro Kristin Solum:
   Kan jo nevne et par andre eksempler der barn ble hentet hvor jeg vet foreldrene fortsatt ikke ser hvor galt det dem gjorde er.
   Ene hjemmet fløt over av rot og skit. + foreldrene viste liten evne til å endre seg til tross for flere frister og tiltak.
   Et annet hjem lot unga gå 7-8 km til og fra skolen hver dag + nektet å følge påbudet om å ta inn hønene sine pga fugleinfluensa.. +++++ en rekke andre merkelige forhold.
   Det gikk så langt at bv så seg nødt til å ta barna. Flere av barna forteller selv om en vanskelig barndom nå i voksen alder. Der foreldrene avviser dem og sier dem er hjernevasket av bsrnevernet.
   Så hvor ligger feilen da?  
   Skal barn trenge å vokse opp med dårlig hygiene og dårlige forhold. For folk overlevde i steinalderen også?

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart å mishandle et barn. Tortur, kidnapping og fangehold og terror blandt annet overfor et barn er også ulovlig og straffbart. Om noen mishandler eller torturerer et barn så er det vedkommende som skal skal straffes og sone sin straff og eventuelle rehabilitering, i henhold til loven og via politiet, rettsvesenenet og eventuelt fengselsvesenet.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Hun må være et bestillingsverk. Klarte fjerbe henne som venn fra iponen,ba henne blokke seg,men slike klorer seg fast vet du!

   Rune L. Hansen:
   Og at slike omgåes barn!

   Gro Kristin Solum:
   Nei, det er det som er en personlighetsforstyrrelse..
   Sizofrene bl.a lider av personlighetsforstyrrelse.
   Samme med de som er senil eller bipolar osv osv..
   Men ja, en person med personlighetsforstyrrelse kan også slite med angst og depresjon.

   Rune L. Hansen:
   Besteforeldrene burde nok tre inn som hjelp, om ikke de også er delaktige i den samme Ap-mafiaen.

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Mener jeg leste at en personlighersforstyrrelse er en blanding av forskjellige lidelser som f.eks angsr og deppe sammen?

   Rune L. Hansen:
   Noe av det verste er jo at de tror seg å kunne noe som helst, og å stå over og utenfor loven!

   Anett Mari Holmen-Tøftum:
   Ja der er jeg enig med deg Rune

   Gro Kristin Solum:
   Ja, bv burde så absolutt være flinkere til å ta i bruk familien som fosterhjem for de barn som opplever omsorgsvikt.

   Rune L. Hansen:
   Tror seg å være både psykiatere, dommere, barne-venner, politi og alt annet, for liksom å lovliggjøre tortur, fangehold, kidnapping, pedofili, fremmedgjøring og full ødeleggelse av barn, foreldre, familier og samfunn.
   Uvitende grov-kriminelle grønnskollinger!

   Rune L. Hansen:
   At dere og slike vil ha barn fangeholdt i liksom fosterhjem for god betaling undrer vel ikke noen.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Ja det ER skremmandes. Min sønn på 22 år som har sluppet unna alt dette/mine 3 eldste pendlet fra mamma til pappa,var stjernemålscorer i dagens avis. 3 av 3 mål og hjem med poeng for Eiger! : ) bv ødelegger de to minste. Det er min fordømte plikt å kjæmpe til høyeste hold. Julian sagt til talsperson; ønsker samvær mye oftere og mye mere,anslo 14-15 gng i året, gjentok seg selv til sakyndig psykolog. Fostermor til minsten syns det et så rart samværene med Christan på 5 går så godt. Mye liv, lek og latter, sa tilsynsperson, denne gang i helt ny forkledning, vil beholde jobben sin. Christan ble uten noe forvarsel tatt på føden og sak om tilbakeføring av Julian i svangerskap med minsten, gjemte kurator i ei sluff i mer enn 12 mnd fristen er toppen 3 mnd! I fosterhjemmet til Christan; brøler når fosterfar kommer hjem, på forhånd sagt han gledet seg. Kan dette ha noe med morsinnstingt/mor/barnskjærlighet å gjøre? Grufull lesning hva fælt de har det og diagnosene hagler over dem. Viktig å hjelpe og det raskt!

   Rune L. Hansen:
   De lever i en verden for seg selv, støttet av en politisk mafia, fjernt fra alt historisk av kunnskap, dannelse, kultur, anstendighet, lov og rett og menneske-rettigheter. Som tull-høner og hønse-hjerner styrt og dirigert av politiske vær-haner som står for fall, som ethvert terror-regime av galninger.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Så Larsn åpnet for deg igjen Ellen! Hva med å overta ham? Betaler 1,50 for å bli kvitt ham.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/644096705608738/

   http://www.telegraph.co.uk/women/sex/divorce/9699890/Divorcing-parents-turn-to-brainwashing-children
   www.telegraph.co.uk

   *

   Jon Lystrup:
   Så alt for kjent. Og helt vanlig blant kvinnelige barnepsykologer etter samlivsbrudd. Og de kan det, og de støtter hverandre og jobber ofte i Barnevernet.

   Hilde Mari Solvang:
   Støtter den, Jon. Her er barnemor ansatt i barnevernet...

   
---
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 07. september 2013, Vinberget: 

   Roligere i været efter midnatt, men mye regn og omkring 13 pluss-grader utover natten. Formiddag overskyet, uten regn, med dus sol og 17 pluss-grader klokken 10.30 og 19 klokken 12.30. Grålig lyst, overskyet drivende fra sør og 16 pluss-grader klokken 19. Mørkt, en bris og omkring 15 pluss-grader klokken 22.30. Med lett regn fra klokken 23. Det samme videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200802451718371

   Stortings-valget 2013 og den politiske mafiaen

   Kortfattet noen konklusjoner, i best mulig håp om å bli kvitt den politiske mafiaen, som særlig styres og dirigeres av Arbeiderpartiet og Høyre.
   En politisk mafia som gjør rovdrift på sivil-befolkningen og landet og som har utplyndring og egoisme som kjernen i sin politikk.

   Mye valg-mulighet er det ikke. Nu å stemme på et av små-partiene hjelper ingenting. Og å ikke stemme hjelper heller ingenting. Begge disse valgene nu opprettholder den politiske mafiaen. Dermed gjenstår nu et eneste valg, hva enten en liker det eller ikke. Fremskrittspartiet. I håp om at de vil få så mange stemmer at den politiske mafiaen mere og mere eller forhåpentligvis helt skvises ut! Noe annet valg er det nu ikke.

   Ulempen ved dette er at også Fremskrittspartiet kan komme til å drive eller akseptere utplyndrings-politikk, eller på noe vis forurettende politikk. Hvilket f.eks. vil si følgende forhold, som vever sammen i hverandre:
   1 - Økonomisk eller annen forurettelse av en eller flere norske borgere.
   2 - Uakseptabel forvaltning i fordelingen av felles-verdiene.
   3 - Forgiftning, ødeleggelse, forurettelse eller rovdrift i forhold til menneske, natur, miljø eller ressurser.
   4 - Individuell eller organisert egoisme eller utplyndring.

   Men, som jeg tidligere har sagt:
   Svikter også de, så får heller ikke de våre stemmer ved efterfølgende politiske valg! Vi aksepterer hverken mere eller ny politisk mafia-virksomhet! Og så meget forstår de kanskje, også i sin egen ikke kort-siktige interesse? I mellomtiden kan vi skritt for skritt videre bygge opp så vi får sikre, solide, trygge og sterke alternativer til og forsvar mot allslags former for politisk mafia-virksomhet og menneskeretts-forbrytelser! Samtidig som vi også opplyser om og advarer om at slike forbrytelser er meget alvorlige, ulovlige og straffbare.

   Politikk, som alt annet, må og skal befinne seg innenfor lov og rett og ikke utenfor eller over! Og hverken er eller skal være lov og rett.

   *

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 06.09. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/548395045214534/

   Dette tenker jeg på i kveld:
   Til alle partiledere og andre politikere.

   I kveld er det partilederdebatt før valget i 2013. Mon tro hva slags fargekombinasjon som kommer seirende ut av den, - kanskje det blir en pekepinn på valgresultatet? Mitt håp er det blir en kombinasjon der i hvert fall lovnader og fakta harmonerer. Hittil er min erfaring at fargeblandingene har hatt lett for å bli tilsmusset og derved vanskelige å skille for et vanlig øye. Jeg ber så pent jeg kan om at det denne gangen snakkes, kun, helt sant! – Dette også når det gjelder hvordan vi som ikke kan arbeide lenger, fordi vi syke, skal få det i fremtiden. Det kan sikkert være vanskelig å forstå, men jeg er usikker på om jeg klarer meg til jeg får alderspensjon i november, eller fylte 62 år. - De seks månedene jeg hittil har eksistert på kr 0.00 i stønader fra staten, - har vært både «krevende» og «utfordrende» som det heter. Jeg ble arbeidsufør etter en yrkesskade som sykepleier i 2006, men siden Nav ikke har noe til overs for oss uføre, så gjør de altså så godt de kan, - for å løse problemet mer permanent. Så langt har ikke alt gått etter handlingsplanen deres for meg. - Jeg eksisterer altså ennå og skulle jo selvfølgelig ikke gjort det, - etter Nav-planen med snart 28 uker på bare vann. Men Nav hadde glemt å kalkulere med noen snille livreddere med matposer,- samt noen som betaler telefon, nettilgang og strøm - enn så lenge. Glemte å si at jeg måtte flytte fra hjemmet mitt, til denne hytta, grunnet avstengt strøm for drøye to år siden. Ja, ja alle kan feilberegne, - også Nav. Jeg trøster meg med at Nav har tatt godt for seg av stønadspengene mine i de årene jeg fikk noe utbetalt. – Jeg fikk så vidt for lommepenger å regne sammenlignet med jeg egentlig skulle hatt, resten beholdt Nav. De kaller vedtatt beregningsgrunnlag for korrekt, men klarer ikke å forklare fasiten. Håper Nav har brukt pengene mine til noe fornuftig, for jeg er en nøktern dame og liker ikke tjafs og tull. Med dette vil jeg ønske samtlige en god og samvittighetsfull debatt og et riktig godt valg. Vi som lever får se……

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra 04.09. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151849392667899

   Irene Hov:
   Rune Hansen, for disse menneskene er Barnekonvensjonen et fremmedord med en haug med konsonanter.

   Øyvind Røed:
   Noen som har prøvd å tvinge dem til å framvise implementeringshåndboken til Barnekonvensjonen? Finnes kun på engelsk..

   Irene Hov:
   Da blir du avfeid som "altfor rettighetsorientert", noe som er til skade for barnet ditt.... serru... Ble brukt mot en mor som også var lege, fordi hun kunne loven. Hun mistet barnet.

   Øyvind Røed:
   Normale veloppdragne intelligente mennesker har dessverre for vane å forholde seg til systemet ut fra hvordan de tror det burde fungere. Bedre å være litt ærlig og primitiv slik at man evner å identifisere problemer fortløpende ut fra hva man faktisk observerer, uten rosa drømmer.

   Rune L. Hansen:
   Virksomheten er enormt meget flinke til å nekte både å se og å fortelle hva som står i loven! De mener seg å være loven, hva enn de syns det passer seg å mene.

   Irene Hov:
   INGEN, og da mener jeg absolutt ingen, som ikke har hatt noe med barnevernet å gjøre - tror at en offentlig etat som barnevernet hovedsaklig bedriver: svindel, forfalsker dokumenter, lyver til alle parter, bedrar, ødelegger, manipulerer og skader. Ikke før de selv opplever det. Normale mennesker Øyvind, samarbeider med barnevernet - i den tro at, dersom bv får vite sannheten, at det overhode ikke er noe galt med verken hjemmet eller omsorgen, at barna har det utmerket - tror at da vil barnevernet henlegge og la familien være i fred. Dessverre.

   Irene Hov:
   Ja Rune, jeg har begynt å lure på om ansatte i barnevernet egentlig er psyskisk utviklingshemmet. Fordi - det de driver med av rekruttering av fosterforeldre som de bygger opp økonomisk med materielle ting, og bruker barn de kidnapper til å flytte frem og tilbake i ulike fosterhjem - minner sterkt om da jeg var liten og lekte med dukker i dukkehus. Vi jentene hadde Barbie og Ken, og små dukke babyer, store dukkehus hvor vi flytte rundt på barna og dukkene....

   Rune L. Hansen:
   Det er jo ganske så meget utrolig at det er slik, særlig mht. at virksomheten har et så fint og vakkert navn. Og dette at så mange lar seg lure av navnet har gjort og gjør veldig meget suksess.
   At de forakter lov og rett er lett nok å forstå for den som tenker over hva de EGENTLIG driver med. Og dette med dukke-hus som du nevner, Irene Hov, kan vel også være mye av forklaringen på hvorfor mennesker blir slik, hvis de jo tror seg at det er sine dukker de leker med.

   Rune L. Hansen:
   Politikere, byråkrater og dommere med makt i forhold til andre mennesker har vi sett og erfart at også vil ha makt OVER andre mennesker, og selv leker best og mest med sine like-sinnede.

   Irene Hov:
   De ser på "barna" som et saksnummer, uten innlevelse og empati, flytter de rundt i fine fosterhjem. Akkurat som barna leker med dukkene sine... Hva er forskjellen? Disse menneskene har varig svekkede sjels evner, mange bruker jobben som egen terapi for sin egen ødelagte barndom, og det siste de evner - er å tenke på barnets beste.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo også en slags masse-psykose. Og erfaring av at andres smerte og nød ikke gjør en selv det minste som helst vondt. Ja, hva er forskjellen?

   Vigdis Victoria Koppang:
   Enig med Irene på at faktisk ingen som ikke har hatt noe med bv å gjøre, aner hva denne terrororganisasjonen kan utføre av galskap...

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/717485504941069/

   Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 06.09. 2013:

   Saxat ur Aftonbladet den 4 mars 2011:
   "Rehab hos Hells Angels
   Grovt kriminella drev hem för unga – fick miljoner av staten
   Dopningspreparat, vapen och missbruk. Verkligheten hos värdfamiljerna var en annan än den som utlovades i familjehemsföretagens broschyrer.  Rehabiliteringen av unga, utstötta och svaga sköttes av grovt kriminella som fick miljoner i ersättning."

   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8659209.ab
   Rehab hos Hells Angels | Aftonbladet avslöjar familjehemsmaffian
   www.aftonbladet.se
   Dopningspreparat, vapen och missbruk. Verkligheten hos värdfamiljerna var en annan än den som utlovades i familjehemsföretagens broschyrer. Rehabiliteringen av unga, utstötta och s…

   *

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson:
   "Svårare att öppna korvkiosk än HVB-hem" skrev Bo Göran Bodin och Nuri Kino på Sveriges radio i juni 2004. Idag, nio år, vanvårdsutredningen och upprättelseutredningen senare, har inget förändrats.
   Läs gärna artiklarna i NKMR:s artikelsamling:
   http://www.nkmr.org/sv/?option=com_content&id=691&catid=174&view=article
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter
   www.nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10200425576022640

   Barnevernaksjonen.no skryter av å være de største.. en aner ikke på hva.
   Det er nå heller ikke det å være størst som er viktigst, men mens jeg er i farta vil jeg likevel nevne at "Fjern overgriperen, ikke barnet", har en oppslutning på godt over 30 000.

   *

   Kjell Erik Midtgård:
   antallet skyter rett i taket, når påstanden utvides til at det også gjelder overgriperen i barnevernet. Ta antall terroranslag fra barnevernet de siste 10 årene og mulitipliser med 10 familiemedlemmer, så har du antall barnevernmotstandere man greitt nok kan mobelisere.

   Rigmor Fossdal:
   Det er nok mer enn 10 familiemedlemmer. Jeg pleier regne rundt 20. I tillegg kommer venner. Da har du straks m i n s t 1/4 av befolkningen.
   Og så da, når man vet at det off. har nærmere 1 mill. ansatte, så er du oppe i halvparten. Så kan man begynne å regne på ofre i psykiatrien, eldreomsorgen, sykehusene osv.
   Da er det at det er noe som ligner på et slags holocaust. Evt. etter Strl. av 2005, § 101 ..og utover.

   
---
---

   Rune Fardal, 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151567433341150

   Trond Andresen skrev i Klassekampen den 2. juni 2012, at: «Maktkritikk blir stadig oftere avfeid som 'konspirasjonsteorier'.

   I gamle dager var kritisk journalistikk å grave frem og presentere informasjon om makthaveres falskspill og skjulte aktiviteter. Slik er det ikke lenger.

   I dag er 'kritisk' journalistikk a gjøre narr av 'konspirasjonsteoretikere' som er sa sprø at de tror at makthavere driver med falskspill og skjulte aktiviteter. Med andre ord, journalister løper maktens ærend, derfor er de ikke troverdige.

   Stå på folkens, den virkelige kunskap kommer nedenfra, fra de som opplever systemets mørke sider, og ikke fra toppen, fra de som utgjør systemets mørke sider.

   *

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Du har så rett. Det er jo nærmest helt helt slutt på noen form for gravende journalistikk.

   Anne Sunde:
   De tror det den dagen de står midt oppi det selv og blir overkjørt av systemet og får ødelagt livet sitt.... eller hvis de har vært en del av systemet og sett det fra innsiden. Folk som har forlatt systemet står ofte på listen over de som får problemer med systemet i ettertid. Jeg har sett mange eksempler på det. Det er INGEN TING som forundrer meg når det gjelder landet vårt lengre. Media er for feige ja, men det ligger mest hos redaktørene har jeg merket.

   
---

---

   Lars Rønbeck, 07.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/589799391080229/

   Ber Riksvalgstyret STOPPE Stortingsvalget

   http://www.norgespartiet.no/component/content/article/137-jurist-herman-berge-ber-riksvalgstyret-stoppe-stortingsvalget.html
   Publisert torsdag den 20. august 2009. Jurist Herman Berge ber Riksvalgstyret STOPPE Stortingsvalget
   www.norgespartiet.no
   Jurist Herman Berge ber Riksvalgstyret STOPPE Stortingsvalget i medhold av Valglovens § 13- 1

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Norgespartiet har mottatt kopi av jurist Herman Berges brev til Riksvalgstyret hvor han begjærer stans av Stortingsvalget i medhold av Valgloven § 13- 1.
   Kopi av brevet er i tillegg sendt internasjonale myndigheter og kontrollorganer."

   Litt mere sitat:
   "I medhold av Valgloven §13-1, begjærer jeg at Riksvalgstyret utsetter valget frem til et tidspunkt hvor en oppnevnt sannhetskommisjon, bygget på rammeverket av the South African Truth and Reconciliation commission (TRC), har 1) gransket det norske politiske system, det administrative regimet, Arbeiderpartiet og dets krenkelser mot folket og konstitusjonen så vel som andre partiers krenkelser mot folket og konstitusjonen, og 2) har avlevert sin beslutning.

   Jeg vil sette pris på deres hurtige svar."

   
---
---

   Per Einar Guthus, 07.09. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/652631491428157/

   Tenk å være bekymret for det norske!! Det er da ingenting som ikke er som det skal eller er ment å være i dette landet. Det som kritiseres av konsprianorge, er ment å være slik. Ingen ting skjer tilfeldig, det er bare mangelen på sann info, som gjør at det virker slik...

   Valgsystemet i Norge høster internasjonal kritikk
   http://www.dagbladet.no/2013/09/07/nyheter/politikk/valg_2013/29134122/

   *

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 07.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/644334522251623/

   Fakta Kunnskap Barneloven:

   Avtale om "delt bosted" er det eneste som gir to fullverdige likestilte foreldre for barnet og har ikke noe med delt botid eller likedelt botid for barnet. Men gir begge foreldre den juridiske bostedskompetanse og en likestilt avgjørelsesmyndighet!

   Barnelovens "delt bosted" er en likestilt delt avgjørelsesmyndighet til begge foreldrene og ikke...
   http://barneloven.tumblr.com/post/60520914870/barnelovens-delt-bosted-er-en-likestilt-delt
   barneloven.tumblr.com
   Etter barneloven § 36 kan foreldrene avtale at barnet skal bo fast hos begge – ofte omtalt som «delt bosted». Delt bosted kan praktiseres på flere måter, og trenger ikke innebære like mye botid hos...

   *

   Rune L. Hansen:
   Dermed og uansett så er vel det det eneste lovlige også, unntatt hvis ikke det avtales noe annet.

   Rune L. Hansen:
   For ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er det, som forhåpentligvis kjent, ulovlig og straffbart å diskriminere.

   Atle Halonen:
   Vi hadde delt bosted. En dag ligger det flyttemelding i postkassa, uten at jeg overhodet fikk noen forvarsel. Stevnet mor for retten uten at jeg nådde frem. Dette var ikke noe problem for noen av rettsinnstansene. Hadde det vært jeg som utførte det samme, hadde jeg blitt arrestert. Vi får håpe det blir bedre for oss fedre av fra mandag.

   Rune L. Hansen:
   Dagens politiske mafia og dens med-spillere later som de ikke vet at kidnapping og fangehold av barn er ulovlig og straffbart. Unntatt hvis barn de selv har kidnappet og fangeholder rømmer eller blir kidnappet. Galskapen og perversiteten er nokså total.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200803292979402

   Skudd-premie på kriminelle offentlig ansatte politikere, dommere og andre?

   Tendensen er der. Lunten brenner. Både ansatte i NAV og "barnevernet" og andre har blitt angrepet.
   De grovt forurettede er mange. Aksepterer vi det?
   Mennesker som grovt foruretter. Aksepterer vi det?
   Det nytter lite å klandre mennesker som grovt har blitt forurettet for hva de gjør i nødverge eller i raseri!

   Vold avler vold. Grov kriminalitet som ikke blir straffe-forfulgt og stoppet avler mere av det samme!
   Aksepterer vi det?

   *

   Fra Menneskerettighetserklæringen:

   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
   da tilsidesettelse av og forakt for menneskerettighetene har ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens samvittighet, og da framveksten av en verden hvor menneskene har tale- og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blitt kunngjort som folkenes høyeste mål,
   da det er nødvendig at menneskerettighetene blir beskyttet av loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste utvei å gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse "
   
   *

   Rune L. Hansen:
   Ordene er begynnelsen på Verdenserklæringen om menneskerettighetene / Menneskerettighetserklæringen, vedtatt av FN (UN) 10.12. 1948.

   Finn Halvorsen:
   Er det hat til arbeiderpartiet eller konspirasjonspåstander i å fremme en soleklar rett i en slik sak? Jeg bærer ingen hat til arbeiderpartiets politikere, men har konstatert at de lever et høytsvevende liv på være skattepenger og det er blitt et problem med en del embetskorrupsjon i vårt land i statlig regi. Dette jeg har etterforsket i og funnet ut med solid dokumentasjon rundt det hele, er at den politiske ledelse lar alt flyte og gjør ingen ting for å stoppe dette og gjør seg selv ansvarlig for samme lovparagrafer. Man har i alle ledd i statlig regi som ansatt, det vil si at de hever lønn derfra, en soleklar plikt å varsle om straffbare forhold. Om man ikke gjør dette kan dette klart anses som at man tilgodeser den eller de som har eller utfører den(de) straffbare handlingen(er). Dette rammes i så fall av straffeloven§325,118 og 276 hvor av den siste en er korrupsjonslovparagraf. I dag vurderes en som har brutt straffelovsbestemmelser som gir en strafferamme på 1-10 år som politimester ved Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt, enda man har en korrupsjonssak mot henne i spesialenheten som man etterforsker og har vart siden 2002, da hun er tante til 2 barn jeg ga en bekymringsmelding på da moren tok sine små barn med på narkokjøp den 21/7-2002 på ettermiddagen. Barna antok jeg var ikke over 5 år etter størrelsen, den gangen. Jeg har aldri vært typen for å fly å varsle, men syntes dette var så alvorlig og grunnet mine oppvekstvilkår, at jeg så meg nødt til dette. Barnefaren fikk med noen av sine venner i deres miljø og utførte hevn mot meg og mitt, umiddelbart etter meldingen. Barnefarens søster satt som påtaleleder ved samme politidistrikt og har selv og gjennom sine kollegaer, beskyttet brorens hevn og til og med at man kjørte en straffesak hvor man ser i etterkant at man hadde plantet beviser i straffesaken, hvor dette ble en kostnad at flere fikk uberettigede dommer på opptil 2 år som alle har sonet. Spesialenheten har ikke utført sine oppgaver med å ha en god moral og gjerne ekspertise som har ligget på lavmål og ikke ført en sikkerhetskontroll for å sikre sakens innhold og kvalitet. Etterforskeren har for meg og beklaget at ikke jobben han utførte ikke holdt mål og at spesialenheten bør i dag legge seg helt flate og begynne å utføre sine oppgaver etter et godt rettsprinsipp. Juristen i saken i spesialenheten innrømmer ingen skyld og forsøker å legge deres resultat, bort. Spesialenheten med leder Jan Egil Presthus er av meg anmeldt fort grov korrupsjon ved Hedmark Politidistrikt og det ble opprettet sak 201204644 i justisdepartementets politiavdeling, som er under ledelse av ekspedisjonssjef Thor Arne Aass. Svaret jeg fikk på dette var at de ikke var det rette organ om jeg hadde en sak mot politiet, men spesialenheten og om det var en sak mot spesialenheten, enda straffeprosessloven§64,67 og 403 sier klart vog tydelig at de må i dette tilfellet opprette en uavhengig kommisjon til å behandle en slik sak og at heller ikke riksadvokaten kan få sete der, uten godkjenning. Slik det det ser ut pr i dag, vil man ha som ny politimester ved Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt, denne tanten. Det er og å opplyse at det ble i sin tid sendt betydelig dokumentasjon og opplysninger i en rapport til politihøyskolen i Oslo, om samme person og hun ble anmodet om å fratre sin posisjon som leder av inntaket ved skolen og fratredde da uten noen som helst protest. Raymond Johansen og Stoltenberg stod frem om konspirasjon og hat til det norske arbeiderpartiet i media. Jeg kjenner meg ikke igjen i dette, da jeg har varslet de ledende ansvarlige om denne saken siden den startet i 2002.

   http://www.h-avis.no/nyheter/innstiller-til-politimesterstilling-1.8050876
   Innstiller til politimesterstilling
   www.h-avis.no
   Innstiller til politimesterstillingPublisert04.09.2013 12:59Sist oppdatert04.09.2013 13:02TweetE-postSkriv utHAUGESUND: Politidirektoratet gjennomførte sist uke de siste intervjuene av søkerne til politimesterstillingen i Haugaland og Sunnhordland politidistrikt. Kandidatene har vært inne både til t...

   Ron Shegda:
   https://www.facebook.com/notes/ron-shegda/new-petition-names-social-service-abuse-worldwide-please-sign/10151678214767149
   New Petition Names Social Service Abuse Worldwide -- Please Sign
http://www.change.org/petitions/petition-for-merriam-webster-dictionary-to-add-the-word-psychopsema-to-its-listings?share_id=SwAQLiFLFM&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition                 This Petition defines a new term.  Please sign to have the term entered in ...
   By: Ron Shegda

   Jon Lystrup:
   Rune vi må gjennom lobbyvirksomhet og FB bruk legge press på vår nye regjering. De må opplyses om ondskapens realiteter og hva som bør gjøres. En underskrifts kampanje er noe å tenke på.

   Svein Henriksen:
   Politikere fra alle partier vet hva som bør gjøres, det er bare manglende vilje og mer penger ut av landet som setter stopp for tiltak. Politiet må ha adgang til og lov til å bruke alt utstyr som i dag finnes på markedet for å kunne utføre den jobben vi alle vil at de skal, dette trenger de mer penger til og kanskje spesialister til å betjene en del av utstyret. Gi dem lov og penger sier jeg.

   Rune L. Hansen:
   Skal ikke forundre meg om hun blir innsatt som politi-sjef i Haugaland og Sunnhordland politidistrikt!!!
   Kjempe-bra du presenterer denne saken, Finn Halvorsen. Vi er andre som også har lignende dokumentasjon og beviser som gjensidig forsterker hva du presenterer. Og som ikke er mindre grovt alvorlig og som ogå innbefatter organisert kriminalitet i og omkring den samme offentlige og politiske forvaltningen. Meget meget grov kriminalitet, som ødeleggende og katastrofalt rammer veldig veldig mange mennesker. Forholdene er enda meget mye mere alvorlige og grove enn du er klar over, Finn Halvorsen.

   Og Jon Lystrup, ja, meget kan gjøres og må skje, jo fortere og bedre dess bedre. Og meget vil ha betydning i forhold til den nye regjeringen som nu sikkert nok kommer - og som kanskje vil bestå i opptil 4 år, eller mere. Og vi må uansett forsøke å få til forskjellig som vi kan. Så vidt oppstartede Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway er blandt annet også et forsøk i så måte.

   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
   Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway
   Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
   Page: 152 like this

   Britt Lind:
   Er du Advokat heller

   Rune L. Hansen:
   Det hjelper ingenting, Svein Henriksen, å gi penger etc. til et gjennom-korrupt politi og en gjennom-korrupt påtale-myndighet. Les blandt annet innlegget til Finn Halvorsen over her.

   Rune L. Hansen:
   Det spørs hva du og andre legger i det å være advokat, Britt Lind. Hvis det er meg du spør.

   Britt Lind:
   Ja det er deg

   Finn Halvorsen:
   Man må rydde opp for så å se hva midler politiet bør få, så får de se om de er pengene forunt..

   Rune L. Hansen:
   Jeg er vel heller en blandt mange som politi-anmelder grov kriminalitet, Britt Lind, og som iøvrig og samtidig er delaktig i folkeopplysning og ytringsfrihet. Et ansvars-bevisst med-menneske med andre ord.

   
---
---

   Caroline Karou Simander, 07.09. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151839109124875/

   Jag hittar mycket intressant när jag pluggar. Följande citat är hämtat ur "Förskolebarnets mänskliga rättigheter" (Lars H. Gustafsson 2011). Frågan i citatet handlar om vem som egentligen bestämmer vad som är bäst för barnet utifrån barnkonventionen.

   "I vårdnadskonflikter efter skilsmässa ställs frågor av det här slaget ofta på sin spets. Alla inblandade brukar argumentera utifrån principen om barnets bästa - men komma till helt olika slutsatser. Mamman menar att barnets bästa är att hon är vårdnadshavare, pappan att barnet har det bäst hos honom. Förskolan kan ibland ha en ganska bestämd uppfattning i en sådan fråga, BVC en annan, BUP en tredje. Och socialtjänstens utredare ser kanske det hela på ännu ett sätt. Så vem vet bäst? Och vem ska egentligen bestämma?'

   Så, vem har egentligen bestämmanderätten till vad som är barnets bästa? Själv anser jag att det är barnet, dock blir det svårt för de små som inte kan uttrycka sig.

   *

   Caroline Karou Simander:
   Vidare på samma sida (s. 58) läser jag följande:

   "Den som är formellt beslutsansvarig (förskolechefen, tingsrätten) måste alltid utgå från vad som är barnets bästa. För att kunna göra den bedömningen bör beslutsfattaren höra alla inblandade parter - alla ska få komma till gamla och säga sitt. EN part bör höras oftare och mer omsorgsfullt än vad som tidigare varit vanligt, nämligen barnet självt. Men att höra barn, särskilt mindre barn, är en svår och grannlaga uppgift [...].

   Caroline Karou Simander:
   "

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke dommeren som bestemmer, det er loven. Og loven har gitt og gir både barnet og foreldrene menneske-rettigheter - som det er en forbrytelse å forbryte seg mot for enhver ansatt i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen.
   Det er hva som på engelsk kalles THE RULE OF LAW. Loven bestemmer - ikke dommeren. Og ikke ulovlige lover eller avgjørelser.

   Stefan Pappavarför:
   50% vårdnad då har ni i prinsis 50% umgänges rätt efter som ni kan välja att bråaka om 50% umgänge allt annat över eller under är en förhandling sak, barn har inte rätt att bestämma utan man skall lysnna på dem. sedan beror det ju på hur gammal det är så klart. men skulle behövts en lag där grunden var 50%, sedan om man pratar om små barn, ja det är mamman och pappan som både skall se till att båda föräldrarna bygger upp en kontakt med barnet. det finns inge lag som motsätter dig att värdera barns umgänge så här tvärt om, bara det inte är till nakdel för barnet vilket det kan bli när det är skolor,

   Caroline Karou Simander:
   Rune L. Hansen Du har rätt i att det är lagen som bestämmer, men lagen är anpassad efter barnkonventionen vilket är innehållet i citaten. Konventionen är arbetad efter barnets bästa, och beslutsfattaren ska besluta utifrån konventionen; barnets bästa.

   Caroline Karou Simander:
   Stefan Pappavarför, Jag tycker absolut att det automatiskt ska bli delad vårdnad vid födsel. Och det var lite det om att lyssna på barnet som var min tanke. Jag är väldigt dålig på att uttrycka mig ibland: (

   Rune L. Hansen:
   Svært så meget tull og tøys du sier, Stefan Pappavarför. Barnekonvensjonen og menneskeretts-konvensjonene er loven. Det gjelder deg også, Caroline Karou Simander. Les loven, den er enkel og lett å forstå.

   
---
---

   Jarle Johansen, 07.09. 2013 Mobile Uploads:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201152162618791&set=a.3402390091144.2148139.1011591232&type=1

   
   1001441_10201152162618791_1872759185_n.jpg

   Jarle Johansen, 07.09. 2013:

   Når det politiske lederskap korrumperes

   Hvis jeg hadde sagt til dagens tause majoritet av mennesker i dette land at de nok utgjør det politisk korrekte flertall som ville stått under Hitlers banner og heilet ham frem, så ville de nok sett rart på meg og trodd jeg var gal, for det er jo endelig DE som er normal....

   Veldig vanskelig tid for mange nå. Mye av alt de tidligere trodde på faller sammen. Fra mange kilder, medier og jungeltelegraf på FB velter de politiske likene utav skapene.

   Mange har levd på løgner, på rosenrøde forestillinger og naivitet, inkludert meg selv i tidlige tider av mitt liv. Inntil det skjer ting som gjør at vi må innse at det stemmer ikke det vi tror på.

   Vi trodde de politiske lederskap var snille, at de ville vårt beste, vi trodde at "arbeiderparti" som dem til Lenin, Bronstein, Hitler og Stoltenberg ville "arbeidernes" beste, mens det var helt andre krefter de tjente. De brukte bare arbeiderne/proletariatet som en velgerbase for politisk makt.

   Vi trodde på at domstolene våre var der for å skjenke oss rettferdighet, inntil vi hørte rystende historier om en politisk giljotine og dommere som ikke hadde foreskriftsmessig sverget å dømme politisk uavhengig, og ikke brydde seg synderlig om det, som om det ikke var viktig med en viss maktfordeling.

   Vi trodde legestand og helsevesen var snille med et kall om å helbrede etter Hippokratiske prinsipper, inntil vi undersøkte sakene og fant at de gjorde sitt beste for å forgifte oss til fordel for eierne av den farmasøytiske industris berikelse.

   Mye har vi sett, mye har vi tenkt, mye vurdert, mye måtte vi endre rent kognitiv, for å holde tritt med avsløringene, men trøsten er at vi kanskje kom ut av den mørke tunnellen som helere mennesker, og forhåpentligvis lærer å elske sannheten mer enn løgnene, og noen vil lære å elske lyset mer enn være redd for mørket.

   *

   Kjell Erik Midtgård:
   - og hele menigheten sa "amen"

   Rune L. Hansen:
   Warszawa da og landet her og nu

Som Warszawa hadde og har sin massegrav
og ghetto bak fasaden, har vi her også vår.
Skjulte bak løgn og korrupsjon er våre kår.
Åpenhet i dette er et selvfølgelig folkekrav!

Medskyldige er og blir vi om vi det overser.
Og om de skyldige ikke blir stillet til ansvar.
De løgner som sier noe annet vårt hjerte tar.
Vi må ikke gjøre ugyldige de hjerter som ber!

At grøss og gru gjemmer seg bak pene klær,
bortforklaringer og hemmelighetskremmeri,
er noe vi absolutt ikke har lov til å finne oss i.
Og glemmer vi, bestemmer Fandens viskelær!

Bort skal uretten, - men ikke slik Fanden vil!
Skal Fanden ikke gjøre oss ufri i sitt bedrageri,
må åpnes våre øyne og løyne. Da bestemmer vi!
Guds vilje skje, - da temmer vi mørkets spill!

   *

   Rune L. Hansen, 03, 1998.

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Ordetsal.htm#Warszawa%20da%20og%20landet%20her%20og
   Ordetsal.htm / Ordets alkjemi
   hunwww.net
   En samling dikt. Av Rune L. Hansen, 1998 -

  
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, lett regn og omkring 14 og 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig overskyet formiddag med omkring 15 pluss-grader. Omtrent det samme videre utover dagen. Innom Facebook noen gløtter mens jeg også får gjort forskjellig annet. Dunkelt, et vind-drag og 16 pluss-grader klokken 21. Nokså mørkt, antydninger til regn og sterkere vind-drag klokken 22. Helt mørkt, 15 pluss-grader og lett regn mot midnatt.
   
---
---

   John Eiliv Rindøien, 08.09. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/653030251388281/

   Norge ble tvangsinnmeldt i EU i 1994 av Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre.
   http://mittnord-norge.origo.no/-/bulletin/show/809140_norge-ble-tvangsinnmeldt-i-eu-i-1994-av-gro-harlem-brundtlan
   mittnord-norge.origo.no
   
   *

   Bjørn Barstad:
   skulle vært stilt for riksrett hele banden

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Stem Kystpartiet så hjelp oss å kom ut av dette EU og EØS spøkelset som vil ta herredømme over Norge, ville et EU land likt å bli styrt av Norge og med Norske lover, svaret er NEI. For to uker siden tok jeg opp dette tilfeldig men en heiker som skulle til Bergen en Tysker på 21 år og vi kom inn på EU saken. Han var sjokkert at Norge var det landet i Europa som var best til å følge EU lovene når vi ikke var medlem. Han sa det klart, at dere vil bli styrt av Europa, vil ville ikke blidt styrt av Norge eller Danmark. Ser dere galskapen i EU sin makt over Norge, det strider mot den Norske grunnloven, der står det klart og tydelig at vi skal være et fritt og selvsteng rike. Stem Kystpartiet.

   Åse M. Lammethun:
   Det er difor APs eliten no endeleg har gått skoa av seg. Å lure sitt eige folk straffer seg. Verre er det at SP og SV er med på lasset.

   Rune L. Hansen:
   Mange har vært og er aktive i den politiske mafiaen, både mht. lands-forræderi, menneske-handel, utplyndringer, tortur, organisert egoisme, osv.

   
---

---

   Rune Fardal, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151569874521150

   Men flere barn skal de hente inn uten fnugg av kunnskap om hvordan de skal ta seg av barna! Dette er like kriminelt som at barn vokser opp med psykopater!

   Få barnevernsbarn klarer seg
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fa-barnevernsbarn-klarer-seg-6558658.html
   www.aftenposten.no
   Fem prosent av alle under 37 år i Norge i 2005, nesten 121 000, har fått hjelp av barnevernet, viser ny undersøkelse.

   *

   Heidi S Fjeldheim:
   Vi kan nå dokumentere at foreldrene til barnevernsbarna har lavere utdannelse, lavere inntekt, og flere er avhengig av sosialhjelp enn foreldrene til andre barn, understreker Clausen.

   Rune L. Hansen:
   Snik-propaganda. Og hva de betegner som hjelp er det motsatte av hjelp. Og hvor mange av de trengte i det heletatt noen form for hjelp? Dessuten, kriminalitet er å forbryte seg mot lov og rett, inklusivt menneske-rettighetene.

   Rune L. Hansen:
   Og hva med alle de ødelagte og drepte av "hjelpen"?

   Dag Vidar Madsen:
   Uten et symetrisk maktforhold. DVS mellom likeverdige parter. Er all denne hjelpen" bare systematiske maktovergrep.

   Rosa M Aslaksen:
   Som bv barn vokser du uansett opp med psykopater, de som tror de kan gi et barn bedre en biologike foreldrene blir automatisk psykopater runt barn som spør til sine egne! DU kan ikke elske noen du krever betallt for å passe på!!

   Rune L. Hansen:
   Og ofte, betaling for å fortelle og å videreføre løgner om foreldrene og familien. Foreldre og familie som sikkert nok heller ikke har godt av den "hjelpen".
   Sannheten og fakta er at både barna og foreldrene ødelegges og overlever dårlig og ikke lenge!

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Fra Art 37:
   "Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Ikke bare har rett til, men har krav på -
   Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Rune L. Hansen:
   I en periode på 13 år fra 1990 – 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i såkalte barnevernstiltak i hele Norge.
   Raporten, NIBR 2005:12, sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns "omsorg" og overtakelses-regime i løpet av denne perioden.
   Og da er ikke engang de falske døds-attester, som antagligvis er mange mange flere, medregnet! I tillegg kommer dødsfallene i efterkant av perioden også. Pluss eventuelle andre mørketall. Pluss selvfølgelig mislykte "selvmord" og alt annet. Og tilstanden er helt sikkert nok antagelig like ille om ikke verre i dag!
   Dette er rapporten:
   http://www.nibr.no/publikasjoner/rapporter/109/

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" er altså egentlig en tortur- og draps-maskin!

   Rune L. Hansen:
   Og politisk organisert uhyre grov kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Og les for eksempel Barnekonvensjonen Art 2:
   "1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
   2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Det er ett av de store problemene med BV...!!
   De har ikke KUNNSKAP for se, håndtere eller forstå OM én eller begge foreldrene har personlighetsforstyrrelse. Hva / hvordan de SKAL håndtere og hjelpe disse barnene...
   Hvilken form for hjelp barnene MÅ gis! Og hvordan barn skal skjermes og beskyttes mot sine foreldre, da disse foreldrene er ekstremt manipulerende. 
   Barn er svært LOJALE overfor sine foreldre, uansett hvor dårlig de blir behandlet. Ett av kjennetegnene på barn som lider av omsorgssvikt, mishandling og misbruk svarer svært ofte, på konkrete spørsmål; husker ikke, vet ikke, tror ikke, har glemt det osv, osv....
   Selv disse enkle "symptomene" evner ikke BV å "se" eller tolke...!
   Tusen takk, igjen, for at du setter fokus på dette!!

   Rune L. Hansen:
   Du er der med også din snik-propaganda igjen Ellen Maria Elida Beck-Evertsen.
   Og snakker om din form for "hjelp barnene MÅ gies".
   Som om du er både psykiater, politi, lov og rett, dommer, kidnapper og fangeholder.
   Kriminalitet, som også mishandling av barn er, er vel en politisk og økonomisk interesse du har mere enn det å politi-anmelde forbrytelser.

   Straffeloven - fra 20de Kapitel. Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold -
   "§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
       a) sin tidligere eller nåværende ektefelle,
       b) sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje,
       c) sin slektning i rett oppstigende linje,
       d) noen i sin husstand, eller
       e) noen i sin omsorg
   straffes med fengsel inntil 3 år.
   Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger forhold som nevnt i § 232.
   Medvirkning straffes på samme måte.
   Endret ved lov 21 des 2005 nr. 131 (i kraft 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580)."

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven - fra 21de Kapitel. Forbrydelser mod den personlige Frihed -
   "§ 223. Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.
   Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar.
   Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år.
   Endret ved lov 3 des 1999 nr. 82 (i kraft 1 jan 2000 iflg. res. 3 des 1999 nr. 1202)."

   Per Kristian Mathisen:
   Ofte oppleves det formålstjenlig å vise "ansvarlighet". Den som gjør noe, innbiller seg ofte at han løser problemer.

   Rune L. Hansen:
   Å tro seg å kunne stå utenfor og OVER loven - og å være loven.

   Rune L. Hansen:
   Og samtidig å være motsatt loven.

   Rune L. Hansen:
   Ekte barnevern og barnets beste er selvfølgelig å ivareta og enhver og alle av barnets menneske-rettigheter. Både de i Straffeloven og de i Menneskerettsloven (som samtidig også er i Norges Grunnlov). Medvirkning i å forbryte seg mot en eller flere av de er forbryter-virksomhet som har sine straffe-rammer i Straffeloven.
   Ekte barnevern er derfor samtidig også både lov-lydighet og familievern. Og ikke det motsatte, som den politiske mafiaen bedriver, Mildt sagt!
   Tortur, kidnapping og fangehold og det å frata mennesker retten til integritet, familie-liv, samlivs-rett og foreldre-rett er grov kriminalitet, terror-politikk og det fullstendig motsatte av barnevern og er å degradere mennesker til hverken å ha livets rett eller menneske-rettigheter!

   
---
---

   Rune Fardal, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151569856301150

   Barneevrnet er hissige på å flytte barn men etter at de er flyttet driter de egentlig i barnets beste. Fosterhjemsbarn blir kasteballer mellom fosterforeldre som får betalt for å ta seg av dem. Dette er ren business med 3mnd oppsigelsesrett .....

   NRK Nett-TV: Ingens barn
   http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/554647/
   www.nrk.no
   Hver dag må barnevernet ta barn bort fra foreldrene, men hvor blir det av disse barna? Ingen kan love dem varige hjem og en familie for livet. Undersøkende dokumentar fra NRK.

   *

   Elisabeth Aaslie:
   Riktig! nå har jeg fått det ene barnet på 6 år hjem igjen. men fire dager før tingrettsdommen ble barnevernet PÅLAGT AV TINGRETTEN ! Å bort til min sønn for å fortelle han at han måtte flytte i nytt fosterhjem om mamma ikke vant i tingretten, samme dag kom hans talsperson for å snakke med han. fosterhjemmet hadde sagt opp 3 uker før tingrettssaken. fosterhjemmet hudflettet barnevernet. fosterhjemmet forteller om en grusom kommuneadvokat, fryktelig oppførsel av bv ansatte. da bv var borte hos min sønn, knakk min sønn fullstendig sammen, fostermor det samme. HVOR MYE SKAL ET BARN TÅLE!??? OMSORGSSVIKT I BARNEVERNET!!! Nå tok jeg opp i siste møtet med kommuneadvokat, barnevernsleder og barnevernssjef. 40 minutter med pjatt! men på båndet kommer det frem at barnevernet selvvfølgelig ikke ble pålagt noe som helst fra tingretten : ) DETTE VAR NOE DE HADDE RØRT SAMMEN SELV!

   Cecilie Vetting Wahl:
   Sykt! Flott at de klarte å få Amanda ut av klørne til staten.. Hjelpes!

   
---
---

   Stefan Pappavarför, 08.09. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151657483298785/

   Jag i början av socialens omhändertagande

   När polisens insatsstyrka på 12+ män kom till Hjortkvarn och tog mig och min bror när jag var elva år hade jag ingen aning om hur jag skulle komma att bli behandlad. Även om de alla tedde sig hotfulla för mig eftersom jag visste varför de var där, så hade jag ändå ingen bild om polisen som hotfulla mot barn. Att själva myndigheten Polisen svikit oss gällande vår mor var en sak, men det fysiska beteendet trodde jag inte att jag behövde rädas. I stället blev resultatet att hela mina armar var fyllda av blåmärken upp till axlarna och stora märken på benen, dessutom smärta i ena armen efter det välkända ”polisgreppet”.

   På två dagar blev jag buren av polis över fem gånger, och träffade ett trettiotal varav endast en faktiskt behandlade mig som det panikslagna barn jag var. Jag förstår att denna insats kan låta helt osannolikt för två LVU:ade barn, men det är bekräftat sedan länge att polisinsatsen var enorm.

   När jag då hamnade på Folåsa behandlingshem i Vikingstad utanför Linköping var jag livrädd för allt och alla. Jag hade aldrig ögonkontakt, åt inne på mitt ”rum”, lämnade det enbart för att gå på toaletten. Ut genom dörren fick jag inte gå på ungefär en vecka så jag missade inget. Folåsa, omhändertagandet och allt innan kommer dock bli en del för sig i kommande inlägg.

   Eftersom månaderna gick anpassade jag mig så gott jag kunde till situationen. Den yngsta över mig i ålder var 16 år när jag kom dit. Jag höll dock stenhårt på att droger, alkohol, sex o s v inte var något jag ville ha med att göra eller ens höra talas om. Jag sade öppet till de andra intagna att om jag fick reda på att de smugglade in droger så skulle jag ange dem. Jag satt och hjälpte flera av dem med deras läxor och hemuppgifter, något personalen blev imponerade över tills jag nämnde att jag lärt mig allt av min pappa.

   Jag ansågs vara en fjant och utanför på grund av min avsaknad av kriminell bakgrund och mina tydliga ställningstaganden gentemot kriminalitet och droger. Jag var en ”duktig flicka”. Ett antal intagna reagerade dock på att jag och min bror inte skulle vara där. Flera pratade med personalen och sade att det aldrig skulle komma att sluta väl om jag blev kvar på institutionen.

   Bara någon/några månader efter att jag låstes in på Folåsa såg jag andra intagna skära sig, och det verkade för mig vara den enda utvägen att slippa den ständiga ångesten, så jag började och upptäckte att den psykiska smärtan faktiskt avtog för en stund i takt med att den fysiska växte. Jag fortsatte med detta tills jag var ungefär 14 år. Resultaten av de åren syns nu på mina armar och fotleder. Jag skar in min brors och fars initialer på mitt knä; på det sättet kändes det som att de alltid skulle finnas med mig fastän jag inte fick träffa dem. Märkligt nog har just det ärret försvunnit medan många, men inte alla, finns kvar.

   http://melindanorberg.blogspot.com.au/2013/08/en-sorts-presentation_3.html
   FILIPSTADSFALLET: En sorts presentation
   melindanorberg.blogspot.com.au
   Ser ut som du blev bestulen på en stor del av barndomen och hela tonårstiden av socialen i Filipstad. Fruktansvärt! Ha dä!!!!!

   *

   Stefan Pappavarför:
   Det är en stor besvikelse att Sverige pratar om männskliga rättigheter, det varnligaste vid LVU är att barns band klipps till föräldrar, efter som barn inte klarar det så är det medeciner/piller eller sprutor, en del barn vägrar bli behandlade som de blir, dessa spänns fast, rena tortyren som svenksa myndigheter gör

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   fy fan. fick du erfara allt detta, stackaren?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   barn bara längtar hem. varför tvångsneddrogar längtan hem??? Man har bara 1 hem i livet! Ingen är idiot väl att tro på ngt annat bara för pengarnas skull. de behandlar folk som idioter

   Rune L. Hansen:
   Det er slikt den politiske mafiaen og dens med-spillere kaller barnevern.

   Stefan Pappavarför:
   En skrämande berättelse

   Annina Karlsson:
   Så kärlekslöst ska väll ingen behöba ha det?

   Stefan Pappavarför:
   Livet blir mer och mer utan kärlek för många. För varje person som inte får närhet och kärlek, kommer det att finnas en brist. Den bristen visar sig när de får familj. Kärlek kan man inte öva upp under 9månader. Det är något man behöver leva i.normal familjer ger barn kärlek. Även om inte alltid så mycket barn behöver. Men nästan alltis mer än pp ett LVU hem

   Rune L. Hansen:
   Far og mor er ulovlig, står det i deres hemmelige lov-bok. Og at kidnapping, fangehold og tortur gir kjærlighet. Kanskje å innføre disse lov-bestemmelser også for dyrene i naturen blir den neste revolusjon?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   familj =kärlek. Det finns inte flera ekvationer. Gud har skapat bara en.

   Rune L. Hansen:
   I følge "barnevernet" (soc) har barnet alltid kjærlighet og for mye kjærlighet til sine foreldre, og foreldrene til sine barn. Og er Gud og naturen gal!

   Stefan Pappavarför:
   Barn behöver öva. Kärlek är viktigt. En stor del av livet. Men soc. Ger barn ett hat. Vänder dem i mot föräldrar.

   Rune L. Hansen:
   Fra de 10 budene som Gud overgav Moses på Sinai-fjellet for mere enn tre tusen år siden, dvs. den totavle-loven som Gud skrev i grunnfjellet, på to steintavler, og gav Moses der da, mere enn 1200 år før Jesus Kristus:

   5 - Du skal hedre din far og din mor, så du får leve lenge i det landet som Herren din Gud har gitt deg.
   6 - Du skal ikke slå ihjel.
   7 - Du skal ikke bryte noen manns ekteskap.
   8 - Du skal ikke stjele.
   9 - Du skal ikke vitne falskt overfor eller mot din neste.
   10 - Du skal ikke begjære din nestes hus; du skal hverken begjære hans hustru, hans tjener eller tjenestekvinne, hans okse eller esel eller noe annet som hører din neste til.

   Stefan Pappavarför:
   Det värsta är son du lever lär du. Skall dessa barn straffas sedan när de får barn

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen har i sin hemmelige lov-bok gjort kristendommen ulovlig. Anti-krist skal være Gud.

   Rune L. Hansen:
   Og motsatt lov og rett skal være lov og rett.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10201046745867591

   Jeg tror det var sånn tidligere;

   1. Voksne folk slo av en prat og ordnet opp.
   Men hvordan har det blitt:
   2. Man kan ikke slå av en prat med noen og ingenting ordnes opp i. Hatet er satt i system, og ingen velvilje til normale forhold finnes.

   *

   
---

---

   Ole-John Saga, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200280294161019

   Ofte så spør folk om man kan forklare både det ene og det andre, om man kan gi beviser på det man mener er realiteter, og når man kommer med bevisene så er allikevel ikke det bra nok, de skal ha det intraveniøst inn i skallen.

   For at jeg skal godta noe som et troverdig bevis så må jeg gjøre en hel del jobb for å sjekke om de bevisene jeg blir presentert stemmer, dvs egeninnsats, sjekke kilder og alt det andre man gjør for å finne ut om noe er pålitelig, men det er veldig mange som forlanger å få beviser som ikke er interessert i en slik egeninsats, de vil ha det ferdig servert og fordøyd, de er late og sleipe, for de vil at andre skal gjøre jobben for dem, og endel som kommer til ferdig dekket bord er også så frekke at de aviser bevisene uten å se nærmere på dem. Gidder man ikke å jobbe for å finne frem til sannheten, så har man pokker i meg bare godt av å leve på løgner, og det sjokket man vil få når det går opp for en at hele ens tilværelse ikke er noe annet enn en illusjon, det sjokket unner jeg virkelig disse menneskene.

   *

   (...)
   Frank Håvard Hem:
   Noen mennesker er mer opptatt av å forsvare ideologier enn å finne sannheten. Grunnen ser ut til å være at det faktisk er løgnen som gjør dem sterk som individer og at sannheten raserer hele deres virkelighetsbilde og status. Uansett hva slike mennesker måtte mene, vil jeg alltid prøve å omgi meg med mennesker som ønsker en størst mulig forståelse av virkeligheten og derfor ser på alt med et åpent hjerte, før de danner sine konklusjoner. Selv har jeg endret min forståelse av politikk, kosthold, trening og helse radikalt bare de 3 siste årene. Selv om jeg har forkastet mine tidligere meninger, og i en relativt motsatt retning enn folk flest, føler jeg å ha vokst som individ, og hva andre måtte mene om min forståelse gir jeg egentlig blanke f.. i. Det betyr likevel ikke at jeg ennå kan lære mer, og enda utvikle det jeg tror på. Uansett. flere gode innspill her. Takker for det.

   
---

---

   Unni Anita Iversen, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/unni.a.iversen/posts/10200725120839096
   
   Med tillatelse til å legge ut.

   Aner de konsekvensene av hva de bringer ut i media av løgner tro ?

   Stein-Robin Kleven Bergh, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh/posts/560775153970452

   Siste tilskudd av drapstrusler, mottatt i posten i går. Når herr blogger Gunnar Tjomlid og VG vektlegger fire tåpelige muslim-vitser, delt fra min Facebookkonto over 9 måneder for to-tre år siden, og med det påstår overfor folket at jeg er rasist, burde disse stå til ansvar. Jeg har flere ganger presisert på min side at et menneskes verdi IKKE har noe med hudfarge, rase, etnisk opprinnelse, religion, politisk ståsted eller kjønn å gjøre. Det blåser disse herrer i, bare de får en sensasjonssak for å øke løssalget. Hadde jeg vært rasist, hadde jeg neppe knyttet til meg en fantastisk dyktig fastlege - som er mørk og muslim? Ei heller hadde jeg vel leid ut en av mine to boliger til den flotte, trivelige familien som bor der - og som kommer fra Afrika? Dersom jeg hadde startet denne heksejakten, hadde jeg nå sittet med en utrolig ubehagelig magefølelse - og rettet opp i dette overgrepet som var utført. Vi har imidlertid forskjellige verdier når det er snakk om empati og sosial intelligens, dessverre. Derfor bærer jeg ikke nag til avsender av denne - eller noen av de andre drapstruslene. De baserer dette på de holdningene Tjomlid og VG har bestemt som mine - avskyelig nok! Fordi jeg er FrP`er og politimann. De røde skyr ingen midler for å nå makt, og er nå desperate da de innser at slaget er tapt. Jeg håper folket besørger et sterkt FrP, slik at vi får inn redelige politikere som ønsker folket det beste, uten alle disse råtne triksene og også ødsling av store summer i utlandet kun for å tilegne seg makt og gagne seg selv og sine!

   *

   Nita Sweeney:
   Hva med alle svenske og danskevitsene våre?

   
---
---

   Ravsat Menchikova, 08.09. 2013:
   https://www.facebook.com/ravsat.menchikova/posts/10202150866271918
 
   I dag over hele Oslo ser Erna Solbergs bilder er hengt. Alt handler om henne, ikke om mennesker og deres VIKTIGSTE behov.

   Hvor mange penger ble brukt på kunnskapsløse Erna, som presenterer verdiløse verden, menneskeforskjell, barna forskjell og som viktigste på toppen for henne de rike og deres kapitaler. Ditt går enormt mange penger, som skulle ikke gått ditt. Som skulle vart brukt på familier, eldre og syke. Dette er virkelig IDIOTI. Bilderberg sirkus.

   *

   
---

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, fuktig, lett regn og 13 pluss-grader Celsius her ute klokken 01.30 i natt. Grålig overskyet, yr og 12 pluss-grader klokken 09. Derefter disig og mere regn og yr, med omtrent 13 pluss-grader klokken 14. Mindre yr og 12 klokken 19. Helt mørkt, fuktig og 12 klokken 22 og mot midnatt.

   Det er politisk stortingsvalg i dag og jeg ville ha stemt på Fremskrittspartiet om jeg hadde hatt muligheten for å komme meg til valg-lokalet. Hvorfor har jeg redegjort for. Men jeg er fortsatt fangeholdt og under tortur og terror av Ap-folkets politiske mafia og er også sånn sett også fratatt min stemme-rett. Å innsende en søknad til kommune-administrasjonen om å få stemme hjemmenfra er for mitt vedkommende ikke relevant. Jeg får heller ikke engang svar på mine skriftlige henvendelser dithen. Et av de alminnelige kjennetegnene på den politiske mafiaen er at dens representanter er iherdige i kriminalitet og motsatt i å gjøre rett og riktig.

---
---

   Kai Rudi Schantz, 09.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/645091712175904/

   Ap har mistet 150.000 mannlige velgere, og jeg undres på om de ikke selv hadde forventet dette? Om de er totalt uten kontakt med virkligheten og tror at AP sin alt oppslukkende Statsfeminisme egentlig oppfattes av menn som annet enn å være kilde til smerte og diskriminering påført menn og fedre?

   Ap har ikke draget på menn
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Ap-har-ikke-draget-pa-menn-7303819.html
   www.aftenposten.no
   Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) har ikke draget på mannlige velgere. Siden forrige stortingsvalg har Ap mistet 210.000 velgere. 150.000 av dem er menn.

   *

   Rune L. Hansen:
   Mange menn er enda uvitende om denne grov-kriminelle galskapen som forvaltes av Ap-folket. Veldig mange tror det er menneske-rettighetene og likeverd som jo er loven som er gjeldende! Og vet enda ikke at det isteden og ulovlig og straffbart er det motsatte som praktiseres!
   Men veldig mange kvinner som ønsker å gjøre, eller å ha muligheten for å gjøre, fortjeneste, status og karriære på kidnapping og fangehold av barn og på likvidering av den barnets far de ikke mere elsker, stemmer på den politiske mafiaen som tilbyr denne form for kriminalitet i liksom lovlige former.

   Rune L. Hansen:
   Gledeligvis blir nu stadig flere både barn og fedre og andre oppmerksom på hva som egentlig og enda pågår!

   
---
---

   Fortsettelse fra 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/644334522251623/

   Rune L. Hansen:
   Dagens politiske mafia og dens med-spillere later som de ikke vet at kidnapping og fangehold av barn er ulovlig og straffbart. Unntatt hvis barn de selv har kidnappet og fangeholder rømmer eller blir kidnappet. Galskapen og perversiteten er nokså total.

   Rune Nilsen:
   kjenner jeg sliter litt med paragraf 36 jeg..... etter et regelrett helvete med en tung og lang vei gjennom rettsapperatet som har kostet mer penger enn jeg egentlig har så fikk jeg barna mine 50/50.og trudde for så vidt jeg hadde fått en god avtale, hvertfall utfra hvordan ting så ut til å begynne. men dessverre så står det jo ikke noe om paragraf 36 eller delt bosted i avtalen, bare at jeg skal ha de annenhver uke. en stor del av mitt poeng med å gå til sak var også å få delt avgjørelsesmyndighet ang mine barn, og hindre mors stadige flytting med de, dette var dommeren inneforstått med, men har tydelig ikke skrivd noe om det i avtalen, jeg tenkte jo ikke mer over det da jeg var veldig fornøyd med at jeg nå endelig skulle få de tilbake i livet mitt, hvertfall annenhver uke. min advokat må jo ha sovet i timen da hun heller ikke reagerte på det. sjokket kom vel først når mor krevde meg for høyere bidrag og jeg nå betaler 6500 i mnd for to barn som da bor hos meg 50% av tiden, jeg prøvde å få tak i dommeren igjen da jeg mente det er gjort en feil da d ikke står noe om paragraf 36 i avtalen, men dommeren er sluttet og jeg fikk da beskjed om at jeg måtte begjære ny sak, noe jeg overhodet ikke har økonomi til. skylder allerede min advokat 36000, og har betalt omtrent det samme. nå får jeg min lønn, betaler husleie og bidraget på 6500, da er det ikke mye igjen å kjøpe mat for. i tilegg må jeg kjøpe alt av klær og ting til barna på nytt så jeg har det når jeg har dem, det var noe jeg egentlig ville men det forutsa jo at jeg ikke betalte bidrag og skulle vel også egentlig ha halve barnetrygden, mor nekter jo å sende med de klær, noe bidraget egentlig ska dekke. syns det er helt vilt at pga at dommeren helt tydelig ikke kjente nok til barneloven og da glemte å nevne paragraf 36 så har jeg nå barna boende hos meg 50% men har overhodet ingen avgjørelsesrett overfor de. jeg har ingen mulighet til å ha de slik min økonomiske situasjon er nå, er et under at jeg har klart meg så lenge. og er i bunn og grunn tvunget til å gå på sosialen for å overleve, burde ha gått dit for lenge siden men har rett og slett ikke maktet. har vært å pratet med nav utallige ganger for å få rettet på det men nei, jeg vet min x lever på de men også jobber svart utenom og gjorde de oppmerksomme på det men blir kun sett på som en hevngjerrig x og d blir ikke tatt hensyn til og jeg må fortsatt betale 6500 i bidrag. jeg vet snart ikke mine arme råd hva jeg skal gjøre mer. føler meg tvunget til å gi opp barna mine men jeg kan bare ikke det. men vurdere helt alvorlig å si opp min jobb slik at jeg dermed kan få fri rettshjelp slik at jeg kan begjære ny sak, og hvorfor skal jeg egentlig fortsette å jobbe om jeg blir tvunget til å gå på sosialen uansett?????

   Kjetil Thue:
   Føler virkelig med deg, og jeg håper alle etter hvert får opp øynene for hvor sykt dette er!

   Rune Nilsen:
   min erfaring er at folk stort sett ikke har en anelse om hvordan systemet fungerer, de tror faktisk at begge foreldrene er likestilte her i landet...... så feil kan de ta...

   Kjetil Thue:
   Dessverre ja. Det er Nord-Korea effekten. Hvis noe bare er sykt nok, så tror ikke folk på at det kan være sant... (Før de selv står midt oppe i det, og da er det å formidle det til resten av verden det siste de har krefter til.)

   Kai Rudi Schantz:
   Den bidragspliktige skal betale
   Til bidragsmottaker med barnet 1 330 NOK
   Til bidragsmottaker med barnet 1 450 NOK
   2780,- pr mnd (maks da jeg har med et samvær som er 14 da i mnd)

   Rune Nilsen:
   har jo klagd på bidraget men de kan bruke opp til 6mnd på å behandle den, har gått 4mnd nå. selv om jeg mener man ikke burde betale bidrag når barna bor 50/50 da. og bidraget er jo en ting, men så var det alt annet også da........

   Kai Rudi Schantz:
   Bidrags Beløp NOK 4 179
   - Samværsbeløp NOK 2 729 (14 dg i mnd)
   = bidragsbeløp Beløp NOK 1 450

   Kai Rudi Schantz:
   Og hadde denne dommern din gjort dette riktig og laget avtale der dere begge har bostedmyndighet ville du ikke betalt en krone men i stedet motatt 1200 i barnepenger i mnd og rett på en skattefordel som utgjør en ca. 1000 mnd. Så i stedet for å betale 3000,- ville du motatt 2000 en diff på 5000,- netto i mnd der du har barna akurat slik som i dag men dette var rett med delt bostedsmyndighet

   Rune Nilsen:
   blir helt satt ut jeg, men er vel det som er meningen....... god natt.

   Rune L. Hansen:
   Å betale for å premiere kidnapping og fangehold av barn og diskriminering, degradering og falsk familie-stand, ja ikke bare krav om å betale, men om å bli utplyndret og mest mulig likvidert, er jo helt typisk Ap-folkets motsatt lov og rett og det at alt og ethvert av menneske-rettigheter for barn, fedre og familie skal ha motsatt betydning.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200812246083224

   For mennesker og regimer som torturerer, utplyndrer og dreper med-mennesker er det viktig at samfunnet minst mulig ser hva de gjør.
   Iallfall og særlig før samfunnet perverteres nok. Å torturere, utplyndre og drepe uten at blod, skrik, gråt, sår, nød og drepte blir sett eller hørt.

   Makt, penger, hemmelighets-kremmeri, falsk dokumentasjon, propaganda, bagatellisering, om-fortolkning, falske dommer, falske standarder, falske vitner, falske døds-attester, ulovlige lover, etc. gjør det lettere å skjule sporene og bevisene og å unngå reell oppmerksomhet.

   Den politiske Ap-mafiaen i Norge har underveis utarbeidet mere og mere omfattende og effektive metoder, oppskrifter, instanser og redskaper for sin virksomhet.

   Mye av alt dette har nu blitt og er enda i ferd med å bli grundig avslørt.
   Vi trenger nu instanser, åpninger og redskaper for best mulig å håndtere alt dette på rett og riktig måte.

   Kommentarer?

   *

   Annina Karlsson:
   Ja instanser dom fungerar och ser på fallen är väll en grundförutsättning om man ska ja en förändring?

   Rune L. Hansen:
   Ja, vi trenger og må ha dertil egnede instanser og åpninger for å kunne gjenopprette og stoppe ethvert slikt!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.09. 2013 shared a link via Jeanine Horntvedt:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200812514729940

   Ikke se, ikke høre, ikke snakke
   https://www.facebook.com/groups/motstandsbevegelsenmotnav/permalink/511884458900021/
   
   "To dager før stor­tings­val­get gjør Aften­pos­tens poli­tiske redak­tør Harald Stang­helle et slags rekord­for­søk i selv­på­ført poli­tisk blind­het ved å spørre seg om et regje­rings­skifte skyl­des irri­tert kjed­som­het hos til­fredse vel­gere i et land hvor det meste går bra (...)
   Vel­gerne er nok smar­tere enn Stang­helle tror, for det er en uttalt og en uut­talt for­ut­set­ning for det reson­ne­men­tet som ikke hol­der ved nær­mere granskning.
   La oss ta den uttalte først. Går det vir­ke­lig så bra?
   Nes­ten en mil­lion men­nes­ker i arbeids­før alder står uten­for arbeids­mar­ke­det, og med jevne mel­lom­rom går noen av dem ber­serk på NAV eller andre ste­der.
   Befolk­nin­gen øker vold­somt på grunn av en tøy­les­løs inn­vand­ring som i det lange løp vil resul­tere i enda flere NAV-klienter. Og kri­mi­nelle.
   Per Anders Johan­sen har i løpet av uken som gikk gjort en impo­ne­rende jobb med å doku­men­tere kri­mi­na­li­tet blant asyl­sø­kere.
   Det får så være at Stang­helle ikke leser SSBs sta­ti­stik­ker, men leser han ikke sin egen avis heller? (...)
   Ikke desto mindre spør vel­gerne seg i sitt stille sinn hvem som er best egnet til å se de uværs­sky­ene i hori­son­ten Stang­helle later som om han ikke ser, løse de pro­ble­mene han later som om han ikke har hørt om, og drøfte de løs­nin­gene han ikke vil snakke om.
   De tref­fer sine valg uav­hen­gig av don Haralds omerta"

   http://www.document.no/2013/09/ikke-se-ikke-hore-ikke-snakke/
   Ikke se, ikke høre, ikke snakke
   www.document.no


   *

   Rune L. Hansen:
   Aften­pos­tens poli­tiske redak­tør Harald Stang­helle:
   "Det er jo ingen grunn til å tro at nordmenn flest ønsker et systemskifte. Like liten grunn er det til å konstruere en dyp tillitskløft mellom Stoltenberg-regjeringen og velgere flest."

   http://www.aftenposten.no/kultur/Skjebnevalget-som-forsvant-7303257.html
   Skjebnevalget som forsvant
   www.aftenposten.no
   Er det av kjedsomhet norske velgere vil bytte ut Jens Stoltenberg med Erna Solberg? Et uttrykk for irritasjon hos en nokså tilfreds majoritet?


   Per Lyhne:
   billede fra præsentationen af danmarks
   "nye røde regering" i 2011
   ... forskellen er den samme ....
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202132559534767&set=p.10202132559534767&type=1

   Rune L. Hansen:
   En ego-verden hvor dumhet, egoisme, frekkhet, falskhet og ondskap smitter og gjør seg grov-kriminelt gjeldende!

   Per Lyhne: 
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202132944624394&set=p.10202132944624394&type=1

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle og deres ulovlige lover og avgjørelser er livs-farlige for oss alle og enhver.

   Per Lyhne:
   "en advokat med en mappe i hånden, kan stjæle mere end 100 mand med pistoler"
   citat: mario puzo: "godfather"

   Rune L. Hansen:
   Og en politiker, byråkrat eller dommer kan med mindre enn en underskrift torturere, utplyndre eller drepe hvor mange?

   Per Lyhne:
   selv en erhvervspraktikant i den sociale forvaltning kan sige og skrive lige hvad de vil eller mener ... og så er det dokumentation ...
   http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2012/02/15100107.htm
   Metodefrihed står over retssikkerhed i forældreevne-sager
   www.dr.dk
   Mens du læser dette, vurderer en kommune en mor eller far for at finde ud af, om de er egnede til at tage sig af deres eget barn. Men der er ingen minimumskrav til undersøgelsernes kvalitet. Og ingen lovgivning, der regulerer dem.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er lett og enkelt å være torturist, utplyndrer, morder og serie-morder under forhold som dette.
   De kan velge nokså fritt, både vilkårlig og målrettet. Og mengde.

   Per Lyhne:
   det er skræmmende ... en gyser ...
   særdeles risikabelt at en tilfældig i en forvaltning skal bedømme dig som menneske.

   Rune L. Hansen:
   At lov og rett erstattes med en ulovlig lov og et eller flere mennesker har sine fordeler for slike.

   Rune L. Hansen:
   Når loven ikke mere er i pakt med loven blir den et nyttig våpen og redskap for perverse og grov-kriminelle.

   Per Lyhne:
   du har fået denne historie tidligere.
   gentager aht andre på din side som måske ikke har hørt den.
   - for et par år siden beskyldte en lærer mig for at "tilsidesætte hensynet til mine børn over hensynet til mig selv ... "
   da jeg spurgte hvad i alverden hun mente med det, gik argumentationen på at jeg havde haft de to mindste med på museum ... "den slags steder er aldeles uegnede for børn" forlød det, samt - hold godt fast: at hun "personligt ville have fået mareridt om natten hvis hendes forældre havde slæbt hende med til den slags steder ... "
    man kan grine eller græde ... øverste linje "tilsidesætte ... " står alene og uimodsagt i indberetning til forvaltningen som så kan bygge videre på denne tese.
   det er fanme uhyggeligt ...
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3231559387149&set=a.1077195849407.2012601.1211553269&type=3&theater
   Photo Timeline Photos
   ps: på søndage er der fri entré til ny carlsberg glyptotek. kom i god tid ... der var lidt mylder da vi gik ved 2-3 tiden. se links til glyptoteket i foregående status.
   By: Per Lyhne

   Rune L. Hansen:
   Så utrolig uhyggelig og utrolig at mange ikke vil tro det kan være sant! Og også det benytter de seg av.

   Per Lyhne:
   ja ... når sådan en linje - som nævnt herover - står i en officiel indberetning,
   gælder den som dokumentation ...

   Rune L. Hansen:
   Og kan hvitvaskes og forvrenges og påplusses hva som helst. Og er og blir et bevis - for og mot hvem?
   For og mot dumheten og ondskapen og dens venner?

   Per Lyhne:
   de personer, som du, rune, der kan svare igen og endda modbevise og dokumentere imod påstande, får aldrig en undskyldning ... i stedet for fabrikeres nye anklager ...
   som at læreren der er nævnt ovenfor i en indberetning skrev at "faren til et forældremøde lugtede af rødvin ... "
   underforstået ... "rigelig dokumentation" for at den enlige far nok er alkoholiker ...
   jamen ... det er da fint, hvis der rapporteres om groft omsorgssvigt overfor børn af alkoholiserede forælder ... her var det altså nok, blot at antyde ... uden konkrete eksempler på at faren ... som i dette tilfælde havde 6 børn på samme skole gennem årevis og op til 3 forældremøder om ugen ... ikke på noget tidspunkt eller i gentagne tilfælde at skulle have virket beruset ...
   ja, det er fanme uhyggeligt ...
   du har kæmpet i årevis, rune ... jeg skal også bruge masser af tid og kræfter på at forsvare og forklare noget som ikke er ... fraset at når en lærer du er uvenner med skriver noget, så er det mere værd end hvad du selv siger eller har mulighed for at modbevise ...
   løgn er let ... sandheden er svær

   
---
---

   Eva Skaugen, 09.09. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/653570961334210/

   Ja, slik er det med den saken...

   86 år siden AP’ene hadde et så dårlig tall.
   - De fleste av disse årene med "full" kontroll over hva folket skulle få innsikt i.
   Nettet har blitt AP’s aller største motstander. Uten dette medium hadde dette tallet aldri vært mulig.
   Pressen har dysset ned og folket henter frem sannhetene med alle sine fakta avsløringer. Dette har gått i rekordfart og dominoeffekten har jobbet mot AP.
   Uansett APs forsøk på kontroll og på å stanse sannheter å komme ut og frem til folket så har folket selv gravd og informert hverandre om fakta.
   Her kan også FB ta en stor ære om/når dette tallet blir et nytt historisk tall for Norge.

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=603738529664239&set=gm.653570961334210&type=1&relevant_count=1&ref=nf
   Truth is available only to yhose who have the courage to question whatever they have been taught.
   - Deep Alignment

   *

   Håkon Bertil Hansen:
   Delt. : )

   
---
---

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug, 09.09. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/653613004663339/

   Jeg undres bare på hvordan det går med Kystpartiet under dette valget siden vi ikke får pressedekning av NRK statskanalen. En kunne tro at Kystpartiets medlemmer ikke betaler lisensavgift.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, og at de ikke finns. Og det er jo det som er meningen.
   Kvantitet og monopolisering fremfor kvalitet og åpenhet.

   
---
---

   Rune Fardal, 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151567640226150

   Vokste opp uten far .... hans ex fikk omsorgen for ders datter.

   - Han var i utgangspunktet en veldig herlig gutt, hvis han ikke var rusa på noe
   http://www.dagbladet.no/2013/09/07/nyheter/pluss/nyheter_pluss/anja_weloy_aarseth/29132399/
   www.dagbladet.no
   En ung mann som elsker sin datter, har en rekke hobbyer og gode venner. Og et rusproblem. Slik beskrives 23-åringen som tilstår drapet på Anja Weløy Aarseth (21).

   *

   Anne Sunde:
   Jeg har ikke DB+ så jeg får ikke hele historien..... hva er saken her?? Skal han gjøres til offer fordi han vokste opp uten far? Jeg kjenner mange i den situasjonen, men det er ingen unnskyldning hverken for rusing eller vold. Med en bedre rusomsorg, ville han fått hjelp før, men jeg ser klart at en som blir så voldelig når han er ruset, ikke skal ha omsorg for et barn. Hva årsaken er til at hans egen far ikke var til stede i hans oppvekst, vet jeg ikke, men uansett, dette er ingen legitimering av det som har skjedd her. Det KAN være en del av forklaringen på hvorfor han er som han er, men det er den som har utført gjerningen som er ansvarlig uansett

   Kjetil Martinsen:
   Det er mange som har vokst opp med en far som ikke har brydd seg om sine barn , men man blir ikke rusmisbruker eller seksualforbryter/morder av den grunn. Det er noe jeg vet alt om.

   Tore Svendsen:
   Normale folk som vokser opp uten far er utstyrt med normale sperrer for å skade andre. Er man rusa er det derimot en annen sak. Hva rusa han seg på? 

   Børre Toy Sorbitzen Bjerkland:
   Lås dritten langt ned i kjellern og kast nøkkelen

   Reidar Roll:
   I prinsippet er det uheldig å vokse opp uten omgang med far. Det kan personligheten ta skade av. Derfor er jeg mot eggdonasjon og sæddonasjon. Samt surrogati.

   Jane Kile:
   skal foreldrene holdes ansvarlig for hva barna velger?

   Tore Svendsen:
   Selvsagt blir man skada av å måtte leve opp uten sin far eller mor. Men derfra å til å ta et liv....

   Anne Grete Axelsson:
   Hmhm......

   Finn Halvorsen:
   Alle barn trenger begge sine foreldre og bør sosialiseres på best mulig måte med og grensesetting som en god vei til å kunne ha et godt og rikt liv.

   Reidar Roll:
   Helt enig, Finn.

   Finn Halvorsen:
   Dette gjelder for både fattig og rik. Man ser at mange avslutter sitt sosiale liv når de får mere penger, men det er den verste fella å gå i.

   Anne Marit Myhre:
   Jeg + 4 har vokstopp med bare mor og ingen av oss har blitt rusmisbruker av den grunn. Jeg må si de att de er ikke sånn att de som vokser opp med bare en av foreldrene blir rusmisbruker eller andre problemer .Det som er viktig er att man har det bra med den voksende som har ansvaret ..

   Elena Bakanova:
   Det som viktig , at den som slitter får hjelp. Hvis han får henvisning til psykolog , så klarer han å leve uten narkotika.

   Rune L. Hansen:
   Et barn uten sin far eller mor mangler noe nødvendig i og for livet, som ikke noe eller noen kan erstatte.
   Dette faktum er det siste barnerov-mafiaen og dens med-spillere ønsker å tenke på.
   Det vil si aldri!

   Litt sitat:
   "När vi tittar närmare på vilka som är beredda till terroristiska brott eller allvarliga kriminella handlingar ser vi ett antal faktorer som nästan alltid finns med antingen vi pratar om Lasermannen, prickskytten Mangs i Malmö, självmordsbombaren på Drottninggatan, Anders Behring Breivik eller gängrelaterade brott som nu senast i Rosengård och Kortedala. De har oftast en dålig eller obefintlig kontakt med sina fäder. De har inte hittat andra kompensatoriska bra vuxna manliga förebilder. (...)
   Det var nog ingen tillfällighet att Stalin och Hitler rekryterade företrädesvis faderslösa pojkar till KGB och SS. De kanske farligaste gängbildningarna som någonsin funnits."

   http://debatt.svt.se/2012/04/24/franvarande-pappor-skapar-valdsamma-unga-man/
   Frånvarande pappor skapar våldsamma unga män
   debatt.svt.se
   SVT Debatt - Du påverkar samhället

   Jasmine Magdalena Welo:
   Dere glemmer at det er og saker hvor det er motsatt.. Hvor FAR lyver og manipulerer og er narsisist og hvor MOR mister barna sine URETT!!!

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, Jasmine Magdalena Welo. Og det er bare direkte relevant grov kriminalitet eller frivillighet eller barnets egen frie frihet under ansvarlig foreldre-myndighet som kan lovliggjøre noe annet enn 100 % likeverd. Og ikke synsing, påstander eller noe annet.
   (Mennesker som tror seg å ha rett til å degradere andre mennesker og til å krenke deres menneske-rettigheter tror eller ønsker det annerledes. Og der kommer synsingens og hovmodets verden inn i bildet, som er livlig og aktiv - og som fjerner lov og rett.)

   Rune L. Hansen:
   Mennesker som tror seg å ha rett til kidnapping og fangehold av et barn er livs-farlige for barn, foreldre, familie og samfunn! Hva eller hvem enn de bruker som begrunnelse. Unntatt nødverge.

   
---
---

   Ole-John Saga, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200288840334668

   Words are sword
   Sword are words

   *

   
---
---

   Jon Lystrup, 07.09. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201139962815284&set=a.1319743647765.44805.1656026747&type=1

   Stats feminismens narsissistiske trakassering.

   Feminismens suksess historie fra 60-70 åra kjennetegnes av radikale, intolerante og truende politisk agitasjon med Blindern som klekkeri. Støtten til Pol Pot og Mao ideologien fra kommunister som Allern, Steigan, Rustad og Valla var altomfattende. Så intens antidemokratisk og hatefull mot tradisjonelle kvinner og menn at mange ble overbevist eller livredde, rene Stockholm syndromet.
   Dobbelt kommunikasjon og dobbelt moral er ikke endret. Propaganda maskineriet malte for mer demokrati, likhet og rettferdighet mens virkeligheten som nå var motsatt. En antidemokratisk trakasserende ideologi ovenfor annerledes tenkende hvor manipulativ projeksjon var og er realiteten. Irrasjonelt og selvmotsigende som dagens feminisme.
   Likestillings ombud, barneombud, BLD, barnevern er navn som borgere uten politisk dybdesyn tror på. Regjering med Inga Marthe og Jens i spissen fram snakker disse med sitt propaganda maskineri. Virkeligheten er rå og tragisk, med enorme lidelser hos 10 000 vis, eller fler tause, tapende og utslåtte fedre og barn. Kjenner virkeligheten så alt for godt.
   Feminismen er styrende i dagens AP/SV. To generasjoner feminisme har hjernevasket maskuliniteten og manndommen, den har krympet til noe stusselig og lite imponerende. Det synliggjøres gjennom menn som stemmer AP/SV og med det har blitt feminist kloner hvor østrogenet har erstattet testosteronet. Ikke rart kvinner søker nye hjelpemidler! Amme tåka er blitt en helårs hendelse og PMS et månedlig høydepunkt for disse kastrerte og frustrerte menn. 8 år med AP/SV regjering har ytterligere forverret situasjonen for fedre-barn relasjonen, deres helse ve og vel. Inga Marthe har vært dyktig der. Tror i motsetning til politiske journalister dette er en hovedårsak til SVs tilbake gang. Ondskapen har gått for langt, noe folk flest ser.
Sannheten i dagens samfunn er brutal grunnet feminismens suverene evne til beregnende å manipulere og projisere mannen hun er psykologisk overlegen. Det med regjering, BLD, barnevern og lovverk i ryggen.
   Linken under er godt kjent for fedre etter samlivsbrudd. Men for sent skjønte fedrene hva som traff dem og er blitt tause etter trakasseringen. Søkes hjelp blir det som å oppsøke djevelens advokat. Mange fedre har knapt energi til å overleve hverdagen. Vi vet, da lyser varsel lampene. Det å bli trakassert av et psykopatisk, empatiløst byråkrati som gjør fedre-barn relasjonens betydning til en paria kaste/ second hand vare og ikke viktig for egne barn er dødelig effektivt. Brutalitet mot barn-fedre relasjonen med påfølgende ødelagte liv er «business as usual» for regjering, BLD og barnevern.
Ble fedre likestilt med mødre ville Christoffer sannsynligvis levd et godt liv i dag. Anders BB ville vært en mer harmonisk gutt, terrorhandlingen på Utøya og i regjerings kvartal ville neppe skjedd. Inga Marthe SV/AP feministene, barnepsykologer benekter i sin narsissistiske selv forherligelse dette, samt at likestilte forelder og delt omsorg er til det beste for barn og samfunn. Faglighet tillegges liten verdi, politisk ideologi og makt stor verdi. Konsekvensene er økning av nevnte tragedier.

   Linken under er slik vårt dysfunksjonelle maktapparat/byråkrati som barnevern fungerer og praktiserer barneloven. Dette vet jeg av erfaring er helt vanlig praksis også blant kvinnelige barnepsykologer etter samlivsbrudd. De kan det, de gjør det, de støtter hverandre og jobber ofte i barnevern eller som sakkyndige.
   Derfor er en V-H-FRP regjering eneste håp for å røske ondskapen opp med rota. KRF har familie politikk på linje med SV og må holdes unna en borgerlig regjering.
   Barnevern og BLD må rives ned, en mer blå malt grunnmur bygges opp.
   For å redde fedre og egne barn fra psykiske lidelser og forhinder at de slutter å elske seg selv må vi fedre kjempe for alt hva vi har kjært. Og som Churchill sa det; We will never surrender.

   http://www.telegraph.co.uk/women/sex/divorce/9699890/Divorcing-parents-turn-to-brainwashing-children-in-custody-battles.html
   
   *

   Vegard Tilrem:
   Sitat Psykolog og Professor i Sosialantropologi, Jan Brøgger:
   "Dette spillet har drevet mannen opp i et hjørne, og det ville være å undervurdere hans handlekraft å vente seg at han vil forbli der. Det man må håpe, er at motreaksjonene ikke blir voldelige i fysisk eller åndelig forstand"
   (Skrevet 15 år forut for 22. Juli, vel og merke).

   Vegard Tilrem:
   "Forsvartale for mannen"
   ISBN: 82-517-9444-7

   
---
---

   Jon Lystrup, 09.09. 2013:
   Beste BLÅ MANDAG i manns minne!
 
---
---

   Per-Anton Rønning, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/parxcl/posts/10200560761013464

   Nå er jeg spent. Våkner vi i morgen til blå-blått, eller til blå-mandag?

   *

   
---
---

   Irene Hov. 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151861254097899

   Vi har i Norge i dag - en praksis, hvor vi fjerner barn fra deres biologiske foreldre, og kaster de ut i en fosterhjem stafett - som kan bestå av mellom 1 og 15 mer eller mindre vellykkede plasseringer rundt om i landet, vekk fra familie og venner, uten å vite om det i det hele tatt hjelper.

   Til en pris av 13 milliarder kroner årlig.

   Fordi vi ikke vet noe om konsekvensene av omsorgsovertagelser, vet vi heller ikke noe om de indirekte eller langsiktige økonomiske konsekvensene av dette, i form av bedre/dårligere arbeidsmarkedstilknytning (med påfølgende behov for sosiale ytelser), eller i form av bedre/dårligere helse (med påfølgende behov for legehjelp/sykehusinnleggelser), eller sosial fungering (med påfølgende risiko for rusmisbruk/kriminell løpebane). Vi har altså ingen form for forskning på om barnevernets inngrep ovenfor barn - hjelper barna - eller gavner samfunnet.

   Tenk på det du.... før du stemmer i dag.

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Systemet skape tapere og i mange tilfeller navere, men det skal visst nok være slik i dagnes Norge, får bare håpe at ny besetning på løvebakken kan forandre på dette. : )

   Vibece Bråthen:
   Jeg har kun funnet et parti som i klartekst har krav til barnevernsansatte. Derfor fikk de min stemme....et lite parti som de andre små, har behov for å bli mer synlig : )

   Irene Hov:
   Dersom du er avhengig av staten for å overleve, blir du slave av systemet. Systemet kontrollerer deg, og du er fratatt din frihet. Hadde alle skjønt det, ville ingen stemt AP. 

   Vibece Bråthen:
   Jeg vet fordi jeg erfarer daglig, og har gjort det i mange år. De har aldri vært aktuelle til å få min stemme..... never

   Rune L. Hansen:
   At vi ikke vet er en veldig grov løgn. Det er mildt sagt absolutt ingen grunn til å være uvitende om hva som i alminnelighet har skjedd og skjer med barna - og med foreldrene!

   Irene Hov:
   Det er ingen løgn Rune, det jeg sikter til er at bv og Bld selv ALDRI har undersøkt om deres handlinger virker etter hensikten. Ja, mange andre har forsket på dette, med nedslående resultater. Kanskje derfor det ikke iverksettes forskning fra denne etaten selv.

   Irene Hov:
   Faktum er at vi i Norge bruker 13 mrd på noe staten "ikke vet" om funker etter hensikten.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, og en må jo være klin kokos fullstendig pervers molbo eller grov-kriminell for ikke umiddelbart å forstå eller vite såpass. Og kunnskap og viten om det er i mangfold tilgjengelig for enhver, både i form av undersøkelser, statistikker, bevitnelser og masse mye mere!

   Anders Flatabø:
   Tenk om man kunne brukt bare halvparten av de 13 milliardene på hjelpetiltak. Tror nok det hadde bedret omsorgsevnen for eksemp å få 200.000 ekstra i året for en familie. Mye av omsorgsvikten er til dels et fattigdomsproblem..

   Rune L. Hansen:
   I det heletatt er det meste av omsorgssvikten i form av mishandling grov-kriminelle forbrytelser som skjer i regi av representanter for den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen! Iøvrig er kostnadene i penger for den grov-kriminelle virksomheten meget mere enn de omkring 13 milliardene som årlig budsjetteres fra stats-budsjettet (les: felles-pengene), og lønnsomheten i det for veldig mange involverte ligger i penger (pluss arbeide) som både feil, unødvendig og ulovlig kommer i sirkulasjon!

   May Brith Harestad Hollos:
   deler

   
---
---

   Rune L, Hansen, 09.09. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   

   "– Det måste ha funnits två sidor av honom. Den jag kände, och så den andra, säger Brigitte Höss, 80, i en intervju med Washington Post.…

   Det var den andra sidan av Rudolf Höss, den som Brigitte Höss inte såg, som byggde om en gammal armébarack i Polen till det mest notoriska koncentrationslägret i historien: Auschwitz, där över en miljon människor mördades.
   Som lägrets kommendant spelade Rudolf Höss en central roll i det.
   I hela sitt liv har Brigitte Höss svarat att hennes far dog i kriget, men nu berättar hon för första gången både sin och hans historia för Washington Post.

   Flyttade mellan lägren
   Innan Brigitte Höss jobbade som modell för Balenciaga i Madrid på 50-talet, och innan sina 40 år i modebranschen i USA bodde Brigitte Höss i Tyskland.
   Hon föddes 1933 på en farm vid Östersjön och flyttade sedan mellan olika koncentrationsläger, i takt med att hennes far steg i graderna inom SS: Först Daschau, sedan Sachsenhausen och till sist, mellan sju och elva års ålder, Auschwitz.
Från övervåningen på villan kunde de se krematoriet. I trädgården jobbade män i svartvitrandiga kläder.
   – Det är bäst att inte komma ihåg allt det där, svarar Brigitte på frågan om vad hon minns från tiden med Auschwitz som granne.

   "Var ledsen inombords"
   Hon minns sin far som en känslosam man och att han ofta var nedstämd när han kom hem från jobbet.
   – Jag är säker på att han var ledsen inombords, säger hon till Washington Post.
   När Brigitte Höss var 13 år kom brittiska soldater för att hämta hennes far, som då levde under falskt namn på en farm i norra Tyskland.
   Den 15 april 1946 erkände han sina brott under Nürnbergrättegången, och uppskattade då att tre miljoner människor dött under hans tid som kommendant i Auschwitz.
   Han avrättades 16 april 1947 genom hängning."

   http://www.expressen.se/nyheter/ex-modellen-pappa-styrde-pa-auschwitz/
   www.expressen.se
   Varken hennes barn eller barnbarn kände till Brigitte Höss hemlighet. Nu berättar hon den för Washington Post: Hennes far var den ökände kommendanten i koncentrationslägret i Auschwitz. – Det måste ha funnits två sidor av honom. Den jag kände, och så den andra, säger Brigitte Höss, 80, i en intervju...

   *

   
---
---

   Reidar Roll, 23.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/710835658942287/

   Fellestrekk? AP har jo mange fellestrekk med kommunistpartier. Og med islamistiske bevegelser. AP driver med aktiv terroriststøtte og svære inntak av islamister til Norge. Målet kan jo ikke være noe annet en å få innført sharia i Norge. Noen annen logisk årsak kan det ikke være! Nordmenn som ikke vil ha islam og sharia burde ikke en gang tenke på å stemme AP.

   *

   Thomas Lee Smith:
   Fant denne på nett, som er skremmende likt tankegangen i visse politiske røde "samrøregrupper" i dag.

   "Deutsche Arbeiterpartei (DAP), senere omdøpt til Det nasjonalsosialistiske tyske Arbeiderparti (NSDAP) ble dannet den 24. februar 1920, grunnlagt av Anton Drexler, som var formann til 29. juli 1921. Partiformann fra og med 1921 var Adolf Hitler. Opprinnelsen for Nazi var fraTyskland hvor ordet ble brukt som et slanguttrykk for tilhengerne av NS/nasjonalsosialismen.

   Det tyske hakekorset var opprinnelig basert på et gammelt germansk symbol, som naziene valgte å bruke det som sitt hovedsymbol for det tyske AP. Første gang det ble tatt i bruk offentlig var sommeren 1920. Hakekorset prydet siden Tysklands nasjonalflagg fra 1933 til 1945. Betydingene var at hakekorset, et gammelt germansk symbol, stod for arbeid (full sysselsetting/ Blut und Boden, dvs blod og jord), det hvite for nasjonalistisk orientering (Deutschland über alles) og det røde for den sosialistiske grunntanken.

   Hitler så på det tyske arbeiderpartiet/ NSDAP som et revolusjonært parti med hovedoppgave å fjerne kommunister og jøder samt å fjerne demokratiske styreformer og liberale verdier. Politisk viktige var i tillegg oppbyggingen av en velferdsstat som skulle ta vare på statens egne borgere uavhengig av sosial klasse og fortsette kritikken mot kapitalisme.

   Hitlers teorier ble brukt til å forsvare en totalitær, politisk agenda, hvor uforsonlig rasistisk hat og undertrykkelse med bruk av statens midler, og knebling av ikke rettenkende inngikk.

   Nasjonalsosialistene forsøkte å bygge en sterkt militarisert stat og en økonomisk sterk velferdsstat for å beskytte og å tjene interessene til de rasemessige rene, rettenkende germanere. De ville også fjerne skadelige elementer og boikotte de som kom i veien for å bygge en offentlig planøkonomi og det germanske fellesskapet. Med skadelige elementer mente de mennesker med mentale sykdommer, og de som ikke tilfredsstilte krav til sosialdarwinismen/ renhet i rasen (derav den ekstreme hetsen, især mot jødefolket) eller var politisk anderledestenkende. Et av slaguttrykkene til Naziene var "Staten er alt, individet intet". Demokratiet ble ansett som en destabiliserende kraft fordi demokratiet la makt i hendene på etniske minoriteter som hadde incentiver til videre svekking og destabilisering av det offentlige og fellesskapet. Kritikk av de rettenkende ble latterliggjort og synderne ble mobbet ut av samfunnet.

   Den tyske modellen, et trepartssamarbeid ble etablert mellom regjeringen (Nasjonalsosialistene), det kooperative næringslivet og det tyske LO/DAF (Deutsche Arbeitsfront) med arbeidsavtaler hvor den mektige, felles fagforeningen (DAF, som etterhvert kvittet seg med konkurrerende fagforeninger som i Norge ville tilsvart YS) eliminerte streiker og inngikk lønnsforhandlinger med det kooperative næringslivet i et fellsoppgjør, under kontroll av staten/ Naziene. Et fellesprosjekt i trekantsamarbeidet var tiltaket om å fremstille «folkevognen», Volkswagen, i samarbeid med DAF/LO. Hitler forlangte at folkevognen skulle fremstilles til en salgspris på 1 000 Reichsmark eller mindre. Trekantkameraderiet ligger tett opp til det som i dag omtales som den nordiske modellen, hvor DAF, DHO/ tilsv. NHO og staten/ det offentlige, som nasjonale aktører forhandler frem en fellesavtale.

   Hitler tillot en "fredspakt" med kirken, men hevdet at de religiøse læresetningene som taler om kjærlighet og toleranse var «imot samsvar med fakta» og ble sagt å tilhøre underordnede eller falske religioner. Hitler inngikk senere samarbeid med muslimene om fordriving av jødene fra Europa til midtøsten. Under hele perioden var Naziene (under særoppdrag via Himmler) på let etter en tidligere germansk ur-religion som kunne benyttes til å skifte ut den "utelandske" daværende religionen i Europa, kristendommen. Hitler var skeptisk til all religion (som alle politiske ekstremister og ateister, enten det var nasjonalsosialister eller kommunister), som han mente var en pest og trussel mot Nasjonal sosialismen. NS burde være den eneste troen som var nødvendig.

   Den tyske stormannsgalskapen gikk videre ut på å skape «Det tredje riket». I 1933 ble Hitler valgt til rikskansler. All politisk motstand ble fjernet, Tyskland ble totalitært. Det hemmelige tyske politiet Gestapo arresterte alle motstandere. Diktaturet var nå innført. Der Führer hadde alt makt. Alt nedsettende kritikk av regimet ble slått hardt ned på. Angiveri av de som trosset offentlige løfter og regler ble belønnet rundhåndet at regjeringsapparatet.

   1939 erobret Tyskland Tsjekkoslovakia og 1 september 1939 ble Polen angrepet. Natt til 9 April 1940 gikk Tyskland til angrep mot Danmark og Norge. Danmark måtte gi seg etter noen timer, mens Norge kjempet i 2 måneder.

   Øystein Sørensen har i boken “Solkors og Solidaritet” undersøkt politikken som ble ført under nazistene i perioden 1940-1945 og sammenlignet den med politikken før og etter krigen. Hans konklusjon er at nazistenes styre ikke markerte et brudd med det norske arbeiderpartistyret, men tvertimot var preget av kontinuitet. Det tyske arbeiderpartiet (NSDAP) faktisk videreførte og forbedret det norske Arbeiderpartiets politikk fra slutten av 1930-tallet, og når det norske Arbeiderpartiet på nytt kom til makten i 1945 videreførte de nazistenes politikk. Det var som om det norske Arbeiderpartiet satt med makten gjennom hele krigen bare at en del nye reformer ble etablert i tillegg av NSDAP;

   NSDAP innførte bla pensjoner (samme modell som Norge i dag har) ved loven om pensjoneringsutbetaling fra staten (en felles grunnpensjon for alle militærpersoner og for deres eventuelle etterlatte, og en tilsvarende grunnpensjon med noe lavere satser for sivilpersoner).

   En annen reform som NSDAP etablerte var barnetrygd, som ble knyttet til syketrygden. Begrunnelsen var hensikten å heve levestandarden for lønnsmottagere med forsørgelsesbyrde. Da det norske Arbeiderpartiet kom til makten etter krigen vedtok de samme lov med nesten identisk ordlyd.

   NSDAP innførte også arbeidsledighetstrygd (hadde vært prøvd av det norske AP, men avskaffet etter kort periode av Nygårdsvold). Da arbeidledighetstrygd ble innført høsten 1940, understreket NS-sosialminister Meidell at arbeidere som uforskyldt ble rammet av arbeidsløshet, måtte ha «et ordentlig rettskrav på hjelp», at det måtte være tale om «en alminnelig trygd» og at den måtte gjennomføres som et statlig tiltak."..... (Kilde, nettet)

   Georg J K-Andersen:
   http://www.kommentar2.no/?p=1415

   Torbjørn Morka:
   At shariadomstolen dømmer "sine" ? Tja, i den grad muslimske menn voldtar eller stjeler/utøver vold, og dette ansees for å være mot oss kafirer, hva da ? Nei takk, la heller den megga få sitte der å vansmekte!

   Rune L. Hansen:
   Både Arbeiderpartiet og Høyre og disse sine med-spillere liker å påstå at de respekterer norsk lov, samtidig som deres politikk og mange representanter for de ulovlig og straffbart både tillager og følger ulovlige lover. Samtidig som de ulovlig og straffbart hjelper seg selv og sine egne for ikke å bli straffe-forfulgt i henhold til lov og rett. Dette er jo allerede en slags "sharia-kultur", eller rettere sagt en grov-kriminell mafia-virksomhet.

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151573874761875

   Jeg har virkelig store forhåpninger til dagens valg. Vi som er opptatt av individets rettssikkerhet, ser behovet for store endringer. Systemet kan ikke fortsette slik det har gjort i løpet av de siste åtte år. Jeg er optimist, og håper at det blir bedre muligheter for å jobbe med individets rettssikkerhet fra og med i morgen. Ha en spennende kveld:))

   *

   Øystein Hagel Pedersen:
   håper det samme!

   Årdal Kari:
   Ja individets rettssikkerhet må vi få på banen : )

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151574225636875

   - Vi blir mobbet av av regjeringen
   http://www.na24.no/article3674178.ece

   *

   Liv Stieng:
   Ikke så mye bedre for mange av nordmenn som tross alt har betalt for pleie på sin alderdom gjennom høy skatt og avgifter.

   
---
---

   Trine Dahl Oanes, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151587482251339&set=a.10150422789786339.351387.593601338&type=1

   Vi lever i en verden av løgner. Bare sannheten kan sette oss fri.

   *

   Monia Rønningen:
   Og vi må begynne med oss selv ♥

   
---
---

   Vegard Tilrem, 09.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/645646505453758/

   FRA ASKEN TIL ILDEN !

   Inga Marthe Torkildsen er Gudsjelov straks ute av stolen som barne og (fam) minister
   : )

   Hva i himmelens navn får vi nå ?

   KRF. (og Høyre) med fortsettelse av eksludering, og Apartheid (adskillelse) i barne og familiepolitikken for de neste 4 nye år.....

   Som Norsk Helgepappa føler jeg meg som en Polakk under krigen. Er det ikke den ene som diskriminerer og knuser oss, så er det den andre
(først Nasjonalsosialistene og Hitler, så Kommunistene og Stalin, vis a versa).

   Slik har det vært de siste 6 stortingsvalgene jeg har vært med som helgepappa (vurderer nå å holde opp med denne idiotiske stemme og valdagen).

   Ingen bryr seg om hvordan vi har det (eller hva som vederfares oss) !

   *

   Vegard Tilrem:
   Ekskludert, og utstøtt av samfunnet (ikke minst når det gjelder økonomi og forbruk).

   Fratatt Barna !
   Fratatt Pengene (økonomi) !
   Fratatt Kjærlighet !
   Fratatt Verdighet !
   Fratatt Tro !
   Fratatt Håp !

   FRATATT ALT !

   Vegard Tilrem:
   UVERDIG !
   Sitat: menneskerettighetsforkjemper Kristin Klemmet (Høyre).

   Vegard Tilrem:
   UVERDIG !
   Sitat: Tidligere likestillingsombud, Anne Lise Ryel.

   Vegard Tilrem:
   UVERDIG !
   Sitat: Tidligere Barne og familieminister Grete Berget (ekskludert av Gro adm.)

   Vegard Tilrem:
   Fratatt:
   Grunnleggende menneskerettigheter.....

   Rune L. Hansen:
   Og straffe-rammen for de medvirkende skyldige er inntil 30 år fengsel. Og forbrytelsene foreldes ikke. Straffeloven 2005 kap. 16.

   
---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, omkring 11 pluss-grader Celsius og regn fra omkring 3-tiden her ute i natt. Overskyet, 10 og 11 og uten regn tidlig på dagen. Tildels bare antydninger til regn og noe lett yr og oppmot 13 pluss-grader videre. Jeg vet enda lite om hvordan det gikk med det politiske stortings-valget i går. Har bare vært et par snarturer innom Facebook. Dunkelt og 13 pluss-grader klokken 20. Mørkt, regn og mellom 11 og 12 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.09. 2013 via Barnevernet og Ap-familiene:
   https://www.facebook.com/groups/147024521994211/permalink/681241625239162/
   
   Barnevernet kan trygt gjøre masse-omsorgsovertagelse av alle barn og ungdommer i bydelen Grønland i Oslo! Ikke sant?

   "At etnisk Norske velger å oppdra barn på Grønland fatter jeg ikke, hvis man virkelig anser det som det beste eller i det hele tatt ett godt oppvekstmiljøet for barnet sitt bør man søke veiledning. Blir rett og slett litt trist av å tenke på hvordan barndommen hadde vært på Grønland. Ville ikke lufta bikkja mi der engang jeg, noe jeg veit lokalbefolkningen heller ikke hadde satt pris på. Ei venninne med hund har bodd i området, hun blei ofte tilsnakka av mennesker av en annen kultur som ikke satt pris på hund i området."

   Litt mere sitat:

   "– Men denne situasjonen kan ikke barn leke ute der de bor. Vi satser på grønne parker og bygger opp små, hyggelige plasser som Urtehagen på Grønland. Men de blir tatt over av de sterkeste mennene i gata.
   Maskulint gatebilde
   Det er få kvinner å se på gatene på Grønland, og fritidsklubbene vi passerer har bare mannlige gjester.
   Informasjonssjef i Oslo Høyre, Pia Kristine Prestmo, bor selv på Grønland.
   Som småbarnsmor synes hun det er trist at hun ikke kan bruke parken i nærområdet fordi området er så belastet. Det har vært flere voldsepisoder rett i nærheten av Prestmos bolig, senest for to uker siden da en mann ble knivstukket bare noen meter unna inngangsdøren hennes. I tillegg er det stadig sprøytespisser og avføring på lekeplassen."

   http://www.tv2.no/nyheter/politisk/hoeyre-situasjonen-paa-groenland-er-verre-enn-noen-gang-4114166.html
   Høyre: – Situasjonen på Grønland er verre enn noen gang
   www.tv2.no
   Tilsynelatende fri flyt av narkotika, mange bostedsløse, lommetyveri og ran. Grønlandsbeboere ber politikere ta grep.

   *

   Rune L. Hansen:
   "Byene spyr for øvrig ut eksos fra sine mange køer, støv og store energimengder og leder an i kriminalitet – samt at Oslo byrett for en del år siden opplyste at oppvekstmiljøet i Oslo var ødelagt."

   http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2013/Nytt_kvinnestyre_med_lik_i_lasten-10.09.2013.htm
   Norges Kommentar Avis
   www.kommentar-avisa.no
   Finn kommentarer om Grunnloven og sammfunnsutviklingen samt løsninger

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.09. 2013 via Barnevernet og Ap-familiene:
   https://www.facebook.com/groups/147024521994211/permalink/681368105226514/

   BARNEVERNET KOSTER ÅRLIG MANGE MILLIARDER KRONER, UNØDVENDIG!
   VELDIG MYE KAN BESPARES OG INNSPARES! FORSLAG?

   - Foreldre som er med i diverse visse politiske partier, kan umulig være egnet til å ha omsorg for barn eller vite barnets beste. Politiet kan hjelpe til med å fremskaffe disse partienes medlems-lister - og dernest effektivt hente barna til disse medlemmene.

   - Foreldre som sender sine barn i såkalte "barnehager", kan umulig være egnet til å ha omsorg for barn eller vite barnets beste. Barnevernet med politiets hjelp kan effektivt beslaglegge alle disse barna.

   - Foreldre som har en inntekt og formue under en viss sum, kan umulig være egnet til å ha omsorg for barn eller vite barnets beste. Politiet kan i samarbeide med skatteetaten og barnevernet effektivt beslaglegge alle disse sine barn.

   - Foreldre som motsetter seg vaksinasjon eller andre påbud fra det offentlige sine representanter, kan umulig være egnet til å ha omsorg for barn eller vite barnets beste. Effektive rutiner for straks å beslaglegge slike sine barn kan innarbeides.

   - Foreldre som motsetter seg vilkårlige innsyn i sitt privat- og familie-liv for kontroll av sin foreldre-evne og familiens forhold, kan umulig være egnet til å ha omsorg for barn eller vite barnets beste. Politiet kan og skal straks kontaktes for sammen med barnevernet å beslaglegge slike sine barn!

   - Kom gjerne med flere forslag!

   * * *

   Rune L. Hansen:
   Seriøse forslag?!

   
---

---

   Fortsettelse fra i går, 09.09. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151861254097899

   Rune L. Hansen:
   I det heletatt er det meste av omsorgssvikten i form av mishandling grov-kriminelle forbrytelser som skjer i regi av representanter for den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen! Iøvrig er kostnadene i penger for den grov-kriminelle virksomheten meget mere enn de omkring 13 milliardene som årlig budsjetteres fra stats-budsjettet (les: felles-pengene), og lønnsomheten i det for veldig mange involverte ligger i penger (pluss arbeide) som både feil, unødvendig og ulovlig kommer i sirkulasjon!

   May Brith Harestad Hollos:
   deler

   Irene Hov:
   Helt riktig Anders Flatabø. Hadde pengene vært brukt i hjemmet, sammen med familien, så hadde mange tragedier vært unngått. Hjelpetiltak er tidkrevende, det tar lenger tid med hver sak, og det krever kompetanse hvis de skal lykkes. Derfor er omsorgsovertakelse mest brukt. Mye raskere og enklere å hoppe bukk over hjelpetiltak med begrunnelsen: "hjelpetiltak er vurdert, men ikke forsøkt da det ikke vil føre fram". Denne påstanden sluker Fylkesmannen uten begrunnelse, og det samme gjør domstolene når saken havner der. Den gamle husmorvikaren burde innføres igjen, hjelp og avlastning i hjem med sykdom i familien. Økonomi, bolig, nettverk, hjelp til rusavhengige, osv. Alle vet det går dårlig med bv barn. Det finnes enorme mengder forskning på det. Men ikke fra de som driver hele butikken, de som burde vært interessert i om bruk av 13 mrd var bortkasta eller ikke. Er egentlig "barnets beste" målet med hele virksomheten da? Hvis resultatet er uinteressant?

   Olav Moen:
   ...og nå er situasjonen en helt annen, eller? (med tanke på valgresultatet).

   Finn Kristian Halvorsen:
   Slike vedtak og omkostninger burde kommunen selv betale, som tar barna...

   Rune L. Hansen:
   13 milliarder kroner (1300 millioner / 13 000 000 000 kroner) er enormt mye penger! Det er mere enn hva som står oppgitt som utgifter til NAV i stats-forvaltningen. Og mere enn 3 ganger så mye som står oppgitt som utgifter til "domstoler og andre konfliktløsningsorganer"!
   http://www.ssb.no/helse/artikler-og-publikasjoner/4-av-10-statlige-kroner-gaar-til-spesialisthelsetjenesten?tabell=135442

   Og Statistisk Sentral Byrå (SSB) oppgir at "driftsutgiftene per oppholdsdag for offentlige og private barneverninstitusjoner i 2011 var 7 600 kroner"! Og for "fosterhjem" ikke meget annerledes.
   http://www.ssb.no/barneverni

   Og egentlig er alle bare disse utgiftene i penger (for norske borgere) enda meget meget større! I og med at selvfølgelig også flere andre utgifts-posteringer egentlig hører med i regnestykket, men som den politiske mafiaen og dens med-spillere tier om. Alle disse utgiftene bevisst (ser en lett) fortier de ofte og later de som er meget meget mindre enn de egentlig er. De forsøker å gjemme og å forvrenge fakta også om disse økonomiske forholdene, og en må iherdig lete seg frem til de for å finne de. Typisk for hele nasjonal-budsjettet og stats-budsjettet i dagens Norge, gjennom-syret av korrupsjon, sugerør, forkvaklinger, fortielser og utplyndringer. I regi av en grov-kriminell politisk mafia-virksomhet som kun er opptatt av makt, egoisme og utplyndringer.

   Men tallet 13 milliarder kroner er iallfall oppgitt flere steder i den offentlige forvaltningen.
   En brosjyre som utkom fra BUF-direktoratet sier at:
   "Totalt ble det bevilget 5,3 milliarder kroner til det statlige barnevernet i 2011." Og at:
   "Brutto driftsutgifter til det kommunale barnevernet var på 7,7 milliarder kroner i 2010."
   http://www.bufetat.no/Documents/Bufetat.no/Barnevern/Barnevernet_brosjyre.pdf

   Brosjyren sier blandt annet noe om "fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker" også. At:
   "Fylkesnemnda er et domstolslignende uavhengig forvaltningsorgan med avgjørelsesmyndighet blant annet i saker om omsorgsovertakelse og i saker som gjelder tvangsinngrep overfor ungdom med alvorligeatferdsvansker. Det er tolv nemnder i landet."
   Og videre følgende, at:
   "Fylkesnemndene og deres saksbehandlingsregler skal bidra til å sikre rettssikkerheten for barn og foreldre i slike saker."

   Som om fylkesnemndene har noe som helst med rettssikkerhet å gjøre! Det vet vi jo at de ikke har og at de ikke engang er lovlige.
   Og det handler jo så absolutt om tvangs-inngrep overfor barn, foreldre og familier, men som skal gies alvorlige atferdsvansker og alt som verre er. Og om å krenke alle deres menneske-rettigheter og lov og rett.
   Og om å hvitvaske kidnapping, fangehold og tortur overfor barn og foreldre.

   Og det å flytte mange ganger på barna og det å splitte søsken innebærer også enda mere penger i sirkulasjon pr. barn. Og fortjeneste for de involverte i industrien. Barna er selvfølgelig bare en handels-vare og et makt-, karriære- og fortjeneste-middel. De bryr seg ingenting om barnets beste eller menneske-rettigheter, lov og rett, eller hvordan det går med barna, bortsett fra at de vil ha barna grundig indoktrinert eller ødelagt.

   Et typisk eksempel på falskheten og at hverken barn eller familie betyr noe som helst annet enn som en penge-verdi i og for en mafia og industri er såkalte barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) i Ap-regjeringen. Og i et typisk intervju sier hun:
   "- Barn har en rett til å bli hørt. Kompetanseheving hos de som skal snakke med barn er derfor svært viktig. Vi vil bygge et system som gjør at barna blir hørt, sier hun videre."
   Men det er også omtrent alt hun sier mht, barnet og familien, Ingenting mere eller om menneske-rettigheter. Og underforstått: Det er kidnapperne og fangeholderne av barnet som skal "høre barnet" og selvfølgelig ingen andre. Men ikke for at hverken barnet eller barnets menneske-rettigheter skal bli respektert.

   Rune L. Hansen:
   Hva får vi igjen for skattepengene?
   "Staten koster hver av oss 170 000 kroner hvert år
   Statistikk om statens ressursinnsats viser at statlige utgifter i alt var på nær 800 milliarder kroner i 2008. Dette tilsvarer 170 000 kroner per innbygger. Tidsseriene viser en sterk statlig utgiftsvekst de siste årene. Fra 2006 til 2008 økte utgiftene med 97 milliarder kroner eller 14 prosent. Utgiftene til kommuneforvaltningen kommer i tillegg. De totale offentlige utgiftene utgjorde mer enn 1 000 milliarder kroner i 2008."

   http://www.ssb.no/offentlig-sektor/artikler-og-publikasjoner/hva-faar-vi-igjen-for-skattepengene
   Hva får vi igjen for skattepengene? - SSB
   www.ssb.no

   Rune L. Hansen:
   "I 2007 ble det til sammen utbetalt 4,3 milliarder kroner i sosialhjelp. (...)
   En gjennomsnittlig sosialhjelpsmottaker i 2007 fikk utbetalt 38 900 kroner, omtrent 1 000 kroner mer enn året før. Men det varierer mellom mottakerne hvor mange måneder i året de har fått sosialhjelp. I snitt fikk alle mottakere utbetalt 7 300 kroner hver måned med utbetaling. I 2006 var månedlig utbetaling i snitt på 7 100 kroner."

   http://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/sosialhjelp-gis-til-faerre-men-de-faar-noe-mer
   Sosialhjelp gis til færre, men de får noe mer - SSB
   www.ssb.no

   Irene Hov:
   Barnevernet koster omtrent dobbelt så mye som sosialhjelp? Stemmer det?

   Rune L. Hansen:
   "Får refs for økonomirot
   Riksrevisjonen om barnevernet: Ukontrollert pengebruk, manglende styring, uklare mål og liten oversikt over resultater.
   Dette fremkommer av Riksrevisjonens rapport om det statlige barnevernet, Bufetat. Tirsdag skal barnevernet under lupen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Både nåværende barne- og likestillingsminister Karita Bekkemellem og tidligere statsråd Laila Dåvøy er kalt inn på teppet for å forklare seg om hva som har gått galt etter at staten for to år siden tok styringen over barnevernet. Tidligere var det fylkeskommunene som hadde ansvaret.

   Uten styring
   Revisjonen viser at Bufetat i realiteten er uten styring. Det mangler virksomhetsplaner og faste styringsverktøy, og man har liten oversikt over resultatene av det arbeid som utføres. Da Bufetat ble opprettet, var det for eksempel et klart mål at man skulle redusere tallet på akuttplasseringer og heller satse på forebyggende arbeid. I stedet ser man at tallet på akuttplasseringer har gått opp med 23 prosent."

   http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Far-refs-for-okonomirot-1834657.html
   Får refs for økonomirot
   www.bt.no
   Riksrevisjonen om barnevernet: Ukontrollert pengebruk, manglende styring, uklare mål og liten oversikt over resultater.

   Rune L. Hansen:
   Koster minst 3 ganger så mye, Irene Hov.

   Rune L. Hansen:
   Og er et eldorado av enda mere enn 3 ganger så mye penger i sirkulasjon.

   Rune L. Hansen:
   Norge, nu et av verdens rikeste land økonomisk - og på utplyndrings-politikk og pent påkostet kledd frekkhet, falskhet, hovmod og umenneskelighet. Og motsatt lov og rett.

   
---
---

   Irene Hov, 10.09. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151862695342899

   Inga Marte Torkildsen på valgvake sent i går kveld:

   "Er det noen nervøse barn her?"

   Vet hun ikke at barn har lagt seg på den tiden? Nei det vet hun ikke, hun vet overhode ingenting om barn.
   For en guds lykke at hun er off like a dirty shirt! Barnas Cruella har fått svar på sin Nazi jakt på barn av foreldre som avviker fra den perfekte ariske rase, og sitt intense hat mot alle pappaer! Foket sa NEI til den gale damen! Halleluja!

   *

   Per Idar Maage:
   Skremmandes menneske i posisjon detta. Ongar, kan hu lite om. : (

   Maitreya Stian:
   Ho har jo sagt at hu såg på en sint far ovenfor barna og moren. Og da kommer det hellige ordet av pedagogiske ideologi... "Bekymringen". : (

   Irene Hov:
   Den dama er ikke bekymret! Tviler sterkt på om hun føler noe i det hele tatt. Når jeg ser på smilet hennes, minner det om en prefabrikert prototype på en fabrikklaget dukke, hvor alle menneskelige egenskaper og følelser er genmanipulert bort, og alle ytre tegn på den perfekte rase er sinnrikt satt sammen til det blonde, høye, blåøyde porselens ansiktet kjemisk renset for medmenneskelighet og empati. Nei Marta i Farta, det er INGEN nervøse barn her lenger!

   Per Idar Maage:
   Får vondt i majen eg, kver gong eg ser na, i mediane.

   Scott Johansen:
   Disse har ikke noen jobb å gå til: Barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV)
   Hun har stått på en utsatt stortingsplass fra Vestfold SV, og ved midnatt så det ut til å ryke for Thorkildsen. Ingen jobb å gå tilbake til.
   Siste ikke-politiske jobb: Kundebehandler i Fjellinjen 1998-2000.

   Per Idar Maage:
   E du først inne i det systemet, Scott, så får du jobb onna bordet, uten å blonka. : (

   Brit Jensen:
   Barn må være våkne på den tiden av døgnet. Det er jo da Politi og Bv henter dem... Blir det Nav kå på IMT da kan jo begynne som snømåker ha ha

   Scott Johansen:
   Dessverre så har du rett Per Idar Maage.... bare å se på fylkesmennene... rettrettstillinger for avdankede politikere. Er ikke annet en offentlig/politisk korrupsjon... på tide avgåtte politikere som ikke har noe å gå til får smake NAV`s medisin.

   Vigdis Victoria Koppang:
   Right.... amen!!

   Ann Helen Klevstadberget:
   Bra skrevet Irene!! Inga Marthe vil vi IKKE ha!!

   
---
---

   Jarle Johansen, 10.09. 2013:
   https://www.facebook.com/johansenjarle/posts/10201169856021115

   Arbeit Macht Frei, sier Erna. Heil, sier det norske folk og slenger høyrearmen i været....
   Det blir jo fantastisk liten innvandring når alle multikulturelle og døgenikter ellers skal leve på 70 kroner dagen... Kan Erna ha funnet suksessformelen?

   Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb! - VG Nett om Høyre
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10049864
   www.vg.no
   (VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelpsmottakere av Nav-systemet.

   *

   Roy Waage:
   Dr Mengele brukte dødsprøyter i leirer på de svakeste i samfunnet, Erna vil sulte dem i hel : )

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   delt

   Olav Jenssen:
   Et stort fall for kvinnen

   Jørgen Skog Syrefoss:
   Hørt et par folk som har fått tilbud om "utplasseringsjobb" fra NAV med å sortere klær for fretex ol. 8 timer om dagen for rundt 40 kroner timen, eller 300 kroner dagen. De svake i samfunnet blir godt behandla i "verdens beste land" : ) l-o-l som det sies..

   Magnar Stave:
   "Roret hardt styrbord" seier rt.com og samanliknar Høgre med dei andre høgrepartia i Europa. http://rt.com/news/norway-election-right-wing-650/

   Rune L. Hansen:
   Det er alltid de dummeste som er de klokeste. Og mest og verst likt?
   Jo mere hovmodig, frekk og falsk - dess bedre og verre likt? De mange liker ikke å være alene.

   
---
---

   Trond Ruud, 10.09. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/654304354594204/

   Hun mistet plassen på Stortinget, men har ingen grunn til å deppe (eller frykte for fremtiden). Sjekk gullpensjonen til Inga Marte Thorkildsen!
   http://www.na24.no/article3675751.ece

   Er pensjonen fortjent?
   Photo - Timeline Photos
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151866244221940&set=a.191757751939.129322.165826141939&type=1&ref=nf
   Hun mistet plassen på Stortinget, men har ingen grunn til å deppe (eller frykte for fremtiden). Sjekk gullpensjonen til Inga Marte Thorkildsen! 
   http://www.na24.no/article3675751.ece
   Er pensjonen fortjent?
   By: Nettavisen

   *

   Tor O Steine:
   I tillegg kan hun trøste seg med at hun ikke blir savnet.

   Trond Ruud Thorkildsen:
   kan se frem til en årlig pensjon på 552.142 kroner, eller 46.012 kroner månedlig fra 65 års alder og livet ut.

   Trond Ruud:
   Burde ikke politikere ha samme pensjon som den de har vært med å vedta for resten av landet? Burde ikke det lovfestes?

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Ja hva er uføre pennsjonen til folk flest, fanden ikke nok til å dekke bompengene.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.09. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/721060827919770/

   Kristendommens tid i Norge

Kristendommens tid er forbi i Norge.
Vår grunnlov, som skulle for den borge,
og bringe Krist mere hen til oss,
den svant hen i glemmeboken og i tross.

Kristendommen og vår grunnlov ble jaget vekk.
Babbelet omskrev Ordet, frekkere enn frekk.
Til den korrupsjon som Fanden ville ha.
I galskap, hjernevasket, ble vi mere glad.

Klokere og klokere, og dummere og dummere,
ble vi i Babylons skole, mere og mere.
Hovmodet forlot moder jord og Fader vår,
forlot naturen og Krist, og enset lite verdens sår.

Fanden tvang og fristet, og vi ble overlistet.
Guds munn sin virkelighet, slik vi mistet.
Vi skrev oss inn i Skjøgen sin livets bok.
Mindre og mindre ser vi hva Fanden tar og tok.

   *

   Rune L. Hansen, 17.05. 2001.

   ***

   *

   Rune L. Hansen:
   "Nytt kvinnestyre med lik i lasten
   Av Jørgen Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no – 10.09.13

   Valget er over. Folket har talt. Hva sa de?
   Jo, at man vil la seg styre videre uten noen Herre i Grunnloven som skal gi oss den RETTE frihet og orden etter Sin vilje, slik som det har vært i Norge rundt tusen år. Man kaller det frihet å la mange avguder innta landet. Man debatterte økonomi og fordeling og pratet om verdier – uten å snakke konkret om SANNHET og de verdier som bygde Norge. Man vil ha en konservativ regjering som har kuttet de fleste virkelig fundmentale bånd til vår historie. Folket vil ha et kvinnestyre stikk i strid med profeten Esaias kp. 3-4. Menneskehjertet er fremdeles det samme. Eldgammelt og umoderne, ja vel, men hvordan er Norge blitt etter kvinnestyret startet med Gro Harlem Brundtland. Har Norge u-år på menn, så mente Håvamål at det var det verste uår som kunne ramme landet.

   Ulovlig og i strid med Gr.l. § 112 har man smadret den konfesjonsbundne Gr.l. som var bundet til ”evangelisk-luthersk” og laget noe sludder om kristen humanisme. Dette brukte også kirke- og undervisningsminister Helge Sivertsen (1913-1986) og fikk endret skoleloven og dermed avkristnet skolen på sikt. Dette forsvares av de aller fleste og alle vil ha regjeringsmakt om man bare kan få den – uten å tenke over at man da administrerer denne praksis og blir medansvarlig for fosterdrapet og mye annet. Loven gis og forandres av Stortinget – glem ikke det. (...)

   Siden man har avskrevet Gud og sendt Han ut av vårt fundamentale lovverk, samt trosser Hans vilje i en rekke sektorlover som opphøyer folkesynder til lov, fortsetter med kvinnestyret – så kan man selvsagt innbille seg at dette var en stor seier og at nå skal ”alt gå så mye bedre”. La oss vente å se. Jørgen Løvland – en virkelig nasjonsbygger - trodde ikke man kunne bygge og styre en nasjon uten Gud da han i 1914 ved krigsutbruddet utbrøt: ”Dei hev mista vitet og Vår Herre” eller Ludvig Hope i 1940: ”Like brått som uventa kom stormen over oss. No er me og kome under domen, og eg trur straffa vert hard og lang”. Endog en mann som Hope hadde ikke tatt signalene i denne verden – tidens tegn i Tyskland – heller ikke Hallesby – mens Ronald Fangen og sir W. Churchill - som god sionist - hadde forstått hvor livsfarlig det var når Gud ble kastet ut av samfunnets ledelse og lovverk.

   Hermann Göring kalte en dag inn de ledende jurister i Tyskland og forklarte dem at nå satte de strek over tysk rett – nå var det Der Führers vilje som var tysk rett. Da gikk det kaldt nedover ryggen på Ronald Fangen og han holdt bl.a. foredraget ”Nasjonalsosialisme som ny religionsdannelse”. Ingen interesse blant folket, men han var den først norske forfatteren tyskerne tok da de kom til Norge. Mangt annet fra historien – merkesteinene – kunne vært nevnt – men det er man tydeligvis ikke interessert i på sine mange skritt mot fremtiden – uten noen tanke på at neste skritt kan være i løse luften hvor grunnen svikter."

   http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2013/Nytt_kvinnestyre_med_lik_i_lasten-10.09.2013.htm
   Norges Kommentar Avis
   www.kommentar-avisa.no
   Finn kommentarer om Grunnloven og sammfunnsutviklingen samt løsninger

   
---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, lett regn og i underkant av 12 pluss-grader Celsius her ute efter midnatt. Tildels skyet utover formiddagen og frem mot klokken 13.30 med oppmot 19 pluss-grader. Derefter overskyet, med 14 pluss-grader klokken 15. Noe nokså rolig overskyet og omkring 14 pluss-grader klokken 19. Mørkt med halv-mørk himmel og 12 klokken 23. Helt mørkt mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200824405147193

   BARNEKONVENSJONEN & FORELDRE

   Art 29 p 1 c:
   "Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
   å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur."

   Art 7 p 1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   * * *

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200824514309922

   CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD (CRC) & PARENTS
   
   Art 29 p 1 c:
   "States Parties agree that the education of the child shall be directed to:
   The development of respect for the child's parents, his or her own cultural identity, language and values, for the national values of the country in which the child is living, the country from which he or she may originate, and for civilizations different from his or her own."

   Art 7 p 1:
   "The child shall be registered immediately after birth and shall have the right from birth to a name, the right to acquire a nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for by his or her parents."

   * * *

   
---
---

   Annette Westöö, 11.09. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151662241263785/

   Larmet: Barn isoleras – i månader
   http://www.dn.se/sthlm/larmet-barn-isoleras-i-manader/
   www.dn.se
   Tonåringar hålls isolerade i flera månader – utan att det rapporteras. Barn, som inte växt färdigt, sätts på tunga beroendeframkallande lugnande mediciner. Nu bryter anställda på anmälda...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Tonåringar hålls isolerade i flera månader – utan att det rapporteras. Barn, som inte växt färdigt, sätts på tunga beroendeframkallande lugnande mediciner. Nu bryter anställda på anmälda Bup-Stockholm tystnaden. ”Jag tror att vi bryter mot lagen.”

   Strax före midsommar slog en anställd på barn-och ungdomspsykiatrikliniken Bup, i Stockholm, larm. Anmälaren, som kallade sig Ulrika Persson, vände sig till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, och beskrev allvarliga missförhållanden på Bup-kliniken i Stockholm: Barn tvångsvårdades på fel grunder och fick fel diagnoser. Barn, så unga som tolv år, bältades, tvångsinjicerades och isolerades för ofta och av fel anledningar. Anmälaren anklagade också enskilda läkare för att alltför lättvindigt skriva ut beroendeframkallande narkotikaklassade läkemedel till barn, vars hjärna och kropp inte vuxit färdigt.

   – Insättningen av de lugnande tabletterna benzodiazipiner sker för snabbt, utan eftertanke, och inte sällan på fel grunder. Detta trots att medicinerna i princip är bannlysta inom barnpsykiatrin. Medicinen är den mest beroendeframkallande vi känner. Vi har ingen aning om vad den gör med barns hjärna på lång sikt. Jag vet minst två som utvecklat ett tungt beroende på kliniken, säger en av anmälarna.

   DN kan i dag avslöja att flera av de mest kliniskt erfarna på Bup-kliniken ligger bakom ”Ulrika Perssons” anmälan. Anmälarna riktar särskilt hård kritik mot hur barn vårdas på den låsta avdelningen Ria, där barnet isoleras från andra barn och endast har kontakt med två personal. Ria infördes 2010 som ett led i att försöka sluta skicka aggressiva barn till den vuxenpsykiatriska intensivavdelningen Piva, där de allra sjukaste vuxna patienterna vårdas. Men enligt anmälarna skickas barn fortfarande till Piva – ”Sveriges Abu-Ghraib”, som en tidigare patient beskriver det på grund av den höga säkerheten och de många tvångsåtgärderna som elchocker, tvångsinjektioner och bältesläggning. Samtidigt skickas barn på löpande band till isoleringen på Ria – utan att det rapporteras till Socialstyrelsen.

   Isoleringsavdelningen Ria ligger i en källarlokal. I lokalen finns ett sovrum, ett bältessängsrum, ett litet pentry och ett tv-rum. Besök från anhöriga tillåts sällan på avdelningen. De flesta som hamnar på Ria bältesläggs – i rummet som ligger mittemot patientens sovrum i den isolerade lägenheten. I bältesrummet finns ett fönster som vetter ut mot en bergvägg.

   – Det är som en bunker eller ett fängelse på en liten yta. Fönstren är låsta och luften är jättedålig. Det är ingen bra miljö för barn och ungdomar, säger en person som arbetar på Ria."

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151576847961875

   Myndighetene skal respektere og sikre menneskerettighetene. Det følger av Grunnloven § 110 C. I dette ligger at myndighetene ikke bare selv skal unnlate å krenke menneskerettighetene, men også har plikt til å ta positive skritt for å hindre at andre krenker rettighetene. Formuleringen svarer helt ut til formuleringen i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 2.

   I følge forarbeidene, retter bestemmelsen seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69). Det vil si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.

   Så er spørsmålet: Hvorfor respekteres ikke dette, når det er grunnlovsfestet?

   *

   Sonja Helene Knutsen:
   Kanskje fordi myndighetene ikke egentlig har noe makt.... Kan en stole på FN??????

   Rune Eriksen:
   Hvorfor straffes ikke Staten Norge når det beviselig begås lovbrudd mot befolkningen og Norge gjentatte ganger blir klaget inn til menneskerettighetsdomstolen??????????????

   Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det kan du virkelig lure på Marius!???

   Kjell Erik Midtgård:
   Jeg tror Marius, at i allefall vi 4000 menneskene som har vært på dommerforsikringsgruppa, kan innse at loven ikke gjelder i Norge, og med det at vi ikke har folkestyre. Det er lite du og jeg kan gjøre med det, men dersom vi forteller det til alle de andre, så tror jeg vi i fellesskap kan oppnå noe. For drygt halvannet år siden sa Herman til meg at dersom vi klarer bygge sterk nok opinion, dersom vi møter opp 40-60 000 i Oslo og sier "Nei" så velter regimet. Videre sa han at vi trenger ikke løpe rundt i gatene og sloss, slik de gjør tildømes i Hellas, vi kan rett og slett gå ut på en grønn eng og konstituere oss som den legitime nasjonalforsamlingen og begnne utøve makt: Registrere oss i Haag og begynne beordre ymse statlige organer. Er vi mange nok, så kan vi.

   Sidsel Emmy Nordby:
   Kjell Erik Midtgård, det er en markering jeg støtter.

   Ellen Ronæss:
   Såvidt jeg har forstått lærer alle jurister at stortinget/staten alltid skal tolkes i det aller beste lys. Da blir det som det blir. : (

   Cecilie Bedsvaag:
   I Norge finnes ikke menneskerettighetsbrudd. Det er kun i andre land slikt forekommer.

   Kjell Nygaard-Andersen:
   Det var en dokumentar om USA og olje. Der sa en tidligere leder for CIA. USA er avhengig av olje. Dette behovet er alltid nr. 1. Kommer noe i veien for oljen, må det vike. Slik tror jeg også at mange ser å Grunnloven og menneskeretter og respekten for andre mennesker i det hele tatt. Kommer noe i veien for partiboka, ideologien deres, "religionen" dere, så er verken Grunnloven eller menneskerettighetene verdt papiret de er skrevet på. Det er slike politikere vi IKKE skal ha! - La oss håpe på mange politikere som forstår verdien av Grunnloven, og vår kristne kulturarv med nestekjærlighet og respekten for menneskeverdet. Guds fred

   Sonja Helene Knutsen:
   Sist den nye regjeringen var ved makten, fulgte de menneskerettighetene da?? Hvorfor skulle de gjøre det nå??

   Ellen Ronæss:
   Noen må starte å ruske opp i lover og regler, kulturer, lederfraskrivelser, jobbe jevnt og trutt for bedre forhold på område for område. Synes du de rødrønne har levd opp til forventningene? Ikke? Da kan det bare bli bedre, uansett. Gode innspill er gull verd i den prosessen! Nå vil de lyttes til.

   Liv Bull Rothschild:
   Du har et poeng, men myndighetene har vel liten makt når det kommer til stykke.

   Ellen Ronæss:
   "Myndighetene"?

   Cecilie Bedsvaag:
   Det er myndighetene som begår menneskerettighetsbrudd, Liv Bull Rothschild.

   Rune L. Hansen:
   Representanter for myndigheter og offentlig forvaltning som overskrider eller misbruker sin myndighet, dvs. som begår en forbrytelse, eksempelvis krenker en av menneske-rettighetene, er forbrytere som i henhold til Straffeloven skal straffes derefter.

   Rune L. Hansen:
   F.eks. Straffelovens § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Liv Bull Rothschild:
   Jeg ordla meg feil og forstår ikke hva jeg hadde i tankene.

   Kari Marthinsen:
   Helt UHÖRT at Grunnloven og Menneskerettighetene brytes systematisk! Enig med Rune at straffeloven må anvendes i sånne tilfeller, for å få satt en stopper for misbruk av makt!

   Robert Steffensen:
   Etter det jeg forstår, og uten dybde i lovene, så ligger det et tidsperpersktiv mellom paragraf 110 og FN, s mennekserettighetserklæringer. Lovens åndskaft og håp for mennesket er der, men vi må føye sammen den nye og eldre kultur og få en ny lov som stadfester sammenhengen og forpliktelsene mellom lovene og tidenes kuturutvikling. Et kort vedtak fra stortinget for at de vedkjenner sammenhengen og at dette formes i juridiske ord og vendinger -- dette er en holdning jeg tenker som tjenlig og som kan være mulig å få våre myndigheter med på i dag. Dersom dette er gjort i Norge, så er det i tilfelle for dårlig gjort og nye innfallsvinkler til sterkere presiseringer må tas i bruk.

   Rune L. Hansen:
   Ingen ny lov trengs, den som er der (Menneskerettsloven og Straffeloven) har er solid sikret både i Grunnloven, Menneskerettsloven og Straffeloven. Det er ikke loven det er noe galt med, men de som forbryter seg mot den. De som forbryter seg mot den tillager eller følger ulovlige lover og avgjørelser.

   Mona Nysveen:
   Uansett må det være modige mennesker som sier fra. Gruppevis er vi alltid sterkere og for å få til forandringer må noen ta støyten. Sånn har det alltid vært. Er ingen jurist, men jeg forstår såpass at pengemakt har stor innflytelse på både politikk, forskning, utdannelse og FN-avgjørelser. Ser ikke ut til at Menneskerettsloven og Straffeloven fungerer bra nok i praksis, Rune Hansen.

   Line Norum:
   Mona Nysveen ,vidunderlig sagt ut i fra din persepsjon koselig at mange har skjønt det bakenforliggende
♥ 

   
---
---

   Irene Sæther, 11.09. 2013:
   https://www.facebook.com/irsaeth/posts/10153208937695532

   Jeg er så enig med deg Marius Reikerås.
   Jeg kommer ikke til å savne Thorkildsen som barneminister. Måten menneskerettene er neglisjert i barnevernssaker, er regelrett skremmende.
   Sosialisme og kommunisme, har aldri vært forenelig med menneskerettigheter.

   *

   
---
---

   Ole Werner Landre Strand, 11.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/ole.w.strand/posts/10152162411663368

   Nei til menneskerettighetskontor - Østfold
   http://www.nrk.no/ostfold/nei-til-menneskerettighetskontor-1.10878623
   www.nrk.no
   Det er ikke behov for et eget kontor for klager på menneskerettighetsbrudd i Norge, mener statssekretær.

   *

   Afshin Erman Rifat:
   Ja, vi må for all del unngå alle instanser som kan finne ut at staten gjør feil. Det er farlig det

   
---

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151576893261875

   Marius Reikerås:
   Derfor er det en befrielse at han nå snart går av som statssekretær.

   Anne Sunde:
   Her må det kostes reint og inn med nye koster....vi trenger noen som ser hva de har å gjøre hvis vi skal bli A-nasjon i menneskerettigheter igjen

   Vibece Bråthen:
   Han har bakkekontakt eller?? Kjære all verden.....

   Greta Devik Finnanger:
   Ja, en befrielse er rette ordet her.

   Carmelita Olaes:
   hello good morgen

   Erling Minotti Krange:
   Nå er det jo borgelig flertall, så det er å håpe på forandring.

   Lars Christian Braavold:
   Han er jo helt borte det er dagelig brudd på menneskerettighet lover

   Ellen Ronæss:
   Skyter på pianisten, Marius?

   Gro Mette Mikkelsen:
   Bye bye ...

   May Brith Harestad Hollos:
   Deler !

   Trude Elisabeth Skaug:
   Merkelig, for uansett politisk system så vil det altid være behov for en sikkehet. Men jeg er på veg til å gi opp politikere, liten tru på noen av dem. Dem skal få vise seg skarpt for at jeg skal få tilbake trua i alle fall! Hele det politiske systemet var enklere den gang vi stemte og fikk det største paritet i regjereing, da visste vi også hvem vi skulle henvende oss til eller protestere i mot om noe var feil. Nå må vi risikerer vi 3 og 4 parti i regjereing, og ingen har gjort feil 

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Slike folk som denne mannen passer overhode ikke i stillingen sin.På tide med folk som innser hva som trengs for at Norge blir et rikt land ang menneskelige verdier......

   
---

   https://www.facebook.com/may.hollos/posts/10201385053299747

   Oddny Irene Miljeteig:
   Ein ting får vi seia: Han overraskar ikkje!

   
---

   https://www.facebook.com/vibece/posts/10151853693410412

   Vibece Bråthen:
   Nei, så klart ikke!
   Nå er Norge meldt inn for brudd flere ganger via menneskerettighetsdomstolen.... som blir neglisjert. Mennesker har ingen rettssikkerhet i dette landet, det er jo oppe og vedtatt.

   
---
---

   Svein Henriksen, 11.09. 2013:
   https://www.facebook.com/sveinghenriksen/posts/10200166459157708

   Jeg sier det rett ut, skjønner meg ikke på folk.
   Her har vi hatt en regjering som i 8 år har kjørt Norge ned i grøfta ved å svike helseomsorgen, skoler, veier, you name it, delt ut milliarder av kroner til diktatorer som fører krig, og nå når folket ikke vil ha dem lenger, gir dem sparken for dårlig utført arbeid, sier de samme mennesker at vi skal respektere dem for jobben de har gjort. De fortjener slettes ikke respekt, avsky har de gjort seg fortjent til. Kall en spade for en spade.

   *

   Lotta Jacobsen:
   Nemlig!

   
---
---

   Birger Schroll, 11.09. 2013:
   https://www.facebook.com/birgerbf/posts/617706271603531

   Opplysning:
   Behandlingsansvar og styringsrett:

   ANSVARET. Den legen som hevder at en behandling er uforsvarlig, og nekter å utføre behandlingen, risikerer at hun ilegges arbeidsrettslige sanksjoner hvis hun tar feil. Denne risikoen er det svært få ansatte som tar. De fleste nøyer seg med å si fra; først internt - og deretter eventuelt også eksternt til Helsetilsynet eller andre myndigheter.

   Prinsipielt sett er det slett ikke utenkelig at det foregår uforsvarlig behandling på sykehus som ansatte kunne ha nektet å utføre. Det forekommer nok også at selvsikre ledere ikke i tilstrekkelig grad tar sine medarbeideres kunnskap alvorlig, og dermed kan komme i skade for å fatte feil beslutninger.

   En leder som overprøver en leges tydelige råd i kraft av styringsretten, påtar seg et stort ansvar.

   Kan helsepersonell avvise beslutning om behandling?
   http://www.dagensmedisin.no/debatt/kan-helsepersonell-avvise-beslutning-om-behandling/
   www.dagensmedisin.no
   Legen kan ikke, med helsepersonelloven i hånd, kreve den best mulige behandling for pasienten hvis arbeidsgiveren mener at et annet behandlingsopplegg skal gjennomføres.

   *

   
---
---

   Stefan Pappavarför, 11.09. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151661525243785/

   Socialarbetare åtalas kring barnarov
   http://www.expressen.se/nyheter/socialarbetare-atalas-kring-barnarov/
   www.expressen.se
   En socialarbetare från Esbo strax utanför Helsingfors i Finland åtalas för medhjälp till bortförande av barn. Åtalet gäller händelser i samband med en vårdnadstvist 2006 då en finländsk kvinna och en pakistansk man tvistade om vårdnaden av deras barn.

   *

   Visnja Anna Prtenjaca Klaric:
   http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/12/fulast-vinner-i-v-rdnadstvister
   Fulast vinner i vårdnadstvister - Artikel av Peter Delshammar - Newsmill
   www.newsmill.se
   Artikel av Peter Delshammar - Fulast vinner i vårdnadstvister - Ett osäkert och barnfientligt spel pågår i familjerättstvister med godtycke och smutskastning som paradnummer

   Ruby Harrold-Claesson:
   Socialarbetare som hetsar en förälder att stjäla barnet från den andra föräldern borde också åtalas för barnarov!

   Raili Rindelöv:
   Uppvigling till olaglig handling.

   Stefan Pappavarför:
   Empati störning
   Det är en sak, som inte vi här på forumet inte kan avgöra, när en av föräldrarna gått på en mamman eller pappa och gjort allt för att förstöra en förälders liv.
   Den typen av förälder kan vara helt normal på många sätt, för hämndbegäret syns inte.
   Det krävs mycket mer en ett öga eller att bara läsa vad en sådan människa skriver för att förstå.
   Dessa män och kvinnor, går inte att avgöra på saker de gör mot andra, det är vad de gör mot en personon allt handlar om.
   Varför det blir så, på något vis känner sig dessa utstötta, kan vara något om sex, eller att de själva gjort fel, och vägrat stå för det och i stället vänt det emot den andra. de har tagit åt sig så kraftig för något. och de anklagar den andra parten för detta  
   Jag har ett ord för dessa Empati störda,
   de har "empati" men inte så mycket till andra utan väldigt mycket till dem sig själva, en del säger egoister, men det är inte rätt ord, detta handlar om känslor till sig själv.
   Det jobbiga för den som råkar ut för en människa som har dessa empati brister eller överskott på känslor till sig själv, är just att man tror att man sårar dessa hela tiden, för det är just så de känner, det är synd om dem.
   Det är inget ovanligt problem, utan ett antal procent som har överdrivna känslor om sig själv, en del säger att dessa har lätt att ta till tårar, jag säger att det är äkta tårar, för de tycker värkligen så synd om sig själva.
   Det gör det inte enklare att göra något åt dessa personers empati störningar.
   Jag har tittat lite närmare på några av dessa personers liv, nu har jag bara fått den från den andra föräldern, så ingen direkt forskning.
   Alla dessa har en gemensam sak, dessa föräldrar har varit utsatta som barn, det behöver inte vara de själva som varit utsatta, det värkar som det handlar om kraftiga föräldrar bråk,
   jag skulle kunna tänka mig in i att sitta och se på när mamma eller pappa slår och hotar varandra, sitta där i ett hörn, vara rädd, kanske rädd för att man själv skall bli slagen, Ett barn tycker då Synd om sig själv, Händer det allt för ofta så blir det till slut en Empati störning.
   Alltså dessa personer har en ganska liten störning, som knappt syns, men jag lovar att den som tycker synd om sig själv, och även levt under straff, "för det har många av dessa känt att de gjort" så kommer hämnden, och det är så att dessa värkligen tycker att det är synd om dem.
   Dessa föräldrar kan många gånger klara av att ha ett barn utan problem, men de skall inte ha ett barn på heltid, för den empati störningen försvinner inte av sig själv, de har ofta ett annat problem, de vill ha kärlek, men kan inte riktigt ge det, de älskar när barnet älskar dem, vilket barn gör, då de är föräldrar, men att få kärlek och ge är inte alltid samma sak, ett begär kan vara mycket stort en gåva är något man väljer att ge. Dessa barn som har en förälder som har en så stor störning är i behov av två föräldrar, annars kommer de att få ett liknade problem när de blir stora, det är även därför extra viktigt att den föräldern som råkat ut för detta, tar det på största allvar,
   Barnet behöver känna kärlek från två, det kan man låta det göra i genom att se till att barnet får känna kärlek i sagor till båda föräldrarna, man skall inte skämmas utan vara stolt om man just det, låter den andra föräldern vara med så mycket den kan, trots de brister den föräldern har.
   En empati störning som är så liten men så kraftig att den faktiskt får människor att vilja hämnas mycket kraftigt, De känner vad de själva känner, inte vad andra känner, för dem är straff ett normalt sätt, de har troligen levt i detta.
   De har lovat sig själva att aldrig utsätta sina barn för det de upplevet, oj där kom ett problem till, de klarar inte av att någon höjer rösten till dem.
   Där har ni ingången i alla dessa familjeproblem. för det med rösten är ett av det som de flesta här känner till.
   Just varför valde en socialsekreterare det yrket de valt. där kommer ett stort problem, många har hört det innan
   Hjälp nu bliv vi rädda.
   Den här störningen har ett antal inom socialförvaltningen på grund av deras egen empati störning.
   Sanningen i det här, jag är ingen forskare, men har fått stöd i denna teori.
   Detta av experter.
   Till det sista, det är viktigt att alla får en chans, trots det problem vi alla har i någon form.
   har en förälder problem, se till att de inte blir straffade hela livet för dem, men kämpa för att ni även skall få vara en förälder, för ni är absolut lika viktiga.
   tillsammans så får ert barn en bättre framtid oavsett föråldras enskilda problem. barn lär från båda och får barn rätt möjligheter lär de sig att välja, en  förälder kan inte ge dessa rätta möjligheter även om en förälder många gånger kan klara av ett barn själv

   Stefan Pappavarför:
   Skulle tro att många av de socialarbetare måste ha varit utsatta för något, för att klippa barn band som många av dessa handläggare gör, är absolut inte ok. men för många av dem är det kanske så att de inte kan känna andras känslor på ett normalt fungeraden sätt, det skulle förklara även varför de tar åt sig så mycket när någon gråter, de känner den känslan inom sig när de själva tycker synd om dem själva.

   Raili Rindelöv:
   Gissa, Ruby och Stefan, hur det gick sedan med detta fall? Känner fallet och parterna väl. Kriminell olaglig handling med soctjänstens välsignelse trots domstolens beslut. Ett typfall hur soc agerar olagligt och godtyckligt samt negliserar lagarna och domstols beslut. Ändå går de fria och fortsätter på sina jobb trots fällande domar av domstolar, JO och JK. Är det inte nånstans det brister i lagtillämpningen och-uppföljningen rejält?

   Stefan Pappavarför:
   Vad jag förstod ligger det på bordet nu, inte genomfört rättegången än

   Raili Rindelöv:
   Detta fall har varit redan i tingsrätten och hovrätten. Kanske är det en ny förhandling. resning i målet i Esbo. Måste höra med de insatta. Intressant, tack för artikeln, Stefan!

   Stefan Pappavarför:
   Ruby Harrold-Claesson Socialarbetare som hetsar en förälder att stjäla barnet från den andra föräldern borde också åtalas, det är skrämmande hur det ser ut i Sverige, mänskliga rättigheter spyr jag på var gång Sverige använder det ordet. det borde vara straffbart helt klart att utsätta människor, men framför allt barn

   Raili Rindelöv:
   Jag läser även artikeln i Helsingin sanomat, Helsingfors nyheter

   
---
---

   Vegard Tilrem, 11.09. 2013:  
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/646631178688624/

   FIKK EN "IDE" ?

   Bakgrunn:
   Er så pass gammel at en husker at frelsesarmeen (både nasjonalt og internasjonalt) var tungt inne i dette med "familiegjennforening"
   Ikke bare etter 2. Verdenskrig hvor mange millioner mennesker ble drevet på flukt og "kom bort fra hverandre", men faktisk også både før og etter 1. Verdenskrig.
   Frelsesarmeen har, og hadde faktisk egne omfattende arkiver av bortkomne mennesker og har både dype, tunge, og omfattende engasjemang og erfaring i og med gjenforening av familiemedlemmer.
   Selv om "løsningene" i dag kan og må bli noe annerledes, er problemene med og etter den siste store krigen (som har vært satt i scene mellom kjønnene) de samme:
   Horder av bortkomne og "adskilte mennesker" som elsker og savner hverandre, har kommet bort fra hverandre, og sliter voldsomt med det (ikke minst barn, men også bestemødre, besteforeldre mm).
   Også i "denne krigens" råskap ser en også omfattende brudd på grunnleggende menneskerettigheter (også FN,s barnelov), bli satt til side på nasjonalt nivå !
   Ja, jeg tror nettop Frelsesarmeen med sin tunge erfaring, og historisk tunge engasjemang, kunne være en formiddabel aktør og samarbeidspartner når det gjelde forsoning av "adskilte" Fedre og barn etter denne ganske så tåpelige og unødvendige "ideologiske" krigen mellom kjønnene....
   Spesielt om FRELSESARMEEN grep målrettet fatt i dette (kanskje også på internasjonalt nivå).
   Frelsesarmeen gjør ganske enkelt utrolig mye bra (fra før)
   : )

   *

   Vegard Tilrem:
   Ikke minst ved å vise ansikt mot "tåpelig politikk"

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminell politikk.

   Vegard Tilrem:
   Ja, jeg er overbevist om at dette ville ha formidabel prevangtiv virkning i så måte.....

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig.

   
---

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 03. Overskyet formiddag med oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 12. Mindre overskyet og tildels skyet utover eftermiddagen. Med 12 pluss-grader klokken 19. Nokså mørkt, noe stjerner, et vind-drag og 11 pluss-grader klokken 22. Mørkere og 10 klokken 23 og mot midnatt nokså helt mørkt.
---
---

   Jarle Johansen, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/johansenjarle/posts/10201182229930455
   
   Fornuftig av Spetalen;
   - Umiddelbar fjerning av alle pressestøtte, og si opp 1000 statsansatte medierådgivere. Det vil spare 1,5 milliarder, og spare det norske folk for systematisk venstreradikal feilinformasjon.

   http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2679285.ece

   *

   Jarle Johansen:
   Kristin, vi kan virkelig ikke ta disse tilpassede arbeidsplassene for utviklingshemmede bort... Og tenk på de økede arbeidslledighetstallene og den økede kriminaliteten om disse istedenfor skulle gå uvirksomme og slenge.... , hva ville de funnet på da? Maktovergrep er jo alt de kan.... :))

   Jarle Johansen:
   Vi måttet jo gi dem gratis Blitzhus over hele landet fra hvor de kunne drive sine revolusjoner og Bletzkriger, om de fikk fyken fra sine beskyttede arbeidsplasser med gode arbeidsmiljøer for deres karakter og legning.. Huff, og huff, - det hadde blitt dyrt for oss....

   Odd Sten Gundersen:
   Det er ikke sikkert at ap blir så stort når man tar vekk matfatet ?

   Rune L. Hansen:
   Fjern matfatet deres så forsvinner de til ingenting! Egoister og grov-kriminelle. Organisert kriminalitet har ingen eksistens-berettigelse. Nu må vi konsentrere oss om å få de og deres kriminelle nøkkel-personer og nyttige idioter straffe-forfulgt og dømt for en habil domstol i henhold til lov og rett. Og snarest få gjenopprettelse og optimal erstatning for alt og enhver de har forurettet og ødelagt!

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 12.09. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/550921171628588/

   Vårt tvers gjennom KORRUPTE NORSKE «U-rettsvesen»

   I dag skjedde det igjen, men denne gangen var det Sør-Trøndelag tingrett. Forrige gang var det Oslo tingrett. Jeg samler dokumentasjon i svære hauger, disse uriktige arbeidsmetodene skal frem i lyset. Det skal dokumenteres med fullt navn, slik at andre som kommer i lignende situasjoner som meg, skal kunne unngå disse advokatene og dommerne. Ingen skal naturligvis måtte godta å ha ubrukelige folk til håndtere saker i retten. Rettssystemet vårt er en nasjonal katastrofe, med mange dommere uten tilstrekkelig kunnskap og moral. Det er nødt til å gå galt, da disse dommerne beskytter sine egne. Oslo tingrett holdt hånden over Regjeringsadvokaten (staten), selv om det forelå åpenbar inhabilitetsproblematikk ved far og sønn forhold. Sør-Trøndelag dekket sin kollega, en advokat fra Asker, som er en av årsakene til at jeg i dag får besøk av lensmannen med beskjed om å flytte ut av hjemmet mitt.
   Jeg finner meg ikke i en slik behandling! Disse avgjørelsene toppes med at sakene er blitt behandlet i en forenklet prosess, der jeg ikke har vært tilstede i retten! Jeg fikk høre at det var så positivt og billig, for meg! Ja visst!? I hvert fall ikke billig for meg, - som må anke. Jeg må da ut med mellom kr. 20.000/30.000, for i det hele tatt å få opp saken, siden jeg jo ikke har penger til advokat. Altså ren inntjening til staten.
   De vet også at jeg ikke får fri rettshjelp til å behandle saker mot staten! Ja, du leste riktig. Staten har ordnet det slik at Ola og Kari Normann (med dårlig råd) IKKE skal kunne kjøre saker i rettssystemet mot statlige system som Nav. Likhet for retten! – Tull og tøys, det er nettopp det det IKKE er! Disse menneskene vet også at jeg ikke har penger, - og at jeg ikke har hatt utbetalt noe siden februar i år.
   Det er ikke ofte jeg tenker over at jeg ikke har søsken, men akkurat nå synes jeg det er synd jeg ikke har en snill og gavmild yndlingsbror ved navn som Petter Stordalen, Kjell Inge Røkke eller Olav Thon.
   At det er mange justismord i dette landet, er ikke til å undres over, sett i lys av kun det lille jeg har med rettsvesenet å gjøre. Heldigvis har jeg beholdt mitt gode temperament, så her er det bare å brette opp ermene og å bruke de siste kreftene…., i forsøk på å oppnå en tilnærmet rettferdighet i «U-rettsvesenet» i velferds- og rettsstaten Norge.

   *

   Rune L. Hansen:
   Jens Stoltenberg og flokken hans.

   
---
---

   Torbjørn Bønkeposted, 12.09. 2013 via Break a Rose:
   https://www.facebook.com/groups/333896246733552/404432943013215/

   Noen skjønner ingen ting noen gang.....

   I dag er det flaut å være norsk
   http://middagstid.wordpress.com/2013/09/10/i-dag-er-det-flaut-a-vaere-norsk/
   middagstid.wordpress.com
   Da jeg åpnet øynene i morges kjente jeg med én gang at noe var galt. I de første sekundene, da jeg enda svevde mellom søvn og bevissthet, var jeg usikker på hvorfor jeg kjente meg uvel. Men så husk...

   *

   Hanne Tagestad:
   Ikke enestående eksempel dette, ser mange AP velgere har panikk for forandringen i disse dager...Og det uten engang å ha sett på partiprogrammene til verken FRP eller Høyre.......

   Odd Sten Gundersen:
   Hvordan kan det være mulig å hate så mye som denne personen gjør ?

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange som er redd for å bli straffe-forfulgt.

   Daniel Halvorsen:
   http://tilinformasjon.wordpress.com/2013/09/10/har-halvparten-av-norges-befolkning-sa-feil/

   Eilert Sannes:
   Hun er hjernevasket til å se svart på alt som ikke kan ødelegge Norge.

   Jørn Kåre Møller-Hansen:
   Her er en som ødelegger
   http://www.bt.no/nyheter/valg/UiB-ansatt-kobler-Frp-med-Breivik-2965696.html

   Ulf Vålerenga:
   Stoltenberg regjeringen har skapt en epidemi og gjort mennesker syke. Nazismen og Islam gjør det samme.

   Janne Wessel:
   Det er mobbing, mobbing av 16,3 prosent av folket !!

   Jarl Meland:
   Dårlige tapere finnes overalt. Men denne bølgen så vi ikke på forhånd. Overrasket over så mye hets fra blondiner.

   Jorunn Westernes:
   Hadde vel egentlig forventet noe hets, siden det ikke bare er Stoltenberg regjeringen som har skylden for at mesteparten av norges befolkning er ganske hjernevasket, den begynte for fullt på 1920 tallet, roet seg litt etter siste verdenskrig, tok seg opp igjen under Gro Harlems regjerings perioder.. Vi er alle SMITTET av den SOSIALISTISKE Ånden..

   Silvana Åland:
   Trur nok den nye regjeringa vil finne masse hybelkanina i krøen som ikkje lika dagslys

   Bjørg S. Larsen:
   Hva ville reven ha sagt her der inne: dingdingdingding eller dumdumdumdumdumdum:-))

   Wenche Friksen:
   Håper at Frp klarer å stoppe mye av den tankeløse innvandringen, og får lempet ut alle de tusen kriminelle og dem som ikke har lovlig opphold her. Der er milliarder å spare inn!! OG at vi som har betalt 70 milliarder årlig til veier, -endelig kan FÅ det, - UTEN å betale på nytt, -med BOMPENGER! Synd at de har bare 16% -for det blir tøft å få gjennom alt, da ! Og at Siv boblet over, er ganske godt forklarlig -etter at Stalinberg (Steklov) har brukt SÅ mye tankeløs sjikane og dommedagsprofeti over Frp!

   Rune L. Hansen:
   Smittet, indoktrinert, trakassert, undertrykt og pervertert til utrolige dybder av dumhet og lovløshet, fra utrolige høyder av grådig, makt-begjærlig egoisme og hovmod!
   Propaganda-maskineriet og indoktrineringen har vært storstilt!
   Ap-folket har hatt god nytte av utplyndringene og olje-rikdommen for å klare å pervertere det meste av sivil-befolkningen nokså fullstendig med og til motsatt lov og rett!

   
---
---

   Tore Svendsen, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/425751910868534

   Hm... lurer på om barnevernet praktiserer noe i strid med denne EØS avtale...?

   Norsk barnetrygd i strid med EØS-avtalen
   http://www.dagbladet.no/2013/09/11/nyheter/valg13/politikk/innenriks/barnetrygd/29212412/
   www.dagbladet.no
   Norge har fått siste advarsel.

   *

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   De praktisere i strid med allt menneskelig, etikk, moral . . .lover og regler . ..
   Det de praktiserer ER kriminellt i Norge som i andre deler av verden.
   For å kunne ha et "levebrød" som disse må man være sosialt forkvaklet åndsfattig og superegoistisk superond:

   Documentary on the Child Protection Industry
   https://www.youtube.com/watch?v=O7horT_3Vy0
   www.youtube.com
   This full-length documentary on the Child Protection Industry comprises of government propaganda materials and news footages on the atrocities and corruption...

   
---

---

   Kristian Berg, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/kristian.berg.9275/posts/10151834767857929

   Sport er en "lek"..... mens viktige samfunnsoppgaver er en plikt!

   Det var nå enda bra at det var noen på stortinget som skjønte ordet demokrati og dens betydning, når det ble henvist til en landsdekkende folkeavstemming i en slik viktig sak. En sak der enorme pengesummer fra felleskassa skal bidra i et slikt sportslig arrangement, mens det aller meste og desidert viktigere ting i dette landet, har stått på vent i nærmere 8 år!

   Vil ha nasjonal folkeavstemning
   http://beta.aftenposten.no/100Sport/ol/Vil-ha-nasjonal-folkeavstemning-392014_1.snd
   beta.aftenposten.no
   Et knepent OL-ja fra Oslo betyr null og niks, mener Øyvind Korsberg (Frp).

   *

   Anne Svanhild Iversen:
   Sport er Ingen lek lengre, å da tenker eg først og fremst på barna som må trene i hytt og pine for at di selv er di mest egosentriske menneska i verdn..

   Anne Svanhild Iversen:
   eg mein foreldran. : )

   Evelyn Merethe Fredriksen:
   deler

   Rune L. Hansen:
   Liksom en lek, et kortvarig teaterstykke med et budsjett på mange ganger hva som årlig utbetales i sosialhjelp i Norge!

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 12.09. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151663999348785/

   Jag anser att den behandling som barn blir utsatta för vid LVU är endast en förlängning av den värdenihilism som ju är förutsättningen för den fria aborten.

   Människan anses inte ha några oförytterliga rättigheter, inte ens till liv, och när barn väl är födda, behandlas de som handelsvaror av socialen, förvaltningsdomstolarna och fosterhemsindustrin. På så sätt kunde Donia Hassan dö i fosterhemmet medan fostermodern var på ridtävling med sin dotter - utan att åklagaren har väckt åtal mot fosterhemmet för vållande till Donias död!

   Tack för ert engagemang för de ofödda, MRO:s Annette Westöö och Svenska kyrkans präst Mats Enander.

   I Sverige dödas 38 000 barn om året i abort
   http://debatt.svt.se/2013/09/10/i-sverige-dodas-38-000-barn-om-aret-i-abort/
   debatt.svt.se
   SVT Debatt - Du påverkar samhället

   *

   Oriana Cottard:
   Mycket bra sagt Ruby

   Ingalill Elénius:
   Så bra uttryckt!!! Ruby du är så träffsäker ... för det är så sant som du skriver

   Cecilie Bedsvaag:
   Det er menneskeforakt satt i system.

   Oriana Cottard:
   Ja i högsta grad, Cecilie !!!

   Rune L. Hansen:
   Når en tenker på alle de menneske-liv og samfunn mennesker som Gro Harlem Brundtland, Adolf Hitler, Joseph Stalin og Mao Tse-tung har pervertert, mishandlet, utplyndret og torturert eller drept, så kan det kanskje være fristende å si at slike forkvaklede makt-misbrukende mennesker burde vært drept før de ble født.
   Altså abortert. Men slik skal en selvfølgelig ikke tenke eller handle, unntatt i berettiget forsvar, eller altså berettiget og lovlig nød-rett, nørverge eller selvtekt.
   I et neste-kjærlighetens samfunn aksepteres ikke og er ulovlig og straffbart med hensikt, forsett eller uaktsomt å drepe eller ødelegge et menneske-liv, unntatt ved lovlige unntak.
   Norge har godt forankrede og utviklede lov-bestemmelser angående dette. Og andre nasjoner i varierende god eller dårlig grad.

   ECHR (EMK) har i sin Artikkel 2 følgende lov-bestemmelse i to punkter om dette, i punkt 1:
   "Art 2. Retten til liv
   1. Retten for enhver til livet skal beskyttes ved lov. Ingen må med hensikt bli berøvet livet unntatt ved fullbyrdelse av en dom avsagt av en domstol etter å være funnet skyldig i en forbrytelse som loven bestemmer denne straff for."
   Og i punkt 2, som omhandler unntak:
   "2. Berøvelse av liv skal ikke anses å være skjedd i strid med denne artikkel når den er en følge av en bruk av makt som ikke går lenger enn absolutt nødvendig:
      a.    for å forsvare en person mot ulovlig vold;
      b.    for å foreta en lovlig pågripelse eller for å hindre en person som holdes i lovlig forvaring i å flykte;
      c.    å slå ned opptøyer eller opprør på lovlig måte."

   Hvis eller når politikere, dommere eller andre forbryter seg mot gjeldende disse lov-bestemmelser ved å tillage eller følge ulovlige lover er det ulovlig og straffbart.
   Og norske Gro Harlem Brundtland har med den myndighet hun forvaltet og misbrukte sammen med andre delaktige og med-spillere ulovlig og straffbart tillaget og fulgt mange ulovlige, mere eller mindre ned-skrevne ulovlige lover. Og lurt, smittet og pervertert andre til å gjøre det samme. Dette gjelder både den norske såkalte Barneloven, Barnevernsloven, Ekteskapsloven, Abortloven og flere andre ulovlige lover. Ulovlige lover brukt for straffbare grove ulovligheter som blandt annet diskriminering, kidnapping, fangehold, tortur, utplyndring og drap overfor barn og foreldre. Ulovlig, smittsomt og perverterende ikke bare nasjonalt, men også i forhold til andre nasjoner og det inter-nasjonale samfunn.

   I forhold til abort også grov forbrytelse i forhold til norske Straffelovens § 9, som har følgende innhold:
   "§ 9. Ved betydelig Skade paa Legeme eller Helbred forstaaes i denne Lov Skade, hvorved nogen mister eller faar væsentlig Svækkelse paa Syn, Hørsel, Taleevne eller Evne til at forplante sin Slægt, bliver vanfør, udygtig til at fortsætte sit Erhverv eller i høi Grad vansiret, falder i livsfarlig eller langvarig Sygdom eller bliver påført alvorlig psykisk skade.
    Som betydelig Skade ansees det ogsaa, naar Forbrydelsen øves mod en svanger Kvinde, og Fosteret som Følge heraf faar Skade eller gaar tilgrunde.
   Endret ved lov 22 mai 1992 nr. 49."

   At slike mennesker æres eller respekteres nasjonalt eller i andre land eller i det inter-nasjonale samfunn, er en tragedie og katastrofalt. Samtidig er det også et historisk velkjent fenomen som det er meget meget viktig å få stoppet! Grov-kriminelle skal og må habilt straffe-forfølges og dømmes i henhold til gjeldende reell lov og rett! Dette er tusener ganger viktigere at blir gjort med mennesker ansatt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen enn i forhold til andre slags former for forbrytelser!

   Rune L. Hansen:
   Det var stor, inderlig og heftig motstand og protest mot abort i både det norske folk og ellers i verden, før Gro Harlem Brundtland ble ansatt som statsminister i Norge og tillaget sine ulovlige lover og igangsatte massivt med smitte og propaganda for de nasjonalt og inter-nasjonalt! Kidnapping, fangehold, tortur, kjønns-diskriminering, menneske-degradering, utplyndring og drap overfor barn, foreldre, familie og med-mennesker og lands-forræderi ble ulovlig og straffbart dermed liksom lovliggjort. Og hun er enda ikke det minste som helst straffe-forfulgt. Fordi hun og hennes med-spillere enda har stor makt!

   Rune L. Hansen:
   Mange kvinner følte seg beæret på vegne av kvinne-kjønnet over at en kvinne som står for kvinnelig makt fikk så stor og tung makt, applaudert av allslags feminister! Kvinnen skulle bli likså mann som mannen. Likestilling - ved å omforme seg selv til over-mann!

   
---
---

   Leah Lesley Christensen, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/LesleyXChristensen/posts/10201759087557165

   En mand i Pakistan drukne hans datter.

   Hans kone ser på, forsøge at kæmpe imod men blive banket og truet, forklarer hun men hun holde spæd barnet, endnu en datter i armen. Hun fortælle at faderen har sagt han vil af men den ældste barn hvis hun fik endnu et pige barn - og det gjorde hun. Manden indrømme han har druknet datteren. Myndigheder sætte tvivl på kone udtalelse fordi der gik nogle dage før hun turde at melde sagen. Hvorfor er internationale myndighederne ikke straks på plet med sanktions trusler hvis den sag ikke behandles korrekt og anstændigt? Hvor længe skal disse lande leve med, at kvinde liv har så lidt værdi?

   *

   
---
---

   Barneloven, 12.09. 2013 Timeline Photos via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=628670547164587&set=a.488979781133665.110041.302287333136245&type=1&ref=nf

   1236833_628670547164587_906537530_n.png

   Barneloven, 12.09. 2013:

   Politiker og Tidl. president i Røde kors, Astrid Nøklebye-Heiberg: "Det er som å dra hjertet ut av kroppen på en mann når han ikke får se barna sine. Jeg spår et snarlig mannsopprør."

   *

   Barneloven:
   Valget er om barneloven skal tvinge fedre til mindreverd, eller mødre til likeverd...?


   Rune L. Hansen:
   Å tvinge kvinner til delaktighet i grov kriminalitet har ingenting med å oppnå likeverd å gjøre. Mildt sagt.

 
---
---

   Rune L. Hansen, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200830943270642

   Å erstatte reell lov og rett med politikk eller forhastede slutninger blir kriminalitet.

   *

   
---
---

   Arild Holta, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152024473148296

   Maktbruk uten sikker kunnskap er overgrep.

   DERFOR er barnevernet overgriper.

   *

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Very good

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.09. 2013 via Whose Life is it Anyway?:
   https://www.facebook.com/groups/255408014494186/permalink/642839915750992/

   CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD (CRC) & PARENTS

   Art 29 p 1 c:
   "States Parties agree that the education of the child shall be directed to:
   The development of respect for the child's parents, his or her own cultural identity, language and values, for the national values of the country in which the child is living, the country from which he or she may originate, and for civilizations different from his or her own."

   Art 7 p 1:
   "The child shall be registered immediately after birth and shall have the right from birth to a name, the right to acquire a nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for by his or her parents."

   * * *

   
---
---

   Leah Lesley Christensen, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/LesleyXChristensen/posts/10201759087557165

   Internationalt såvel som nationalt er de kun interesseret i at beskytte virksomheder og magtfulde, såsom politikker men beskyttelse af den enkelte individ er de ligeglad med, og særdeles de, der ikke længere har en værdi. Dem der ikke har en værdi længere er de gamle, syge, handicappede, ledige og naturligvis, de fattige og hjemmeløse.

   *

   Rune L. Hansen:
   Du glemte de lov-lydige, uskyldige og rettferdige?

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvem sitt liv er det egentlig?

   
---
---

   Leah Lesley Christensen, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/LesleyXChristensen/posts/10201760762799045

   Jeg sparke også - og få rigelig med skældud - men det gøres af frustrationer af at blive klar over at disse tilstand komme til at fortsætter - der er ingen lys ved enden af tunnelen

   - og uanset hvor meget man råber - høre ingen efter (andre der lider høre men har også travlt med selv at råbe) - jeg savne det øjeblikket hvor alle er tavs og tage tænkeren på - vi har kun en eneste til tilfælles - uanset hvilke landsdel man bor i eller komme fra, uanset hvilke problem vi har her i Danmark og i udlandet - det er manglende adgang til menneskerettigheder - jeg forstå ikke at alle ikke straks indse at det er rigtigt og skynde sig at deltage med at forlange menneskerettigheder - hvis blot vi kunne opnå det i Danmark - så har de andre øvrige EU lande pligt til at følge efter - og resten af lande vil tvinges til at følge efter fordi alle EU lande vil skynde sig at pege fingre og denne gang - vil det være med baggrund i, at vi selv overholde menneskerettigheder. Det er den eneste løsning jeg kan finde, der er en fælles løsning.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151579055851875

   Har nå sittet og hørt på et intervju som NRK gjorde med statsadvokat i Økokrim, Geir Kavlie i 2009. Her sier Kavlie rett ut:

   ”Vi har ingen grunn til å mistenke Birkeland eller de andre..:”

   Likevel har ikke Økokrim løftet en finger for å hjelpe Birkeland i den situasjon han har havnet i. Han fikk altså 11 ½ år i en brasiliansk domstol og risikerer å ende sitt liv i et brasiliansk fengsel.

   Da vil i så fall norsk myndigheter ha enda et liv på samvittigheten.

   *

   Winnie Lian:
   Ja hva har ikke Norge på samvittigheten ... Vi er ikke bedre enn USA, som vi har sammenlignes oss med! Vi råtner på innsiden vi også, om vi ikke handler!

   Rune L. Hansen:
   Norske myndighets-misbrukere.
   Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   
---
   https://www.facebook.com/groups/54751329546/10151843924699547/

   Jorunn Tangen:
   GRUSOMT!!!!!! Hjelp han.....

   May Brith Harestad Hollos:
   deler

   Arvid Birkeland:
   Og derfor varslet mine advokater Kavlie skriftlig om at underskrift på hans utalelse vil stoppe saken mot meg i Brasil. Han nektet i mail til meg, men innesto for utsagnet!! og viste så til at han ikke visste det skulle brukes rettslig! Jeg spør er det forskjell på når en statsadvokat uttaler seg rettslig og når han helt uoppfordret snakker med NRK? Men verst, hvorfor sa han ikke dette til brasilianske myndigheter i 2006? Da kunne mye ha vært unngått! Men det er kanskje vanskelig å først be om samarbeid og insinuere manglende kapasitet, for så å rette opp? I det store og hele er vi jo bare en liten familie .... !

   Jorunn Tangen:
   En liten familie???? For meg er enkeltmennesket like viktig som all verden.... Håper saken vil løse seg SNAREST! Take care Arvid Birkeland !!

   Anita Egenæs:
   Dette er så grusomt og at det skal være mulig at en statsansatt skal få lov til å opptre på en slik måte uten konsekvenser er helt hårreisende. Dette må jo få konsekvenser på en eller annen måte. Kan man ikke bruke TV intervjuet som bevis?

   Kine MamaKin Rolstad:
   Fy flate!

   Johanne Almli:
   ER SÅ GLAD for at du tar opp saken til Arvid, Marius!!!
♥ 

   Albert Johnsen:
   Mangel på kompetanse møter en ofte og det vil en nok treffe igjen. Problemet er at den av og til erstattes med arroganse.

   Rune L. Hansen:
   Det er indoktrinerende og vill-ledende å betegne en grov forbrytelse som "mangel på kompetanse" eller med andre ord som fjerner fokus på at det er en grov forbrytelse som blir begått - og på at det handler om kriminelle og forurettede!

   Robert Steffensen:
   Både Per Sandberg og Ulf Leirstein er med i FB -- gruppen for å støtte Birkeland sin sak. Det er å forstå at dette vil få betydning for saken til Arvid Birkeland. Sandberg og Leirstein vil om kort tid være i øverte maktposisjon for å styre landet, og med riktig lovverk, diplomati og objektive vurderinger, så kan mye skje.

   Jan-Magne Thomassen:
   Tenk om det var akkurat DEG som satt uskyldig i ett fengsel

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151578877281875

   Overgangssaken viser hvor galt det kan gå når offentlige ansatte innefor påtalemyndigheten ( og ellers) ikke gjør jobben sin.

   En av de som var tiltalt, var tidligere leder for Vålerenga fotball, Truls Håkonsen. Men, under rettssaken, ble det klargjort at han ikke var kjent med forpliktelsen Stabæk hadde om å dele salgssummen med en annen fotballklubb, franske Nancy. Følgelig kunne han umulig ha vært med på det påståtte bedrageriet.
   Hadde påtalemyndigheten gjort jobben sin på en objektiv måte, hadde dette blitt avklart i forkant og ikke midt under en rettsprosess. Dermed hadde Håkonsen sluppet den belastningen det er å sitte som tiltalt.
   Mitt hovedpoeng er at det må stilles betydelig større krav til den jobben som gjøres innenfor offentlig forvaltning. Vi kan ikke sitte å se på at maktpersoner misbruker sin makt, med de konsekvenser det får for den sivile befolkningen.

   *

   Kjell Einar Vegger:
   Enig, og det viser hvor viktig kompetanse er, i motsetning til "alle skal med". En epoke som heldigvis er over.

   Ellen Ronæss:
   Ikke uenig i konklusjonen din, men "klargjort" vs "bevist" - stor forskjell! Merkelige summer, uansett hva som nå er avvist som ikke bevist. Helt greit!

   Kent Steinhaug:
   I det hele tatt bør norsk påtalemyndighet begynne å gjøre jobben sin! For eksempel bør de finne bevis mot folk før de blir fengslet og satt i varetekt - i påvente av at politiet skal finne noe bevis mot dem. Norge er en versting på dette området - og prestisjen øker jo lenger folk sitter i varetekt. Dette igjen øker mulighetene for justismord, siden man "må finne noe" når noen har sittet i fengset i 6 måneder eller mer uten dom!

   Rune Fardal:
   Det er kun en ting som nytter mot slike, det e rå begynne aktivt beskrive dem på nett. Sende dem beskrivelse og fremme saklig kritikk, bilder med slik kritikk treffer disse personlig.

   Steingrim Wolland:
   Pussig at aktor får masse PR før og under saken, men når dommen foreligger så er det brått slutt på foto og navn? Aktor burde først godt fremst bli husket for frifinnelsene.

   Jonny Thu:
   Sånn kan det gå når TV2 styrer påtalemakten i Norge, og det tas ut en tabloid tiltale.

   Rune L. Hansen:
   Dem trenger ikke bevis, hva som helst duger som bevis i mangel av noe som helst. Særlig hvis saken venteligvis får liten eller ingen oppmerksomhet fra offentligheten. Og å motbevise tillates ikke. Aktørene er så vant med at det er slik og at alle i "det gode selskap" beskytter hverandre at mange av de bare triumferende smiler når de begår grove justismord og fullstendig ødelegger mennesker og familier. Dette er fakta og realiteten.

   
---

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. september 2013, Vinberget: 

   Omkring 11 pluss-grader Celsius og mørkt her ute i natt, vått i gresset. Overskyet formiddag med 12 pluss-grader klokken 09. Med oppmot omkring 15 pluss-grader videre utover formiddagen og dagen, 14 klokken 19. I hagen noen turer i disse dager for å plukke inn noe medisin og noe frukt. Øyet til Ulla-hvalpen har mirakuløst forvandlet seg fra et inngrop av noe nokså fullstendig ødelagt til nu i de siste dager til å se nokså normalt ut, ved hjelp av plante-medisin jeg har hentet inn fra hagen. Folk flest i Norge ville ikke ha trodd og tror ikke det er mulig. Har blandt annet lagt merke til at det er veldig mye mini-kiwi underveis i hagen, enda ikke modne frukter. Flere av plantene har blitt meget store. En slik plante kan krype over et helt hus eller et stort bjørke-tre. Fruktene er mindre enn vanlig kiwi, men gode og spises med skallet og alt. Nokså mørkt, grålig mørk himmel og 13 pluss-grader klokken 21. Mørkt, stille og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 13.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151580214036875

   Barns materielle rettsbeskyttelse etter Menneskerettskonvensjonen:

   Barns vern mot alvorlige overgrep under oppveksten (art. 3)

   EMD (Menneskerettsdomstolen) har behandlet flere saker hvor sakens kjerne har vært hvorvidt statens myndigheter hadde en positiv forpliktelse til å gripe inn for å hindre at barn blir utsatt for overgrep av foreldrene under oppveksten. Klagene har vært fremmet i etterkant av oppveksten, og i kjølvannet av at nasjonale domstoler har nektet å tilkjenne erstatning for myndighetenes unnlatte inngripen. Den rettslige forankringen har vært EMK art. 3, som fastsetter at ingen skal utsettes for nedverdigende behandling. Dermed må hjemforholdene overstige en viss terskel («treshhold») før statens ansvar aktualiseres.

   Den første saken som reiste spørsmål av denne karakter, var Z. m.fl. mot Storbritannia. EMD fremholdt statens ansvar for å beskytte sårbare individer, slik som barn, men siden staten hadde erkjent krenkelse av art. 3 forfulgte ikke EMD problemstillingen. I E. m.fl. mot Storbritannia formulerte EMD vurderingstemaet slik (avsn. 92): 10

   «The question therefore arises whether the local authority ... was, or ought to have been, aware that the applicants were suffering or at risk of abuse and, if so, whether they took the steps reasonably available to them to protect them from that abuse.»

   EMD setter her opp en to-trinnsvurdering. For det første må myndigheten ha kjent til, eller burde kjent til, at barna kunne bli utsatt for overgrep som var så grove at vernet etter art. 3 ble utløst. Et sentralt punkt i dommen var at stefaren tidligere var domfelt for seksuelle overgrep overfor to av stebarna, og at de lokale myndighetene ut i fra en samlet vurdering av omstendelighetene burde vært klar over at barna var i risikosonen for seksuelle overgrep fra stefaren. Saksutfallet ble motsatt i D.P. og J.C. mot Storbritannia, fordi EMD ut i fra en konkret vurdering kom til at myndighetene verken visste, eller burde vite om, risikoen for overgrep. Dersom myndighetene har en tilknytning til risikoen, oppstår det andre spørsmålet: Har myndighetene foretatt rimelige tiltak for å avverge risikoen. I E m.fl. mot Storbritannia kom EMD til at staten hadde flere aktuelle handlingsalternativ og statuerte ansvar.

   De nevnte dommene gjelder statens ansvar for manglende barnevernstiltak, men de samme vurderingsnormene vil være relevante i barnefordelingstvister. For eksempel vil nasjonale domstoler ha en plikt til å avskjære eller legge restriksjoner på samvær dersom det er en nærliggende fare for at samværsforelderen vil begå seksuelle overgrep. Høyesterett har lagt til grunn at manglende bevis i en straffesak ikke er avgjørende for samværsspørsmålet og at det i saker med mindreårige barn «overhodet ikke kan tas noen risiko», 11 men det er omstridt om denne tilnærmingen kan opprettholdes i møte med uskyldspresumsjonen som er nedfelt i EMK art. 6(2). 12 Etter mitt syn må barnas rett til å unngå å oppleve overgrep veie tyngre enn de voksnes rett til å unngå urettmessige anklager om seksuelle overgrep, men nasjonale domstoler står overfor vanskelige vurderinger når terskelen skal fastlegges. 13

   *

   Tore Svendsen:
   Hvorfor må begge måtte lide fordi noen mener å synser å antar? Hvorfor kreves det ikke klare bevis?

   Jane Kile:
   Hva med den nedverdige behandlingen... tilnærmet tortur som et barn opplever når det med tvang blir hindret kontakt med de personene det ønsker å være sammen med?

   Carmelita Olaes:
   Good morgen

   Rune L. Hansen:
   Skal barn og foreldre kunne forurettes av synsing, påstander, løgn og fantasi og mangel på bevis så blir så blir det fritt frem for slikt, hvilket i seg selv er ulovlig. Og med en slik holdning erstattes lov og rett med et eller flere mennesker som kan ha en hvilken som helst agenda. Lov og rett og rettssikkerhet blir hverken forutsigbart eller efterprøvbart eller tilstedeværende.

   Rune L. Hansen:
   Ikke bare tilnærmet tortur, Jane Kile, men reell tortur. Både overfor barnet og angjeldende forelder. Med mere.

   Cecilie Bedsvaag:
   Så hvis et barn er så uheldig at det har en forstyrret bestemor som anklager barnets mor for grove seksuelle overgrep uten rot i virkeligheten, så skal det ikke tas noen sjanser og barnet nektes samvær med sin mor frem til voksen alder? Høres merkelig ut.

   Rune L. Hansen:
   Merkelig, Cecilie Bedsvaag, nei da har jo barnets mor blitt kidnappet - og barnet kidnappet fra sin mor. Grovt kriminelt. Pluss falsk familie-stand, tortur, osv.!

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151580209346875

   Menneskerettigheter og barnevern.

   I Eriksson mot Sverige, hevdet moren at datterens rettigheter etter art. 8 var krenket i forbindelse med manglende tilbakeføring etter omsorgsovertakelse, i tillegg til at hun klaget på egne vegne. EMD konstaterte først krenkelse av morens rett til vern av familielivet og gikk deretter over til å behandle klagen på datterens vegne. EMD konstaterte krenkelse av art. 8 (og art. 6) også for datterens del, 3 men begrunnelsen begrenset seg til en henvisning til den delen av avgjørelsen som gjaldt morens rettigheter. Som følge av krenkelse ble datteren tilkjent SEK 100 000 for ikke-økonomisk tap (moren fikk SEK 200 000).

   I Eriksson-saken hadde staten anført at mor og datteren kunne ha motstridende interesser. EMD avviste uten synderlig drøftelse at dette var en prosessuell hindring for å behandle datterens klage. I Scozzari og Gunta mot Italia foretok Storkammeret en mer utførlig vurdering av problemstillingen, og konkluderte med at moren kunne fremsette klage på datterens vegne, selv om hun var fratatt foreldreansvaret. EMD konstaterte krenkelse av art. 8 for morens del for så vidt gjaldt begrensninger i samvær og valg av plasseringssted. EMD drøftet ikke barnas rettigheter separat, og barna er ikke omtalt i slutningen, men i forbindelse med drøftelsen av plasseringsstedet påpekte EMD at institusjonsvalget både var i strid med moren rettigheter og gikk på tvers av hensynet til barnets beste (avsn. 211).

   *

   Tore Svendsen:
   syns jeg værer en uvilje fra EMD om å være objektiv nok i sånne bv saker, for barnet har jo rett på sin identitet å sitt privatliv å familieliv. Det er ikke i noen barns intresse å vokse opp hos fremmede. Så det skulle jo egentli ikke være så veldig vanskelig for EMD å se det?

   Ellen Ronæss:
   Har du tenkt på det, Marius, at staten hadde hatt det mye enklere hvis de hadde fått overført alle rettigheter til ethvert barn fra fødselen av (gjerne før)? Om foreldre har det fortvilet mens barna er i oppveksten, tenk på hvordan det offentlige støter ut foreldre i overgangen 18-23 år for dem med ekstra utfordringer! Hår i suppa for systemet, faktisk.

   Tore Svendsen:
   Staten skal ikke eie noen barn. Det er barna som egentli eier staten. Sammen med resten av befolkningen i dette landet.

   Ravsat Menchikova:
   For at vi kan forstå hvorfor er menneskerettigheter som de er vi må vet veldig mye. Til og med dette. Ellers begraver makten oss levende. For at man kan forstå hva har skjedd i 11. september 2001 i Amerika, må man vite hva har skjedd i Pearl Harbor amerikanske marinebasen, søndag den 7. desember 1941 og lenge før den datoen.
   Da bør du vite om de hemmelige telegrammer og utrolig mye som har skjedd der, som aldri kom opp tidligere.
   Du bør også vite hva har skjedd i 70 tallet i Italia og hvorfor og hvem stått bak dette.
   Når det å bli dannet røde brigade, som ingenting å gjøre med kommunister, men som brukt det i en forfalsket versjon og egentlig bak dem stått NATO
   A.Moro professor i jus og Italias statsminister i periodene 1963–1968 og 1974–1976. På vei til nasjonalforsamlingen ble Moro kidnappet, og livvakten hans ble skutt og drept.
   Etter harde forhandlinger der den italienske regjeringen nektet å gi etter for terroristenes krav ble Moros lik funnet 9. mai 1978 i bagasjerommet på en.
   Om hemmelig NATO- i Vest-Europa - de ble kalt "Gladio" - svært få mennesker vet om det. Of course, bortsett fra sine skapere og de som har blitt rekruttert til å håndtere den "røde trusselen".
   Men her i løpet av sommeren 1990 den italienske regjeringen har offentlig gjort publikum om eksistensen av nettverk av "frivillige mot kommunismen."
   De ble nødt å fortelle det til borgere, og det har gjort de ikke fra et oppriktig ønske om å fortelle hele sannheten til medborgere ...
   «Gladio» hemmelige NATO nettverk fantes over hele Europa. Maskerte som røde kommunister.
   De har eksplodert togene, drept folk, eksplodert bankene og det vart full kaos i Italia i 70 tallet, for og snue folkets tankegang og politiske retning.
   I tillegg til det som skjedd i Russland, hvis man vet den dype og historisk riktig materiale, ikke den forfalsket delen, så vet vi hva har skjedd i 11. september.
   Da kan du også se Roosevelt den gangen er Obama i dag.
   S K U M E L T.

   Ravsat Menchikova:
   Glem da, alt som heter menneskerettigheter, hvis vi ble styrt av verdens hemmelige makt, som er banditter.
   Menneskerettigheter er noe som vi er født med å bli fratatt fra oss med hjelp av makt banditter, fratatt helt fra fødselen.
   Man skal ha slitte å jibbe og mister man helse også skal du slåss for noe som skal ikke i virkeligheten slåss, hvis det ikke fantes makten som består av banditter.
   De dreper millioner av mennesker, for og snue tankegang for mennesker til falske retning, hva fen koster for dem, misbruke oss med falske og ikke eksisterende menneskerettigheter? Ingenting.

   Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   dette ga ettertanke..

   Rune L. Hansen:
   Av dommen fremgår med andre ord at både mor og datter ulovlig ble fratatt foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, i og med at foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett er både en menneske-rett, natur-rett, folke-rett og kristen-rett.

   Rune L. Hansen:
   Som skal være og er beskyttet både i Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Skal være både beskyttet og sikret - solid. Men den politiske mafiaen i Norge, som vanlig, driver med alt og det meste fullstendig motsatt lov og rett. Mildt sagt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151580206816875

   De fleste materielle bestemmelsene i EMK innledes med at enhver («everyone») har nærmere fastsatte rettigheter, jf. f. eks. EMK art. 8. Alle borgere («any person») har klagerett etter art. 34. Reglene beskytter dermed alle fysiske individer, også mindreårige.

   Med andre ord har alle barn rett til å være part i sin egen sak.
   Der barnet ikke kan ivareta sine interesser, er regelen at den voksne bringer saken inn for domstolen på vegne av barnet. Det gjelder også i de tilfeller der omsorgen er fratatt.

   *

   Kent Steinhaug:
   Lover og regler er én ting, praksis noe helt annet...

   Bente Vik:
   Synes det er bra at du opplyser om dette! Også får advokatene bruke det for alt det er verdt!!! Stå på. Marius!

   Anja Ulrikke Larsen:
   Kor man bringe inn klage, til Haag? Evt hvordan gjør man d? Syns d e fantastisk at du finn og legg ut sånne ting:) Stå på, du gjør en kjæmpe jobb før mange! God helg

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. Barnekonvensjonen Art 8 p 1:
   "1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding."
   Og p 2:
   "2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

   Rune L. Hansen:
   Enhver i Norge som har forventet eller som forventer at menneske-rettighetene og lov og rett blir ivaretatt av i det minste rettsvesenet, påtale-myndighetene og domstolene har blitt eller blir grundig forskrekket skuffet. Mildt sagt!

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig:
   "Rättssäkerheten borde vara hög men tyvärr sätts det juridiska systemet ur spel när sociala myndigheter själva utreder, omhändertar, processar och verkställer i samma ärende - någonting som är otänkbart vid en polisutredning som kan leda till frihetsberövande."

   http://www.dagensjuridik.se/2012/12/juridiken-satts-ur-spel-nar-socialtjansten
   "Juridiken sätts ur spel när socialtjänsten utreder, omhändertar, processar och verkställer..."...
   www.dagensjuridik.se
   "Juridiken sätts ur spel när socialtjänsten utreder, omhändertar, processar och verkställer..." Publicerad 2012-12-18 16:59 KRÖNIKA - av advokat Peter Zeijersborger, Advokatbyrån Zeijersborger & Co  För ett par år sedan beslutade socialnämnden i Marks kommun i ett mycket uppmärksammat ärende att fly...

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151580016276875

   Når inkom­pe­tanse regje­rer i et offent­lig myn­dig­hets­ap­pa­rat som er tiltenkt å skulle hjelpe barn, kan resul­ta­tet ofte bli det mot­satte av hjelp, sna­rere over­grep i offent­lig regi.

   *

   Morten Simonsen:
   En alene kan ingenting gjøre sier 100 000ner eller fler!

   Sølvi Opsahl:
   Hvordan få folk til å reagere. Overgrep skjer stadig fra det offentlige. Et folkeopprør må til tror jeg.

   Noralf Aunan:
   Det er klart innrømmet at det mangler kompetanse i bv, men likevel får de uakseptable forhold fortsette som før. Inga Marte har også ved flere anledninger foreslått bedring av kompetansen i bv.
   Manglende kompetanse og klare lovbrudd får altså fortsette, og hvem skal egentlig slå ned på de uakseptable og lovløse forhold.  Fylkesmannen er klage og tilsynsorgan for bv, men hva skjer med disse klagene? Skjer det noe med alle lovbruddene f.eks.? Hvorfor slår ikke Fylkesmannen ned på klare lovbrudd som påpekes under en klage, i stedet for å bare påpeke at forholdene må forbedres?
   Fylkesmannen har klare maktmidler, og kan f.eks. både true og ilegge bøter til kommunen, men det skjer bare hvis man ikke greier å forholde seg til tidsfristen for behandling av bekymringsmeldingene. Hva med de påpekte lovbrudd når det gjelder andre lover?
   Ut fra disse forhold er etter mitt skjønn Fylkesmannen sterkt medansvarlig for de totalt uakseptable forhold i nors bv.

   Kristian Dirdal:
   Det er faktisk nok med et råte eple i en kurv, blir ikke dette fjernet går det ikke lenge før hele kurven er påført foråtningsskader!

   Anita Synnøve Haug:
   Det e forferdelig å opplev dette, når man som foreldra sitt å ser at barnevern, og øvrige instanser, jobb slik de gjør, så føl man seg maktesløse.
   Eg va så dum at eg tenkt at en dag skal livet vårt bli godt å lev, men vi ha kjempa mot barnevernet siden 2000.
   Vi har vunnet saker mot de, vi har fått barn hjem, vi har vært undersøkt fra topp til tå.
   Det har aldri vært bekymring angående barnas helse, ikke før en tid etter flytting, da har tegn på omsorgsvikt kommet, på grunn av det tapet barna har lidd, og de har måtte gå dobbelt så langt som andre ungdommer, for å kjempe seg gjennom traumer de er blitt belastet med under omsorg av barnevern.
   Aldri på de 23 år som mor, til etterhvert 5 barn, har det vært bekymring, angående mat, klær, helse, - ja ingenting fra barnehager eller skoler, ikke andre førstelinjetjenester.
   Jeg kan godt si at jeg mange ganger har gitt opp, men i dag føler jeg at, - det kan jeg ikke.
   Som mamma kan jeg ikke gi opp.
   Men jeg vet jeg har mange år igjen som mamma, jeg vet hvilken skader barna får, jeg har fått hjem 2 barn tidligere, og de har fortsatt i dag mange år etter, behov for støtte.
   Og jeg opplever også at de får problemer med at de 3 yngste er tatt.
   De kunne ikke møte i rettsaker nå, på grunn av trussler fra barnevernet - om å bli fratatt egne barn om de møtte opp.
   Om jeg sier at vi har hatt 30-40 forskjellige behandlere, på barnevernet i Rana kommune, så er jeg forsiktig.
   Opplevelsene våre med dette har vært mange.
   Å at de har stor makt, det kan jeg skrive under på, de følger ikke lover eller regler, heller ei de vedtak som blir gjort.
   Daglig opplever barna og vi hån, barna våre blir løyet til, de er blitt splittet, i 3 forskjellige hjem, det tok 1 år før de fikk første søsken samvær og de har hatt et tilsyn.
   Barnevernet har fortalt barna at de skal bo borte til de er 18 år.
   Og til institusjon, beredskapsforeldre og fosterforeldre har barnevernet i Rana fortalt at de ikke skal ha et samarbeid med mor og far.
   Vi vant for de to eldste i Rana tingrett - men de er ikke kommet hjem.
   Kommuneadvokaten her er gift med sorenskriveren, jeg antar de diskuterer saken vår ved middagsbordet,
på samme måte som bv diskuterer vår sak i kaffepausene, hvor de har sittet i flere år og planlagt hvordan de skal "ta oss"
   Det finnes ingen vi kan gå til for å få gjort noe med dette, om vi anmelder, så blir det bare henlagt.
   Staten er beskyttet.

   Kristian Dirdal:
   Ja tenk slik er det "fagfolk" vil at lykken for menneker her i landet skal forbedres,og med god hjelp av våre politikere, og med den blonde blåøyde Inga Marte i front! Keiserens nye klær går aldri av mote,og dagens "eksperter" burde snart lært noe av H.C.Andersen for han var den fødte psykolog i motsetning til Magne Raundalen!

   Anita Synnøve Haug:
   Mummidalen e og fin Kristian : ) så mange personligheter sammen, alle tar vare på hverandre, ja de setter livet til for å "redde/hjelpe" Mumimamma har omsorg for alle, og selv stinky og lillemy, er inkludert!!
   Men ingen har fått diagnose, de får være som de er, et mangfold av personligheter.
   Man må akseptere at man er forskjellige, å ta vare på ulikhetene, det er det som gjør oss unike!!

   Joline Valentina Sjøgren:
   Helt enig med deg Marius .

   Tore Svendsen:
   Mumidalen er jo fosterhjemmet som tar til seg "det usynlige barnet". ekke rart det er idyllisk propaganda for små barn

   Anita Synnøve Haug:
   Ja men Tore, det usynlige barnet fikk jo dra hjem da det va ok, igjen... å dessuten, så hold ikke mumimamma igjen noen, hun hjelp de bare - har jo ho der frøkenà som skal flytt barn der og, men som ingen lik... mummidalen e flott... sjøl om det e pedagogisk og blir brukt til å forklar personlighetstrekk.. Forklar man barn om dette, så blir de faktisk mere bevist, forskjellige "normale" karaktertrekk.. syns det skal va slik, det kall eg for et sunt mangfold - for å oppretthold balansen i samfunnet.. tenk om alle kvinnfolkan skulle vært rødstrømpa i barnevernet for eksempel, det ha jo blitt tragisk!! Ke du tru ke mange mannfolk som skulle blitt avvikera, i mangel på både det ene og det andre....

   Rune L. Hansen:
   Det er så absolutt ikke bare inkompetanse, når det handler om grove forbrytelser, inklusivt mot menneske-rettighetene, da er det det først og fremst handler om grov kriminalitet. Det har liten berettigelse at det blir omtalt som inkompetanse. Og enda mindre berettigelse før en sak er til rettsbehandling og en eventuelt kan forholde seg til formildende eller skjerpende omstendigheter, etc.!

   Rune L. Hansen:
   Oriana Cottard, 13.09. 2013:
   "De tillhör visst oss lika mycket som vi tillhör de, våra älskade barn o det oavsett vad myndighets kriminella tycker o hittar på. De är kött av vår kött o skötte av vår skötte. Glöm aldrig att det är inte vare sig myndighets maktmussbruk eller ens majoritetet som gör rättvisan rättvisst, utan den enskildas röst som vågar kämpa mot dessa maktmissbrukare myndigheter. Det krävs stor civilkurage för det o ännu mer att inte glömma vem man är trots all smutskastning o påhopp dessa myndigheter fabricerar i lagens namn!!!"

   Rune L. Hansen:
   "Powerful judges, such as Peter Mack, and Elizabeth Williscroft – who banned citizen James Greens five year old son from seeing his Dad – are exposed, as is Tory MP Caroline Nokes, who lied that she would reform family law when running for office.
   At the other end of the scale, street level abusers such as Heather Carnie, who has caused innocent Chris Thompson to be jailed on more than a dozen occasions during seven years of false allegations, and social worker Hayley Stead, who falsified court records, are also exposed.
   Campaigners say the primary reason for the continued injustice in the ‘family courts is official secrecy.
   Normally all of the above misdemeanours are blanket censored, with the police obeying orders to arrest and have jailed anyone who tries to get the story out."

   http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2013/09/12/cops-hunt-civil-rights-leader/
   COPS HUNT CIVIL RIGHTS LEADER | Cornwall Community News
   www.cornwallcommunitynews.co.uk
   Officers threaten O'Connor family after scandal exposure

   Rune L. Hansen:
   https://www.nationalparentsorganization.org/blog/21277-uk-gov-t-to-give-dads-more-time-with-kids-after-birth-but-not-after-divorce
   UK Gov’t to Give Dads More Time With Kids After Birth, but Not After Divorce
   www.nationalparentsorganization.org
   The hypocrisy of the Conservative/Liberal Democratic government in England was on display last week when Deputy Prime Minister Nicolas Clegg defended its position on parental leave. Reading his words, one could conclude that the government is really serious about giving fathers a chance at a relatio...

   
---
---

   Einar Nyaas, 13.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151548055111618

   Interessant lesing fra adv. Østberg, som var fullmektig i saken for lagmannsretten.

   Seier for familien | Maskulinist.no
   http://maskulinist.no/?p=4703#more-4703
   maskulinist.no
   Gjennom tre år ble en Oslo-familie med far, mor og tre gut­ter utsatt for et for­mi­da­belt press fra barne­vern og politi, som til slutt viste seg grunn­løst. Slikt kunne knek­ket mange. Men med denne fami­lien er det mot­satt — den står i dag frem som sam­let og vel­fun­ge­rende. Familiens kamp i ...

   *

   Rune L. Hansen:
   Blandt annet slik er det den politiske mafiaen i Norge hærjer med sivil-befolkningen for å ødelegge barn, foreldre og familier. At foreldrene i denne familien klarte å holde sammen og å utholde det hele alt av forbrytelser og angrep rettet mot seg og til og med efter hvert fikk medhold nok til igjen å kunne få være i fred er ganske enkelt utrolig flaks i dagens Norge. Et dagens Norge hvor absolutt ingen som blir angrepet av en eller flere representanter for offentligee myndigheter er trygge. Mildt sagt meget så tvert om! Våkn opp, de som enda ikke vet det!

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Måtte det komme en barne og familiepolitikk NÅ som Styrker individet og familien. Det er flere slike saker enn vi tror. Fordi det finnes ingen respekt for det biologiske prinsipp og det er lite å tjene på å hjelpe den enkelte familie. Slik blir hvert barn "gull" i systemet da det er god pris for hvert enkelt barn de omplasserer. De ødeleggelser og traumer b.v skaper må stoppes, De må bli ettersett og de må ansvarlig gjøres for sine handlinger.

   Rune L. Hansen:
   Ja, en slik virksomhet er en grov-kriminell katastrofe for mennesker, samfunn og verden. Og den har smittsomt spredt seg til andre land og blir videre forsøkt spredt av sine nøkkel-personer og dirigenter.

   
---
---

   Bente Vik, 13.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/401926576573576

   Barnevernet forsøker å få advokater til å motarbeide egen klient! - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
   http://www.advokatsylte.no/artikler/barnevernet-forsoker-a-fa-advokater-til-a-motarbeide-egen-klient
   www.advokatsylte.no
   Om advokater kan gi taushetsbelagt informasjon og således samarbeide med barnevernet og motarbeide egen klient.

   *

   Noralf Aunan:
   Halvfabrikata utdannede bv-ansatte prøver altså å lure advokaten til den private part, og dette må være meget interessant informasjon til enhver folkevalgt f.eks.
   Denne saken må benyttes for alt den er verdt.

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Advokatene har sine interesser- og de råder som regel foreldra til å legge seg flate, og gjøre det b.v ønsker... Selv om familien ikke er enig... Mye ukultur og grums over hele linja som holder enkeltindivida nede slik at krenkelser og menneskeretts brudd opprettholdes av det offentliges maktmisbruk .gjennom alle villige lakeier"rundt om,,,,, Nå er tiden inne til å ta ett opgjør med grumset og jeg har tro på den nye fireparti regjeringen som kommer... : )

   Rune L. Hansen:
   Visse advokater er populære blandt det såkalte barnevernet, i fylkesnemnder, rettsvesenet, etc. Advokat Olav Sylte skriver i denne artikkelen om et aspekt av dette. Det er mange flere. F.eks. det at visse mange advokater og mange flere, eksempelvis også dommere, på noe vis involvert i slik virksomhet hevder mere eller mindre tydelig at det er "barnets beste" de skal ivareta, også mere enn "sin klients interesser" - og at dette automatisk er ensbetydende med det såkalte barnevernet sin interesse og forståelse av saken til enhver tid. Og at de derfor egentlig er advokat for motparten eller altså for den og de som angriper, truer, splitter, mishandler og ødelegger barnet, den ene eller begge av foreldrene og familien. En meget typisk slik advokat er f.eks. advokat Trond Hjelde i Haugesund. En av veldig mange, som kan være og er meget meget falske og frekke - og grovt kriminelle!

   
---

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Videre det samme. Overskyet, regn og 11 pluss-grader utover formiddagen, oppmot 12 klokken 12. Omtrent det samme uten regn utover eftermiddagen og kvelden. Nokså helt mørkt med 11 pluss-grader klokken 22. Jeg har mottatt noen brev-konvolutter fra den politiske mafiaen i posten de siste dagene, men har enda ikke orket å åpne de. Regner med å gjøre det i morgen. Mørkt, regn og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200838024647672

   Enhver ansatt i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen i Norge er forpliktet til å sikre at enhver og alle menneske-rettigheter for enhver ikke forbrytes av noen som helst i den offentlige forvaltningen.

   Medvirkning i en slik forbrytelse er også ulovlig og straffbar. Også i form av unnlatelse. En forbrytelse mot en av menneske-rettighetene er samtidig en forbrytelse mot menneskeverdet - og evt. også mot menneskeheten.

   Hva er det med ordet "sikre" så mange av disse i dagens Norge ikke forstår?

   * * *

   Svein Henriksen:
   Det er jeg jaggu ikke "sikker" på.

   Rune L. Hansen:
   Den og de som har sine egne lover trenger vel ingen andre? Eller?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200841704819674

   At kriminelle politikere oppretter eller premierer menneskeretts-foreninger og andre for å bagatellisere, forkvakle og lukke øynene for menneskerettighets-forbrytelser i eget land, er et velkjent fenomen som bidrar til å opprettholde, videre-føre og premiere grov kriminalitet i eget land.

   Forbrytelser mot en eller flere av menneske-rettighetene er grov kriminalitet. Det er derfor så viktig og nødvendig at enhver av menneske-rettighetene sikres først og fremst i eget land, til tross for kriminelle politikere og andre som vil noe annet.

   Og menneske-rettighetene skal selvfølgelig ikke fortolkes, men bli forstått, respektert og sikret.

   Ansatte i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen som medvirker til forbrytelse mot en menneske-rettighet i forhold til et eller flere mennesker er kriminelle som skal straffe-forfølges.

   http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2076545/toer-vi-give-borgerne-deres-rettigheder/
   Tør vi give borgerne deres rettigheder?
   politiken.dk
   Indsatsen for menneskerettighederne begynder med, at vi sikrer os, at de respekteres hos os selv.

   *

   
---
---

   Tore Svendsen, 14.09. 2013 via Eirik Johannesen:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/426895030754222

   Peter N. Myhre
   Staten gir staten en saftig bot. Staten er lei for det, mens staten derimot gleder seg til å motta pengene fra staten. Staten har nok lært å passe bedre på nå, for staten følger nøye med i hva som skjer i staten.

   Datatilsynet gir Folkehelsa 350.000 kroner i bot for ulovlig lagring av rusinfo
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Datatilsynet-gir-Folkehelsa-350000-kroner-i-bot-for-ulovlig-lagring-av-rusinfo-7309829.html
   www.aftenposten.no
   Tilsynet mener instituttet ulovlig har lagret rusinfo knyttet til biologiske prøver.

   *

   Tone Adamsson:
   Korupt

   Kristian Rønås:
   Bare et eksempel på sosialisme i effektivitet av konkurranse i det å gi penger til hverandre og så for å gi de tilbake for da har de skapt en sysselsetting ?

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   lol

   Tone Adamsson:
   bare vaske penger det

   
---
---

   Annette Morgaine Olsen, 14.09. 2013:
   https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10151897087324328

   Hei,
   Når jeg først har lagt deg til som venn, kan du som politi forklare meg hvorfor denne etaten lystrer barnevernet i et og alt... og er villig til å bruke makt mot mindreårige ? Mens alvorlige forbrytelser omtrent blir henlagt etter bevisets stilling eller pga. resursmangel.

   Mvh
   Scott
   17:15

   Stein-Robin Kleven Bergh

   Du har et vanvittig godt spørsmål. Politiet bistår barnevernet ofte. Det er forsåvidt alltid barnevernet som utfører, og politiet bistår når lovlig fattede vedtak skal gjennomføres, som "buffer" i situasjonen. Når det er sagt, kunne vel politiet går disse vedtakene nærmere etter i sømmene, ikke sluke rått andre etaters vedtak... De politifolkene som er ute i hvert enkelt tilfelle tør ikke gjøre dette. De er livredd for represalier fra barnevernet, som da vil varsle politiledelsen - så de får påpakk ovenfra. Man er vingeklipt og skal ikke ha meninger. Det er det som gjør meg forbannet... Jeg er nemlig slik lagd at jeg tenker litt selv, og handler slik jeg føler - jeg tør si fra også i slike saker når det går over styr. Og jeg får derfor også smell på smell fra politiledelsen. Det er derfor de vil bli kvitt meg - Facebook med "krapyl-kommentaren" er bare skalkeskjul. Jeg går uansett for ytringsfrihet og rettferdighet - ingen intolerant politimester eller noen andre kan noensinne endre på det...

   Overformynder staten hvor individet er til for systemet...

   *

   Bente Rosseland Leirvoll:
   Hva.. er det mulig??..

   Annette Morgaine Olsen:
   Ja, dette er mulig og hent vanlig i systemet...

   Bente Rosseland Leirvoll:
   Jeg gremmes!!

   Annette Morgaine Olsen:
   Det er det fler som gjør....

   Jane Kile:
   la oss håpe fler våger å gjøre som denne mannen!!! han har visst allerede mistet jobben, så han har ikke mer å frykte..... lenge leve ytringsfriheten!!!!

   Annette Morgaine Olsen:
   Tror han har barn......

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 14.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/721929971163289/

   Fylkesnemda- forvaltningsorgan eller domstol.
   http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/809970_fylkesnemda-forvaltningsorgan-eller-domstol
   psykopatiogbarn.origo.no
   Fylkesnemda- forvaltningsorgan eller domstol.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "DEN EUROPEISKE MENNESKERETTSKONVENSJON ( EMK), artikkel 6 ( 1) lyder slik i norsk oversettelse ,

   "For å få avgjort sine borgelige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en offentlig og rettferdig retterganginnen en rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov .
   Dommen skal avsies offentlig , men pressen og offentlighetenkan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingen av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i ett demokratisk samfunn, når hensyn til ungdom eller partenes privatliv krever det eller i den utstrekning det etter rettens mening det er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet vil skade rettferdighetens interresse."

   Fylkesnemda er ett statlig organ på fylkesplan, opprettet med hjemmel i sosialtjenesteloven § 9- 1.
   Administrativt er Fylkesnemda underlagt Barne,-og Familiedepartementet og oppfyller ikke kravene om EMK om rettergang . (...)
   Fylkesnemdene ble opprettet i 1992 og trådte i verk 1. januar 1993 for å styrke barns og foreldres rettigheter .
   Men hva har skjedd ?
   Ett år etter opprettelsen av disse økte omsorgsovertakelsene med 400 %."

   Rune L. Hansen:
   En ting er at fylkesnemndene forbryter seg mot EMK Art 6 og derfor er å betrakte som politisk organisert kriminalitet. En annen ting er at både den virksomheten fylkesnemdene går god for og den virksomheten som bedrives i fylkesnemdene også er forbrytelser mot flere av menneske-rettighetene, og også derfor er å betrakte som organisert grov kriminalitet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200842775726446

   Fra "En Frokostsamtale" av Georg Brandes

   "Det glæder mig som Demokrat, at de ikke frygter for at give almindelig Stemmeret, end ikke til de Masser, der hverken kan læse eller skrive. (...)

   Demokrati vil sige Opkomlings-Styre. Men den, som hurtigt er bleven stor, er en Mand, der i ni Tilfælde af ti, saa snart han naaer til Indflydelse, bliver først blændet, saa vundet af de Magter, det var hans Hverv at bekæmpe. Det er saa at sige i Kraft af en psykologisk Lov, at han bliver Forræder. Han føler sig draget til ethvert Aristokrati undtagen Aandsaristokratiet; han er for Høvdingestyre; kun at han udvikler en stedse stigende Uvilje mod Aands-høvdinger. Han bliver i sit stille Sind og snart i sin Handlemaade stedse mere reaktionær. (...)
   Demokratiet udvikler til parlamentarisk Brug en vis Art Evner og den Art Indsigt, man behøver for under Folkevælden at gøre sig gældende og komme frem - en Art politisk Gennemsnitskultur.
   Ud over den ingen Evner og ingen Indsigt. Man ser det bedst i Amerika, hvor der er en ganske bestemt Sum af Kundskab og Velunderrettethed, som kræves af Politikeren og som han derfor erhverver sig. Kundskaber, man ikke har umiddelbar og sikker
Brug for, attraas ikke af nogen. Den højere og finere Dannelse betragtes derfor som Luksus og ringeagtes som Overflod. Ja hvad værre er, de, som sidder inde med en saadan Dannelse, er mistænkte og trænges paa alle Maader tilbage.
   Dette har saa den sørgelige Følge, at de Bedste ikke sjældent bliver uvilligt stemte overfor Demokratiet og trækker sig ud af det politiske Liv. (...)
   Det athenæiske Demokrati, som tilhørte Jordens ypperst begavede Folk, var vistnok det fineste og fra Naturens Haand bedst
udrustede i Verden. Det dømte en Morgen Sokrates til Døden. Er ikke ethvert Demokrati hver Morgen fristet til at dømme Sokrates til Døden? Jeg frygter derfor. (...)

   Værst er det, at vi har den sociale Revolution paa samme Tid som den politiske, under Saadanne Former at Bureaukratiet kan tænkes at ville forsøge paa at bruge den første til at lamslaa den sidste. De Myrderier som foregaar rundtom, uden at Regeringen gør noget for at hindre dem, ja hyppigst i Scene satte af Regeringen selv, er jo kun Udslag af denne Hensigt."

   - - -
   
En  Frokostsamtale.
   Av Georg Brandes (1842-1927, dansk)
   Fra "Det ny aarhundrede", maanedsskrift redigert af P. Munch, 3. aargang - 1. bind, oktober 1905 - marts 1906,
   http://archive.org/details/detnyaarhundred00muncgoog
   & G. Brandes: Samlede Skrifter. XVIII:  
   http://runeberg.org/gbsamskr/18/0391.html
  - - -

   *

   
---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, lett regn og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Disig, regn og yr og 10 frem mot klokken 07. Overskyet, vind og omkring 11 pluss-grader utover formiddagen. Med regn og omkring 10 pluss-grader fra omkring 16-tiden. Tildels nokså sterk vind. Nokså mørkt, vått og disig med gradvis mere regn mot klokken 21. Nokså mye regn utover kvelden og mot midnatt.
   
---

---

   Tore Willy Johansen, 15.09. 2013:
   https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/10200557387873933

   På seminar med venstreradikal gærning
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/110422/pa-seminar-med-venstreradikal-garning
   www.abcnyheter.no
   På seminar med venstreradikal gærning

   *

   Tore Willy Johansen:
   Venstresiden har liten respekt for ytringsfrihet, frie og rettferdige valg, de vil ha offentlig kontroll med mediene og liten eller ingen privat eiendomsrett, liten eller ingen respekt for enkeltindividets rettigheter, liten eller ingen religionsfrihet, samt liten eller ingen privat eiendomsrett. Høyresiden vil styrke disse rettighetene, menneskerettighetene spesielt og den enkeltes rett til å søke lykken.

   På grunnlag av denne sammenstillingen, trekker han den konklusjonen at kommunisme og nazisme har flere likhetstrekk. Som Stalin fjernet Hitler rettssikkerheten og rettsstaten, sørget for at det ble opprettet et hemmelig politi, forfulgte jødene og politiske motstandere og fikk bygd konsentrasjonsleirer (Hagen 2010, s. 207). Nazismen og kommunismen hører altså hjemme på venstresiden. Adolf Hitler sa en gang at forskjellen på sosialismen og nasjonalsosialismen er at nasjonalsosialismen er nasjonal.

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "SV er selve lærerpartiet. Det er skremmende at mennesker som er tilhengere av en ideologi som vil føre til en totalitær stat, skal få lov til å undervise våre barn og unge. Hvert valgår drar Kristin Halvorsen rundt på alle skolene i landet og blir tatt i mot med åpne armer av den venstreradikale norske lærerstanden og alle elevene får undervisningsfri og må møte i gymsalen for å bivåne Kristins propagandashow."

   Tore Willy Johansen:
   Kunne nesten ikke sies mer riktig.

   Jan Petter Breivik:
   Skremmende. Kvalifiserer ikke til gullpensjon.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200845728360260

   Er det i det heletatt en eneste av menneske-rettighetene det såkalte "barnevernet" ivaretar eller sikrer? I så tilfelle, hvilken?

   Nei, ikke en eneste hverken for barnet, foreldrene eller familien.
   Virksomheten og dens dirigenter og med-spillere tvert om aktivt og iherdig forbryter seg mot nærsagt enhver av menneske-rettighetene!

   Og noen og visse drister seg likevel til å kalle virksomheten "barnevern"?

   Det er fullstendig sinnssykt og perverst.
   En gedigen masse-psykose skapt av en politisk mafia-virksomhet og dens propaganda og løgner?

   * * *

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   !

   Svein Henriksen:
   Tiden er snart inne til å opprette et nytt "Vern", - Vernet mot alle andre vern.

   Andre Dahl Jensen:
   Samme med psykiatrien

   Knut-Helge Jakobsen:
   "Vern mot offentlig overgrep!"

   Rune L. Hansen:
   Adolf Hitler er ikke alene i den flokken av mennesker som har klart å indoktrinere og pervertere sivil-befolkningen.
   Forhåpentligvis tar disse groteske tider nu slutt og vi får et enda bedre nasjonalt og inter-nasjonalt rettsoppgjør med hva som har skjedd. 
   At vi trenger og må ha et mye bedre vern mot offentlige overgrep er det ingen som helst tvil om!

   Rune L. Hansen:
   (PS: Jeg trenger hjelp fra noen som er god i engelsk til å oversette mine ord til engelsk. Min egen engelske grammatikk er altfor dårlig.)

   
---

   Rune L. Hansen, 15.09. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/familiesunitedasone/651738034866563/
   
   Is it at all one of the human rights the so called "child protection" protects or secures? If so, which?

   No, not one either for the child, parents or family.
   The business and its directors and co-players on the contrary actively and persistently violates nearly each of the human rights!

   And some and certain venturing yet to name the business "child protection"?

   It's completely insane and pervers.
   A huge mass psychosis created by a political mafia-business and its propaganda and lies?

   *

   Rune L. Hansen:
   Adolf Hitler is not alone in the crowd of people who have managed to indoctrinate and perverting the civilian population.
   Hopefully these grotesque times now will be ended and we get an even better nationally and inter-nationally judgment with what has happened.
   That we need and must have a much better protection against government abuse, there is no doubt about!

   Chuck Ferrari:
   Yup, great awareness that our families face. But if you don't realize that we as a country accepted the concept of "Parens Patriae"; and Proof in our Family Courts is based on "Preponderance of Evidence"; and too many of those in legal power are acting under the "Color of Law", you have not done your Homework. For if you don't know your Rights, you have NONE.

   Rune L. Hansen:
   My English is bad grammar, but hope you can understand what I am trying to say?

   Chuck Ferrari:
   Yup.. As my icon states "I can not teach anybody anything. I can only make them think." - Socrates
   Sounds like you been thinking.. Just need to realize who the real leaders are?

   Rune L. Hansen:
   The political mafia is well known people in our countries.

   Rune L. Hansen:
   My English is bad grammar, but hope you can understand what I am trying to say?

   Chuck Ferrari:
   Rune, no problem.. Actually, the Alleged Proper English sucks.. And yes I know what you are trying to say. : )

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200848101659591

   David Zx Pl:
   Hi Rune. I think YOu are right about it. This is a Socialists and Komunists who for several years have managed to indoctrinate and pervert the Norwegian civil population to stage that United Nations had to recommend to downgrad The Norwegian Centre for Human Rights to “B” status.Thanks to Jens Stoltenberg.
   http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A-HRC-20-10_en.pdf

   David Zx Pl:
   http://nhri.ohchr.org/EN/ICC/AnnualMeeting/25/Statementspresentations/ICC%20Accreditation%20-%20Norway.pdf
   nhri.ohchr.org

   
---
---

   Fortsettelse fra 13.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151580214036875

   Cecilie Bedsvaag:
   Så hvis et barn er så uheldig at det har en forstyrret bestemor som anklager barnets mor for grove seksuelle overgrep uten rot i virkeligheten, så skal det ikke tas noen sjanser og barnet nektes samvær med sin mor frem til voksen alder? Høres merkelig ut.

   Rune L. Hansen:
   Merkelig, Cecilie Bedsvaag, nei da har jo barnets mor blitt kidnappet - og barnet kidnappet fra sin mor. Grovt kriminelt. Pluss falsk familie-stand, tortur, osv.!

   Line Tremp:
   kunne ikke sagt d bedre selv rune l larsen....

   Rune L. Hansen:
   Loven sier jo klart og tydelig og utvetydig det.

   Cecilie Bedsvaag:
   "Høyesterett har lagt til grunn at manglende bevis i en straffesak ikke er avgjørende for samværsspørsmålet og at det i saker med mindreårige barn «overhodet ikke kan tas noen risiko»". Har du referanse til Rt.?

   Rune L. Hansen:
   Dagens norske rettsvesen og Høyesterett dømmer i hytt og pine uten å ense menneskerettigheter, barn, mennesker eller lov og rett!  Og ofte i alminnelighet motsatt lov og rett.

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151584139431875

   Uten Terje Bergsvågs utrettelige innsats, hadde Scandinavian Star saken for lengst vært lagt bort. Måten påtalemyndigheten har trenert saken på, er regelrett skremmende.

   Endelig tatt på alvor av politiet
   http://www.ba.no/nyheter/article6864375.ece
   www.ba.no
   I årevis ble Terje Bergsvåg beskyldt for ville konspirasjonsteorier. Nå, 23 år etter katastrofebrannen, vil politiet granske det han alltid har hevdet.

   *

   Jaran Gaarder Heggen:
   samme som med nordsjødykkerne, krigsseilerne, altabataljonen, tyskerbarna, alle med som ble tvangssterilisert osv. osv.
   Noen nevnt, ingen glemt ...

   Stig Scania Brandvik Gressgård:
   Hvem var det som ble tvangsterilisert ?

   Bente Kjelsrud:
   Godt han ikke har gitt opp under veis for det har vært en lang kamp og kjempe mot myndighetene

   Jaran Gaarder Heggen:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Tvangssterilisering
   blant annet tatere, og en del med mental dysfunksjonalitet så vidt jeg husker ...

   Tvangssterilisering - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Tvangssterilisering er når stat, organisasjon eller individer tvinger en person til sterilisering. Tvangssteriliseringer var vanlige foreteelser i et antall land fra 1930-tallet fram til 1970-tallet. Motivene bak kunne være såkalt rasehygiene, befolkningsbegrensning og kontroll av asosiale mennesker...

   Jaran Gaarder Heggen:
   http://www.forskningsradet.no/prognett-vfo/Artikkel/Sterilisering_og_kastrering_av_tatere_19341977/1224698373434
   Forside - VFO
   www.forskningsradet.no
   Sterilisering og kastrering av tatere, 1934-1977Prosjektnummer: 111502/S20Prosjektleder: Seip, Anne-Lise  Professor Prosjektmedarbeider: Prosjektet ble gjennomført av forsker Per Haave, Historisk institutt, Universitetet i Oslo per.haave@hi.uio.no For mer informasjon: www.hf.uio.no/hiFormål Prosjektets…

   Jaran Gaarder Heggen:
   i tillegg har det også foregått tvangslobotomering
   http://arkivverket.no/manedens/mai2003/hovedside.html
   mai 2003 Lobotomi i Norge
   arkivverket.no

   Anja Gabriele Neske:
   Det er ille at private må etterforske saker selv. Jeg har også gjort en slik jobb - men politiet gadd ikke bry seg om tidslinjen (15 år), mønsteret jeg ga dem, alle navnene på tidligere ofre samt kontaktinformasjon til to navngitte ofre som hadde opplevd eksakt det samme fra samme persom. SYND AT DE IKKE BRYR SEG OM Å VERIFISERE TEORIER I DET NORSKE RETTSSYSTEMET!

   Bent Terje Rønning:
   Ja helt opp ti i 1994 da den siste jenta på 4 år ble tvangs sterilisert ... ei norsk Taterjente .

   Rune L. Hansen:
   Åtta socialdemokratiska regeringar godkände 63 000 steriliseringar på Rasbiologiska Institutet
   Under 42 år och åtta socialdemokratiskt ledda regeringar mellan 1934 fram till det borgerliga maktskiftet 1976 så steriliserade man cirka 63 000 människor på Statens institut för rasbiologi.
   Socialdemokratins mörka historia blir allt mer brun.

   http://politikfakta.se/2013/04/atta-socialdemokratiska-regeringar-godkande-63-000-steriliseringar-pa-rasbiologiska-institutet/
   politikfakta.se

   Terje Aas:
   Ja, de er bare å lese boken, En landevei mot undergangen. Skrevet av Olav Ekeland, og Aage Sivertsen. Så får man forståelse av ordet rettsikkerhet. Trangen til å skaffe frem minoriteter og herske over er ikke noe nytt i Norge. De har sosialistan, virkelig klart siden 30 tallet. En bok som bør leses, da den er velskrevet, å dokumentert...

   Elisabeth Aaslie:
   Jaaaaa, ting tar tiiiid

   Finn Halvorsen:
   Ja, Terje har jobbet iherdig med denne saken i mange år og aldri gitt opp

   Rune L. Hansen:
   Urett skal ikke kunne pågå, opprettholdes eller videreføres i lang tid!

   
---
---

   Tore B. Krudtaa, 15.09. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.krudtaa/posts/601062579932180

   Studie fra 2011 bekrefter nordmenns konformitet
   "Begrepene "obedience", "compliance" og "conformity" er sentrale begreper i sosialpsykologien. Begrepene beskriver individets evne til lydighet og graden av underkastelse i møte med autoriteter eller situasjoner som innebærer aspekter av gruppepress."

   Studie fra 2011 bekrefter nordmenns konformitet
   http://www.monsanto.no/index.php/no/privatiseringsbolgen/211-studie-fra-2011-bekrefter-nordmenns-konformitet#conformitet
   www.monsanto.no
   Hva er ditt valg? En bærekraftig verden eller rask profitt? Demokrati eller lobbykrati?

   *

   Ragna Madsen:
   Kult bilde : )

   Lorenzo Pierfelice:
   Denne studien med strømstøt er gjort i nyere tid og vist av discovery kanalene. Da skulle dem finne ut om alle mennesker er i stand til å utføre direkte onde handlinger under oppfordring av en autoritet. Også da ble det gitt som eksempel til hvordan helt ordinære mennesker kan være med og utføre folkemord.

   Ingrid Berg:
   Det synes ikke å være grenser for hva man kan få folk til å gjøre - i hvert fall ikke så lenge de tror de ikke vil bli stilt ansvarlig.

   Og her er "Stanford Prison Experiment" (Philip Zimbardo)
   http://no.wikipedia.org/wiki/Stanford_Prison_Experiment

   Korrigert: Slettet linken til Milgram, da den allerede sto i artikkelen.

   Stanford Prison Experiment - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Stanford Prison Experiment var et sosialpsykologisk eksperiment utført av Philip Zimbardo, Craig Haney og Curtis Banks i 1971 på universitetet i Stanford, California, USA. Eksperimentet var utformet som et rollespill med fanger og fangevoktere, og skulle ta for seg mellommenneskelig dynamikk i et fe...

   Ragna Madsen:
   Noen burde gjøre forskning på de bakenforliggende aspektene i hvorfor nordmenn synes å være noe over-the-top konforme. Syntetisk konsensus skapt av en illeluktende og tidvis banal presse i henhold til kontroversielle spørsmål gjør ikke saken bedre. Man kan bli latterpint av mindre - tiltross for alvorlighetsgraden av temaet:

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3321677.ece
   Nordmenn er Europas mest naive
   www.aftenposten.no
   Nordmenn er Europas mest tillitsfulle – eller naive – folkeferd, viser europeisk undersøkelse. Fire av fem nordmenn sier de «stoler på folk flest».

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.09. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200849131005324

   12.02. 2013, english.pravda.ru:

   "Family is our national heritage," concluded the President.

   "Vladimir Putin agreed that the bills that have been submitted to the Duma and given the first reading - "About Social Patronage" and "About Public Control Over the Rights of Orphans and Children Left Without Parental Care" - have a number of ambiguous formulations, and therefore contain social risks and opportunities for abuse of officials.

   According to the president, one should not copy foreign experience blindly. Drawbacks in Western practices in the field are plentiful: "Normal parents are deprived of parental rights, and interventions in family affairs is absurd and punitive in nature," he said.

   The president stressed out that the termination of parental rights should be a last resort. The major goal for the state is to address the causes of child abandonment, when children find themselves in children's homes while their parents are alive.

   "Family is our national heritage," concluded the President.

   Such a clear position on the issue, which largely determines the future of the country, was voiced right on time. On the eve of the congress, supporters of juvenile technologies stated that the President and the people were being deceived. They say that there is nothing wrong with juvenile justice, and that the point of it all is different. It supposedly goes about special courts for juveniles, rather than family affairs interventions.

   However, opinion polls show that the "deceived" people know how to separate the wheat from the chaff. About 57 percent of respondents supported the idea of juvenile courts. Yet, 76 percent said that they were against the interference of the state in the affairs of their families.

   An attempt to rehabilitate the seriously tarnished image of juvenile justice was made to push through controversial laws under the pretext of the much talked-about protection of children.

   The bill "About Social Patronage" gives very broad powers to family control officers right up to the withdrawal of children - if parents do not provide "normal conditions for upbringing and maintenance." The bill "About Public Control Over the Rights of Orphans and Children Left Without Parental Care" introduces a priority in children's rights, so that children could complain of their parents.

   Thus, under the guise of protecting children's rights, the state may intervene in almost any family - we can already see this happening in the West.

   "The main difference between juvenile justice in the West and child protection system in Russia is that in the Western model of relationship family connection is nothing. They use the term" biological parents" over there - this is how we speak of animals. Material considerations are much more important than family connection in the West," Tatiana Shishova, a teacher and a member of the board of the Russian Children's Foundation said.

   This means that it is easiest to take children away from their parents to solve this or that problem. Such an act can be equated to genocide - a forcible act to transfer children from one group to another. (...)

   The advocates of juvenile technologies present them under the guise of "progress," which can not be stopped. They do not know, or more likely, they do not want to recall that such measures used to be promoted in Russia at a national level almost 100 years ago.

   When Bolsheviks came to power in 1917, they canceled church marriage and facilitated divorce. They also allowed different forms of family unions - civil, gay, triple unions and even commune families. To crown it all, Bolsheviks were the first in Europe to legalize abortions. For some strange reason, an offensive against the institution of family always goes hand in hand with same-sex marriage and abortions. (...)

   There is a real revolution in family relationships happening in the West today. There is no blood in this revolution, but its consequences for society are no less terrible."

   http://english.pravda.ru/society/family/12-02-2013/123765-russia_bolshevism_family-0/
   Will Russia go back to Bolshevism in family affairs?
   english.pravda.ru
   The main difference between juvenile justice in the West and child protection system in Russia is that in the Western model of relationship family connection is nothing. They use the term" biological parents"

   *

   Rune L. Hansen:
   Oversatt med hjelp av Google Oversetter:

   "Familien er vår nasjonale arv," konkluderte presidenten.

   "Vladimir Putin sa seg enig i at lov-forslag som er sendt til Dumaen for  første lesning -"Om Sosial Beskyttelse" og "Om offentlig kontroll over rettighetene til foreldreløse og barn stående uten foreldre-omsorg" - har en rekke tvetydige formuleringer, og derfor inneholder sosiale risikoer og muligheter for misbruk av tjenestemenn.

   Ifølge presidenten, bør man ikke kopiere utenlandsk erfaring blindt. Ulemper i vestlige praksis på feltet er rikelig: "Normal foreldrene er fratatt foreldrenes rettigheter, og inngrep i familiesaker er absurd og straffende i naturen," sa han.

    Presidenten understreket at oppsigelse av foreldrenes rettigheter bør være en siste utvei. De viktigste mål for staten er å bekjempe årsakene til barnet oppgivelse, når barna selv befinner seg i barnehjem mens foreldrene er i live.

   "Familien er vår nasjonale arv," konkluderte presidenten.

   En så klar holdning til spørsmålet, som i stor grad avgjør fremtiden for landet, ble stemt rett tid. På slutten av kongressen, uttalte tilhengere av foranstaltninger for mindreårige at presidenten og folk ble ført bak lyset. De sier at det er ingenting galt med mindreåriges rett, og at poenget med det hele er annerledes. Det handler angivelig om spesielle domstoler for mindreårige, snarere enn familieforhold intervensjoner.

   Men meningsmålinger viser at de "bedratt" folk vet hvordan de skal skille klinten fra hveten. "Om 57 prosent av respondentene støttet ideen om domstoler for mindreårige. Likevel sa 76 prosent at de var mot innblanding av staten i saker av sine familier.

   Et forsøk på å rehabilitere det alvorlig tilskitnede bildet av mindreåriges rett ble gjort for å presse gjennom kontroversielle lover under påskudd av den mye omtalte beskyttelse av barn.

   Lovforslaget "Om Sosial Beskyttelse"gir svært vide fullmakter til familie kontroll-offiserer helt opp til beslagleggelse av barn - dersom foreldrene ikke gir "normale forhold for oppvekst og oppdragelse." Lovforslaget "Om offentlig kontroll over rettighetene til foreldreløse og barn stående uten foreldre-omsorg" introduserer en prioritet i barns rettigheter, slik at barn kan klage på sine foreldre.

   Dermed, under dekke av å beskytte barns rettigheter, kan staten gripe inn i nesten enhver familie - vi kan allerede se at dette skjer i Vesten.

   "Den viktigste forskjellen mellom mindreåriges rett i Vesten og barnevernet system i Russland er at i den vestlige modell av forholdet familie-tilknytning er ingenting. De bruker begrepet "biologiske foreldre" der - det er hvordan vi snakker om dyr. Materielle hensyn er mye viktigere enn familie-forbindelse i Vesten, sa Tatiana Shishova, en lærer og medlem av styret i den russiske Barnas Stiftelse.

   Dette betyr at det er lettest å ta barna vekk fra sine foreldre for å løse det ene eller det annet problemet. En slik handling kan likestilles med folkemord - en voldelig handling å overføre barn fra en gruppe til en annen. (...)

   Forkjemperne for foranstaltninger for mindreårige presenterer dem under dekke av "fremskritt", som ikke kan stoppes. De vet ikke, eller mer sannsynlig, de ønsker ikke å erindre at slike tiltak ble markedsført i Russland på nasjonalt nivå for nesten 100 år siden.

   Når bolsjevikene kom til makten i 1917, kansellerte de kirkelig ekteskap og tilrettela for skilsmisse. De har også ga lov til ulike former for familie sammenslutninger - sivile, homofile, trippel sammenslutninger og til og med kommune familier. For å krone det hele, var bolsjevikene de første i Europa til å legalisere abort. Av en eller annen merkelig grunn, går en offensiv mot institusjonen familie alltid hånd i hånd med homofile ekteskap og abort (...)

   Det er en virkelig revolusjon i familieforhold som skjer i Vesten i dag. Det er ikke noe blod i denne revolusjonen, men konsekvensene for samfunnet er ikke mindre forferdelige."

   Mere på linken.

   Rune L. Hansen:
   Så sant som det er sagt:
   "Det er en virkelig revolusjon i familieforhold som skjer i Vesten i dag. Det er ikke noe blod i denne revolusjonen, men konsekvensene for samfunnet er ikke mindre forferdelige."

   
---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn, vind og omkring 9 og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, tildels regn og 10 pluss-grader utover formiddagen og mot klokken 12. Tildels skyet, sol og 13 pluss-grader klokken 13.30. Overskyet og regn med 10 pluss-grader klokken 15.30. Delvis overskyet, uten regn med 6 pluss-grader klokken 19 og 5 klokken 20. Nokså mørkt, plaskende regn, disig og 6 pluss-grader fra omkring 21-tiden en stund og derefter skiftende og videre roligere med noe vind. Dus måne i sør, på vei til å fylles. Omtrent det samme mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/

   Familien Andreasen fik for halvandet år siden tvangsfjernet deres to drenge på dengang fire og seks et halvt år.

   Forældrene havde forud haft nogle uoverensstemmelser som fik moren til at tage på krisecenter med drengene, da hun ikke havde et ordentligt netværk. Kommunen frygtede, der var tale om et voldeligt forhold, og de var bekymrede for om det fremover kunne skade drengenes udvikling.

   - Hvis jeg havde vist, at et ophold på et krisecenter kunne få den konsekvens, at vores drenge blev fjernet, havde jeg naturligvis aldrig gjort det. Vi levede ikke i et voldeligt forhold, siger moren, hvis fornavn er redaktionen bekendt.

   Moren fik besked på at hun skulle flytte på et opholdssted med drengene, ellers ville de blive tvangsfjernet. Efter lidt over en måned valgte hun at familien skulle holde jul sammen da de savnede hinanden.

   Politiet gav en undskyldning
   Herefter tager begivenhederne fart. Kommunen mente ikke, de kunne få fat i moren efter jul og de efterlyste familien hos politiet, selvom der var kontakt mellem moren og forvaltningen.

   En aften familien er ude og køre i bil, bliver de standset af en politipatrulje med udrykning. Familien oplyser, at de samme dag har fået besked på at møde op på forvaltningen den kommende dag med drengene. Af anholdelsesrapporten fremgår det, at politiet finder familien rolig og børnene velsoignerede, så de kontakter forvaltningen for at høre, om de fortsat skal tilbageholde familien. Det fastholder Ringsted kommune, og klokken 20.30 om aftenen bliver drengene afhentet af to kommunale medarbejdere."

   Les mere på linken:

   Sag om tvangsfjernelse er kafkask.
   http://www.dr.dk/P4/Sjaelland/Nyheder/Ringsted/2013/09/15/210010.htm
   www.dr.dk
   Ringsted kommune har tvangsfjernet to små drenge uden grund, mener advokat.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt videre sitat:
   "- Drengene blev naturligvis skræmte over den måde, politiet standsede os på. Men politiet gav os efterfølgende en undskyldning og drengene faldt til ro. Vi havde forberedt dem på at de næste dag skulle ud til nogle andre mennesker og lege, så de var ikke bange da de blev afhentet, fortæller faren.

   Halvanden time med forældrene hver tredje uge
   Men siden den aften for halvandet år siden har drengene kun set deres forældre i halvanden time hver tredje uge, hvor samværet bliver overvåget og alt skrevet ned.

   Ringsted kommune havde foretaget en såkaldt formandsbeslutning hvor drengene blev tvangsfjernet uden forudgående forældrekompetenceundersøgelse. Man havde heller ikke lavet en undersøgelse af børnene.

   - Den paragraf halvtreds undersøgelse der ligger om børnene er kopieret fra nogle udtalelser som personalet på krisecentret har lavet. Det er altså ikke uddannede fagfolk der har undersøgt drengene, siger familiens advokat Gry Rambusch.

   Først flere måneder efter tvangsanbringelsen af børnene ville kommunen gå i gang med at lave en forældrekompetenceundersøgelse. Familien bad om selv at være med til at udpege den psykolog, som skulle lave undersøgelsen, det har man ret til ifølge serviceloven. Men det afslog Ringsted kommune, og forældrene afbrød undersøgelsen. (...)

   Det seneste halve år har familien ikke kunnet komme i kontakt med forvaltningen i et forsøg på at finde en løsning, der på sigt kan få drengene hjem igen, sådan som forvaltningen også har pligt til ifølge serviceloven. I et forsøg på at bringe parterne sammen indkaldte familiens advokat Gry Rambusch forvaltningen til et møde sammen med familien.

   - Men da vi mødte op fik vi besked på at det her var et parthøringsmøde, og jeg måtte som advokat ikke udtale mig. Jeg sagde, at det var et møde. jeg havde indkaldt til, og mine klienter betalte for min tilstedeværelse. Men forvaltningen fastholdt at det var et parthøringsmøde, og efter 14 minutter blev vi smidt ud fra mødet, uden der havde været nogen form for dialog. (...)

   Systemet er kafkask
   Gry Rambusch har klaget over såvel grundlaget for tvangsfjernelsen som kommunens behandling af familien til ankestyrelsen, men hun har ikke den store tiltro til systemet.

   - Mange af de her sager kører i et kafkask system. De cirkler rundt på skrivebordene. Det er som om, at hvis man i den første instans har anlagt en betragtning, så har man hverken tid eller ressourcer til at gennemgå de her sager behørigt, derfor bliver de blåstemplet. Så i næste instans henviser man til at den forrige har blåstemplet den, og sådan kan du så blive ved med at køre rundt, siger advokat Gry Rambusch. (...)

   Gør ubeskriveligt ondt
   Familien Andreasen har nu kæmpet i halvandet år for at få deres drenge hjem. I entreen hænger drengenes jakker og deres sko står på gulvet, selvom de for længst er vokset ud af dem.

   - Vi er nødt til at minde os selv om at vi er en familie med to børn, og når de en dag kommer hjem, skal de se at vi stadig har deres ting, siger faren.

   - Det gør så forfærdeligt ondt at man ikke kan se sine børn, ikke kan ringe til dem, ikke kan putte dem godnat. Det er ubeskriveligt, siger moren.

   Hverken direktør for Børne- og Kulturforvaltningen Henrik Harder eller formand for Ringsted kommunes børneudvalg Torben Lundsgård (SF) har ønsket at udtale sig i sagen."

   Jane Kile:
   skremmende hvordan virkligheten kan bli fordreid.....

   Rune L. Hansen:
   Og hvordan politikere og andre offentlig ansatte kan forurette og ødelegge mennesker i sivil-befolkningen uten at de lov-bestemmelsene som skal stoppe de blir tatt i bruk!

   
---
---

   Anne-Lise Jønch Pedersen, 16.09. 2013 via TVANG OG MAGT:
   https://www.facebook.com/groups/91408050524/permalink/10153268815665525/
  
   Sag om tvangsfjernelse er kafkask.
   http://www.dr.dk/P4/Sjaelland/Nyheder/Ringsted/2013/09/15/210010.htm
   www.dr.dk
   Ringsted kommune har tvangsfjernet to små drenge uden grund, mener advokat.

   *

   Charlotte Østergaard:
   Barsk læsning, jeg undre mig over at dette kan blive ved med at forekomme.

   Sonja Andresen:
   Født Clausen det bliver bare ved og ved. Gad vide hvornår de forskellige kommuner begynder at holde loven

   Helle Hansen:
   Man kan høre nyhedsudsendelserne fra kl 5.30, 7.30 og 8.30 hvor sagen omtales forskelligt:
   http://www.dr.dk/P4/Sjaelland/Nyheder/lyt/
   Nyheder
   www.dr.dk
   For at sikre, at nyhederne altid kan høres i deres fulde længde, vil de ofte begynde med en lille bid af den foregående udsendelse og slutte med et brudstykke af den efterfølgende.

   Helle Hansen:
   Kan læse på advokatens side at programmet fortsætter imorgen og onsdag morgen.

  
---

   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151961680189985&id=310855689984

   Anbragte børn:
   De er fjernet "for sikkerheds skyld"
   Det er rigelig grund for mange ansatte i socialforvaltningerne rundt i landet. Pyt med om det er ulovlig.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/562890000432391/

   Sun Rosen:
   Dvs, ikke engang politiet er "politi" længere i Danmark, men en kommunal medarbejder er i dag "POLITI" i landet her?!
   Politibetjenten er vel der bare blevet en slags... "sikkerhedsvagt"?
   ---------------------------------------------------------

   "Af anholdelsesrapporten fremgår det, at politiet finder familien rolig og børnene velsoignerede, så de kontakter forvaltningen for at høre, om de fortsat skal tilbageholde familien."
   -------------------------------------------------------------------

   Der er måske ikke længere store krav til at have hjerne i dag når man skal blive politibetjenten, man skal SKAL vel bare gøre som andre siger, uden at man undersøger sagen selv?

   Sun Rosen:
   Kunne måske være det er problemet, politiet er blevet degraderet i samfundet, og enhver anden offentlig ansat er blevet opgraderet til at lege politibetjent og kriminalinspektør?

   Sun Rosen:
   Halvanden time med egne forældre hver tredje uge??? Er I klar over hvad føler et mindreårigt barn i sådan en situation? "Hvis jeg bare var voksen og stærk- så ville jeg banke de her mennesker, de fortjener at dø når de har taget mig fra min mor og far- HVIS JEG BARE VAR VOKSEN NU!!!" Men børn er nu klogere end voksne, de holder det inde, de siger det ikke som nogle voksne gør...

   Sun Rosen:
   Sidder og læser undervejs, og tænker...

   Den der §50 undersøgelse:
   Politikerne TROR at §50 undersøgelse bliver først lavet når alle alarm klokker har ringet (muligvis var det også formål med den undersøgelse). MEN, men, men... Den §50 undersøgelse bliver i dag lavet på den mindste "uenigheds ord" fra forældrenes side. Lidt i retning af:
   "De her forældre ser ikke ud til at være enige med mig eller bekræfte mine mistanker (mig= offentlig ansat) SÅ, for at "undersøge" og "dokumentere" mine mistanker og påstande- så laver jeg lige en §50 undersøgelse... Når jeg har skrevet det ned på papiret om alt hvad jeg mistænker og frygter - så vil det gælde som et bevis, især fordi ingen vil ulejlige sig med at læse det afsnit om hvor forældrene siger de er uenige med mine påstande. Bum- Sådan! Nu har jeg gjort noget for at gøre verden et bedre sted for de her børn""

   Sun Rosen:
   Aaah, kære Gud, Hvis vi laver en undersøgelse om det er forældrene fra Whiskybeltet der har haft skænderi og (undtagelsesvis ikke haft noget netværk som de vil dele den oplevelse med og derfor gik de til krisecenter uden at være bekymret for deres ry) og hvis vi på den anden side laver en undersøgelse om det er andre almindelige lønmodtager og fattige familier der var på krisecenter- så vil vi opdage at de sidst nævnte er ikke så bekymret for deres ry og derfor besøger krisecenter mere. Netværk? Det er da vel almndelig menneskelig opførsel hvis man skændes med ægtefællen- så bliver man flov hvis naboerne kan høre det i de oftest dårlige byggede boliger med tynde vægge, og det forsøger man at skjule at man kom op at skændes, i gamle dage gik man til søskende og forældrene og kusiner og brokkede sig der over hvor åndssvag ægtefællen var den dag- men, hvad har forholdet med ægtefællen at gøre med forældreevnen?

   Rune L. Hansen:
   Retten til integritet, familie-liv, samlivs-rett og foreldre-rett er en rett både barnet og barnets foreldre har og skal ha.
   Det er både en menneske-rett, natur-rett, folke-rett og kristen-rett.
   Medvirkning eller delaktighet i ulovlig å frata et menneske dette er grovt ulovlig og straffbart.
   Som også kidnapping, fangehold og tortur er det. Det er ingenting som kan lovliggjøre slikt noe!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/722725567750396/

   Att vårda barn inlåsta och ensamma i flera månader är inte en isolering. Det tycker ledningen för Bup-kliniken i Stockholm.

   Men man vill däremot minska på antalet patienter som får sådan behandling. ”Om granskningen visar att avdelningen är olaglig så får vi väl dra ett streck över den”, säger Peter Engelsöy, verksamhetschef.

   Personal på Barn och ungdomspsykiatrikliniken i Stockholm anmälde i somras att barn kan låsas in på en isolerad avdelning, Ria, i månader, utan att det rapporteras till Ivo (Inspektionen för vård och omsorg, tidigare en del av Socialstyrelsen). I går trädde anmälarna fram i DN och berättade om flera fall där barn, så unga som 12 år, hållits avskilda i flera månader. De anställda befarade att kliniken bröt mot lagen.

   Peter Engelsöy är verksamhetschef på Bup-kliniken i Stockholm och den som står bakom införandet av Ria 2010. Han anser inte att kliniken bryter mot lagen.

   Varför isoleras barn och ungdomar på Ria?

   – Det är ett chefsbeslut som tas när vi inte tycker att vi kan ro i land en vårduppgift på ett säkert och tryggt sätt. Det kan vara en väldigt självskade­benägen ung människa som kastar sig mot väggen med huvudet före eller sliter ned saker från taket för att försöka skada sig själv eller andra. (...)

   Socialstyrelsen har alltså godkänt att Ria inte är en isolering?

   – Nej, jag har inte formellt ställt frågan till myndigheten utan jag har ställt frågan till personer med stor kännedom på Socialstyrelsen eftersom jag vill orientera mig om hur de ser på fenomenet, ja.

   Vad heter de personerna?

   – Jag minns inte.

   Vad gör du om Ivos granskning visar att Ria varit olaglig?

   – Då får vi dra ett streck över den.

   Stämmer det att du efterforskat vem av dina anställda som anmält vården till Ivo?

   – Nej, det stämmer inte."

   http://www.dn.se/sthlm/chefen-isolerade-barn-inte-ett-lagbrott/?brs=m
   Chefen: Isolerade barn inte ett lagbrott
   www.dn.se
   Att vårda barn inlåsta och ensamma i flera månader är inte en isolering. Det tycker ledningen för Bup-kliniken i Stockholm. Men man vill däremot minska på antalet patienter som får sådan behandling...

   *

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminell "uvitenhet" kan overgå det meste???

   Jane Kile:
   til å gråte over.....

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   En patient är för mycket till antalet!!!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151671489583785/

   Ruby Harrold-Claesson:
   En förälder som isolerar sitt eget barn genom att skicka barnet till sitt rum, kan bli åtalad för fysisk och psykisk misshandel enligt förarbetena till den sk agalagen.
   Lagstiftarens intentioner är att man ska jaga föräldrar med blåslampa.
   Men socialen ser mellan fingrarna när myndighetspersoner låser in barn eller när fosterföräldrar slår de tvångsomhändertagna barnen med rotting eller andra tillhyggen. Då heter det att man måste ha fysisk kontakt med barn som man vårdar.

   Oriana Cottard:
   Som allt annat från soc, dubelt moralt. Tack Ruby för denna förklaringen

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.09. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/616903895026873/

   The same terror regime in Sweden as in Norway:

   "What have we become? The once proud nation that claimed it stood for social wellfare for all, equality, innovation, hard workers, justice and human rights. Now the mask is falling and behind it the real face of our shamed nation get revealed. A country that has given political correctness a face. That harass and smear journalists for telling the truth, spends millions on chasing them with staged and bogus accusations of rape, inprisons innocent people withouth trial, creates laws that discriminate people by gender, systematicaly steals children away from their fathers with absurd and bias laws and protects murderers and war criminals from facing justice. How can anyone feel proud to be a swede anymore?"

   Read more:
   http://www.daddys-sverige.com/3/post/2012/10/the-true-face-of-sweden-revealed.html
   The true face of Sweden revealed
   www.daddys-sverige.com
   What have we become? The once proud nation that claimed it stood for social wellfare for all, equality, innovation, hard workers, justice and human rights. Now the mask is falling and behind it the...

   *

   Rune L. Hansen:
   How long can this continue???

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200851488984272

   Alberta Comique:
   as long as no people power will come out in the open, it won't stop...

   Kristian Rønås:
   The in sweeds killed ther PM ? What is ther to do !

   
---
---

   Mea Jones, 16.09. 2013 via National Coalition for Child Welfare Fraud Exposure:
   https://www.facebook.com/groups/NCCWFE/permalink/679259315435922/

   Lawyer tells social worker she should be shot for apprehending so many children.

   Vancouver lawyer&#8217;s comments to social worker amount to professional misconduct, says Law...
   http://www.theprovince.com/life/Vancouver+lawyer+comments+social+worker+amount+professional+misconduct+says+Society/8904990/story.html
   www.theprovince.com
   A Vancouver lawyer who told a government social worker that he should shoot her because she apprehends too many children has been found to have committed professional misconduct. Stanley Foo, who was called to the bar in B.C. in 1995, made the comments outside a Quesnel courtroom to the social worke...

   *

   Millie Smith:
   Would love to shake hands with this man and thank him.

   Mea Jones:
   Kidnapping did used to be punishable by death. I would prefer to see these kidnappers put on trial and sent away for life. But I can certainly understand the sentiment.

   Millie Smith:
   They also use to hang a man for stealing another mans horse.

   Mea Jones:
   Kidnapping used to be a death penalty offence in Canada. And that is EXACTLY what these social workers, etc., are doing. Kidnapping. No ifs, ands, or buts.

  
---
---

   Anbjørg Eilertsen, 16.09. 2013:
   https://www.facebook.com/anbjoerg.eilertsen/posts/10151899373926217

   "I OL-avstemningen hadde både Oslo kommune og Norges idrettsforbund spyttet inn adskillige millioner, også ved en såkalt informasjonsfilm som i realiteten var ensidig ja-reklame.
   Når store samfunnsspørsmål skal debatteres, er det viktige at saklige argumenter får komme til. En organisasjon, Nei til OL, hadde i den sammenheng søkt departementet om pengestøtte for å balansere bildet. Søknaden ble i rekordfart avslått av en inhabil ekspedisjonssjef som selvsagt støtter ja-siden", skriver Gamst.

   - Grunnleggende prinsipp bevisst brutt i stor stil
   http://www.itromso.no/sport/article8280029.ece
   www.itromso.no
   I et leserinnlegg som er publisert på aftenposten.no søndag morgen, tar tingrettsdommer i Tromsø, Oddmund Gamst, et kraftig oppgjør med OL-avstemningen i Oslo. Han mener folkeavstemningen i Oslo manglet viktige og sentrale demokratiske prinsipper.

   *

   
---
---

   Kristian Berg, 16.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/593915360668632/

   " Når et kortsiktig eventyr av olje, "påståtte oljearbeidsplasser" og oljemilliarder blir viktigere enn mat, mat fra en sikker og fremtidsrettet næring i en uoverskuelig fremtid,.. ja da bør i alle fall noen klokker ringe oss noen og en hver av oss! "

   " Hadde vi noen alternativ å velge mellom?
   Årets stortingsvalg var et valg mellom pest eller kolera!
   Vi i Norgespartiet advarte før valget om dette, og nå ser det ut som vi får rett. Kolera er et nært forestående faktum."

   Erna sier: " Og de som sier det ikke er et ønske der oppe, de tar feil - i regionen er det et ønske og en forventning om olje- og gassvirksomhet, sier den påtroppende statsministeren."

   " Hvor i all verden har hun dette fra? Er det fra de enkelte oljehekta ordførerne nordpå? Erna's påstand er en blank løgn, og har ikke rot i virkeligheten eller majoriteten av folke. Men som vanlig, så teller vel ikke dette noe i et "demokratisk" land som Norge, og slettes ikke etter et avviklet stortingsvalg? "

   Tegne deg som medlem her: https://www.facebook.com/groups/nei.til.oljeboring/

   - Ernas Lofoten-utspill er strategi
   http://www.dagbladet.no/2013/09/14/nyheter/samfunn/politikk/innenriks/valg13/29262383/
   www.dagbladet.no
   KrF-leder Knut Arild Hareide mener Høyre driver taktikkeri med Lofoten og Vesterålen. Erna Solberg blånekter.

   *

   
---

---

   Stein-Robin Kleven Bergh, 16.09. 2013 recommends an article on NA24:
   https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh/activity/564105990304035

   Hvordan kan det ha seg at tidligere statsråd Birkeland kan begå lovbrudd ved å oppfordre til boikott på denne måten, ved å hevde at hennes Facebookside er privat - og uten at det får den minste konsekvens for henne - samtidig som jeg får sparken etter 30 års tjeneste i politiet fordi jeg på min Facebookside omtalte Stoltenberg som "krapyl", og MIN side er offentlig i motsetning til Birkeland sin?
   Er det fordi hun er AP-medlem og jeg er FrP-medlem? Eller er det forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker? Synes det er betimelig å spørre!

   - Thon-boikott bryter loven
   http://www.na24.no/article3672073.ece
   Kraftige reaksjoner etter milliardærens Frp-flørt.

   *

   Roger Pedersen:
   er du AP-medlem i dette landet så trenger du ikke og følge noen lover.

   Stig Arnold Rye:
   Det er om å ha partiboka i orden ja............. tragisk!

   Thøgersen M Liz:
   jeg tror dette vil bli forandring på nå,slik at alle lover skal gjelde for alle ,nei hennes facebook side er ikke mer privat enn din Stein-Robin.

   Ivan Bratli:
   Det holder bare å ha "kamerater" i LO og Ap det, så går alt så "meget bedre" for deg i livet.

   Jan Egil Andal:
   Som Eva Jolie, korrupsjonsjegeren sa en gang på spørsmål om Norge var korrupt. "Selvsagt er Norge korrupt, men korrupsjonen er mer skjult enn ellers i verden, derfor har Norge en kultur der korrupsjon ikke skal nevnes. Statskorrupsjonen er også betydelig."!

   Tim Erik Jahr:
   Å da var det sånn en gang I tida at Stoltenberg og co skulle motvirke korrupsjon?? det er fint men da må de starte I sine egene rekker, den AP suppa høster null respekt.

   Helge Hellem:
   De legger da vel lagt opp til null straff pga. Mye media omtale for han skypeminister'n fra AP oppi VÅGÅ også, ifølge Advokat Mette Yvonne Larsen....... parti boka er også der i orden og " kraphylet" Stoltenberg's store forbilde ifølge ham selv (samt Mandela). så man kan undres over en del ja, det er iallefall sikkert..

   Håkon Bertil Hansen:
   Deler.

   Berit Finden:
   Det er nok "familierelasjonene" skjønner du. Men vær så snill og hold deg til "rett" familie allikevel du Stein-Robin ; )

   Sina Staes Janevska:
   hmmm si d... makt7k??

   Wenche Olafsen:
   Kan svaret være så enkelt som "Jørgen hattemaker og kong Salomo"? ; )

   Olav Helge Refsnes Birkeland:
   har partiboka i orden, og de har lov til å trakkassere oss på høyresida.

   Thøgersen M Liz:
   av denne uttalelsen kom det en avbestilling på kr 500.000.00 ,som ga ett avbestillings gebyr på kr 56.000.00,og dermed ble det nok til å kunne kalle det boikott.

   Knut Løvli:
   jeg tror heller at de som er ansvarlig for at du fikk sparken har brutt loven og jeg mener det står skrevet i menneskerett erklæringen at man kan ikke få sparken for politiske ytringer ,for du går nå under politisk forfulgt der.og du har ytret deg i et hel lovlig politisk parti ,Se på AUF lederen sine uttalelser om Frp ,men det er lov når det kommer fra et Pol pott parti

   Sina Staes Janevska:
   bra sagt Kunt ! : )

   Elisabeth Solberg Thomassen:
   Sørg for å ta vare på disse artiklene, kan komme godt med senere de ..

   Vidar Haugen:
   Er det egentlig forbudt å oppfordre til boykott...? Hvis JEG oppfordrfer til å boykotte f.eks. McDonalds - på min lille FB-side - tviler jeg STERKT på at jeg risikerer noe søksmål fra Donald ; )

   Thøgersen M Liz:
   hvis man gjør det for å skade-lide en person på grunn av hevn så er det visst rettstridig.

   Morten Håland:
   Det er også dårlig forvaltning av medlemmenes penger. Det er ikke sikkert at alle i fagforbundet er enig med Davidsens barnslige boikott av en politisk meningsmotstander. Dessuten vil han med boikott og oppfordring til boikott svekke arbeidsplassen til sine medlemmer. Det er som å skyte seg selv i foten...

   Aina Viola Larsen:
   De er rett og slett ynkelig og feig de her ape kattene med sine apestreker. Jeg leste nu nylig, at ordfører Fabian stang i Vg kritiserte Karl I Hagen at han danset i Oslo rådhus, men han har vel syntes det har vært helt greit vist har vært han selv Her Ordfører Fabian gangløs har selv danset på rådhuset.

   Sina Staes Janevska:
   hehe ja Aina lol de er jo Ap`ere lol hva annet kan man forvente

   Finn Halvorsen:
   Man kan ikke straffes for sitt politiske syn og meningsoppfatning, og om dette er trakkasering av stoltenberg, er det opp til retten å vurdere dette. Spesielt når dette strides om i og et arbeidsforhold.

   Rune L. Hansen:
   Det skal alltid være loven som bestemmer, og ikke dommeren.

   Rune L. Hansen:
   Og kun reell lovlig lov og rett.

   Finn Halvorsen:
   Dommere er pålagt å følge lov og hensikt i dette.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, hvis ikke blir dommeren en forbryter.

   Rune L. Hansen:
   F.eks. i forhold til Straffelovens § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Eller f.eks. Straffelovens paragraf 110:
   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Problemet er at det har vært og enda er Arbeiderpartiet som utnevner både dommere, politi-ledelse og påtale-myndighet. Og derfor er det i alminnelighet motsatt lov og rett som gjelder.

   Rune L. Hansen:
   De ikke bare utnevner, men de også premierer lydige og straffer ulydige.

   Sverre Årnes:
   Det var ikke meningen at denne nasjonale hemmeligheten skulle avsløres, men jeg får bare avdekke sannheten i all sin forferdelighet: Ja. Det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker.

   Einar Nyaas:
   Du har i alle fall nok av lignende saker å "ta av" hvis det blir en rettssak ut av dette.

   Reidar Roll:
   Fagbevegelsen trenger å bli en del vingeklippet.

   Jan Magne Pedersen:
   Fagbevegelsen tar penger fra medlemene til støtte til A P.

   
---
---

   Knut-Helge Jakobsen, 16.09. 2013:
   https://www.facebook.com/knuth.jakobsen/posts/466292840135156

   I dag tenkte jeg å informere om en barnevernsleder i XXX kommune som, etter vi sendte en klage til fylkesmannen, er tydeligvis blitt
bedt om å søke en ny stilling i kommunen, og kun 50 %.
   Det er ikke første gangen at den ansatte tråkker over grensa for det som er lovlig, fordi den personen er blitt degradert før.

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=466292743468499&set=pcb.466292840135156&type=1&relevant_count=2&ref=nf

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=466292806801826&set=pcb.466292840135156&type=1&relevant_count=1&ref=nf

   *

   Cecilie Bedsvaag:
   Bra jobbet, Knut-Helge!

   May- Harriet Seppola:
   Kjempebra , de bør henges ut og miste jobben, ikke omplasseres slik at de kan fortsette med psykopatien sin.

   Jane Kile:
   Driver de med løgn og fanteri, så må de tåle dette, og med tanke på de livene de ødelegger, så har de et valg selv om å delta i denne ukulturen eller å gå ut av det.

   Knut-Helge Jakobsen:
   May- Harriet Seppola helt enig, har det vært opp til oss.

   May- Harriet Seppola:
   Vi får alle bli flinkere til å henge dem ut .

   Knut-Helge Jakobsen:
   Cecilie Bedsvaag er jævla lei å bli forfulgt av slike mennesker, men jeg slår igjen der jeg kan.

   Cecilie Bedsvaag:
   Nå må du ikke skrive så stygt, da, Knut-Helge. Jeg mener at bvl. trenger revisjon. Det er den som gir de ansatte altfor stor makt.

   Knut-Helge Jakobsen:
   :))) ja du får sagt det Cecilie... : )

   May- Harriet Seppola:
   Tydelig at noen ikke har forstått hvorfor barnevernet gjør som de gjør, de bryter absolutt alle lover og trenger revisjon, de følger ikke EMK , som tydelig sier at fylkesnemda ikke har rett til å fjerne barn , det er det kun domstolene som kan gjøre , fylkesnemda er ingen domstol, det er en forvaltning som ligger under Barne og Familiedepartementet.

   Cecilie Bedsvaag:
   Men EMK sier ikke det, May-Harriet Seppola. Bvl. gir de ansatte vide fullmakter til å gjøre som de vil.

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor i all verden skal de ikke bryte loven og fritt frem begå forbrytelser?! Når mennesker i sivil-befolkningen også sier at det likevel og uansett ikke skal ha de konsekvenser som er angitt i Straffeloven! Men heller i høyden bare litt ubehag.

   
---
---

   Anne-Lise Jønch Pedersen, 16.09. 2013 via FOKUS PÅ DEN  NYE SOCIALMINISTER ANETTE VILHELMSEN / ULOVLIGE ANBRINGELSER:
   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/permalink/563008380420553/

   onsdag den 10. april 2013

   Hvorfor gemmes tvangsanbragte børn på 11 år under fængselsagtige forhold?
   Hilde har kun set sin søn få timer på snart 5 måneder.

   Sønnen der er 11 år er anbragt under fængselslignende forhold på en såkaldt institution hvor han på skift skal overnatte i de ansattes private hjem.

   2 gange daglig konfiskeres børnenes telefoner.

   Institutionen har tilladelse til at have børn ned til 12 år - men det er ikke noget problem for et "værested" - Odense Kommune giver blot dispensation med tilbagevirkende kraft.

   Allerede nu kan jeg på korrespondance og referater tydeligt fornemme at drengen vil tage permanent skade af disse overgreb som han naturligvis står uforstående overfor.

   Han har intet gjort.

   Han har ikke set sit hjem i perioden. Såvidt jeg kan vurdere så er moderens største fejl at hun er fra Afrika og at hun har ønsket at Odense Kommune ville hjælpe hendes børn med noget særundervisning.

   Odense Kommune tolererer ikke den slags kritik fra en udlænding - hvilket jeg som bisidder i sagen kun kan bevidne - og børnene blev derfor tvangsfjernet og er nu nærmest gemt væk fra moderen.

   Moderen bliver vred og frustreret og afmægtig, hvilket myndighederne tolker som aggressioner.

   Kommunikationsmulighederne bliver derfor mindre og mindre.

   Jeg er imponeret over at Odense Kommune ikke har større indvandrerproblemer.

   Efter min opfattelse behandler denne kommune nemlig sine indvandrere som skidt uden rettigheder - uanset de taler flydende dansk og har to danske uddannelser på højere niveau!

   *

   
---
---

   Anne-Lise Jønch Pedersen, 16.09. 2013 via FOKUS PÅ DEN  NYE SOCIALMINISTER ANETTE VILHELMSEN / ULOVLIGE ANBRINGELSER:
   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/permalink/563008857087172/

   Læs mere om mange andre sager
   http://boerneindustriens.blogspot.dk/search?updated-max=2013-04-10T14%3A47%3A00-07%3A00&max-results=7
   BØRNEINDUSTRIEN
   boerneindustriens.blogspot.com
   I Skivesagen er den 9 årige drengs advokat informeret om at der er fotografier af mærker på drengen efter vold. Dette interesserer tilsyneladende ikke advokaten.

   *

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 16.09. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/657157100975596/

   NÅR BARNEVERNET SVIKTER .
   http://bergen360.no/-/bulletin/show/810112_naar-barnevernet-svikter
   bergen360.no
   NÅR BARNEVERNET SVIKTER .

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke "barnevernet" som svikter. De er bare veldig mange mennesker som er ansatt og arbeider for penger innenfor en mafia-virksomhet. Det er ikke navnet på deres arbeidsplass som svikter og heller ikke rammene virksomheten befinner seg innenfor, hva enten ramme-vilkårene er lovlige eller ikke. Det er alltid enkelt-mennesker som enten svikter eller ikke svikter. Det såkalte "barnevernet" er en ulovlig og straffbar virksomhet, i henhold til reell lov og rett. Og det er ikke engang noe barnevern, hverken i sine rammer eller i sin virksomhet, men er tvert om det motsatte. Både medvirkning i organisert kriminalitet er ulovlig og straffbart - og forbrytelser som blir begått både innenfor og utenfor organisert kriminalitet. Ulovlige og straffbare forbrytelser er et saks-forhold for med-mennesker, politiet og rettsvesenet - og evt. fengselsvesenet, etc.! Også eventuelle lovlige eller ulovlige unnlatelser i forold til ulovlige og straffbare forbrytelser.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151585493186875

   Statens lovsamling, ser helt annerledes ut enn din.

   *

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Selvsagt vi lever jo i ett kastesystem... loven skal vel ikke være lik for ALLE

   Anne Rønnaug Teigen:
   ???

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Haha, den var ironisk ment ; )

   Kari Anne Solem:
   Ja selvsagt, - min bærer preg av å ha bitt lest, mens "staten i staten" og statens er i emballasjen enno....😊

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Som familieterapeuten i BV sa da jeg henviste til loven. Jammen det står ikke i våre lover!!!?

   Randi Sol Mjånes:
   Bør vel strengt tatt ikke "like" det men... : )

   Heidi Turid Dammann:
   Dette bør komme mer ut i media. Forskjellen på rettspraksis og hva som står i lovsamlingen.

   Johanne Almli:
   LIKER IKKE!!!!!

   Marita Neuber:
   Liker heller ikke : (

   Kari Marthinsen:
   Skandale... Rett skal väre rett!

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151585488036875

   Du trodde det var et krav at det sitter 10 personer i en jury? Det trodde jeg også, inntil det nylig ble slått fast av Gjenåpningskommisjonen at det ikke er en saksbehandlingsfeil at skyldspørsmålet i straffesak avgjøres av 9 medlemmer.

   *

   Morten Aarmo:
   Der Staten er motpart flyttes grensene og lovtolkingen etter hva som passer.

   Marius Reikerås:
   Helt riktig Morten Aarmo

   Monika Fredriksen:
   Lærer stadig noe nytt ved å lese dine innlegg

   Henning Liberg:
   Stå på Marius  glad for å ha en som deg du gjør en go jobb og fantastisk godt å vite at du er den du er:)

   Johanne Almli:
   LIKER IKKE!

   Pia Stene:
   Jyssesssss !!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.09. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/649117301773345/

   1185797_10153216438510500_34254205_n.jpg

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153216438510500&set=p.10153216438510500&type=1&relevant_count=1&ref=nf

   *

   Rune L. Hansen:
   Gamlefar

Der ligger han gamlefar i sofakroken. 
En middagshvil med nesen under boken.

Så stor og artig, og tung som Dovrefjell. 
Stort landskap, - det er vel liten forskjell.

Der ser jeg et øre, - det kan jeg vel røre. 
Klatre på gamlefar, - det kan jeg også gjøre.

Han er så utslitt, - så jeg hopper litt. 
Steppet bare, - et mareritt, er jeg ikke blitt.

Jeg vil leke bare, - så artig, kan det være. 
Han er en pappamann, - og de er riktig svære.

Forsiktig bare, - og se hva jeg kan klare! 
Obs! - en snare, - en engledans og en fanfare!

Teppet er først mitt telt, - og så et slott. 
Hei, titt-titt, - det er jo riktig flott!

Og så en rutsjebane, oi-oi, - jeg falt. 
Opp igjen, - en fjell-klatrer, er jeg kalt.

Se på meg nu, - en hane, står på ett ben! 
Jeg balanserer så bra, - og faller igjen.

Men det gjør ikke noe, - det er bare artig. 
Liten er jeg, - men meg er det fart i!

Men han gamlefar, - han sover så godt! 
Vet han vel det, - at han er mitt slott?!

Jeg må vel kamme og børste hans hår. 
Forsiktig bare, - så han ikke våkner når!

Så klatrer jeg rolig ned, - bare litt ble jeg klar. 
Men Det største Dovrefjell, - det er gamlefar!

   *

   Rune L. Hansen, 01, 2001.

   ***

   Rune L. Hansen:
   Mor og far

Kjære mor og far
er alle lengslers svar;
som moder jord og solen
de gav livet og skolen!

Kjære far og mor
er huset hvor vi bor;
verdens innredning,
trygghet og veiledning!

De er oss alltid kjær
og alltid nær;
og vil oss alt så vel,
mere enn seg selv!

De er ærlighet
og de er kjærlighet;
livets kilder
og våre forbilder!

Alle deres brister
bestebarna overlister;
for mødre og fedre
å hedre
og å forbedre!

   *

   Rune L. Hansen, 03, 2002.

   ***

   Rune L. Hansen:
   Til barnet

Himmeldøren stod på gløtt
den dag da du ble født!

Av og i Guds kjærlighet,
den dag så full av hærlighet!

Varmere ble verden den dag,
i din soloppgang til velbehag!

Aldri siden er den lukket.
Aldri siden er den slukket!

Du strålte og glødet i sødme,
så våre kinn blusset i rødme!

Din utfoldelse så skjønn,
ifra vår inderlighets bønn!

Du grodde og blomstret så hærlig.
Du bodde i verden så kjærlig!

Din uskyld så ren en kjerne.
Tross mørket er du dog en stjerne!

I verden ikke du druknet.
I verden ikke du sluknet!

   *

   Rune L. Hansen, 03, 2001.

   ***

   
---

---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn og omkring 7 pluss-grader Celsius her ute det meste av natten. Formiddagen efter hvert uten regn og mindre overskyet og omkring 10 pluss-grader. Regn og overskyet fra omkring 13-tiden. Efter hvert mindre overskyet og uten regn, med 9 pluss-grader klokken 18. Grålig dunkelt, vind og 8 pluss-grader klokken 20. Efter hvert regn og mørkere, med 8 pluss-grader klokken 23. Videre regn, mørkere og 7 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200857266248700

   Litt om hvordan stoppe den politiske mafiaen og dens med-skyldige

   De beskytter og verner hverandre og later som om de ikke vet hvilkne grove forbrytelser de begår, samtidig som de bagatelliserer, forkvakler og fortier det hele, samt også ofte henviser til ulovlige lover og avgjørelser. Og nekter sivil-befolkningen reell lov og rett.

   Så hvordan klare å stoppe de?

   Veldig mange av de forbrytelser de er medvirkende i er politisk organisert grov kriminalitet, samt også forbrytelser mot menneske-rettighetene, menneskeverdet og menneskeheten. Samt også lovens definisjon av folkemord.
   Mange forbrytelser i henhold til loven med opptil 30 år fengsel i straffe-ramme, og som ikke foreldes.
   Dette gjelder særlig den virksomhet som bedrives under det falske navn "barnevern" (inklusivt også såkalt "barnefordeling"). Samt særlig også den virksomhet som bedrives av dirigenter og representanter for NAV. Og flere.

   Jeg, og forhåpentligvis flere, er fast bestemt på at de medvirkende kriminelle i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen habilt skal straffe-forfølges og dømmes for de angjeldende sine forbrytelser. Og jeg har både utarbeidet og innlevert politi-anmeldelse på mange av disse kriminelle, for å få straffe-forfulgt de kriminelle og for å få stoppet disse og slike forbrytelser. Hvilket blandt annet også innebærer gjenopprettelse og optimal erstatning for de forurettede.

   At straffe-rammen er så høy og ikke foreldes kan og skal både skremme og advare mange.
   De vil bli innhentet av loven. Om ikke straks så efter hvert! Selv om også mange flere av oss da vil være drept eller døde.
   Min politi-anmeldelse er også uansett på vegne av reell lov og rett og enhver. Og enhver kan når som helst påberope seg den eller henvise til den.

   Mange av de tror de vil kunne slippe unna eller frifinnes ved å hevde at de har vært i rettsvillfarelse eller faktisk uvitenhet, etc. Hvor feil de enn tar så er det viktig samfunnsmessig å opplyse om de forbrytelser og forurettelser det gjelder og om reell lov og rett. Og om de høye straffe-rammer.

   Og samtidig også efter evne å arbeide for at habil straffe-forfølgelse best mulig snarest skal kunne skje.
   Samt for at nødvendige instanser for både nu og senere å kunne takle alt slikt er eller blir en solid og effektiv realitet.

   * * *

   *

   Jon Lystrup:
   Applaus Rune. Vi må bevisstgjøre folke opinionen så vel som regjering. Vi må spre sannheten om deres løgner og kriminelle destruktivitet mot barn-fedre og mange andre.

   Rune L. Hansen:
   Ja, jo bedre vi opplyser og bevisstgjør om dette dess mere skremmende blir det for noen som helst å våge å begå eller være medvirkende i slike forbrytelser! Og for enhver som på noe vis allerede har vært medvirkende i slik kriminalitet vil det være mye å tjene i form av formildende omstendighet på så snart som mulig å vedkjenne seg forbrytelsen tydelig og offentlig.

   
---
---

   Anne Shrestha, 17.09. 2013 via MOTSTANDSBEVEGELSEN MOT NAV/Gruppen mot NAV's overtramp og maktmisbruk:
   https://www.facebook.com/groups/motstandsbevegelsenmotnav/permalink/515783835176750/

   ... ??? noe som er begynt å bli vanlig ??

   Janne Løken
   https://www.facebook.com/janneloeken/posts/10153247930420716

   Jeg kjenner ei dame (norsk) som for tiden bor i telt i hagen hos en venninne sammen med sin 16 år gamle sønn. Hun har ikke penger til depositum og får ikke hjelp fra NAV til depositum, bare garanti, og det er det ikke alle som vil godta.
   De har bodd i en garasje, i bilen og nå altså i telt. Dette er i Sandefjord.
   Er det noen i Vestfold som har eller vet om en leilighet hvor hun kan få leie uten depositum? Det begynner å bli kaldt ute og dette er ikke verdig uansett årstid!
   Hun er ikke rusmisbruker eller noe. Det er ei ordentlig, snill, omsorgsfull og koselig dame. Men pga sykdom har hun mye utgifter og har hatt en lang kamp med NAV.
   Vær så snill og vær med å hjelpe dem! 
♥ 

   *

   Rune L. Hansen:
   Nokså vanlig nu i Norge ja. Og mange av menneskene det gjelder begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester.
   Den politiske mafiaen har absolutt ingen som helst respekt for hverken mennesker eller lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151587150061875

   En dom fra 25. juli i år mellom Rousk og Sverige, er svært interessant i forhold til når man kan sende en sak til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD).

   Saken var den at svenske myndigheter hadde tvangssolgt hjemmet til Rousk, før det forelå en rettskraftig avgjørelse i den svenske rettsapparat. Svenske myndigheter klaget på at Rousk ikke hadde uttømt de nasjonale rettsmidler før han påklaget tvangssalget til Strasbourg, og at saken dermed måtte avvises.

   Dette ble den svenske stat ikke hørt med. Menneskerettsdomstolen anførte at salget var gjennomført før det forelå en endelig rettsavgjørelse i Sverige, og at hans klagemulighet ville ha blitt begrenset om han ikke skulle fått anledning til å klage direkte inn for EMD.

   Det samme må gjelde i barnevernssaker. Dersom omsorgsovertakelse finner sted før det foreligger en rettskraftig avgjørelse, så må det være anledning til å kunne klage direkte til EMD.

   *

   Katherine Klotilde Myhre:
   Da må vel dette gjelde også for de som ikke har råd til å fremme sin sak for rettsapparatet her i landet? De er jo i praksis nektet rettssikkerhet pga økonomi, og ingen skal vel nektes dette pga sin økonomi?

   Svein Berg:
   Marius, det Katherine spør om lurer jeg også på. Slik det er i dag så kan mange ikke fremme saken pga av gjelden man risikerer ved tap eller inngangsbilletten det koster å få en advokat til å utrede saken.

   Robert Steffensen:
   En utrulig viktig avgjøresle for fremtiden og mange parrallelle saker.

   Rune L. Hansen:
   Å nekte noen tilgang til lov og rett på grunn av økonomiske forhold vil være en forbrytelse mot EMK Art 6, Retten til en rettferdig rettergang.

   Katherine Klotilde Myhre:
   Nå har det jo også blitt innskrenking i det som kalles fri rettshjelp, dermed har enda færre tilgang til denne muligheten. Da er jo mange i praksis uten mulighet til å fremme sin sak for rettsapparatet likevel. Er dette noe som kan rapporteres inn for f eks ESA?

   Rune L. Hansen:
   Ordningen med såkalt "fri rettshjelp" er jo bare svindel og lureri, som det meste av alt den politiske mafiaen i Norge driver med!

   Sverre Zachariassen:
   Jeg hadde en sak gående mot reitan servicehandel (narvesen) tapte i tingretten pga at dommerfullmektige ikke hadde noen forståelse for regnskap!! Jeg forberedte anke osv, men måtte gi meg pga økonomi. Og tingrettsdommeren dømte meg til å betale saksomkostningene også! Og dette er årsaken til at narvesen/rema 1000 kan fortsette sin svinndel av franchisetageren gjenom franchise kontrakten! Vi har et rettsvesen som er ikke eksisterende for vanlige folk! Og som i mitt tilfelle som driver av narvesen så ,som nesten alle som har drevet og gir seg, går man ut av systemet med flerfoldig hundretusen i gjelt! Da er man sjanseløse! Og i norge finnes det ingen lovgivning som regulerer franchising! Her er man fritt vilt! Og gjett hvem som sitter i franchise utvalget (de som skal lage rettningslinjer for svindelen) ... Odd reitan:-) ha ha ha ha litt av en vits!

   Sverre Zachariassen:
   Jeg klarte å forhandle meg frem til "fri rettshjelp" men den var ikke vært papiret da dommer fullmektigen er den som avgjør hva som skal dekkes! Fylkesmannen ga fri rettshjelp, mens dommeren "fjernet den"! Og jeg hadde jobbet hardt for å få det den! Da jeg som " selvstendig næringsdrivende ikke på noen som helst måte har krav på det som franchisetager! Men fylkesmannen så dette som en sak som burde opp i rettsvesenet!! Og prøves!

   Sverre Zachariassen:
   Luret på hvilke kontakter reitan familien har! De er ihvertfall buddies med trond giske!

   Katherine Klotilde Myhre:
   Syns dette høres ut som noe du bør undersøke nærmere i henhold til EØS-avtalens regler. Det finnes regelverk for dette, og du bør også undersøke om det kan bringes inn for ESA, og se å OECDs mønsteravtale som Norge er bundet til, og som også står sterkere enn EØS-avtalen.

   Sverre Zachariassen:
   Hmm hva tenker du på da?

   Katherine Klotilde Myhre:
   Jeg tenker på at det finnes regler for konkurranse i eøs-reglene, og at du bør undersøke i forbindelse med dette. Kommer du ingen vei med dette innenlands, så er faktisk Norge bundet av EØS-avtalen og kan dermed bli dømt for dette i EFTA. Les EØS-avtalen.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 17.09. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/553472074706831/

   Denne uhellige allianse mellom maktbevisste sosialarbeidere, pengegriske fosterforeldre, og barnepsykiatere i avhengighetsforhold til sosialmyndighetene, har brakt uendelige lidelser over mange familier i Sverige.

   En rekke av disse tilfellene har jeg prosedert for den Europeiske Menneskerettighetsdomstol i Strasbourg, også saken Stombrowski. Ved denne domstolen er Sverige flere ganger blitt dømt for sine krenkelser av menneskerettighetene i sammenheng med tvangsovertakelsene av omsorgen for barn. De svenske myndigheter har ikke trukket noen lærdom av dette. De har ikke engang alltid fulgt Menneskerettighetsdomstolens avgjørelser. Sverige har fortsatt i dag ingen forfatningsrett som slike lover og tilstander kan innklages for og bli prøvet ved.

   http://www.mhskanland.net/page2/page157/page157.html
   Fosterbarn som god butikk
   Siv Fosterb god but + intro
   www.mhskanland.net

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat fra Siv Westerberg, Jur. kand., Med. lic.:

   "En av døtrene ble som trettenåring tvunget til samleie med sin fosterfar, uten at denne mannen noen gang har måttet svare for overgrepet for noen domstol. Sønnen, som nå er 13 år, har flere ganger sagt at han vil begå selvmord. I to år var han plassert hos fosterforeldre som var meget flinke til å sko seg. De hadde samtidig tatt syv gutter med alvorlige mentale forstyrringer som fosterbarn, uten at fosterforeldrene hadde noen som helst utdannelse for denne oppgaven. Fra sosialmyndighetene innkasserte de en pleiegodtgjørelse på 1500 svenske kroner per dag for hvert barn. Det gav dette paret en månedsinntekt på rundt 300.000 norske kroner.

   Familien Stombrowski hadde holdt sammen og klart seg gjennom nazistiske og kommunistiske armeers herjinger, gjennom krig og på flukt. Den kunne ikke klare seg mot det svenske sosialvesenet.

   Man spør seg: Er det mulig at dette har foregått og fortsatt foregår i velferdsstaten Sverige? Som familien Stombrowskis jurist de siste to år må jeg konstatere at det virkelig er det. Verre enda: Saken Stombrowski er intet enkelttilfelle. (...)

   Systemet kunne ikke fungere om barna hadde regelmessig kontakt med sine biologiske foreldre. Derfor blir foreldrenes besøksrett begrenset sterkt. Vanligvis kan de bare treffe sine barn hver tredje måned i et par timer, under overvåking av fosterforeldrene. Sosialmyndighetene kan også forby all kontakt med barna for de biologiske foreldrene. De backes ofte opp i sine besøksforbud av betenkninger fra barnepsykiatere, som gjerne avgir slike bestillingsverker fordi sosialmyndighetene er deres nesten eneste oppdragsgivere. (...)

   Dessverre er Sverige heller ikke alene lenger. Jeg har i den senere tid fått kjennskap til en rekke lignende barnevernssaker i Norge og konferert med alarmerte nordmenn. Situasjonen synes å være akkurat den samme som Sverige, det vil si: en katastrofe for de berørte barn og deres familier. Trekk for trekk er forhistorier, sakenes forløp, og sosialmyndighetenes fremgangsmåte parallell med de svenske. Man begynte øyensynlig på denne galeien senere enn i Sverige, men det ser ut til at Norge nå med stor fart er kommet inn i de samme ødeleggende og rettsløse tilstandene for barn og foreldre. I Danmark rapporterer en støtteorganisasjon for truede familier at barnevernet fjerner omtrent 30 barn per dag fra sine foreldre, hovedsaklig enslige mødre. Situasjonen i andre land er også urovekkende."

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151587531796875

   Usanne ærekrenkende beskyldninger, er ikke beskyttet av ytringsfriheten. I følge forarbeidene, er en ytring offentlig når den spres til et publikum større enn 20- 30 personer. Nettmobbing kan derfor fort gjøres til erstatningsbetingende handling.

   *

   Unni Anita Iversen:
   Takk, !

   Jorunn Tangen:
   OK!!! Flott å vite i storm og stille ; )

   Sølvi Opsahl:
   Dette er nok ukjent for de fleste.

   Johanne Almli:
   BRA at det blir kjent. Har sett enkelte innlegg i det siste som vel kvalifiserer til saftige erstatningskrav! : (

   Stein-Robin Kleven Bergh:
   Interessant... VELDIG interessant! Gjelder vel for både Tjomlid og VG også dette....

   Øystein Hagel Pedersen:
   Alt som er usant , er usant , det som er sant, er sant!

   Greta Devik Finnanger:
   Hva er riktig--er Facebook offentlig eller ikke?

   Bob Hffh Alton:
   http://www.desk.no/b/434/du-er-ikke-privat-men-offentlig/
   Du er ikke privat, men offentlig
   www.desk.no
   Ser 20 til 30 personer dine Facebook-statuser, Instagrambilder eller tweets? Da er ytringene offentlige — og du er strafferettslig ansvarlig.

   Greta Devik Finnanger:
   Takk for svar.

   Bob Hffh Alton:
   fra forarbeidene på mer enn 140 tegn: Flere høringsinstanser har ment at en ytring kan være offentlig selv om den er fremsatt på en nettside som krever innlogging og passord. Departementet er enig i dette og viser til Ot.prp. nr. 90 (2003-2004) punkt 12.2.2 side 164 hvor det uttales at det sentrale ikke er «hvordan budskapet er formidlet, men om det skjer på en måte som er egnet til å nå et større antall personer, dvs. mer enn 20-30». I særmerknadene til straffeloven 2005 § 10 brukes begrepet «åpne Internettsider». En Internettside kan være åpen for allmennheten selv om tilgangen er betinget av ulike forhold, slik som innlogging eller passord. Som fremhevet av Politijuristene vil et trykt skrift kunne forutsette abonnement eller betaling, og det samme kan være tilfelle for filmer og fjernsynssignaler. Heller ikke ved vurderingen av om en handling er foretatt i «Overvær af et større Antal Personer» etter straffeloven 1902 § 7 nr. 2 spiller det noen rolle om handlingen skjer på privat område og bare særskilt utvalgte slipper inn så fremt det dreier seg om minst ca. 20-30 personer, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003-2004) punkt 12.2.2 side 163.

   Monika Johnsen:
   Har akkurat anmeldt en arbeidskollega for ærekrenkelse. Vedkommende har sendt en anonym mail, underskrevet med fult navn, til barnevernet der det uttales at jeg aldrig skulle ha jobbet med mennesker, og at jeg gjør min nåværende jobb så dårlig at det grenser til omsorgsvikt for de jeg jobber med. Denne mailen har blitt et offentlig dokument, og sendt til både fylkesnemd og tingrett. Har heldigvis de andre på jobb bak meg.

   
---
---

   Stein-Robin Kleven Bergh, 16.09. 2013:
   https://www.facebook.com/steinrobinkleven.bergh/posts/564284423619525

   I går skjøt jeg ei rype på 100 meter med gevær!
   - Dæven det var ei stor rype!
   Nei, jeg mener at i går skjøt jeg ei rype med gevær på 100 meter!
   - Dæven det var et langt gevær!
   Nei, nei ... i går skjøt jeg på 100 meter ei rype med gevær!
   - Flaks at ikke rypa skjøt deg først da ... ; )

   *

   Stein-Robin Kleven:
   Bergh Satser på at ingen ble diskrimert av dette...

   Bente Thorkildsen Hotvedt:
   Hi hi ikke greit med disse rypene;)

   Berit Finden:
   ;-D

   Tom Benjaminsen:
   En tanke forvirret ?? : )

   Svein Å. Godtlund:
   Du får bestemt deg.. om det var rypa, gevær eller avstand? Gliser...

   Liv Wennberg Skjervold:
   Å resultate ble???? : )

   Elisabeth Solberg Thomassen:
   Ha ha ha.. må jo låne denne : )

   Svein Å. Godtlund:
   Liv, sikkert at på 100 meter ble rypa skutt med gevær.. trur eg.. : )

   Merlyn Gabriel Miller:
   "Mannen så en kvinne med teleskop" - hvem hadde teleskopet? Like forvirrende : )

   Beate Helen Aslaksen:
   He he he den var god, låner den.

   Liv Wennberg Skjervold:
   Svein Å.Phu.. godt å hør, no får æ sov godt i natt, tru æ..... : )

   Trond S. Pedersen:
   Ha ha låner... : )

    Kjell Erik Midtgård:
   - Fikk lyst til å fortelle en politiskrøne fra Moss...

   Svein Å. Godtlund:
   He he...

   Arild Danielsen:
   Passe deg Stein-Robin hva du skriver ! Tenk om rypa var utlending ! : )

   Joar Haugland:
   Lurer på om visse bloggere tok poenget?

   Sina Staes Janevska:
   hehehe

   Stein-Robin Kleven Bergh:
   Tviler, Joar - for da måtte visse bloggere, uten å nevne navn, funnet noe å kverulere om...

   Liv-Elisabeth Fjellheim:
   Ahah,ha. Du spøker du ukjennte Arild.

   Magnhild Grande:
   Ikke kalkun altså....! Hehe!

   Magnhild Grande:
   Med eller uten fjær?? Hehe!!

   Anna Karin Myklebust:
   Det skal ikke være enkelt med ryper.... ; )

   Vidar Solberg:
   Fra latter du dan dele: Gro og Kari diskuterte stadig både sine egne og andres menn, og en ting var de skjønt enig om: - karene hadde en ting felles, og det var at de ofte omtalte kvinnene som forskjellige fugler:
   - Først kaller de oss for sin lerke. Så forvandles vi til en søt due. etter det blir noen av oss litt av ei rype. Men etter som tiden går, risikerer vi å bli omtalt som ugler, og til slutt ender vi opp som gammel røy!

   Thorbjörn Nielsen:
   Eller att rypa blir som en gammal skata!
   Mens vi karlar blir omtalat som en gammal gris! : ( Ha...hahaha

   Mike Jensen:
   Minner litt om hvordan en viss PM er i sin oppfatningsevne (eller mangelen paa saadann) ..flire

   Fred Husby:
   HoHoHoo Den rapper jeg!

   
---

---

   Rune L. Hansen, 17.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/723493907673562/

   "De lurer deg og håner deg og dine barn. Og de stjeler det kjæreste du har, Barna. Barnevernet er ikke Norge verdig. (...)

   Barnevernet er barnefiendtlig i alle høyeste grad. Gå aldri til barnevernet om du må ha hjelp. Spør familie eller banken eller hvem som helst først, går du til barnevernet og ber om hjelp, mister du sannsynlig dine barn.

   Det er ingen hjelp å få, de er ikke troverdige. De sier noe, og gjør akkurat det motsatte, eller det de vil. Ber du om økonomisk hjelp i en vanskelig tid, blir det brukt mot deg. De framstiller deg som dårlige foreldre uansett.

   Har du fått time/samvær med barna dine, så er det en time. Barna gråter og vil ikke slippe deg, da er du en dårlig foreldre. Du skal gå.

   Barn blir hentet på skolen uten varsel. Det blir ingen kontakt med barna, ingen varsel om at de blir sendt i fosterhjem. Da barnevernet sa de skulle informere barna, dro vedkommende på ferie uten å kontakte barna."

   http://www.oa.no/leserbrev/article6861784.ece
   Barnevernet (uvernet)
   www.oa.no
   Jeg er så enig med mødre i innlegget i Oppland Arbeiderblad lørdag 7. september.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.09. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200857894504406

   Er det enda noen som kaller det "barnevern"?

   En instans og dens dirigenter og med-spillere som er en grov-kriminell virksomhet som kidnapper, fangeholder, mishandler, ødelegger og torturerer både barn og foreldre mildt sagt grovt!

   Og slikt noe er det mennesker i Norge sender "bekymringsmeldinger" til eller som tar liksom seriøst!

   Hvem er det de tror de lurer?!

   *

   Henriette Nilsen:
   D e omdøpt te barnefjern....

   Rune L. Hansen:
   Uhyre grov politisk organisert kriminalitet er det iallfall.

   Rune L. Hansen:
   Og hvem vet liksom ikke det?

   Jonny Aarsrud:
   Vet hva du prater om . Og barn kommer hjem full av traumer pga de folka der

   Rune L. Hansen:
   Men de fleste både barn og foreldre overlever slikt dårlig og ikke særlig lenge.
   Det har sine gode grunner at innblanding i privat- og familie-liv, diskriminering, degradering, kidnapping, fangehold, tortur, falsk familie-stand, falsk dokumentasjon, politisk eller ikke-politisk organisert kriminalitet, forbrytelser mot menneske-rettighet, menneskeverdet eller menneskeheten, folkemord, etc. er ulovlig og straffbart.
   Ulovlige lov-bestemmelser eller avgjørelser fra hvem enn sin side lovliggjør ikke slikt.

   
---

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. september 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn, disig himmel og 7 pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 02 i natt og videre utover natten omtrent det samme. Våt og disig formiddag med regn og oppmot 8 pluss-grader frem mot klokken 10 og 14. Videre utover dagen omtrent det samme. Halv-mørkt, regn, disig og 7 pluss-grader klokken 20. Omtrent det samme videre utover kvelden, med nokså mye regn. Mindre regn og 6 pluss-grader mot midnatt og en dus nokså full måne i sørlig retning. Jeg kikket litt innom Facebook utover kvelden. Har lagt merke til at det har blitt mere reklame der. Det var trist å se reklame for Arbeiderpartiet og JS også der før stortingsvalget. Også mye ego-sentrert kiving og mennesker som knebler og kriger mot hverandre. Jo både innenfor og utenfor Facebook. Jeg kommer eventuelt tilbake til det hvis jeg orker og anser det som av videre betydning for dette saks-komplekset og dets omstendigheter. I dag har jeg ikke orket meget av noe i det heletatt. Og ute har det regnet jevnt og mye og vært både vått og disig.
   
---
---

   Aina Viola Larsen, 18.09. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/594971523896349/

   Nesten halve Stortinget vil ha Norge inn i EU
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/18/nesten-halve-stortinget-vil-ha-norge-inn-i-eu
   www.abcnyheter.no
   46,7 prosent av de nye representantene sier ja til norsk EU-medlemskap - mot 70 prosent nei blant folk flest.

   *

   Sølvi Opsahl:
   Egentlig er vi allerede medlem. Det er bare ikke bekreftet ennå. Det er det de jobber med nå. Nordmenn er så naive

   Tore Olsen:
   vi må ikke inn i et konkursbo.

   Jan Yanni Helge Haugeplass:
   Bare å melde seg inn det - vi følger allerede 99,5 % av alle EU reglene uansett..

   Rune L. Hansen:
   Halve stortinget vil ha Norge inn under EU, mens både Norges Grunnlov og det norske fok har sagt og sier NEI.

   Aina Viola Larsen:
   banditter som styrer landet vårt.

   Rune L. Hansen:
   På så forskjellige måter ingen tvil om at mange av de har gjort seg til grov-kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Korrupsjon og annen kriminalitet i og omkring den offentlige forvaltningen har hatt gode tider under Ap-folkets regjering.

   Mina Amina Kaykusyh:
   Ja bedre i eu enn det bv driver med her i landet:-( Norge er allerede nok korrupt fra før så ingen skade skjedd så langt:((

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151588710726875

   EMK artikkel 1 pålegger konvensjonstaten å sikre konvensjonens rettigheter for alle innenfor statens jurisdiksjon. Dette innebærer blant annet at staten har en plikt til, etter forholdene, å ta aktive skritt for å hindre at private krenker hverandre .

   Jeg viser til H. L. R mot Frankrike (storkammerdom 29. april 1997) avsnitt 40 og Osman mot Storbritannia (storkammerdom 28. oktober 1998) avsnitt 115.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151588709961875

   Menneskerettene beskytter mot vold i familielivet.

   Den ferskeste dommen på området, Valiuliene mot Litauen (dom 26. mars 2013), gjaldt en kvinne som ved fem tilfeller i løpet av en måneds tid i 2001 hadde vært utsatt for moderat vold fra sin samboer. De fysiske skadene var begrensede. Men EMD fant at man "cannot turn a blind eye to the psychological aspect of the alleged ill-treatment", og at kvinnen "over a certain period of time she had been exposed to threats to her physical integrity and had actually been harassed or attacked on five occasions". Artikkel 3 fikk da anvendelse.

   *

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Valiuliene mot Litauen er et typisk eksempel på hva som (minst) kan omfattes av EMK art 3. Jeg tillater meg å anføre at folk i tillegg bør være klar over en også kan gjøre hevd på EMKs første tilleggsprotokoll artikkel 1, idet ”Eiendom” kan være eiendeler eller formuesgoder, herunder rettskrav, og beskytter dermed hva angår skadeerstatningskrav og kravet til å kunne nyte sin eiendom i fred uten vilkårlig innblandling, jf art 8. Sistnevnte kan omfatte urettsmessige idømte sakskostnader som namsmannen har tatt utlegg for uten å foreta den nødvendige interesseavveining. Dette selv om det ikke er effektuert, da selve utlegget med ex pant i bolig - med de betalingsanmerkninger og skader det medfører - utgjør både et uforholdmessig - og nye - overgrep.

   Hva angår erstatningskrav må det påvises at en har et legitimt erstatningskrav, men som norske myndigheter enten ikke har adekvat behandlet og/eller forskjellsbehandlet i strid med EMK art 14. Mao må det påvises at skadeerstatningslovens vilkår er oppfylt, og det foreligger erstatningsbetingende ansvar for de saksøktes (uaktsomme eller grov uaktsomme) handlinger herunder unnlatelser, og faktisk og rettslig årsakssammenheng mellom ansvarsgrunnlaget og skader/tap. Og at det foreligger fast rettspraksis i nasjonale domstoler å behandle slike krav, slik at en derfor hadde/har legitime forventninger om at kravet skulle/skal bli rettslig behandlet på en legitim rettslig måte, herunder at en som følge av lidte tap hadde en berettiget/legitim forventning om at rettskravet vil innebære erstatning for skadene, i tråd med gjeldende erstatningsrett.

   Jeg viser til EMDs argumenter i Case of DRAGON v. Frankrike av 10.06. 2005, og sak Pressos Companía Naviera S.A. and Others v. Belgium av 20.11.1995. Sisnevnte gjaldt rettskrav for skade som følge av ulykker angivelig forårsaket av belgiske piloters uaktsomhet. Etter belgisk erstatningsrett oppstod rettskrav idet skaden inntraff. EMD kategoriserte disse rettskravene som ”formuesgoder” som nøt første tilleggsprotokoll artikkel 1-beskyttelse.

   Hans Ove Skau:
   Menneskerettsdomstolen fremtrer som showbusiness, for det er jo så useriøse tilstander der at ingen respekterer dommerne overhodet. Man får vel et inntrykk av at domstolen bevisst forsøker å sverte de tidligere østblokklandene m.v. Norge skal ikke få en skramme uansett hvor kriminelt borgerne blir behandlet.

   
---
---

   Arild Holta, 18.09. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152038232698296

   Meget bra om biologisk slektskap

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=33863#p33863
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Artikkel - Heidi Stakset: "Verdien av...
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

   *

   
---
---

   Zelimir Radoš, 18.09. 2013:
   https://www.facebook.com/zelimir.rados/posts/720834587943238

   Vardnadtvist i Sverige tar dig ockso till nya spannande platser................
   Haktet, Fangelset, Mentalkliniken, Barhuset, Krematoriet, utomlands.........

   *

   Zelimir Radoš:
   LLivets harda skola!

   Zelimir Radoš:
   Alt for barnets basta????????

   Zelimir Radoš:
   Direktor och scenograf Svenskt socijaltjanst!

   Rune L. Hansen:
   Og resten av den politiske mafiaen.

   
---

---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 19. september 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt, dus måne, tildels noe regn og omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig lyst, regn og 8 pluss-grader klokken 08. Omtrent det samme utover formiddagen, med oppmot 13 pluss-grader klokken 14.30. Derefter et par timers tid uten regn. 11 pluss-grader og regn igjen en stund omkring klokken 17.30. Dunkelt mørkt og 7 pluss-grader klokken 20.30. Tenkte ta en snar-tur innom Facebook nu på kvelden. Tildels noe regn videre utover kvelden, dunkelt og dus nokså full måne i sørlig retning mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 19.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151590526006875

   Ethvert offentlig organ, har et ansvar for å etterleve meneskerettene.

   Jeg viser til COPLAND v. THE UK(no. 62617/00) fra 2007, premiss nr 39:

   "39. The Court notes the Government's acceptance that the College is a public body for whose acts it is responsible for the purposes of the Convention."

   *

   Rune L. Hansen:
   Det samme er lov-bestemt i blandt annet Straffelovens § 123:

   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   I blandt annet også Menneskerettsloven V3&4 Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Og f. eks. Menneskerettsloven § 3:
   "Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning."

   Og f.eks. Norges Grunnlov § 110 c:
   "§ 110c. Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne.
   Nærmere Bestemmelser om Gjennemførelsen af Traktater herom fastsættes ved Lov.
   Tilføyd ved grlbest. 15 juli 1994 nr. 675."

   
--- 
---

   Marius Reikerås, 19.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151592064001875

   Barnevernet har ikke hjemmel til å pålegge besteforeldre restriksjoner på samvær med sine barnebarn,selv om foreldrene er fratatt omsorgen. Besteforeldre er selvstendige parter,og så lenge det ikke foreligger restriksjoner gjennom en dom, kan ikke barnevernet opptre med domsmyndighet.

   *

   Kristian Dirdal:
   Men hvorfor blir dette gjort da? Hva er hensikten,og selv der besteforeldrene er godkjent av barnevernet i egen kommune som fosterforeldre?

   Marius Reikerås:
   Mangel på grunnlegge menneskerettskunnskap er grunnen.

   Marius Reikerås:
   grunnleggende:))

   Nina Jåhansen:
   Og her var enda flere store ord og enda ikke tatt utfordringen min om å ta kontakt og være med på møter og vise at det babbelet du snakker om liksom har høyere makt enn norske domsinstanser. Slutter herved å følge innleggene dine da jeg blir kvalm av disse påstandene du slenger ut som ikke hjelper oss som står i sakene.

   Kristian Dirdal:
   Det er og fullstendig mangel på innlevelse,forståelse og empati! Med slike individer ved makten har menneskeheten dårlige framtidsutsikter!

   Ellen Ronæss:
   Bryr barnevernet og øvrigheta seg om det, da? Familie er da bare bryderi og heft?

   Kim Ansink:
   Men må besteforeldrene søke on partsrettigheter eller er det automatisk?

   May Brith Harestad Hollos:
   Var det noen som for fullt alvor som trodde at politikerne jobbet for oss?

   Kristian Dirdal:
   Nei makten bryr seg ikle når enkeltindividet blir tråkket på, ,en legg merke til hva som skjer hvis såkalte siviliserte stater blir krenket?da får som regel kremmeren en bombe tilbake, og det med å henvise til folkeretten! Forsvarer enkeltindividet seg mot krenkelse så får de som regel dom, for da er det den som begår krenkelsen som har alle rettigheter!

   Maiken Medium:
   Reidun Øverland
   
   Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Hva kan skje hvis besteforeldre oppsøker barnebarna? Må de gå til sak for å få en kjennelse på at det ikke er lov?

   Årdal Kari:
   BRA DU SER URETTFERDIGHETEN OG DEN URETTEN SOM BLIR GJORT MOT SÅ MANGE BARN OG BESTEFORELDRE I NORGE. MEN DET BESTE ER AT DU GJØR NOE MED DET Marius Reikerås Det må være hjerteskjærende nok for et barn å miste kontakten med sine egne foreldre om ikke de også skal miste kontakten med sine besteforeldre ! Vi må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer oss selv !

   Elisabeth Vervik:
   bv har jo egne regler desverre

   Wenche Kleivane Henriksen:
   Kan ikke vi som er besteforeldre lage en gruppe og der kan vi gi hverandre råd og dele frustrasjoner, slik at vi kan være støtte for barna våre og kjempe sammen med de for å få hjem barnebarna. Når saken har vert i nemnda og skulle barna ikke komme hjem til mor, skal vi starte kamp

   Fred Segoula:
   Den er grei, bortsett fra at bv ikke trenger å forholde seg til lov og rett. De er hevet over slike trivielle ting. For meg ser det ut for at selv om det er dom i en sak, så kan de gå videre på samme argumenter.....
   Tror det er på tide å legge ned nåværende bv og starte et nytt vern med mennesker som ikke er grepet av egen makt.

   Kristine Vistung:
   noen ganger får jeg inntrykk av at de barna som faktisk trenger hjelp fra barnevernet, ikke får det... og de som har det bra blir angrepet... utfra hva jeg ser på tv osv...

   Rune L. Hansen:
   La det også tydelig være sagt: At også for både dommere og politikere og andre er det ulovlig - og straffbart - å forbryte seg mot menneske-rettighet.

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. for en dommer å frata en far eller mor eller et barn omsorg, samliv eller foreldre-rett er langt på vei nesten umulig uten samtidig å forbryte seg på menneske-rettighetene. Og skal også være det!
   Hvilket sier noe om det folkemord som pågår i dagens norske rettsvesen og i det såkalte "barnevernet" - og en norsk politisk mafia-virksomhet!

   Siggen Pettersen:
   Da har Besteforeldrene sine rettigheter tydelig, og rettighetene må de benytte seg av, men hvor og hvem kan kontaktes?????

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.09. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151590925156875

   I dag hadde jeg et møte med en flott og sprek mann på 80 år, som gjorde inntrykk. Han og kona på 78, har ikke fått sett sitt barnebarn siden hun ble født for snart 18 år siden.

   Barnevernet har hele tiden hindret at det skulle skje. Da barnebarnet skulle konfirmeres for tre år siden, ringte lensmannen i bygda og spurte denne bestefaren om han hadde tenkt seg i konfirmasjonen i kriken.

   Da svarte han lensmannen: Hvorfor spør du om det? Da svarte lensmannen at dersom han hadde tenkt seg dit, så måtte politiet møte opp med tjenestebil.
   Så syk er vår lille verden blitt.

   *

   Tore Svendsen:
   verden har ikke blitt så syk. Den har vært så syk hele tida. Er bare fler å fler som blir klar over hvor syk den virkelig er. Det bekrefter jo denne 18 års historien.

   Svein Henning Sørlie:
   Fy f, at d går ann. Nå må noe skje snart

   Bente Kjelsrud:
   Triste greier, dessverre er det mange som har det sånn. BV er flinke til å sette kjepper i hjulene for folk i stede for å hjelpe de. Mange ganger så skal det så lite til fra BV sin side for at dagen skal bli bedre for mange. Men i stede for å hjelpe fjerner de mange som hadde hatt det helt fint hjemme med litt hjelp.

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   SYKT er MILDT sagt....

   Christine Hæreid:
   Tragisk : (

   Heidi Johansen:
   Nei nå så rett og slett j..... gjort. Forferdelig for de stakkars besteforeldre.

   Chris Reddy:
   Hvorfor hadde han "forbud" mot å treffe sitt barnebarn?

   Oyvind Michelsen:
   Når barnet fyller 18 år så opphører all barnevernets kontroll over barnet og det kan treffe bestefar så mye det orker.

   Reidun Røberg:
   helt sykt ... fy at noen gjør slikt mot besteforeldre : (

   Sven-Inge Schult:
   Nja, med mindre barnet er umyndiggjort / satt under verge av andre Oyvind......

   Marius Reikerås:
   Det er slik at når mor mister omsorgsretten, slik som i denne saken her, så lider også besteforeldrene samme skjebne.

   Sølvi Frances Fløistad:
   Helt forferdelig  : (

   Oyvind Michelsen:
   Hvis man blir umyndiggjort kan man saksøke myndighetene og de må bevise at man er ute av stand til å ta vare på sitt eget tarv...

   Karoline De Palmera Gashi:
   Sinnsykt

   Sidsel Emmy Nordby:
   Mange i dette samfunnet som har en sterkt forskjøvet psyke, derfor ser vi mer og mer at, det vi ikke ønsker skjer.

   May Brith Harestad Hollos:
   Delt ! - http://www.youtube.com/watch?v=iDL7VGXDBw0
   Marius Reikerås Demonstrasjon Trondheim 3 mai - 2013
   www.youtube.com

   Chris Reddy:
   Det er jo greit å forklare også hvorfor det er slik som dette. Barnvernet gjør sikkert masse feil, men det blir for dumt når en historie som denne presenteres uten bakgrunn. BV forholder seg altså til et regelverk som er til det beste for barnet, inntil barnet er myndig ig kan avgjøre selv. Hva om besteforeldrene hadde kunnet hatt kontakt med barnet og dermeg gitt moren som har mistet omsorgsretten tilgang? Alle dere som bare roper utforferdelig burde begynne med en enkel ting: finn ut litt mere enn å bare rope ut FORFERDELIG.

   Anja Gabriele Neske:
   18 år betyr mange forspilte minner barnebarn og besteforeldre skulle hatt sammen. En slik minnebank er noe av det som gjør familie til familie. 18-åringen er rotløs og "familieløs", og det er vanskelig å ta igjen en barndom...

   Chris Reddy:
   Er vel bedre å ha en barndom uten feks. overgrep/vold/alkohol/rus enn ikke?

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Hvor har du det fra Chris at det er de nevnte tingene som har gjort at de har tatt et barn? Vet om mange som er tatt men faktisk ingen av disse grunnene. Men vet mange som har det sånn og ikke er tatt! Lett å forhåndsdømme de som ligger nede!

   Monica Tangstad:
   Er faktisk enig med Chris her... vi vet ikke hvorfor og vi bør passe på hva vi roper forferdelig mot. Hva om det nå er en av de grunnene Chris nevner her som er årsaken til at situasjonen er som den er? Ville vi fortsatt si at det er forferdelig??

   Marius Reikerås:
   Det er ikke alkhol eller rus det er snakk om. Problemstillingen her er at besteforeldre rammes hardt som tredjepart, og uten at de er en del av konflikten mellom foreldre og barnevern.

   Linda Eide:
   Ja ka må til for og få bedre velstats norge helt utroligt at de ska ha. Så mye makt

   Monica Tangstad:
   Om det er tilfelle Marius så er det selvfølgelig ille. Og det skjer ofte, det er jeg klar over. Men jeg blir innimellom noe harm over mennesker som som uttaler seg uten å vite hva de uttaler seg om. Det gjelder ikke bare denne saken. Mange lar seg rive med og det kan gjøre vondt verre for de involverte.

   Anja Gabriele Neske:
   Barn som vokser opp i dårlige hjem klarer seg statistisk sett langt bedre enn bv-barna! Flere store undersøkelser viser dette klart.

   Marius Reikerås:
   Poenget er å diskutere det problemstillingen gjelder. I dette tilfelle, er problemstillingen hvilke rettigheter besteforeldre har, når de ufrivillig blir involvert i en barnevernssak som uskyldig tredjepart.

   Monica Tangstad:
   Den er grei. En saklig diskusjon om noe man vet hva problemstillingen er, er selvfølgelig noe annet. Å vite er viktig når man skal syns og mene noe : )

   Bjorn Hannaas:
   et sykt sykt land

   Åse Reidun Hæhre Østmo:
   Det må være forferdelig sårt, alle vil sine barn, og barnebarn det aller beste. Men besteforeldere har vel ingen rettigheter ? Om ikke barnevernet mener at relasjonen noe å bygge videre på ???

   Anna-Stina Kiil:
   Marius Reikerås: har du noen tips om hvordan besteforeldre skal forholde seg til/gjøre når de ikke får samvær med barnebarn? De har kjempet i noen år nå, jo mere de stiller spørsmål til bv, særlig hvis de viser frustrasjon og fortvilelse, jo mere har man inntrykk av at de blir straffet for sine uttalelser. Etter som jeg forstår benytter ikke bv EMD, er det da ingenting disse besteforeldrene kan slå i bordet med? Jeg har sagt at at de kanskje bør gå ut i media, de kan antagelig likevel ikke få det verre mht samvær enn de har det nå. Besteforeldrene er nå så sliten at det går ut over både fysisk og psykisk helse og jeg er meget bekymret for dem.

   Anja Gabriele Neske:
   Det er regelen, og ikke unntaket, at bv-barna mister kontakten med hele sin biologiske familie, samt at den kontakten som bv tillater underlegges så strenge restriksjoner at den ikke gir muligheter for å opprettholde båndet til familien. Spør de adopterte her i landet om hva de føler mht det å ikke ha biologisk familie...

   Tove Hjelm:
   Helt utrolig ,må få en slutt på dette .

   Oyvind Michelsen:
   Jeg ble nektet tilgang til min gode flotte far av den grunn at han 9 år før jeg ble født ble dømt for landssvik fordi han var medlem av NS under krigen, bortsett fra det var han en flott mann og en flott far! Så jeg lenget etter ham hele livet og nå er det 45 år siden han døde 68 år gammel, men fremdeles er han i tankene mine hver dag. Far var verken farlig for oss eller hatet oss, men han var nedbrutt og utslått av den straff han fikk og absolutt alt ble tatt fra ham etter krigen, men heldigvis var han viril og glad i mor så vips når far var 54 så ble jeg født! http://www.nordlys.no/nyheter/article6800067.ece
   Her finner endelig barnehjemsgutten Øyvind sin fars grav etter 45 års leting
   www.nordlys.no
   SE DEN RØRENDE VIDEOEN: – Jeg kysset gravsteinen, og så satt jeg meg ned og pratet en time med ham, selv om jeg vet han ikke kan høre meg.

   Jeanett Martinsen:
   omg!! : (

   Tore Svendsen:
   Besteforeldre blir fratatt barnebarna sine uten en lovhjemmel å uten en rett på rettergang. Dem får jo ikke engang forsvare seg noe sted. Umyndiggjort. Samle dere besteforeldre å kjør massesøksmål mot staten.

   Siggen Pettersen:
   Hva med barnebarnets eget ønske,barnebarnet har full rett til og utrykke seg på egenhånd og møte besteforeldrene. Barnevernet kan da ikke hindre dette, lovbrudd av første klasse

   Anja Gabriele Neske:
   Bv-barna har overhodet ingen ting de skulle ha sagt. De kan ønske så mye de vil, men blir uansett overkjørt av bv. Og ja: Dette er faktisk lovbrudd fra bv's side.

   Bente Bakke:
   Rent generelt har vel vi besteforeldre ingen rettigheter mht samvær m barnebarn??

   Anna-Stina Kiil:
   Er jo det som er så helt på ræva (unnskyld uttrykket) Bente, jeg klarer ikke å forstå dette all den tid besteforeldre er ok og ikke sliter med noe "vanlige" mennesker ikke skal slite med!

   Bente Bakke:
   Nær bekjent holder på m sak nå. Dm får ha barnebarnet på 3år,når mora er i humør(og ho bestemmer jo alt). Kunne gå mnd`r mellom hver gang. TROR de har fått til noe nå nylig-mn vet ikke sikkert.!. Alt har tatt så TID.