Mars 2015 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201503 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ----
-----
--- Mars 2015 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, søndag 01. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, vått, regn og yr, vind og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Min tanke er noe brev-skriving, urte-medisinering, mat-stell, film, musikk og andre nødvendige småtterier i behagelig tempo i dag. Og lite skriving her. Om ikke det igjen plutselig hender noe nytt spesielt skremmende eller videre livs-ødeleggende og jeg fortsatt kan skrive her. Hadde jeg blitt tvangs-innlagt forleden dag så ville det vært meget mere livs-ødeleggende og skremmende. Og ytterligere avslørende, men samtidig blandt annet også kneblende og livs-farlig. Jeg, og selvfølgelig mange andre, håper inderlig at ICC og andre inter-nasjonale og bilaterale myndigheter snarest og effektivt vil stoppe den pågående katastrofen i Norge!
Jeg vil selvfølgelig hver dag uansett skrive noen ord her for å synliggjøre at jeg fortsatt er hjemme.
Disig himmel, regn og yr med omkring 4 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Internet-forbindelsen her i dag er meget svak og omtrent fraværende. Jeg telefonerte Telenor for å høre om de vet årsaken og ble fortalt at det antagligvis er været og eller ekstra stor pågang på nettet og at det derfor nu antagligvis er et midlertidig og forbigående problem her. Merkelig uansett.
Tilsvarende vær utover kvelden og fortsatt med nær helt ubrukelig Internet-forbindelse. Jeg mistenker at det kan ha skjedd et angrep og kan være en intern feil.
Efter hvert mindre nedbør sent på kvelden og mot midnatt, med mye sky-drev fra sør-vest og vest og 3-kvart tiltagende måne tildels synlig i sør.

---
---

Rune L. Hansen, 28.02. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204276751213687

At grove menneskeretts-forbrytelser i regi av politisk og juridisk forvaltning gir fortjeneste i form av makt, karriære, egoisme eller penger gjør at slike forbrytelser stadig mere og verre smitter og ødelegger menneskene, samfunnet og verden.
Myndighets-forbrytelser må kompetent straffe-forfølges. Og ikke bagatelliseres, forties eller bortforklares. Punktum.

*

Sissel Omdal:
Punktum hos meg og Rune

Rune L. Hansen:
   Grove menneskeretts-forbrytelser overfor et eller flere mennesker, eller systematiske, er ofte lett å gjenkjenne. Da er ikke spørsmålet først og fremst hvem enkelt-mennesker (dommere, politikere, etc.) som har forårsaket forbrytelsen, men at forbrytelsen erkjennes som tilstedeværende. Tilstedeværelsen av menneskeretts-forbrytelsen er i første omgang det vesentlige. Og så at den umiddelbart stanses. Dette fordi staten, med alle under-instanser og ansatte, i seg selv er et selvstendig rettssubjekt - og er lov-forpliktet både i henhold til menneskeretts-konvensjonene, Norges Grunnlov og Straffeloven, til å respektere og sikre enhvers umistelige og uavhendelige menneske-rettigheter. Dernest kan og skal kompetent straffe-forfølgelse skje. Efter at tilstedeværelse av forbrytelsen kompetent kan mistenkes og konstanteres.

Rune L. Hansen:
   EMD sin viktigste metode, som vi alle og enhver kan og bør bruke, er å konstantere om en menneskeretts-forbrytelse er tilstedeværende eller ikke.

---
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, mandag 02. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, vått, tildels regn og yr og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, fuktig og omkring 5 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 14. Derefter en blanding av spredt skyet, sol og blålig himmel. Dunkelt, grålig lett skyet, halv-mørkt og 1 pluss-grad klokken henimot klokken 19. Mørkt og yr klokken 19.30. Den nu sist ubrukelige Internet-forbindelsen her var antagligvis eller kanskje forårsaket av et angrep utenfra, som jeg mistenkte. En tilbakestilling et par dager av pc-n her (system-gjenopprettelse) virker som å ha løst problemet. Luften full av lett og luftig sne klokken 20.30. Efter en stund for det meste slafs og yr og i overkant av null grader utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 02.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204285896522314

Rettskraftig dom, eller ikke rettskraftig dom?

   Enhver utvetydig ulovlig dom er selvfølgelig ulovlig. I dagens Norge masse-produseres det utvetydig ulovlige dommer og avgjørelser i regi av en politisk offentlig mafia-virksomhet via nøkkel-personer og nyttige idioter i og omkring rettsvesenet.

   Dommer og avgjørelser som med tydelighet er straffbare menneskeretts-forbrytelser og myndighets-misbruk og organisert groveste kriminalitet. Rettskraftige? Nei, hverken lovlige eller gyldige. Tvert om.

   Iallfall jeg har politi-anmeldt dette, på vegne av oss alle og enhver.

   En utvetydig menneskeretts-forbrytelse skal (og kan) selvfølgelig ikke være en rettskraftig eller gyldig dom. Hvor mange eller hvem enn som ønsker at dommere og ulovlige lover, dommer og avgjørelser skal erstatte loven og våre menneske-rettigheter!

   Våre menneske-rettigheter skal være og er lov-bestemt umistelige og uavhendelige.

   Men det er meget grove menneskeretts-forbrytelser og alt annet enn lovlige dommer som forbryter seg mot f.eks. følgende 3 menneske-rettigheter:

   Barnekonvensjonen Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Menneskerettserklæringen Art 16 p1:
   "1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning."

   Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   *

Rune L. Hansen:
   Ps: Falske "alene-foreldre" er en politisk mafia-institusjon som selvfølgelig også er ulovlig og straffbar. Både som menneskeretts-forbrytelse, politisk organisert kriminalitet, falsk familiestand, kidnapping, tortur, folkemord, forbrytelse mot menneskeheten, etc.

---
---

Marius Reikerås, 02.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152603678691875

Kom gjerne med inspill til denne, da jeg har tenkt å bruke den i min tale til det Litauske parlament førstkommende onsdag:

Already in 2005, The UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights,criticized Norway for its extensive use of foster placement for children.
Since 2005, however, the proportion of children living apart from their biological parents has risen significantly.

The UN Committee is abundantly clear in its condemnation of Norway for the extensive use of care order:
23. The Committee is concerned at the number of children who have been removed from their families and live in foster homes or other institutions. In this regard, the Committee notes the State party's willingness to review its practices concerning the removal of children from their family environment.
24. The Committee recommends that the State party take measures to address the causes of the rising number of children who are removed from their families, including through adequate support to biological parents. The State encourages the State party to give priority to protecting the natural family environment and ensure that removal from the family and placement in foster care or institutions is used only as a measure of last resort when in the best interests of the child.
Even ten years after, we still do not comply with warnings from the Human Rights Institutions.

53 198 children received child welfare services in 2012. This is 2 percent more than the year before.
Today the number is estimated to be more than 55 000 as the number is growing.

There are 1,188,000 registered children between 0-18 years residing in Norway pr. 1.1.2013. Meaning that close to 5 % of all children in Norway, are under the surveillance of the Norwegian Child Welfare System.

Source: http://www.bufetat.no/om/statistikk/barnevern/

*

Nina Adele:
   Vet ikke om det faller inn under tema ditt, men noen rettssikkerhet har ikke barn i Norge.

Jørgen Skarsvåg:
   This is a part of criminal corruption in Norway, where criminal employees in public jobs as police, court, lawyers, psychology, and more, use you kids, take away from you and your kids, their legal international human rights, so this criminals can steal money out of Norway's economic, for themselves and their friends.
Same criminals do you find in the foster parents.
This is big business in Norway.
Your kids is the slaves in this business.
This trafficking is one of the main enemy at the Human rights in Norway today.
This is not legal and have to stop immediately.
You and all EU have to press Norway to stop this public crimes.
Norway is the biggest terrorist organisation against the Human Rights in Europe today.
AGAINST YOUR HUMAN RIGHTS.

Kall en spade for spade :-))

Elin Hemli Egelund:
   Barn blir ikke hørt i egne saker. Har en gutt på 17 og ei jente på snart 15 år. Begge mener de har det best hjemme, men begge blir tatt fra meg I løpet av en uke nå. Jeg fikk tilsendt oversikt over nemdsmedlemmene, men kun et navn stemte med de tre som satt der. Så nemda er i mine øyne, bare bv's forlengede arm.

Marianne Skoge:
   Politikere og barnevern snur ryggen til all forsking som konkluderer med at Adskillelse - Barn - Foreldre er så mentalt skadelig, at det ikke kan forsvare fosterhjemsplassering.
Kunnskap blir ikke overført fra tidligere generasjoner: Helsedirektør Evang slo fast ved lov at adskillelse barn foreldre ved barneavdeling skal stoppes av samme grunn som over.
Barna får i praksis ikke egen forsvarer før de er 16 år. Når de er 15 år og fortsatt umodne, men spesielt lette å påvirke, får de tilbud om å lese saksdokumentene om grunnen til omsorgsovertagelse. De leser da som oftest da usannheter som de ikke har forutsetning for å forstå er usannheter som setter deres biologiske slekt i et feilaktig bilde. Dette kan utløse skam og bitterhet mot eget opphav.
Splittes og opphører familie strukturen i samfunnet, oppløses samfunnet. "Barna hører Staten til." Sitat Lysbakken.
Private næringsdrivende tjener millioner på barnas tragedier.
Kriminelle eller X kriminelle (som ikke får adgang til f eks USA)blir gitt omsorgen for barna, på bekostning av bedre eller gode nok foreldre.
"Fosterbarna " blir stigmatisert, generalisert og blir utsatt for stereotype tenkning.
De barna som virkelig trenger hjelp, der foreldrene ber om hjelp, får ikke hjelp. Jfr Behring Breivik og hans morsom søkte hjelp, men fikk NEI fra barnevernet da A B Breivik var barn.
Barna blir påført unødvendige katastrofer i skolealder, blir ofte fratatt tilgang til undervisning, eller grunnet sjokk og krise reaksjoner blir de fratatt årevis med ro til å konsentrere seg om skole.
Foreldre, barn og deres vitner som fastleger, helsesøstre, jordmødre, lærere, barnehage personell, barneleger, etc blir ikke trodd.
Barna kan bort adopteres, før rettsakene er over.
Barnevernet har ikke praksis på å gi støttende tiltak .
Helsetilsynets granskingsrapporter av barnevernet som slår fast feil og mangelfull praksis, tas ikke til følge. Barna får heller ikke da bli tilbakeført.
En hard, kald og nådeløs "hånd" synes å undertrygge alle menneskerettigheter, grunnlovs rettigheter og menneskliv nåde overfor barns fremtidige lykke og rettssikkerhet til å få beholde sin mor, far og sine søsken.
Lykke til, med møtet Marius Reikerås! Husk å si at majoriteten av den norske befolkning IKKE er enig i denne praksisutførelsen, om de viste sannheten i saksprosessen. Nordmenn blir indoktrinert med at : "Det er noe mer...."
Der er ca 20 % reelle saker, som dagens bv system passer for og ca 80 % saker som sies å være IKKE omsorgssvikt saker av en slik karakter at barna burde være straffet med å bli "Barne Vandrere" i samfunnet.

Bent Isaksen:
   Norge nekter å ratifisere tilleggsprotokollen til barnekonvensjonen. Helt utrolig, med alle de velmenende politikerne vi har skulle man tro Norge sto fremst i køen for å signere. Men fascister følger ikke andre regler og prinsipper enn sine egne. Forsåvidt ikke kommunister heller, siden det er de to ytterpunktene vi godtroende lever under.

---
---

Rune L. Hansen, 02.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204287356278807

   "Blir den tysta statskuppen slutet för folkstyret?

   Verkligheten av idag – i Sverige – LÄS!
   26 Februari 2015, 15:18 av Lars Bern

   Jag har tidigare skrivit om hur de politiska partierna i Sverige gradvis förvandlats från folkrörelser till exklusiva yrkesföreningar för den nya politiska yrkesklassen. Denna klass består av karriärister som i stort sett saknar yrkeserfarenhet och någon betydande bildning. Journalisten Anders Isacsson döpte dem en gång mycket riktigt till den politiska adelsklassen, som likt den gamla adeln skaffade sig toppositioner i samhället utan andra meriter än sin klasstillhörighet.

   På femtio år har partierna gjort sig av med nästan alla sina medlemmar och verksamheten har gått över från medlemsavgifter till att finansieras med skattepengar. Konsekvensen av den här utvecklingen är att den tidigare folkligt förankrade idédebatt som formade partipolitiken har tystnat. De partiaktiva ser mest politiken som en enkel karriärväg till feta skattefinansierade maktpositioner. I den här miljön gäller det att minimera riskerna som skulle uppstå om man tillät vanligt folk att påverka politiken. De politiska adelsmännen har numer starkare gemensamma intressen över partigränserna att bevaka, än de intressen som är folkets.

   Resultatet av den här utvecklingen är att politikerklassen format vad de kallar den demokratiska värdegrunden. Låt er inte förledas av namnet, detta har inget med demokrati att göra. Det handlar istället om att begränsa den politiska spelplanen till den riskfria politik som de här makthavarna har eget intresse av, och att tysta andra åsikter än de som släpps fram i den s.k. åsiktskorridoren. Debatten mellan partierna handlar inte längre om idéer hur samhället bäst skall formas. Den begränsas stegvis till en allt tunnare fasad, där man bjuder någon enstaka procent upp och ner för att ge sken av olika ståndpunkter. I vissa frågor gör man inte ens det, utan där tystats alla avvikande åsikter.

   Skapandet av en för den politiska adeln gemensam politisk doktrin har kommit att helt diktera det politiska livet. Folkets möjlighet att öva inflytande över politiken har smält ihop och demokratin dör. Den här olyckliga utvecklingen är ett resultat av en noga vald politisk strategi från politikerklassens sida. (...)

   Precis som folkrörelsepartierna finansierades tidningarna ursprungligen av läsarna. Och precis som med partierna klippte politikerna av banden med allmänheten genom att göra tidningarna beroende av politikerstyrd skattefinansiering.

   De etablerade medierna i form av Public Service och de stora papperstidningarna SvD, DN, Aftonbladet, Expressen och GP har förvandlats till megafoner för makthavarna som aldrig vågar ifrågasätta värdegrunden. Detta gör man så nitiskt att man utan skam använder sig av flagranta lögner och uppdiktade historier för att försvara den. Den tredje statsmakten är bortkuppad.

   Politiserad vetenskap

   Gamla tiders fria självständiga vetenskapsmän var likt den tredje statsmakten en jätterisk. Den fria akademiska forskningen med oavsättliga professorer har därför raderats ut och ersatts med politiskt styrda anslag och en anslagsjagande och politikerfjäskande forskarkader som aldrig skulle komma på tanken att ifrågasätta värdegrunden. Man biter inte den hand som föder en.

   På vissa områden räcker inte systemet med bakbundna forskare, så politikerna har inrättat helt politiskt styrda organ förklädda till forskningsinstitutioner. Det handlar dock inte om vetenskap, utan om att skriva ihop förmenta forskningsrapporter med politiskt förutbestämda slutsatser. Exempel på en sådan institution är Stockholm Environment Institute (det finns många fler) som en gång bildades av miljöminister Birgitta Dahl. Uppgiften var att försörja henne med påstådda vetenskapliga argument. Till ledare för dessa kvasipolitiska institut utnämner man sedan någon pålitlig meningsfrände och ger denne en professorstitel utan någon riktig vetenskaplig meritering. (...)

   Falska folkrörelser

   Det tredje och kanske viktigaste instrumentet för dagens politiker när de skall tvinga på oss sin gemensamma värdegrund är det som vilseledande brukar kallas folkrörelser eller NGO:s (Non Governmental Organisations). Detta är organisationer vars uppgift är att med aktivism förleda medborgarna att tro att värdegrunden har en folklig förankring. Flera av dessa NGO:s är idag multinationella miljardföretag i politisk lobbyverksamhet som leds av direktörer med löner som vilka storbolagschefer som helst.

   Verksamheten är ett utstuderat bedrägeri eftersom flertalet organisationer inte skulle överleva många dagar utan bidrag från skattemedel, andra politiskt styrda anslag eller pengar från inflytelserika ekonomiska särintressen. Politikerna slussar betydande skattemedel till en rad främst vänsterorganisationer via biståndsbudgeten och SIDA. Precis som de politiska partierna lever dessa helt odemokratiska organisationer inte på några medlemmar och de representerar inte någon folkopinion. De är snarast politiska agentbyråer betalda för att manipulera folkopinionen med hjälp av desinformation. Politiskt korrumperade medier ser till att skapa legitimitet åt denna ljusskygga verksamhet och politikerna har därtill lyckats städsla självaste kungahuset och kyrkan för att hjälpa till. Kungen och kronprinsessan är den politiska adelns underdåniga marionetter i de här sammanhangen och kyrkan har förvandlats till en vänsterpopulistisk lobbygrupp. (...)

   Folkstyret satt ur spel

   På det sätt jag beskrivit här har en renodlad politisk yrkesklass genomfört en statskupp där man målmedvetet steg för steg satt folkstyret ur spel. Den folkligt förankrade idédebatten är död och politiken cementerad till yrkespolitikernas gemensamma värdegrund. Det slutliga belägget för denna kupp som berövat folket dess inflytande var Decemberöverenskommelsen efter det senaste valet. För att behålla skenet av folkstyre använder man det raffinerade systemet med korrumperade medier och lobbyorganisationer förklädda till folkrörelser som iscensätter en folkopinion som inte finns i verkligheten. (...)

   Inte nog med att man har kapat och köpt radio, tv och papperstidningarna, även parlamentarismen har den politiska eliten fryst ner – låt vara att landet formellt fortfarande är en demokrati men i realiteten har Sverige mycket små likheter med de flesta övriga västerländska demokratier och mer och mer påminner landet om kroniskt korrupta halvdemokratier som Mexico och Venezuela.

   Om svenskarna på 1980 talet och till och med på 1990 talet hade kunnat skåda in i framtiden, till 2010 talet så hade de inte trott sina ögon dvs de hade sett ett vulgärt samhälle som inte längre riktigt fungerar och där ansvarstagande och ledarskap är avskaffat, lagarna åtföljs inte, polisen är livrädd för att utföra klassiskt polisarbete, skolor brinner nästan dagligen, tusentals bilar sätts årligen i brand, landets försvar i praktiken nerlagt, svenska skolor presterar resultat på ulandsnivå, personrån och våldtäkter i antal som påminner om ett land i inbördeskrig och varje tätort invaderad av regeringssanktionerade tiggare med tillhörande slum – och kåkstäder.
   Civilsamhällets förfall är i perfekt symmetri med den usla kvaliteten hos våra folkvalda (...)

   Bakom denna glättiga, ytliga och tragikomiska Potemkinfasad så monteras välfärdssystemet ner och Sverige närmar sig alltmer det vi förknippar med det sämsta hos Latinamerika."

   http://www.peace.se/blogg/2015/02/blir-den-tysta-statskuppen-slutet-for-folkstyret/
Blir den tysta statskuppen slutet för folkstyret? | Filosofens blogg
Jag har tidigare skrivit om hur de politiska partierna i Sverige gradvis förvandlats från folkrörelser till exklusiva yrkesföreningar för den nya politiska yrkesklassen. Denna klass består av karriärister som i stort sett...
PEACE.SE

*

---
---

Rune L. Hansen, 27.02. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204267646626078

Mange av de offentlig ansatte politikerne i dagens Norge sier mere eller mindre tydelig, at det å respektere og sikre menneske-rettighetene er å overlate vår nasjonale suverenitet til EMD og FN, etc.

De setter med andre ord sin egen politikk og sine egne hensikter høyere enn våre menneske-rettigheter. Hva de unnlater å si er at en slik offentlig politikk er ulovlig og straffbar.

*

Rune L. Hansen:
   Dette er utvetydig, f.eks. i henhold til hva som det direkte og indirekte er lov-bestemt i alle menneskeretts-konvensjonene:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."

Se også f.eks. Straffeloven, § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Rune L. Hansen:
   Her er et typisk eksempel på en politisk mafia-virksomhet som forsøker å påberope seg å være "folkevalgt" og "demokratisk" og å forsvare sine menneskeretts-forbrytelser med å påberope seg at sine egne grove menneskeretts-forbrytelser er et uttrykk for "nasjonal suverinitet"!
Men hvem av oss er det som har valgt eller kan velge eller gå god for menneskeretts-forbrytelser og politisk organisert mafia-virksomhet?
Ingen!

http://pluss.vg.no/2015/02/28/1939/1939_23405702
Selvråderetten trues av EMD - VG+
Skal Norge styres gjennom representativt demokrati, eller skal dommerne i Strasbourg diktere våre lover?...
PLUSS.VG.NO

---
---

Marius Reikerås, 02.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152604269371875

EMD og selvråderetten.

Jeg er glad for Per Sandbergs kronikk i VG om EMD og selvråderetten.
Jeg har ingen problemer med å være enig med ham i hans frustrasjon overfor Mulla Krekar.
Men, jeg er også sikker på at hadde den sittende regjering redegjort for Mulla-saken overfor EMD, så hadde ikke EMD lagt hindringer i veien for at norske myndighetene kunne få ham kastet ut av landet. For meg er det derfor uforståelig at ikke den sittende regjering har gjort nettopp dette.
Det er helt absurd å bevitne hvor mye penger og presseoppslag som våre skattebetalere er nødt til å bruke på personer som oppfordrer til terror i Norge.
Enda mer absurd, er det å bevitne hvor plutselig opptatt våre politikere og presse er av menneskerettene, når et fåtalls ekstremister dukker opp.

Men, når menneskerettene til ti- tusenvis av vanlige mennesker i Norge krenkes, ja da er det dørgende stille. Både fra presse, fra domstolene og fra politikere.

Så lenge Norge ikke selv rydder opp i menneskerettsbruddene her hjemme, trenger vi hjelp til å få de beskyttet. EMD har kun til oppgave å påse at staten, som den mektige part, ikke forgriper seg mot sin egen befolkning.

Og flere ganger har EMD dømt Norge i saker som opplagt burde ha vært unngått:
Om bare domstolene og byråkratene hadde tatt menneskerettene på alvor her hemme.

Men, et godt tips, er å opprette en egen uavhengig Menneskerettsdomstol her hjemme.
En domstol som kun skal fokusere på potensielle brudd på menneskerettene for alle de 5 millioner som bor i Norge!

*

Noralf Aunan:
   Kan det være mulig å få bra mediefokus på de skremmende rettslige forhold ved å kreve en norsk Menneskerettsdomstol? Når de aller fleste aktuelle folkevalgte til og med nekter å svare på seriøse henvendelser om den rettslige tilstand, da ser det dessverre skremmende dårlig ut. Fortsatt har jeg bare mottatt ett seriøst svar på to henvendelser til alle medlemmer av Justiskomiteen. Fra lederen: Hadia sin representant fikk jeg f.eks. en meget kort kommentar angående en av flere saker jeg påpekte. Ingen kommentar om hovedsaken i henvendelsen: Hadiia sin ekstreme omsorg for menneskerettighetene for Krekar.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Amen. Deler.

Greta Solheim:
   Hva menes Marius? - med at EMD sikkert hadde gitt sin tilslutning om myndighetene hadde forelagt Krekar-saken til EMD. Er det slik å forstå at da Høyesterett behandlet Krekar-saken i 2003 og konkluderte med at "Krekar var/er en trussel for rikets sikkerhet"- ikke var basert på en forholdsmessighetsvurdering etter EMKs bestemmelser, men på Høyesteretts personlige/politiske standpunkt? Jeg har ikke lest avgjørelsen - har du evt andre? Jeg er heller ikke kjent med hvorvidt Krekar klaget høyesterettsavgjørelsen inn for EMD. Ellers er avgjørelsen rettskraftig såfremt domspremissene og konklusjonen er rettslig holdbar og innenfor EMDs premisser. Det antas at forholdsmessighetsvurderingen: "hensynet til rikets sikkerhet" er ensbetydende med hensynet til øvrige borgeres sikkerhet. Faren er jo ikke blitt mindre med Krekars stadige uttalelser som trolig faller inn under trusler mot øvrige borgere om de skulle finne på å tegne profeten, eller noe som ligner. Det kan jo folk meget godt risikere fordi det er vel ingen som vet hvordan denne profeten ser ut?

Rune L. Hansen:
   En egen uavhengig lav-terskel menneskeretts-domstol og -instans trengs og er nødvendig ja. I tillegg til det som er enda mere nødvendig, at alle nuværende retts-instanser og hele rettsvesenet kompetent straffe-forfølges og fullstendig endres til å ha basis i våre menneske-rettigheter. En selvfølgelighet egentlig. Det er fullstendig ulovlig, folke-fiendtlig, myndighets-misbruk og umenneskelig for politiske myndigheter å ned-prioritere våre menneske-rettigheter.

---
---

Marius Reikerås, 02.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152604854371875

Et inngrep i respekten for familieliv, utgjør alltid en krenkelse av artikkel 8 med mindre det var i samsvar med lov, søkte å oppnå et formål som var legitimt etter annet ledd og anses nødvendig i et demokratisk samfunn.

Forvaltningen og domstolene må ta hensyn til den rimelige balansen som må oppnås mellom de motstridende interessene til individet og samfunnet, inkludert andre berørte parter, og statens skjønnsmargin.

Strengere ettersyn er imidlertid nødvendig i forbindelse med ytterligere begrensinger, slik som begrensninger pålagt av myndighetene på foreldrerettigheter. Slike begrensninger fører med seg en fare for at familieforhold mellom foreldre, besteforeldre og unge barn vil bli effektivt begrenset.

Ved anvendelsen av disse prinsippene på denne aktuelle saken, bemerkes at hensynet til hva som er til barnets beste er av avgjørende betydning.

Fratakelsen av barnas- foreldrenes- og besteforeldrerettigheter, er et særlig vidtrekkende og kan bare anvendes under helt eksepsjonelle omstendigheter.

Det er helt åpenbart at barnas beste i denne saken er å være tilknyttet sin biologiske familie.

*

Rune L. Hansen:
   Du har kanskje ikke forsøkt å være fratatt retten til familie-liv, Marius Reikerås?

Marius Reikerås:
   Helt åpenbart har jeg det; Rune L. Hansen. Jeg har blant annet vært konkurs i fem år nå.

Anita Skippervik:
   I dette landet er det eit godt spørsmål kva det offentlege legg i "helt eksepsjonelle omstendigheter"? Særleg når omplassering av barn inn i offentlig omsorg skjer i så stor grad og det er da mange barn virkelig får traumer og separasjonsangst, karakterrene på skulen går nedover eller fråværet blir så stort at barna sitt utan utdanning.

Rune L. Hansen:
   Tror ikke du helt forstod rekkevidden av mitt spørsmål. Og hva å være fratatt retten til familie-liv automatisk innebærer.

Anne-Kristin Abbedissen:
   Vi er mange som er fratatt denne retten og ingen i off. tjeneste bryr seg om kap. 8. Kaller det svada og at her gjelder norsk barnelov.

Ken Joar Olsen:
   Det skal ihvertfall settes som et spørsmål i tingretten den 16 mars hvor vi skal dit Marius Reikerås : )

Julianne Olaisen:
   Vil jo tro at å bli slått konkurs er et stort inngripen og bli fratatt på mange måter den forsørger rollen du i utgangspkt. hadde. Det er forferdelig for alle som har opplevd en rå maktkamp fra Bv sin side, men det er mange måter å oppleve å bli fratatt retten til familieliv. Det ene utelukker ikke det andre.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er veldig mange slik degraderte voksne mennesker i Norge og konsekvensene er fullstendig groteske og umulig å leve med, selv om mange forsøker i det lengste og også mange forsøker å gjemme seg bort i det lengste. Og selv om barna klarer å holde ut eller beholde håpet i det lengste så blir de også ødelagt.

Rune L. Hansen:
   Konsekvensene av helt å bli fratatt retten til familie-liv eller foreldre-rett er meget godt forsøkt fortiet, bagatellisert og bortforklart av de veldig mange som ser seg tjent med slikt.
En kan gjøre seg "upopulær" av mindre enn å snakke om slikt. For å si det meget så mildt.

---
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, vått, regn, sne, slafs og yr og i overkant av null grader Celsius her ute i natt. Overskyet, fuktig, null til 2 pluss-grader og mindre igjen av sneen på bakken utover formiddagen frem mot klokken 12. Tildels noen sol-gløtt, men disig, sne og slafs en stund omkring 13-tiden. Tildels noe blålig himmel og sol en stund videre utover eftermiddagen, med omkring 3 pluss-grader og lite sne igjen på bakken. Men derefter igjen sne-vær en stund og oppmot en cm sne på bakken og omkring null grader. Månen nokså full høyt i sør og omkring 1 minus-grad utover kvelden, nærmere 2 minus-grader mot midnatt.

---
---

Kai Rudi Schantz, 03.03. 2015 shared Barneloven's post:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/848865845173648/

Barneloven
LIKESTILLINGSDEPARTEMENTET Med med mer kjønnsrasitisk FEDREHETS der de begrunner deres motstand mot at fedre skal få foreldreansvar til sitt barn på samme vilkår som mødrer med følgende:
   "Det er ikke selvsagt at en far vil utøve foreldreansvaret ut fra barnets behov og interesser".. .

   5.2.2.2 Høringsnotat. Felles foreldreansvar for foreldre. Departementet går inn for at der det ikke eksisterer et etablert samboerforhold, bør moren fortsatt ha foreldreansvaret alene. Det er ikke selvsagt at en far vil utøve foreldreansvaret ut fra barnets behov og interesser..

   Forslaget støttes av:
Redd Barna, Aleneforeldreforeningen, Norsk kvinnesaksforbund, Norges husmorforbund, Fylkesmannen i Oppland, Advokatforeningen, Eidsvoll sorenskriverembete, Likestillingsrådet og Kirkens familierådgivning.

Enda et grovt eksempel på solid innarbeidete statsfeministiske verdier med fedrediskriminerende kjønnsrassisme i høringsnotat om barneloven . - Jeg våger påstanden om at vis et departement hadde nektet kviinner en rettighet som alle menn får med begrunnelsen at det er ikke sikkert at kvinner vil bruke rettighteten riktig og derfor bør ikke kvinner gå dette slik som menn gjør SÅ VILLE ANSVARLIG DEPARTEMENT BLITT FRATT RETTEN TIL Å PUBLISERER NOE SOM HELST FØR HALVE STABEN VAR BLITT FJERNET FRA STILLINGENENE SINE OG HELE DEPARTMENTET VILLE VÆRT ANMELDT FOR BRUDD PÅ DISKRIMINERINGSLOVEN!

*

Rune L. Hansen:
   Grov kriminalitet, politisk offentlig organisert, som vanlig fra det såkalte Likestillings-departementet og kompani.
Det er som det politiske offentlige såkalte Barnevernet: innholdet og hensiktene er det fullstendig motsatte av navnet.
Mange lar seg utrolig nok lure av navnet.

Rune L. Hansen:
   Politisk offentlig organisert kriminalitet har forlengst blitt meget populært i Norge. Stadig mere og verre og verre.

Rune L. Hansen:
Blir enkelt-menneskets rettigheter ulovlig politikk så forsvinner enkelt-menneskets rettigheter. Da oppstår nepotisme, eliter, kastevesen og adelskap. Diskriminering og degradering av mennesker.

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 03.03. 2015 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152748823608785/

Svensk och nordisk fosterbarns "vård" är en nutida rättsskandal och en skamfläck för alla människor med normal tankeförmåga. Så som myndighetspersoner behandlar barn - såväl inhemska som utländska - behandlar de inte sina egna husdjur.

Att barn används som försörjningsobjekt och ger trygghet för vissa utvaldas höga levnadsstandard är inte acceptabelt i civiliserade, demokratiska, rättssamhällen.

Uppfordrande bokprojekt om fosterbarn
http://hn.se/nojekultur/1.3804475-uppfordrande-bokprojekt-om-fosterbarn
Hur tar vi hand om de mest utsatta barnen? I reportageboken Hem skriver Tinni Ernsjöö Rappe om ett mörker i den svenska välfärden som få orkar bry sig om, och om vårdformer som blivit guldkalvar för riskkapitalister.
HN.SE

*

Rune Sarnet Östensen:
   Men är det inte lite begränsande att se lagstiftarens vilja att begå övergrepp som något som angår endast barnen, är det inte dags att se människan i alla åldra,r som måltavlor för organiserad kriminalitet maskerad under mydighetssignatur? Jag anser att det vore mer adekvat att sammanställa övergreppen systematiskt oberoende åldersgrupp eller befattning, kön eller ålder! oavsätt påstått samhällsnytta eller ej!

Effe Bense:
   "människor med normal tankeförmåga"..ja... Jag hade skrivit " människor som kan tänka själv"..
Kan det vara så att en majoritet i Sverige/Norge etc.. styrs av en minoritet sociopater?
Rent konkret vad kan man göra? Det känns som om de flesta inte bryr sig så länge det inte rör dem personligt ..Eller att dem anar sanningen om detta maktmissbruk men tiger utav rädsla...

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Hur tar vi hand om de mest utsatta barnen? I reportageboken Hem skriver Tinni Ernsjöö Rappe om ett mörker i den svenska välfärden som få orkar bry sig om, och om vårdformer som blivit guldkalvar för riskkapitalister.

Kanske är det inga avslöjanden som Tinni Ernsjöö Rappe kommer med. Men utifrån forskning, utredningar och statistik skriver hon fram en både uppfordrande och ny berättelse som förkroppsligas av författaren Sofia Rapp Johansson.

Den som läst Sofia Rapp Johanssons dikter om en uppväxt kantad av missbruk, våldtäkter och misslyckade fosterhemsplaceringar glömmer dem aldrig. Överlev. Bli vuxen och gör någonting åt det löd det konkreta råd hon formulerade när tidningen Metro en gång undrade vad hon ville säga till barn som befann sig i en liknande situation.

När Tinni Ernsjöö Rappe trots allt beskriver Sofia Rapp Johansson som en solskenshistoria är det för att hon överhuvudtaget lever."

Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

Rune Sarnet Östensen:
Håhå, jaja...

---
---

Marius Reikerås, 03.03. 2015 shared his post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152080738676875

Marius Reikerås, 10.06. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152080738676875

Staten har altså trukket den slutning at Fylkesnemnda ikke krever oppfyllelse av EMK artikkel 6(1) som et førstelinjeorgan, fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav.

Det er imidlertid svært tvilsomt om statens standpunkt er rett. I andre avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har krevet artikkel 6(1) oppfylt også i førsteinstansbehandlingen, altså for Fylkesnemnda.

En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk. Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot. Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:

«Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;
Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.

Dommene tilsier at domstolsbetegnelsen forplikter. Når man befinner seg på kjerneområdet for dømmende virksomhet i artikkel 6(1), løsning av privatrettslige tvister og pådømmelse av straffesaker, har partene krav på en behandling ved den domstol som stilles til rådighet som den ordinære førsteinstans som fullt ut må oppfylle kravene i artikkel 6(1). Vesentlige svikt på dette punkt vil ikke kunne rettes opp ved ankebehandling.

*

Eric Van Brug Wilting:
   En avlednings strategi som mange lokale bv nå utfører. En selvjustis uten god brukermedvirkning som blir tendensiøs og uriktig i et forsøk på å omgå en seriøs granskning nationalt som kommer til å avdekke mange overgrep og alvorlige brudd på internationale menneskerettigheter!
June 10, 2014 at 3:42pm ·

Randi Sol Mjånes:
   Demokrati liksom, -Innbilt demokrati er det vi lever i, og "staten" som jo EGENTLIG er FOLKET kan ikke gjøre annet enn å se på at politikere og rettsvesen overkjører mennesker som de vil!!!! Skulle gjerne kunnet være like "anarkistisk" selv! ; )
June 10, 2014 at 3:58pm ·

Eric Van Brug Wilting:
   Vi trenger gjerne et folkedemokrati i Norge, som Sveitsmodellen! Min neste stemme går til et av partiene som har dette i sitt partiprogram. Håper å få frp med på dette, samt nykommerene som allerede har dette. Norgespartiet, og borgerettspartiet!
June 10, 2014 at 4:02pm ·

Sissel Klungsøyr:
   Dette var en interessant opplysning. I klartekst betyr det altså at Staten ser gjennom fingrene med elendig og rettsstridig behandling i førstelinjeorganet, og spekulerer med at de som blir behandlet feil har ankemulighet. Staten gir altså blanke i belastningene/merarbeidet personer blir pålagt ved slike ordninger. I tillegg gir Staten blanke i merarbeidet/-kostnadene fra saksbehandlernes side som blir en konsekvens av en slik lemfeldig praksis.
June 10, 2014 at 5:07pm ·

Geir Bjørnar Nedrud:
   " D er " Ekpertisen " som veit bæst vøttu! " I " Værden " Beste " Land å Bo! " Prrtttttttttttt
June 10, 2014 at 5:24pm ·

Bjørn Røkeness:
   A kangaroo court is a judicial tribunal or assembly that blatantly disregards recognized standards of law or justice, and often carries little or no official standing in the territory within which it resides. Merriam-Webster defines it as "a mock court in which the principles of law and justice are disregarded or perverted . noen som kjenner seg igjen :o) vi her i nord kaller det fylkesnemnda !!! ;O//
June 10, 2014 at 5:32pm ·

Noralf Aunan:
   Det er også et meget stort problem at tingrettene i de aller fleste tilfelle støtter avgjørelsen til Fy-nemnda, og dermed blir det heller ingen reell rettslig overprøving av saken. Det er dessverre bare unntaksvis at avgjørelsen i tingretten blir behandlet seriøst, og dermed et annet resultat. I lagmannsretten blir man som privat part nesten konsekvent nektet videreføring, så hvor er den rettslige overprøvingen i bv saker da?
June 10, 2014 at 5:46pm ·

Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det er vel enklest å bare følge saueflokken, og slik har det vært i de fleste sammenhenger i Norge over lange,lange tider.Jeg har bestandig beundret de få so tør å si imot for rettferdighetens skyld. De finnes, men det er få av dem.
June 10, 2014 at 6:23pm ·

Rune L. Hansen:
   Kenguru-domstoler ja, og inkvisisjons-domstoler ja! Også de anke-instanser eller påtale-myndigheter som unnlater å saksbehandle slikt eller som hvitvasker det!
June 10, 2014 at 7:19pm ·

Angelica Hatlestad:
   ART ja men synes du det er rart. Jeg er en av dem som har BRÔLT til saueflokken og jeg har aldri fàtt gjennomgà sà mye djevelskap i mitt liv, sà mye lògner, sà mange overgrep, sà mye ondskap, sà mye begjaer, korrupsjon etc. MEN ALDRI i mitt liv ville jeg trodd, det jeg nà vet og har ugjendrivelige bevis for, skjer i Norge. Og jeg er ikke sluttet à bròle og jeg vet hvor vanskelig det var for meg à tro pà alt som skjedde, hvordan er det ikke for folk som fàr dette plutselig ned over hodet. OG JEG GIR MEG ALDRI FÒR DETTE ER KOMMET EN ORDNING PÀ. Og neste gang du sitter i en nemd el. rett, syng ut sà vinduene skjelver.
June 11, 2014 at 1:25pm ·

---

Hege Vatland:
   og hva da i de saker der bv bruker trusler for å få foreldre til å trekke anke til tingrett? da har man ikke en reell overprøvingsmulighet! Jeg tviler på at det var første gang bv fremsatte trusler om å hente barn umiddelbart dersom ikke foreldre trekker anke til tingrett. Hvor mange foreldre har latt seg presse ?

Anita Skippervik:
   Dersom EMK hadde blitt fugt og kravd oppfylt heilt frå nederste organ (kommunale etater) ville resursbruken i samfunnet, både den menneskelige og økonomiske, kunne blitt brukt på ein mykje meir adekvat måte og ikkje vurdert ut i frå måltall for å få mest mogleg på neste års statsbudsjett. Ein kunne fått frigjort mange milliarder til ein betre skule, betre eldre omsorg, betre vegar utan bompenger, betre politi, betre arbeidsmarknad med utvikling som krev forskningmidlar, betre landbruk og sjøbruk ol. som er meir fornuftig enn å terrorisere folket med usakleg og øydeleggande resusrbruk som ein haug med unasudynte saker både i fylkesnemnda og rettsystemet som igjen fører til brot på tidfrister for andre saker.

John Vidar Børjesson:
   Jeg sitter på et vedtak fra Fylkesnemda i Nordland der det i vedtaket skrives at om foreldre og barnet godtar nemdas avgjørelse kan det legges opp til omfattende kontakt og samvær, viss ikke bør samvær og kontakten innskrenkes. jeg og mitt barn ser på dette som en trussel og er kun ment for å skremme oss fra å anke saken inn for tingretten. Men lot oss ikke skremme og skal i tingretten om ca 3 uker.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor respekteres ikke f.eks. Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

---
---

Marius Reikerås, 02.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152605000846875

Jeg avslutter dagen i dag med å tenke på at vi skattebetalere skal betale 100 000 til staten, for de grove straffebrudd som politiet i Bergen har begått i Monika- saken. Vi skal altså betale for at en rekke polititopper har forsøkt å skjule et barnedrap. Og utover det, er alt som før ved Bergen politikammer.

Det passer bra at jeg drar over til Litauen i morgen. For jeg skal ikke la sjansen gå fra meg, til å fortelle om hvordan politiet i Bergen har behandlet en litauisk familie som har blitt frarøvet sitt barn, bare åtte år gammelt.
Skammens politidistrikt.

*

(...)
Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, dette har jeg lurt mye på. Lurer på hva slags erstatning han som var modig nok til å si fra, får? Regner med at det har gått på helsa løs, og komme tilbake til dette politidistriktet vil jo være umulig. Kanskje sogar noen psykopater der, som bør miste jobben? God tur, og lykke til! : )

(...)
Hans Kristian Trommestad:
   La dem få vite alt Marius Reikerås, og god tur.

Anja Gabriele Neske:
   God tur. Fortell alt som skjer her. Fortell om alle de tusenvis av barna som mister hele sin familie hvert år, og som i beste fall får se dem igjen når de fyller 18 - i verste fall aldri får se dem igjen fordi de blir tvangsadoptert.

Svein Henning Sørlie:
   Vi har nok flere skammens politidistrikt Marius Reikerås. god tur

Hilde Kristine Langø:
   Er jo det alt handler om - at man daglig betaler for andres feil.
God tur Marius !

Wally Andersen:
   Og jeg som trodde at forbrytere skulle i fengsel

Elisabeth Haugen:
   Tenkte det samme selv! Og han som oppdaget dette svineriet da? Han burde vi ivareta på en ordentlig måte, men han er vel glemt han!? Lykke til i Litauen. Noe må skje og det fort med dette sørgelige barnevernet.

Olga Stendal:
   DET ER SKREMMENDE!

Jolanta Sriupsiene:
   Lykke til i Vilnius!

Jolanta Sriupsiene:
   Vi, litauere, som bur her i Norge trenger støtte og informasjon! Tusen takk! Det er veldig viktig jobb!

Jenny Myran:
   Bra det Marius, at du vill fortelle de om dette.

---
---

Marius Reikerås, 03.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152605918091875

Da er jeg ankommet Vilnius og Litauen. Jeg skal ikke legge skjul på at jeg synes det er litt rart at jeg må dra til det tidligere Sovjetunionen, for å adressere min bekymring for de menneskerettsbrudd som foregår i mitt eget land.

Men jeg tror at veien til en bedre forståelse av menneskerettene, går gjennom dialog og utveksling av erfaring, både nasjonalt og internasjonalt.

Menneskerettene er universelle, og derfor tror jeg det er bra at stadig flere land blir opptatt av hvordan vi forvalter våre menneskeretter i Norge.

Norske myndigheter har i lang tid fremstått internasjonalt med høy fane.Da må vi de samme myndighetene tåle å bli kikket i kortene.

Monika-saken, er et godt eksempel på hvordan Bergens-politiet systematisk har brutt menneskerettene overfor en åtte år gammel Litauisk jente og hennes familie.

*

Anne Marit Myhre:
   Kos deg : ) Ta vare på deg selv : )

Kjell Gjerde:
   I går skrev en fortvilet Litauisk mor til meg fra Oslo og skjønte ikke hvorfor det landet som hun er opplært til å se opp til i menneskerettsaker gjennom 20 år har tatt hennes gutt på ulovlig grunnlag og beholdt han i over to år...

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   Jag hoppas att denna motion snart tas upp. Allt fler svenska barn omhändertas i Norge utan att familjerna får hjälp från Sverige. Vi behöver vårt lands stöd! Över 100 svenska barn sitter i fosterhem i Norge utan rätt till sin bakgrund som svenska medborgare. Vissa av dem adopteras bort. I sverige adopteras 3 familjehemsplacerade barn bort varje år, i Norge adopteras 67 fosterhemsplacerade barn bort varje år. Antalet fosterhemsplaceringar i Norge (ensamkommande flyktingar och kriminella ungdomar borträknade) är idag ca 14 400, i ett land på 4,5 miljoner invånare. I Sverige har vi ca 9 miljoner invånare, antalet LVU-fall där barn och ungdomar bor i familjehem och instutioner är ca 11 000 stycken (ensamkommande flyktingbarn och kriminella ungdomar borträknade). Cirka 100 svenska familjer med 1-3 barn i varje familj är idag rammade av det norska barnevernet och barnen är i fosterhem och instutioner - ofta separerade från sina syskon och förhindrade att tala sitt modersmål. Pratar de inte norska så kan de inte prata enligt norska barnevernet, och då blir föräldrarna stigmatiserade eftersom deras svenska barn inte talar norska. Barnen får inte rätt till egen advokat i Norge. Den rätten har barn som i Sverige hamnar under LVU. Rättssäkerheten i Norge är under all kritik. Har man god inkomst så kan man överklaga utan avslag hur långt som helst, men har man en lägre inkomst så får man redan i Lagmannsretten (rättsinstansen direkt över Tingretten) avslag på överklagan eftersom man inte har ekonomi att täcka eventuella rättskostnader. Dessa ska nämligen efter Tingretten i Norge betalas av den förlorande parten. Snälla Hillevi Larsson, Håkan Svenneling, Gunilla Svantorp och Jonas Gunnarsson hjälp svenska barn i Norge att återvända till sitt hemland. Vi är 100 familjer som behöver vårt hemlands stöd och hjälp. Jag ber er på mina bara knän för närmare 200 svenska barns skull att väcka upp frågan. I Tjekkien har man tagit ställning mot den Norska modellen, Tjekkiens premiärminister liknar Norges barnevern med "Lebensborn" - Dvs nazitysklands förfarande runt barn som togs från sina föräldrar för att uppfostras till goda tjänare av Nazityskland. Man väcker också frågan aktivt i EU-parlementet från Tjekkiskt håll. Man överväger också att ge alla familjer oavsett nationalitet som flyr från barnevernet i Norge politisk asyl i samklang med FN-konventionen för mänskliga rättigheter i Tjekkien. Jag vet detta för att jag fått informationen direkt från höga Tjekkiska politiker. I Lituaen kritiserar man det Norska barnevernet starkt. Så sent som för några veckor sedan bistod svenska utrikesdepartementet det norska barnevernet med att sända en Lituaisk pojke som det INTE fanns domslut på skulle vara i fosterhem i Norge tillbaka från Arlanda till Molde i Norge. Litauiska ambassaden hade redan meddelat vårt utrikesdepartement att de omedelbart önskade få den 7-årige pojken överlämnad till Litauen. Lituaiska medborgare, över 600 stycken, har efter detta haft en demonstration utanför stortinget i Oslo och man övervägde också att demonstrera utanför svenska ambassaden i Oslo. I Polen anlitar de polska myndigheterna en privatdetektiv för att hämta ut polska barn som hamnat i det norska barnevernets klor. Man vägrar lämna ut polska barn till Norska myndigheter oavsett vilka domslut norska domstolar tagit. I Ryssland demonstrerar man mot Norska barnevernet. Det norska barnevernet är på Tv många gånger i veckan och den ryska barnombudsmannen riktar stark kritik mot det norska barnevernet. I Nigeria kritiserar man det norska barnevernet på regeringsnivå. Likaså i Indien, Pakistan, Ukraina, Tyskland, Spanien. När ska svenska regeringen öppna ögonen? Nästa vecka, den 11-13 Mars sitter jag i Tingsrätten i Norge i kampen om mina 3 barn. Jag vill att de ska få komma hem och få alla sina mänskliga rättigheter tillgodosedda. När ska mina barn få se ett stöd från den svenska regeringen? Under tiden lockas alltfler föräldrar att flytta med sina barn till Norge för att jobba och bo

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Omhandertagna-svenska-barn-i-N_H2022058/
Motion 2014/15:2058 Omhändertagna svenska barn i Norge - riksdagen.se
Motion 2014/15:2058 Motion 2014/15:2058 (html) Motion 2014/15:2058 (doc, 43 kbyte, nytt fönster)Motion 2014/15:2058 (pdf, 49 kbyte, nytt fönster) Motionskategori: Fristående motion Partinummer: S6199 Motionstyp: Enskild motion Avsändare Jonas Gunnarsson (S) Händelser Inlämnad: 2014-11-10 Hänvisad: 2…
RIKSDAGEN.SE|BY RIKSDAGSFÖRVALTNINGEN

Kristina Paulikė:
   Hello, Marius. You are welcome ; )

Kristina Paulikė's photo.

Tora Maria Sigrunardottir:
   Kan dere ikke besøke Island?

Vegar Bakke Larsen:
Du, Marius, må være den kuleste jeg vet om : ) Det er bare så vanvittig bra at du gjør det du gjør, og lever for det!
   Fantastisk <3 : )

Asmaras Maria:
   Kos deg : ) flink du er : )

Eunice Charles:
   Lykke til.

Jolanta Sriupsiene:
   Velkommen til Vilnius!

---

https://www.facebook.com/groups/167607919940794/933191833382395/

Rune Sarnet Östensen:
   Årsaken er nok å finne i Nordisk syn på Baltikum på 90 tallet! Vi rike og forstandige, de fattige og uutviklede! : ) Litt feil ble det tross alt! : )

---
---

Marius Reikerås, 03.03. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152605776246875

Etatstyringen av fylkesnemndene ligger under Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet.
Så kan du spørre deg: Hvor uavhengig er fylkesnemndene da?

*

Monicha Nyhuus Aas:
   jeg er av den oppfatning, at ingen ting i forvaltningen, er såkalt uavhengig. De hjelper og dekker over hverandre, akkurat slik det passer dem.

John Terje Henriksen:
   Nemlig...

Noralf Aunan:
   Hvordan er det egentlig mulig å opprettholde et så vanvittig opplegg som det norsk bv i virkeligheten er? Det må i utgangspunktet være tenkt bare på de aller mest skremmende familiesituasjoner, mens det direkte missbrukes mot helt vanlige familier.
I tillegg ser man bort fra alt aktuelt og gjeldende lovverk, og da må naturligvis forholdene bli totalt uakseptabel.

Noralf Aunan:
   Hovedproblemet er imidlertid at hele det norske rettssystemet slett ikke fungerer. Det er faktisk der de aller fleste uakseptable forhold skulle vært stoppet, og dette gjelder altså forholdene i hele samfunnet.

Knut-Helge Jakobsen:
   Tja så kan man videre spørre: Domstolene får lønn av staten, hvor uavhengig og upartisk er domstolene da? : )

Marianne Skoge:
   Eller hvor uavhengig er Barne Familie og Likestillingsdepartementet da?

---
---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, onsdag 04. mars 2015, Vinberget:

Noe stjerner, omkring 1 minus-grad Celsius og oppmot 1 cm knasende sne på bakken her ute i natt. Jeg skrev og avsendte et nytt brev til politi-anmeldelsen, og blandt annet SI, før klokken 06 i dag tidlig ( ekstern ). Blålig himmel, sol og lite skyer det meste av dagen. Sneen smeltet og borte. En kort stund overskyet og yr omkring 17-tiden, med 1 pluss-grad. Dunkelt og omkring null grader klokken 18.30. Mørkt med omkring null grader utover kvelden, og mot midnatt med grålig mørk himmel.

---
---

Rune L. Hansen, 04.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204300103237473

"Rettspolitisk er det grunn til å stille spørsmål ved om noe kan være riv ruskende galt."

Statens hemmelige barneverntjeneste! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/barn/statens-hemmelige-barneverntjeneste
Hemmelige tjenester for de med barn! Advokat Olav Sylte.
ADVOKATSYLTE.NO

*

---
---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, torsdag 05. mars 2015, Vinberget:

Noe yr efter midnatt. Mørkt, tildels med en fjern full måne dust synlig høyt omkring sør og noe yr, med omkring null grader Celsius her ute i natt. Overskyet og yr og et lett vind-drag med oppmot 2 pluss-grader frem mot klokken 09.30. Omtrent det samme videre utover dagen, men med omkring 4 pluss-grader. Et nytt brev fra kidnapper-mafiaen ankom meg med posten i eftermiddag, datert 02.03. 2015 ( ekstern ), fra dens sentrale kjerne i Haugesund. Mørkt, regn, yr og omkring 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 05.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152609663971875

Island, Italia, Tsjekkia, Litauen, Sverige, Finland, India, Russland, USA, Nigeria, Polen, Latvia, Brasil, med flere...
Hva har de til felles? Jo, de har alle hatt statsborgere bosatt i Norge og hvor barnevernet har hentet barna.

*

Ida Marie Githmark:
   "Heia! Norge!!!".... : ( : ( : (

Rune L. Hansen:
   Det er to ytterpunkter og kategorier i hvordan en nasjon eller et samfunn kan forholde seg til menneske-rettighetene. Kategori A respekterer enkelt-mennesket. Kategori C respekterer ikke enkelt-mennesket. I de fleste land og samfunn er mye av respekten for menneske-rettighetene og enkelt-mennesket iboende og naturlig og selvfølgelig. I Norge har dette iboende, naturlige og selvfølgelige og integritet og anstendighet blitt nokså fullstendig ødelagt og fjernet av politisk organisert offentlig grov kriminalitet vedrørende de mest fundamentale forhold for mennesker, familier og samfunn. Det er ikke det minste som helst rart at resten av verden reagerer og protesterer!

Klara Torunn Mammo Mi:
   Kanskje BV tar etter Hitler : ) ?

Jørgen Skarsvåg:
   Menneskehandel

Rune L. Hansen:
   Sammenligningen med Hitler-regjeringen er ikke så dum som mange som enda ikke har blitt angrepet tror. Les f.eks. "Anne Franks dagbok" fra den tiden. Det er i dagens Norge veldig mange barn og foreldre som kjenner seg igjen i den.

Arianne Høvik Christiansen:
   Portugal må inn på listen

Irene Gurses:
   De har ingen myndighet i Sverige. Svenskene har gitt beskjed om at det godtas ikke før saken er prøvd i retten her og blir undersøkt. De ler av norske bv

Hilde Schønning Asplin:
   Du kan legge til Egypt til denne listen. Er spent på om internasjonalt press kan føre til en forandring her i Norge....

Amelia Chavez Vargas:
   Chile må inn på listen

Amelia Chavez Vargas:
   El Salvador må inn på listem

---
---

Marius Reikerås, 05.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152609034606875

Vi må forholde oss til det, enten vi som nasjon liker det eller ei.

Men, et økende antall land i den store verden, ser på vårt barnevern som et totalitært regime.
Et regime som har liten eller ingen forståelse for at barneoppdragelse kan være annerledes i andre kulturer.
Her i Litauen for eksempel,verdsettes familielivet så høyt, at det nærmest vil være utenkelig å splitte et barn fra sin øvrige familie.

Husk på at dette er et land som så sent som i 1991, fikk sin uavhengighet og som har levd under et strengt kommunistisk regime siden andre verdenskrig var over.
Mange vet derfor hva det vil si, å leve under totalitær kontroll fra staten.
Jeg er overrasket over at våre ledene politikere møter de stadig større protester fra utlandet, med øredøvende taushet. Det gjør at vi også blir sett på som et land med arroganse i stedet for toleranse.

*

Hilde Salvesen:
   Det er nok noe vi helst ikke skal vite... Dekan ved TekNat; UiS, Per Arne Bjørkum skrev filosofiboka "Annerledestenkerne"; kreativitet i vitenskapshistorien, for noen år siden.. Han sa bl.a.: Taushetens tale er tydelig... ; )

'No matter how educated, talented, rich or cool you believe you are, how you treat people ultimately tells all. Integrity is everything.
New Book: SimpleRemindersBook.com

Jonna Melek:
   Men jeg har faktisk alltid påpekt at Norge er et arrogant land, sammen med en god del av de som bor der!!!
Politikerene er en SKAAAAAAM for landet!
De fortjener ikke den rollen de har blitt tildelt!!!!

Alma Larsen:
   Når emosjonell innteligens blir skadet hos barn da er det sent !!!.... Når et barn har frisk emosjonell innteligens da har den ambisjoner.... Hva er livet uten ambisjoner ??....

Elisabeth Haugen:
   Norge er full av kalde og arrogante vesener som er opptatt av seg selv. I Norge handler alt om penger. Om man tråkker andre ned i gjørma på veien til rikdom, så er det bare å se en annen vei. Skammelig!

Hilde Salvesen:
   Jeg finner det riktig å si at Norge er et land med mange medmennesker.. : ) Slik systemene driftes gjør enkeltmennesker så godt de kan. Det er fundamentet som nå er i endring & løsninger finnes på et annet bevissthetsnivå enn forvirring & avmakt skapes.. <3

Elin Hemli Egelund:
   Snakket nettopp med ei dame fra fosterhjem tjenesten. Hun er smørblid hele tiden og da spurte jeg, hvor mye provisjon hun fikk og da sa hun: det vil jeg ikke svare på. Bad henne også om å tørke av seg fliret. De er et eget folkeslag og jeg sier meninga mi rett ut: du er kald, kynisk med hjertet utenfor kroppen. Hun la på. Fortalte henne at det dere gjør mot familier, er det verste inngrep dere kan gjøre mot en familie i fredstid. Jeg har vanligvis et stort hjerte, men dette tilgir jeg ALDRI.

Alexander Kielland:
   Enig !!!

Inger Karin Tvedt:
   Jeg vet at mange er fosterforeldre for slektnigers barn, skal du be dem også tørke av fliret?

Elin Hemli Egelund:
   Dette var en bv dame fra fosterhjem tjenesten.

Elin Hemli Egelund:
   Min mor sa hun kunne ha min datter. De valgte å sette egen lov til side. Så her ble ikke annen familie engang vurdert.

---
---

Marius Reikerås, 05.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152609140451875

76 prosent svikt: – Et dystert bilde av norsk barnevern
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/03/05/219302/76-prosent-svikt-et-dystert-bilde-av-norsk-barnevern
Lovbrudd og svikt i tilsynet med fosterhjemsbarn er avdekket i 76 prosent av barnevernstjenestene Fylkesmennene har undersøkt. – Svært alvorlig, slår Helsetilsynet fast.
ABCNYHETER.NO|BY KRISTINE BRUNMARK / ABC NYHETER

*

Tone Maria Grüning:
   "Fosterhjem er et knapphetsgode. Vi skulle ønske det var flere tilgjengelige". Men hvis barn ikke får den omsorgen og o ppfølgingen de har jrav på og visstnok behov for, hva er da vitsen med å plassere de i fosterhjem? Vil ikke flere fosterhjemsplasseringer bare skape flere lovbrudd?

Bente Vik:
   Det er mange som mister jobben sin dersom barn ikke blir plassert i fosterhjem. 1. Det stedelige barneverntjenesten. De taper penger. Se under. Også har man fosterforeldrene, tilsynsførerne. Også videre. Da kan det hende at man må nedbemanne kontoret. Og det kan man jo ikke ha noe av, så derfor må næringen holdes ved like. Og det betyr å få flere barn i fosterhjem/ institusjon, tenker jeg.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=608391385927093&set=p.608391385927093&type=1
Bente Vik's photo.

Marianne Skoge:
   Godt skrevet!
Imidlertid vil jeg korrigere Andresen på følgende:
SAMFUNNET PLASSERER BARNA I FOSTERHJEM
Dette er ikke riktig. Flere og flere i samfunnet, protesterer på fosterhjemsplasseringer. Det er imidlertid Barnevernssystemet som plasserer barna i fosterhjem.
BARNEVERNET SKAL HA TILSYN MED... Dette medfører riktighet, men forslag fra det "Uavhengige utvalget i adv foreningen" der private høringsinteresser deltar i Utvalget, har videresendt forslag til Barne Familie og Likestillingsdepartementet om at det er barnevernsansatte som skal velge hvem som skal være Tilsyn for barna. Dette ønsker jeg i stor bekymring å belyse. Dette fordi som artikkel forfatter Andresen skriver:
"18 AV 20 BARN ER IKKE SNAKKET MED" Dette er problemet også FØR omsorgsovertagelse: Barna blir ikke hørt av barnevernet. Foreldrene og vitner ( også fra det offentlige) erfarer uriktige saksopplysninger, som dømmer foreldre som IKKE EGNET SOL FORELDRE. Barna må lide, og resultatet blir store psykiske problem.
Vi må IKKE glemme kunnskap og forskning som viser til at Adskillelse foreldre -barn fører til psykiske problem.
Jfr forskningsresultat og fagbøker. F eks "Adskillelse Foreldre Barn." Av Sverre Kvilhaug ( Tidligere advokat.)

Robert Steffensen:
   Fosterhjem og institusjoner kan aldri nå frem til den ypperste kvalitet av altruismens nestekjærlighet, - bare de biologiske omsorgsmekanismer innehar den ypperste kvalitet av altruismen, for oppdragelse og kjærlighet. Diktatorer og autoritære systemer har til alle tider tatt barn ut av de rette familieforhold og formet dem til soldater, med resulatat av ufølsomme voldsmenn. Dette er så kjent lærdom, at det er forunderlig at fagmennesker innenfor barneomsorg tillater seg holdninger som fraviker de biologiske band -- men, det er også klart, at vi alle må ta avstand i fra det.

Rune L. Hansen:
   Og selvfølgelig er ingenting nevnt om at barna ulovlig og straffbart er kidnappet.

Rune L. Hansen:
   I tillegg til at de frifinner og premierer seg selv og sine med-spillere for lov-bruddene, krydret med litt kritikk, etc., så utelater de fullstendig de groveste forbrytelsene. Kidnappingen, tortur, frihetsberøvelse, etc.
At mange lar seg lure av slikt er egentlig ganske så utrolig.
Massivt nok med propaganda og masse-psykose kan ødelegge og pervertere mennesker, folk og land i vide omkretser.

---
---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, fredag 06. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, fuktig, tildels noe yr og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med omkring 5 pluss-grader utover formiddagen. Tildels med noe dus sol og oppmot 8 frem mot klokken 13. Overskyet, et mildt vind-drag, yr og 6 pluss-grader fra klokken 15.30. Omtrent det samme videre utover dagen og kvelden, med omkring 5 pluss-grader, noe vind og tildels mindre nedbør.
Forsøker som sagt å skrive minst mulig her nu, men iallfall uansett noe for å vise at jeg videre ikke er kidnappet eller drept. Mye som både kunne og burde skrives eller gjengies, men som jeg altså likevel ned-prioriterer. Dessuten veldig mye fra Facebook og Internettet om den lidelse og nød barn og foreldre og andre påføres fra terror-regimet som jeg uansett ned-prioriterer for at det ikke her skal bli for mye av slikt.
Mørkt, efter hvert sterkere vind, yr og 5 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 06.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204310788264592

Det offentlig ansatte i Norge, som ethvert annet norsk voksent menneske, er forpliktet til å ikke forbryte seg mot, men er forpliktet til å rette seg efter, er først og fremst Norges Grunnlov, Menneskerettsloven og Straffeloven. Alt annet som ikke er i pakt og samsvar med disse våre over-ordnede lover er enten frihet eller kriminalitet.

*

---

https://www.facebook.com/groups/133352076685775/911709735516668/

Kjell Mjønes:
   ENIG <3 MEN HOVEDPROBLEMET ER BARE AT " DET GODE FLOTTE VELFERDS-LANDET " NORGE : ( OVERHODET IKKE HAR ELLER PRAKTISERER MENNESKE-RETTIGHETER : ( ★★★ : ( MENNESKE-VERD ER ET UKJENT BEGREP I VIRKELIGHETENS NORGE : ( ★ <3

Rune L. Hansen:
   Ja, for hver eneste en av våre menneske-rettigheter er det ivrige politikere med sin egen agenda som skynder seg å lage anti-rettigheter! Som pøses på med babbel og propaganda!

---
---

Rune L. Hansen, 06.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204311017870332

Det er bare foreldrene og Menneskerettsloven som vet hva som er barnets beste. Ingen andre. Alt annet er synsing og svada.

*

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   Amen!

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   Det sa jag till soc - oj, vad kränkta de blev då jag slog huvudet på spiken

---

https://www.facebook.com/groups/577096525678566/813865042001712/

It is only the parents and the Human Rights Act that knows what the best interest of the child is. No others. Everything else is just assumptions and nonsense.

*

---
---

Jane Kile, 06.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1557030767904793/

Handler dette om feil fokus i barnevernet?

11 offentlig ansatte tiltalt for ikke å ha reddet 8-åring
http://www.nrk.no/verden/11-offentlig-ansatte-tiltalt-for-ikke-a-ha-reddet-8-aring-1.12224955
11 sosialarbeidere, legere og sykepleiere står tiltalt for ikke å ha grepet inn da finske Eerika (8) ble mishandlet til døde. – Rettssaken viser at Norge ligger langt etter, mener Ada Sofia Austegard.
NRK.NO|BY NRK

*

Aina Rivenes:
! !

Rune L. Hansen:
   Nei, det handler tilsynelatende om godt fokus det der. Om offentlig unnlatelse og om avvergingsplikten, etc. Tilsvarende blandt annet norske Straffelovens § 123 og § 139, for eventuelt videre å medregne flere paragrafer.
Hva som i første omgang må vurderes er om hvilkne offentlig ansatte - om noen - hadde plikt til på lovlig måte å gripe inn i saken, i henhold til våre menneske-rettigheter. Det vil også si uten å krenke noen sine menneske-rettigheter.

Hilde Strisland:
!

---
---

Marius Reikerås, 06.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152611675341875

Gabrielius-saken har skapt nok en ny diplomatisk kontrovers med et annet land. Denne gangen Litauen.

Onsdag var jeg med i TV debatt i Litauen om norsk barnevern. Der var også bestemoren til Gabrielius. Hun har jobbet 26 år i helsevesenet i Litauen, og da Gabrielius ble tatt av det norske barnevernet,ba hun om at han skulle sendes tilbake til sitt hjemland. Hun fikk full støtte av landets nasjonalforsamling. Hennes ønske ble dog kontant avvist av norske styresmakter.

Hun stilte et veldig godt spørsmål :
Hvordan kan det ha seg at Norge ikke har problemer med å sende Litauske fanger i Norge tilbake til Litauen, samtidig som de tviholder på barna våre?

Våre makthaveres arroganse, er i ferd med å gjøre at vi, av stadig flere, blir sett på som et rikt oljeland som bryter internasjonale menneskeretter.
Rett eller galt: Det er et faktum at vi av stadig flere, blir oppfattet som et egenrådig, bortskjemt land som stjeler barn tilhørende andre nasjoner.

Jeg er bekymret for vår arroganse, når vi selv blir møtt med påstander om grove brudd på menneskerettighetene .
Husk at deler av kritikken kommer fra land som i nær historisk tid, har opplevd grov offentlig undertrykkelse.
Dette er land som verdsetter frihet og demokrati høyt.

Så mitt spørsmål er: Hvor mange land, og hvor mange millioner mennesker skal vi tirre på oss, før vi erkjenner behovet for å reformere vårt eget barnevern, og vårt eget rettssystems holdning til gjeldene menneskeretter?

*

John Terje Henriksen:
   Nemlig.....

Kjell Melhus:
   det skjer ikke før det innføres personlig straffeansvar for alle ansatte i barnevernet, den dagen det skjer vil nok plasserings kåtheten dale som en stein !

Inger Helander:
   Det må jo bli stopp ,men når?

Vidar Mathiassen:
   Takk for at du setter svært viktige verdi- og menneskerettighetsperspektiver i et nødvendig kritisk lys og stiller om nødvendige ubehagelige, men samtidige legitime spørsmål til oss borgere flest og de respektive av oss som styrer landet vårt og har ansvar for de synspunktene og spørsmålene du kommer med her!

Hilde Schønning Asplin:
   Jeg tror i alle fall en endring i vårt system MÅ komme etter internasjonalt press, ikke innbyrdes i landet. Politikerne har tillatt galskap altfor lenge, det er helt ubegripelig at det har gått så langt!

Espen De Lange:
   $$$£££€€€

Per Steinar Sørå:
   Politikerne må også ettergåes i sømmene.

---
---

Jostein Wetteland, 06.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/430592500442253

Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn
Barnevern og politi.

To innstanser som fra to vidt forskjellige ståsteder griper inn i menneskers menneskerettigheter og barn rettigheter i henhold til FNs barnekonvensjon. I Norge er disse inngrepene kritisert og fryktet.

Kanskje på tide at myndighetene går inn og ser på hvilke makt og myndighets midler barnevernet benytter seg av ovenfor allminnelige mennesker. Barn som tas timer og dager etter et barn er født på sykehus. Hjem som der dører sparkes opp og gråtende barn føres avgårde til beredskapshjem og instutisjoner, som av og til er tusen ganger verre en noen hjemme situasjon noen gang har våre.

Et barnevern som endog er fryktet av ledene politikere og andre innenfor offentlig forvaltning. Dette fordi de har så altfor stor makt. Ja vi er enige om at barnevernet skal grippe inn der barn er utsatt for vold og overgrep, og der barn er utsatt for livsfare i omsorgssituasjonen. Men det er er ikke tilfelle i langt over 85% av sakene.

Tre ansatte angrepet på barnevernsinstitusjon
http://www.osloby.no/nyheter/krim/Tre-ansatte-angrepet-pa-barnevernskontor-7926968.html
Politiet leter etter en mann i 20-årene som har truet og slått tre ansatte på et barnevernskontor fredag morgen.
OSLOBY.NO

*

Rune L. Hansen:
   Mot politisk offentlig organisert grov kriminalitet kan både nødverge og opprør være både nødvendig og en bragd!

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Vi går imot verdens siste tider, regjeringen sier de skal ordne opp og slanker byråkratiet. Kommunene tar barn i panikk. Det går til helvete med alt. Snart slaktes bv ansatte ned i stort monn. Utlandet og oss her har fått evig nok. Selv må jeg holde meg minst 60 mil unna dem.

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Det er ikke rus, men blodpuma jeg sliter med, etter å ha sluttet med prince mild i 2 mnd sammenlagt, 7 mnd tilsammen. Jeg raukjører ordfører og rådmann hver eneste dag i eposter. Overlevering til andre pedagoger som ligner en hobbit og er ufrivillig barnløse. Helvete t dem jo før jo heller!!!!!

---
---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, lørdag 07. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, fuktig, vind-drag, yr, regn og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn, disig, vind og omkring 6 pluss-grader utover formiddagen, dagen og kvelden og mot midnatt.

---
---

Jane Kile, 07.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet, shared Rimantas Dagys's post:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1557956807812189/

Her ble barnas rettigheter i Norge diskutert. Når skal Norske myndigheter begynne å bry seg? Og når skal Norske media stå i kø for å få prate med de som har noe å fortelle?

Jeg snakker daglig med mennesker som har erfaring med barnevernet her i landet, og mange våger faktisk ikke gå på en demonstrasjon en gang, fordi enhver situasjon hvor man er illojal mot barnevernets bestemmelser, så risikerer man at ens barn blir enda mer skadelidende enn de allerede er.

Barnevernet har altså så stor makt her i landet at folk ikke våger fortelle det de opplever åpenlyst i frykt for sanksjoner.
Nå sitter det mange rasende familier rundt, men ingen våger å protestere åpenlyst (med unntak).

Politikere har tillitt til systemet, og de som tjener penger på dette har selvsagt tillitt til det.
Hvor lenge skal befolkningen leve under trusler om sanksjoner?

https://www.facebook.com/rimantas.dagys/posts/10206058043600444
Rimantas Dagys added 3 new photos.
Vakar Seime vyko diskusija "Vaiko teisių užtikrinimas Lietuvoje ir užsienyje: Valstybė ir Šeima – viena komanda?“. Kartu su visuomenininkais, ugdymo ekspertais, iš Norvegijos atvykusiais teisininkais ir kitais kalbėjomės apie siektiną tėvų ir valstybės vaidmenį užtikrinant vaiko teisių apsaugą ir Lietuvos ir Norvegijos bendradarbiavimo galimybes vaiko teisių apsaugos srityje. Džiaugiuosi, kad skeptiškai į šią labai rimtą problemą žiūrėjusiems lietuviams sudaryta galimybė išgirsti pačių norvegų požiūrį į savo šalies problemas, kuris radikaliai skiriasi nuo to, ką aiškina Norvegijos šalies institucijos. Kadangi nuo "Barnevernet" veiklos nukenčia toli gražu ne tik lietuvių šeimos, bendradarbiavimas su visomis kitomis su tuo susidūrusiomis valstybėmis yra turbūt daugiausiai žadantis problemos sprendimo būdas. Dar kartą dėkoju renginio iniciatoriams

*

Morten Lund:
   Helt riktig det du skriver Jane ! " Us and them " ! ! ! Så jævla mye vondt endel av disse gjør mot enkeltmennesker -barn og familier og det aller verste er at barn ikke blir hørt ! : (

---
---

Ingrid Revhult, 06.03. 2015 via Rättsupproret Gotland:
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/377248372462806/

SOCIALTJÄNSTEN STRAFFAR FÖR DEMONSTRATIONER

Straffmetoder: hot om LVU, umgänge stryps, begränsat umgänge, övervakat umgänge, begränsade och övervakade telefonsamtal, konfiskering av presenter m m.
Barnet används som vapen för att kuva en kämpande förälder!

*

Ingrid Revhult:
   Sorgflor är mig veterligen inte förbjudet att använda för att dölja ansiktet. Införskaffa dessutom en peruk och ett par solglasögon - då kanske ni som demonstrerar slipper att bli igenkända och straffade.

Susanne Åse Liselotte Hagersand:
   Får dom verkligen göra så?

Jerzy Donus:
   de använder som ursäkt men det är deras taktik att försöra banden mellan barnen och föräldrarna så de använder vad som helst som ursäkt. Om man inte går med i demonstrationen så använder de det med, eftersom de säger att man inte bryr sig om sina barn, de alltid vänder upp och ner på allt vad är sant och presenterar sina lgner som den absoluta sanningen.

Susanne Åse Liselotte Hagersand:
   Dom skrämmer inte mig i alla fall. med sitt barnsliga knep.

Elisabet Clason:
   En av mammorna som var med här i Visby utanför Socialtjänsten sista fredagen i Oktober fick strax efter sitt minimala umgänge halverat till ynka 8 timmar per år, hon sa redan när chefen för Barn och familj blängde på henne att det skulle få konsekvenser vilket stämde bra.

Örjan Bolander:
   De kommer för alltid att bli ihågkomna för sina elakheter och övergrepp i generationer eftersom fler och fler vet namnen på de som av prestige använder barn som vapen.
De fattar inte själva att de gör sig och samhället otjänst.
De borde avskedas direkt.

Susanne Åse Liselotte Hagersand:
   Men jag spökar ut mig o ser ut som en sockärring så blir det bra. När vi ska demonstration i Malmö:) För liknar man en fågel skrämma som soc. Då är umgänget med barnet kanske räddat.

Evelina Svensson Sandgren:
   Ha ha ha ha!

---

https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152756714553785/

Leif Rune Gunnar Hagberg:
   JA DET ÄR HEMSKT att utöva sådan makt mot en förälder detta strider mot mänskliga rättingheter i högsta grad enligt olika konventioner som sverige har skrivit under. Så ej märkligt att folk blir arga och ledsna på det sättet vi blir behandlade i vårt samhälle i dag

---
---

Ronny Eilertsen, 05.03. 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/930286220323982/

Æ e kanskje en ingen. Men feil. Æ e en Pappa som har blitt frarøvet mitt kjæreste, av barnevernets onskapelige uærlige, kalde hender. Veit ikkje ka æ skal skrive før at det norske folk skal reagere.

Men å diskutere sæ vill det e nemmelig ikkje noe som funke. Barnevernet kom inn på fødeavdelingen da Min unge var bare Ca 30 timer gammel. Æ å Samboer (Mor), har hatt med barnevernet å gjøre, hvorav dem sa at de ville samarbeide. Det vil si. Komme på uanmeldte hjemmebesøk. Men de kom altså på føden. Ingen, verken Jordmor, lege, psykiatrien eller noen annen instans en Nav var klare over at dem kom for å ta ungen, på grunnlag av ei bekymringsmelding/akuttvetak som absolutt INGEN VISTE NOE OM. Vi skaffet oss advokater. Under høringen i Tromsø hos fylkesnemnda, sa de blant annet at Legen hadde gitt ei bekymring. Men da kunne legen selv avkreftet at det var bare tull. De kidnappet vår Kjære datter fordi dem ville. Fordi det er penger i det. Akkurat no så slit æ litt med å skrive saklig. Men Æ e en Pappa som e lei Heile korrupsjon til Barnevernet /barnefjernet. Så æ oppfordre alle og da meine æ ALLE. Til å gå på Barnevernet for alt man kan gå på dem med. Feks. Brudd på menneskerettighetene, dokumentforfalskning. Overtramp på Familiens privatliv. Sjikanering ja det e meir, men akkurat no klare æ ikkje komme på alt. Men æ oppfordre Absolutt alle i samme båt Alt fra Advokater, Leger, Psykologer Tidligere Barnevernspedagoger, FOLKET, politikere Politiet, Barnevernsofre, Barnevernsbarn, Ja Det norske folk om å SETTE NED FOTEN OG SI NO E DET FAEN MÆ NOKK. En ting e at mange av oss ikkje tør. Ikkje orker engasjere seg. Ka med å Faktisk gjøre noe i stede for å diskutere det. La oss forandre på ting. LA OSS STÅ SAMMEN. La dem ikkje holde på meir. Hilsen en lei, sint og oppgitt Pappa.

*

---
---

Marius Reikerås, 07.03. 2015 added a new photo:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152613851726875&set=np.96609993.1075597997&type

Marius Reikerås:
Skal det være slik at de eldre, i 2015, må ligge på gangen på offentlige sykehus?

*

Hilde Salvesen:
   Det har vært slik siden jeg var 18... - altså 36 år minst... Total omlegging/holdningsendring må til for å gi mennesker verdighet..

Hildegunn Sunde:
   Minn mor måtte det. TRAGISK : (

Beathe Bredesen:
   Trist : (

Sveinung Vegsund:
   Jeg krever lufting 2 ganger daglig, med hjemmel i Lov om hundehold !

Ida Marie Githmark:
   Uff!.. : (

Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Jeg har selv en mor som er på rulerende avlastning. Jeg blir både trist og skamfull når jeg seg ser hvor dårlig den generasjonen før meg blir behandlet , og hvor dårlig stelt det ermed hygiene osv... : (

Hildegunn Sunde:
   Veldig trist dette : (

Sidsel Emmy Nordby:
   Dette er bare en grotesk side av forholdene men vi har tilstadig fått høre om sykepleierforbundet også har prøvd å si i fra. Men hjelper det? Tydeligvis ikke.
http://www.p4.no/story.aspx?id=604060
Leger knebles til taushet
- Norske leger blir truet og trakassert av ledelsen dersom de forsøker å melde fra om kritikkverdige...
P4.NO

Elisabeth Husby:
   NEI!!!!!! Vi bør ha råd til enerom også!

Frode Rognes:
   Min kjære gammeltante fikk aldri lufting i ca. 10 år. De tok fra henne alt unntatt hennes verdighet som hun bar inni seg. Trist å se, men enda værre da min datter sa "jeg vil aldri bli gammel jeg". : ( Minst like ille i Sverige også dessverre.

Per Steinar Sørå:
   Politikerne vet ikke hva vi eldre har tilrettelagt for dem, derfor gir de oss straff isteden for takk.

Linda Bore:
   Rett og slett en skam!

Siri Hjelm:
   Nei, det er en skam!

Andreas Harald Aure:
   Dette er resultatet av en naiv tro på monopol og planøkonomi, både i befolkningen og blant de intellektuelle. Svært tungt å reversere!

Sølvi Opsahl:
   En STOR SKAM.

Johanne Almli:
   Det er så skammelig at jeg har ikke ord!!

Monica Meland:
   Hvis en vil betale selv får en rask og god behandling så det er ikke kapasitet det går på. Har nå hørt fra flere at de kan få tydet rtg.bilder og prøvesvar på dagen om de betaler ekstra for det, ellers er ventetiden på svar 2-3 uker. Våre folkevalgte og ansatte i fagforeningene har privat helseforsikring betalt av våre skattepenger så de behøver ikke tenke på plass på gangen, dårlig behandling og lange ventelister. Derfor blir det heller ikke prioritert.

Jane Kile:
   De får komme inn på sykehus for å få stilt en diagnose. Da inskrives de, og antall diagnoser er avgjørende for betalingen sykehuset får. Slike situasjoner med overbelegg på sykehusene gjør også at det kommer økte bevilgninger. Nedleggelse av sykehusplasser blir faktisk spekulativ drift

Heidi Johansen:
   Vi har noe i vente..... : (

Elisabeth Aaslie:
   Ne! Men hva blir gjordt??

Sveinung Vegsund:
   Bogger all !

Evy Gjeverth:
   Det er AP som har sørget for slike tilstander. Var nylig innlagt på Haukeland sykehus... korttidsavd. tidligere opservasjonsposten. Nyopppusset avd. Lys og fin høymoderne. Alt teknisk topp nytt. God mat..... et smilende og hyggelig unge leger. Kunne godt lagt der videre jeg... for en sørvis... kommer seg. Må bare gi den nye regjeringen tid Ting tar tid.

Bjørg Børrestad:
   Har selv vært korridor pasient nettopp p en lungeavd, ba om å bli skrevet etter ett døgn. Helsefarlig !! Dette er hverdagen i helse norge .

Evy Gjeverth:
   .... og ikke minst folk må få tid til og omstille seg til nyere tider og nye måter og gjøre ting på. Tenke nytt.

Anne Grethe Florin:
   Ikke bare bare å bli gammel her te lands 😕 skammelig : (

Sissel Wennevik:
   En skam at de eldre behandles med en slik uverdighet : (
Verdens rikeste land heter det, men hva tilbys de eldre, en umenneskelig behandling er svaret.

Martha Aftret:
   Helse,, Sør.. helse MIDT,, helse Nord osv,, sitter og krangler mens pasientene dør....

Evy Gjeverth:
   Det er tragisk.

Jannicke Hansen:
   Ålesund sykehus er eksperter på å la dette skje.

Anne Marit Myhre:
   Dette er så uakseptabelt . Vi kan jo ta stortinget i bruk der gjør dem ikke det dem skal uansett .

Robert Steffensen:
   Hvor i lovverket kan dette relateres til brudd på menneskerettighetene?

Ingunn Mæland:
   Det er en Skam de som har bygget opp landet stå på Klem Ingunn Mæland det er brudd på alt som heter menneskerettigheter vi gir oss ikke

Veronique Lerdalen:
   Avskyelig !

Adriana Kirkehei:
   Trist, oh, uten komentar : ( : ( : (

Tommy Bernhard Nilsen:
   jeg skal aldri ende der.. da skal jeg sitte i bilen min. med musikk av celin Dion. og gasse meg, og sige inn i avsluttningen.... i mean it..

Jostein Wetteland:
   Fryktelig at Norge behandler mennesker slik!

---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, regn og vind utover natten. Disig, regn og omkring 6 pluss-grader Celsius frem mot klokken 08 og videre utover formiddagen. Utover eftermiddagen efter hvert mindre disig og uten regn. Overskyet, halv-mørkt og 4 pluss-grader klokken 19. Helt mørkt, noe yr og 2 pluss-grader frem mot klokken 21.30. Yr fra omkring 22.30-tiden.

---
---

Gunn Eren Aagaard, 08.03. 2015 via Aksepterer vi dårlige advokater?:
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/permalink/862254430486963/

Hvordan er føringene når lagmannsretten kan skrive i sin dom:

Som tingretten, legger også lagmannsretten til grunn at både far og mor, hver for seg, kan tilby barnet god omsorg og at de begge, isolert sett, vil være i stand til å ivareta guttens behov både når det gjelder praktisk og emosjonell omsorg.
Hvordan er det da når den som får omsorgen blir pålagt hjelpetiltak fra Barnevernet med flere kurs om tilknytning og samspill. COS og ICDP.
Er det noe rettssystemet da " synser" på?
Når Barnevernet mener stikk motsatt?
Eller er det slik at rettsystemet og barnevernet jobber sammen?

Noen som har kloke svar på dette?

*

Ole Andreas Thrana:
   - Dette virker merkelig.

Gunn Eren Aagaard:
   Circle of Security (COS) har som mål å fremme trygg tilknytning mellom barn og omsorgsperson. COS Virginia er en av to versjoner av COS, og Familiemodellen er en terapeutisk intervensjon fra COS Virginia. Målsettingen er å styrke tilknytningen mellom foreldre og barn når barn har, eller er i risiko for å utvikle tilknytningsproblematikk. Dette antas å styrke barnets utvikling av selvregulering, sosial kompetanse og forebygge skjevutvikling. Nasjonalt kompetansenettverk for sped- og småbarns psykiske helse, RBUP Øst og Sør implementerer COS Virginia i Norge.
Beskrivelse av tiltaket: COS International –

Gunn Eren Aagaard:
   ICDP er et program for foreldreveiledning med målsetning om å understøtte og fremme psykososial omsorgskompetanse hos personer som har ansvar for barn. Tiltaket er gruppebasert og ledes av lokale ressurspersoner som er trent i intervensjonen. Målsetningen med ICDP er å forebygge psykososiale problemer blant barn og unge gjennom å støtte og styrke foreldre og andre omsorgsgivere i deres omsorgsrolle og å fange opp de foreldrene som har større utfordringer enn andre. Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet implementerer metoden. Beskrivelse av tiltaket: Tiltaket gjennomføres i 8-12 gruppemøter. Intervensjonen tar sikte på å påvirke omsorgsgiverens positive opplevelse av barnet, slik at omsorgspersonen kan identifisere seg med og føle med barnet. Tiltaket fokuserer på 1) å hjelpe omsorgsgiveren til å bli bevisst på barnets tilstand og behov og tilpasse omsorgen til barnets egne behov og initiativ, 2) å styrke omsorgsgiverens selvtillit, 3) å fremme en sensitiv og uttrykksfull kommunikasjon mellom omsorgsgiveren og barnet, slik at det følelsesmessige forholdet mellom de to blir positivt og utviklende, og 4) å fremme et berikende og stimulerende samspill mellom omsorgsgiveren og barnet, for å utvikle og veilede barnets opplevelser og utspill i forhold til omverdenen.

Gunn Eren Aagaard:
   Ole Andreas Thrana vil du si at retten har lagt til grunn det rette ?

Ole Andreas Thrana:
   Jeg må lese hele saken for å forstå sammenhengen

Anders Flatabø:
   Rettens drøftelser påvirkes jo av spørsmålene som ligger på bordet. I en privatrettslig barnefordelingssak kan kun en av foreldrene ende opp med omsorgen. Retten kan ikke velge en tredje løsning og avsi dom på at barnevernet skal få omsorgen i en privatrettslig tvist. Det er derfor intet i veien for at lagmannsretten vurderer omsorgsevnen i barnefordelingsspørsmålet annerledes enn barnevernet i spørsmål om omsorgsovertakelse eller hjelpetiltak. Barnefordelingssaken har heller ikke noe rettskraftvirkning for barnevernssaken. Barnevernet er derfor formelt ikke bundet av lagmannsrettens vurderinger i dette spørsmålet - selv om lagmannsrettens uttalelser naturligvis er noe barnevernstjenesten burde se hen til i sin vurdering av saken etter barnevernloven. Begge vurderinger skal jo skje med barnas beste som overordnet hensyn. Ellers må jo som Ole skriver, begge saker med avgjørelser/vedtak leses for at man kan uttale seg om hvor relevante lagmannsrettens vurderinger er for barnevernssaken - eks. tidsmomentet, nye forhold, ny sakkyndig utredning mv.

Anders Flatabø:
   Liten presisering: Barnefordelingssaken har ikke noe rettskraftvirkning for barnevernssaken i spørsmålet om omsorgsovertakelse skal skje. Den har selvfølgelig virkning for hvem vedtaket skal rettes mot, hvis bare en av foreldrene har omsorgen etter at barnefordelingssaken er ferdig.

Gunn Eren Aagaard:
   Er det slik å forstå at dersom barnevernet finner grunn for omsorgsovertakelse etter gjentatte tiltak - så vil ikke den gjeldende dommen i lagmannsretten heller gi fordel til den andre forelderen vedrørende samvær etc etc!

Rune L. Hansen:
   Inkvisisjons-prosesser med molbo-eksperter på med-mennesker.
Det er bare foreldrene og Menneskerettsloven som vet hva som er barnets beste. Ingen andre. Alt annet er synsing og svada.
Og hvorfra i all verden skulle dommere eller barnevern-ansatte kunne få noen som helst kompetanse som forfattere av andre sine liv?? Eller lov til å sjonglere med andre sine liv??
Mennesker som tar slikt noe på alvor har mildt sagt et alvorlig problem.

Gunn Eren Aagaard:
   Rune L. Hansen - Men du Barnevernet mener at omsorgs person må ha tiltak. Retten mener at samme omsorgs person ikke trenger tiltak. Når skal man ha tiltro til hvem som har rett? Å man ser jo på et rettssystem som skal ivareta barnets beste etter barneloven. Man skal da vel ha tiltro til at dommere kan sakene sine eller ?

Rune L. Hansen:
   Hvilken lovlig rett har vel ansatte i offentlig forvaltning til å blande seg inn i eller forstyrre noen som helst sitt familie- eller privat-liv?

Gunn Eren Aagaard:
   Godt spørsmål jeg ikke kan svare på iallefall. Barnevernet mener iallefall annerledes enn en Lagmannsrett - da blir det jo litt merkelig? eller?

Rune L. Hansen:
   At særlig mange kvinner ønsker at det skal være en slik rett og via politisk mafia-virksomhet tilraner seg en slik ulovlig og straffbar "rett" er det katastrofale problemet.

Gunn Eren Aagaard:
   Særlig mange kvinner? mener du da mødre eller kvinner i bv systemet? rettssystemet? Mafia hvor tar du det fra?

Rune L. Hansen:
   Kvinnelige velgere, etc. Altså den kvinnelige halvdel av befolkningen.
Politisk organisert kriminalitet = mafia. Definisjonen er fra Straffeloven, Menneskerettsloven, verdens-litteraturen, etc.

Gunn Eren Aagaard:
   Men hva legger en advokat/ dommer i praktisk og emosjonell omsorg?

Rune L. Hansen:
   Når eller hvis begrepet "barnets beste" blir brukt for å frata et barn eller en forelder en menneske-rett (eller flere), da befinner en seg ikke i fornuftens eller menneskelighetens verden mere.
Dessuten er barnets beste alltid uansett først og fremst ingenting annet enn å respektere, ivareta og sikre barnets menneske-rettigheter. Uten å forbryte seg mot en eneste av barnets eller andre sine menneske-rettigheter.

---
---

Kathrine Haugen, 08.03. 2015:
https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/904821652902183

I dag er det 8. mars og internasjonal kvinnedag.

Jeg har aldri trodd kvinnehatet - misogynien - eksisterte i en så sterk grad i Norge som det jeg er vitne til innen barnevernet. "Kvinner som hater kvinner" kunne vært en samletittel på tekstene som produseres innen etaten.

Undersøkelser og forskning er tydelig på at barnevernet i all hovedsak legger ansvaret på mor i sine saker. Mors manglende evner til omsorg, mors psykiske tilstand, mors passivitet, mors intensitet, mors manglende selvinnsikt, mors manglende evne til samarbeid, mors manglende evne til å se barnets behov.

Karakteristikkene som blir laget både i barnevernets journaler og papirer, som blir forsterket i psykologers sakkyndige rapporter er en studie i kvinneforakt. Så er også den totale mangelen på lojalitet mellom mødre mot et samfunn som i større og sterkere grad stiller urimelige krav til hva som anses som god omsorg.

Når Inga M. Thorkildsen og venstresidens feminister kritiserer Sylvia Listhaug og andre kvinner på høyresiden for å kneble sine meningsmotstandere, så er dette for meg bildet på grunnkonflikten mellom de kvinnene i Norge som anses som gode mødre - de som jobber i barnevernet og som kjemper barnas kamp mot sine dårlige mødre - og de mødrene som vilkårlig blir mistenkeliggjort for ikke å elske sine barn.

Thorkildsen går så langt at hun sier at vi må innse at ikke alle foreldre elsker sine barn. Ikke bare blir mødrene som tilfeldigvis havner i barnevernets søkelys mistenkt for ikke å klare oppgaven som mor - de blir beskyldt for ikke å elske sine barn. Å ikke evne å føle kjærlighet til sine barn er noe av det verste i vår kultur. Det er umenneskelig. Og ergo er kvinner som havner i barnevernet ikke mennesker - de kan derfor behandles deretter. De kan kastes på glattcelle, de kan henges ut i rettsaker, de kan forfølges og trakasseres av myndighetene. For de fortjener det.

Det systematiske arbeidet Thorkildsen og hennes tilhengere bedriver når det gjelder umenneskeliggjøringen av kvinner, av mødre, av sine medsøstre, bør leses med et kritisk blikk. Solidariteten barnevernets ansatte har med de kvinnene som på brutalt og primitivt vis blir frarøvet sine barn - ofte med politimakt - er ikkeeksisterende.

Den smålighet, uforstand og intensitet barnevernets ansatte utviser i sin kamp - sin krig - mot mødrene under det hellige "barnets beste" parole, er et resultat, et symptom på en grunnleggende konflikt i samfunnet. Å ha kontroll over kvinners livmor - å kontrollere ressursene - å forme fremtidens borgere, det kan i vår vitenskapelige tidsalder ikke overlates familien. Og i alle fall ikke overlates til psykiske ustabile, overfølsomme, og lite samarbeidsvillige kvinner. Her må mannlige psykologer, som Kvello og Raundalen utarbeide skrifter som implementeres i deres trofaste og lojale tjenerinner - barnevernsarbeiderne. Her skal de maskuline verdiene sette standarden for hvordan mødre skal få lov til å ivareta sine barn. Og de som faller gjennom, som ammer sine barn for lenge, som sover med barna i sengen, som nekter å la barna gå i barnehage, de skal nektes retten de har til å være mor.

Vi bør alle bruke denne dagen på å gjøre en liten innsats for mødrene som blir mistenkeliggjort, kritisert og knust av andre kvinner. Om vi begynner der - om vi klarer å trygge mors posisjon i forhold til retten å eie sitt barn, så vil respekten for kvinnen øke. Og om vi som mødre står sammen i lojalitet til andre mødre, så kan vi unngå denne moderne heksejakten som resulterer i at fem barn mister sin mamma hver dag.

*

Randi Sol Mjånes:
   Galskap satt i system, og "folk flest" tror BV fungerer bra?! Hvorfor belyser ikke NORSKE medier dette???? ALT for mange barn blir frarøvet sine gode foreldre i dette landet ,- og ender selv som kun ett tall i statestikken : ( En stor skam for det Norske samfunn !!!

Kathrine Haugen:
   I Raundalen rappn oppfordres media til å være varsom med å kritisere barnevernets arbeid. Det virker som den oppfordringen er tatt på alvor. Jeg mener helt klart at pressen har sviktet sin mest grunnleggende oppgave når det kommer til barnevernets fremvekst og metodebruk. Men det sier også noe om den norske standarden. Vi er alle mer eller mindre bedøvd av oljepengene som dryppes inn i våre årer.

Maria Andersson:
   En mor kan miste omsorgen for sitt barn fordi at hennes man blir misstenkt for å utøve vold mot henne. Det rekker med en mistanke fra en privatperson eller en anonym bekymringsmelding. Mannen trenger ikke å være skyldig eller en gang meldt til politi. Jeg har opplevd dette og vil gjerne at barnevernets metoder skal bli offentliggjort og gransket.

Kristian Dirdal:
   Skal du først gå til det skritt å frarøve et menneske eller en familie det gjeveste de eier, fremtiden og lykken da må drastiske tiltak tas i bruk for å demonisere offeret! Alle mennesker reagerer når de blir tråkket på, men hos " barnevernet" blir slike ting bokført som lav frustrasjonsterskel og sinnemestring! Hvem stiller dypere spørsmål ved det? Vi ser til stadighet folk ryk i tottene på hverandre både verbalt og fysisk i en fotballkamp! Dette brukes ikke imot de på den måten som når mennesker reagerer når noen vil gripe inn og konfiskere det gjeveste de har her på jorden barnet! Da blir ofte familiemedlemmer fremstilt som verre enn mordere og voldsmenn, og disse voldsmennene får faktisk lov til å beholde familietilhørigheten, noe vanlige offer ikke får! Hvor er logikken bak det hele?

Eva Tangstad:
   I dag er det kvinnedagen. Kvinnedag for hvem lurer jeg på? Er det for de som kidnapper barn i regi av et Nazi barnevern? for kvinnedagen er ivertfall ikke for alle de biologiske mødrene til barna som hver dag får kidnappet sine barn fra disse monstrene.

Kathrine Haugen:
   Jeg tror kvinnens muligheter til å bære frem og føde barn gir noen svar. Å være innrettet slik at man kan skape det mest verdifulle av alt, nemlig menneskebarn, uten kostnader for samfunet - det er som å være en billig fabrikk som produserer ufattelig rikdom. Å ha kontroll på fabrikken er viktig for å kunne kontrollere barna som skal vokse opp til å bli gode produktive borgere til det beste for samfunnet. Den økonomiske tankegangen er grunnlaget for det offentlige Norge - og det offentlige Norge har ingen betenkeligheter med å gå inn å regulerer individet. Bio- og "psyko"(pat)-politikk.

Kristian Dirdal:
   I mitt nærområde jobber det flest kvinner i " barnevernet" Ja det er sikkert 90 prosent! Går vi nærmere inn på livet til denne gruppen så er skilsmissene og dysfunksjonaliteteten vel så stor som hos normalbefolkningen, og noen kommer selv fra en hengemyr av usømelig atferd! Det rare er at disse fungerer godt i jobbene sine, og her får de utvikle seg til å bli betydningsfulle selv om de i egen bakgård har det verre enn de fleste!

Tone Henriksen:
   Fikk litt lyst jeg til å skrive bok. Har flere år jeg med erfaring med de. Både som ungdom og voksen

Kathrine Haugen:
   Jeg synes du skal skrive en bok Tone! Språk skaper virkelighet - det bildet vi har av verden får vi gjennom språket - det være seg skrift, bilder, film - når staten bruker språket og sier at barn bør tas fra sine dårlige foreldre og settes bort til godt betalte fosterforeldre - så lager de en virkelighet - de sier at dette er barnets beste og folk tror på det. Vi må skape en annen og mer nyansert virkelighet og da er ditt bidrag viktig!

Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
   Deler den statusen...

Tone Henriksen:
   Ja men jeg er ingen forfatter å vet ikke Ossen jeg helt skulle gått frem, men inni hodet surrer det mye nå.

Kathrine Haugen:
   Ta kontakt med et forlag. Jeg tenke Juritzen er et bra valg. De er utradisjonelle og veldig dyktige. Kanskje mange skulle tatt kontakt med dem og at man kunne gi ut en samlebok av noe slag. En debattbok som kunne sette barnevernet på dagsorden?

Kathrine Haugen:
   Det vil jo evenetuelt kunne bli en veldig tykk bok, desverre.

Inge-Lise Dønnessen:
   Sterke og klare ord.

Benedicthe Lyngås:
Det du beskriver er etter mitt skjønn, konsekvensene av den maskuline dominans i samfunnet. Jamfør Bourdieu, en kjent sosiolog. Gjennom samfunnsledere utformes ideologien i samfunnet. Disse lederposisjonenene er dominert av menn. De reproduserer, muligens ubevisst, den samme ideologien som alltid har eksistert. Jeg er ikke overrasket over det du formidler. Problemet er at vi klarer ikke delta i samfunnets offentlighet, samtidig som vi skal være hjemmeværende husmødre. Vi kvinner må tilstrebe i mye større grad å blir toppledere. Jeg har reagert på bvtj i kommunen. Det har gjort meg litt upopulær fordi jeg har kommet med kritikk og dratt fram "møkka under teppe". Det går ikke upåaktet hen. Folk er feige og da jeg møtte Rådmannen på et folkemøte og harselerte med min kritiske rolle og viste han at jeg visste om kommuneledelsens syn på meg, ble han rød i ansiktet av forlegenhet. Jeg opplever makten byråkratiet har minner om personer som stiller seg opp på pidestaler. Det er uhyre lett å vippe pidestalen vekk under dem. Vi er tydeligvis flere ressurssterke kvinner som står sammen. Jeg tror vi skal få til en endring.

Kathrine Haugen:
   Det håper jeg også Benedicthe Lyngås. Jeg har akkurat satt meg inn i begrepet New Public Management - hvordan den økonomiske tankegangen gjennomsyrer samfunnet og at alt skal måles opp mot produktivitet og avkastning. Det synes jeg er utrolig interessant også sett opp mot maskuline og feminine egenskaper og verdier. Å klare balansegangen - å være en omsrogsperson samtidig som man skal ut på en politisk arena hvor maskuline egenskaper trengs, det krever litt energi, men jeg synes det er nyttig - og jeg har begynt å gi mye mer blaffen i at jeg blir synlig. Før fikk jeg nervøst sammenbrudd ved å skulle skrive et leserinnlegg i lokalavisen. Det er en tilpasningsprosess - å merke at det er ikke farlig å si sin mening.

Benedicthe Lyngås:
   Det er jenter som deg Kathrine Haugen som gjør at jeg ser at det nytte å kjempe. Jeg er ikke alene. Jeg skal inn i kommunestyret til høsten, håper jeg da. Barnevernet står øverst på lista over virksomheter som må endres. Vi har alt for mange akuttplasseringer i forhold til innbyggertallet. Kommunen har, i følge Fylkesmannen, utfordringer i barnevernet. Jeg har sett noen av utfordringene på nært hold og det er ikke tvil om at barnevernet jobber etter en ideologi som jeg, verken som sosionom eller politiker , kan stå inne for og akseptere. Jeg anbefaler deg å følge med på TB.no framover da det kan kommer noe om barnevern der. Språk er makt og gjennom språket kan man endre mye. Samtidig er det viktig at man har kunnskap og mye fornuft. Da blir man hørt.

Wenche Dolve:
   Flott skrevet Kathrine! <3 !

Kathrine Haugen:
   Jeg har også bestemt meg for å engasjere meg i lokalpolitikken nå - håper også å få innflytelse og forsøke å endre barnevernet. Jeg håper å få med meg mange fler, og kanskje kan vi Benedicthe Lyngås få til et samfunn som baserer seg på medmennskelighet og forståelse, ikke tvang og maktmisbruk.

Wenche Dolve:
   Fantastisk Kathrine! Stadig flere for opp øynene nå for den Gestapo virksomheten de bedriver. De må stanses og jo flere vi er jo høyere blir vår stemme

Kathrine Haugen:
   Det er en utfordring å bruke et fornuft-fremkallende språk når man er rasende over urett og knust ved tanken på hvordan barna har det når de blir plassert utenfor hjemmet. Men jeg skal forsøke å være konstruktiv - komme med forslag til hvordan vi må leve for å skape trygghet.

Jane Kile:
   Visst er det virkningsfullt med slike statuser. Håper så mange som mulig sørger for at våre meninger deles offentlig, Det skaper også konsensus i befolkningen når stadig flere "løfter sin røst" og sier sin mening fra grasrota.
Deler statusen!

Trude Helén Hole:
   Flott Kathrine. Det er kvinner som deg vi trenger flere av!
http://www.trudehelenhole.no/2015/03/08/8-mars-2015-kvinner-reverserer-likestilling/
Trude Helén Hole | 8. mars 2015. Kvinner reverserer likestilling
8 mars 2015 - kvinner i Norge setter likestilling tilbake...
TRUDEHELENHOLE.NO

Rune L. Hansen:
   Glem ikke det viktigste - at det er både mødrene, fedrene og barna som blir degradert og ødelagt av å bli kidnappet og fra-stjålet retten til sitt familie-liv.

Vibeke Vedvik:
   Les under denne statusen på Inga Marte Thorkildsen sin side. Hun er skyld i at jeg ble fratatt mine 4 barn, da hun meldte flere bekymringer på vegne av en anonym venn (som løy om at jeg forlot barna når de sov - noe jeg ALDRI har gjort!) - over en lengre periode, også etter at barnevernet fremmet sak for fylkesnemda - fortsatte Inga Marte Thorkildsen å melde. Jeg kjenner henne ikke, har aldri møtt henne og bor ikke i nærheten av henne.

Vibeke Vedvik's photo.

Rune L. Hansen:
   Det verste med hovmodige eller egoistiske nok både kvinner og menn er hvis de tror seg å ha lovlig rett til å frata et med-menneske retten til familie-liv. Så meget enkelt kan det hele sies.

---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, tildels yr og omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, dus sol, noe vind og oppmot 6 og 7 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 13. Omtrent det samme med 5 pluss-grader frem mot klokken 16.30. Mørkt, med regn og vind fra omkring 20-tiden. Sterkere vind, videre mere regn og omkring 4 pluss-grader frem mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 09.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204333150903644

Å frata et menneske retten til sitt familie-liv...
Er det for å skade og ødelegge - eller er det for ikke å skade og ødelegge?

Kathrine Haugen sier blandt annet følgende som kan belyse dette:
"Jeg har lest om tilblivelsen av den første "barnevernloven" - som ble skrevet for litt over hundre år siden. Det er slående hvor lik retorikken var den gang med de argumentene som ligger til grunn for dagens politkk. Det er som om ikke noe grunnleggende har skjedd i synet på barn - man bruker noen andre ord og begreper - men redselen for at barn av "dårlige" foreldre skal utvikle seg til å bli dårlige borgere - den er helt identisk i dag med tankene som førte til at vi bl.a. opprettet Bastøy guttehjem - en skamplett i Norsk historie. (...) Det som er verre i dag er at det finnes langt mer penger i Norge og at langt fler blir rammet av statens barnefiendlige politikk. Og konsekvensene vil da også selvfølgelig bli større."

Redselen for at barn av "dårlige" foreldre skal utvikle seg til å bli skadede og dårlige borgere?
Å frata et menneske retten til sitt familie-liv...
Er det for å skade og ødelegge - eller er det for ikke å skade og ødelegge?

*

Gro Hetlelid:
   Ondskapen, det verste er når det kommer fra sin egen familie, da har man mistet allt

Rune L. Hansen:
   Bibelen, NT, Markus 3,24-25, Jesus:
"Er et rike i strid med seg selv, kan det ikke bli stående, (25) og kommer et hjem i strid med seg selv, kan det ikke bli stående."

---

https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1559941544280382/

Jane Kile:
   Det skal bli avslørt, Rune L. Hansen. Et tidligere "barnevernsbarn" var klar og tydelig på at "de vet hva de gjør", og de knuser familier.

Rune L. Hansen:
   Ja, den som ikke vet det er både blind, døv, ond og umenneskelig.

---
---

May- Harriet Seppola, 09.03. 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/932643800088224/

Brukes demokratiet i Norge til å pasifisere borgerne og få dem til å godta at de politiske partiene bruker staten som detaljformyndere over borgernes liv? Er det grunnen til at ikke det kommer reaksjoner fra andre enn de aller nærmeste når barn fjernes fra familiene?

Noen ganger må man tilbake i tid for å finne svar på nåtidens utfordringer, en kan finne visdom i historien. Mange av problemene i dagens samfunn er nye, blant annet måten demokratiet endrer retning når noen velger å misbruke det.

Barnevernet – et demokratisk problem? | Barnevernbloggen
http://www.knut.com/2012/01/barnevernet-et-demokratisk-problem/
Misbrukes demokratiet i Norge til å pasifisere borgerne og få dem til å godta at de politiske partiene bruker staten som detaljformyndere over borgernes liv? I
KNUT.COM

*

Aina Rivenes:
   Stå på alle sammen

---
---

Marius Reikerås, 09.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152618495641875

Norsk rettsikkerhet under pari
http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1004/subcat1006/thread309569/
Har man ikke penger, så gjelder ikke rettsikkerheten i Norge. Her tar vi til og med 25% moms på advokattjenester. Det betyr med andre ord at du betaler 25% avgift til staten for å gå til sak mot staten. Slå den!
NYEMENINGER.NO

*

John Terje Henriksen:
   Nemlig....

Bjørn Kåre Lande:
   Kjedelig å bruke advokat da... Har prosedert selv og 3 pripne advokater måtte bare pakke sammen og gå sin vei. Dog sivilsak....

Rune L. Hansen:
   Det hjelper heller ikke å mobilisere penger, når dommerne uansett ikke ivaretar eller respekterer menneske-rettighetene!

Finn Kristian Halvorsen:
   De driter i oss, så vi får og bare drite i de.

Jorulf Osvald Klungervik:
   Rettsikkerhet er bare for våre nye "ransmenn" uff da.

Steinar Kolnes:
   Og det som toppet "heile driden" i vårt tilfelle, var at motparten,i vårt tilfelle Statoil fikk MVA tilbake, mens vi fikk det ikke. Skatt Vest bekreftet dette og mente det var det riktige!

---
---

Jørgen Skarsvåg, 09.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152618168451875

Er Norge blitt den nye terror staten?

Ødelagt av mangel på respekt for EMK?
Ødelagt av maktmisbrukere ansatt i det offentlige med deres kriminelle samarbeidspartnere.
ALLE som ikke følger EMK bryter lovene, og er dermed lovbrytere, dvs kriminelle.

*

Anne Marit Myhre:
   På tide dem som ikke følger loven blir straffet .

---
---

Noralf Aunan, 09.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152617277781875

Menneskerettighetene har faktisk vært diskutert på Stortinget mens Faremo var justisminister. og det var/er dessverre helt utrulig hva enkelte kan tillate seg å presentere. Mye er forresten meget bra også, men det er ikke skjedd noen forbedringer, selv etter massevis av uakseptable forhold som er omtalt. Mye å lese, men bruk gjerne litt tid på dette innlegget fra Advokatbladet:

http://www.advokatbladet.no/2013/06/stortinget-hvor-gar-du-hvis-du-mener-at-dine-menneskerettigheter-er-krenket/

*

Noralf Aunan:
   Her har vi noen høyst aktuelle uttalelser av Asmyhr FrP:

"En problemstilling som jeg mener det er blitt et økt antall henvendelser til undertegnede om, er antallet som føler seg feil dømt i domstolene. Mange av disse føler at domstolene ikke har lyttet godt nok til de forklaringer som de har hatt. Mange føler at domstolene er for systemtro, og mange føler også at det er en mangel i systemet, altså at det mangler et sted hvor de som møter veggen i domstolene, kan henvende seg og få hjelp – kanskje ikke mer enn at de trenger å få forklart systemet, hvorfor dommeren tenkte slik, og hvorfor dommen ble slik. Kanskje domstolene heller ikke er gode nok til å veilede i etterkant.

Rettshjelpordningene er under betydelig press. Det å gå til advokat koster svært mye. Gjenopptakelseskommisjonen er det mange som har mistet tilliten til. Mitt spørsmål er om Stortingets ombudsmann for forvaltningen kan få et økt og utvidet ansvar også når det gjelder disse problemstillingene."

---
---

May- Harriet Seppola, 09.03. 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/932637806755490/

Det viser seg at den overgrepssiktede "lommemannen" var ansatt i flere år av barnevernet i Loddefjord/Laksevåg. Barnevernet i Bergen kommune både lønnet og ga "lommemannen" tilgang til barn, en person som kanskje blir skrevet inn i historien som en av landets mest omfattende overgrepsforbryter mot barn og unge!

Vi blir ikke akkurat overrasket over at det nettopp er Barnevernet i Loddefjord/Laksevåg som står ansvarlig for å ha ansatt "lommemannen", det var jo dette kontoret som også var ansvarlig for den elendige "innsatsen" som medførte at "Knut-saken" i 1998 ble "Norges mest omtalte barnevernssak" (og for de feil og overgrep det medførte overfor den gang 8 år gamle "Knut", hans familie, omgangskrets og andre). Tar sosialsjef Leiv Tungesvik ansvar?

Lommemannen, barnevernet i Bergen og politiet | Barnevernbloggen
http://www.knut.com/2008/01/lommemannen_barnevernet_i_bergen_og_politiet/
Lommemannen lønnet av barneverntjenesten i Loddefjord Laksevåg Bergen kommune, fikk av...
KNUT.COM

*

Ronny Eilertsen:
   Som æ sei. Tid for rebell. Barnevernet må jekkes ned/stoppes. Ka med å få de jævla øyan opp

Johnny Torkelsen:
   Fyf...... : (

Litago Eriksen:
   Det er INGENTING som sjokkerer meg når det kommer til bv!!!!

Lenaa Pino:
   Skam over skal helt helvete

Thor Nyland:
   Var igrunnen rart vi ikke hørte noe om dette når saken pågikk, i tilfelle dette stemmer er det en skandale.

Morten Ask:
   Sosialsjef Leiv Tungesvik kommer aldri til å ta ansvar. Han er kun opptatt av å være "beste gutten i klassen" ved å minimalisere utbetalinger ved å ansette rekordmange unge jurister som han former etter eget ønske for å oppnå sine forskrudde mål. Ved å ta en titt på selvmordstatistikken for Laksevåg bydel og sammenligner den med andre bydeler ser en dessverre resultatet.

Lenaa Pino:
   Hmmm

Anne Berit Bjørsvik:
   Galskap.

Hilde Ottesen:
   Han var også ansatt av bv i Molde og hadde tilgang til unge gutter der....

Johanne Almli:
   FY FAE..........

Aud-Eva Hansen:
   FYYY..............

Scott Johansen:
   Norge minner mer og mer om en bananstat hvor alle i offentlig sektor beskytter hverandre... uansett. En styreform som minner mer om et kommunistisk diktatur enn demokrati..

Henning Liberg:
   Å FY ER DET MULIG ? der ser vi nok en gang man kan ikke stole på barnevernet i det hele tatt. galskap dette,

May- Harriet Seppola:
   Samfunnsviter Ole Texmo - peker mot bekymringsmeldinger som en del av angiverkulturen - angiverkulturen som oppfordrer til anmeldelser og bekymringsmeldinger er ett resultat at faggrupper innen politi, barnevern, PPT-tjenesten , BUP og resten av PSYKONOMSAMVELDET dyrker en kultiur hvor det er viktigere å sysselsette hverandre med saker en å utrede og løse problemer (Texmo 2007)

Marina Lorieri:
   HORROR

Amine Samier:
   Vi vet Bv er gale og har mange homofiler i fostfamilien og de flest er ikke bra mot små barna men Bv er løgner ingen av dem er bra alle er drittsekker

Ronny Eilertsen:
   Story of my life. Æ blei Slått, kuttet med kniv, banket Fysisk og psykisk. Måtte også se at mine søsken og mamma bli banket daglig fysisk eller psykisk. Vi var preget av daglig grov omsorgssvikt og vold Pga æ hadde Satan sjøl som stefar. Vi blei innestengt på rommet bak låste dører ofte i uker av gangen. Før å toppe det hele, så tente min daværende stefar på huset i dritfylla for han ville ha penger. Vi kom oss heldigvis ut 15 minutter før huset raste sammen. Æ snakka med barnevernet om saken, de sa æ hadde en livlig fantasi å måtte slutte å spre løyner. Kor i helvette va hjelpa vi trengte. Å det e ikkje alt vi måtte igjennom i detta Såkaldt perfekte fucking hjemmet. Så at barnevernet e korrupte kan æ sverge på ved mine besteforeldres grav er sant. Orke ikkje forklare aldri men ingen treng å si til mæ at barnevernet e noe bra i de fleste saker. Dem veit faen ikkje kordan det føles å bli Trampet på og oversett...

---
---

Marius Reikerås, 08.03. 2015 shared Statens helsetilsyn's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152616415371875

"Vi vil gjerne treffe deg

Hvis du bor på en barnevernsinstitusjon, kan du snakke med fylkesmannen om hva som er bra og hva som er dårlig på institusjonen din.

Her finner du informasjonen om hva fylkesmannen har ansvar for, hvordan praten med fylkesmannen skal foregå og hvordan du kan kontakte fylkesmannen:

https://www.helsetilsynet.no/upload/Publikasjoner/andrepublikasjoner/Vi_vil_gjerne_treffe_deg_fylkesmannen2014.pdf'
Statens helsetilsyn
Vi vil gjerne treffe deg

*

Rune L. Hansen:
   Fylkesmannen vil jo gjøre det til noe alminnelig og normalt ... og at du skal trives under kidnapping, fangehold, tortur, terror og utplyndring.

---
---

Marius Reikerås, 09.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152618854891875

Vi kan ikke fortsette å dra for nisselua.

Stadig flere land stiller seg fullstendig uforstående til det de opplever som offentlig barnekidnapping av deres egne borgere.
Jeg har nettopp snakket med en amerikansk mor, bosatt i Norge, som har blitt fratatt sin lille sønn. Hun får ikke engang se ham, fordi norske myndigheter er redd hun skal stikke av til USA.

I morgen sender jeg et protestskriv på vegne av moren, til den amerikanske ambassaden med kopi til EU- parlamentet. Og det på oppfordring fra medlemmer av EU- parlamentet .

Og fortsatt er våre ansvarlige politikere stille som graven.

*

Anne Rønnaug Teigen:
   Uff og uff!

Ingemor Sværen:
   Typisk! De har nok med å melke sin egen ku.

Asbjørg Frøynes:
   Har vi ingen politikere som tørr ta tak i galskapen i det norske BV?

Monika Kiser:
   Dette er helt grusomt. Jeg har heller ikke sett min sønn på 8 månter og er veldig fortvilet da han har bodd hos meg I 9 år og har en sterk tilknytning til meg. Er veldig fortvilet og håper noen kan hjelpe meg.

Rune L. Hansen:
   Det er sjelden at de barn og foreldre som blir kidnappet i Norge får mulighet for gjenforening. Fra terror-regimet sin side er alt gjort for å forhindre at det skal kunne skje.

Hege ED Evensen:
   Jeg kjenner en 5 år gammel gutt jeg som i begynnelsen av januar gråt en dag i bhg og de ansatte i bhg spurte hvorfor guttwn gråt?da svarte gutten mamma og pappa hadde kranglet dagen før og at pappa hadde smelt i døra.. gutten hadde også sagt pappa tørket gutten i ansiktet litt hardt om morningen.. dette tok de som misshandling.. de tok kontakt med bv og de ringte så foreldrene klokken 11 og ba de komme på bv kontoret og der fikk de servert at gutten var tatt fra de av bv! Gutten blir holdt borte i noen uker men får komme hjem.. det bv gjør er og så annmelde far for misshandling og politiet stormet så leiligheten halv 8 om morningen... river så hele familien ut og drar de ned på manglerud politistasjon.. her tetnker vi ikke på traumene denne gutten vil få.. først drar de han ut av bh så ut av huset av flere politifolk som stormer huset og fotograferer alt og alle!.. folk er redde for og få barn i dette landet, om man ikke kan ha familie krangel uten at ungene skal bli tatt ut av hjemmet! bv i norge er en katastrofe!.

Ståle Eriksen:
   Selvfølgelig er de politikerene våre still som i graven, de er bare redde for att dette som bv driver med i Norge kidnappet barn på statens regning skal eksplodere rett i tryne på dem, og da vet ikke hvor det skal løpe og gjemme seg. Bv i Norge, er statens torturreskap. Og det hjelper ikke som politiet sier de følger bare ordre fra bv,( løpegutter for bv) det hjelper ikke det, de sa det under andre verdenskrig også, det er lov og tenke selv i Norge, men dessverre så ser vi at litt for mange oppfører seg som de skulle være hjernedøde i dette landet.

Rune L. Hansen:
   Det er endog nok med en løgn om at noen har kranglet. En hønse-fjær som lett nok blir til absolutt hva som helst.

Aiste Ramoskiene:
   Takk Marius Reikerås for at du gir håp til den jenta fra USA <3

Inger Helander:
   Nå må den norske regjering vise handlekraft og mot!!!!

---
---

Marius Reikerås, 09.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152618843781875

Tomorrow i will write to the American embassy to protest on behalf of a young mother from the USA, whose child was taken from the Barnevernet.

*

Bente Vik:
   Fantastisk. Nå må det ble slutt med disse overgrepene fra den norske stat.

Anita Holbæk Lysgård:
   dem er noen satanste terrorister, jeg blir faen meg så forbanna på de svin der,

Tommy Jacobsen:
   Ask them to kill the terrorists for us ; )

June Torsdatter Rode:
   Thank you! Please tell them about all the rest of us to. All the children no matter what country.

Tommy Jacobsen:
   Barnevernet i Norge er modelert etter CPS i USA, good luck going nowhere fast.

Odd Jørgen Eìde:
   Ready for WW3...... : )

Bente Vik:
   Gir man seg har man tapt. Man må aldri gi seg når det gjelder de sårbare barna. Jeg ser ingen forskjell på offentlig kidnapping, kontra vanlige kidnappere. Og i dagens Norge så kidnappes barn med loven i hånd. Og med velsignelse fra våre myndigheter. Det er skremmende og uvirkelig. Men ikke mindre sant.

Cris B. Jireh:
   Good job

Elisabeth Aaslie:
   Jeg lurer stadig på denne saken hvor overgrep er begått mot bittesmå barn, hvor altså barnet er tatt med på samvær i varetekt til overgriperen. Var det barnevernet som bestemte dette?? Var det de som tok med seg barnet? Det er blitt så stille rundt den saken.

Lenaa Pino:
   Dere er helvete rett og sklet

Ståle Eriksen:
   Flott Marius.

---
---

Jørgen Skarsvåg, 09.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152618141621875

Et land uten EMK, er ikke verdt sitt folk.

*

---
---

Beate Bianca Bjørnsen, 09.03. 2015:
https://www.facebook.com/bbb66/posts/10205082405994835

Kvinnedagen 8mars er over, og hoved-parolen er en visjon om et likestilt samfunn og full kvinnefrigjøring.

Jeg ønsker et samfunn med likeverd hvor alle er inkludert hvor menneskerettighetene blir ivaretatt å likhet for loven .
En dag hvor vi kvinner og mødre setter lys på den urett som er uansett hvem og hva det gjelder fordi vi er limet i samfunnet vårt.
I denne verden vi lever hvor Norge kriger i mange land og skaper kaotiske tilstander å enorme lidelser godtar vi det?
Eller i vårt eget land hvor kameraderi og maktmisbruk i systemet er blitt til en ukultur som rår over hele linja. Er det akseptabelt ?
At våre sønner og menn har blitt undertrykt på likestillingens alter at de blir og er annenrangs. Vi er alle like verdifulle og viktige .
Hva med våre barn som er blitt en vare i en barnevernsindustri som rått og kynisk bryter både norske lover og barne-konvensjonen.
Hva med alle våre søstre i krigsherjede land osv som blir krenket og drept . Burde vi ikke bruke dagen til å sette fokus der det trengs
for et bedre samfunn for oss alle ved å bry oss fra hjertet å si ifra ?

*

Lone Barbala:
   Jeg er enig med deg, men vi må ikke glemme da vi kvinner var undertrykkt og ikke engang hadde stemmerett. Vi har i historien flere sterke kvinner som kjempet og kriget vår kamp for å nå frem.... Å vi klarte det. Dette er helt klart en dag å feire. Vi har kvinner rundt omkring i hele verden som kjemper for det samme. La oss ta Malala yousafzai, hun er den yngste som har kjempet for unge kvinners rettigheter, hun satte sitt liv på spill for å nå frem, å hun gjorde det. Vi har måttet kjempe for likestilling , å det er akkurat det dette handler om. Dette gir verden et større mangfold av mennesker til å kjempe for andre store viktige saker i verden

Beate Bianca Bjørnsen:
   Ære være alle de kvinner som har kjempet for vår naturlige rett, og gjort veien og livet bedre for oss som kom etter Viktige kamper for oss alle, men idag er utfordringene og verden annerledes . .

Beate Bianca Bjørnsen:
   i Norge.

Anita Ryhagen:
   Likestilling - er det ikke merkelig at slikt må kjempes om? Og når er kampen over - slik at freden kan senke seg? - bare noen tanker jeg har gjort meg. Er vi virkelig offer vi kvinner og menn? Syns jeg hører at både menn og kvinner ser seg selv som offer for hverandre. Og alle eksisterer vi på grunn av 100% kvinne/mann. Kvinner fra andre land der det virkelig røyner på som kvinne, (steining og div) har vist seg her i landet og snakket om kvinners styrke - uten å blande inn menn i temaet - uten å fremstille seg selv som offer for hverken det ene eller andre. Kunne kanskje være en ide at menn/kvinner her gjør det samme uten denne offerteorien. Jeg tror offertanken svekker. Har begynt å se det slik.. Jeg har kanskje blitt litt kamp/krigslei - etter å "sloss" selv ; ) Det er jo oss selv, mødre/fedre/sønner/døtre= folket det handler om.

Lone Barbala:
   Å her kommer religion inn i bildet igjen. Religion = krig. Kunne bare religion vært slettet, borte, eller at alle så at vi er ett

Rune L. Hansen:
   Det er fremfor alt en stor fare med offentlig likestilling av menn og kvinner. Om den faren ikke tilstrekkelig blir hensynstatt så blir konsekvensen en katasatrofe og det motsatte av offentlig likestilling! Og det er selvfølgelig det som har skjedd i Norge.
Den faren og konsekvensen er kjønns-kamp. Med andre ord en slags borgerkrig. Hvor makt blir misbrukt for å gi fordeler til sitt eget kjønn. Det er ulovlig og straffbart, men blir likevel gjort - og støttet eller applaudert av med-spillere.
Dessuten er det dessverre også mange som ikke forstår eller som ikke ønsker å forstå at offentlig likestilling ikke er det samme som privat likestilling! Enhvers familie- og privat-liv er og skal være et privat anliggende.
Dessuten er det dessverre også enda mange som ikke forstår at religion er noe annet enn våre menneske-rettigheter - og at både religion og alt annet som forbryter seg mot en eller flere menneske-rettigheter er kriminalitet.

---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, regn, vind-drag og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med oppmot 7 pluss-grader utover formiddagen. Disig og yr klokken 13.30. Noe skiftende, men omtrent det samme med omkring 5 pluss-grader videre utover eftermiddagen. Mørkt, tildels noe yr og stjerner og omkring 3 pluss-grader frem mot klokken 22. Videre mot midnatt mørkt, yr og omkring 2 pluss-grader.

---
---

Rune L. Hansen, 10.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204338295152247

Omtrent alt i og med det politiske offentlige norske såkalte "barnevernet" sin virksomhet er i henhold til Menneskerettsloven, Barnekonvensjonen, ECHR (EMK / EMD), Straffeloven og Norges Grunnlov grovt ulovlig og straffbart og fullstendig motsatt reell lovlig lov og rett gjeldende i og for Norge.

Dette er ikke tilfeldig. Virksomheten er smittsom og det enkelt og effektivt å kunne kvitte seg med med-mennesker er nyttig, praktisk og gir karriære eller fortjeneste for mange.

Grov kriminalitet som ikke straffe-forfølges er og blir god butikk. Støttet, rost og applaudert av de som ser seg tjent med den.

*

Rune L. Hansen:
   Virksomheten er blandt annet groveste form for tortur overfor barn og foreldre.

---

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204338343593458

Just about everything in and with the political public Norwegian so called "barnevernet (child welfare)" and their business is under the Human Rights Act, CRC, ECHR, the Penal Code and the Constitution of Norway grossly illegal and punishable and complete opposite real legal law applicable in and for Norway.

This is not accidental. The business is contagious and to easily and effectively get rid of fellow humans are useful, practical and provides career or profits for many.

Serious crime which is not being punitive prosecuted is and will remain good business. Backed, praised and applauded by those who see themselves served with it.

*

---
---

Marius Reikerås, 10.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152620660646875

To the acting ambassador of the American Embassy in Norway, Julie Furuta-Toy.
Regarding: The Norwegian barnevernet. Gross Human Rights Violations

Dear madam!
I would like to express my deepest concern for a young American girl, xxxx
Her son, yyyyyy, has been taken away from her and her family by Barnevernet ( CPS) in the district of Lister. The child is now on a secret address.
She has asked me to write this letter on her behalf.
Her families story, is similar to what many other families, of both Norwegian and foreign origin, are facing in Norway:

Their children are being taken away from their biological families by the Norwegian CPS, and that without any legitimate cause.
I just got back from a large conference in Vilnius, Lithuania, where members of the Parliament participated. I also took part in a national TV- debate about the Norwegian CPS. In that debate, there were three young mothers, all from Lithuania, who had been deprived their children in Norway without any good cause given.
I am deeply concerned with the way that the Norwegian authorities violate these families fundamental Human Rights.

The Human Rights Court in Strasbourg, has repeatedly stated “that a care order should normally be regarded as a temporary measure, to be discontinued as soon as circumstances permit, and that any measures implementing temporary care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural parent and the child.”

Already in 2005, The UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, criticized Norway for its extensive use of foster placement of children.
Since 2005, however, the proportion of children living apart from their biological parents has risen significantly.
The UN Committee is abundantly clear in its condemnation of Norway for the extensive use of care order:
“23. The Committee is concerned at the number of children who have been removed from their families and live in foster homes or other institutions. In this regard, the Committee notes the State party's willingness to review its practices concerning the removal of children from their family environment.
24. The Committee recommends that the State party take measures to address the causes of the rising number of children who are removed from their families, including through adequate support to biological parents. The State encourages the State party to give priority to protecting the natural family environment and ensure that removal from the family and placement in foster care or institutions is used only as a measure of last resort when in the best interests of the child.”

Even ten years after, we still do not comply with the Human Rights Institutions warnings.
Despite these clear statements from the UN and the ECHR, the CPS seems to have the opposite goal; namely to delete the biological bonds.

Please see the attached part of a letter from the CPS .
The text is part of the processing letter of CPS to the county board in a §4-12 case (care takeover). It's not the Judgement. But it shows what intentions the CPS has, which fundamentally violates the Human Rights Articles.
The letter enclosed is translated into English and sound as follows:
“The CPS believes that it is to the best for the child that it will be living in a foster home.
7. Visitation
If the County Board agrees that conditions exist for a care takeover, it shall be prescribed visitation rules according to the Child Welfare Acty § 4-29
Crucial in this assessment is the child's best, according to the Child Welfare Act § 4-1 and Tyler's overall visitation scope must be assessed on the basis of his needs The CPS is considering the placement to be a long-time placement in foster care. The purpose of the visitation in a long term placement, is to give the child a more cognitive / intellectual understanding of who the biological parents are, and not create or maintain an emotional attachment to their parents.
The CPS is uncertain whether the parents want visitation together or separately, and suggest that Tyler has visitation with parents 3 hours, 4 times per year, alternatively 3 hours 2 times a year separately.
Because of the risk of abduction CPS must be given the opportunity to lead reinforced supervision.”

I urge for the international community to bring attention to these gross Human Rights violations that do take place here. Far too many people are being destroyed, and families are torn apart.
So please help us to protest against such a regime.

I will also send this letter as a copy to the Members of the European Parliament, Mr Tomáš Zdechovský and Mr Petr Mach, as well as members of the Lithuanian Parliament, Ms Vilija Aleknaitė-Abramikienė and Mr. Rimantas Dagys, and members of the Norwegian parliament , Ms Hege Jensen and Mr Morten Wold.
They are all well aware of what’s happening in the state of Norway when it comes to Human Rights violations within the CPS.
I will also send this letter as a copy both to the ECHR in Strasbourg, as well as the UN Committee in Geneva.
Finally I will also release this letter in anonymous form, on social medias.

Kind regards
Marius Reikerås

*

Unni Stangnes:
   Super jobb. Du er sannelig tøff og dyktig!

Per Steinar Sørå:
   Det er en del av oss som ikke kan fremmedspråk. Derfor er det fint om det kunne komme oversettelse til norsk også.

Knut-Helge Jakobsen:
   Per Steinar Sørå Google oversatt:
Til fungerende ambassadør for den amerikanske ambassaden i Norge, Julie Furuta-Toy.
Angående: Den norske barnevernet. Grove menneskerettighetsbrudd

Kjære frue!
Jeg ønsker å uttrykke min dypeste bekymring for en ung amerikansk jente, xxxx
Hennes sønn, yyyyyy, har blitt tatt fra henne og hennes familie av barnevernet (CPS) i distriktet Lister. Barnet er nå på hemmelig adresse.
Hun har bedt meg om å skrive dette brevet på hennes vegne.
Hennes familie historie, er i likhet med hva mange andre familier, av både norsk og utenlandsk opprinnelse, står overfor i Norge:
Deres barn blir tatt bort fra sine biologiske familier ved den norske barnevernet, og at uten noen legitim grunn.

Jeg kom akkurat tilbake fra en stor konferanse i Vilnius, Litauen, hvor medlemmer av parlamentet deltok. Jeg tok også del i en nasjonal TV-debatt om det norske barnevernet. I denne debatten, var det tre unge mødre, alle fra Litauen, som hadde blitt fratatt sine barn i Norge uten noen god sak gitt.
Jeg er dypt bekymret med måten at norske myndigheter bryter disse familiene grunnleggende menneskerettigheter.

Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg har gjentatte ganger uttalt "at en omsorgsovertakelse skal normalt anses som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så snart forholdene tillater det, og at eventuelle tiltak som gjennomfører midlertidig omsorg bør være i samsvar med det endelige målet om å gjenforene den naturlig forelder og barnet. "

Allerede i 2005, FNs komité for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, kritisert Norge for sin utstrakte bruk av fosterhjem plassering av barn.
Siden 2005 har imidlertid andelen barn som lever atskilt fra deres biologiske foreldre har steget betydelig.
FNs komité er klinkende klar i sin fordømmelse av Norge for den utstrakt bruk av omsorgsovertakelse:
"23. Komiteen er bekymret over hvor mange barn som har vært fjernet fra sine familier og bor i fosterhjem eller andre institusjoner. I denne forbindelse bemerker partens komiteen vilje til å gjennomgå sine rutiner vedrørende fjerning av barn fra sitt familiemiljø.
24. Komiteen anbefaler at parten treffe tiltak for å adressere årsakene til det økende antall barn som blir fjernet fra sine familier, blant annet gjennom tilstrekkelig støtte til de biologiske foreldrene. Den Staten oppfordrer parten til prioritere å beskytte den naturlige familiemiljøet og sikre at fjerning fra familien og plassering i fosterhjem eller institusjoner er bare brukes som en siste utvei når det beste for den barn. "

Selv ti år etter, har vi fortsatt ikke er i samsvar med menneskerettighetene Institusjoner advarsler.
Til tross for disse klare uttalelser fra FN og EMK, synes CPS for å ha motsatt mål; nemlig å slette de biologiske obligasjoner.
Vennligst se vedlagte del av et brev danne barnevernet.
Teksten er en del av behandlingen brev av CPS til Fylkesnemnda i en §4-12 tilfelle (omsorg overtakelse). Det er ikke dommen. Men det viser hva intensjoner barnevernet har, som fundamentalt bryter med menneskerettighets artikler.
Brevet innelukket er oversatt til engelsk og lyd som følger:
"Barnevernet mener det er til det beste for barnet at det skal bo i et fosterhjem.
7. Visitation
Dersom fylkesnemnda er enig i at det foreligger forhold for en vare overtakelse, skal det fastsettes samværsregler i henhold til barnevern Acty § 4-29
Avgjørende i denne vurderingen er barnets beste, i henhold til barnevernloven § 4-1 og Tyler samlede visitas omfang må vurderes på grunnlag av hans behov
Barnevernet vurderer emisjon for å være en lang tid plassering i fosterhjem. Formålet med visitas i en langsiktig plassering, er å gi barnet en mer kognitiv / intellektuell forståelse av hvem de biologiske foreldrene er, og ikke skape eller opprettholde en følelsesmessig tilknytning til sine foreldre.
Barnevernet er usikkert om foreldrene ønsker visitas sammen eller hver for seg, og tyder på at Tyler har visitas med foreldre 3 timer, 4 ganger per år, alternativt tre timer to ganger i året for seg.
På grunn av faren for bortføring CPS må gis anledning til å føre forsterket tilsyn. "

Jeg oppfordrer det internasjonale samfunnet til å bringe oppmerksomhet til disse grove menneskerettighetsbrudd som foregår her. Altfor mange mennesker blir ødelagt, og familier er revet fra hverandre.
Så kan du hjelpe oss å protestere mot et slikt regime.

Jeg vil også sende dette brevet som en kopi til medlemmene av Europaparlamentet, Mr Tomáš Zdechovský og Mr Petr Mach, samt medlemmer av den litauiske parlamentet, Ms Vilija Matačiūnaitė Aleknaitė-Abramikienė og Mr. Rimantas Dagys, og medlemmer av Norsk parlamentet, Ms Hege Jensen og Morten Wold.
De er alle godt klar over hva som skjer i staten Norge når det gjelder menneskerettighetsbrudd innenfor barnevernet.
Jeg vil også sende dette brevet som en kopi både til EMK i Strasbourg, samt FN-komiteen i Genève.
Til slutt vil jeg også gi ut dette brevet i anonymisert form, på sosiale medier.

Vennlig hilsen
Marius Reikerås

Per Steinar Sørå:
   Barnevernet har ikke klart å følge med i tiden. Det virker som om bv mener at politikere har rett i alt. Menneskerettserklæringen er bare proforma og intet annet.

Douglas Wayne:
   Pearce Keep up the good fight min venn!!!

Robert Rewiński:
   This is the story. Please forward:

Robert Rewiński:
   https://www.youtube.com/watch?v=N1UucuCQsRE
Legal kidnapping
United States of America HELPLESS. President Barack Obama will not be able to help 20-year-old American...
YOUTUBE.COM

Robert Rewiński:
http://www.patriot24.net/film-patriot24net-o-mlodej-amerykance-ktorej-wladze-norweskie-zabraly-dziecko-przelomem-w-udzieleniu-jej-pomocy-wideo,10737
Film Patriot24.net o młodej Amerykance, której władze norweskie zabrały dziecko...
PATRIOT24.NET

Eunice Charles:
   Bra jobba Marius Reikerås!

Robert Rewiński:
http://www.patriot24.net/patriot24nets-video-about-young-american-whose-child-was-taken-away-by-norwegian-authorities-is-a-breakthrough-in-helping-her-video,10745
Patriot24.net's video about young American, whose child was taken away by Norwegian...
PATRIOT24.NET

Leanne Pereira Nygård:
   Norway unsafe for families, if you are in it-leave!!!

Rune L. Hansen:
"The Responsibility to Protect Doctrine: (1) That all states have the obligation to protect their citizens and their basic human rights, and (2) That where there is a failure to do so, the international community has the obligation to intervene to fulfill this right."

   http://en.wikipedia.org/wiki/Responsibility_to_protect
Responsibility to protect - Wikipedia, the free encyclopedia
The Responsibility to Protect (R2P or RtoP) is a...
EN.WIKIPEDIA.ORG

---
---

Rune L. Hansen, 10.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/936818493019729/

Barnekonvensjonen, Art 29 p1:
"Barnets oppdragelse skal ta sikte på:

a) å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
d) å forberede barnet til et ansvarlig liv i et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse, likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag, etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som tilhører urbefolkningen,
e) å fremme respekten for det naturlige miljø."

*

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen, Art 2:

"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.

2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

---
---

Rune L. Hansen, 10.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204340830095619

Hva sier menneske-rettighetene om frihetsberøvelse av barn?
   Blandt annet følgende lov-bestemmelser:

   Barnekonvensjonen Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Barnekonvensjonen Art 37 p1 og2:
   "Partene skal sikre at:
   a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. Verken dødsstraff eller livsvarig fengsel uten mulighet til løslatelse skal idømmes for lovovertredelser begått av personer under 18 år,
   b) intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom".

   Straffelovens § 219 e:
"Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
   e) noen i sin omsorg // straffes med fengsel inntil 3 år. /
   Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger forhold som nevnt i § 232. / Medvirkning straffes på samme måte."

   Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 7:
   "Ingen må utsettes for tortur eller for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. I særdeleshet må ingen, uten sitt frie samtykke, utsettes for medisinske eller vitenskapelige eksperimenter."

   *

Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen, Art 8:
   "1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
   2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

Rune L. Hansen:
Rettspraksisen fra EMD (ECHR) som angår familie-liv er tuftet på det grunnleggende prinsippet, at statene har positive forpliktelser til en effektiv respekt for familielivet (Eur. Court HR, Marckx v. Belgia dom av 13. juni 1979, serie A n ° 31; Eur Court HR, X og Y v. Nederland dom av 26. mars 1985 serie A n ° 91), som inkluderer forpliktelsen til å opprettholde og utvikle familiebåndene (Eur. Court HR, Kroon og andre v. Nederland dom av 27. oktober 1994 serie A n ° 297-C) og at EMK gjelder både barn og voksne (Eur. Court HR, Nielsen v. Danmark dom 22 november 1988, som serie A n ° 144)."

ECHR (EMD) CASE OF MARCKX v. BELGIUM (Application no. 6833/74):
   "Avsnitt (paragraph) 45: Efter rettens oppfatning inneholder "familieliv", i henhold til Artikkel 8 (art 8), minst båndene mellom nær slekt, for eksempel de mellom besteforeldre og barnebarn, fordi slike slektninger kan spille en betydelig rolle i familie-liv. "Respekt" for et familieliv så forstått innebærer en forpliktelse for staten til å opptre på en måte beregnet å la disse båndene å utvikle seg normalt (se, med nødvendige tillempninger, avsnitt 31 ovenfor)."

Case of B v. the United Kingdom (Application no. 9840/82):
   "60. Gjensidig glede av foreldre og barn i hverandres selskap utgjør et grunnleggende element av familie-liv. Videre, er det naturlige familieforholdet ikke avsluttet på grunn av det faktum at barnet er tatt i offentlig omsorg."

   Fra Council of Europe - Explanatory Report to the Convention on Contact concerning Children / Europarådet - Forklarende rapport til konvensjonen om kontakt angående barn:
   "69. Faktisk har den europeiske menneskerettighetsdomstolen forklart at manglende håndhevelse av rettslige beslutninger om foreldrenes rettigheter og ansvar, herunder kontakt ordrer, kan utgjøre en krenkelse av retten til respekt for familielivet som følger av artikkel 8 i EMK. Siden statene nyter en viss skjønnsmargin i dette området, kontrollerer retten om tiltakene av rettsmyndighetene eller administrasjonen er adekvat og tilstrekkelig til å sikre håndhevelse av søkers rett til respekt for familielivet (se, for eksempel, Eur Court HR, Ignaccolo-Zenide v. Romania dom av 25. januar 2000 - hva som var viktig for retten i dette tilfellet var ikke om nasjonal lovgivning fastsetter tilstrekkelige tiltak og om de hadde blitt riktig brukt, men om de var vellykket i å bringe gjenforeningen av søkeren og hennes barn, se også Eur Court HR, Nuutinen v. Finland, dom av 27. juni 2000 og Hokkanen v. Finland, dom av 23 september 1994 Series A n ° 299-A) ".

Rosa Malaika Aslaksen:
   det er bare tortur om det er foreldre som gjør, staten gjør ikke feil Rune

Rune L. Hansen:
   Menneskerettighetene handler først og fremst om myndighets-forbrytelser.

Rosa Malaika Aslaksen:
   de kan jo ikke inrømme feil, det er jo halve utdanning de har å benekte hva de har gjort andre

---

https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1560451920896011/

Jane Kile:
   Hva er tortur?

Rune L. Hansen:
   Straffeloven, § 117a:
"Den som begår tortur, straffes med fengsel i inntil 15 år. Ved grov og alvorlig tortur med døden til følge, kan fengsel inntil 21 år anvendes. Medvirkning straffes på samme måte.
Med tortur menes at en offentlig tjenestemann påfører en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte,
a) med forsett om å oppnå opplysninger eller en tilståelse,
b) med forsett om å avstraffe, true, eller tvinge noen, eller
c) på grunn av personens trosbekjennelse, rase, hudfarge, kjønn, homofil legning, leveform eller orientering eller nasjonale eller etniske opprinnelse.
Med offentlig tjenestemann menes i denne bestemmelsen enhver som
a) utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune, eller
b) utfører tjeneste eller arbeid som stat eller kommune i medhold av lov eller forskrift skal oppnevne noen for å utføre eller helt eller delvis skal betale for.
Det regnes også som tortur at handlinger som nevnt i annet ledd, begås av en person som handler etter oppfordring eller med uttrykkelig eller underforstått samtykke fra en offentlig tjenestemann.
Tilføyd ved lov 25 juni 2004 nr. 52."

Rune L. Hansen:
   Ot.prp. nr. 8 (2007-2008)
Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28 mv. (skjerpende og formildende omstendigheter, folkemord, rikets selvstendighet, terrorhandlinger, ro, orden og sikkerhet, og offentlig myndighet) -

"9.18 Tortur
9.18.1 Innledning
Departementet foreslår å videreføre straffebudet mot tortur som er inntatt i straffeloven 1902 § 117 a. Bestemmelsen ble tilføyd ved lov 25. juni 2004 nr. 52. Straffebudet er noe omredigert med sikte på å oppnå en mer ensartet utforming av bestemmelsene i straffelovens spesielle del. Videre er det foreslått materielle endringer som følge av at lett uaktsomhet (culpa levissima) ikke er videreført i straffeloven 2005.
Forslag til straffebud mot tortur ble sendt på høring 13. juni 2002 sammen med NOU 2002: 4. Straffelovkommisjonen foreslo ikke noe eget straffebud mot tortur i utredningen, se NOU 2002: 4 side 346. Kommisjonen fremholdt blant annet at torturhandlinger ville rammes av andre straffebud. Departementet sendte likevel et forslag til straffebud mot tortur på høring. Et hovedformål var å oppfylle anbefalingen fra FNs torturkomité om å tilføye et slikt straffebud i straffeloven 1902. Etter at et stort flertall av høringsinstansene støttet forslaget, ble lovforslag fremmet i Ot.prp. nr. 59 (2003 – 2004). Høringsuttalelsene er referert i den nevnte proposisjonen, og blir ikke gjennomgått på nytt her.
9.18.2 Gjeldende rett
Straffebudet mot tortur i straffeloven 1902 § 117 a rammer offentlig tjenestemann som påfører en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte med forsett om å oppnå opplysninger eller en tilståelse, eller for å straffe, true eller tvinge noen. Videre rammer bestemmelsen det å påføre en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte på grunn av personens trosbekjennelse, rase, hudfarge, kjønn, homofil legning, leveform eller orientering eller nasjonale eller etniske opprinnelse.
Med offentlig tjenestemann menes enhver som utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune eller utfører tjeneste eller arbeid som stat eller kommune i medhold av lov eller forskrift skal oppnevne noen for å utføre eller helt eller delvis skal betale for, jf. § 117 a tredje ledd.
Straffebudet rammer også handlinger begått etter oppfordring eller med uttrykkelig eller underforstått samtykke fra en offentlig tjenestemann, jf. § 117 a fjerde ledd.

9.18.3 Departementets vurdering
Etter departementets oppfatning er det uten videre klart at straffebudet mot tortur bør videreføres av hensyn til våre internasjonale forpliktelser, jf. forslaget til §§ 174 og 175. Det vises til begrunnelsen i Ot.prp. nr. 59 (2003 – 2004) side 39 til 40.
I forbindelse med gjennomføringen av Roma-vedtektenes bestemmelser om forbrytelser mot menneskeheten oppstår spørsmålet om det skal opereres med ett eller to torturbegrep i straffeloven. I straffeloven 2005 § 102 er det tatt inn et straffebud mot forbrytelse mot menneskeheten. Bestemmelsen rammer den som, som ledd i et utbredt eller systematisk angrep mot en sivilbefolkning, torturerer en person i vedkommendes varetekt eller kontroll ved å forårsake alvorlig psykisk eller fysisk smerte, jf. § 102 første ledd bokstav f. Videre rammes tortur av straffebudet mot krigsforbrytelse mot person, jf. § 103 første ledd bokstav b.
Torturbegrepene i henholdsvis straffeloven 1902 § 117 a og i straffeloven 2005 § 102 er ikke fullstendig overlappende. Torturbegrepet i straffeloven 1902 § 117 a er dels videre og dels snevrere. Paragraf 117 a har et snevrere virkefelt i den forstand at den kun retter seg mot offentlige tjenestemenn, og er dessuten begrenset til handlinger som blir begått med et bestemt formål, nemlig å oppnå opplysninger eller en tilståelse, eller å avstraffe, true eller tvinge noen, eller på grunn av en persons trosbekjennelse, rase mv. På den annen side er straffeloven 2005 § 102 begrenset til å gjelde handlinger som er ledd i et utbredt eller systematisk angrep mot en sivilbefolkning."

Jane Kile:
Er det tortur å holde et barn fast

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, hvis det rammes av det som står over her. Les over her.

---
---

Marius Reikerås, 10.03. 2015, Mobile Uploads, Marius's Photos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152620335026875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=1

Selv om Menneskerettsdomstolen, gjentatte ganger, har sagt at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal avbrytes så rakst forholdene tillater det, så følges denne regelen sjelden eller aldri i Norge

Leser du det som er uthevet i gult, skjønner du hvorfor. Barnevernet har, slik det står skrevet her, som primærformål å slette tilknytningen mellom barnet og dets biologiske foreldre.

   Selv om Menneskerettsdomstolen, gjentatte ganger, har sagt at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal avbrytes så rakst forholdene tillater det, så følges denne regelen sjelden eller aldri i Norge

   Leser du det som er uthevet i gult, skjønner du hvorfor. Barnevernet har, slik det står skrevet her, som primærformål å slette tilknytningen mellom barnet og dets biologiske foreldre.

*

Rune Fardal:
   Dette er ikke holdbart. Når barnet er 18…. hva da? Ødelagt biologisk tilknytning til foreldre? Er det rart barneverns-barn kommer dårlig ut i alle undersøkelser. Denne adferden strider fundamentalt mot all kunnskap om barn og deres behov!

Bibbi Ødegaard:
   5 åringen til sin mor etter en uke i fosterhjem: " jeg skal bo der til jeg er 18, har fått far og mor bror og mormor"

Jane Kile:
   En som skriver til meg nå at BV skal ha tilsyn, men de setter inn den personen som tok barnet fra mora. Er det for å gjøre hele samværet uhyggelig?

Jane Kile:
   Om man IKKE godtar en slik plassering, så får man IKKE samvær. Hva slags maktdemonstrasjon er dette?

Monica Samdal:
   Godtar jeg varig plassering får jeg samvær, om ikke jeg godtar får jeg ikke samvær. Bv sier jeg ikke er min datters mamma. Fostermor som teller!! Tilknytting fra 5 mnd alder. No har det gått 2 år... 6 samvær, men foster ønsker null. Og det blir ankesak i mai på tilbakeføring, trur det blir som adopti/Fostermor ønsker.. Null kontakt. Slik jobber Bv og mange foster/adopti foreldre.. Tilsyn pga av at jeg kan skade min egen datter sa Bv.
Alldri vært dømt før eller mistanker, kunn for å stjele min datter og gi henne til adopsjon før fødsel...

Toralf Eigestad:
   Kommuneadvokaten ba nemnda legge til grunn at barnet var langtidsplassert, og at de derfor anbefalte nemnda å ikke gi egne samvær for besteforeldre. Lovverket sier vel noe sånt som at barna skal ha kjennskap til sitt biologiske opphav. Det at de skal ha følelser for dem er ven underordnet, og sikkert uønsket. Så hva da når de fyller 18, som Rune Fardal skriver?

Anita Skippervik:
   Endelig avsører barnevernet sitt formål som er formålet bak alt barnevernet gjer fra dag 1 og det med alle psykopatfantasier om korleis dei skal oppnå dette føremålet og legaliserer terrorisering av familier - " å ikke skape eller opprettholde den følelsesmessige tilknytting til foreldrene" og dette er pressumert å være i samsvar med EMK. Sakshandsaminga er i totalt strid med EMK art 3 og som ein ungdom sa - Politiet er hyggelig å prate med og oppfører seg ikkje skremmande, agggresivt og truane, dersom eg ikkje svarer slik barnevernet vil. Dei godtar ikkje at eg har det fint og trygt heime og blir sint for at eg nekter foralt det stygge dei seier om mine foreldre. Eg er redd dei damene.

John Vidar Børjesson:
   I lovverket går det helt klart og tydelig frem at alle foreldre og barn har en ankerett til tingretten om man er uenig i fylkesnemdas avgjørelse, men jeg sitter på et vedtak fra Nordland fylkesnemd som der står skrevet at om vi ikke godtar vedtaket bør samvær og kontakten innskrenkes som igjen er brudd på EMK. EMK er også veldig tydelig på at alle har krav på et familieliv og dette skrivet her er jo et tydelig bevis på at EMK hverken kan eller ønsker barnevern og fylkesnemd å følge. Foreldrene burde anmelde dette skrivet som et brudd på EMK, men blir vel henlagt av politiet uten å bli etterforsket som di fleste anmeldelser levert mot barnevernet.

John Arne Jakobsen:
   Nå er det på tide å sette foten ned for den anstalten av gale folk, de presser jo folk til å begå voldelige handlinger mot dem.. er slikt smart?? hadde dette brevet vært rettet mot meg hadde jeg dratt dem etter håret og slept dem til skogs og latt ulven gjøre resten.. : ) : )

Linda Cecilie:
   Jeg er så indignert at jeg har ikke ord .

Rita Hansen:
   Kunne kanskje satt en svart strek over barnets navn i dette brevet???

Rune L. Hansen:
   Alf Reuss Kollsete, 16.01. 2015:
Stort sett ALT "barneverntenesten" foretar seg er i strid med Menneskerettslovgivningen! Det kan vi vel ikke kalle "normalt", for hvis det er blitt "normalt" da har vi vel akseptert at det UNORMALE og LOV og KONVENSJONSTRIDIGE og KRIMINELLE er blitt "normalt"?

Jan Willy Drummerman Aaraas:
   Barnevernet er jo øverste instans. De sier hopp og politi spør hvor høyt. En ting som er veldig galt med barnevern er at mange av dem som jobber der kommer rett fra skolebenken. De har ingen erfaring med barn. De tror alt fra lærebøkene stemmer uansett. Det burde være ett krav for å bli ansatt i barnevernet. At man måtte ha voksne barn for å få lov. Når de har kjempet seg gjennom de siste ten-årene til sine barn, da først kunne de kalle seg kvalifisert.

Jan Willy Drummerman Aaraas:
   En ting til... Det er ikke bare barnevernets skyld... Det holder å ha en dårlig nabo. Kanskje naboen er sint for noe du har gjort, eller sjalu for noe... Ett lite ord fra noen til barnevern, så sitter du der. Men på den annen side.... Har du først hatt kontakt med barnevern en gang, og selv om det er bevist at alt er helt fint, så blir du aldri kvitt dem.

Åshild Nilsen:
   for meg så kan de virka så fylkesnemda e for svake i di fleste tilfeller, di må gjør en bedre jobb og øvestyre bv innimellom..

Bente Vik:
   Dette er noe av det mest hjerteråe jeg noengang har sett i en slik sammenheng. Fikk vondt. Stakkars barn. Stakkars foreldre og øvrig familien til dette barnet!

Rune L. Hansen:
Omtrent alt i og med det politiske offentlige norske såkalte "barnevernet" sin virksomhet er i henhold til Menneskerettsloven, Barnekonvensjonen, ECHR (EMK / EMD), Straffeloven og Norges Grunnlov grovt ulovlig og straffbart og fullstendig motsatt reell lovlig lov og rett gjeldende i og for Norge.
Dette er ikke tilfeldig. Virksomheten er smittsom og det enkelt og effektivt å kunne kvitte seg med med-mennesker er nyttig, praktisk og gir karriære eller fortjeneste for mange.
Grov kriminalitet som ikke straffe-forfølges er og blir god butikk. Støttet, rost og applaudert av de som ser seg tjent med den.

Rune L. Hansen:
   Virksomheten er blandt annet groveste form for tortur overfor barn og foreldre.

Sigve Varholm:
   Siden 1994 har eg fulgt med ulike saker... Det sitter en gjeng med alt for stor makt i systemet...
Hele bv skulle vert så enkelt.
En advokat til barnet...
Barnets krav skulle innfris, og familien og kumunen måtte da gi tilbud på likt grunnlag. Advokatens oppgave var å sikre barnets framtid..    Men og rett til biologisk tilknytning etc.
Og om noen av partene kunne gi nytt tilbud,td.foreldrene hadde fått det bedre, kunne de t a opp saken straks..

Siril Helen Holvik:
   Fullt klar over det, men hva kan man gjøre med det?

(...)
Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen, Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Jævlar, snart utryddes de

Rune L. Hansen:
   Mange vet ikke og tror ikke lenger hva omtrent enhver vissste og forstod for et par-tre generasjoners tid siden - og som både Straffeloven, Barnekonvensjonen og Norges Grunnlov har lov-bestemt: At enhver bortførelse av et barn fra sin far eller mor eller økonomisk handel med et barn er total-forbudt og straffbart. Andre vet eller forstår ikke lenger at det samme gjelder falsk familiestand, falsk dokumentasjon, tortur, inkvisisjoner, etc.
Den politiske kidnapper-mafiaen spiller bevisst på all denne slags sin indoktrinerte uvitenhet og splittelse!

---
---

Rune L. Hansen, 10.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204341087702059

Marius Reikerås, med noen veldig viktige ord fra EMD:

"Justice must not only be done, but also seen to be done"

Jeg minner derfor om HANDÖLSDALEN SAMI VILLAGE AND OTHERS v. Sverige(no. 39013/04), som ble avsagt den 30. mars i 2013, premiss 51:
“The Court reiterates that the Convention is intended to guarantee practical and effective rights.”

*

---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. mars 2015, Vinberget:

Over og under null grader Celsius her ute i natt. Dus blå himmel, dus sol i sør-øst og 3 pluss-grader klokken 10.30. Med 5 pluss-grader klokken 12. Og dunkelt og 4 klokken 19. Mørkt, noe sterk vind og omkring 5 pluss-grader utover kvelden og med noe yr mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 11.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204345409650105

For eller imot menneskeretts-forbrytelser?

Til tross for at enhver norsk borger både i Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov er garantert og skal være sikret respekt og ivaretagelse av sine menneske-rettigheter i enhver relevant kontakt med den offentlige forvaltningen - og det er ulovlig og straffbart for enhver politiker, dommer eller annen offentlig ansatt å unnlate en slik respekt og ivaretagelse, så lever vi pr. i dag under et politisk terror-regime som både systematisk, tilfeldig og målrettet på det groveste i forskjellig grad forbryter seg mot enhver sine alle menneske-rettigheter. Og samtidig later som om de ingenting vet!

Later som om de ingenting vet for å verne og beskytte hverandre og opprettholde og videreføre sine katastrofale forbrytelser overfor med-mennesker, sivil-befolkningen og verden!

At medvirkning i et slikt terror-regime kompetent snarest må straffe-forfølges er en selvfølgelighet - og er lovbestemt. Men hvordan og når gjenstår enda å se og å makte!

*

Rune L. Hansen:
   https://www.youtube.com/watch?v=sfxGnDb75Jo
Ewa Fröling berättar om konsekvenserna av myndighetsövergrepp
Ewa Fröling i Stjärnorna på slottet, berättar modigt om...
YOUTUBE.COM

Jan Inge Iversen:
   Ble noe underlig å svare spørsmålet om man er for eller mot kriminalitet/forbrytelser kanskje? : )
Kanskje bedre å stille spørsmåle om man er for eller mot en konkret sak? : )

Rune L. Hansen:
   Nei, du tar feil der, Jan Inge Iversen. Les teksten nøyere.

Jan Inge Iversen:
   Joda, skjønner det. Men altså, overskriften blir helt feil : )

Rune L. Hansen:
   Neida, det er bare det at den er dypsindig og nødvendig provoserende.

Jan Inge Iversen:
   Nei, den er direkte feil og virker derfor lite gjennomtenkt. Men for all del, du med det : )

Rune L. Hansen:
   Teksten handler om medvirkning i politisk og offentlig organisert grov kriminalitet, inklusivt terror, tortur, utplyndring, landsforræderi, etc. og inklusivt Straffeloven 2005 kap. 16-s forbrytelser mot menneskeheten og folkemord. Hvordan og i hvilken grad enhver forholder seg til dette og en slik borgerkrig er av meget stor betydning.

Jan Inge Iversen:
   Teksten og innholdet er helt ok det, det er overskriften jeg henger meg opp i : )
Men bevares, det er bare meg det : ) Hehe

Rune L. Hansen:
   Helt ok og meget bra det. Jo mere respons og oppmerksomhet dess bedre!

---
---

Marius Reikerås, 11.03. 2015 via Sigurd Thunderstorm Engelsen:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152622278266875

En norsk mann bosatt i Thailand , som fra årsskifte mistet uføretrygden som han hadde hatt i 15 år,valgte i fortvilelse å ta sitt eget liv. Han ble bare 61 år gammel.

Han var for ikke så lenge siden i Norge for å få forsøke å få orden på dette, men ble sendt tilbake til Thailand med uforrettet sak.
Han etterlot seg et brev, der han klandrer NAV for sin fortvilelse, som til slutt endte med værst tenkelige utfall.

Norwegian Man Hangs Himself
http://pattayadailynews.com/norwegian-man-hangs-himself/
A Norwegian man who was expecting to get his retirement money hung himself after the money wasn’t paid into his bank.
PATTAYADAILYNEWS.COM

*

Jan Inge Iversen:
   Er dessverre allt for mange slike saker som aldri blir registrert : (

Randi Margrethe Karlsen:
   Dette er bare trist : ( Og det verste er , de bryr seg ikke overhodet : (

Jostein Setsaas:
   "Mange flere norske menn dør i Thailand" skrev VG i et kort notat. Hva de ikke skrev var hvorfor, og det tørr de fortsatt ikke. Dette ikke noe enkelttilfelle, dette da listen over;"Vi kan ikke lenger forsørge vår familie", dette siden Norge brøt en bindende skatteavtale fra 2010. For minstepensjonister med forsørgerplikt er kroner 10.000 utbetalt fra NAV, minus 15% KILDE og en krone som har tapt seg 25% mot Thai Bath verdien av utbetalt nå kroner 5.500, og hvem uten engang råd til sykeforsikring lever av tilsvarende i Norge? Norge vil ikke ha de som kommer ulevelig ut tilbake, og forståelig nok dette da de fleste ville måtte ha sosialboliger, og mange pleiehjem plasser til 1.2 millioner. Utvandrere kun en inntektspost da de er nordmenn, med feil hudfarge og religion.

Tore Frugård:
   Det kan godt hende at regelverket er på NAV sin side i denne saken, men de har totalt valgt og utlate menneskelige hensyn og slik jeg ser det og oppfatter saken så er den veldig spesiell og det fremstår som ganske klart at han burde fått beholde trygden til alle klagemuligheter var prøvd, et er også en mulighet for at han hadde hatt krav på fri rettshjelp i en sånn situasjon? Men dette kan Marius Reikerås antagelig svare på bedre enn meg.

John Terje Henriksen:
   Nemlig Jostein - ny kurs naa nettopp i Bangkok bank: 1NOK= THB 3,99375 i elektronisk oeverfoerte penger....

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR), Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

Rune L. Hansen:
   Straffeloven § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Jostein Setsaas:
   Takk Rune, men embetsverket i Finans beskyttes av §30, og på linje med Skatt nord og skatteoppkrever for Kildeskatt, nå flyttet til Finnmark.

Karen Irene Fløttum:
   Hvorfor mistet denne mannen sin uføretrygd? Det står det ingenting om. Hvorfor stoppet NAV trygden? Det er ikke den første som får stoppet trygden. Her i huset har også trygden blitt stoppet to ganger. Liker ikke den personen deg, så går han/hun med et lte tastetrykk og stopper forå å stoppe en utbetaling så må man gå inn manuelt da . Mye rart som foregår i NAV.

Jostein Setsaas:
   Frp skulle åpne et rådgiverkontor, statssekretær Jørgen Næsje, dette fremfor å gi opp bruddet på skatteavtalen. Nå har de funnet kontorsjef, og i Herr Raymond Skorstad og med kontor under et blikk tak i Isan.

Tore Frugård:
   Jostein setsaas! Nå må vi ta høyde for at det er en frivillig sak og flytte til Thailand og kurser osv på Bath vs Nkr er alltid en risiko. Når det er sagt så syntes jeg det er tull av stat og regjering og tulle med kildeskatt og annet

Hans Jørgen Strøm:
   DÆVEN, hvor i Finnmark? "skatteoppkrever for Kildeskatt, nå flyttet til Finnmark".

Jørgen Skarsvåg:
<3

Jostein Setsaas:
   Skattekontoret i Kirkenes, men navnløs.... Skulle du finne ut hvem han er, la oss gjerne få vite. ; )

Rune L. Hansen:
   Å kalle grov kriminalitet for tull er mildt sagt tull! Iøvrig har politisk organisert kriminalitet i henhold til Straffeloven dobbel straffe-ramme.

Rune L. Hansen:
   Og iøvrig - Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR), Art 9:
"Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."

Rune L. Hansen:
   Hva i all verden har Straffeloven § 30 med dette å gjøre, Jostein Setsaas?

Rune L. Hansen:
   Og dessuten - Straffeloven §§ 30 til 32. (Opphevet ved lov 20 mai 2005 nr. 28 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580).)

Jostein Setsaas:
   Beklager Rune, jeg burde jo ha de fleste § i hodet! Så ble et tall forbyttet, 30 skulle skrives 13, hva passer bedre,- off.l. §13, unntatt fra offentlighet. Ellers takk for alle andre henvisninger. ; )

Rune L. Hansen:
   Ja, Jostein Setsaas, de er som molboer når de forsøker å beskytte hverandres forbrytelser.

Jostein Setsaas:
   Hva er Skatt, om ikke våre bidrag til "infrastruktur og fellesgoder"?Hva mottar slik til eksempel jeg, og for de 80.000 Norge hver år trekker fra mine spareprodukter opptjent i Norge? Ikke satt min fot i landet siden 2003, så slitasje av "asfalt" er de ikke, så hva annet?Disse pengene gir ingen rettigheter, og om jeg skulle reise og brakk en hofa, ville jeg i henhold til reglene blitt sendt tilbake til Thailand, og for egen regning. Skatter i Thailand og i henhold til skatteavtalen, se skattekort i vedlegg,-men gir Thailand noen form for goder tilbake,nei. Selv om ikke lenger oppdatert, gir siden; Skatte, og for hva? http://www.jozephK.com og om ikke annet et bevis for hvilken polemikk, og med "god dag mann økseskaft land."

FRYKTE, OG FOR HVA? - www.jozephk.com
JOZEPHK.COM

Rune L. Hansen:
   Ja, nepotisme og politisk offentlig organisert kriminalitet, diskriminering og utplyndring er ikke et nytt fenomen i verden, Jostein Setsaas.

Jostein Setsaas:
   Til de som mener hvorfor flytte, gir kanskje denne www- siden også en betimelig forklaring; "Flyktet fra norsk helsevesen," og i ettertankens tid manglet det ikke på medfølelse og forståelse, dette selv fra helseministeren.

Rune L. Hansen:
   Det er nødvendig og fordelaktig å være kortfattet og presis med lov-paragrafer i forhold til kriminalitet. Det er ikke alltid eller allslags utbroderinger som er treffsikre eller relevante.

Jostein Setsaas:
   I stor forståelse av at det meste var tiltenkt Sigbjørn Johnsen!

Rune L. Hansen:
   Glem ikke hva denne posteringen til Marius Reikerås handler om.

Tore Finne Størmer:
   Regner med dere også er for at innvandrere med trygderettigheter kan flytte til sine hjemland og heve trygden der?

Jostein Setsaas:
   Jeg har kontakt med Marius, og han har alt av avtaletekster og forskrifter, og på engelsk og båe målføre. ( Jeg vet det startet med en personlig konflikt med NAV, og har mange som kjente offeret, - men saken fortjener langt mer enn dette beklagelige enkelttilfellet, ett av alt for mange, og som bunner i ut sulting av eldre og syke nordmenn bosatt i utlandet.)

Hans Kristian Trommestad:
   Håper Nav nå har fått noe å tenke på. Hviss de i det hele tatt har noe å tenke med. Offentlige byråkrater.......

Jostein Setsaas:
   Ingen mangel på respons Marius, men derfra og til en førsteside i VG, norsk rettstidende, er vel veien fortsatt lang...!

Rune L. Hansen:
   Det er politisk og offentlig organisert kriminalitet via nøkkel-personer og nyttige "idioter" i og omkring NAV og flere andre instanser. Viktige stikkord er fraværende respekt for våre menneske-rettigheter, samt impunity og nepotisme.
En offentlig mafia-virksomhet som nødvendigvis kompetent må og skal straffe-forfølges.
Norske borgere både i og utenfor Norge forurettes grovt.

Marit Blyverket:
   Han hadde vel ikke vært statsminister han da.

Kåre Sletten:
   Nav vil selsagt forsvare seg med at denne mannen antageligvis var psykisk ustabil, og at brevet ble skrevet i en desperat situasjon hvor han ville "henge ut" det norske systemet. De kunne jo selsagt IKKE gi ham noen særbehandling.. Det tipper jeg unnskyldningen derfra blir hvis det blir noen nasjonale reaksjoner på det da...

Inger-lise Aasheim:
   Fryktelig tragisk er nok flere som har valg den veien. Men hvorfor tok de fra han trygden? Finner ikke noe på det.

Νινα Κβαμμε:
   Så trist : ( fred over hans minne <3

MonaLisa FrkPære Johansen:
   Hvil i fred, mannen <3

Rune L. Hansen:
   Ingen mennesker bør frivillig ha noe som helst med NAV å gjøre.
NAV er organisert som den mest sentrale av det politiske terror-regime sine instanser for mishandling og utplyndring av sivil-befolkningen og for vilkårlig og målrettet likvidering av med-mennesker. Og er så utspekulert ordnet at storparten av det norske folk enten er eller blir avhengig av seg for i det heletatt å kunne overleve.

---
---

Marius Reikerås, 11.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152622950416875

Att: Lensmann Tor Kristian Haugan i Orkdal,
Vedr: xxxxx

Denne meldingen la jeg ut på min Facebook- side for mindre enn et døgn siden:

"En uheldig sjåfør ødela en stein og selskapet han jobber for, må betale 200 000 i bot pluss 25 000 i erstatning til staten. En rekke polititopper i Hordaland, har forsøkt å dekke over drapet på en åtte år gammel jente. I tillegg har de truet andre ansatte om de avslørte skandalen. For dette fikk politidistriktet, ingen enkeltpersoner, 100 000 i bot, en bot som staten betaler til staten. Vi har utviklet en grotesk forskjellsbehandlingskultur som aldri vil gå over, før et tilstrekkelig antall mennesker sier at nok er nok."

På mindre enn et døgn, har statusen fått nærmere 1500 likes og delt opp mot 200 ganger.
Det viser at nordmenn er lei av å bli dårlig behandlet av "systemet"

En av de som opplever seg urettferdig behandlet og forfulgt av ” systemet” over lang tid, er xxxxx.
Det er blitt begått en rekke menneskerettsinngrep mot hans person, uten at har fått muntlige forhandlinger slik EMK artikkel 6 nr. 1 garanterer for.
Langt mindre har han fått prøve hvorvidt inngrepene mot ham har vært "nødvendige i et demokratisk samfunn", jf EMK artikkel 8 og EMK artikkel 1 protokoll 1.

Når vi har domstoler og forvaltning, særlig underliggende, som så til de grader ignorerer selv de mest fundamentale rettigheter, ja da går det ofte galt
Det er for ille at det er EMD i Strasbourg, som må komme mennesker i dette landet til unnsetning, når krenkelser oppstår.

Jeg gjør derfor adressatene av denne epost, oppmerksom på at EMD har bedt Norge vurdere å erkjenne menneskerettsbrudd nettopp fordi man bedriver en praksis her i landet, der man kaster folk på gaten, tvangsselger eiendeler, eller slår mennesker konkurs, uten at den det gjelder får muntlige forhandlinger eller inngrepet vurdert opp mot vilkårene i EMK artikkel 8 nr 2.

Det vises til vedlegg, og hvor svarfrist fra EMD er satt til 6. mai.
Dette er altså de samme konvensjons-artikler som xxxx mener seg utsatt for.

Jeg ber følgelig de aktuelle adressater av dette brev, vise respekt for det EMD her har kommet med, og stoppe ytterligere krenkelser mot xxxxx.

Det er ikke hverdagskost at EMD ber landets myndigheter vurdere å erkjenne menneskerettsbrudd. Og om Norge ikke gjør det, er jeg rimelig sikker på at Norge vil bli domfelt av EMD i Strasbourg.

Bergen, den 11.3.15
Marius Reikerås
Menneskerettsjurist

*

Anne Rønnaug Teigen:
   Hvis man er opptatt av rettferdighet, så er det utrulig vanskelig å vite at så mange blir offer, og det styrt av det offentlige systemet som er bygd opp i Norge over mange tiår. Helt forferdelig for alle taperne som ikke har krefter og penger til advokat. På toppen av det hele vet man ikke hvordan advokatene er heller? Jobber de for å bare tjene penger,eller er de opptatt av rettferdighet? Jeg sier bare: For ett kaos dette er.

Rune L. Hansen:
   Kaos, mildt sagt. Med et politisk forvaltning som hærjer fritt frem med sivil-befolkningen, manipulerende med falsk dokumentasjon, propaganda og ulovlige lover, fullstendig uavhengig av våre menneske-rettigheter og over-ordnet lov og rett. Og fullstendig uavhengig av hva sivil-befolkningen ønsker eller ikke ønsker. Ingen har noen andre valg enn mellom pest og kolera!
En politisk nepotisme som når som helst finner smarte påskudd for å stjele våre penger, våre felles-verdier, våre hjemsteder, våre familier og våre liv! Og tror seg å være både bio-ingeniører, dommere, bødler og oppfinnere for våre liv, vårt samfunn og verden!

---
---

Marius Reikerås, 11.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152622333321875

Europarådets ministerkomité skal føre tilsyn med at Norge etterlever de dommer de får mot seg. Det heter i EMK artikkel 46 nr 4, følgende:

4. Dersom Ministerkomiteen finner at en høy Kontraherende Part nekter å rette seg etter en endelig dom i en sak den er part i, kan den etter å ha gitt vedkommende part formelt varsel og ved vedtak fattet med to tredjedels stemmeflertall blant de representanter som har rett til å ta sete i Komiteen, forelegge spørsmålet om parten har unnlatt å oppfylle sin forpliktelse etter avsnitt 1, for Domstolen.
Jeg mener at Norge i flere tilfeller har unnlatt å rette seg etter dommer den har fått mot seg i Strasbourg, og vil tilskrive Ministerkomiteen.

Dersom det er noen her inne som, i nyere tid, har fått et avslag i lagmannsretten i en barnevernssak, og hvor avslaget ikke er begrunnet, bes om at jeg blir kontaktet.

*

Jan Koltveit:
   Bra Marius, du imponerer!

Jan Koltveit:
   Ja.skal dele den.

Anne Rønnaug Teigen:
   Flott!

Yavuz Karaboga:
   Den var jo nydelig. Herlig hvis de går inn og pålegger Norge å følge dommene, så kanskje kan Norge bli like bra som tidligere sovjet land:)

Narverud Iren Anita:
   Delt

Inger Alfhild Staurvik:
   Deler

Lenaa Pino:
   Delt

Greta Solheim:
   "I en sak de er part i" må vel forstås slik at dersom ikke et land retter seg etter EMD-dommen i den enkelte sak Marius? Altså dersom et land ikke etterlever dommen og ikke retter opp forholdene for parten, så kan Ministerkomiteen.... Mens staten på generelt grunnlag plikter å etterleve alle EMD-dommer, ikke bare der Norge er dømt. Den siste saken der Norge ble dømt - Hansen mot Norge av 2.10.14 - har relevans for alle saker der en underinstans ikke i tilstrekkelig grad har begrunnet sin ankenektelse, slik at parten i strid med EMK art 6 derfor ikke effektivt kunne utøve sin ankerett. EMD-dommen kan man si er en analogi eller kodifisering av gjeldende rett; at uten en tilstrekkelig begrunnelse fra underinstansen så kan ikke ankeinstansen behandle saken men må oppheve avgjørelsen.

Marius Reikerås:
   "Mens staten på generelt grunnlag plikter å etterleve alle EMD-dommer, ikke bare der Norge er dømt." Enig med deg Greta Solheim, men det er ikke slik norske dommere praktiserer.

Jonna Melek:
   Delt videre!
Kjempebra!!!

Kjell Gjerde:
   Jeg fikk avslag på anke til lagmannsretten i 2014 på akuttvedtak. Før saken om perm overtakelse kom opp trakk barnevernet saken (motvillig) bare ta kontakt..

Rune L. Hansen:
   Menneske-rettighetene er fraværende om de er tilfeldige eller utilgjengelige. Kompetente domstoler eller avgjørelser er også fraværende om de er utilgjengelige eller ikke habile eller kompetente nok - eller også ikke solid og tydelig nok imøtegår argumentasjon fra enkelt-mennesket.

Rune L. Hansen:
   Både våre menneske-rettigheter og dommene fra EMD og Straffelovens bestemmelser er lett forståelige. Likevel har vi en offentlig, inklusivt politisk og juridisk, forvaltning som ikke gjør stort annet enn å fortie og bortforklare disse og sine egne forbrytelser!

---
---

Marius Reikerås, 10.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152621086361875

Her er deler av debattmøte som fant sted i det Litauiske parlamentet forrige onsdag, og hvor norsk barnevern var hovedtema.

Nå flytter debatten seg snart til EU parlamentet i Brussel. Dette viser hvilket engasjement norsk barnevern nå vekker i hele Europa. Mitt innlegg er fra ca 12 minutter inn i linken. Det blir dubbet, men det er mulig å høre noe av engelsken:)

(www.alkas.lt) Seime – diskusija apie vaiko teisių apsaugą Lietuvoje ir užsienyje
https://www.youtube.com/watch?v=qcFlyqvrUX0&feature=youtu.be
YOUTUBE.COM

*

Geir-Ole Isaksen:
   Dere gjorde en meget bra innsats i det møtet (Denne debatten finnes jo udubbet versjon på Youtube)

Marius Reikerås:
   Send meg gjerne linken på den udubbete versjonen, Geir-Ole Isaksen

Geir-Ole Isaksen:
   Skal lete etter den, men mener den var delt på en av gruppene.

Sidsel Emmy Nordby:
   Var det kanskje denne? ca. 27.50 og utover https://www.youtube.com/watch?v=ndR-t8SCGWs

(Alkas.lt, lrs.lt) Spaudos konferencija apie vaiko teisių apsaugą Lietuvoje ir užsienyje
2015 m. kovo 4 d. Vilniuje, prieš Seimo Konstitucijos...
YOUTUBE.COM

Geir-Ole Isaksen:
   Takk Sidsel Emmy nordby, det var akkurat den jeg mente ! . Marius Reikerås, jeg mener dette er riktig video.

Alma Larsen:
   Vi håper at det skal var en stor forandring !!!

---
---

Marius Reikerås, 11.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152623249626875

Dette er en interessant dom fra EMD, fordi den sier at dersom det er forekommet en menneskerettskrenkelse, så har den som krenkelsen er begått mot, rett til å kreve saken gjenåpnet. Det gjelder både sivile- og straffesaker.

Her er utdrag fra MELNIKOV v. Russland, 14 Januar 2010:

"109. As regards the findings under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, the Court also reiterates that when an applicant has been convicted despite a potential infringement of his rights as guaranteed by Article 6 of the Convention, he should, as far as possible, be put in the position in which he would have been had the requirements of that provision not been disregarded, and that the most appropriate form of redress would, in principle, be the reopening of the relevant proceedings if requested (see Somogyi v. Italy, no. 67972/01, § 86, ECHR 2004-IV, and Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 82, 10 November 2005). The Court notes in this connection that Article 413 of the Code of Criminal Procedure provides that criminal proceedings may be reopened if the Court has found a violation of the Convention."

*

Rune L. Hansen:
   Det hadde jo vært utrolig om slike selvfølgeligheter hadde manglet. Hvordan skulle en ellers kunne unngå myndighets-misbruk og myndighets-forbrytelser? Og hvordan skulle en ellers kunne respektere og sikre enhvers menneske-rettigheter?

Rune L. Hansen:
   Og ps: Som fremgår av dommens ordlyd er gjenåpning bare en av flere selvfølgelige muligheter - i forhold til sakens substans.

Rune L. Hansen:
   Vi har våre umistelige og uavhendelige menneske-rettigheter som nasjonal og inter-nasjonal over-ordnet lov og rett først og fremst for å kunne unngå myndighets-misbruk og myndighets-forbrytelser.

---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og omkring 5 til 1 pluss-grader Celsius her ute i natt. Bare først på natten med vind og regn. 1 pluss-grad og halv-måne i ne i sør i grå-lysningen. Dus blålig himmel, dus sol i sør-øst og 5 pluss-grader i skyggen frem mot klokken 11. Bier ute og lufter seg både i går eftermiddag og nu i formiddag, utenfor den nærmeste bi-kuben. De lever med andre ord enda. Dus og tildels slørete himmel utover eftermiddagen, med 5 pluss-grader klokken 17. Ankom meg et svar-brev (uten svar) datert 09.03. 2015 fra SI ( ekstern )med posten i eftermiddag. De tar det for gitt at ingen i dagens Norge vil saks-behandle saken og at politiet ikke vil gjøre sin jobb og plikt. Og at det fortsatt er bare å hærje fritt frem for de, i smått som i stort, mens de tilsynelatende små forbrytelsene bidrar til å fullende de store og egentlige forbrytelser og hensikter. Mørkt og 3 pluss-grader frem mot klokken 21.30. Mørkt, noe vind, noe stjerner og omkring 5 pluss-grader videre utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 12.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204351166914033

Det er loven og ikke dommerne som skal dømme oss.

Det er derfor så viktig og nødvendig at lov-bestemmelsene er lovlige, rettferdige, felles-menneskelige, nødvendige, presise, lett-forståelige, forutsigbare og ikke tve-tydige. Altså i pakt med prinsippene for lovlig lov og rett.
Og at dommerne er lov-lydige, ydmyke, forsiktige, hensynsfulle, rettferdige og ansvarlige. For at det ikke skal være dommerne som dømmer oss. Men loven. Og hva betyr det?

Norge er en kristen konstitusjon og skal efter Grunnlovens § 2 være en kristen nasjon:
"Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. / Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme."
Skal denne Grunnlovens § 2 oppheves eller endres så må i henhold til Grunnlovens § 112 en annen og ny Grunnlov lovlig opprettes. Noe som selvfølgelig ikke har skjedd.

Hva betyr det i henhold til vår Grunnlov og prinsippene for lovlig lov og rett at det alltid er loven og ikke dommerne som skal dømme oss?
Og hva betyr det at loven og lov-bestemmelsen må være lovlig?

Betyr det at det er Gud og Guds lov som skal dømme oss?
Her et typisk eksempel fra Bibelens GT, 2 Mos. 22,9: "Om noen urettmessig tilvender seg en okse, et esel, en sau eller klær eller andre ting som er kommet bort, og én sier: «Han er det,» da skal saken mellom de to komme fram for Gud. Og den som Gud dømmer skyldig, skal gi den andre dobbelt vederlag."

Og fra NT, Jakob 4,11 (Jakob): "Tal ikke ondt om hverandre, mine brødre. Den som taler ondt om en bror eller dømmer en bror, han taler ondt om loven og dømmer loven. Men dersom du dømmer loven, da gjør du ikke hva den sier, men setter deg til doms over den."

Og videre:
NT, Rom. 2,1 (Paulus): "Derfor har du ingen unnskyldning, du menneske som dømmer, hvem du så er. For når du dømmer en annen, fordømmer du deg selv."

NT, Jakob 4,12 (Jakob): "Det er bare én som er lovgiver og dommer, han som har makt både til å frelse og til å ødelegge. Men hvem er du, som dømmer din neste?"

NT, Joh. 5,22 (Jesus): "Og Faderen dømmer ingen, men han har overgitt all dom til Sønnen"

NT, Joh. 8,15 (Jesus): "Dere dømmer slik mennesker gjør, men jeg dømmer ingen."

NT, Joh. 8,16 (Jesus): "Og om jeg dømmer, så er min dom gyldig. For jeg er ikke alene, men han som har sendt meg, er med."

NT, Joh. 8,50 (Jesus): "Jeg søker ikke min egen ære. Men det er en som gjør det, og han dømmer."

NT, Joh. 12,47 (Jesus): "Den som hører mine ord og ikke tar vare på dem, dømmer ikke jeg. For jeg er ikke kommet for å dømme verden, men for å frelse verden."

Med andre ord:
Det er alltid loven og ikke dommerne som skal dømme oss. Og loven må alltid være lovlig i pakt og samsvar med over-ordnet lov og rett (lex superior). Den dommer som dømmer et med-menneske avslører seg selv og skal dømmes derefter.

*

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   AMEN!!!

Rune L. Hansen:
   Tilsynelatende et paradoks - for den som ikke fatter hva som blir sagt?

---
---

Jørgen Skarsvåg, 12.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152624892536875

Veldig godt og riktig poeng fra Rune L. Hansen :
DET ER LOVENE SOM SKAL DØMME OSS, OG IKKE DOMMERNE.

: )
Ikke lovene det er noe galt med, EMK ER KLINKENDE KLAR, men dommerne følger ikke LOVENE.
Hva kalles de som bryter lovene?
Lovbrytere, dvs kriminelle?

*

---
---

Rune L. Hansen, 12.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204355054411218

Menneskerettsloven og Straffeloven har veldig mange og meget viktige lov-bestemmelser som skal sikre ethvert nasjonalt med-menneske i sivilbefolkningen mot menneskeretts-forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen.

I dagens Norge blir de av den offentlige forvaltningens nøkkel-personer systematisk og konsekvent i praksis fortiet, nektet respektert og brukt. Med katastrofale konsekvenser for med-mennesker, sivilbefolkningen og verden.

Den er for utrolig meget naiv og uvitende som tror at det er av uvitenhet.

Det er en politisk offentlig mafia-virksomhet, et terror-regime, som beskytter hverandres kriminalitet for ikke å bli straffe-forfulgt.

Vi trenger selvfølgelig meget mere folke-opplysning om dette.
Derfor dette her nu sagt.

*

Rune L. Hansen:
   Menneskeretts-miljøene og de juridiske miljøene på Facebook og Internettet er meget viktige for oss alle og enhver, både nu og siden. Ingenting er viktigere for sivilbefolkningen og verden enn folke-opplysningen om dette og de menneskeretts-forbrytelser som skjer!

---
---

Marius Reikerås, 12.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152625974351875

Hvordan kan Stortinget tillate dette?

Starter omskjæring av nyfødte gutter
http://www.nrk.no/sorlandet/starter-omskjaering-av-nyfodte-gutter-1.12250819
Sørlandet sykehus begynner denne uken å tilby omskjæring av nyfødte gutter. Sykehuset forventer ett til to slike inngrep i uken.
NRK.NO|BY NRK

*

Kristian Rønås:
   Det er sykt : (

Gunn Margit Olsen:
   Jeg er ikke enig... men omskjæring av gutter er ikke det verste. Dessuten er det bedre enn kjøkkenbenken og ureine redskaper..

Frode Føreland:
   ... og uten at jeg personlig bifaller noen av delene, er det til sammenligning forbudt å kupere halen til bikkja di ...

Jørgen Romsdal:
   Norge er ikke Norge lengere..... regjeringen tar jo mere vare på utlendinger og andre land enn sine egne statsborgere.... regjeringen rævpuler oss norske skattepliktige !! Sorry utrykk men slik er det.....

Kåre Sletten:
   Jeg skal ikke legge meg borti folks religioner eller noe slik, men jeg mener personlig at når det første du gjør med babyen din er å "fjerne deler av kroppen" Så bør du kanskje tenke... Er vi ikke skapt i guds bilde? Det henger ihvertfall ikke på greip hvis de tror at han har skapt oss med den tankegangen at : Resten kan de fjerne selv... Litt ironi i selve religions-synet...

Kåre Sletten:
   På den annen side : Har de virkelig juridisk rett til å frata et nyfødt menneske til retten å ta dette valget selv? Jflg. EMK? TROR IKKE DET!

Bjørn Røkeness:
   Jo fordi 97 % av barneverns ansatte er kvinner ! synes de burde leve etter Arnulf Øverlands utsagn , men det gjør de ikke . Vi som far er blitt skyteskiver ! . Jeg er ikke i mot at kvinner blir respektert men det har gått så utover oss menn som fedre ! Ja likelønn - likeverd som foreldre ! når går de i tog for det ! ER SKEMT hilken makt kvinner her fått grunnet LIKELØNN ! : (

Unni Stangnes:
   Trist at leger må bruke tiden sin på friske barn i stedet for å hjelpe de syke!

Bente Vik:
   Fordi man må please forskjellige kulturers tradisjoner, koste hva det koste vil. Og det mens alvorlige syke dør i påvente av behandlig. I helsekø. Forstå det den som kan.....

Fredrik Vollan:
   For en skam!

Bente Vik:
   Lemleste små barn på denne måten!!! : (

John Terje Henriksen:
   Vanvittig.....

Eivor Maria Johannessen:
Dette gjorde alle norske sykehus før, pga travle sykehus er omskjæringer nå overlatt til de private, og veldig dyrt. Da benyttes gjerne alternative løsninger, som ikke alltid er like gode.

Per Akerø:
   Vi skal respektere andres tro og skikker, men ikke andres barnemishandling! Dette er offentlig overgrep mot barn!

Robert Mascher:
Sykt med lemlesting pga gamle religiøse skikker og sedvaner fra gammelt av. Nå har vi jo tilgang til dusj så ingen praktisk grunn for å kutte av forhuden om. Det ikke er medisinsk nødvendig pga noen lidelse etc.

Georg Anton Marius Reite:
KJØNNSLEMLESTELSE AVHENGER IKKE AV KJØNN OG ER ULOVLIG Å UTFØRE PÅ BARN PER INTERNASJONAL LOV!
- nuffsaid

Bente Vik:
   Det er uakseltabelt å lemleste spedbarn og småbarn. Nei til lemlestelse av barn uansett grunn!!!!

Rune L. Hansen:
   Barne-mishandling. Myndighets-misbruk. Ulovlig og straffbart, som alt annet av politisk offentlig såkalt barnevern i dagens Norge.

Eivor Maria Johannessen:
   det er ikke ulovlig og heller ikke straffbart! PÅ GUTTER

Torunn Ystaas:
   For å unngå ufaglærte i å utføra omskjæring på små gutebarn, er dette i alle fall ei løysing på nett det. I USA er det forresten og heilt vanleg, uansett religion.Ei nederv tru på at dette er hygiene, som det vel var ein gong...

Ronny Andreassen:
   Synes dette er greit, siden det er MYE rensligere uten den forhuden. Værre å gjøre det i voksen alder.

Robert Steffensen:
   Det er ikke rett og heller ikke nødvendig å omskjære gutter -- alle er født like over hele jorden og som er til å leve med. Jeg tror at bestemmelsen, tillatelsen er truffet for at omskjæringen ikke skal gjøres ulovlig og med dårlig hygiene. Men, for de det gjelder, vil det oppfattes som religiøs toleranse av det norske samfunn. Uansett, så blir det en feil politikk - for ved å tillate dette, så vil muslimene forta omskjæringer for jentene i det skulte – jentene er også underlagt religiøs forpliktelse for omskjæring. Dette gjøres med er å fjerne klitoris og de indre kjønnslepper og som vil ødelegge en kvinnes mulighet til å få orgasme, utløsning for resten av livet. Derfor er tillatelsen for guttene uforstandig. Vi burde i Norge være konsekvent og plukke bort hedenske skikker i fra Midt--Østens religioner, og forby omskjæring av både gutter og jenter. Det hadde vært lettere for begge kjønn å godta at ordningen med omskjæring var forbudt i sitt nye land.

Eivor Maria Johannessen:
   muslimer omskjærer rundt 8-9 års alder, eller er d vanlig hos kristne, jøder, katolikker osv i mange land i verden, og omskjære før gutten er to uker. Det er lovlig på gutter og ulovlig for jenter.

Anita Kram:
   Gammel overtro i 2015?????????????????? desverre ikke kommet lengre i utviklinga; -(((((((((((((

Ann Iren Næss:
   Det å omskjære små guttebarn skulle vært forbudt i Norge.Når guttene har blitt gamle nok til å forstå dette,kan de på eget grunnlag velge om de vil gjøre det.Så en artikkel om en mann som sa han hadde fått flere bivirkninger av å omskjæres.!!

Rune L. Hansen:
   Les bl.a. Straffeloven § 228: "Den, som øver Vold mod en andens Person eller paa anden Maade fornærmer ham paa Legeme, eller som medvirker hertil, straffes for Legemsfornærmelse med Bøder eller med Fengsel indtil 6 Maaneder.
Har Legemsfornærmelsen tilfølge Skade paa Legeme eller Helbred eller betydelig Smerte, kan Fængsel indtil 3 Aar anvendes, men indtil 5 Aar, hvis den har Døden tilfølge, eller Skaden er betydelig." Osv.
Og mange flere paragrafer!

Cato Martin Jakobsen:
   Tja, til og med amerikanske småbarn blir omskjært og amerikanske tv-leger står frem og mener t omskjæring er det beste...

Cato Martin Jakobsen:
   Men de er jo ikke muslimer,såda er det vel greitt.'

Sølvi Opsahl:
   Er jo lemlestelese dette. Er det lov i forhold til Norsk lov?

Anne Kjersti Bjørndal:
http://politiken.dk/debat/ECE1692077/omskaaret-studievaert-det-er-det-rene-tortur/
Omskåret studievært: »Det er det rene tortur«
Omskæringen er et indgreb i den jødiske mands...
POLITIKEN.DK

Mona Misund:
   Bedre d blir gjort i ordna forhold og ikke hjemme hos imaner !

Rune L. Hansen:
   Norske stortings-politikere har selvfølgelig ingen som helst lov til liksom å lovliggjøre slikt. Det er på kryss og tvers ulovlig og straffbart!
Les f.eks. også Barnekonvensjonen Art 19 p1:
"1. Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative, sosiale og opplæringsmessige tiltak for å beskytte barnet mot alle former for fysisk eller psykisk vold, skade eller misbruk, vanskjøtsel eller forsømmelig behandling, mishandling eller utnytting, herunder seksuelt misbruk, mens en eller begge foreldre, verge(r) eller eventuell annen person har omsorgen for barnet."

Mariann Elvebakken:
   Ja DET tillater de, men cannabis, FYYYY!!! Logikk? Nope...

Lise Kronberg:
   Sykt ikke normalt for oss.

Georg Anton Marius Reite:
   Eivor Maria Johannessen, inernasjonal lov er ganske tung, og overstemt lover, regler tradisjoner og konvensjoner i land som har godtatt dem per lovtekst og derpåfølgende definisjon.

Paragraf 2 av 30 i menneskerettene lyder:

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

Å beskytte ETT kjønn er per definisjon kjønnsdeskriminering i lovtekst og med invalidert av internasjonal lov som er overstemt norsk lov når de motsier hverandre.

- evenmoresaid

Magne Killingberg:
   Dette er jo ett meget grovt overgrep mot barna! Skal man følge logikken med at det er bedre å utføre dette på norske sykehus kan man jo også anbefale at jenter omskjæres på norske sykehus i steden for i ei leirhytte hos bestemora i Afrika osv... Skremmende og helt feilaktig utvikling dette!

Rune L. Hansen:
   De leker liksom respekt for andre religioners væremåter. Men det er selvfølgelig ikke slik at respekt for en menneske-rettighet gir tillatelse til å krenke en eller flere andre menneske-rettigheter. Unntatt hvis menneske-rettigheten selv har et slikt unntak!
Og: - hvor mange flere vil innstifte noen slags idiot-religioner i Norge - for å slippe å bli straffe-forfulgt for hvilkne som helst forbrytelser?

Georg Anton Marius Reite:
   Ronny Andreassen Legevitenskapen har bortvist det argumentet som ble lagt frem uten noen form for beviser og utført i praksis som om dokumentasjon forelå.
Forhuden har flere funksjoner, samtlige viktige.
1. Å spre sekret fra glans ned over skaft (aka naturens glidemiddel)
2. Å holde skitt vekke fra glans (pikkhodet)
3. Holde glans fuktig og elastisk.
og litt uttafor tema:
4. Du vet kondomer med "rilled for her pleasure" emulerer skrukkene laget av en tilbaketrakt forhud?

Der ligger mye stigma i temaet, men peker ut at de fleste som hardbarka tramper at forhud ser, føles og er ekkelt har hverken hatt på egen penis eller mottatt i egen skjede i en alder der de på noen måte kan kalles vitende, det er en slik ting vi kaller en "allment akseptert sannhet", som at alle polakker stjeler sykler og at pakistanere ELSKER å kjøre drosje pga genetisk disposisjon.

Rune L. Hansen:
   Bortvist våre menneske-rettigheter og Straffeloven?

Bjørg Blakkisrud:
   NEEEIII !!!!!! : (

Rune L. Hansen:
   Men inter-nasjonalt gir jo slike politisk organiserte forbrytelser støtte og vennskap med flere andre visse land. Og det og å vise Mulla Krekar og slike respekt er jo meget viktigere enn å respektere våre menneske-rettigheter, for de politikere som er god-venner med slike. : (

Per Steinar Sørå:
   Som vanlig vet ikke politikerne hva de gjør, handler uten videre.

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 24 p3:
"Partene skal treffe alle effektive og egnede tiltak for å avskaffe tradisjonsbunden praksis som er skadelig for barns helse."

Kari-anne Liid Hoem:
   Har dem for lite å gjør på ?

Johanne Almli:
   DET har vi altså råd til i Norsk Helsevesen! : (

Ken Joar Olsen:
   Ja det store spørsmålet er jo om BV, så STADIG tenker barnets beste... Eller lovgivers ord... Men MENN som kan utsette barnet sitt for dette, burde mistet hele pakken sin LAAAANGSOMT...

Line Sandbæk Hansen:
   Sykt!!

Inger-lise Aasheim:
   Hva f..... er det politikere driver med ? Dette for å tekkes muslimer. De har må til h.... å rette seg etter norsk lov . Når er det på tide å få de ut!

Anne-Cathrine Bakkeng:
   Ikke lov å ta hull i ørene på småbarn, men å omskjære skal være greit!!! Fy faen.....!!!

Rune L. Hansen:
   De håper kanskje å kunne få gjøre det med de barna de kidnapper og målrettet plasserer hos muslimske "foreldre"?

Ravsat Menchikova:
   Helt forferdelig. Grusomt barna mishandlere, storting politikers og norske legers bevissthet er ikke langt unna enn sharia lov tilhengeres. Har ikke dere sett hvordan Norske politikere har reist til Poroshenko fascister å støtte folkemord i Ukraina, og media løgner, er ikke dere vitner for grusomme uttalelser Jens kom med uten fakta og grunn om Russland, har ikke dere sett hvordan på Munchen konferansen mange av EU representanter prøvde å le av seriøse og innholdsrik Sergei Lavrovs tale å vise at han er ikke velkommen og Elmar Brok prøvde presse han. De vil ikke ha seriøse fakta og de tar avstand av virkelighet, i alle maktposisjoner både i Norge, i vesten, internasjonalt sitter på en måte grovt maktmisbrukere. Jeg tror den virkelige bilde er ENORMT grusomt, hva som foregår bak lukkede dører. Når Russiske folk samlet underskrifter, hundrevis tussen og prøvde stoppe kriminelle maktens "barn adopsjon" til utlandet, da begynt både russiske kriminelle oligarkher, og internasjonal og vestlige media sende ensidig bilde, det samme har gjort Norge. Norge fortalt ikke i media, hvem bli avslørt i Russland som stått bak adopsjon, hvem bli avslørt i utlandet og hva har skjedd med mange barna, og de vart ikke sikret og det egentlig står bak dette en global barna mishandler MAFIA som sitter i makt posisjoner overalt. DETTER ER HELT UBESKRIVELIG GRUSOMT og det forteller ikke Norske media.

Jeanette McCloy Groseth:
   Så etter utført omskjæring så kan vel egentlig barnevernet komme å hente barna også da.. Skjønner ingenting av disse systemene lenger og synes det er rart at ingen som jobber for "barns beste" her i landet ikke åpner munnen!!!

Rune L. Hansen:
   Å arbeide for barns beste er ulovlig forbudt i dagens Norge. Det er den politiske mafiaen og dens med-spillere som har monopol på begrepet "barnets beste". Og da betyr det selvfølgelig egentlig "barnets verste".

Ken Joar Olsen:
   Der er virkelig noen som kunne trenge et vink med en vognstang... Kjenner jeg blir så sinna på de forp...e "toppene" i Norge... Som beskytter innvandreres rettigheter, med tanke på valgfrihet osv... Imens de lar sitt eget folk voldtas, av en flokk maskuline wannabe damer. Med en plate sjokolade som det koseligste og varmeste de opplever i kveld... Og som regel har de funnet en naiv FIMSETE "mann" som er leder og "tyngden" på kontoret deres... YNKELIGT FOLK VI NORDMENN...

Ravsat Menchikova:
   Barna er i alle områder ikke beskyttet. Globale pedofili og homofili mafia sitter i makten, har dere sett de avslørte hendelser hvordan homo parer adopterte barn og bli mishandlet? Hva med mange av dem,, som aldri bli avslørt? Homofili er en sykdom, barn har ingen trygghet i homofili familier, hvorfoir dette bli tillat? Barna har ikke trygghet også i religiøse familier.

Rune L. Hansen:
   Hva er barnets beste for den politiske mafiaen og dens med-spillere? Jo, kidnappinger, fangehold, tortur, terror, trakassering, falsk familiestand og allslags former for fremmedgjøring, degradering og mishandling - i offentlig regi! Alle Straffelovens og Menneskerettslovens groveste forbrytelser.

Turid Bråten:
   Mishandling!

Ken Joar Olsen:
   Ja men nu lovligt

Rune L. Hansen:
   Ulovlig lovlig. Ulovlig og straffbart liksom lovlig.

Rune L. Hansen:
   Dobbel straffe-ramme i henhold til Straffeloven, i og med at det er politisk organisert kriminalitet.

Owe Hernes:
   Her gjelder det å tilpasse seg den demografiske endringen i samfunnet.

Odd Egil Overskeid:
   Mishandling

Gustav Stillerud:
http://forskning.no/helse/2015/01/omskjaering-oker-risiko-autisme-hos-gutter
Omskjæring øker risiko for autisme hos gutter
Gutter som blir omskåret, har nesten 50 prosent...
FORSKNING.NO

Anne Rønnaug Teigen:
   Det ble vedtatt i Stortinget, og mange var nok imot dette. Jøder har også omskjæring på gutter. Jeg tror kanskje det ble vedtatt, grunnet at de ville forhindre at det ble gjort illegalt. Vi har jo generelt tilpasset oss alt for mye her i landet de siste 40 årene, grunnet muslimene. Det er tragisk, sett med mine øyner. Jeg er ingen jurist, og kjenner ikke loven mht. til dette? Det burde selvfølgelig vært avklart før de gjorde vedtaket. Personlig mener jeg at våre kulturer og religiøse syn ovrerhodet ikke kan gå sammen.

Kirstin Harriet Øyen:
   Ingen spør gutten ? Å, nei da, la barna være som de er til de kan ta sine egne valg -

Ingunn Bilbissi Holm:
   Det må da være mye bedre å få utført dette på et ordentlig sykehus med fagpersoner istedet for jalla shappa på hjørnet! Muslimer vil omskjære sine gutter uansett , og da er dette et profesjonelt tilbud for disse nyfødte guttene.

Bjørn Winnæss:
   Nei ! Om det var straffbart, kunne man rettsforfølge foreldre som gjør det, på samme måte som med jenter. Der har de løst problemet, i alle fall forsøkt å løse det på den måten.

Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart. Kriminalitet (offentlig organisert) kan ikke gjøre det lovlig, men har dobbel straffe-ramme opptil 5 år ekstra.

Rune Andreas Brennvik:
   Vi firer på våre egne lover og regler såpass mye nå at det ikke er lenge til vi har samme syn på alt og alle som nettopp de landene vi før var så mye imot. Skummelt.... og temmelig naivt.

Jack Borgen:
   ja de kan bare prøve på det her i gården. da ligger de jævlig tynt ann .

Alma Larsen:
   .

Kristine Vistung:
   Gud mente omskjering av onde hjerter, altså, fjerne det vonde i sjela og bli et godt menneske, ikke kappe av kroppsdelene på barn.

Daniel Svalbris:
   Hvem styrer egentlig på Stortinget? Sånn bak kulissene

Rune L. Hansen:
   Trenger de dirigenter for å begå sine forbrytelser?

---
---

Marius Reikerås, 12.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152625968791875

Politiet mangler etterforskere til datafunn som viser overgrep mot barn
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/politiet-mangler-etterforskere-til-datafunn-som-viser-overgrep-mot-barn/a/23408143/
Politiet har stor mangel på etterforskere som kan holde tritt med mengden seksualovergrep mot barn. Innholdet i et stadig økende billed- og filmmateriale...
VG.NO

*

Sissel Klungsøyr:
   Politiet har flere ganger uttalt at etterforskning er et nedprioritert område.

Synøve S Utne:
   Politiet har store mangler punktum ! Så er jo spørsmålet hvor mange pedofile i ledende stillinger sitter å trenerer behandlingstiden og bevilger personell ?

Elise Lang:
   Manglende kompetanse, ble dok. i i en serie om overgripere. Der måtte norsk politi ha bistand fra politi i Thailand bl. a, for å ta en nordmann fra Oslo. ( Dette også, pga av at siktede til tider oppholdt seg der, å at de hadde han under oppsikt ).

Rune L. Hansen:
   De mangler ikke ressurser når det gjelder å angripe og ødelegge uskyldige barn og foreldre og andre uskyldige i sivil-befolkningen. Merkelig det der - eller hva?

Rune L. Hansen:
   Men når det gjelder de groveste forbrytelser i regi av offentlig ansatte overfor sivilbefolkningen og dens med-mennesker mangler de fullstendig både interesse og aktivitet!

Rune L. Hansen:
   Sadisme? Det er vel ingenting de er ivrigere på enn å ødelegge og utplyndre uskyldige barn, foreldre og med-mennesker?

Anne Rønnaug:
   Teigen Skremmende! Forferdelig! Hvordan har det blitt, og har det vært slik tidligere også, uten at vi har fått vite det????

Synøve S Utne:
   http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/OAUA11000508/05-02-2008 For de som ønsker å se dokumentaren som ble laget om pedofiliringen i norge som de ikke klarer å få "has" på.

NRK TV - Se Brennpunkt: Pedofile
Brennpunkt har gransket et stort norsk pedofilt...
TV.NRK.NO - Save

Rune L. Hansen:
   Den offentlige kidnapper-industrien i Norge er som et paradis for pedofile. Og for andre mennesker som gies makt, karriære eller penger for å ødelegge barn, foreldre og familier - politisk beskyttet.

---
---

Marius Reikerås, 12.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152625524171875

I Norge er det litt slik at man blir uglesett og motarbeidet, om man kjemper mot systemet og systemets svakheter. Nordmenn har heller ikke noe reelt sted å henvende seg, om de føler at deres menneskeretter blir krenket. Domstolene er bare helt unntaksvis opptatt av menneskerettene, og som oftest blir de ikke engang drøftet. Selv om en part påberoper seg dem.,

Hvorfor det er slik? Ikke vet jeg, men tydelig at det har vokst seg frem en holdning i dette landet om at "staten vet best" og at vi borgere er som "redskaper" for statens interesser. I et slikt perspektiv, er det selvsagt ikke populært å stille spørsmål om statens handlemåter overfor egen befolkning.

*

Eric Van Brug Wilting:
   Er Norges holdning preget av at 'vi' er et "firma" med 5 millioner ansatte kanskje ?

Jørgen Skarsvåg:
   Det normale sunne næringslivet er dessverre bygd ned, mens det destruktive har fått grobunn, og de er avhengige av lovbrudd for å produsere, inkasso, advokater, bv, osv.
I følge Lovene er de IKKE legale, men så lenge ingen stanser de, herjer de videre.
De gjør samfunnet råttent.
De er samfunnets KREFT.

Evy Gjeverth:
   Målet heliger middel ,alt for og skaffe arbeidsplasser. Tror dere foreks. at staten vil at de narkomane skal bli rusfri ? Tusenvis av arbeidsplasser vil forsvinne.

Karen Irene Fløttum:
   Hender man får et søksmål i mot seg også og må bruke dyre penger på advokat og det ender med et forelegg på 5000. Godta det eller 30 dager i fengsel. Selvopplevd!

Eric Van Brug Wilting:
   Norge ser på forvaltning og byråkrati som verdiskapning og har en administrasjon til å betjene ca 50 millioner mennesker. I de fleste spørsmål om politikk så er som regel de materielle og økonomiske elementene avgjørende i utfallet og vedtak. Ingen spør om Brutto National Lykke, kun bnp

Jørgen Skarsvåg:
   Selvprossederende ; )

Terje Torgersen:
   Endelig en fin måte å skrive om det norske systemet. Takk Marius.

Mona Helene Johansen:
   Ja, Marius, slik føler jeg det (vi er redskaper) og når vi er gamle og utslitt er vi ikke noe verdt.

Bjørn Røkeness:
   Vi ble for noen år siden kåret til det mest konforme folk i verden og gang på gang beviser vi at denne førsteplassen har vi ikke tenkt å gi fra oss. Stakkars de som leder denne tankegangen ! men tusen takk Marius Reikerås for at jeg ikke er alene om å snu : ) For går du og jeg den andre veien med de vi får med oss så kan det hende vi holder oss unna pallen ! : )

Øystein Eide:
   Les " Kamerat Napoleon" av George Orwell - DA har du Arbeiderpartiet i et nøtteskall ....

Robert Steffensen:
   The missing link er ennå ikke funnet -- vi mangler en institusjon i Norge, et samlingspunkt -- et substitutt, som vil arbeide i mot undertrykkelser og uttale seg tidlig på vegne av enkeltmenneskets påførte lidelser -- et organ om man vil eller en organisasjon for samme nytte. I en krise er vi ofte alleene, mye mer enn om dagene går bra. -- " Når lykken er med har du tallrike venner, når lykken fornykker, neppe noen deg kjenner ".-- Dette er den harde og jordnære virkelighet og er et stort tap for et samfunn og demokrati som burde oppfange og hjelpe alle de som trenger støtte og veiledning. Dette gjelder ikke bare for de juridiske forhold, men også for de sosiale og psykososiale belastninger for de enkelte. Hvem kan tegne konturene av den manglende funksjon som befolkningen så sårt trenger. Jeg har mange ganger tegnet den, men uten respons. Her inne finner vi den første, norske spire til et samfunn som vil endre forholdene til det gode for folket. La oss bygge videre på det vi har påbegynt, og så kan den enkelte komme med byggesteinene i tur og orden. Men, er da viktig at murmesteren setter steinene på plass. http://www.folketsrettigheter.no/

Folkets Rettigheter
Folkets Rettigheter er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge...
FOLKETSRETTIGHETER.NO

Mariann Elvebakken:
   Hjernevasking på høyt nivå, og enda verre vil det bli.... til den dagen det smeller! DA først vil folk våkne opp fra sine drømmer og oppdage virkeligheten, tror jeg.

Bob Roth:
   merker det

---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, noe vind og omkring 5 og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå himmel, sol og oppmot 7 pluss-grader frem mot klokken 11. Oppmot 10 pluss-grader utover eftermiddagen, 6 klokken 16. Mørkt, omtrent null grader og blå-svart himmel med noe stjerner klokken 20. Gradvis til 2 minus-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204359956813775

Hvem skal straffes for medvirkning i forbrytelser mot menneskeheten eller folkemord?

Hoved-problemet er mennesker i og under den offentlige forvaltningen som lar seg dirigere til å medvirke i grove menneskeretts-forbrytelser. Samtidig som de eventuelt unnskylder seg med diverse forhold: uvitenhet, å være i god tro, alminnelighet, lydighet til overordnede, dommer, domstol, lov-bestemmelser, regler, politikere, etc.
Vil de kunne slippe unna straffe-forfølgelse?

Angående Straffeloven 2005s Kapittel 16, bestemmelser om forbrytelser mot menneskeheten og folkemord.
Fra Straffeloven 2005s, Kapittel 3, Grunnvilkår for straffansvar:

§ 15. Medvirkning
       Et straffebud rammer også den som medvirker til overtredelsen, når ikke annet er bestemt.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 16. Forsøk
       Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk, når ikke annet er bestemt.
       Den som frivillig avstår fra å fullbyrde lovbruddet eller avverger at det blir fullbyrdet, straffes likevel ikke for forsøk.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 21. Skyldkravet
       Straffelovgivningen rammer bare forsettlige lovbrudd med mindre annet er bestemt.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.

§ 22. Forsett
       Forsett foreligger når noen begår en handling som dekker gjerningsbeskrivelsen i et straffebud
a)    med hensikt,
b)    med bevissthet om at handlingen sikkert eller mest sannsynlig dekker gjerningsbeskrivelsen, eller
c)    holder det for mulig at handlingen dekker gjerningsbeskrivelsen, og velger å handle selv om det skulle være tilfellet.
       Forsett foreligger selv om lovbryteren ikke er kjent med at handlingen er ulovlig, jf. § 26.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 24. Uforsettlig følge
       En uforsettlig følge inngår i vurderingen av om et lovbrudd er grovt dersom lovbryteren har opptrådt uaktsomt med hensyn til følgen eller unnlatt etter evne å avverge følgen etter å ha blitt oppmerksom på at den kunne inntre.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 25. Faktisk uvitenhet
       Enhver skal bedømmes etter sin oppfatning av den faktiske situasjonen på handlingstidspunktet.
       Er uvitenheten uaktsom, straffes handlingen når uaktsomt lovbrudd er straffbart.
       Det ses bort fra uvitenhet som følge av selvforskyldt rus. I slike tilfeller bedømmes lovbryteren som om han hadde vært edru.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.

§ 26. Rettsuvitenhet
       Den som på handlingstidspunktet på grunn av uvitenhet om rettsregler er ukjent med at handlingen er ulovlig, straffes når uvitenheten er uaktsom.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.

*

Rosa Malaika Aslaksen:
   Intet skrevet har betydning når det bare teller for noen! De som styre landet har for lengst vis norsk lov er en joke

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/938246596210252/

Barnekonvensjonen, Art 37:
   "Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   *

---

Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 37:
   "States Parties shall ensure that: (a) No child shall be subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment."

   *

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/938248379543407/

Barnekonvensjonen, Art 37 b:
   "Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom"

   *

   Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 37 b:
   "The arrest, detention or imprisonment of a child shall be in conformity with the law and shall be used only as a measure of last resort and for the shortest appropriate period of time"

   *

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/938252239543021/

Barnekonvensjonen, Art 39:

   "Partene skal treffe alle egnede tiltak for å fremme fysisk og psykisk rehabilitering og sosial reintegrering av et barn som har vært utsatt for: enhver form for vanskjøtsel, utnytting eller misbruk; tortur eller enhver annen form for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff; eller væpnede konflikter. Slik rehabilitering og reintegrering skal finne sted i et miljø som fremmer barnets helse, selvrespekt og verdighet."

*

Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 39:

   "States Parties shall take all appropriate measures to promote physical and psychological recovery and social reintegration of a child victim of: any form of neglect, exploitation, or abuse; torture or any other form of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; or armed conflicts. Such recovery and reintegration shall take place in an environment which fosters the health, self-respect and dignity of the child."

   *

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/938283706206541/

Barnekonvensjonen, Art 42:

"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

*

Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 42:

"States Parties undertake to make the principles and provisions of the Convention widely known, by appropriate and active means, to adults and children alike."

*

---
---

Jørgen Skarsvåg, 13.03. 2014 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152626949881875

Hvordan hadde Norge reagert hvis norske barn i andre land hadde blitt kidnappet av andre lands offentlig ansatte????
:-))

*

Rune L. Hansen:
   Ingen dele-knapp her?

Kjell Selen:
   Barn kan ikke deles : )

---
---

Marius Reikerås, 13.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152626410501875

For å si det rett ut:
Våre makthaveres arroganse overfor andre lands myndigheter, gjør at vi tabber oss loddrett ut.

Parlamentariker for Litauen i EU parlamentet, Valentinas Mazuronis ber sin statsminister S. Skvernelis om å finne Gabrielius. Ingen vet hvor han er. Jeg møtte hans bestemor i Litauen forrige uke, og det er flaut å se at Norge gjemmer han unna for sin egen familie og for sitt eget land.
Litauisk barnevern har vært i kontakt med den norske barnevernet som ikke engang svarer.

Det hjelper lite om Solveig Horne snakker varmt om menneskeretter i utlandet, når hun gjemmer seg bak problemene som finnes i hennes eget land.
Flaut og svært skadelig for vårt omdømme.

Prašo skelbti Lietuvos piliečio Gabrieliaus B. tarptautinę paiešką
http://m.delfi.lt/article.php?id=67408830
Europos Parlamento (EP) narys Valentinas Mazuronis kreipėsi į Lietuvos vidaus reikalų ministrą su prašymu surasti Norvegijoje iš motinos atimtą Lietuvos...
M.DELFI.LT

*

Sonia Thorlin:
   trist

Ravsat Menchikova:
   HELT FORFERDELIG. BARNA MISHANDLERE sitter i Stortinget.

Anne Marit Myhre:
   Det er bare å stenge Stortinget og regjeringen dem gjør jo ikke noe av det dem skal . Det ser ut som det er det samme om lover og regler blir brukt , SÅ BØR VI SPARKE DEM ALLE DER ??

Ken Joar Olsen:
   Jeg skjemmes VIRKELIG over å bli født i Norge, og skal være helt ærlig med dere. Hadde jeg ikke blitt tvunget hjem... HADDE JEG ALDRI KOMMET TILBAKE... Det er skremmende HVOR FORT SYSTEMET her i landet gjør sterke resurser i mørke fortider, til spedalske... VI aksepterer alt, så lenge ikke det går imot toppene. For da er det jo ikke grense for midler og resurser.... Men så har vi heldigvis slike folk som Marius Reikerås og dem som støtter ham, desverre tror jeg kampen blir MYE VOLDSOMMERE om den skal vinnes... Men det er vell nok ikke så spennende og faktisk måtte sloss for sine værdier og RETT til å leve sitt liv... Og det er vell noen som sier, when the going gets tough. The politicians get going...

Torill Jonette Nerlien:
   Oljen og dansen rundt gullkalven har ødelagt oss. Vi har blitt oppblåste og arrogante, rett og slett lite likandes. Tenk at d norske bv ikke en gang orker å innlede dialog med f litauiske bv. Fytterakkern!!!

Hilde Salvesen:
   Skiftet pågår & takk for det... https://www.youtube.com/watch?v=SROw5-p4AKY

Is the Value of your Money About to Change?
Is a family of Asian elders about to spell the end of the...
YOUTUBE.COM

Sonia Thorlin:
   Skammer meg forferdelig over hva skattepengene jeg betaler inn i kassen blir brukt til. : (

John Vidar Børjesson:
   Kommer en dag da arogansen slår tilbake, håper da Norge blir dømt til klekkelige erstatninger for alle utenlandske og ikke minst Norske barn dem har kidnappet.

Kåre Sletten:
   Håper de får sendt ut en internasjonal etterlysning og at det finnes et eller flere menneske med litt samvittighet igjen i kroppen som sier fra om hvor barnet blir holdt

Dag Jørgen Søraa:
   Mafian blekner i forhold til norsk barnevern

---
---

Marius Reikerås, 12.03. 2015 shared Halil Kiris's video:

Hvor skal dette ende? Dette programmet ble vist på tyrkisk tv nå i kveld under tittelen: Nok en norsk barnevernsskandale. Slik jeg har forstått det, er det to tyrkiske barn som er blitt separert fra sin familie. Jeg får mer info om dette i løpet av morgendagen.

https://www.facebook.com/video.php?v=1036270729736392
4,155 Views
Halil Kiris with Huso Baş and 4 others

Cemal kardeşimin canlı yayın konuşması ( lütfen herkes paylaşsın )

Andrew my brother live broadcast speech (everyone please share!)
Translated by Bing

*

Halil Kiris:
   Dette er Cemal Ugur barn som er tatt fra han desember 2014 , du må bare høre fra han hans historia det er altså skandal det pågår et statligt barnehandel i Norge

Per Akerø:
   Vi risikerer at Barnevernet setter Norges forhold til andre land i fare.

Anita Skippervik:
   På reise tør eg snart ikkje å sei at eg er fra Norge på grunn av korleis barnevernet er her i landet. Det er for flaut. men naudsynt at Norge blir satt på kartet på gunn av korleis barnevernet lager skandaler med usaklig og ureieleg myndigheitsmissbruk til skade for barn og familier.

Halil Kiris:
   Cemal Ugur gutt på 7 år har barnevern Lemnat på foster heim til en ensamboende mann som har hund heima og hunden har bitt gutten i Handen der i videoen ni ser , og jenten 11 år er forsatt på akutvaretekt men hon skal Lemnas til foster heim nesta uke : (
Grunnlag er at jenten pratar dårligt norsk på skolen ,

Huso Baş Sayın:
   Marius Reikerås durumu Türkiye'den takip ediyoruz. Üzülüyoruz. Çocuklar annelerinin yanında olmalı. Haksızlıklara son verilmeli. Irkıçılık Norveç'e yakışmıyor. Devlet aileleri korumalı. Çocuk bir ticaret aracı değildir.

Mr. Marius Reikerås Turkey we follow from the situation. And Being Upset. Children should be with their mother. To sacrifice myself to stop. Saghi_civil80 saghi doesn't suit to Norway. State family are protected. The boy is not a trade tool.
Translated by Bing

Anita Skippervik:
   Det "hjelper" å traumatisere barn og tru at det å skille dei fra foreldrene får dei til å prate bedre norsk.... Er det kun i Norsl barnevern det finnst målbutankegang...... Eg har ein målbuvits som passer veldig godt til det norske barnevern sin tankegang. Leit at eg berre husker slutten - det var to stk som skulle gøyme verdisakene sine for futen. dei fann ut at beste plassen var på havets bunn og rodde ut på sjøen og heiv uti sekken med verdisaker. Då spurte den eine korleis skal vi finne det igjen? Den andre som blei sett på som smart svarte - vi setter eit kyss i båtripa så har vi merka av kor vi skal leite. Det gjorde dei og vel fornøyd rodde dei tilbake......

Hilde Ottesen:
   Beklagelig nok vil ikke dette ende før folk får opp øynene for barnevernets overgrep : ( Og for mange mennesker i Norge i dag går rundt med skyggelapper. De tror at siden ordet "vern" er i ordet barnevern så er dette til barnas beste. Men en dag må denne terroretaten forsvinne. Det må den... for barna sin skyld....

Ken Joar Olsen:
   Men så er det dem der vill stå og rope høyest og peke fingre av alle de BV ansatte som må, gå når faktaene kommer frem....

Hilde Ottesen:
   Når barneverns ansatte som selv er blitt fratatt barna sine blir forfremmet til ledere, da er det mange som bør våkne opp.

Ken Joar Olsen:
   Åh fortell da? : )

Hilde Ottesen:
   Eller hva med barneverns kuratoren som lå med faren til ene barnet hun hadde omplassert. Far vant den saken... men det var vel unødvendig å si...

Hilde Ottesen:
   Mange barn av barneverns kuratorer tyr til narkotika for å slippe byrden ved foreldrenes jobb, mange dropper faktisk kontakten med foreldrene når de er voksne nettopp på grunn av foreldrenes belastende jobb. Og slike lar de bestemme hvem som er kompetent til å passe egne barn. Det de glemmer av er at om en graver dypt nok, eller ser bakerst i skapene deres finner en sjeletter der også... De er ikke perfekte noen av dem, så kanskje det er slike ting en skal lete etter når det gjelder å få disse bort. Om de skal styre over livene til mange mennesker, og dømme dem til å miste barna sine pga småtterier bør de jammen meg være feilfrie selv også når det gjelder egne barn.

Lena Haukland:
   Dette er sant. Norsk Barnevern er en fare for Rikets sikkerhet.. Hvorfor bruker ikke regjeringen tid og midler for å rydde like fort opp her som de bruker midler og tid på å pedikere fremmedfrykt av muslimer og utsendelse av asylbarn og utlendinger med ulovlig opphold.. Barnevernet er farligere for folk flest enn IS islamister.. Det er en skam hvordan de får herse med barn og Barnefamilier som er i Norge.. Jeg kjenner en familie som er i kontakt med BV som får konstruerte Bekymringsmeldinger om ting som skal ha skjedd offentlig som aldri har funnet sted.. Disse bekymringsmeldingene er selvfølgelig Anonyme sjikane meldinger. Merkelig men ingen navn eller telefon bli reg på disse meldingene?. Moren har en gammel historie hos Bv fra før. Mens Far har ikke.. Bekymringsmeldinger går på Far i et forsøk på å ødelegge og finne feil ved hans omsorgsevne siden Mor får for gode tilbakemeldinger fra det offentlige om god Omsorgsevne og velstelt barn med god oppfølging. Det er skemmende hvordan BV bruker midler kun til å finne feil og prøve å knuse Barnefamilier isteden for å hjelpe der de mener familiene feiler..

Tora Maria Sigrunardottir:
   hvorfor kommer alri noe fra Island :(:(

Rune L. Hansen:
   Det er en helt alminnelig taktikk at de først splitter familien og foreldrene. Og at de tar parti for den ene og mot den og de andre - for samtidig å true den de tar parti for til skilsmisse med sin ektefelle. Og lokke med at da kan det bli visse muligheter for premiering og belønning.

Ken Joar Olsen:
   Jeg har det skriftlig at om min samboer ville tilbake i forholdet vårt... Ville de ta vår datter, som dem har gjort... Så de bruker splitt og herske teknikk.

---
---

Marius Reikerås, 13.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152627775706875

The UN - convention on Consular Relations between countries Article 37 b from 1961, sound as follows:

Article 37. — Obligations of the receiving State (b) To inform the competent consulate without delay of any case where the appointment of a guardian or trustee appears to be in the interests of a minor or other person lacking full capacity who is a national of the sending State;

Norway is violating this article by not giving the sending State information about where the minor of that country is being kept.

*

---
---

Marius Reikerås, 13.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152627770111875

I FN- konvensjonen om de konsulære relasjoner mellom stater fra 1961, heter det i Artikkel 37 b:

Article 37. — Obligations of the receiving State (b) To inform the competent consulate without delay of any case where the appointment of a guardian or trustee appears to be in the interests of a minor or other person lacking full capacity who is a national of the sending State;

Norge bryter denne bestemmelsen, ved å hemmeligholde overfor andre lands ambassader, hvor barn av andre nasjonaliteter befinner seg i fosterhjem i Norge.

*

---
---

Halil Kiris, 13.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/1036341389729326

Her har ni min pressemelding på engelsk

Seized his 3 children by Norwegian gov’t a Turkish resident wait help
http://en.cihan.com.tr/news/Seized-his-3-children-by-Norwegian-govt-a-Turkish-resident-wait-help-_1406-CHMTcwMTQwNg==
Seized his 3 children by Norwegian gov’t a Turkish resident wait help
EN.CIHAN.COM.TR|BY CIHAN HABER AJANSI: DOĞRU VE HIZLI HABERIN ADRESI

*

Ken Joar Olsen:
   Sad story, in a sad country. But the sadest thing is the life of these sick, abusive child molesters... And I hope it will be solved fast for all of you. Best wishes.

Halil Kiris:
   Takk o Gud jag har fått mine alle 3 barn Igår , størte støtte jag fikk det var tyrkisk Ambassad i Oslo og sosial medier jo fleir vi er desse sterkere vi blir

Ken Joar Olsen:
   Bra det eneste riktige, gratulerer masse. : )

Robert Mascher:
   Gratulerer!
Men fikk du vite hva som hadde skjedd med din sønn, hvorfor han hadde blodspor ved øret (kanskje dratt i øret av noen fra bv).

Halil Kiris:
   Ja han fortalt meg ner vi hadde samvær den 6 mars ha sa pappa det var Vuken som har gjort det og eg tog bilde av øret og politi anmeld forholdet

Robert Mascher:
   Håper de tar hans (den bv ansatte/fosterforelderen) sine barn da.. så får de se hvordan det føles.

Rune L. Hansen:
   Kidnapper-mafiaen begynner å føle seg presset og truet fra alle retninger?

Ken Joar Olsen:
   Hope so, de kalde kyniske menneskene som har hatt de jobbene... Går plutselig iblant oss, da er deres sikkerhet opp til hver enkelts bitterhet... Og da tror jeg noen sliter noe enormt... : )

---
---

Jan Koltveit, 13.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/1000668616629204

DA domstol @Domstoladm
Jan Koltveit@jkolt56

@Domstoladm @meddommer Hva med å kurse dommerne våre i menneskerettskonvensjonene våre?For her syndes det stort. - Mar 13
DA domstol @Domstoladm
@jkolt56 Håndtering av saker som reiser menneskerettighetsspørsmål er en del av modul Dommerhåndtverket som @Domstoladm har for nye dommere.
07:36 AM - 13 Mar 15

DA domstol on Twitter
https://twitter.com/Domstoladm/status/575701418985811968/photo/1
“Disse veilederne kurset idag nye dommere i tvister om og samtaler med barn. Ett av flere tiltak med barn som tema.”
TWITTER.COM|BY DA DOMSTOL

*

Jan Koltveit:
   Ser ut som dommerne er på rett kurs. Iflg. DA (arbeidsgiveren deres) skal de nye dommerne kurses i menneskerettigheter.

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen, Art 42:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

Rune L. Hansen:
   Har de som kurser og de som kurses det minste som helst kunnskap om eller respekt for våre menneske-rettigheter?

---
---

Marius Reikerås, 13.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152627754591875

Når private parter klager det offentlige inn for Fylkesmannen, går det vinter og vår før det kommer noe svar. Og de svar som gis, er ofte byråkratisk svada som gir liten eller ingen mening for den det gjelder.

Men, når det offentlige er misfornøyd med et vedtak som har gått i deres disfavør, svarer Fylkesmannen rekordraskt og bruker gjerne sin makt til å overprøve eller legge press på lokalsamfunnet.

Nok et eksempel på den vanvittige forskjellsbehandlingen som foregår rett foran nesa på oss.

Fikk Holm-vedtak i retur fra Fylkesmannen
http://www.banett.no/nyheter/article10745125.ece
Fylkesmannen ber Brønnøy-politikerne prioritere en ny vurdering av avkortingsvedtaket.
BANETT.NO|BY LILLEMOR HESTVIK

*

Ole-Jon Engeland:
   hm......

---
---

Nina Adele, 13.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet, shared Om barnevernstjenester i Buskerud's photo:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1561489994125537/

Den første undersøkelsen av psykiske lidelser hos barn i norske fosterhjem tegner et bekymringsfullt bilde.

Både omsorgssvikt, flere plasseringer og fysisk eller psykisk vold i den opprinnelige familien øker risikoen for at barna rammes av psykiske lidelser.

Les hele artikkelen
http://forskning.no/sykdommer-psykiske-lidelser-barn-og-ungdom-hus-og-hjem/2014/01/halvparten-av-fosterbarn-har-psykiske

*

Marita Neuber:
   delt

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig får barn som blir kidnappet, fangeholdt og torturert skader og ødeleggelser for livet!

Bjørn Kårvatn:
   Ja dette er resultatet av det barnevernet kaller til barnas beste. Men det det i realiteten er at barna opplever en omplasering utenfor familie, som tante onkler og besteforeldre, som et ekstremt overgrep. Blir slik når BV "straffer" mor / far. Da er det barna som lider.

---

https://www.facebook.com/870502962970983/photos/a.872707466083866.1073741829.870502962970983/899128656775080/?type=1

Jane Kile:
   Når barnevernets prestisje går ut over barna, så blir det helt feil. I noen tilfeller er det faktisk bedre å leve med det som defineres som omsorgssvikt enn å adskilles fra sine foreldre. Man kan ikke bare si at intensjonen var god og at man har vurdert en omsorgsovertakelse opp mot de reaksjoner barna får og la dette gå gjennom. Det går bra med 3 av 10 av disse barne, men for mange av de jeg møtet, så er det så retraumatiserende å snakke om det at de legger lokk på det. Og omverenen får heller ikke vite hvor ille dette føles fordi suksessen måles i gjennomført skolegang. Men det er neppe der målingen for effekt bør ligge, for man ser faktisk at disse senere vil miste omsorgen for sine egne barn, og det bør vel gi en pekepinn på at barnevernets "omsorg" ikke har gitt dem den ballasten som trengs for et suksessfullt liv.

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 13.03. 2015 shared Annina Karlsson's photo:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152768685963785/

Vila i frid, Donia Hassan!

Du är ett av de tusende offren för den inkompetenta, korrumperade, uppblåsta, självgoda, maktfullkomliga svenska socialbyråkratin och deras dito hantlangare i förvaltningsdomstolarna, fosterhemmen och fosterhemsbolagen.

De har tagit ditt liv. De har ditt lidande och ditt blod på sina händer,

Vi kommer aldrig att tillåta att de som är ansvariga för din förtidiga död och ditt och din familjs lidande ska kunna glömma dig.

'@[100000211783140:2048:Donia Hassan] skulle bli 18 år idag. Vi är glada för de år vi fick med dej. Blessings to all, with love.'
Annina Karlsson
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=932934533386443&set=a.488897661123468.115245.100000097169206&type=1
Donia Hassan skulle bli 18 år idag. Vi är glada för de år vi fick med dej. Blessings to all, with love.

*

Veronica Johnsson:
   Vi ska kämpa för alla barnen!

Veronica Johnsson:
   Så här får det inte gå till och vårt land ska kallas demokratiskt men bryter allt vad mänskliga rättigheter heter samt barnkonvektionen ...

Ingalill Elénius:
   Finns inga ord på min avsky mot soc. Mina tankar går till familjen och till Donia i himlen💕.

Jill Lindh:
   Ja RIP Domia <3

Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   Kan bli fler offer om det ska prestige i allt fler fall

Rune L. Hansen:
   Det er en smittsom politisk pest og blir flere ødelagte og drepte barn og foreldre for hver dag!

Anette Hermansson:
<3

EmbIa Diser:
<3

Anna Lillan Väisänen:
   Ställ alla ansvariga inför rätta OAVSETT vem det är! Tycker det är dags att Soc, deras lakejer och Staten tar sitt ansvar eller tvingas till det! För offren är kampen, inte bevarandet av korruptionen och maktmissbruket!!

---
---

Marius Reikerås, 13.03. 2015 shared Om barnevernstjenester i Buskerud's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152628044236875

Igjen ser vi politikere, som ikke ser lengre enn til sin egen offentlige nesetipp.

Foreldrene skal altså ikke bare miste barnet ved akuttvedtak. De skal også straffes, dersom det de i sin fortvilelse over å ha mistet sitt barn, gjør noe som strider mot det offentliges interesser.

Men hva da med det offentlige, som i enkelte tilfeller bortfører foreldrenes barn på feil grunnlag?

De skal aldri straffes. For i det konsekvensløse norske samfunn, skal private straffes og undertrykkes,mens offentlige ansatte aldri trenger å svare for sine handlinger.

'Stortinget ber regjeringen fremme sak om endring av straffeloven § 216 slik at bortføring av mindreårige som er omfattet av akuttvedtak i medhold av barnevernloven § 4-6 annet ledd, blir straffbart.

12. mars 2015

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2014-2015/Dok8-201415-071/

*

Rune L. Hansen:
   De skal liksom lovliggjøre den såkalte barnevernloven og sin politiske kidnapper-virksomhet! I fullstendig forakt for Barnekonvensjonen, Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!

Rune L. Hansen:
   "Som i enkelte tilfeller bortfører foreldrenes barn på feil grunnlag", sier du Marius Reikerås. Har du et eneste eksempel blandt de hundre-tusener barn som i Norge har blitt bortført, på at det har skjedd lovlig? Det kan du vel umulig ha?

Nina Adele:
   Viktige punkter du fremhever !

Elise Lang:
   Dislike!

Marianne Lund:
Kunne ikke vært mere enig med deg Marius, vi har noen innenfor det offentlige som ikke vet, eller vet for mye.....

Marianne Lund:
   https://www.youtube.com/watch?v=t2FRgI0f_40
Vi krever opptak med lyd og bilde av saker i fylkesnemnda og domstolene
Du finner oss på facebook https://www.facebook.com/gro...
YOUTUBE.COM

Rune L. Hansen:
   Altså ja til flere kidnappinger av barn og foreldre og til Fylkesnemder, osv.

---
---

Marianne Skoge, 13.03. 2015:
Når et barn snur seg bort fra sine foreldre og ikke vil lære eller høre på dem, går det oftest galt med barnet.
Når et folk og dets ledere snur seg bort fra Gud, skjer det samme. Man blir ikke lenger beskyttet. Utnyttelse og overgrep, den onde selv, får spillerom. Hvilke far kan gi innflytelse til sine barn om de ikke vil bli kjent med han?
Det er det samme med mennesker, land og Gud.

---
---

Elmer Solberg, 13.03. 2015:
   Paulus’ første brev til korinterne Rettssaker mellom kristne 6Når en av dere har en sak mot en annen, hvordan kan han da våge å legge den fram for de urettferdige og ikke for de hellige? 2 Vet dere ikke at de hellige skal dømme verden? Men når dere skal dømme verden, hvorfor duger dere ikke da til å dømme i småsaker? 3 Vet dere ikke at vi skal dømme engler? Kan dere ikke da dømme i jordiske saker? 4 Og når dere har slike saker, hvorfor setter dere til dommere folk som ikke har tillit i menigheten? 5 Dette er en skam for dere! Finnes det ikke en eneste forstandig blant dere som kan ordne opp i saker mellom brødre? 6 Nei, bror fører sak mot bror, og det for dommere som ikke er troende. 7 At dere har rettssaker mot hverandre, er i seg selv et nederlag for dere. Hvorfor lider dere ikke heller urett? Hvorfor ikke heller lide tap? 8 Men dere gjør urett og lar andre lide tap – til og med søsken. 9 Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? La dere ikke føre vill! Verken de som driver hor, de som dyrker avguder eller de som bryter ekteskapet, verken menn som ligger med menn eller som lar seg ligge med, 10 verken tyver, grådige, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. 11 Slik var noen av dere før. Men nå er dere vasket rene, dere er gjort hellige, dere er gjort rettferdige i Herren Jesu Kristi navn og ved vår Guds Ånd.

---
---

Noralf Aunan, 12.03. 2015:
Finnes det overhode saker både i politiet, i bv eller i rettsapparatet som fungerer på en forventet og akseptabel måte? Det er dessverre nødvendig å rydde opp i alle de rettslige forhold i det "perfekte" Norge.

---
---

Noralf Aunan, 13.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152627923651875

Kan det være mulig å få satt de uakseptable rettslige forhold på dagsorden når den "nye" straffeloven av 2005 endelig skal tre i kraft i høst?:

Ny straffelov i kraft fra 1. oktober

Pressemelding | Dato: 13.03.2015 | Nr: 15 – 2015

Regjeringen har i dag fremmet forslag om ikraftsetting av ny straffelov. Ny straffelov skal etter forslaget tre i kraft 1. oktober 2015.
Den nye straffeloven er vedtatt av Stortinget i flere omganger, første del i 2005. Ikrafttredelsen av loven har blitt utsatt i påvente av nye IT-systemer i politiet – det såkalte «Merverdiprogrammet».
– Den rødgrønne regjeringen mente loven ikke ville tre i kraft før i 2018. Å vente så lenge på å få på plass en straffelov som er vedtatt av Stortinget, er ikke akseptabelt. Derfor var dette noe av det aller første jeg grep fatt i da jeg ble statsråd. I dag er Fremskrittspartiet- og Høyre-regjeringen stolte over å ta et viktig skritt i retning av det resultatet, sier justis- og beredskapsminister Anders Anundsen (Frp).
Regjeringen har besluttet at eksisterende IKT-løsninger i politiet skal tilpasses den nye loven. Mange tusen ansatte i politi- og påtalemyndighet, domstolene og andre aktører skal læres opp.
– Dette har vi en god gjennomføringsplan på og arbeidet er i rute, sier statsråden.
– Jeg er glad for at denne regjeringen sørger for at den nye og moderne straffeloven som Stortinget har vedtatt nå kan bli satt i kraft. Dette vil utgjøre et viktig bidrag i styrkingen av den norske straffesakskjeden, avslutter Anundsen.

Les lovforslaget: Prop. 64 L (2014-2015) - Lov om ikraftsetting av straffeloven 2005 (straffelovens ikraftsettingslov)

*

Rune L. Hansen:
   En fullstendig trist nyhet. Meget av innholdet i Straffeloven 2005 er ulovlig og katastrofalt for norsk sivilbefolkning. Med visse gode unntak er den en typisk svensk ødeleggelse av lov og rett! Konsekvensene av en helhetlig ikrafttredelse av Straffeloven 2005 vil være fatale - og blandt annet nokså fullstendig erstatte alt og ethvert av lov-bestemmelser med politikere og dommere sine synsinger og frie fortolkninger! Og fjerner dermed også - på ulovlig og fordekt måte, selvfølgelig - prinsippene for lovlig lov og rett.

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/988366091186341/

MORE families fighting to be FAMILIES

cps harmNo matter what state you are in, the stories are the same, and when government/CPS comes into your life, your life is a living nightmare whether they take your kids or not, but when they take your children, which they do more often than not once involved, a whole other nightmare begins for both the parents and children alike. The children are ripped from their parents with no explanation, very often told false reasons, and brainwashed, and parked with strangers. These strangers might be good or bad people, but regardless, severe emotional trauma is suffered by the children immediately, and is ongoing, and study after study has shown that ALL kids fair better even in bad homes, than they do in foster care. Thus begins what so many will never completely recover from, if they overcome it at all.

MORE families fighting to be FAMILIES
https://amiracle42sisters.wordpress.com/2015/03/13/more-families-fighting-to-be-families/
No matter what state you are in, the stories are the same, and when government/CPS comes into your life, your life is a living nightmare whether they take your kids or not, but when they take your ...
AMIRACLE42SISTERS.WORDPRESS.COM

*

Jane Kile:
   Flott!!! Denne artikkelen inneholder noe av det jeg satt og søkte etter. En genetisk tiltrekning.

Jane Kile:
   "Study after study has been found that children, even in abusive homes, fair better than in state custody where they are six times more likely to suffer abuse and neglect ranging from severe emotional abuse to physical and sexual abuse at the hands of strangers and a system that is irrefutably broken and causing more harm than good."

Jane Kile:
   Det står ikke direkte at det skyldes en slik tiltrekning, men det å være blandt sine egne betyr også en genetisk likhet. Noe jeg har hørt at adopterte mangler, og da snakker jeg ikke om hudfarge, men det virker jo som om enkelte gester går i arv til tross for at man ikke har vokst opp sammen.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er bare alvorlig syke, indoktrinerte eller grov-kriminelle mennesker som klarer å påstå at kidnapping og fangehold av barn ikke skader og ødelegger barnet - og foreldrene. Dette visste enhver for bare noen få ti-år siden og vet fortsatt de fleste i verden.
Men nu har det til og med blitt en smittsom måte for mange som har eller vil ha makt til å ytre sin egen fortreffelighet (hovmod). Og det hele en smittsom pest farligere enn alt annet som hittil har hærjet verden.

---
---

Bjørg Brennan, 13.03. 2015 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/954596524564984/

Høyre varsler ny skattefest for sine rike onkler
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/hoeyre-varsler-ny-skattefest-for-sine-rike-onkler/a/23414403/
Høyre har allerede varslet Frp om at de ikke har noe annet valg enn å svelge nye skattekutt for de aller rikeste på neste års statsbudsjett.
VG.NO

*

Rune L. Hansen:
   En interesseforening for lite morsomme klovner.

Hans Jørgen Strøm:
   det som er det mest utrolige, vanlige nordmenn, noen av dem uføretrygdede stemte inn disse menneskene. hva skal en si snart? demokrati..nei takk.

Rune L. Hansen:
   Ikke så greit når det ingen valg finnes. Og de som er frister med små-penger for fortsatt å sitte på makt- og penge-maskinen.

---
---

Rune L. Hansen, 13.03. 2015 shared Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway's post:
https://www.facebook.com/groups/1565948746971614/1624410227792132/

Politikk handler fremfor alt annet om ikke offentlig forvaltning å forurette eller diskriminere et eneste med-menneske.

Altså om rettferdighet. Og om nødvendigheten av lett, kompetent og åpent å straffe-forfølge menneskeretts-forbrytelser og myndighets-misbruk.

For at enhvers alle og enhver menneske-rettigheter skal og må til fulle respekteres og sikres i og av menneske- og menneskeretts-vennlig offentlig forvaltning. Dette er hva vi skal samles om og for i Menneskerettspartiet!

Kom og bli med - delta, om du er enig! Dette er det viktig å samles om og for!

*

Rune L. Hansen:
   Mange vil ha respekt for bare enkelte menneske-rettigheter eller for visse forskrudde "menneske-rettigheter" eller for litt menneske-rettigheter, mere eller mindre tilfeldig utdelt - eller for ingen i det heletatt. Menneskerettspartiet er altså annerledes - og for enhvers alle og enhver menneske-rettigheter !!!

---

https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/952707954753030

Arafat Ademi:
   From: austad@adv-eeg.no
To: ademi1978@hotmail.com
Subject: SV: kontaktinformasjon
Date: Mon, 12 Dec 2011 09:34:03 +0100

Hei
Jeg forstår at du føler deg dårlig behandlet av politiet. Fredag snakket jeg med politibetjent Erik Nuven. Han sa at politiet var klar over at de aktuelle overdosedødsfallene kan ha vært drap, men at bevissituasjonen gjør at det ikke er mulig å forfølge dette videre.
Som jeg forklarte deg da vi snakket sammen er det heller ikke mulig å tvinge politiet til å iverksette etterforskning. Om det skal iverksettes etterforskning er noe som bestemmes av politiet. Straffeprosesslovens § 224.
Det jeg kan gjøre er å skrive et brev til Anne Lene og be om et svar på hvorfor hun fortsatt beholder hundene.
Ellers kan jeg nevne at jeg har fått kopi av dokumentene i straffesaken fra politiet. Det er foreløpig ikke tatt ut tiltale i saken.

Vi snakkes
Vh
Knut H. Austad
advokat

Reply - Rune L. Hansen:
   Skal politiet selektivt kunne bestemme hva og hvem som skal straffe-forfølges så blir eller er politiet jo en mafia-virksomhet.
Og politi straffe-forfølgelse i en og samme instans som påtale-myndighet må jo bli verre enn verst. Og enda verre uten enkelt-menneskets påtale-myndighet.

Reply - Rune L. Hansen: Enhver avgjørelse om straffe-forfølgelse er en midlertidig slags dom, som må være både habil og solid nok til å kunne være åpen for angrep, argumentasjon, protester og klager. Som enhver slags dom må være.

Arafat Ademi:
   Han som begår drapene er meddommer i drammen tingrett. Alle er med å skjuler bevis så han ikke blir tatt for flere av drapenen han og søskene begår

Arafat Ademi:
   Selv om drapene begikk i 2001-2002-2004 kom han seg i bystyrert i drammen kommune.

Arafat Ademi:
Jeg lurer på virkelig hvordan kan flere drapsmannen gå fri etter drapene på mine beste venner, som ble drept i 2001.2002-2004 To søsken via overdoser. De var ikke rusmisbrukere, men uansett så har ikke politiet gjort noe for å stoppe drapene som de var klar over at dette kunne skje med bestevennene mine

Arafat Ademi:
   Jeg spør borgere om dette er greit?

Arafat Ademi:
   Han velger den svake gruppen, der de bruker makt mot politiet så de ikke blander seg inn når ett drap er på vei å skje

---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, noe stjerne-himmel og ned til 4 minus-grader Celsius her ute i natt. Rimfrost i landskapet. Sol-oppgang her omkring 08-tiden. Dus blå himmel, sol og oppmot 5 pluss-grader i skyggen utover formiddagen frem mot klokken 12. Også i formiddag bier ute og lufter seg fra kuben. 8 pluss-grader klokken 15 og 3 klokken 18 og null klokken 20 og 2 minus-grader klokken 21. Mørkt, noe stjerne-himmel og til 3 minus-grader mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra 10.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204340830095619

Rune L. Hansen:
   Menneskerettighetene handler først og fremst om myndighets-forbrytelser.

Rosa Malaika Aslaksen:
   de kan jo ikke inrømme feil, det er jo halve utdanning de har å benekte hva de har gjort andre

Ken Joar Olsen:
Rune L. Hansen har jeg forstått det rett, om jeg anmelder BV lederen og kommunal advokaten for disse brudd på barnekonvensjonen. Så vil det om vi faktisk vinner fram i akutt vedtaket kunne føre til tiltale eller?

Rune L. Hansen:
   Dagens politiske myndigheter, fylkesnemnder, politi, etc., unnlater nokså fullstendig konsekvent å straffe-forfølge sine egne og sine egne med-spillere sine forbrytelser mot sivil-befolkningen og sivil-befolkningens med-mennesker, dessverre. Ulovlige, straffbare unnlatelser, men det bryr de seg ingenting om, samme hvor tydelige og grove forbrytelsene er. De bryr seg omtrentlig ingenting hverken om Straffeloven eller Menneskerettsloven, annet enn at de ofte og gjerne manipulerer med Straffeloven og mere eller mindre ulovlige lover, regler og vedtak for å begå forbrytelser mot sivil-befolkningens med-mennesker - men meget selektivt iblandt også for å straffe-forfølge enkelte former for kriminalitet internt i sivil-befolkningen, for at det liksom skal se ut som at de gjør sin plikt.
Uansett bør de politi-anmeldes og saken dokumenteres best mulig.

---
---

Fortsettelse fra i går, 13.03. 2015:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/954596524564984/

Rune L. Hansen:
   Ikke så greit når det ingen valg finnes. Og de som er frister med små-penger for fortsatt å sitte på makt- og penge-maskinen.

Angus Larsen:
   folk flest har jo fått viljen sin ved valget

Tore HK Hanssen:
   Om det er Høyre, eller Venstresiden som styrer vil vi ha et demokratisk problem i Norge. De som er innvalgt er alle sammen fra middelklasseborgere. Null deltakelse fra arbeiderklassen gjør at helt sentrale spørsmål og problemstillinger ikke en gang blir nevnt.

Bjørn Barstad:
   Har vi Angus ? vi stemte etter de løftene som de gikk til valg på

Tore HK Hanssen:
   Det er vell heller slik at "vi" ikke har forstått løftene de gikk til valg på, eller oppfattet de som noe ganske annet enn den politikken de setter ut i livet. Dette har igjen sammenheng med hvor lei "vi" var av AP`s håpeløse styre, og så fikk "vi" det ti gang verre. Uføretrygdede har egentlig ingen økonomisk interesse av å stemme det ene eller andre av disse, for ingen av dem er interessert i å ta ansvar når de bruker mennesker, og de skadene de påfører dem. Tvert i mot bruker de begge den "frie" pressa til å håne uføretrygdede og snakke om NAVERE. Jeg kunne ha ramset opp flere ting som setter oss utenfor demokratiet.

Mette Knutsen:
   Ja de koser seg vel nå.

Eilen Hansen Rørdal:
   noen vil ha fler og fanden vil ha mer

Angus Larsen:
   må skje fort, tror nok ikke selv de får nye 4 år

Mette Knutsen:
   Er kansje ikke noe nytt for dissa åfeste, syntes nesten hver dag er en fest for dem jeg.de vaser i festelige åpninger å markeringer her dag, så livet er en fest for noen.

Mette Knutsen:
   Er det dette som koster oss andre så mye, tenker på velferden vi har betalt inn.

Bjørn Barstad:
   hvem er det som styrer regjeringen ? skal ikke de regjere som de er satt til å gjøre etter eget ønske ?

Berit Hauge:
   Bare dette ikke er for mye rop om ulv

Bjørn Barstad:
   ja fanden vet du,

Rune L. Hansen:
   De gir og frister med småtterier med den ene hånden, ubetydeligheter og mere eller mindre tomme løfter, mens de med den andre hånden mere eller mindre skjult gjør absolutt hva de vil av forbrytelser. Både de enkelte og parti-toppene.
Folkevalgte for sine fristelser eller for sine forbrytelser?
I det heletatt folkevalgte? Det er med-spillerne i partiene som velger de og som flytter på de efter forgodtbefinnende.
Velger og flytter de til sine nøkkel-posisjoner.
Hvem valgte de forbrytelsene de hadde som hensikt å begå? Det var nok heller diverse fristelser folk valgte? Inklusivt visse forventede forbrytelser.
Ingenting av hva de foretar seg er valgt av folket eller er demokratisk eller rettferdig eller trenger å være lovlig. Det eneste viktige for de er å opprettholde og videreføre mere og mere makt.

Åse M. Lammethun:
   Det må gjera godt å kunne provosere Venstresiden, på den måten får regjeringa arbeidro,og venstresiden flyter over av misunning : ) : )

Bjørn Barstad:
   sikkert det fulgte ikke med bruksanvisning eller vi klarte ikke å lese det med veldig små skrift nederst Tore ; )

Rune L. Hansen:
   For folk flest og for enkelt-menneskets menneske-rettigheter er det bare ubetydelige forskjeller på stortings-partiene. De er en nepotisme som samarbeider godt om og for sine forbrytelser.

Rune L. Hansen:
   Hvert politisk valg er pr idag ikke annet enn en vare-opptelling av antall og nyanser idioter i Norge.

---
---

Rune L. Hansen, 14.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204366986149504

Ideen om at offentlig forvaltning skal kunne dirigere eller overta menneskers familie-liv, er så syk og farlig at den solid kommer i det inter-nasjonale topp-sjiktet av katastrofal politikk fra de siste tusen års tid.

Dette er det ingen overdrivelse i å si.
Og hvem i all verden har spurt menneskene om de vil ha noe slikt?

*

---

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204367128433061

The idea that public administration shall be able to direct or take over people's family life is so sick and dangerous that it solid comes in the inter-national top layer of catastrophic politics from the last thousand years time.

This is no exaggeration to say.
And who in all the world have been asking people if they want such a thing?

*

https://www.facebook.com/groups/StopBarnevernet/780238725404882/

Arcius Airija:
   This is so truth. But there is another aspect - how the hell is possible, that Norwegian Barnevernet has the power to cancel Lithuanian childs's Lithuanian citizenship and give a Norwegian one? What a hell is going on in that country? Are they short on people or don't know how to make their own children??? So sick...

---

https://www.facebook.com/groups/bvo.english/1569287979985635/

Tiesiog Kriste:
   Hitler had the ideas and we do all have heard about Lebensborn. If you do not learn history mistakes - you repeat them.

Rune L. Hansen:
   But he didn't do it as well as the nowadays political mafia.

Tiesiog Kriste:
   The worst thing to legalize and normalize the attitude that it is in the best interest of the child to see his parents twice a year for 15 minutes. No native language, no emotions and supervise this contact. And it will continue until the society lets it.

Rune L. Hansen:
   If public administration allows themselves to kidnap children and parents, then follows all kinds of torture and terror automatically.

Tiesiog Kriste:
   And are there any humans left in Norway? This is happening for decades? And what is done? I do not understand maybe this is cultural differences.

---
---

Marius Reikerås, 14.03. 2015 via Barnevernsofre - english:
https://www.facebook.com/groups/bvo.english/1569254203322346/

Tyrkish government put a lot of pressure upon Norway, and succeded in bringing the children back to their familiy.

Norveç'te çocukları ellerinden alınan Kiriş ailesi çocuklarına kavuştu
http://haberler.dk/haber/dunya/norvecte-cocuklari-ellerinden-alinan-kiris-ailesi-cocuklarina-kavustu
Norveç'te üç çocuğu geçen hafta ellerinden alınan Türk aile evlatlarına kavuştu.
HABERLER.DK

*

Tiesiog Kriste:
   Three children in Norway last week received from the hand was brought to the Turkish family, son.

Children's father, Khalil beams, in a statement, said they had children and they are very happy.

"God forbid I kid away from anybody," said Beam, they do two hours of meetings with the authorities, the authorities twice a week for three months, and sometimes came home without telling their children, he said he would check.

Beam, the authorities would send him and his wife to the children's education course, he said that the children will be taught in the course of disciplinary boundaries.

Volt Municipality Child Protection Agency's lawyers expressed that they decided to give back pressure their children from Turkey father Khalil Beams, Chairman of Foreign Turks and relatives Communities (YTB) Bitter Nightingale, the European Union of Turkish Democrats (UETD) President Suleyman Steel and Turkey He thanked the authorities for their assistance to the Embassy in Oslo.

Social services related to family and children in Norway, five of Khalil Sultan Beam couple who live in the country, three and three children of their age, the family allegedly mistreating the children by taking away last week gave the care of a Norwegian family. Khalil beams, a bad dream in the children, as interpreted by the nursery children are treated badly and so officials expressed their children taken from them asked for help from Turkey.

Halil beam reach children and his wife shared their happiness and social media accounts Sultan beam with pictures taken with the kids over.

Tiesiog Kriste:
   Respect to Turkey!

Tiesiog Kriste:
   Do you realize what that means? That everything depends on the self esteem of the country and government efforts to defend citizens. It has nothing to do with the legal grounds - is this democracy? or just a trade?

---

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152629875166875

Marius Reikerås:
Norsk barnevern har også skapt oppstyr i Tyrkia, se artikkel. Slik jeg har forstått det, har tyrkiske myndigheter lagt press på Norge, slik at barna nå er gjenforent med sin familie.
Men det er et stadig flere land som anklager Norge for å bryte menneskerettene.

Yavuz Karaboga:
   Her ble det utøvd mye press fra tyrkiske myndigheter og de lot seg ikke skremme av barnevernet. Vanligvis er trusselen at hvis man går til media så vil foreldrene ikke se barna på lenge og alt vil bli mye vanskeligere. Her fikk de barna etter 8 dager. Det hjelper å gå ut i media med det og legge press.

Jane Kile:
   Det ser ut til at et har skjedd etter et stort press. Og dermed håper jeg at det arbeidet du Marius Reikerås nå legger ned ved å reise til utlandet vil være til stor hjelp for å legge ytterligere press på norske myndigheter også når det gjelder nordmenn som opplever myndighetenes maktmisbruk på dette området.

Herman Krystad Lindstad:
   Foregangslandet Norge har tydligvis problemer med å forsvare sin selverklærte status som menneskehetens sosiale samvittighet! Kan det ha noe med, at politiske rådgivere ikke skal være eldre enn 25 år og ikke vite mer enn sin oppdragsgiver(?)!! Sukk...

---
---

Rune L. Hansen, 14.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204368200979874

Kan graden av tortur det innebærer for barn og foreldre å bli fratatt retten til sitt naturlige familie-liv måles?
Dette er iallfall en metode som kan prøves av enhver:

Still spørsmålet: Hva og hvor mye av annen slags tortur, skade og ødeleggelse vil du heller foretrekke, hvis du kan velge?

*

Can the degree of torture that it involves for children and parents to be deprived of their natural family life be measured?
This is at any rate a method that can be tried by anybody:

Ask the question: What and how much of different kinds of torture, injury and destruction would you rather prefer if you could choose?

*

Jarl Inge Sandvik:
   Statlige legalisert lemlestelse av eldre er alt i gang pga bvern suger tom statskassen i sin sinnssyke torrtur sosialsadisme i legalisert form. Via domstoler konge og påtalemakten. Nekst er utryddelse av uønskede! Feks langtidsledige, uføre, og konflikt barn ødelagdt og traumatisert av Barneverns terror. Får håpe eg svarte på ditt spørsmål Rune. Kan ellers nevne at Norsk domstol aldri har felt en eneste rettferdig dom. Da retten og påtalemakten har allmakt til midler mens den antatt uskyldig. Har knapt en dårlig adv. og ingen privat etterettning å stille med mot falske partiske anklagere.

Rune L. Hansen:
   Du svarte ikke på spørsmålet, men fikk iallfall luftet endel.
Men spørsmålet er veldig konkret og kan besvares av enhver og alle, både barn og voksne.

---

https://www.facebook.com/groups/170931072954972/permalink/802004706514269/

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Om man kunne bytte det ene med det andre.
Alt, til døden inntreffer, da døde jeg for noen jeg var glad i.
Jeg tenker meg at da kommer døden lett : )

---

https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/938945966140315/

Jarl Inge Sandvik:
   Selvsagt er dette ren terror tortur. Kan begrunn det slik vi som er hindra i samværsak av bvern kan fritt omgås andres barn. Ja vi kan ha overnattingsbesøk i mnds vis av onkel unger. Og på dag tid kan vi jobbe som lærere i grunn skole. Men å omgås eget barn nei det er forbudt. Alle med evne til logisk tenkning skjønner jo en slik urimelighet er terror og tortur. Da mot voksne og barn legalisert av norske domstoler og Politi via sadismens høyborg barnevernet!

Rune L. Hansen:
   Det logiske å da tenke er at du egentlig automatisk også er nektet retten til kontakt med andre sine barn og barne-familier - og at det vil være meget risikabelt for andre mennesker å ha noen som helst kontakt med deg. Logisk og et faktum.

Rune L. Hansen:
   At det er meget grov tortur og sadisme er lett nok å forstå.
Spørsmålet er ikke mindre relevant av den grunn. Og det at det stilles kan gjøre det lettere for mange å forstå.
Metoden er enkel og meget bra for å forenkle forståelse og kartlegging - også statistisk - av grader og aspekter av tortur, uten bruk av bestialiteter.

---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. mars 2015, Vinberget:

Ned til 5 minus-grader Celsius her ute i natt. Dus tildels slørete blålig himmel og oppmot 7 pluss-grader frem mot klokken 12. Tildels lett noe overskyet utover eftermiddagen, med 9 pluss-grader klokken 15.30. Mørkt og 2 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Helge Åforetleven, 15.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1562694490671754/

Ta i mot fosterbarn i Selbu og Tydal!
http://selbyggen.no/?p=749
”Hei, jeg heter Malin. Jeg er 14 år og har det ikke så bra hjemme. Sannheten er at pappa slår meg, og at jeg har rømt hjemmefra. Nå gjemmer jeg meg på forskjellige ungdomsskoler i Midt-Norge…..”
SELBYGGEN.NO

*

Lucia Schanke:
   Hva med å spørre slektninger? Evt. på morssiden......

Cato Martin Jakobsen:
   "slik begynner BUF-etats vervekampanje". Dette er med andre ord en oppdiktet sak de bruker for å verve fosterhjem. Helt vanlig

Lucia Schanke:
   Trist at de ikke bruker slektninger, og leter opp enda flere slektninger. En stat i USA har ansatt privatdetektiv for å lete opp 70-80 slektninger........ Da finner man alltids noen.....

Marita Neuber:
   Hei jeg heter Marita og har det ikke så bra på planeten jorden - kan dere på mars ta imot meg ? Sannheten er at jeg har fått gjennomgå fra bv i snart 20 år, og jeg er sliten - Er det ingen på disse andre plantene som synes at jeg fortjener å ha det bedre snart ? Hva med Jesus og Gud kunne de vært mine venner og hjulpet meg ? BLIR SÅ LEI AV PROPAGANDA AT EG SPYR !

John Vidar Børjesson:
   Ja Marita Neuber helt enig med deg.

Marita Neuber:
   Var meningen at den skulle få smilebåndet oppover ; ) Det er helt på blåbærmyra det meste for tiden, jeg lurer på hvor fonuften tok veien, hmm på ferie kansje - mesteparten av byråkratiet m annsatte er ute te lønsj iallefall ; (

John Vidar Børjesson:
   Ja ferie mellom feriene og, og lunsjpausen går fra 08.00 til 16.00 hver dag, bortsett fra når dem er sykemeldt for at foreldre kjemper for deres barn da og dem blir påført traumer for at man kjemper for barna.

Marita Neuber:
   Ja stakkars torsken når han beit på kroken sjøl og hang der å dinglet ; )

Marita Neuber:
   Her er det verden vil ha tydeligvis : https://www.facebook.com/video.php?v=789490451090827
'Best catwalk ever !!!' - 01:06
AQUARIUS HEAVEN with Brian Brewster and 9 others
Best catwalk ever !!!

Rune L. Hansen:
   Sitat: "Slik begynner Bufetat region Midt-Norges nye og originale informasjonskampanje om behovet for fosterhjem til barn mellom 12 0g 18 år. Via et samarbeid mellom Bufetat, utvalgte ungdomsskoler og ”Forandringsfabrikken, vil elevene bli kjent med denne problematikken gjennom 14-årige, fiktive Malin."

Og hvor mange som fiktive Malin finnes det i virkelighetens verden?
Det er nærmest som å lete efter en nål på havets bunn å finne en slik Malin i virkelighetens verden!

Og hvor mange barn befinner seg frivillig i fosterhjem eller bort fra sine foreldre? Og uten trusler og falsk dokumentasjon? Og for en kortest mulig tid? Og bort fra sin slekt? Og hvor mange har det bra eller bedre enn fra før av der? Og hvor mange blir ikke skadet eller ødelagt og traumatisert av å ha blitt kidnappet?

Må den dag komme snart at kidnapper-industrien i Norge grundig straffe-forfølges!!!

Marita Neuber:
   10 poeng til deg for den Rune L. Hansen

Marita Neuber:
   Skal det drives institusjoner i norge for barn som virkelig trenger det, så må de som allerede har vært gjennom dritten bli de som jobber der for å få en forandring i det hele tatt ! Dette gjelder også avrusings plasser !

Sjølvaste Kjetil Møller:
   E det tupperware eller mennesker det handler om??? Bare lure eg...

Rune L. Hansen:
   Da og om det hele skal skje lovlig og uten trusler og falsk dokumentasjon, blir det ikke mange, Marita Neuber!
Og les f.eks. Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Eller f.eks. Barnekonvensjonen, Art 37 b:
"Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom"

Rune L. Hansen:
Landsforeningen for barnevern i Norge /
National association for child protection in Norway

   -- Krever at Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av barn og foreldre respekteres og sikres.
   -- Og at ufrivillige bortførelser eller adskillelser av barn og foreldre kompetent og effektivt straffe-forfølges og dømmes i henhold til Straffeloven.
   -- Effektiv gjenopprettelse og adekvat erstatning til alle ofre for bortførelse eller adskillelse av barn og foreldre.
   -- Fullstendig offentlig likestilling for foreldre.

* * *

   -- Requires the CRC total prohibition of abduction of children and parents respected and ensured.
   -- And that involuntary abductions or separations of children and parents competently and effectively punitive prosecuted and convicted under the Penal Code.
   -- Effective restoring and adequate compensation to all victims of abduction or separation of children and parents.
   -- Completely publicly equality for parents.

   * * *
   https://www.facebook.com/groups/167607919940794/
Landsforeningen for barnevern i Norge
Public Group

Marita Neuber:
   Ja Rune L. Hansen, det er fine ord som ikke alltid holder mål annet enn på papiret desverre : (

Lucia Schanke:
   "papirvirkelighet" som bare finnes på papiret, ikke i virkeligheten.........

Rune L. Hansen:
   Det er uansett ulovlig og straffbart for enhver offentlig ansatt å medvirke i å forbryte seg mot enhver av Barnekonvensjonens menneskerettigheter. Også i form av unnlatelser. La det bli virkelighet mere enn bare på papiret for våre menneske-rettigheter!

Lucia Schanke:
   Ja, vel, har inntrykk av at disse saksbehandlerne lager uhyre komplekse papirvirkeligheter, med mange uviktige detaljer, og så er det ingen som gidder å sette seg inn i alt, de bare antar at fagpersoner har rett og godtar det liksom. Og det er vanskelig å tilbakevise alt, for hele greia blir for komplisert. Linjene, det viktige, mangler, "ser ikke skogen for bare trær". Det blir justismord av sånt........

---
---

Rune L. Hansen, 15.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/939446806090231/

Mere om politisk organisert grov kriminalitet.
Fra en postering i dag i en av Facebooks mange lukkede grupper, her av meg anonymisert:

Kari A, 15.03. 2015, postering via xxx-Facebook:

Barnet mitt begynner 3. året på videregående til høsten, fyller 18 år til sommeren. Må jeg fortsette å betal bidrag, hvor mye?

   Barnet får tilsammen kr 8000,- per mnd, (bidrag kr 4000,-, barnetryg 2000,- og stipend 2000,-). Hvorfor er livsoppholdssatsene til barnet mye høyrer enn mine. Det er noe som er rivruskende galt. I tillegg har jeg en sønn (har barn med en og samme mann) boende hjemme hos meg, som jeg "forsørger", bor gratis hos meg og jobber. Han skal også begynne på skole til høsten. Skal jeg forsørge hele gjengen til høsten, alene???

*

TH:
   NAV er galt

Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet.

Kari A:
   Kjenner jeg har lyst til å legge med ned å dø : (

TH:
   Den følelsen har jeg hatt lenge

Rune L. Hansen:
   Mange blir torturert, utplyndret og drept via NAV.

CE:
   Barnet må selv søke om å få bidrag, hvis ikke vil det ikke fornye seg ved fylte 18 år. Om barn har inntekt og bor hjemme, Så er det ganske naturlig at dem bidrar til husholdningen. Ved beregning av evt bidrag, skal det hensynstas barnets inntekt. Barnets livsoppholdsatser er lavere enn for voksne. Var forøvrig veldig rart at hun fikk barnetrygd på kr 2000,-. Etter det jeg vet, så er satsen i underkant av kr 1000,- per barn. Som eneforsørger får en trygd for et ekstra barn. Om det er denne ekstra delen hun får, så er det forståelig.

Kari A:
   Fins det noen over oss som er torturert, utplyndret og drept via NAV som kan tale vår sak. Eller har vi ikke noen som vi kan få hjelp av? Må vi bare finne oss i dette, eller fins det instanser som hjelper oss?

JV:
   De kan kreve bidrag av deg frem til barnet er 25, eller at barnet får egen inntekt på over 120 000 så lenge barnet er under utdanning.
Nav tvinger oss til og sy puter under armene på ungene. Istedenfor at de skaffer seg egen jobb

Kar A:
   Hvis begge ungene begynner på skole, kan NAV fastsette at BARE den ene som bor hos bidragsmottaker skal ha bidrag, siden han er yngre/18 år og den andre er 23 år.....? Eller kan JEG bestemme at begge skal få like mye..? Han som bor her bidrar godt i forhold til det han tjener, men ikke det han forbruker, derfor faller nesten alle utgiftene på meg.

JV:
   Det skulle vært slik at den av foreldrene som får bidrag og ikke er villig til og samarbeide med barns besøk hos faren f.eks skulle mistet rett til bidrag

Kari A:
   Staten har overlatt styringa til umyndige og de som ser penger i alt og ett, til og med i barna...... mange måter og overleve på : (

Rune L. Hansen:
   Iveren efter å diskriminere - å tjene makt, karriære og penger på andre - er meget stor ifra mange retninger i Norge.
Uviljen mot fullstendig likeverd og uviljen mot Barnekonvensjonens og Straffelovens total-forbud mot bortførelse av barn fra sin far eller mor er meget stor.

Rune L. Hansen:
   Dette er bare et av Barnekonvensjonens mange total-forbud mot bortførelse av barn og handel med barn:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

Kari A:
   Helt enig med deg, jeg er mildt sagt sjokkert over systemet. Jeg ble skilt for to år siden, ene gutten flyttet til faren, før han flyttet betalte faren 1000,- i bidrag til meg - privat avtale, men når han flyttet til faren så begynte HELVETE, han ville ikke ha privatavtale, ikke til den prisen jeg betaler i dag heller, og NAV tok IKKE hensynt til hva jeg sa, at jeg ville betale like mye gjennom en privat avtale - svindlere!!! Utrooooolig! Ante ikke at folk hadde det så JÆVLIG.

TH:
   Man skulle bare tatt livet sitt etter bruddet. Ikke ser jeg barna mere enn 10 dager i året. Blir plyndret av NAV til barnebidrag. Og får jeg meg samboer så stiger bidraget med 490. %.

Kari A:
   Det er slike tanker som ofte dukker opp, jeg blir sååååååå frustrert og føler meg så maktesløs. Fy fader for et helvete staten har satt i system....... er helt sjokkert.....

TH:
   Post@navkamp.com

TH:
   Send en e-Mail dit. Jeg skal gjøre det jeg også snart.

Kari A:
   Hva er det, har du linken til den? Søkte, fant flere med samme navn?

TH:
   Det er modergruppen til denne lukkede gruppa. NAV kamp heter gruppa.

Rune L. Hansen:
   Jeg har forlengst og grundig politi-anmeldt virksomheten, på vegne av meg og min familie, sivil-befolkningen, alle og enhver - og informert blandt annet Stortinget også.
Ingen ønsker å ta det på alvor eller å svare.

Kari A:
   Nå skjønner jeg veeeldig godt hvorfor det er krig mellom foreldre. Helt utrolig, helt utrolig. Jeg har bodd med min mann i 26 år, som familie, etter at sønnen min flyttet til han for å gå videregående skole pga KAMERATENE, krevde han via NAV at jeg ikke skulle ha redusert bidragsbetaling da han mente jeg ikke hadde nooooooooooooe kontakt med han, ikke en natt. Og det godtok NAV, etter et helt liv med min sønn så ble jeg behandlet som et fremmed menneske for mitt barn av eksen og hans bitterhet og søken etter å få mest mulig penger! Slike verner og hegner NAV og det norkse stat om. Og den som lurer på HVORFOR jeg ikke gjør noe med dette, den er som oftes bidragsmottaker selv. Jeg har ikke ORK, fred koster penger. Og det størtste er at ungene ikke skal involveres i dette helvete. Fred koster penger. Jeg vet jeg vinner barna, og det er dumt jeg skal betale for det.

Rune L. Hansen:
   Imens fortsetter de å kidnappe, torturere, utplyndre og drepe barn og foreldre. Systematisk og både målrettet og tilfeldig.

Rune L. Hansen:
   Og hva sier dagens norske rettsvesen til dette? Jo, at det er slik det er og skal være! Via blandt annet ulovlige lov-bestemmelser, regler og dommer og nøkkel-personene i NAV, Statens Innkrevingssentral, Namsmannen, etc.

JV:
   Egentlig skulle man sagt opp jobben i protest

Rune L. Hansen:
   Eller videre forsøke å holde ut til en helt fullstendig er drept?
Hverken NAV eller andre av dagens norske offentlige myndigheter vil hjelpe. Tvert om.

*

Rune L. Hansen:
Jo flinkere en er til å kidnappe og fangeholde barnet dess mere penger betaler den politiske mafiaen. Via blandt annet NAV. Og dess mere tortureres, utplyndres og drepes de kidnappede barna og foreldrene.

---
---

Rune L. Hansen, 15.03. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/989520354404248/

Det er med rette inntil 30 år fengsel-straff for medvirkning i offentlig kidnapping og fangehold av barn, i henhold til Straffeloven 2005 kap. 16.
Det og alt annet til tross ble også denne jenta kidnappet, fangeholdt og torturert!

Drapssiktet 15-åring er tilregnelig
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/drapssiktet-15-aaring-er-tilregnelig/a/23414431/
Den 15 år gamle jenta som er siktet for å ha drept en sosionom i Vollen i Asker i fjor, er tilregnelig, mener de rettsoppnevnte sakkyndige.
VG.NO

*

---

https://www.facebook.com/groups/167607919940794/939455446089367/

Jørgen Skarsvåg:
   For henne stakkars, var det vel mer forsøk på nødverge.
Hvis hun blir dømt, er det rettferdig at mange fosterforeldre og bv ansatte blir dømt.

Det jenta gjorde er et produkt av de kriminelle handlinger hun ble utsatt for.

Rune L. Hansen:
   Ja, og nu har de altså tenkt å fangeholde, torturere og ødelegge henne (og familien) om mulig enda verre.
Samtidig som de også ødelegger samfunnet og verden enda mere.

---
---

Marius Reikerås, 15.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152633384056875

Norge har klart det kunststykket å bli domfelt både av Fn-komiteen i Geneve og av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, for ikke å begrunne sine ankeavslag. På tross av dette, fortsetter domstolene å begå samme type menneskerettsbrudd.

*

Johan Haldor Soygün:
   kan man stämma Norge i strasbourg Marius Reikerås ekomomiskt sätt ersättning ?

Robert Steffensen:
   Den norske praksis må stoppes med politiske og diplomatiske tvangsmidler av det internasjonale samfunn, sanksjoner må fremmes til bruk mot vår land. Folkets rettigheter må og skal ivaretas.

Johnny Leinan:
   Hvorfor er det slikt?

Rune L. Hansen:
   Det er nok ikke så lett å gi en begrunnelse for å være kriminell.
Det er nokså alminnelig praksis blandt dagens norske dommere å gjøre det slik.

Johnny Leinan:
   Ok, ja det skjønner jeg. Men det er jo ikke greit å være lovlig kriminell?

Rune L. Hansen:
   Ulovlig og straffbart "lovlig" i henhold til loven.

Joline Valentina Sjøgren:
   Vet du hva Marius jeg har ikke mye til overs for loven & co . Fylkesnemnda og barnevern kan også brenne i h..... . Når det offentlige gjør kriminelle handlinger blir de belønnet , og stakkars mannen i gata er skyldig og må bevise sin uskyld til evig tid . Nytter ikke om man hat sonet opp en dom heller, du dømmes om og om og om igjenn. Helt utrolig at et rulleblad også bare kan bli lengere og lengere uten at man har blitt domfelt for ting, og retter de dette opp. Nei må ikke komme og fortelle politi hvordan de skal gjøre jobben sin ( det fikk jeg selv til svar )

Tommy Hemli Buskerud:
   Man må vel ta "loven" i egne hender snart ser det ut til😕!! Da blir ihvertfall loven lik for alle!!

Rune L. Hansen:
   Ja, det er for utrolig til at mange tror det kan være sant. Men det er det! Og slik blir det fortsatt og videre når det er fritt frem for forbrytelser fra offentlig ansatte sin side overfor sivil-befolkningen. Og det er det, fordi de fullstendig beskytter og verner hverandres kriminalitet! Og dommerne er den politiske og offentlige mafiaens mest sentrale nøkkel-personer i så måte! Som i ethvert annet terror-regime.

Sigbjorn Aase:
   Vi er jo best i alt

---
---

Marius Reikerås, 15.03. 2015 added a new photo:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152633659926875&set=np.97064605.1075597997

   Selvsagt plikter både forvaltning og domstoler, å respektere menneskerettene.
   Det er faktisk deres viktigste jobb, å sørge for at folket får sine menneskeretter etterlevd.
   Men, det skjer bare helt unntaksvis.

   Dersom det er noen der ute som kan vise meg en Fylkesnemndsavgjørelse, der menneskerettene er grundig behandlet imøteser jeg denne med stor takk.
   Men, jeg frykter at en slik avgjørelse ikke finnes

Selvsagt plikter både forvaltning og domstoler, å respektere menneskerettene.
Det er faktisk deres viktigste jobb, å sørge for at folket får sine menneskeretter etterlevd.
Men, det skjer bare helt unntaksvis.

Dersom det er noen der ute som kan vise meg en Fylkesnemndsavgjørelse, der menneskerettene er grundig behandlet imøteser jeg denne med stor takk.
Men, jeg frykter at en slik avgjørelse ikke finnes

*

Monicha Nyhuus Aas:
   Den ville jeg likt å se. Tror jeg ikke finnes. Sier du EMK , spør de jo " hva er det " ??

Finn Kristian Halvorsen:
   Dette skrivet fremstår som en falsk agenda fra Anders Anundsen.

Monicha Nyhuus Aas:
   Synes det står respekt av det jeg.

Lilliann Roppen:
   Respekt av å skrive det, men lova gjeld vel for Justisministeren også - det har han kanskje ikkje tenkt på?

Noralf Aunan:
   Jeg har anbefalt utrolig mange å KREVE at menneskerettighetene skal etterleves i rettslig sammenheng. Foreløpig har jeg dessverre ikke fått noen positiv tilbakemelding, men jeg kan naturligvis ikke si noe om mine anbefalinger har virket.
Etter mitt skjønn må både Fylkesnemndene og alle domstolene direkte pålegges å forholde seg til Menneskerettsloven, nå også Grunnloven med sine menneskerettsparagrafer. Dette må først og fremst Horne og Anundsen nå ta på ramme alvor, men de må sannsynligvis tvinges til slike presiseringer.

Finn Kristian Halvorsen:
   Når reklamen og praksis ikke er lik, blir jeg kvalm. Når hans politiske rådgiver forsøker å true en varsler til taushet gjør dette det ikke bedre..

John Vidar Børjesson:
   Er det mulig å legge hele mailen ut eller en link til den så det gåt ann å printe den ut, skal i retten om 11 dager og skulle gjerne hatt denne å lagt frem i bevisføringen

Elise Lang:
   BVT sier at de ikke følger EMD eller annet, enn deres egne lover. De er av den oppfatning at Barnevern`s-loven følges, jfr. deres egen oppfatning. Det sier jo litt om BVT`s holdninger!

Magnar Gripsgård:
   Bvtj. plikter i henhold tl intern forskrift å følge Norsk gjeldende loverk samt Norges internasjonale forpliktelser. dette finner du ved å lese Q1101 og Q1105. Henholdsvis veileder for ansatte i barnevernet og intern forskrift for ansatte i barnevernet. Du finner de ved å Google Barnevernstjenesten etterfulgt av Q1101 eller Q1105. Ta utskrift av det og lever til den ansvarlige ved det Bvt. kontoret som har usunn holdning og informer om at du akter å sende saken til Fylkesmannen, som plikter å gripe inn, i og med at det er fylkesmannen som fører tilsyn med Bvtj. i henhold til at intern forskrift følges.

Elise Lang:
   Men hjelper ikke stort om de får hundrevis med forskrifter eller lovverk. De har sin egne lov, å den bruker de. Fylkesmannen??? Ja ja... Helstilsynet evt. ...... Hører det er kun et fåtall, som er så heldig om de får svar, og som ikke er rent tøv. Hva hvis de hos Fylkesmannen kjenner til personer evt. i saker.. Hva da?

Elise Lang:
   Hva om f.eks. politiet privat kjenner anmeldte, å fjerner navnene før henleggelse evt. Bare sånn generelt spørsmål.

Rune L. Hansen:
De forakter Menneskerettsloven og alt og ethvert i Straffeloven som går imot deres hensikter og synsinger. Hvor mange mennesker (inklusivt barn) de enn ødelegger!

Vidar Svennes:
   Eg kan vise til Alstahug tingrett advokat Wulf Hansen vefsen barnevern og Norland fylkeskomunne ikke føler menneskerettigheter i Norge. Skadelidende er ikke meg, men min datter.

---
---

Marius Reikerås, 15.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152633799871875

Fikk følgende melding fra min venn, Yavuz Karaboga, som følger oppmerksomheten som norsk barnevern nå får i tyrkiske medier. Hele neste uke, vil det bli fokusert på nettopp norsk barnevern, ikke bare i Tyrkia, men også i andre land.

Her er meldingen fra Karaboga:

Saken med den tyrkiske familien som er blitt fratatt sine to barn, får stadig mer oppmerksomhet. Tyrkisk tv viser stor interesse, det samme gjør andre land hvor blant annet barnefaren er blitt oppringt fra svenske politikere som vil hjelpe til. Dessuten er det flere hundre advokater fra Tyrkia som har vist stor interesse i saken og som vil hjelpe familien, vederlagsfritt.

Barna er blitt mishandlet der de er plassert. Ene barnet er plassert hos en enslig mann med hund. Denne hunden har angrepet barnet og det er bildebevis som viser arrene.
Foreldrene blir også truet til å holde tyst om saken ellers vil de ikke få se barna.

Det er stor forargelse blant tyrkere/kurdere både i Norge og i Tyrkia. Folk begynner å bli redd for hvem den neste familien som vil havne i klørne på barne"vernet".
Familien har også fått brev fra datteren, som har smuglet dem ut. De forteller at de føler seg som i et fengsel og er livredde. De blir dyttet rundt av voksne og blir fortalt at familien er dårlige mennesker og ikke vil ha dem. Videre at de heller ikke ønsker barna hos seg, men at de er nødt til å ta dem imot.

*

Judita Skuciene:
: ( : ( : (

Sidsel Emmy Nordby:
: (

Johan Haldor Soygün:
!

Johanne Almli:
   Tenk at utenlandsk TV og presse er oppmerksom på hva som skjer i norsk barnevern, men her i Norge er ikke en eneste journalist intressert i å nøste i problematikken : (

Monicha Nyhuus Aas:
   Trykket utenifra blir bare større og større, noen fra Løvebakken og regjeringskvartalet bør vel reagere snart, dere kan ikke leke struts når det kommer til bv forvaltning lenger, det internasjonale samfunnet puster dere i nakken, dere karer ikke å stoppe det som skjer der ute... SoMe er for stort, overgrepene er for mange, og store!!!

Michelle Camilla Tansø:
   :(:(

Bjørn Sagvolden:
   Trist og så veldig uverdig. Sak må løses andledes enn Norge praktiserer, under dekke av, "til beste for barna"

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   vilka svenska politiker är det som vill hjälpa till? Jag skulle gärna få kontakt med dem också.

Johan Haldor Soygün:
   Jag håller med dig Monicha Nyhuus Aas dem jävlarna ska sluta hålla på detta sätt jag vill säga en sak ring så ska jag brättat något för dig

Elisabeth Knutsdatter Langholm Aarseth:
   Barnevernet er ett kapittel for seg selv om noen spør meg. De burde kanskje tenke litt mer på en langt bedre måte. For så mange gale foreldre - det nekter jeg og tro på.

Johan Haldor Soygün:
   Gärna vill också veta

Judita Skuciene:
   Bv har for mye makt... Og de føler seg som Gud og kan gjøre hva de vil. Hvis de har gjort feil, ingjen har ansvar for det... Dette er stor problem...

Monicha Nyhuus Aas:
   Ringer deg i morgen Johan Haldor ; )

Elisabeth Knutsdatter Langholm Aarseth:
   Tror nok vær Herre har bedre vett enn BV

Johan Haldor Soygün:
   Detta tomma svar från barnevertjenstens svar till mig lättare säga hej då
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206110523141230&set=p.10206110523141230&type=1
Johan Haldor Soygün's photo.

Elisabeth Knutsdatter Langholm Aarseth:
   Husker jeg rett så har alle barn rett til og vite hvem de kommer i fra.

Elisabeth Knutsdatter Langholm Aarseth:
   Jeg stoler nok mer på Vår Herre enn på BV

Johan Haldor Soygün:
   Mamman säger att jag är död han är 5 år gammal plus att jag har blivit utvisad av Norge varig utvisning vilket betyder hela livet

Kjell Gjerde:
   På tide å få belyst og ryddet opp i denne skampketten i vårt moderne samfunn.

Henning Alfredsen:
   Hvem I det svenske landet v hjelpe til

Ayseeda Clp:
: ( : ( : ( : ( : (

Jeanette McCloy Groseth:
   Nå må den hemmelige døra snart åpnes så den vanlige mann i gata også skjønner hvor farlig dette systemet er !! Venter og venter... Og venter...

Kristian Dirdal:
   Hvorfor ikke gi tyrkerne bakgrunnen til fosterfaren som var med å kidnappe barna i Tyrkia! Han fikk dom for å lokke jenter på Internett ved å utgi seg som jente, og den norske stat har gitt billighetserstatning til fosterbarn gubben hadde tidligt på 2000 tallet! Barnevernet støttet opp om mannen den gangen men staten er føre var og betalte ut disse som beskyldte han for å bli tuklet med når de var hos han i fosterhjem!

Rune L. Hansen:
   Det blir et virkelig enormt sjokk for det inter-nasjonale samfunn når det fremkommer hva som egentlig foregår! Og også når den ene enkelt-saken efter den andre i en uendelig rekke viser seg å være et utroligste skrekkens grov-kriminelle ødeleggelse av barn og foreldre i offentlig regi!

Sedef Mustafaoglu:
   Brnv pr idag handler ikke om barnets beste desverre, det er de fete overfoeringene de faar fra staten. 2,5 mil pr barn pr aar.. Barn blir tatt fra foreldrene pga. daarlig ekonomi, enn aa hjelpe familien med et par tusen i mnd er de villige te aa betale fosterfamiliene med 30-50000 kr mnd. Hvorfor det? Jo, hvis barnet bor med foreldrene eller familiemedlemmer faar ikke brnv den fete overfoeringen fra staten. Derfor blir barn plasert te ukjente familier. Barn blir tatt av brnv pga. foreldrene ikke ikke har bil- transport te aa kjoere ungane te brng el skolen, enn aa hjelpe familien med transport spes. barn som har spes behov, kjoeper de bil te fosterfamiliene for at dem skal kjoere barna te skolen. Barn blir tatt av brnv for at de ikke kan reise paa ferier pga familien ikke har raad, enn aa hjelpe familien, blir fosterfamilier betalt enormt dyre ferier for at dem tar barna paa ferie.. Barn blir tatt av brnv for at barna- familien flytter hver 2. 3. aar fordi de maa flytte ut, klare ikke aa skaffe seg et plass der de kan bo i lang tid, enn aa hjelpe familien med komunal bolig, gir de boliger te fosterfamilier slik at barna kan bo hos dem. De har enormt mye idiotiske unnskyldninger mot disse familiene, de lyger og de truer. Disse barna blir aldri hoert paa, saksbehandlere som sitter paa kontorene sine og skal lage vurderinger har ikke hilst paa disse familiene engang. Ukjente personer som sitter paa et kontor og som avgjoer dittt skjebne.. İkke bare ditt men verst ditt barns skjebne.. De har odelagt saa mangen liv og de fortsetter.. Det er rett og slett menneske handel. Naar begynte det lille gode rike landet Norge med menneske handel????

Rune L. Hansen:
   Hvem som helst både i og utenfor den offentlige forvaltningen kan kvitte seg med med-mennesker i sivil-befolkningen på de mest groteske måter via det såkalte barnevernet!
Unntak selvfølgelig for den politiske og offentlige mafiaens egne og gode nok med-spillere.

Johan Haldor Soygün:
   Rune detta styr av så kallade Frimurare högst uppsatta personer man ser dokumentären i youtube

Kristian Dirdal:
   Johan Haldor forstår nok ikke hva jeg beskriver, og da får andre forsøke å forklare han saken!

Johan Haldor Soygün:
   Vist Kristian Dirdal jag är inte dum i huvudet

Kristian Dirdal:
   Nei du gjør ikke det når jeg beskriver hvilken slusk det norske barnevernet brukte til å kidnappe barna i Tyrkia! I tillegg ble han i ettertid dømt for å lokke unge jenter på Internett, og det er ingen ting annet enn en skandale at slike får bli fosterforeldre!

Rune L. Hansen:
   Du misforstod Kristian Dirdal, Johan Haldor Soygûn. Dette er hva Kristia Dirdal forteller om:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/956185531071064/
Og hva med Gunnar Toresen, Stavanger kommune og Tyrkia-saken?
Tyrkia-saken som avisen Stavanger Aftenblad videre ruller opp i disse dager, sannheten om Stavanger Kommune, Gunnar Toresen og det såkalte "barnevernet" sin ulovlige smuglingen av to gutter fra Tyrkia, til og for kriminelle såkalte "fosterforeldre" i Norge, som også blandt annet misbrukte barna seksuelt (endog straffe-dømt for det med mere). Barnevernsjef Gunnar Toresen, daværende kommunaldirektør for oppvekst og levekår, Bjørn Tungland, og rådmann Ole Hetland holdt opplysningene om kommunens rolle skjult da de laget en skriftlig rapport om saken for politikerne i formannskapet i Stavanger og kommunalstyret for levekår. Stavanger Aftenblad sier blandt annet at: "Selv om rapporten er unntatt offentlighet, utelater kommunetoppene alt som viser at det var barnevernet selv som betalte flukten (...) Også offentlig har kommunens representanter ved alle anledninger hevdet at det var fosterforeldrene selv som stod bak og gjennomførte flukten, og at kommunen ikke har hatt noe med saken å gjøre. Heller ikke Utenriksdepartementet (UD) ble informert om hva som egentlig hendte. (...) I realiteten var det ledende ansatte i Stavanger kommune og deres juridiske rådgivere som stod bak den ulovlige aksjonen, stikk i strid med alle tidligere uttalelser fra kommunens representanter."
Og hva skjedde egentlig mere? Penger og prestisje involvert på kriminelle vis, og offentlig ansatte med to tungers tale, løgn, falskhet, hemmelighold og mafia-virksomhet. Og den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i Norge fra regjering og storting og departementer nedover med sine ansatte som vanlig på slike vis beskyttende den groteske, perverse barnerov-industrien i Norge. Med de to tungers tale, løgn og falskhet.
Og barna og foreldrene og lov og rett, driter de i, for å si det mildt.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Stavanger-kommune-betalte-ulovlig-barnesmugling-2908175.html
Stavanger kommune betalte ulovlig barnesmugling
I all hemmelighet brukte Stavanger kommune...
AFTENBLADET.NO

Tina Christin Strand:
   Offf offf norsk barnevern har mye og lære på mange områder og dette er overhodet ikke bra!!

Rune L. Hansen:
   Virksomheten har ikke den minste som helst interesse av å lære. For å si det meget så mildt.

Irene Gurses:
Hele saken er bare helt syk.Det norske bv driver overgrep mot familier som har alt på det rene.De lager sak av et barns fantasi er bare helt bort i natten.De er pliktig til å undersøke i 3 mnd før de tar barn ut.Og da må det være alvorlig skade påvist.Ellers så er det hjelpetiltak i hjemmet.Håper Norge får så det smeller😈

Ørjan Hesjedal:
   Greit at svenske politikere vil hjelpe, men de burde ha mer enn nok å henge fingrene i der hjemme

Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov, § 102:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

---
---

Marius Reikerås, 15.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152633874866875

Ser på TV 2 nyhetene, at antall tvangsadopsjoner er fordoblet under Solveig Hornes regjeringstid.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   sier en ting, handler stikk i strid, samme som de rød/grønne.... de lyver så det renner av dem, når de sitter i opposisjon.

Kjell Gjerde:
   For et politisk bedrag vi utsettes for når vi vet at Solveig Horne kjente til galskapen lenge før hun kom i posisjon til å kunne gjøre dette bedre.

Vidar Svennes:
   Denne damen og hennes fagstab har mangen barnetragediger på samvittigheten. Di skulle blitt stilt for riksrett. Våre barn er vår framtid.

Anja Gabriele Neske:
   Aldri før har noen politiker til de grader snudd tvert om slik Horne gjorde. Forferdelig skuffende.

Vidar Svennes:
   Ho er den morderne Qvisling og norsk barnevern opptrer som SS soldater

Adrian Thomassen:
   Maktmisbruk lurer på hvor det blir av menneskerettloven og sunn fornuft.

Rune L. Hansen:
   Hun ville ha blitt kastet ut fra "det gode selskap" om hun hadde forsøkt å stoppe kidnapper-mafiaen! Det er hun ikke interessert i. Hun er der hun er på grunn av sin mangel på samvittighet og sin evne til falskhet og det å la seg bli manipulert.

Jane Kile:
   Må høre dette en gang til, for jeg hørte bare at hun snakket om at adopsjon ikke skulle brukes som et barnevernstiltak.

Bruno Nyberget:
   Det grunnlaget Alvheim gjorde om barnevernet i FrP, Har Horne gått helt bort fra. Den dama skulle aldri ha hatt denne ministerposten.

Hilde Schønning Asplin:
   "Tvangsadopsjon" skulle vært et ikke-eksistrende ord!

Jane Kile:
   Statsråden er på kollisjonskurs med fagetaten og vil ikke ta på seg ansvaret for denne økningen. Hun ønsker ikke å bruke adopsjon som barnevernstiltak.

Rune L. Hansen:
   Er det noen som enda ikke vet at norske stortinget er okkupert av en mafia-virksomhet, som blandt annet aktivt driver med kidnapping av barn og foreldre ... og utplassering og premiering av sine nøkkel-personer i den offentlige forvaltningen?

Hilde Schønning Asplin:
   Bare et spørsmål: Tvangsadopsjon er vel irreversibelt. Hva hvis barnet da når det er 18 år ønsker å gjennoppta kontakt med sine biologiske foreldre og IKKE godtar adopsjonen?

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 3 p2:
"Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel (...) og skal treffe alle egnede, lovgivningsmessige og administrative tiltak for dette formål."

Britt Inger Rendal:
   eller ungan sjøl går te det skrittet ve 17 1/2 års alder og me god adv,barnevern og fosterfam klarer dem det. selv om biologisk anker opp te høgsterett har je hørt.... og foreldre har ikke noe dem sku sagt når løgner og dokufalsk er hovedtema..

Hilde Kristin Johnsen:
Mener å vite at om du som voksen og adoptert har selvstendig rett til å "oppheve" adopsjonen. Forøvrig må det ikke glemmes i denne sammenheng at staten tjener stort på at fosterforeldre får adoptere sine fosterbarn siden da godtgjørelsen de utbetaler hver mnd.til fosterforeldrene da opphører. Det er et stort sprik mellom fosterhjemsgodtgjørelse og vanlig barnetrygd som det da blir i fortsettelsen.

Jarl Inge Sandvik:
   Kan en omgås andres barn når en har mista egne? Eller er det slik at en behandler andres barn verre enn egne barn. Logikk bristen hos barnevern er fullkommen!

---
---

Marius Reikerås, 15.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152634003581875

Tyrkiske og Tsjekkiske presidenter. Medlemmer av EU- parlamentet og det Litauiske parlamentet. En rekke ambassader. Internasjonal media. Osv, osv..

Hva har de til felles?
Jo, de mener at Norge forbryter seg på menneskerettene. Og at vårt barnevern har skapt stor harme og diplomatisk kluss.

Men hva gjør våre makthavere og vår presse ?
Jo, de later som om verden forguder oss. Regjerningen responderer blant annet med å fordoble antall tvangsadopsjoner fra 2013 til 2014. Og har som uttalt mål, at antall tvangsadopsjoner skal gå ytterligere opp.

Jeg må si at jeg er målløs av "beundring " for makthaverenes grenseløse arroganse. Både i forhold til sin egen befolkning og i forhold til omverden.

Velkommen til det konsekvensløse Norge. Hvis du besitter offentlig makt, vel og merke.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   jeg tror flere nasjoner vil komme til, nå som fokuset der ute er så stort. Veldig viktig at alle deler opplysningene om det som nå skjer, slik at grasrota i befolkningen blir bevist!!!

Tommy Hemli Buskerud:
   Skal begynne å gjøre akkurat som jeg vil jeg også!! Kanskje kidnappe barneverns barn å levere dem til de rettmessige eierne? De kan jo ikke straffe meg for det, siden loven er lik for alle!! Det står i grunnloven

Jørgen Skarsvåg:
... i de siste tider, øker uretten, ekstremværet, folk reiser seg mot folk, blodmåne på samme dag i påsken og i oktober, to år på rad, ifjor og i år. Med to totale solformørkelser i samme periode. Nr to er nå straks

Monicha Nyhuus Aas:
   20 mars Jørgen Skarsvåg

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   Vilka var de svenska politikerna som erbjudit hjälp?

Hanne J Jahren:
   Håper europa angriper lille snørrarrogante norge.!

---
---

Anne Rønnaug Teigen, 15.03. 2015 shared a post to Marius Reikerås's timeline:
https://www.facebook.com/anneronnaug.teigen/posts/927050027339027

På en statue på Aker Brygge, som jeg observerte i går av Selvaag, så stod det noe slikt som: "Når alt annet er forsøkt, og har mislykkes, da er det på tide å bruke sin fornuft"

Jeg reflekterte over denne uttalelsen, og håper på at det norske folket lærer av denne, både de som er fastgrodde i ett spor, og ikke minst de yngre i landet vårt! <3 <3 <3

*

---
---

Marius Reikerås, 15.03. 2015:
https://www.facebook.com/mona.svartas/posts/10153756990727178

Kloke og sanne ord av Mona Svartås

Mona Svartås:
Hemmeligheten bak frihet er å gi folk kunnskap, mens hemmeligheten bak tyranniet derimot er å holde dem i uvitenhet.

*

Rune L. Hansen:
   Bibelen, NT, Rom. 2,19-23: "Du er viss på at du kan veilede de blinde, være et lys for dem som er i mørket, 20 oppdra de uforstandige og være lærer for de umodne, fordi du i loven har det fullkomne uttrykk for kunnskap og sannhet. 21 Du som vil være lærer for andre, lærer du ikke deg selv? Du som forkynner at en ikke skal stjele, stjeler du selv? 22 Du sier at en ikke skal bryte ekteskapet, men gjør du det selv? Du avskyr avgudene, men plyndrer du templene deres? 23 Du som er så stolt av loven, du vanærer Gud ved å bryte loven."
Bibelen, NT, Lukas 2,52; "Og Jesus gikk fram i alder og visdom og var til glede for Gud og mennesker."

---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. mars 2015, Vinberget:

Helt mørkt, et lett vind-drag og 6 pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 02 i natt. Overskyet og oppmot 9 pluss-grader utover formiddagen. Tildels noe mindre overskyet utover eftermiddagen, overskyet med 7 pluss-frader frem mot klokken 17. Nokså mørkt, et vind-drag og 5 klokken 20. Helt mørkt, et vind-drag og 7 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 15.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152633874866875

Jarl Inge Sandvik:
   Kan en omgås andres barn når en har mista egne? Eller er det slik at en behandler andres barn verre enn egne barn. Logikk bristen hos barnevern er fullkommen!

Anita Skippervik:
   Tvangsadopsjon står i sterk kontrast til EMK sine krav om at barn skal tilbakeførast med det samme tilhøva er endra.

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen, Art 37 b:
"Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom"

Thor Nyland:
   Hilde Kristin johnsen , æ tror nok ikke at BV opplyser så veldig at fosterhjemsgodtgjørelsen blir borte, så kan være noen som blir lurt dær.

Åse Margareth Vimsa Thon:
   Å ta barna fra sine foreldre, skulle være siste utvei. Synes det er forferdelig hvordan det er blitt.

Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Rune L. Hansen:
   Straffeloven, § 117: "Med Fængsel indtil 6 Aar straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Frihedsstraf, en ulovlig Fængsling, Paagribelse eller anden Frihedsberøvelse, Udvisning eller Forvisning, eller som ulovlig forlænger en Frihedsberøvelse eller skjærper dens Strenghed."

Marianne Skoge:
   Det positive med det er at barna slipper å bli "barnevandrere" blant ambivalente fosterforeldre som ombestemmer seg og ikke vil være fosterforeldre likevel...

Narverud Iren Anita:
   Kanskje vi alle må begynne å sende klagebrev og historiene våre til HM Kongen?? Sende minst like mange brev til han som det blir sendt sammenlagt til EMD og statsråder i regjeringen,nemder og rettsinnstanser m.fl..... Lurer på hva reaksjon det evt.kan gi når HM kongen får servert dette til lesning daglig på sitt kontor? Vil han da kunne se at der er verre stillt med hans folk enn han tror?

Anja Gabriele Neske:
   Utenlandsadopsjoner begynner å bli vanskelig. Mange land har skrudd igjen kranene pga de mange og grove skandalene som har vært innen adopsjonsindustrien (slik som kidnapping av barn for adopsjon). De som i utgangspunktet ønsker å adoptere, er de som nå får de barna som kidnappes i Norge.

Adopsjon er ingen god løsning uansett årsak (enten barn faktisk er foreldreløse eller ikke). Adoptivbarn, også de som vokser opp med gode og kjærlige adoptivforeldre, vokser oftest opp med følelsen av at noe mangler, en tomhet. Adoptivbarn er fire ganger mer utsatt for selvmord enn biologiske barn som vokser opp i biologisk familie. Dessverre kjemper millioner av adopterte rundt i verden fremdeles en kamp for å bli hørt og for at adopsjon skal bli sett som det det er, og ikke romantiseres og gjøres til en heroisk redning av et stakkars barn. #flipthescript

Camilla Johannessen:
   Politikere er flinke til å komme med mangle flotte løfter og tilsynelatende fornuftige synspunkter, for å få komme inn på stortinget, og når de har gjort det,driter de fullstendig i de løfter og ideer de snakket så varmt om. Falskhet er et stikkord. Hun er en menneske tyv! Som driter i hva/hvordan familier opplever ! Hun skulle ALDRI sluppet til...

Anja Gabriele Neske:
   Adoptivbarn utsatt for psykiske lidelser:
http://content.time.com/time/health/article/0,8599,1737667,00.html
Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews - ...
CONTENT.TIME.COM

Anja Gabriele Neske:
   The very nature of adoption involves grief and loss, and an adoptee cannot escape this fact. Some have more resilience and skills in order to deal with their grief and others are masters at hiding it and going under the radar.
http://www.attachmentandtraumaspecialists.com/articles/adoption_and_suicide_risk
Attachment and Trauma Specialists - Adoption and Suicide Risk
Adoption Trauma      By Mark Coen, LCSW,...
ATTACHMENTANDTRAUMASPECIALISTS.COM

Anja Gabriele Neske:
   Enda en studie som viser adoptertes virkelighet https://ispub.com/IJAPA/4/1/10593
Internet Scientific Publications
Long-Term Effects Of Adoption: An Empirical Study Of Adult Adoptees M Lieberman, J Morris Citation M...
ISPUB.COM

Anja Gabriele Neske:
   #FliptheScript Let the adoptees' voices be heard! https://www.youtube.com/watch?v=NTGzZboJCAU
Adoptees "Flip The Script" on National Adoption Month (Extended Version)
#flipthescript http://www.thelostdaughters.com
YOUTUBE.COM

---
---

Marius Reikerås, 16.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152635461221875

Til Stortinget, Justisdepartementet/ DA og Høyesterett.
Kopi: FN- Komiteen i Geneve og EMD i Strasbourg.

Borgarting lagmannsretts menneskerettsbrudd.

Det har vært mye fokus i mediene i den siste tiden, på hvor opptatt våre styresmakter er å overholde menneskerettene. Jeg som ser dette fra vanlige menneskers ståsted, føler at dette ikke er i samsvar med realitetene.

La meg ta følgende eksempel:
Norge har klart det kunststykke å bli domfelt av både FN – Komiteen i Geneve, og av EMD i Strasbourg for samme type krenkelse. Nettopp for det tilfelle at ankeavslag ikke ble begrunnet. I begge sakene var det praksisen til Borgarting lagmannsrett, som ble funnet å være konvensjonstridig.
FNs menneskerettighetskomité i Geneve mente den 17. juli 2008, at Norge hadde brutt FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter.
Saken var brakt inn for komiteen av en norsk statsborger. Komiteen la i uttalelsen til grunn at det forelå et brudd på FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter artikkel 14 nr. 5 om rett til overprøving av straffedom. Konvensjonsbruddet besto i at den norske lagmannsretten ikke hadde begrunnet sin beslutning om å nekte å fremme klagers anke over en straffedom, etter straffeprosesslovens § 321.
Komiteen påpekte at fordi anke-nektelsen ikke var begrunnet, kunne det reises spørsmål ved om lagmannsretten i denne saken hadde foretatt en realitetsprøving av domfellelsen av klageren og av straffutmålingen. Flertallet i komiteen la således til grunn at det, sett i lys av omstendighetene i den aktuelle saken, utgjorde et konvensjonsbrudd at lagmannsretten ikke hadde gitt en passende, om enn kortfattet, begrunnelse for ankenektelsen.
4 oktober 2014, mente EMD det samme i en annen sak, men hvor det juridiske forholdet var det samme: At Borgarting ikke begrunnet sitt ankeavslag, var en krenkelse av EMK artikkel 6 nr.1.

Når et land er domfelt to ganger for samme type krenkelse, av to forskjellige internasjonale organer, er det ytterst fortvilende å bevitne at den samme domstolen gjentar sine krenkelser.

Jeg vedlegger en beslutning fra Borgarting av 14 mai i fjor. Som det fremkommer av denne, er det ikke et spor av begrunnelse for hvorfor anken er forkastet.

Og det samme skjedde med xxxx nå nylig. Det er faktum at han ble slått konkurs, uten mulighet for muntlige forhandlinger eller å ha fått menneskerettsinngrepet vurdert opp mot nødvendighetsvilkårene.
Akkurat de samme forhold som EMD har bedt Norge svare på innen 6. mai dette år.
Like fullt opplever xxxx å få en beslutning fra Borgarting som er blottet for begrunnelse, og det aner meg at de ikke engang har vurdert hans grundige ankeskriv, herunder det brevet som faktisk er kommet fra EMD i tilknytning til potensielle brudd på retten til muntlige forhandlinger og vurderinger av nødvendighetsvilkårene.

Når ikke påståtte menneskerettskrenkelser engang blir vurdert, står det ytterst dårlig til med menneskerettsvernet i dette landet.

Så når makthavere heller ikke tar lærdom, selv etter gjentatte domfellelser i menneskerettsorganer, hvordan skal da folket få sine menneskeretter respektert?

Xxxxx har betalt kr 51 60 i ankegebyr for å få en et avslag på noen få linjer uten noen begrunnelse. Han krever beløpet tilbakebetalt. Norge skal ikke inndrive rettsgebyr for å utføre nye krenkelser som de tidligere er domfelt for.

Bergen, den 16.3.15
Marius Reikerås

*

Helge Huseby:
   Har gitt opp Norsk rettsvesen... Det er ikke håp uansett.

Elisabeth Haugen:
   Uten håpet har vi tapt! Vi står på for rettferdigheten så lenge det er liv! Marius ! <3 !

Bent Isaksen:
   "Fra 2012 til 2013 fordoblet Norge eksporten (av våpen) til autoritære regimer, som Saudi-Arabia, Qatar, Oman, Algerie, Egypt og De forente arabiske emirater. "

Sverige har brutt med Saudiene. Norge har økt eksporten, stikk i strid med norske innbyggeres ønske om ikke å handle med diktaturstater. Men det gjør staten, i økende grad. Ikke så rart, siden Norge selv er på vei til å bli et miniatyr-diktatur som ikke bryr seg om verken menneskerettigheter eller egne innbyggeres vel og ve (med mindre de er politikere eller byråkrater). Like barn leker best. Hail Saudi!

http://www.klassekampen.no/article/20150313/ARTICLE/150319909
Gir ikke opp saudi-flørt
VÅPENBRØDRE: Mens Sverige er i klinsj med Saudi-Arabia, har Norge trappet opp salget av våpenmateriell til...
KLASSEKAMPEN.NO

Robert Steffensen:
   Ingen vet bedre enn nettopp rettsinstansene, at uten begrunnelse, så vil en sak stoppe opp -- det går jo ikke å anke en sak når en ikke vet hva som lå til grunn for domsavgjørelsen. Det er så alvorlig at det må betegnes som offentlig svindel med sivilbefolkningen, i en juridisk sammenheng. Jeg mener å ha hørt at en dommer ikke behøver å begrunne avgjørelsene, vektleggingen av bevisene i en sak. Det tyder på at vi står overfor en konflikt mellom nasjonal rett og internasjonal rett, men som i dag er en del av norsk lov. Da vet vi svaret -- menneskerettene går foran og er ingenting å diskutere. Derfor må det norske rettssystem endre paraksis.

Marius Reikerås:
   Den var så bra Robert Steffensen at jeg deler den sporenstreks:))

Robert Steffensen:
   Det er fint, det kan av og til klaffe.

Rune L. Hansen:
   Enhver menneskeretts-forbrytelse - uavhengig av om den vurderes som stor eller liten - kan i praksis ha livs-ødeleggende og samfunns-ødeleggende konsekvenser. Dette er ikke alltid like lett å forstå for alle og enhver og kan være uoverskuelig for mange, men slik er det.

Greta Solheim:
   Bor man i en rettsstat? Er dommere unntatt folkeskikk og god forretningsskikk? Hvilke hensyn tilsier at man plikter å betale rettsgebyr uten å få saken RETTSLIG behandlet? Kan statens aktører kreve betaling for å utgi alskens urettsmessig vrøvl? Utvilsomt er denne direkte uredelige opptreden representativ for dommerstanden? I allefall så er det slik: I en sak jeg representerer ved Sør-Trøndelag tingrett, ignorerte dommer Leif Østerbø 7 inhabilitetsinnsigelser som man til slutt anket til Frostating - som ignorerte ankegrunnene; at tingretten/Østerbø ignorerte utallige inhabilitetsinnsigelser mens dommer Østerbø i strid med domstl § 121 fortsatte å handle som om han var habil. Bare svada fra Frostating. Så plutselig etter "ankebehandling" avsa nylig tingretten kjennelse om at Østerbø er habil. Selvsagt uten noen begrunnelse. De mener sikkert at man på skal anke en ubegrunnet og derav uangripelig, rettsstridig og ugyldig avgjørelse, mens jeg har tenkt å stille saklige spørsmål i en avis til de det angår.

Noralf Aunan:
   Jeg mener fortsatt det er de folkevalgte på Stortinget som en gang for alle nå må kreve at Domstolene skal forholde seg til det gjeldende lovverket. Alle de såkalte dommerne som bryter de mest aktuelle lovene i en sak, skal naturligvis stilles til ansvar for ethvert lovbrudd.
Nå er det f.eks. virkelig på tide å kreve at alle brudd fra EMD mot Norge, skal det både ryddes opp i og tas hensyn til i alle domstoler.

Noralf Aunan:
   Disse forhold bør vel være skreddersydd for Kontroll og konstitusjonskomiteen, så hvem har lyst til å se nærmere på denne oppgaven?

Rune L. Hansen:
   Det er med meget god grunn det står i menneskeretts-konvensjonene at alle og hver enkelt av menneske-rettighetene i forhold til offentlig forvaltning er og skal være umistelige og uavhendelige. Det som foregår i dagens Norge er imidlertid en fullstendig kontrast til dette - fordi omtrent ingen av våre menneske-rettigheter respekteres av den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen. At det er ulovlig og straffbart å krenke hver eneste en av våre menneske-rettigheter bryr de seg absolutt ingenting om.

Rune L. Hansen:
   Rettsgebyr i saker hvor offentlig er part er i seg selv en menneskeretts-forbrytelse, som f.eks. en ikke god nok eller manglende begrunnelse også er det, i og med at enhver borger har krav på å få respektert og sikret sine menneske-rettigheter. Og dette er et felles-anliggende som enkelt og rettferdig - i likhet med alt og ethvert av felles velferd - skal kunne være inkludert i våre felles-verdier, dvs. i enhvers inntekts-skatt.

Rune L. Hansen:
   Dagens norske offentlig ansatte politikere har mildt sagt ikke vært flinke til å respektere og sikre våre menneske-rettigheter, men derimot meget flinke til aktivt å begå menneskeretts-forbrytelser! Også med sine aktive unnlatelser.

Rune L. Hansen:
   Apropo "rettsgebyr" - Straffelovens § 111:
"Fordrer en offentlig Tjenestemand enten for sig selv eller en anden Tjenestemand eller for det offentlige en ulovlig Skat, Afgift eller Godtgjørelse for Tjenestehandling eller modtager han, hvad der af Vildfarelse tilbydes ham som saaledes skyldigt, straffes han med Fængsel indtil 5 Aar.
Beholder han det i god Tro oppebaarne efter at være bleven opmerksom paa Feilen, straffes han med Bøder, Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Maaneder."

Rune L. Hansen:
Dette er direkte og indirekte lov-bestemt i alle menneskeretts-konvensjonene (Menneskerettsloven) og for alle og enhvers alle og enhvers menneske-rettigheter:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."

---
---

Marius Reikerås, 16.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152635513561875

Robert Steffensen skriver:
"Ingen vet bedre enn nettopp rettsinstansene, at uten begrunnelse, så vil en sak stoppe opp --

det går jo ikke å anke en sak når en ikke vet hva som lå til grunn for domsavgjørelsen. Det er så alvorlig at det må betegnes som offentlig svindel med sivilbefolkningen, i en juridisk sammenheng. Jeg mener å ha hørt at en dommer ikke behøver å begrunne avgjørelsene, vektleggingen av bevisene i en sak. Det tyder på at vi står overfor en konflikt mellom nasjonal rett og internasjonal rett, men som i dag er en del av norsk lov. Da vet vi svaret -- menneskerettene går foran og er ingenting å diskutere. Derfor må det norske rettssystem endre praksis"

*

Nils Even Pettersen:
   Meget bra skrevet.

Anne Rønnaug Teigen:
   Hva sier Justisdepartementet til dette da. Mente Anders Anundsen hadde gitt svar på det, men har han da beordret det norske rettsvesen om å forholde seg til loven?? Må saken evt behandles i Stortinget først?? Jeg føler meg usikker på hvem som må ta fatt i saken videre????

Rune L. Hansen:
   Justis-departementet, ansatt for å ivareta våre menneske-rettigheter. Men bryr de seg? Har de politi-anmeldt menneskeretts-forbrytelser?

---
---

Marius Reikerås, 16.03. 2015 shared Halil Kiris's photo:

Og her er Ardan Zenturk. En av de viktigste og største TV- personlighetene I Tyrkia. Han skal snakke om norsk barnevern i kveld. Og flere land kommer til.

Nå må Solveig Horne gjøre ord om til handling, og reformere barnevernet. Og like viktig: Norsk forvaltning og Norges domstoler, må begynne å respektere menneskerettene.

This is Ardan Zenturk. One of the main TV personalities in Tyrkey. He will debate Norwegian Human Rights violations today.

Our politicians must acknowledge the fact that we urgently need to reform our system and comply with our Human Rights commitments.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1040161022680696&set=a.108718405824967.11926.100000604250463&type=1
11066787_1040161022680696_1020018950963375828_n.jpg
Halil Kiris's photo.

*

Johan Haldor Soygün:
   nervös är jag nu pulsen är hundra jut nu

Halil Kiris:
   Oversett > Norge har ikke tillat pappaen o se sin egen barn fra fødselen pappan er på live sending kl 22:00 norsk tid
http://www.yirmidort.tv/
Yirmidort.TV
Doğrusunu öğrenin
YIRMIDORT.TV

Kjell Gjerde:
   Takk for din gode innsats Marius

Halil Kiris:
   Her er tv reporterns Ardan Zenturk sin Twitter side @ardanzenturk

---
---

Marius Reikerås, 16.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152636117296875

Denne eposten skrev Horne til en FB- venn av meg for 2 år siden. Da satt hun i opposisjon. Nå sitter hun i posisjon, og antall tvangsadopsjoner har økt med over 100 % fra 2012 til 2014.

From: Horne Solveig [mailto:solveig.horne@stortinget.no]
Sent: 18. mars 2013 20:43
To: xxxxxxx
Subject: SV: Barnevern

Hei og takk for mail
Godt å høre at du har det bra med dine barn. Du er ikke alene å møte et barnevern som ikke fungerer. Dessverre så møte FrP ikke mye støtte fra de andre partiene i sitt syn på hva som må gjøres. Nå venter vi i spenning på hva som kommer fra regjeringen, men vi har ikke store forhåpninger. Det som vi også opplever er at uansett hvor mange gode lover vi har så virker det som om barnevernet har sine egen lover over norsk lov. Det gjør sine vurderinger og ingen kontrollerer dette.
Send meg gjerne en mail og ting du mener vi må ta opp.

*

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Er jo bra. Solveig Horne er blåstrømpe. Ikkje raue ,u lykkes vel bare ikkje då? U kan umuligt meina dettan. Ka?

Anne Rønnaug Teigen:
   Har du sendt henne kopi av dette brevet igjen, og spurt hvorfor hun ikke fokuserer på dette som Statsråd, eller om det er noe som bremser henne? De burde jo ha dyktige nok rådgivere, og jeg tviler av og til på om de har det. Synes mange rådgivere er vel unge jeg.

Kjell Gjerde:
   Nå venter vi handling

Kristian Dirdal:
   Det er bare trist, og de er slik alle når de kommer i posisjon de danser med byråkratene og makten, for makten gir makt, og da blir den svakeste part taperen!

Bruno Nyberget:
   Var det Alvheim sine punkt hun mente i opposisjon, for nå er det jo SV sine hun bruker.

Ståle Eriksen:
   Hun snur kappa etter hvor vinden blåser, med andre ord hun står ikke for det hun har sagt.

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Yesæ vi spiller bare ikke russisk rulett,eller er det vi blå faktisk gjør r vi ser rødt?? Forjævlig ,men sant. Jeg orker ikke å snakke med jævlar. Er det en Mandela og ti her?

Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov § 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."

---
---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt lett skyet, dus blå himmel og 10 pluss-grader klokken 10. Overskyet, et vind-drag og 9 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Overskyet med 8 pluss-grader utover eftermiddagen. Helt mørkt og 7 frem mot klokken 21. Mørkt og 6 klokken 22.30. Og 5 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 17.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204389993844682

Hvem er statens myndigheter? Er det noen som ikke vet det?

Norges Grunnlov § 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."

*

Rune L. Hansen:
   Jo da, de fleste voksne mennesker vet hvem og hva "statens myndigheter" er. At det er alle våre offentlige instanser og ansatte. Deriblandt inkludert også domstolene og dommerne - og så veldig mange andre. Inkludert blandt annet også i kommunale instanser.

   Blandt annet dette er direkte og indirekte utvetydig lov-bestemt i alle menneskeretts-konvensjonene (Menneskerettsloven) - og gjelder for alle og enhvers alle og enhvers menneske-rettigheter:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."

   Og hva sier Straffeloven til dette? Blandt annet dette, i Straffeloven, § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Med andre ord har absolutt ingen i eller under den offentlige forvaltningen i Norge lovlig rett til å medvirke i å forbryte seg mot en eneste av noen sine menneske-rettigheter, hverken direkte eller indirekte - eller til å nekte å respektere og ivareta en eller flere av noen sine menneske-rettigheter.
   Hvis eller når det likevel skjer overfor noen skal du politi-anmelde ansatte og instans som foruretter - med krav om kompetent straffe-forfølgelse, dom, gjenopprettelse og erstatning. Absolutt ingen kan lovlig medvirke i at dette ikke skjer!

Rune L. Hansen:
Vær dessuten oppmerksom på følgende ord fra våre menneskeretts-konvensjoner:
  "Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører."

Og at altså for en offentlig ansatt "å krenke noens rett" - også ved unnlatelse - er ulovlig og straffbart, i henhold til blandt annet Straffelovens § 123. Og at medvirkning samtidig også vil være medvirkning i den konkrete forbrytelsen. Og samtidig blandt annet også i disse forbrytelser:
Straffelovens § 324:
   -- "§ 324. Undlader en offentlig Tjenestemand forsætlig at udføre nogen Tjenestepligt, eller overtræder han paa anden Maade forsætlig sine Tjenestepligter, eller viser han, trods Advarsel, Forsømmelighed eller Skjødesløshed ved Udførelse af disse, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab. / Enhver som omfattes av lov om statens tjenestemenn, skal også gå inn under denne paragraf."
-- Straffelovens § 118:
   "§ 118. En offentlig Tjenestemand, som ved Misbrug af sin Stilling hindrer nogens lovlige Straffældelse eller Fældelse til den forskyldte Straf, eller som udenfor de i Loven hjemlede Tilfælde eller paa anden end den lovhjemlede Maade undlader at forfølge en strafbar Handling, straffes med Tjenestens Tab eller med Hefte eller Fængsel indtil 3 Aar. / Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."

Derfor så viktig å politi-anmelde - og å bli tatt på alvor.

Vær dessuten samtidig særlig oppmerksom på følgende lov-bestemmelser:
-- Straffeloven - "§ 120: Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."

-- § 189. Den, som i inden- eller udenlandske offentlige Dokumenter eller Bøger eller i Lægeattester afgiver urigtig Erklæring angaaende nogen Begivenhed eller Omstændighed, hvortil Erklæringen er bestemt til at afgive Bevis, eller som bevirker eller medvirker til, at saadan Erklæring afgives, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 1 Aar, men indtil 3 Aar, saafremt Hensigten har været at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen.
-- § 190. Den, der har benyttet som rigtig nogen saadan Erklæring som i § 189 nævnt, straffes saaledes som der er bestemt.

For at ikke saken skal bli forfalsket!

Rune L. Hansen:
   Å konstantere eller fastslå tilstedeværelsen av en menneskeretts-forbrytelse (eller flere) er ofte ikke vanskelig.

---

https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/364837857041200/

Kjell Mjønes:
   DET VAR EN FRYKTELIG FLOTT TEKST DET DER <3 ★ MEN JEG BARE LURER JEG ? ? DE MENNESKENE SOM EIER NORGE ★ ? ? BRYR DE SEG SEG NOE OM GRUNNLOVEN OG MENNESKE-RETTIGHETER ? ? : ( * : (

Vidar Mathiassen:
   De gjør nok det i større grad enn hva mange av oss umiddelbart i endel saker og saksområder ser, men de trenger trykk og press fra folket de representerer- altså de folkevalgte politikerne; du vet, selv om det ofte blåser på toppene, så kan utsikten og finværet også være utrolig vakkert på toppene- så, dermed er det ikke nødvendigvis slik at en ser menneskerettighetsbrudd som skjer langt ned i dalene og langt borte i gjemt terreng. Da må folket ta kontakt med de folkevalgte for å opplyse og mane til ansvar her ; )

Rune L. Hansen:
   Du har kanskje et eller flere eksempel på at våre menneske-rettigheter blir respektert og sikret, Vidar Mathiassen?

Vidar Mathiassen:
   Jeg kjenner til noen som ila de siste ukene har blir rammet av svært alvorlige helseproblemer; et par tilfeller av somtatiske problem og et par av alvorlig psykisk karakter; i begge tilfellene har jeg hørt de som opplevde dette beskrive hvilken fantastisk behandling og respekt på alle vis de opplevde hele veien fra start til mål. Kanskje ikke de mest tankevekkende eksemplene! Jeg kjenner til en politiker i Oslo som meldte fra om endel andre politikeres og kommuneledelse sin misbruk av endel fellesskapsmidler i en sak. Denne politikeren som nå har blitt truet av disse øvrige, som opplever sterkt ubehag ved hans varsling, har valgt å stå i varslerposisjonen da hans respekt for menneskerettighetene og menneskene som er rammet, er sterkere enn frykten for personlige varslerrepresalier. Kanskje et sterkere eksempel, Rune L. Hansen?

Anita Skippervik:
   Korleis skal dei folkevalgte vite kva menneskerettbrot som skjer langt nede i dalene dersom ingen forteller det til dei? Dette er hovedessensen med at folk aktivt organiserer seg og aktivt deltar for å få fram opplyse og mane til ansvar for folket sine representanter. Ein kan ikkje akseptere at senka politiske terskler skal legalisere menneskerettbrot fra offentlege organer inkludert politiet.

Rune L. Hansen:
   Ja, gledeligvis er iboende respekt for med-mennesker og menneske-retter et ikke ukjent fenomen i Norge! Men hva med den systematiske, politisk eller offentlig organiserte respekt for og sikring av en eller flere menneske-rettigheter, i og under offentlige instanser og ansatte? Er det noen som har et eksempel på en slik tilstedeværelse?

Vidar Mathiassen:
   Rune L. Hansen; jeg kjenner ikke til en slik systematisk sikring av grunnleggende menneskerrettigheter i Norge- og HÅPER at noen andre kompetente omkring dette kan svare på dette viktige spørsmålet her:-)!

Rune L. Hansen:
   Å konstantere eller fastslå tilstedeværelsen av en menneskeretts-forbrytelse (eller flere) er ofte ikke vanskelig.

---
---

Jørgen Skarsvåg, 17.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152637670601875

Skoler og barnehager har IKKE lov til å la barn forlate skolen /barnehagen med andre enn foresatte :-))
Det sier Norges lover, EMK, skolens / barnehagens egne vedtekter :-))
I tillegg blir de medskyldige i organisert KRIMINALITET OG JUSTISMORD :-))

Vil si til dommer og advokat-standen i Norge.
Dere har produsert NOK skammelig terror og elendighet nå.
På tide å legge om og bli lovlydige NÅ, og heller hjelpe ALLE USKYLDIGE ofrene over hele landet, til å få sine rettigheter, erstatninger og familielivene, ja sogar livene sine tilbake.
Slutt å nære opp under den ynkelige terroren til bv der de, såkalte voksne, angriper stakkars barn og kludrer til livene deres.
Når skal dere forstå hvor ynkelige bedritne dere er når dere bryter EMK, Bio prinsippet mm slik??!! :-))
Bli voksen, og ikke opptre psyk slik ; ) :-))
Mulig dere ikke evner å se galskapen deres selv??!! :-))

*

Jørgen Skarsvåg:
   Ansatte ved skolen og barnehager, kan således bli stilt til ansvar, etterforsket, straffeforfulgt og DØMT :-))

Lotte Enger:
   Hvordan kan jeg dele denne?

Siw Elisabeth Aamodt:
   Kopiere tekst Lotte Enger.

---
---

Marius Reikerås, 17.03. 2015 shared Halil Kiris's video:

Dette er hvordan det offentlige Norge ble fremstilt på tyrkisk tv i går.
This is how Norway was pictured on turkish tv yesterday

https://www.facebook.com/video.php?v=1040232926006839
1,865 Views
Halil Kiris with Kulu Fornia and 5 others
Johan Haldor Soygün kardeşimin tv24 de katıldı dramını Anlattı

Johan joined my brother Selva Haldor tv24 told the drama
Translated by Bing

*

Sidsel Emmy Nordby:
   Dette høres ut som skjer i Danmark.

Tina Christin Strand:
   Offfff offfff.. Dette her er overhodet ikke bra assa... Hva går det av Norge???!!!??? Hva er det Norge holder på med??!!?? Barnevernet her har mye og lære, Realyyy realyyy!!!! : ( : ( : ( : ( : (

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   Delt

Bente Vik:
   Forferdelig!!!! : (

Jonna Melek:
   Herlighet så pinlig!!!!!

Voksne mennesker, sku tro de hadde bedre vett!!!!!!!

Sissel Hernes:
   Grusomt

Robert Mascher:
   Forsto 2 ord i overskriften der og det ene ser ut til å bety skandale..

Nina Haug:
   Har sett videoen før, blir like opprørt hver gang... Norge må slutte å kritisere andre land for brudd på menneskerettighetene. Det har vi mistet retten til for lenge siden. For en skam !

Jane Kile:
   Det er kanskje en grunn til at barn hentes på skoler og barnehager, fordi da blir ikke slike situasjoner filmet, og barna har heller ingen å rope om hjelp til, men her har tydeligvis enda et barn fått en traumatisk slutt på sin barndom.

Marina Lorieri:
   det er horror av verste sort.,

Alf Reuss Kollsete:
   Norske politikere skjemmer ut landet og får snart hele verden imot seg!

Jonna Melek:
   Ja det er litt flaut å være norsk av og til!!
: ( : (
Og Robert Macher;
Du må se gjennom filmen!
Der du får se hva de ref til.
: ( : (

Ronny Johansen:
   Dette har jeg i grunnen ventet på. At den muslimske verden med dens ærekodekser og ærekjennsle skal få inngående kjennskap til hvordan Norge kidnapper og plasserer deres muslimske spirer hos vantro ateistiske nordmenn.
Hva tror dere blir frukten av at denne informasjonen når ut til de radikale muslimske miljøene?
Hvem tro dere kommer til å bli plassert øverst på deres liste over land som skal terroriserer og ydmykes?

Bente Vik:
   I dag står det å lese på forsiden av dagbladet( tror jeg det var), at domstoladministrasjonen er bekymret for sikkerheten for dommerne... Mon tro hva det kan komme av? Når rettsikkheten er så dårlig som den er i Norge, så synes jeg ikke at det er det minste rart at dommerne nå får smake sin "egen medisin".....

Irina Pugacheva Mork:
   Gestapo. Hjerteskjærende scene

---
---

Menneskerettighet MR-N, 17.03. 2015:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=868394693207510&id=808316542548659

Politiet i Hordaland viser nok en gang inkompetanse !

Den omtalte familien som blir plaget av barnevernet i Bergen, har bedt om besøksforbud.
Politiet henla dette, og nå har barnevernet informert om at de vil hente ut det før omtalte barnet IMOT sin vilje, på skolen. De skal gjennomføre avhør av barnet i enerom, UTEN at barnet får ha med seg et verge. Det er tydelig at barnevernet må finne noe på familien, der for øvrig far altså er leder for organisasjonen.

Solveig Horne vil ikke gripe fatt i dette. Saken er meldt til politiet, Statens arbeidstilsyn, Kommunen etc etc.

Vi er godt kjent med Monica-saken og kan allerede nå dra paralleller der vi ser at politiets inkompetanse ikke gjøres noe med.
Politiet klarer altså ikke å ta hensyn til Barnekonvensjonen og EMK. Barnevernet, og også politiet vet at de ikke har noe å fare med overfor familien da saken er lagt fram for politiet.

Barnet skal altså fortsatt gå på skolen i usikkerhet for å bli hentet imot sin vilje.
Barnet har egen advokat og har forklart seg. Barnet har uttalt seg utrykkelig om å ikke ville snakke med barnevernet. Dette er ikke nok for barnevernet. Videre har barnets skole og omgivelser forklart seg og ikke funnet noe som helst grunn for at barnevernet skal lage hverdagen utrygg.

Et styremedlem i et felles firma med barnevernsleder har sendt bekymring mot familien der det fremgår at foreldrene er virkelighets fjern. Foreldrenes engasjement i organisasjonen syntes å være årsaken.

Å KJEMPE FOR MENNESKERETTIGHETENE I NORGE, SKAL STRAFFES!!!

HVORDAN VIL UTENLANDSK MEDIA KUNNE BENYTTE SEG AV DETTE?
VI STILLER OSS TIL DISPOSISJON.

*

---

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204392606269991

Jan Myhre:
   "Syntes å være"? Man må vel ha fått oppgitt årsaken til at vedkommende angiver har ment man er virkelighetsfjern?
Dersom det å være virkelighetsfjern er et kriterie for grov omsorgssvikt, vet jeg om mange virkelighetsfjerne politikere. Ut fra min definisjon, vel og merke...

Rune L. Hansen:
   Omsorgssvikt er å krenke hvilken en eller flere av barnets menneske-rettigheter?

---
---

Rune L. Hansen, 17.03. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/990614197628197/

HVORDAN det skjer er uansett groteskt, umenneskelig, ulovlig og straffbart!
Bare nødverge, skånsomt, for en kortest mulig tid med snarlig gjenopprettelse som formål kan rettferdiggjøre bortførelse av et barn fra sin far eller mor.

Hentet om natta av seks politimenn
http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article10757091.ece
Natt til lørdag ble en alenemor og hennes to små barn hentet av seks politimenn mens de sov.
ALTAPOSTEN.NO|BY HANNE LARSEN

*

Rune L. Hansen:
   http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article10759998.ece
– Brutalisme på sitt verste
– Dette er politifremferd som vi ser i land vi absolutt ikke liker å sammenligne oss med.
ALTAPOSTEN.NO|BY HANNE LARSEN

Rune L. Hansen:
   Dette er bare et av Barnekonvensjonens mange total-forbud mot bortførelse av barn og handel med barn:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

---
---

Rune L. Hansen, 17.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204394735443219

Apropo barnevern:

Omsorgssvikt er å krenke hvilken en eller flere av barnets menneske-rettigheter?
Og hvem er det som krenker barnets menneske-rettigheter i Norge? Er det foreldre? Nei - det er den offentlige politiske og juridiske forvaltningen!

*

Rune L. Hansen:
   Og ikke bare krenker de et meget stort utvalg av Barnekonvensjonens og Menneskerettslovens paragrafer, men systematisk og konsekvent og grovt ulovlig og straffbart også et stort utvalg av Straffelovens paragrafer! Så hvorfor i all verden kalle det barnevern, når det mildt sagt er alt det motsatte av barnevern?

---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og omkring 5 og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels slørete og skyet og tildels overskyet, med oppmot 10 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 12. Dus blålig himmel og dus sol utover eftermiddagen, med 8 pluss-grader klokken 16.30. Nesten mørkt, litt dis i luften og 4 klokken 20. Mørkt og 3 pluss-grader mot klokken 23 og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 18.03. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/991088294247454/

"Men hvordan beskriver man en skrikende urettferdighet som har forvandlet et normalt foreldrepar til levende lik? Deres tap preger hvert minutt av deres liv, det blir en besettelse som ødelegger alt og knuser livets mening!

   Hvis Barnevernet stivner til en uangripelig hellig ku, er vi på ville veier i det norske demokrati – for ikke å nevne faren for internasjonale menneskerettighetsskandaler."

   Publisert: 01.mar. 2012 06:00

   Den politiske mafiaen (det såkalte "Barneombudet" med Reidar Hjermann, etc.) vil ha fortiet ødeleggelsen av barn og foreldre og reagerte typisk på hva hun skrev. Nina Witoszek skulle bare ha visst at det såkalte "barnevernet" er enda meget mye verre enn det hun fikk innsyn i.

Familien og den allmektige staten
   http://www.aftenposten.no/meninger/Familien-og-den-allmektige-staten-6773988.html
Barnevern. Mine kritikere har fyrt flere skudd med kalasjnikov. Jeg har da intet valg og må svare med en russisk bazooka.
AFTENPOSTEN.NO

*

---
---

Marius Reikerås, 18.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152639960446875

"I autoritære regimer benyttes strategien med å hente folk om natten bevisst for å bryte folk ned, for å skape frykt og for å trakassere. I Norge vet vi at Gestapo benyttet strategien under krigen. Myndigheten i Syria gjør det samme. Fra skrekkfilmen «Aliens» kjenner vi setningen «They mostly come at night. Mostly.»

De kommer om natten
http://www.nrk.no/ytring/de-kommer-om-natten-1.11076372
På doktorskolen lærte jeg hva man skal gjøre med utslitte hofteledd, hjernehinnebetennelse og ankler med overtråkk. Jeg lærte aldri hva man skal si til et barn som er redd for å bli hentet av politiet om natten.
NRK.NO|BY NRK

*

Bjørg Brennan:
   Dette ligner tiden WW II...

Elisabeth Aaslie:
   Hva forsvarer de det med? Det at de kommer om natten?

Ulf Gundersen:
   FORSTÅ norge ER en POLITISTAT,

Bjørg Brennan:
   ...Nazi styrt stat ?

Tåke Lars:
   Man kan trygt begynne nedtellingen mot det nye Norge... Et rykende ruin der befolkningen var så tjukke i hue at de lot sin stat bygge forsvaret HELT NED ikke bare en gang, men to ganger. At den første gangen førte til 5 års okkupasjon betyr lite når man vurderer utfallet av å gjennta feilen. At det skjer bevisst er for meg klart. Norge skal ofres og alt tilsier det.

Tåke Lars:
   Vorspilet er godt igang folkens. De fleste med strutsehodet i sanden vil få en brutal vekker...

Bård Mer:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155306681055573&set=p.10155306681055573&type=1
Bård Mer's photo.

Johnny Leinan:
   Stakkars barn som blir hentet på denne måten.

Espen De Lange:
   Akkurat som IDF på Gaza og Vestbredden...

Jørgen Skarsvåg:
<3

Olga Mathisen:
   fy flate

Gunvor Marie Nedregård:
   Motbydelig prosedyre.

Ming Torkelsen:
   Norwegian gestapo

Rune L. Hansen:
   De tillater seg å komme og kommer når som helst og hvor mange ganger som helst - og gjør nærsagt absolutt hva som helst av ondskap!

Rune L. Hansen:
   Kineserne har i mange århundreder kjempet mot og vært levende opptatt av politisk offentlig organisert kriminalitet. Mye gammel og ny litteratur derfra handler om dette. Også filmer og tv-serier, etc. Den siste kinesiske tv-serien jeg så - "The Spirit of the Sword" i 40 episoder, fra gammel tid - handler blandt annet og særlig om kinesisk Gestapo, dvs. en instans under keiseren hvor lov og rett, samvittighet og moral, er fullstendig tilsidesatt og hvor falskhet, ondskap, terror og tortur rår. Meget treffende og skremmende faktisk likhet med det norske politiske såkalte "barnevernet" og dets med-spillere!

---
---

Marius Reikerås, 18.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152639971451875

Vi trenger dessverre all den støtten vi kan få fra internasjonale autoriteter, for å få stoppet de mange menneskerettsovergrepene i Norge.

Jeg vet ikke hva som var årsaken til at mitt lille land utviklet seg til å bli totalitært, og så ødeleggende overfor så mange uskyldige mennesker. Men, jeg vet at noe MÅ gjøres! Og når våre ledende styresmakter ikke selv ser hva slags lidelser de påfører sin egen befolkning, ja da må vi bruke alle internasjonale kanaler som finnes.
We have to acknowledge that we need international support to stop the gross Human Rights violations that take place in Norway. I don't know why my little country turned into a country of Human Rights violations. But I do know that something must be done to stop it. Now! When our authorities don't see what damage they cause to their own people, then we need to address the violations internationally.

Norwegian social workers Barnevernet are doing what they do daily, kidnap children
https://www.youtube.com/watch?v=yEGzBcbYWgw
This video shows how a less than a year old girl Anna is being kidnapped. Kidnapping is made by the...
YOUTUBE.COM

*

Klara Torunn Mammo Mi:
   Likheten mellom Gestapo og Barnevern. - Begge vil ha verdensherredømme.

Lill Heidi:
   ww2 slutta vel aldri..... fortsatte men under andre navn og betegnelser..

Irina Pugacheva Mork:
   umenneskelig... Norge har ikke familieinstitusjonen

Espen De Lange:
   Æsj for et stygt land vi bor i!

Anne Rønnaug Teigen:
   Det går igjen i hele den politiske styringen,som er bygd opp over flere tiår! Viser seg ekstra godt i offentlig og statlig forvaltning. De tar arbeidsgnisten fra mange, spesielt fra de som selv har en hjerne å tenke med.

Dagfinn Oddvar Hamre:
   Fy flate for et system Orker ikke å se filmen ferdig og dette er NORGE.

Klara Torunn Mammo:
   Mi Hvorfor gir ikke bare staten mødrene ett geverskudd i slike tilfeller ? Da hadde dere spart moren for mye sorg.

---
---

Noralf Aunan, 18.03. 2015 via ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152640069516875

Et godt rettsvesen skal først og fremst sørge for best mulige rettslige forhold for den vanlige Ola og Kari, men hva er det som skjer i det "perfekte" Norge?

Jo da, her beskyttes enhver offentlig ansatt person etter alle kunstens regler, mens vanlige folk gjerne blir totalt ruinert. Her florerer det med skyhøye rettsgebyr og ekstreme advokatutgifter, i stedet for riktige avgjørelser allerede under første rettssak. Siden blir det stadig nye anker og enda høyere rettsgebyr og advokatutgifter, hvis man finner muligheter til juridisk bistand, og gjerne av tvilsom verdi. Enkelte advokater kan faktisk forverre ens sak, så i mange tilfelle vil selvprosedering være å foretrekke.
Dette er forhold som snarest mulig må stoppes, men da må nok våre folkevalgte tvinges til å gjøre den oppgaven de har påtatt seg!

*

---
---

Marius Reikerås, 18.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152640175486875

Jeg tenkte på det her:

Politiet/ statsadvokatene kan sikte og tiltale enhver person i riket uten tillatelse fra annen myndighet. Bortsett fra politiet og statsadvokatene selv da! For å få siktet eller tiltalt en polititjenestemann eller statsadvokat, så må du ha politiets tillatelse! ( Spesialenheten) Og du får selv ikke være part i selve prosessen.
For et forskjellbehandlende land vi bor i.

*

Mona Kågen:
   Jøø snakk om å ha bukken til å passe på havresekken...

Jørgen Skarsvåg:
   Stevne den det gjelder, som person, er vel mulig, Marius Reikerås? :-))

Johnny Leinan:
   Det er stor forskjell på Jørgen hattemaker og kong Salomon.

John Terje Henriksen:
   At vi gjoer ja....

Bruno Nyberget:
   Det elskverdige ordet (DEMOKRATI).

Lilliann Roppen:
   Og EGENTLIG er det bare ett menneske (leder for spesialenheten - Jan Egil Presthus) som tar den endelig avgjørenlsen. Han får innstillingene fra de ulike regionkontorene. Om han ikke er enig i innstillingen kan han omgjøre innstillingen, og da er det bare han som tar den endelige avgjørelsen.?.

Börge Johannesen:
   Så det er derfor det er så mange jurister ansatt i NAV?

Einar Nyaas:
   Nja. Ved en sivil straffesak så kan man vel omgå dette? Men påtalemyndigheten kan overta saken visstnok.

Marius Reikerås:
   Det er nettopp det man ikke kan, Einar Nyaas fordi reglene i sivil straffesak setter skranker. Bortsett fra i injuriesaker.

Kjell Selen:
   Dette var vel ingen bombe var det vel?

Einar Nyaas:
   Man lærer noe nytt hele tiden.

Ruben Eikedalen:
   Losethename.com
Home - Lose The Name
Learn about the birth certificate fraud, how it has been used to enslave you, and what you can do about it.
LOSETHENAME.COM

Ruben Eikedalen:
   Er ikke verre en det:-)

Peter Madsen:
   ja men vi tar sivil arrest på samtlige, hvorfor la loven som de offentlige ikke følger, stå i veien for oss? Nei tar vi norge tilbake, så tar norge tilbake....

---
---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, torsdag 19. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og ned til omkring null grader Celsius her ute i natt.
Skaden på høyre side har gradvis blitt nokså umerkelig. Jeg røyker for mye og lever for enkelt, ensformig og usunt på grunn av alt det kontinuerlige arbeidet med saks-dokumentasjonen og at vi enda er under tortur og terror og utplyndring og jeg enda er fratatt muligheter for bevegelsesfrihet, familie-liv, sosialt liv og økonomisk liv. Og derfor også er fratatt både fortid, nutid og fremtid og det meste av muligheten for å kunne arbeide eller være i trygghet ute også her hjemme. En regning for telefon og internet på mere enn fem tusen kroner, til tross for ingen uvanlig eller spesiell bruk fra min side. Jeg må derfor sjekke videre. Bruno fra begynnelsen meget flink med de fire hvalpene, som nu er meget lekne og aktive og blir klare for å bli solgt i begynnelsen av april. På grunn av den altfor høye regningen tenker jeg selge de for tusen kroner pr. stk. - altså for noe omkring oppmot det dobbelte av hva jeg egentlig hadde tenkt.
Disig formiddag med oppmot 3 pluss-grader frem mot klokken 10. Og med 7 frem mot klokken 12. Derefter mindre disig en stund og derefter 6 pluss-grader, disig og yr fra omkring 17-tiden. Helt mørkt, disig, yr og 5 pluss-grader utover kvelden. Omtrent det samme med regn frem mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 19.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152642486481875

Keep in mind that the Human Rights Court has stated several times, that an interference with your Human Rights, only will be considered “necessary in a democratic society” for a legitimate aim, if it answers a “pressing social need” and, in particular, if it is proportionate to the legitimate aim pursued.

*

Jørgen Skarsvåg:
   Hva vil det si på norsk? : )

Rune L. Hansen:
   Oversatt til norsk:
"Husk at Menneskerettsdomstolen har stadfestet flere ganger at en forstyrrelse av dine menneske-rettigheter, bare vil bli betraktet som "nødvendig i et demokratisk samfunn" for et lovlig formål, hvis det svarer til et "presserende samfunnsmessig behov" og i særdeleshet, dersom det er proposjonalt til det lovlige formål forfulgt."

Rune L. Hansen:
   Det er f.eks. veldig mange grunner til at det politiske offentlige såkalte barnevernet er fullstendig ulovlig og straffbart - og dette er bare en av grunnene. Og dette samme gjelder dessverre enda flere forhold i dagens Norge.

Jørgen Skarsvåg:
Bv er jo arena for landets psykopater og andre med svekkede sjelsevner, det er jo kjent over HELE VERDEN NÅ :-))
At der kommer å skje noe mot Norges tyrannier, er helt sikkert.
Det bare spørs på hvilken måte og fra hvem, da, EU, Russland, muslimske samfunn,,,,, fremtiden vil vise

---
---

Marius Reikerås, 19.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152642959651875

Greta Solheim skrev dette på Domstolsadministrasjonens FB- side:

Rettsstat? Nei det er ord uten substans - en myte brukt når det passer som det tydeligvis gjør her. En rettsstats prinsipp er ivaretakelse av demokratiske prosesser og menneskerettigheter som en rettssikkerhetsgaranti, og det har jo norske dommere utvist de ikke bryr seg stort med.

Det viser ikke minst den kjensgjerning at norske dommere (ja det er dommere som handler og ikke domstolen) i stadig økende grad er dømt for menneskerettskrenkelser. Sist den 2.10.14, og etter hva jeg kjenner til så står Norge nå lagelig til pånytt å bli dømt av EMD i Strasbourg. Bare 3 mnd etter siste dom ble staten i januar på ny bedt om innen 6 mai å svare for brudd på EMK art 6 og art 8.

Dette tyder ikke på at det dreier seg om folks misnøye men at de rett og slett ikke får oppfylt sine rettigheter - om de ikke går til f ex Strasbourg. Det kan derfor synes som norske dommere direkte motarbeider Europarådets premisser, og at det bare er "vrakpanten" på rettsstatsprinsippet som gjenstår.

Jeg kjenner selv inngående til saker der dommere eksempelvis har ignorert den ene partens begrunnede anførsler, og verken har anvendt sakens materielle lovgivning samt fortsatt lever i den utgåtte tvistemålslovens verden.

Bekymrer ikke disse forholdene Domstoladm som dommeres såkalte arbeidsgiver? Styrker dette folks rettsikkerhet og tillit til domstolene? For ordens skyld: Jeg forsvarer absolutt ikke trusler mot noen mennesker. Man må også se hen til om trusler er reelle eller f ex er kritikk eller bunnet i folks avmakt?

Hva angår domstolene er jeg altså mer bekymret for folks manglende rettssikkerhet, og at mange som nevnt må til Strasbourg for å få oppfylt sine elementære rettigheter.

Domstolene er i seg selv, ikke til for dommere. Uten folks tillit kan domstolene i realiteten "pakke sammen".

*

---
---

Heidi Turid Dammann, 19.03. 2015 via Aksepterer vi dårlige advokater?:
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/permalink/868982239814182/

Her er nyhetene i ny advokatlov
http://www.advokatbladet.no/2015/03/her-er-nyhetene-i-ny-advokatlov/
Alle kan gi juridisk bistand. Jurister kan prosedere i retten. Taushetsplikten lovfestes. Alle advokater forsikres via en kollektiv ansvarsforsikring. Og alle advokater må bli medlem av Advokatsamfunnet.
ADVOKATBLADET.NO

*

Rune L. Hansen:
   Søppel fra søppel-huer!

Rune L. Hansen:
   Med et innhold som er det motsatte av hva det utgir seg for å være.
Velkjent og velbrukt taktikk i og for offentlig mafia-virksomhet det.

---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, regn og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Jeg skrev ferdig et nytt brev til politi-anmeldelsen og norske myndigheter i natt ( ekstern ) og avsendte det omkring 9.30-tiden i formiddag.
Disig, regn og omkring 5 pluss-grader utover formiddagen. Det samme videre utover eftermiddagen og kvelden. Gradvis mindre regn og lite disig henimot 21-tiden. Mørkt, noe stjerner og 4 pluss-grader klokken 22. Med 2 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 20.03. 2015 shared a post:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204413140223327

Jan Myhre, 20.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:

Hvordan kan en rettsstat ha en rettsløs, kriserammet og lukket institusjon folk kan melde hverandre til?

Lik jødene under krigen, eller taterne på 1960-tallet, vil du ikke tro det før du opplever det. Da er det som oftest for sent.

Over hele landet foregår det storstilte rekrutteringskampanjer for flere fosterhjemsplasser. Kanskje ikke så rart, siden barnevernet de siste årene nærmest har truet offentlige ansatte til å sende inn bekymringsmeldinger om de bare har en magefølelse om at noe kan være galt. ”En melding for mye er bedre enn en for lite, og familien får vær så god tåle å bli uskyldig mistenkt”, er retorikken fra enkelte politiske partier, fagforbund, innflytelsesrike fagfolk og mange av de som jobber og tjener penger i og rundt etaten.

Samtidig er mediene fulle av historier der barnevernet helt grunnløst har overtatt omsorgen og på den måten har ødelagt livene til både barn og familier. I noen tragiske saker har de ikke grepet inn da de skulle gjort det, og i etter hvert ganske mange tilfeller får barnevernsbarn erstatning for skader påført under barnevernets omsorg.

Flere og flere advokater, psykologer, forskere, professorer, leger og “vanlige folk” advarer mot tilstandene i og rundt barnevernet. De har advart i tiår. Mot rettssikkerheten til privat part, mot saksbehandlingen, mot uredelighet, udugelighet, hastverksarbeid og hårreisende opptreden.

På nettet er det tusenvis “vanlige folk”: barn, mødre, fedre, besteforeldre, tanter, onkler, venner og bekjente - som alle har fått nok av behandlingen de har fått, eller sett andre få.

"Hvis Barnevernet stivner til en uangripelig hellig ku, er vi på ville veier i det norske demokrati – for ikke å nevne faren for internasjonale menneskerettighetsskandaler" - advarer Nina Witoszek i mars 2012.
Omtrent samtidig ble Norge degradert til B-nasjon av FN - fordi vi ikke trygger menneskerettighetsvernet for utsatte grupper. I dag kritiserer et titalls land kraftig vår måte å håndtere barnevernssaker på.
Men i barnevernet er det “business as usual” - kritikk fra inn- og utland dysses ned - og institusjonen får gjøre alt den vil for å vokse. Mer penger, flere ansatte, flere fosterhjemsplasser.

For en utenforstående er dette vanvidd. Hvordan kan en rettsstat ha en rettsløs, kriserammet og lukket institusjon folk kan melde hverandre til? Angiveri er risikosport. En skulle tro det var viktig å vite hvem en sladret til?

Hvorfor foretar man ikke en uavhengig Gjørv-gransking av denne institusjonen? Er man redd sannheten blir for ubehagelig? Hensikten med en omsorgsovertakelse er jo at det skal gå bedre med barna enn om de fortsatte å bo hjemme. Når det iflg. en stor undersøkelse går dårlig med 7 av 10 som har vært under barnevernets omsorg, må man i det minste granske hva som skjer - om det er omsorg eller dårlig oppbevaring.

Noen sier løsningen på krisen er mer penger og mer kompetanse. Dessverre er det for mye som tyder på at stadig mer penger og mer teoretisk og praktisk kunnskap heller ikke gir resultater. For hva lærer man egentlig under utdanningen? Bastøy og taterne er saker som viser at holdninger, etikk og politiske føringer har svært mye å si for hvordan man bedømmer og handler.

Kan det være slik at barnevernet rett og slett har helt feil fokus? Kan advokatene som sier: ”Dessverre er det slik at i stedet for å legge en god plan for hvordan de kan hjelpe foreldre og barn til å fungere sammen, legger barnevernet planer om omsorgsovertakelse” - kan disse faktisk ha rett?

Gud bedre - kan kritikerne ha rett? Kan advokat Kvilhaug ha rett når han hevder at 80% av omsorgsovertagelsene er unødige, og enten burde funnet sin løsning i familien, eller aldri skulle vært noen barnevernssak? Om så er tilfelle vil jeg tro at kampanjen om flere fosterhjem er unødvendig. Da må man bare gjøre jobben sin skikkelig.

Har kritikerne som hevder at barnevernstjenesten i dag er et rettsløst pengesluk, hvor tusenvis av mennesker hvert eneste år unødig blir ofre for ufattelige tragedier - har disse rett? Er det rett at barnevernet har fått herje med folk siden Bastøy og taterne og frem til i dag - uten tilstrekkelig innsyn og kontroll? Er det rett at utdanningen er halvfabrikata og saksbehandlerne ofte uten livserfaring? At gjennomtrekken blant ansatte er skyhøy? Er det rett at grundig og redelig saksbehandling vanligvis er fraværende? At lover og retningslinjer brytes daglig av denne utøvende makten? At folk mister omsorgen pga påstander tatt ut av løse luften? At barnevernet i dag best kan sammenlignes med et totalitært regime, der alt handler om politisk ideologi/ideologisk makt, penger og (kvinne)arbeidsplasser?

Når så få som 9% av barnevernsledere og saksbehandlere mener det er viktig for søsken å bo sammen, må man anta at de ikke er så opptatt av om de skiller foreldre og barn heller. Det er på bakgrunn av dette, for vanlige folk uforståelige svaret, all grunn til å stille spørsmål ved fornuften i etaten - eller om det store flertallet rett og slett ikke bryr seg nok om den alvorlige jobben de har.

NÅ bør noen politikere våge å ta tak i denne hellige kua, få den uavhengig gransket og reformert slik at den fungerer etter hensikten - og ikke gjør mer skade enn gavn. Det er ikke noe særlig resultat å skryte av at du redder 3 dersom du ødelegger 7 unødig.

*

Thor Nyland:
   Det du beskriver er norges holocost.

Rune L. Hansen:
   Men de mange som enda bagatelliserer det hermer efter den politiske kidnapper-mafiaen i bagatellisering av forbrytelsene og folkemordet.

Rune L. Hansen:
   Hvem blandt oss er det som bagatelliserer, fortier eller bortforklarer disse forbrytelsene? De beste blandt oss - eller de verste blandt oss?

---
---

Rune L. Hansen, 19.03. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/991619347527682/

Snart må vi alle ha politisk offentlig godkjente samværsavtaler for å kunne snakke med hverandre?

– Jeg føler at de tar fra meg barnet mitt
http://www.nrk.no/vestfold/_-jeg-foler-at-de-tar-fra-meg-barnet-mitt-1.12267525
TJØME (NRK): Moren til en psykisk utviklingshemmet mann nektes å treffe sønnen utenom fastsatte samværstider.
NRK.NO|BY NRK

*

Rune L. Hansen:
http://www.nrk.no/vestfold/_-kan-ikke-huske-a-ha-hort-om-liknende-1.12269640
– Har aldri hørt om samværsavtaler for pårørende til voksne
Fylkesmannen i Vestfold er usikker på om en verge...
NRK.NO|BY NRK

Rune L. Hansen:
   "Socialtjänsten har gjort det omöjligt för Gun att besöka sin dotter och dottern har inte fått komma hem. Nu har det gått ett helt år sedan mor och dotter träffades. – Det låter inte rimligt, säger Lars Lodin, enhetschef för familjeenheten.

För ett och ett halvt år sedan placerades tonåriga Karin enligt LVU (lagen om vård av unga). Socialtjänsten i Gävle ansåg inte att Gun kunde ta hand om henne tillräckligt bra. Det handlade alltså inte om missbruk eller övergrepp från något håll. Till saken hör att Gun är svårt sjuk.

Till en början placerades Karin ungefär tio mil från Gävle. Det fungerar inget vidare och på bara tio dagar hittar socialtjänsten ett familjehem i Skåne, drygt 70 mil från Gävle. Sedan Karin placerades i familjehem har hon enligt socialtjänstens anteckningar inte gått i skolan, hon äter dåligt och har inga kamrater.
– Socialen bestämde att vi bara fick prata i telefonen en timme i veckan men kammarrätten har sagt tre timmar och att vi ska träffas varannan månad, berättar Gun."

http://www.gd.se/gastrikland/gavle/socialen-omojliggor-kontakt-med-dottern
Socialen omöjliggör kontakt med dottern - gd.se
Socialtjänsten har gjort det omöjligt för Gun att...
GD.SE

Rune L. Hansen:
   "Karin, 14 år, har inte gått i skolan på två år. Nu lever hon på gatan på flykt undan myndigheterna.

Karin sitter på en träbänk med armarna hårt trycka mot kroppen. Den ena handen håller krampaktigt i den andra. Hela tiden tittar hon sig omkring, vilar inte för en sekund med blicken. Hon är spänd som en fiolsträng. Den enda tryggheten just nu är pojkvännen Emil.
Under tiden vi pratar gör polisen en husrannsakan hemma hos Emil. Jakten på Karin har pågått i över fem veckor.

Karin hade nyss fyllt 12 år när socialtjänsten bestämde att hon skulle omhändertas enligt LVU (Lagen om vård av unga). Hennes mamma ansågs inte kunna ta hand om henne.

Under de två år hon varit omhändertagen har hon bott i fyra olika familjehem, bland annat i Skåne, 70 mil bort från sin sjuka mamma. Hon har inte trivts någonstans och har inte gått i skolan eftersom hon inte mått bra.

Efter nyår fick Karin, för första gången på över ett och ett halvt år, träffa sin mamma. När det var dags att åka tillbaka rymde hon. I två och en halv vecka var hon borta innan en kompis ringde polisen och berättade var hon var.
– Jag sov hos en kompis. Hon gick ut en stund och fem minuter senare kom polisen. Jag hade bara trosorna på mig. De tittade inte ens bort när jag klädde på mig. Jag fick inte borsta tänderna och fick inte stänga dörren till toan. De tog mig till polisstationen och sen skickade de mig till en ny familj."

http://www.gd.se/gastrikland/gavle/socialtjansten-har-misslyckats
Socialtjänsten har misslyckats - gd.se
Karin, 14 år, har inte gått i skolan på två år. Nu lever hon på gatan på flykt undan myndigheterna.
GD.SE

---
---

Marius Reikerås, 20.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152644902016875

Dersom jeg hører en politiker til som sier: "Vi er opptatt av å ikke bryte menneskerettene", så "spyr" jeg.
Aldri har ord vært tommere.

I følge vårt maktfordelingsprinsipp,så er politikernes viktigste oppgave å være folkets ombudsmenn.
Dvs at de skal sørge for at forvaltningen og domstolene ikke gjør overgrep mot befolkningen.
Her har våre folkevalgte skuffet kapitalt.
Forvaltningen og domstolene har neglisjert folkets menneskeretter i generasjoner, uten at våre ombudsmenn har grepet inn.
Derfor har ord aldri virket tommere, enn når folkevalgte står i media og forfekter vikigheten av å respektere menneskerettene.
De vet rett og slett ikke hva de prater om.

Sånn: Det var dagens kraftsalve:)

*

Bente Vik:
   Det var rene ord for penga, Marius Reikerås. Det er helt tragisk at det faktisk er sant. - At politikerne fører oss alle bak lyset med sine tomme ord. Ønsker deg & dine en riktig god helg! Vennlig hilsen Bente.

Alf Reuss Kollsete:
   Jeg slutter meg fullt og helt til Bente Vik sin kommentar!

Jan Franskmann:
   Fiiiiine Marius : )

Robert Mascher:
   Hva er vel lover verdt om det ikke er noe straff for å bryte de. Tenker da på EMK og div andre konvensjoner/internasjonale forpliktelser.

Anne Sunde:
   Har servert noen kraftsalver jeg også, det trengs. Stoler ikke på noen politiker før jeg ser handling

Ingelin Gravem:
   Så sant!

Bruno Nyberget:
   La oss få til en stor demonstrasjon foran stortinget. Som går i mot det politiske styresett og et korrupt domsverk som neglisjerer menneskerettigheter. Det tror jeg fungerer bedre enn fb. : )

Bent Wiik:
   Og takker for den ... amen. Deler den gjør jeg skam også med glede

Tommy Bernhard Nilsen:
   Den dagen vi får folkstyre som i Sveits. da skal jeg kalle Norge demokratisk..

Julianne Olaisen:
   Hvordan er det i Sveits Tommy Bernhard Nilsen?

Tove Bolme:
   Det er mye som bør forandres i Norge, nav,bup, barnevernet m.m, Ser ut som det stor mangel på empati og omsorg i staten Norge. På tide å få forandring. Mange ganger lurer jeg på om vi har ytringsfrihet.

Eivind Steinstoe:
   Den politikeren dommer eller representat fra domstoladministrasjonen som tør utale at det er et absolutt nødvendighet at menneskeretter blir overholdt er en reel representant for hva norsk justise vesen skal ha som norm

Kristian Dirdal:
   Er det demokrati vi har her i landet? Politikerne liker å skryte av det, men de fjerner seg mer og mer fra livet til folket!

Hanne Ziebe:
   Nordisk selvforståelse: Når vi vedtager love, der ikke er i strid med menneskerettighederne, bryder vi ikke Menneskerettighederne.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Denne deler jeg. - Brennaktuelt da det ikke er et døgn siden jeg fikk svart på hvitt fra Kongsberg tingrett og Høyesterett at de verken hensyntar Norges grunnlov eller EMK! - Tror det er gått over styr for både rettsvesen og politikere. Hva er der som skjer?????

Jørgen Skarsvåg:
   EMK kun for ekstreme muslimer, kanskje?

Sigbjorn Aase:
   Kan vi ikke bli enige om at vi er flinke til å finne balle løse politikere. Tomme hoder tomme ord.

Elise Lang:
   Du kan så lure Kirsten ; ) De har vært fall ikke med fela si, så vidt jeg har skjønt : )

Shannon Johansen:
   Ombudsmenn er et ord politiker liker å bruke, dvs misbruke, de vet ikke en gang hva det betyr.

Einar Nyaas:
   Som en liten digresjon. Kairodeklarasjonen er jo en "blåkopi" av FNs menneskerettighetserklæring, men med avsluttende kapitler som understreker at islamsk sharia gjelder for enhver tolkning. Altså en proforma-erklæring for syns skyld for de land som bryter menneskerettigheter daglig. Men juridisk sett er vel dette også "menneskerettigheter" med over 50 medlemsland? Jeg tror vi skal skille mellom menneskerettigheter og "menneskerettigheter". Det er kulturelt bestemt; vi bør kalle det kulturelle rettigheter. Eventuelt heller konstantere at europeisk rettighetstenking er overlegen alle andre kulturer.

Elise Lang:
   Og nå kan flere "lese" ditt poeng ; )

Rune L. Hansen:
   Forbrytelser lønner seg alltid på kort sikt?


---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, stjerne-himmel, fuktig luft og ned mot 1 pluss-grad Celsius her ute i natt. Dottete skyet på lys blå himmel og 3 pluss-grader frem mot klokken 09. Gradvis 4 og mindre skyer frem mot klokken 11. Lys blålig himmel, sol og 5 pluss-grader klokken 13.30. Slørete himmel og 4 pluss-grader utover eftermiddagen. Dus himmel og 2 pluss-grader henimot 18-tiden. Mørkt og omkring null grader henimot 21-tiden. Helt mørkt, et svakt vind-drag, sne-rusk i luften og omkring 1 pluss-grad henimot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 21.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204416762513882

Det norske politiske offentlige såkalte barnevernet

   Det finnes ingen lovlig lov-hjemmel for en slik virksomhet. Tvert om er den på kryss og tvers grovt ulovlig og straffbar.
   Likevel er det mange som ser seg tjent med virksomheten.
   Makt, karriære, penget, etc.
   Forbrytelser lønner seg alltid på kort sikt?
   Hvor lenge vil dette kunne pågå uten å bli straffe-forfulgt?

   *

Rune L. Hansen:
   Det er livs-farlig og mildt sagt skremmende med mennesker som ikke respekterer hverken Barnekonvensjonens eller Straffelovens mange forbud mot kidnapping og fangehold av barn, tortur, hus-inkvisisjoner, falsk familiestand, etc., retten til sitt familieliv, etc.

---
---

Elisa Meyer Mikhailovsky, 19.03. 2015 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/938784369474167/

Vil klassifisere barnevernet som statlig terrororg...
og kunne tenke meg at Anonymous Norge ville tatt saken...

*

Ronald Erlandsen:
   Helt riktig Elisa har lenge tenkt på å finne en måte å kontakte denne enorme organisasjonen og be de ta del i kampen mot barnehandel og kidnapping av barna våre. Noe må skje i praksis snart, for vær eneste dag bortføres flere barn i norge og DETTE MÅ VI STOPPE OM VI MÅ TA ALLE MIDLER I BRUK!!! Det viktigste nå er å få det norske folk til å forstå hva som pågår og det må begynne i media, og skjer det ikke noe da så får vi være like brutale som disse arrogante jæv...ene som lever etter prinsippet at det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse. Vi må la disse forstå at det finnes ingen tilgivelse for det de har gjort. Vi som gruppe å våre støttespillere må aldri la disse slippe unna konsekvensene av de grove menneskerettighets brudd de har gjort og de lidelsene de har påført så mange mennesker. Hva med å ta barna våre tilbake med makt og deretter gjemme den berørte familien. Jeg personelig hadde ikke hatt problemer med å jobbe ut ifra rettferdighetsprinsippet. Etter noen slike aksjoner må det komme en reaksjon og det er det vi vil ha. Gjør man noe slikt må man regne med å bli straffeforfulgt og ellers forfulgt på de måter statsmakten kan. Jeg er villig til å stå i retten for kidnapping og til å med tilbringe tid bak lås og slå så lenge det fører til at det rovdyret kalt BV blir stoppet i sin handel med mennesker. FOLKENS NOE MÅ GJØRES Å DET NÅ!!!

Elisa Meyer Mikhailovsky:
   Endatil andre lands politikere reagerer på det norske barnevern.... det er noe riv ruskende galt.... jeg synes saker har vert nok i media.... stille og rolig jobber anonymios... jeg vil ha handling.....

Ronald Erlandsen:
   De jobber ikke stille bare anonymt. Husk den arabiske vår og demonstrasjonene på den himmelske freds plass og andre ting denne fantastiske gruppa har vært pådrivere for. De har et enormt kontaktnett over hele verden. Vil de inn på de elektroniske arkivene til statsapparatet så går de inn dær og henter ut info som aldri ville blitt offentliggjort. De er en gruppe som de fleste regjeringer ol er livredde for, å det med grunn.

Elisa Meyer Mikhailovsky:
   Ja... derfor sier jeg... barnevernsproblematikken i norge er en så stor overtramp fra en politisk myndighet... at det skulle blitt gjort noe for lenge siden... vil at det skal bli handling nå og ikke mer ord og diskusjoner....

---
---

Fortsettelse fra i går, 20.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152644902016875

Rune L. Hansen:
   Forbrytelser lønner seg alltid på kort sikt?

Ole Johnny Melgård:
   Jeg har spydd av disse så kalte politikerene for lenge siden. Løgnere å landssvikere hele gjengen.

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Politikere flest er intr. I å komme seg frem, derav inngår de kompromisser

Rune L. Hansen:
   Det er livs-farlig og mildt sagt skremmende med mennesker som ikke respekterer hverken Barnekonvensjonens eller Straffelovens mange forbud mot kidnapping og fangehold av barn, tortur, hus-inkvisisjoner, falsk familiestand, etc., retten til sitt familieliv, etc.

Stein Mikalsen:
   Det er noe som er i den Norske folkesjæla, det er ikke noen i dette landet som respekterer andre. Av en eller annen grunn så er det slik at man har felleseie over alt. Bare ikke sitt eget...Merkelig...Mener det er ap politikk som står bak...

---
---

May- Harriet Seppola, 13.03. 2015 in Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206655296967660&set=gm.935105993175338&type=1

Å DEMOSTRERE MOT BARNEVERNETS OVERGREP.

*

May- Harriet Seppola:
Det oppfordres tidvis til at man skal holde markeringer eller demonstrasjoner rettet mot norsk barneverntjeneste. Men har dette hatt noen nytte??

Molde. 13.3.2015
Av Ellinor Nerbø

De markeringene som hittil har forekommet har vert temmelig rolige av seg. Kanskje tiden nå er inne for å legge mer trykk på disse?? I Mai-måneden er det planlagt to slike markeringer, en i Trondheim og en i Oslo.

La meg ta Trondheim først når den ligger først på "kartet". I den anledning vil jeg rette en appell til ordfører Rita Ottervik..: Tenk deg at du er på en rundtur i en helt ny Trønder-region etter alle kommunesammenslåingene som nå står for døren, og du sånn litt uventet finner et skilt nede ved E-6 hvor det står: ÅSANE GÅRD OG OPPVEKSTSENTER . Av ren å nysgjerrighet så kjører du dit. Av ansatte på denne gården og oppvekstsenteret så finner du avdankede fotballspillere som "miljøarbeidere" på denne gården, samt at du finner barn ned i åtte-års-alderen i ferd med å sette poteter...(barnearbeid er jo forbudt i Norge).

Som ikke det er nok så er det også ansatt en tidligere biskop som fra før har tittelen fosterhjems-ambassadør, noe som svært mange ordførere også er...og denne er senterets hus-kokk.. Som det ikke er nok så kommer du i kontakt med en av barna som forteller deg en historie du knapt vil tro er mulig om hvordan dette barnet har fått tildelt sin oppvekst.. Mange tror nok at det norske barnevernet har "barnets beste" for øyet, men her får du tildelt deg historier du knapt kan tro er mulig. Men enn så lenge er "storregionen bare på "tegnebrettet" og inntil da er du fremdeles "bare" ordfører i by-kommunen Trondheim.

Hva ville du tenkt om du en dag fikk et foreldrepar inn på ditt ordførerkontor med en resept og et pilleglass i den ene hånden, med henvisning til hundre tabletter valium, og en søknad om å få en kiste i hvitt , rød eller sort som sak til kommunestyret, eller at du på denne rundreisen så foreldreparet på samme måten i veigrøfta fordi de hadde fått vite at du skulle kjøre akkurat der?? Hvordan ville du reagert da?? I Trondheim har man også et av landets statsarkiver, hvor det meste om mennesket ligger "arkivert", også fra denne familiens fortid, nemmelig på DORA?? Har DU tenkt over hva etterkommere kan finne der??.

I østlandsområdet på Hedemarken( Hedmark Fylke) finner man Norges største fosterhjems-fylke. Man kan se samme sammenligningen der også som kan omhandle et annet gårdsbruk men hvor kornproduksjon er hovedinntekten ,men med fosterhjemsinntekter som "bi-inntekter" da dette nå har en meget god lønn. Denne er nå svært nær en halv million når man tenker forsterket fosterhjem pr.barn, altså en solid ekstra-inntekt.

Som om dette ikke er nok så har mange fosterhjem delt omsorgen for søsken som er plassert i forskjellige "basestasjoner". Når disse uten å vite om hverandre treffes og det oppstår et forhold og ingen sier et pip, kan dette få katastrofale følger, man kan faktisk forelske seg i en temmelig nær slektning, faktisk et søsken?? Hva om disse får barn sammen uten at man vet at om sin "bakgrunn"???? Hva om noen slike er fosterhjemsadoptert?? Får man da arverett etter "adoptiv-familien"?? Her kan de ansvarlige politikere neppe ha hatt tankene sine på riktig sted ? Hvordan skal kommunenes ordførere ta denne tanken når mengden fosterhjemsadopterte kan nå et antall over tid på opp mot flere ti-talls?? Oppstår det ikke da et stort problem for opphavskommunene eller hos vertskapskommunen??.. Sannelig sier jeg eder...barnevernet i landet har mange krumspring uten å tenke "konsekvenser":

http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2015/Art-Mar-2015/130315.Aa-demonstrere-mot-barnevernets-overgrep.htm
Å demonstrere mot barnevernets overgrepDet...
SAMFUNNSMAGASINET.NO

*

Jill Lindh:
   Ge på nöten! Heja Norge kämpa

Ronald Erlandsen:
   Jeg tror ikke at det er så mye som biter på denne etaten (BV) for den består i hovedsak av følelsesløse "mennesker". Hadde man derimot troppet opp hos barne og familiedepartementet og hos justisministeren med fjernsynsteam og journalister samt den dokumentasjonen vi besitter på all galskapen så tror jeg at det ville skjedd ting, spesielt hvis det hadde vært nært opp til stortingsvalg. Noe må skje snart for jeg tror ikke det norske folk vil finne seg i stort mer. Vi ser utviklingen når det gjelder trusler og til og med drap og jeg er redd for at dette vil eskalere. Vi må få sikret barna våre og det fort for hver dag som går er det flere barn og familier som går til grunne.

Hilde Jakobsen:
   Bra jobba <3 klemmer fra hilde !

Jorunn Fosseli:
   Enig ronald erlasen. mange tenker det samme. Tanker forplanter seg..

Annina Karlsson:
   Fint att se,,

Rune L. Hansen:
   Det trengs uansett stadig mere og hardere andre lands og inter-nasjonal oppmerksomhet, press og reaksjoner på kidnapper-industrien i Norge. Det er en politisk organisert mafia-virksomhet som på ingen som helst måte frivillig kommer til å stoppe!

---
---

Rune L. Hansen, 21.03. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/992232240799726/

Barn som protesterer mot å bli kidnappet, fangeholdt, torturert og mishandlet gies psykiatriske diagnoser for ytterligere å bli torturert, mishandlet og ødelagt.
Kidnapper-industrien i Norge er fullstendig grotesk og drepende.

Flyttet fra psykiatrien til barnevernet med «meget alvorlig tilstand»
http://www.budstikka.no/Flyttet_fra_psykiatrien_til_barnevernet_med__meget_alvorlig_tilstand_-5-55-46718.html
Den alvorlig syke jenta trengte behandling, mente Bjerketun psykiatriske ungdomsinstitusjon. Derfor ville de ha henne ut.
BUDSTIKKA.NO

*

---
---

   Jane Kile, 21.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1565608780380325/

For de fosterforeldre som ikke bare godtar og krever økt lønn når et barn trenger hjelp, så vil de fort oppdage at barna faktisk blir sviktet. Fosterhjem og institusjoner brukes som oppbevaring for dem, og fosterforeldre får vite at de bare skal være glad i barnet og gi det kjærlighet (for det manglet jo barnet fra før)

"Jenta kom inn under Bup og det ble stilt flere alvorlige diagnoser. Men hjelp til problemene ble det lite av. Manglende kompetanse kanskje? Jenta ble etter en tid meget psykisk syk og reisen fortsatte på leting etter hjelp. Veiledning og støtte fra barnevernet var til tider helt borte, vi var helt alene om å håndtere et meget traumatisert barn. For det er ikke godt nok når vi må vente i 3 uker på en telefon når vi har en krise. Vi ble etter noe år tatt inn undre bufetat som familie hjem noe som skal sikre fosterfamilier godstøtte og hjelp. Da ble det litt mer tilgjengelighet på telefon og veiledning til oss voksne men ikke så mye mer hjelp til barnet."

#Psykiatrien#nav#barnevernet
http://barnevernetsinmaktogmyndighet.blogg.no/1426893086_psykiatriennavbarneve.html
Vi vil ta dere med på en reise i vår erfaring med barnevernet, psykiatrien og kommunen som foster...
BARNEVERNETSINMAKTOGMYNDIGHET.BLOGG.NO

*

Bjørn Røkeness:
   Ser min historie i de 3 ordene jeg er 47 og de vil aldri gi meg fred ! men det er det er egentlig i en annen rekkefølge Barnevernet/NAV /psykiatrien /nav /barnevernet/ psykiatrien ! Tenker på alle de barn /foreldre som har gått bort grunnet dette systemet ! Alle gode tanker til dere som nekter å la dere å gå under i dette sindsyke systemet !

Jane Kile:
   Men dette er også unnskyldningen for å ikke hjelpe barn som faktisk har behov for å bearbeide sine traumer å bli hjulpet. Man skylder på noe annet....nemlig dårlige foreldre, mens barnet faktisk kan være traumatisert av en eller annen hendelse, og plassering bort fra foreldre kan kapsle problemet enda dyper inn

Rune L. Hansen:
   Friske barn, familier og foreldre blir på løpende bånd stappet i en kjøttkvern, stekt og oppslukt av monsteret. Og mere og mere penger blir gitt for å administrere monsteret.

Rune L. Hansen:
   Det er dessuten helt utrolig hvor mye kjærlighet, familie-hygge og velferd de har å tilby!

Hilde Strisland:
barnet var så lite, 18mnd og overgrepet På alle måter ved overtagelse at og det merket de ikke 1 natten.. denne historien virker fabrikert, og ved overgep så tidlig er tilfrisknig normalen over så lang tid i et hjem hvor de forsto overgrep eller var oppmerksomme på det. <3

Hilde Strisland:
Husk nå rister vi i dette korrupte systemet og svært sterke kapitalistiske krefter er i sving, ser jeg. De kan p.r.. og de har råd til de aller beste.. Dette er egentlig et godt tegn, når de må bruke de mest groteske og utrolige historier for å fremme sine innteresser og poletikk.

Rune L. Hansen:
   Overdådig godt betalt hjelper ikke for det som ikke lar seg kjøpe for penger. Enda mindre når pengene går til fremmedgjøring og falsk familiestand.

Monica Hassan Fridtjofsen:
   Husker da eldste barnet mitt trengte hjelp med psykisk helse... Bup var svaret.... Men de glemte henne i 2 mnd.. Da jeg etterlyste møter ble d sendt melding til bv hvor vit jeg var i stand å ta vare på min psykisk syke barn...
Og hva skjer når bv kommer inn til en barn som sliter nok som det er... Jo stresset øker redselen blir større... Aldri før har jeg vært mer klar til bv At de har med å holde seg langt unna... Saken ble gudskjelov henlagt... For jeg vet hadde de fortsatt og jeg gitt opp... Så har jeg hatt en grav å gå til....
Men jeg har stått der blitt sparket slått av min datter... Sett selvskading hver dag.. Kanskje burde jeg den gangen gitt opp... Pøvvvv aldri....... Jeg gav ikke opp hun gav ikke opp
Fra å si opp alt av helsevesen og jobbe og bistå og være der lytte ta i mot alt og vise min datter at jeg har kunnskap jeg har forståelse jeg er derjeg gir ikke opp selv om skole kommune helenorge gir opp... Så har jeg sammen med datteren min klart å snu det livet som var til å gå rette vei... Vi jobber ennda... Men selvskading er borte for 2 år siden.. trangen er ikke der... Hun er rolig og ikke voldelig når.anfall kommer.. Medisin hun var avhengig av i 4 år for å holde magesyre mot magesår pga stress er borte hun trenger de ikke... Anfall som å.besvimte gjentatte ganger hver dag er borte... Hun hat en ny farve i sitt ansikt ser lyst på livet... Øynene skinner.. Hun har vært i studio og synger inn sanger...

Jeg gav aldri opp når systemet stoppet og gav faen...
Hvorfor... For jeg er hennes mamma.. Det er min jobb å være der...
Jeg var der systemet burde hjelpe.. Jeg gjorde den jobben
Så hele Norge for min suger og mange ganger skammes jeg over å si Norge mitt Norge... Velferdslandet som er så rikt er et farlig land som.tillater legalisering til overgrep av d offentlige

Hilde Strisland:
   Dette er ikke kritikk, men kommentarer til det jeg ser skjer og ja de beveger på seg, men de er eliten, så "mine små", vokt deres skritt og ord hvor dere enn går, de er utrolig kalde.. <3 peace <3

Hilde Strisland:
   Resulatene viser seg litt og litt samt de vil ikke økonomisk kunne opprettholde det nåværende pengesluk norsk barnevern er blitt.

Ken Joar Olsen:
   Men hvor mange av våres barn skal gå tapt før nok er nok

Hilde Strisland:
   Its all about the money.. small children dont know what money is <3

Ann Mari Bigset:
   Det er regelen, og ikke unntaket, at barnevernet blir koblet inn, enten av skolen, barnehagen eller helsestasjon, når det er snakk om barn med spesielle behov. Og da begynner snøballen å rulle, ikke til barnets beste, men til barnets verste. Inkompetanse og intoleranse i disse etatene er svært høy dessverre : (

Hilde Strisland:
   This grotesk history can be tru, i just say my opininon, as normal.

Ken Joar Olsen:
   Alt basert på en rutinemessig bekymringsmelding som de SKAL sende.

Monica Hassan Fridtjofsen:
   Man kan vokte sin tunge for slangene er større. Men det er å på tide å slutte å være den som er skremt og den som.ska tape... Skal våre etterkommere ha en sjanse i fremtiden må vi som har lærdom kunnskap og sett og følt dens klo slutte å vokte våre tunger men rope ut og stå.imot... Det finnes og skal finnes vi må.bare våge å stå oppreist når stormen herjer... Jeg lar meg aldri tie igjen og jeg lar meg aldri knekke igjen. For mine barns fremtid er d min oppgave å ta tak og stå.på... Åkke som og uansett mot hvem og hva

Rune L. Hansen:
Traumatisering, fremmedgjørind og tortur av barn (og foreldre) har sine årsaker og konsekvenser.

---
---

Jane Kile, 19.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1564838083790728/

"NB!!!! Viktig vedr BARNS RETT TIL EGEN ADVOKAT UANSETT ALDER & BARNEVERNETS MENNESKERETTSBRUDD:

TV2 har senest i dag fokusert på en barnevernsak i Bergen vedr 13 år gammel gutt som vant mot bv v/ hjelp av egen advokat.

Som jeg har påpekt gjentatte ganger - og opplyst den angjeldende familie om da de kontaktet meg - har ALLE bv-barn rett på egen advokat UANSETT alder, jf FNs barnekonvensjon (BK) & Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK).

Og NB! det skal selvsagt IKKE koste foreldrene noe som helst. Det har FNs barnekomité sagt i klartekst: Det er bv / den norske stat som selvsagt skal bære alle kostnadene. Det følger av FNs BK samt EMK - hvilket kommunale som statlige myndigheter har en lovpålagt PLIKT til både å vite & respektere.

Barnevernloven (bvl) har imidlertid en menneskerettsstridig, herunder klart diskriminerende aldersgrense på 15 år mht barns rett til egen, uavhengig advokat - både hva angår såvel administrative- som rettslige prosesser - jf spesielt FNs BK art 12, som ikke kan ses isolert fra BK art 3 & 2, samt EMK art 8, 5, 6 13, 14, 1. Men den norske bvl MÅ & SKAL vike iht forrangsbestemmelsen i menneskerettslovens (mrl) § 3, jf de inkorporerte konvensjonene i mrl § 2, herunder både FNs BK & EMK."

https://www.facebook.com/notes/490359407648220/

*

Rune L. Hansen:
   Hvorfor ikke la alt av ulovligheter vike i samme slengen??

Jane Kile:
   Da jeg krevde dette for et barn under 2 år så hadde ingen advokat hørt om det.

Rune L. Hansen:
   Om man ikke samtidig krever respekt for og sikret alle menneske-rettigheter så vil det være forurettende for de andre. Og dessuten være en uendelig kamp mot en uendelighet av utspekulerte forbrytelser.

Hilde Strisland:
   Når de ikke respekterer barnets EGNE ØNSKER eller adv sine ord er det vanskelig. Vi hadde akkurat 1 historie om ett barn som ble avhørt av barnevernet mot sin vilje! Etter ha bedt henne fra barnevernet Snakke med adv Myrland sykemeldte hun seg.. men foretok i går et tvungen avhør av en 16 åring, ved å presse ham psykisk til hun fikk snakke med ham alene på hans soverom, eneste rom han har mat er mangelfull, ille dette! klage er sendt!

Jane Kile:
   Bra at klage er sendt, Hilde Strisland. Desverre er det påkrevd at det finnes folk som kjenner loven og som passer på at den blir fulgt og at man passer på at ting foregår riktig.

Rune L. Hansen:
   Ja, og det er livsfarlig og mildt sagt skremmende med politikere, dommere og andre mennesker som ikke bryr seg om hverken Barnekonvensjonens eller Straffelovens forbud mot kidnapping av barn, tortur, hus-inkvisisjoner, falsk familiestand, etc.

Rune L. Hansen:
   Mye annet er og blir lite vesentlig eller uvesentlig i forhold til det.

---
---

Marius Reikerås, 21.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152647577951875

Franske domstoler ville ikke utlevere tidligere olympiavinner Khalid Skah til Norge, fordi de ikke stolte på at vårt rettssystem ville gi ham en rettferdig rettergang.

Polske domstoler ville ikke utlevere en polsk jente, som hadde rømt til Polen, tilbake til barnevernet, fordi domstolene mente at jenta hadde det best i Polen.

Menneskerettsdomstolen er så bekymret for Norges holdning til menneskerettene, at staten har fått frist til 6.mai med å vurdere å erkjenne brudd både på EMK artikkel 6 og 8. Det skjer bare få måneder etter at Norge på nytt ble dømt for å bryte med EMK artikkel 6 av EMD.

Flere av EU parlamentets medlemmer vurderer fremme forslag om sanksjoner mot Norge, som følge av det de mener er en forvaltning og rettssystem blottet for tillit.

Mediene i stadig flere land, tar opp det de oppfatter som grove brudd på menneskerettighetene i tunge debattprogrammer.

Vårt internasjonale omdømme forvitrer, men her driver vår forvaltning og våre domstoler "business as usual".

Som om ingenting har skjedd.

*

Asbjørg Frøynes:
   Takk for deling av viktig info Marius, deler videre : )

Kristian Dirdal:
   Nei ex konen til Khalid Skah likte å vise frem sin erobring da han var topp idrettsstjerne! Men har hun større rett enn han som far til barna? En annen ting som og er gjeldene i Marokko så står nok mannen høyere i kurs enn kvinnen, og har gjort det siden tidenes morgen! Slik er kulturen, og slik har den vært her i vesten, men for øyeblikket er kulturen snudd på hodet her til lands, og kvinner har rettigheter som mannen ikke har, og de skrik etter mer!

Camila Eric:
   bra : )

Kirsten Tjessem Fagerheim:
   skjer ikke !!!!!! aldri om di komme t å jør d..

Glenn Westbye:
   Deler.

Rune L. Hansen:
   I Norge er barnet og minst en av foreldrene sikret å bli kidnappet, torturert og utplyndret.

Hilde Staal:
   Musikk i mine ører ..

---
---

Marius Reikerås, 21.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152647694891875

Advokatmonopolet har vært i strid med menneskerettene i alle år. Så dette er ikke noe nytt. Det har vært en uting at jurister har beskyttet seg selv på denne måten.

Kronikk: Farvel til advokatmonopolet
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Farvel-til-advokatmonopolet-7949918.html
Advokattjenester er ikke som andre tjenester. Det er behov for nye regler om advokaters virksomhet for å sikre klientene og samfunnets behov.
AFTENPOSTEN.NO

*

Kristian Rønås:
   Jeg har selv blitt truet for å selvprossedere : )

Rune L. Hansen:
   Ja, hvorfor ikke heller la menneske-rettighetene gjelde? Hvorfor akseptere unødvendige eller ulovlige bortforklaringer i egne lover eller utredninger?

---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. mars 2015, Vinberget:

Helt mørkt, noe yr og omkring 1 pluss-grad Celsius her ute i natt. Regn, disig og noe vind-drag fra tidlig morgen. Og videre utover formiddagen og dagen det samme med omkring 3 pluss-grader. Mye regn også utover kvelden og mot midnatt, med omkring 3 og 4 pluss-grader.

---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. mars 2015, Vinberget:

Helt mørkt, jevnt regn, disig og omkring 3 og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye regn og disig også videre utover formiddagen, med oppmot 6 pluss-grader klokken 12. Efter hvert uten dis og nedbør, mindre overskyet og tildels med sol. Mørkt, litt yr, fuktig og 2 pluss-grader mot klokken 21. Det samme med omtrent 1 pluss-grad mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 23.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204435501062334

Offentlige inkvisisjoner i menneskers familie- og privat-liv er og blir aldri noe annet enn en livs- og samfunns-ødeleggende katastrofe.

Sju års kamp för att få vårdnad om dottern - DN.SE
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sju-ars-kamp-for-att-fa-vardnad-om-dottern/
Socialtjänsten får kritik för hur de underkänner vissa föräldrar som vårdnadshavare. Nan har kämpat i sju år mot socialtjänsten på Södermalm för att behålla kontakten med dottern. I dag, måndag,...
DN.SE

   *

---
---

Marius Reikerås, 23.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152651344946875

Barnevernsbarn-rapport: Tre av fire har psykisk diagnose
http://www.ba.no/Barnevernsbarn_rapport__Tre_av_fire_har_psykisk_diagnose-5-8-43192.html
Tre av fire ungdommer ved norske barnevernsinstitusjoner har en psykisk diagnose som betegnes som alvorlig, ifølge rapport.
BA.NO

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Prosjektleder Nanna Sønnichsen Kayed ble overrasket over funnene. Men det som overrasker henne mest, er antall barn som sier de ikke får hjelp."

Sigbjorn Aase:
   Barn som bor i fosterhjem lider de og. Finnes et hav av barn som vil slite livet ut. Senskadene kommer gjerne sent i livet. Det følges heller ingenting opp med psykolog oppfølging når barnet er flyttet. Da lar de ting skure å gå. Norge opplever så tydelig inkompetanse på barnevernet og det er et sjokk at myndighetene ikke bryr seg.

Tommy Hemli Buskerud:
   Å 10 av 10 barneverns ansatte er er spik spenna ville i nikkersen!! Kav psykopater hele gjengen!!

Sigbjorn Aase:
   Ja jeg nevnte det Rune L. Hansen. De får ingen oppfølging. Ingenting. De får heller ikke økonomisk hjelp til aktiviteter. Det aller meste er det foreldrene som.kjøper.

Hilde Salvesen:
   Det som enhver trenger er redskaper til selvhjelp... Systemene har gåttut på dato & enkeltmennesker gjør så godt de kan.

Rune L. Hansen:
   Det blir feil å si at norske myndigheter (politikere, dommere, etc.) ikke bryr seg. Kidnapping, fremmedgjøring, tortur og traumatisering av barn og foreldre er jo både hva de ønsker, vil og gjør.

Nina Adele:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=904829942871618&id=870502962970983
Om barnevernstjenester i Buskerud added 3 new photos.
Erna Solberg har svart på henvendelse ang dagens artikkel i VG om sjokktallet i dagens barnevern i Norge, 3 av 4 sliter psykisk!

Cato Martin Jakobsen:
   De fortsetter som de stevner, Bare de får fjernet barna fra sine livsfarlige foreldre er det slutt på å bry seg om dem, Hvor de havner, hva som skjer med dem og hvilken skjebne de får som voksne teller overhodet ikke for bv, der er det kun en ting, og en tng alene som har betydning og det er å få økt antallet tvunge omsorgsovertagelser.

Tulla Samuelsen:
   Vi har en totalitær stat som blir bare verre og verre.

Thor Nyland:
   Nå er det vel litt slik at det nesten ikke er et barn innom BUP, uten å bli påklistret en eller annen form for diagnose.

Rune L. Hansen:
   Mange tjener makt, karriære eller penger på virksomheten og ser seg tjent med den. Det er dessuten nyttig og praktisk å kunne ødelegge og kvitte seg med med-mennesker efter behov.

Anita Skippervik:
   problemet med både barnevern og dagens psykriatri er at barnevern for lett skylder på psykiske lidingar hos barna når gjer omfattande inngrep i det biologiske prinsipp. I psykiatrien er standarden å fokusere på diagnoser og måle alt opp mot ei eller anna diagnose som ofte er normale reaksjoner for barn og faktisk voksne også på umenneskelige inngrep som gjev svært store psykiske lastar, for så å medisinere med kjemiske midler. Det er heilt greit at mennesket er bygd opp av kjemiske stoffer og må ha desse i omtrent balanse for å fungere. Likevel er kroppen så flott bygd fra naturen si side at den kan gjenbalanserast utan kjemikalier, men ved å igjenopprette familiebalansen og at psykologer fokuserer meir på å lytte enn å diagnosere.

Shannon Johansen:
   Trykker liker at media skriver om det så flere ser behov for endringer i barnevernet.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke uten grunn at kidnapping av barn og falsk familie-stand er ulovlig og straffbart.

Jack Borgen:
   Takket være barnevernet ja så har et bare psykiske problemet.

Sigbjorn Aase:
   Endringene må komme raskt. Og inkompetansen lyser rødt. Der mangler totalt faglig oppgradering.

Frank Hagen:
   Det er barnevernet som gir disse stakkars barna psykiske lidelser....

Fred Segoula:
   De offentlig ansatte, vil aldri bli straffet for "småting" som løgn, overgrep eller at de ødelegger mennesker. Dette er en del av systemet som MÅ være ønsket av samtlige politikere, ellers kunne dette og lignende ting ikke skjedd. Husk vi lobotomerte og steriliserte tatere langt opp i 60 tallet. Amerikanerne var veldig fornøyd med vår lobotomerings ekperimenter. strikkepinne opp øyehulene var vanlig. Vi snakker om søte snille <norge i vår tid!
Jeg er blandt de priveligerte som aldri har opplevd dette på "kroppen", eller i min familoie. Men det betyr ikke at jeg er blind eller ikke bryr meg fordi det "bare" går ut over andre.........

Pål Haug:
   Har møtt noen fosterforeldre opp igjennom årene! De som har blitt fosterforeldre til barn i alderen 1-10 gir som oftest uttrykk om at barnet var ødelagt når de fikk det! Dersom det stemmer at det går "galt' med 80 prosent av barn som er under barnevernet bør dette undersøkes av uavhengige faggrupper/utvalgte som ikke proffiterer på å anbefale hyppigere omsorgsovertakelser

Rune L. Hansen:
   Om noe så selvfølgelig som at barn som kidnappes fra sin far eller mor skades og ødelegges for livet trengs å undersøkes så er det utrolig meget som er glemt i det norske samfunn! Glemt og utvisket også Straffelovens forbud mot kidnapping, tortur, falsk familiestand, etc.?

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Død over de raue

---
---

Rune L. Hansen, 23.03. 2015 via Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway:
https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/933219563395303/

EMD – Krenkelse av EMK artikkel 6(1) i sak mot Norge

Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) i Strasbourg avsa 2. oktober 2014 dom i saken HANSEN v. NORWAY (no. 15319/09) og konkluderte med at det forelå en krenkelse av EMK artikkel 6(1) ( Retten til en rettferdig rettergang).
Klageren var en norsk mann som i 2008 i en sivil sak hadde fått sin anke til lagmannsretten nektet fremmet.

   Lagmannsrettens begrunnelse var at det var klart at anken ikke ville føre fram, jf. tvisteloven § 29-13 annt ledd. Klagerens videre anke til Høyesterett ble avvist.

Klageren forela saken for EMD i 2009, og anførte at lagmannsretten ikke hadde gitt en tilstrekkelig begrunnelse for å nekte å fremme anken, og dermed krenket hans rett til forsvarlig behandling etter Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6(1) (Retten til en rettferdig rettergang).
Staten anførte at artikkel 6 ikke kunne anvendes, og at saken måtte avvises etter artikkel 35(3)(a) og (4).
Domstolen fant at artikkel 6 kunne anvendes, og at klagen ikke kunne avvises. Domstolen konkluderte med at det forelå krenkelse av artikkel 6(1).

"Anførsler:
Klageren anførte at lagmannsretten ikke hadde begrunnet nektelsen i å fremme anken tilstrekkelig, og dermed krenket hans rett til forsvarlig behandling etter artikkel 6(1).
Staten imøtegikk klagerens anførsler, og anførte videre at artikkel 6 ikke kunne anvendes, og at saken måtte avvises etter artikkel 35(3)(a) og (4)

Domstolens vurderinger:
Domstolen behandlet først om saken skulle avvises. Domstolen slo fast at klagerens sak for nasjonale domstoler gjaldt borgerlige rettigheter, og at resultatet av prosessen som helhet var direkte avgjørende for tvisten. Domstolen fant derfor at artikkel 6 kunne anvendes i en slik sak. Domstolen konkluderte med at klagen ikke var uforenlig med bestemmelsene i konvensjonen eller åpenbart grunnløs etter artikkel 35(3), og heller ikke kunne avvises av andre grunner.

Domstolen behandlet videre om det forelå krenkelse av artikkel 6.
Domstolen bemerket at selv om Konvensjonen ikke pålegger statene å opprette ankedomstoler, må stater som har slike domstoler sørge for at rettighetene etter artikkel 6 blir sikret. Domstolen fant ingenting som indikerte at tingrettens begrunnelse var utilstrekkelig etter artikkel 6(1), eller at retten på noen måter ikke oppfylte kravene etter artikkelen. Domstolen vurderte så om lagmannsrettens begrunnelse for å nekte anken fremmet var utilstrekkelig til å sikre klagerens rettigheter. Domstolen la vekt på at lagmannsretten ikke bare kunne prøve rettsanvendelse og saksbehandling, men også bedømmelse av faktiske forhold. Sett i lys av dette uttalte Domstolen at den ikke var overbevist om at lagmannsrettens resonnement hadde tatt hensyn til alle relevante sider av saken. Domstolen bemerket også at lagmannsrettens behandling ikke var endelig, ettersom det var mulig å anke til Høyesterett. Den var ikke overbevist om at begrunnelsen lagmannsretten ga for å nekte anken fremmet, gjorde det mulig for klageren å effektivt utøve sin rett til å anke til Høyesterett. Domstolen konkluderte med seks stemmer mot en med at det forelå krenkelse av artikkel 6(1)."

https://lovdata.no/dokument/EMDN/avgjorelse/emdn-2009-15319-norge
Menneskerettsdomstolen: Case of HANSEN v. NORWAY (Norsk sammendrag) - Lovdata
Case of HANSEN v. NORWAY (Norsk sammendrag)
LOVDATA.NO

*

---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, tildels noe yr og omkring 1 og null grader Celsius her ute i natt. Tildels noe overskyet, skyet, dust, sol og oppmot 8 pluss-grader utover formiddagen. Omkring det samme utover eftermiddagen, med 5 pluss-grader klokken 17. Noe dunkelt, en tiltagende måne-sigd i sør-vest og 1 pluss-grad henimot klokken 19.30. Mørkt, noe stjerner og i underkant av null grader klokken 22 og videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 24.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204441367088981

   Med et rettsvesen som består av grov-kriminelle juridiske kvakksalvere, slik som i dagens Norge, er håp om respekt for våre menneske-rettigheter en umulighet.

   Hvordan vi skal klare å få den offentlige norske mafia-virksomheten kompetent straffe-forfulgt, dømt og stoppet, det er det store og viktige spørsmålet, både for Norge og resten av verden.

   *

   With a judiciary consisting of coarse-criminal legal quacks, such as in Norway today, hope for respect for our human rights is impossible.

   How we are to get the public Norwegian mafia business competent punitive persecuted, judged and stopped, that is the large and important question, both for Norway and the rest of the world.

*

Eliyahna Yisrael:
   Dont worry i think Yah is on this one : )

Eliyahna Yisrael:
   time will definitely show Rune …… they can try to put me away but i am a voice crying in the desert saying make ye the way

---
---

Rune L. Hansen, 21.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204423701167344

It is life-dangerous and to put it mildly frightening with politicians, judges and other people who do not care about either Child Conventions or the Penal Codes prohibition against kidnapping of children, torture, house-inquisitions, false family condition, etc.

   *

   Det er livsfarlig og mildt sagt skremmende med politikere, dommere og andre mennesker som ikke bryr seg om hverken Barnekonvensjonens eller Straffelovens forbud mot kidnapping av barn, tortur, hus-inkvisisjoner, falsk familiestand, etc.

   *

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 22.03. 2015 shared Janniche Gullhjerte Davidsen's video:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/811175852251913/

TOTAL MANGEL PÅ RETTSSIKKERHET og MENNESKERETTIGHETER
- for den alminnelige borger i
- RETTSSTATEN NORGE !

Dessverre, er denne videoen (del 1, 2 og 3 er slått sammen), blitt brennaktuell nok en gang.
Denne gang er det ikke bare meg og min sak det gjelder, men forhold som dessverre omhandler hele befolkningen i dette landet.
SÆRDELES ALVORLIG, da jeg nå har fått klare bevis på at den alminnelige norske borger
- IKKE HAR RETTSSIKKERHET,
- EI HELLER ANLEDNING TIL Å BELYSE SIN SAK,
- selv om det er med faktaopplysninger, fremsatt av mennesker, her dommerfullmektig, Benita Tjørn, som fritt kan ødelegge et eller flere menneskeliv, ved å karakterisere og feildømme både deg og meg, til livsforandrende, uopprettelige og destruktive dommer.

Det er innlysende at jeg må treffe "spikeren midt på hodet", siden denne dommerfullmektigen NÅ har FÅTT SLETTET denne på youtube. Det er da heller ikke korrekt gjort av YouTube, siden hun er ansatt i en offentlig stilling, og at det er jeg, som er den som har KRAV på BESKYTTELSEN, men synes videoen skal ligge ute til andres orientering. - (Den ligger riktignok fortsatt ute på nettet, men et annet sted med henvisning fra youtube.)

Kan også i denne sammenhengen kort nevne hendelsen i Sør-Trøndelag tingrett der de gjemte seg for meg, titter frem igjen, lover møte men ikke inkaller osv. - Og Ikke minst, Frostating Lagmannsrett, der lederen, Lars Kyrksæther, ringer meg opp og nekter meg å komme på møte, dersom jeg tar lydopptak, langt mindre bilder og vitner. Dette truet han med, selv om han ikke klarte å fremskaffe noe skriftlig materiale, som begrunnelse for hans standpunkt.

HVA ER DISSE MENNESKENE SÅ REDDE FOR??

Det kommer en video om ikke lenge, som vil omhandle spesifikke detaljer og det jeg mener er bevis på mine påstander. Jeg har dokumenter, - helt opp til Høyesterett, som er vanskelig å forstå annerledes, enn at verken GRUNNLOVEN eller DEN EUROPEISKE MENNESKERETTSKONVENSJONEN gjelder i norske domstoler.

Til orientering, så er det bare å dele dette for den som vil. Viktig at disse grove feilene kommer frem i lyset.
Det er mange, som ha lignende erfaringer, som meg og det hadde derfor vært fint å høre hvordan eventuelle klager er blitt håndtert av det offentlige. - Norske domstoler har jo som kjent forpliktet seg følge både egen grunnlov og EMK.(art av EMK er også tatt inn i grunnloven).

https://www.facebook.com/video.php?v=10152513901261707
Janniche Gullhjerte Davidsen‎Støttegruppe for Kirsten Leikny Femundsenden
Jeg kontakter Kongsberg tingrett ved dommerfullmektig, Benita Tjørn på telefon, for å høre hvordan jeg kan forhindre at hjemmet mitt blir solgt og eiendelene mine kastet, FØR sakene vedrørende tvangsutkastelse og tvangssalgs er endelig ferdig behandlet i rettssystemet.
Slik det går frem av samtalen, er det ikke mye jeg kan gjøre, så lenge jeg ikke har på tusenvis av kroner å bruke på gebyrer. Det er opplagt at retten spekulerer i å utnytte mennesker uten økonomiske midler, ved å sørge for at sakene må ankes i rettssystemet. Dette beviser at det ikke finnes noen likhet for loven i Norge.

Kirsten Leikny Femundsenden

*

---
---

Fortsettelse fra 21.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152647694891875

Rune L. Hansen:
   Ja, hvorfor ikke heller la menneske-rettighetene gjelde? Hvorfor akseptere unødvendige eller ulovlige bortforklaringer i egne lover eller utredninger?

Adriana Kirkehei:
   Det var på tida, fordi av går til, det behandles som vi stå å tygge og adhengig at aldri ta feil og interessert av tjener penger på offer elendighet,, : ) takk på inf. <3

Gro Ødegård:
   Som klient til en advokat er en prisgitt at advokaten gjør jobben sin og arbeider for rett og hindrer urett. Min erfaring tilsier at dette slett ikke alltid skjer. Politiet beskytter politiet og når så advokaten også beskytter politiet fremfor sin klient, så er ringen sluttet. Klage til advokatforeningen kan en jo gjøre, men hvor seriøst er det? Rettssikkerheten og menneskerettighetene for klientene til slike advokater er lik null. Det trengs endringer som gjør at slike advokater blir fjernet og ikke får misbruke sin stilling for egen vinning som i tillegg går utover en klient som må stole på at advokaten gjør en skikkelig jobb...... Når skaden har skjedd og frister har blitt oversittet, så er det oftest for sent for klienten å kjempe videre for sin sak. Hvis en ikke skal kunne stole på verken politi eller advokater. .. Hvem skal en stole på da? Vi lever i et svært korrupt land, hvor menneskerettigheter er et fremmedord. Ikke lett å være " vanlig mann i gata da" De forstår vel at de fleste gir seg fordi de ikke har krefter og økonomi til å forfølge slike forhold. Når en ikke kan stole på egen advokat, hvem skal en stole på da? Ingen tvil om at nye regler må til.

Noralf Aunan:
   Jeg anbefaler at man konsekvent benytter oppdragsgiver i stedet for klient når det gjelder advokat man selv engasjerer. Da er det lettere å stille klare krav også, og hvis man er uenig om et opplegg skal eventuelt advokaten kunne overbevise oppdragsgiveren om hva som er den beste løsning.

Gro Ødegård:
   Det er desverre ikke alle som kjenner sine rettigheter og muligheter og det er jo mye av årsaken til at en må engasjere en profesjonell advokat for å få hjelp til å ivareta sine interesser. Det er ikke så lett å overprøve en advokats arbeide når en selv ikke har kunnskap nok til å føre egen sak. En lærer jo fort i en slik prossess, men da er det ofte for sent og uopprettet skade har skjedd. Med det monopolet som advokater har på dette området er det vanskelig å komme videre og å få en ny advokat som er villig til å ettergå en annen advokats feil er nesten umulig, så da kan de jo gjøre hva de vil uansett lover og regler. Det er ikke lett å kreve noe, når en ikke vet hva en har rett til å kunne kreve. Er det noen som vet om en kan "stole på" at disiplinærmyndighetene i advokatforeningen gjør en uhildet vurdering av klager som kommer inn, eller er det også "gutteklubben grei?"

Anne Rønnaug Teigen:
   Enig!

Noralf Aunan:
   I Disiplinærutvalgene sitter tre kolleger som skal vurdere den fjerde. I neste periode bytter man litt på utvalgsmedlemmene, og hvem vil da opptre uavhengig? I ankeinstansen Disiplinærnemnda er det offentlig utnevnte personer, men hele disiplinæropplegget er dessverre en ren beskyttelsesordning.

Rune L. Hansen:
   De konkrete forslagene til ny Advokatlov som artikkelen omhandler er uansett bare falsk reklame for et billig, dårlig og menneskeretts-krenkende produkt. Det er ikke engang sant at det ønsker å stoppe advokat-monopolet!

Noralf Aunan:
   Les gjerne kommentarene til denne artikkelen for å se hvordan enkelte (kjente) personer kun er opptatt av å kritisere enkeltpersoner i stedet for å opptre med seriøse innlegg.

Gro Ødegård:
   Fungerer ikke disiplinæropplegget, så har de full frihet da.,.... En advokat ble innklaget for en lang rekke forhold i april i 2014. Advokatforeningen forespeilet en behandlingstid på 6 mnd. og saken var da forventet ferdig 30.10.2014. Nå har det gått nesten 1 år og svar på klagen foreligger fortsatt ikke.... Fremstår ikke veldig seriøst og rettsikkert. Alternativt så kan en selvfølgelig anmelde denne advokaten, men det vil selvfølgelig bare bli henlagt av de politifolkene advokaten i første omgang beskyttet...... Litt av en rettstat vi lever i......... Sivilt søksmål er selvfølgelig også et alternativ, men som "vanlig mann i gaten" blir det en stor økonomisk utfordring og hvis "alle "er "kjøpt og betalt" så er det nesten umulig å forfølge slike forhold. Det fremstår for meg som rettssystemet er gjennomsyret av maktsyke personer som ivaretar sine egnes interesser fremfor de de skal ivareta rettsikkerheten for......

Rune L. Hansen:
   Så lenge vi har et inhabilt og inkompetent rettsvesen (politi, påtalemyndighet, rettsvesen, forvaltning) hvor menneskeretts-forbrytelser og myndighets-misbruk ustraffet foregår så er det det motsatte som trengs - og ikke mere av det samme.
Det er ikke overraskende at det fra diverse hold kan bli mange useriøse innlegg under slike forhold som de nuværende.

---
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. mars 2015, Vinberget:

Fra omkring null til 2 pluss-grader Celsius og tildels noe yr her ute i natt. Skiftende helt og delvis overskyet utover formiddagen, med oppmot 7 pluss-grader frem mot klokken 10.30 og 13. Og med 4 klokken 18.30. Mørkt med en tiltagende måne-sigd tildels synlig i sør-vest og 3 pluss-grader henimot klokken 20.30. Måne-sigden vestligere, ellers omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 25.03. 2015 via Aksepterer vi dårlige advokater?:
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/872277536151319/

Dagens Norge styres av en politisk nepotisme som gjør systematiske inkvisisjoner, manipulasjoner, kidnappinger og utplyndringer i sivil-befolkningens familie- og privat-liv.

En politisk offentlig virksomhet som degraderer, torturerer og ødelegger mennesker på løpende bånd.

Denne offentlige mafia-virksomheten er selvfølgelig ikke valgt eller villet av det norske folk, men ville uansett ha vært - og er - grovt ulovlig og straffbar.

Virksomhetens massive propaganda-mekanismer, angiveri-system og impunity - som både indoktrinerer, smitter og frister mange - gjør på ingen som helst måte at den blir lovlig. Heller ikke dens ulovlige lover, regler og dommer.

Virksomhetens med-spillere beskytter og verner hverandres forbrytelser via impunity, trusler, terror, falsk dokumentasjon og premiering. Motsatt lov og rett er dens "hemmelige" motto.

Et smittsomt politisk "eksperiment" med groteske, katastrofale konsekvenser for sivil-befolkningens og verdens mennesker, nutid og fremtid.

*

Svein Harald Endresen:
   Lykke til med din bevisføring.

Rune L. Hansen:
   Les f.eks først denne, Svein Harald Endresen:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2015/20150320-ang-norske-myndigheter-fra-RLH.html
20150320-ang-norske-myndigheter-fra-RLH
Politi-anmeldelse
HUNWWW.NET|BY RUNE L. HANSEN

Svein Harald Endresen:
   huff..--må eg ? jaja da ! : )

Svein Harald Endresen:
   Du Rune. Det var for meget for meg på en onsdags morgen. Men etter å ha såvidt "ha skummet igjennom" må jeg sånn rent umiddelbart si at jeg tenker du vil slite med bevisføringen for dine påstander. Når det er sagt så vil jeg bemerke at noterte meg dine avsnitt om en utstrakt bruk av falsk dokumetasjon og tilbakeholdelse av dokumetasjon i rettsaker. Det er et økende problem. Og til sist merket jeg meg din bruk av EMD artikkel 8.1. Uten å ha fått satt meg inn i helheten så er nok min foreløbige konklusjon: Du vinner neppe fram i denne saken. Imidlertid får du ha en fortsatt fin uke ! : )

Rune L. Hansen:
   Hadde du hatt "en fin uke" om du og din familie ble kidnappet, fangeholdt, torturert og utplyndret og nektet retten til familie-liv, Svein Harald Endresen?
Selvfølgelig vinner hverken jeg eller andre frem i dagens norske rettsvesen med en slik sak.
Iøvrig fremgår av dine foreløbige kommentarer at du ikke har lest hva som står i brevet / politi-anmeldelsen.

Cato Martin Jakobsen:
   Selvsagt vinner du ikke frem, men bare det blir tilstrekkelig anmeldeser må de før eller siden gi seg. Har en lignende sak inne.

Rune L. Hansen:
   At disse forbrytelsene forties og bagatelliseres - og av hvem - sier jo også sitt. Straffelovens groveste forbrytelser, med inntil 30 år fengsel-straff for medvirkning. Og også Menneskerettslovens groveste forbrytelser - synlige for enhver og alle.

---

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204443710787572

Marina Lorieri:
   vet....

Marina Lorieri:
   deler dine ord.

---
---

   Rune L. Hansen, 25.03. 2015 via Aksepterer vi dårlige advokater?:
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/permalink/872354469476959/

Det hele direkte trusler og juridisk kvakksalveri fra advokater som tydelig har tjent penger på barnerov-industrien!

Om å forstå hva som skal til for at menneskerettighetene brytes i barneverns- og...
http://ruv.no/2013/om-a-forsta-hva-som-skal-til-for-at-menneskerettighetene-brytes-i-barneverns-og-barnefordelingssaker/
I barneverns- og barnefordelingssaker opplever vi til stadighet at klienter etter råd fra andre, internett mv....
RUV.NO

*

Svein Harald Endresen:
   Deler den. Det er viktig å skille "mellom skitt og kanel."

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Vi ønsker med dette blogginnlegget å forsøke å forklare hvorfor anførsler om brudd på EMK art. 8 og i noen tilfeller art. 6 og art. 13 kan bli et sidespor i saken, som tar fokus vekk fra det sakene skal handle om: barna og å tilbakevise motpartens argumenter og bevis. (...)

Det disse klientene ikke vet er at overdrevent fokus på overnasjonale regler tvert imot kan ødelegge klientens muligheter til å oppnå best mulig resultat i barneverns- og barnefordelingssaker. (...)

Vi advarer direkte mot forsøk på å tilsidesette barneloven og barnevernloven, og gjøre retten direkte overnasjonal, gjennom å kun argumentere ut fra for eksempel EMK art. 8 og tilhørende case law – slik enkelte ønsker å gjøre etter vår erfaring. (...)

Å anføre at et inngrep eller en avgjørelse er i strid med EMK skaper for det første uriktige forventninger hos klienten om hva han eller hun kan oppnå i saken, samt at klienten vil ha vanskeligheter med å forsone seg med en avgjørelse fra fylkesnemnd eller domstolene, dersom klienten mener at hans eller hennes menneskerettigheter er krenket gjennom avgjørelsen. (...)

Osv.

Rune L. Hansen:
Direkte groveste trusler, med andre ord. Om at ingen ustraffet bør våge å påberope seg sine menneske-rettigheter!
Og om at ingen skal tro at det hjelper å være uskyldig!
Og om at ingen skal tro at inkvisisjoner i menneskers familie- og privat-liv er ulovlig og straffbart!
Og om at ingen sklal tro at tortur, terror, falsk familistand, etc. er ulovlig og straffbart!
Osv., osv.!

Og som sin videre argumentasjon skifter vedkommende ut ordet "må" med ordet "kan" i Barnekonvensjonens Art 9, samt neglisjerer alle andre menneske-rettighetene! - slik hele den politiske mafiaen i all sin "ord-blindhet" gjør det, for at innholdet skal bli fullstendig motsatt. Og ser fullstendig bort fra at hverken Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever total-forbudet mot bortførelse av barn fra sin far eller mor i Art 7 og 35.

   Groteskt juridisk kvakksalveri fra norske advokater, med andre ord!

Rune L. Hansen:
Da ble det stille her rundt omkring? Ikke noe rart det. Barnekonvensjonen gir og stadfester enhvers rett til sitt familie-liv - "så langt det er mulig" (Art 7). Og inneholder dessuten enda flere mange forskjellige total-forbud mot bortførelse av barn fra sin far eller mor - deriblandt Art 35.

    Og hva sier Barnekonvensjonen om frihetsberøvelse av barn?
    "Partene skal sikre at: Frihetsberøvelse av et barn skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom". (Art 37 b)

   Og hva med Straffelovens mange forbud mot og straffer for bortførelse av barn, frihetsberøvelse, tortur, falsk familiestand, etc., med oppmot 30 år fengsel-straff. Gjelder de ikke mere?

   Og hva med EMD sin rettspraksis, som også stadfester enhvers rett til sitt familie-liv? Og hva med proposjonalitets-prinsippet? Og hva med retten til en rettferdig rettergang (Art 1 og 5 og 6 og 7 og 13 og 14 og 17 og 18)?

   Hva f.eks. med EMD Art 7 p1:
   "Ingen straff uten lov / 1. Ingen skal bli funnet skyldig i en straffbar handling på grunn av noen gjerning eller unnlatelse som ikke utgjorde en straffbar handling etter nasjonal eller internasjonal rett på den tid da den ble begått Heller ikke skal en strengere straff bli idømt enn den som gjaldt på den tid da den straffbare handling ble begått."

   Bortførelse av barn fra sin far eller mor er både nasjonalt og inter-nasjonalt ulovlig og straffbart!
   Retten til sitt eget familie-liv og foreldre-retten er, som det heter i menneskeretts-konvensjonene: "umistelige og uavhendelige menneske-rettigheter".
   Og er dessuten også en universell, nasjonal og inter-nasjonal natur-rett og en folke-rett og en kristen-rett.

Svein Harald Endresen:
   Rune. Det enkle er ofte det beste. Samværsproblematikk er egentlig alt for viktig til å involvere advokater og rettsvesen ! Hvis man må, bør man vel gjøre prosessen så kort som mulig. Jeg tenker det er til barnets beste.

Rune L. Hansen:
   Enkel nok Menneskerettserklæringen Art 16 p1:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning."

Og Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

Svein Harald Endresen:
   Så bra ! Da er det jo intet å krangle om. : )

Svein Harald Endresen:
   Min konklusjon. De beste advokatene løser slike konflikter på kort tid. Lenge før konflikten når rettsalen.

Rune L. Hansen:
   Jeg krangler ikke. Jeg informerer.
Og som bekjent, er barnets beste alltid ingenting annet enn å respektere og ivareta barnets menneske-rettigheter.
Men dagens norske offentlige (inklusivt juridiske og politiske) forvaltning grov-kriminelt mishandler barn og foreldre. Som oftest i samspill med norske advokater som også er medvirkende, for makt, karriære og penger.

Liv Beathe Hauger Kjærner-Strømberg:
   Det er viktig å skille snørr og barter, både for klienter og advokater. Det er direkte feil å hevde at EMK ikke kan benyttes generelt. Tvert imot kan en fremsette samtidig et krav både etter ordinær lov og menneskerettslov. Professor Jørgen Aall som er den første dr.jur. på forholdet mellom internasjonale menneskerettigheter og norsk rett med avhandlingen Rettergang og menneskerettigheter (1994), har anbefalt at ved en erstatningssak er det anbefalt å bruke begge deler.

Menneskerettighetsloven av 1999 bestemmer at en lang rekke menneskerettighetsatikler skal gjelde som overordnet norsk lov.

I barnevernssaker er den relevante bestemmelse som hovedregel artikkel 8 i Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon som bestemmer at alle norske borgere har en grunnleggende rett til respekt for sitt familieliv og sin fysiske og psykiske integritet.

Bestemmelse pålegger norske myndigheter negative forpliktelser, i den forstand at den forbyr uproporsjonale inngrep i privatsfæren. Artikkel 8 pålegger også myndighetene en positiv plikt til å sikre individet den nødvendige respekt for sitt privatliv i betydningen sin fysiske og psykiske integritet.

”Det minste inngreps prinsipp” er sentralt ved tolking og anvendelse av ulike menneskerettighetsartikler, også artikkel 8 i EMK. Menneskerettigheter er case to case basert, og hver sak må foretas en konkret vurdering. Til tross for at det er få avgjørelser mot Norge er det flere prinsippavgjørelser mot Sverige som enhver advokat som jobber med barnevernsaker må sette seg inn i. En av de gjaldt adopsjon, i likhet med Adele saken, hvor barna ble tvangsflyttet og adskilt. Der ble det konstatert art 3 brudd. Disse dommene er sentrale, og som alle konvesjonsbundne stater er forpliktet til å følge.

"Vi må derfor presisere at et menneskerettighetsbrudd ikke er det samme som å oppleve at man er utsatt for en urettferdighet eller justismord, som er noe annet.", skriver Flatabø og dokumenterer at han ikke har fortstått at justismord og urettferdighet er pr definisjon menneskerettsbrudd.

Gro Hillestad Thune, Norges fremste kapasitet på menneskerettigheter, sier seg således dundrende uenig i fremstillingene til Flatabø. Hun er tidligere Strasbourg dommer.

"Testen finner vi på bakkenivå. Det jeg ser er at mange i Norge i dag utsettes for overgrep fra myndighetens, og at dette ikke blir tatt godt nok tak i, sier Thune til programmet Søndagsavisa på NRK P2 (hør debatten i lenken under).

Hun peker på blant annet rusfeltet, psykisk helse og barnevern, men også andre deler av det norske samfunnet."

http://www.nrk.no/norge/_-norske-myndigheters-overgrep-blir-ikke-tatt-tak-i-1.12183654
– Norske myndigheters overgrep blir ikke tatt tak i
Norge er flinke til å fordømme...
NRK.NO|BY NRK

Svein Harald Endresen:
   Takk. !!! : )

Liv Beathe Hauger Kjærner-Strømberg:
   I Norge har flere forsterforeldre blitt dømt for seksuelle overgrep mot fosterbarn. I mange slike saker har biologiske foreldre varslet, men det er først når barnet selv sier ifra at enkelte saker er blitt tatt tak i. Dette er grove brudd på art 3, og i slike saker bør en spørre seg om barnet ville ha hatt det verre hos sine bilogiske foreldre. Svaret er nei, de ville hatt det bedre.

Art 3 brudd utløser en rekke plikter i følge tolkningshåndboken. De er erstatningsplikt, etterforskningsplikt og behandlingsplikt. I slike saker er det krav om at den totale bevisbyrden lempes over på staten, hvor staten må ha en plausibel forklaring på skader som er oppstått. Det stilles forøvrig særskilte krav til dommeren ifm med slike saker.

Rune L. Hansen:
   Sant nok det du med mange ord skriver her, Liv Beathe Hauger Kjærner-Strømberg.
Også når du skriver at "Menneskerettigheter er case to case basert, og hver sak må foretas en konkret vurdering." Hva du derimot ikke skriver - men som samtidig må sies - er at en konkret vurdering ofte enkelt av ethvert anstendig menneske kan bli gjort - for å stadfeste om en menneske-rettighet er krenket eller ikke. For eksempel enhvers rett til sitt familie-liv og foreldre-rett. Altså om en menneskeretts-forbrytelse er tilstedeværende eller ikke.
Og at dette er grove ulovlige og straffbare menneskeretts-forbrytelser som helt tydelig og åpent foregår systematisk i form av politisk og offentlig organisert kriminalitet i dagens Norge, med ikke minst dommerne og andre nøkkel-personer i den offentlige forvaltningen som sentrale medvirkende.

Anders Flatabø:
   Det er jeg som har skrevet det blogginnlegget. Jeg har skrevet det av to grunner: 1. Så barnevernsofre vet hva som vil fungere av argumentasjon i en barnevernssak (hvordan vinne) og 2. Så barnevernsofre ikke får uriktige forventninger basert på villedning fra advokater og "støttespillere". Skjønner at det ikke er populært hos alle å høre dette, men sannheten er viktigere!!

Rune L. Hansen:
   Sannheten er viktig, så hvorfor utelate det viktigste av sannheten, Anders Flatabø? Det er uansett ingen som vinner med din metode eller i det heletatt med det som foregår i dagens Norge - og minst av alt samfunnet og verden.
Og Menneskerettsloven har lov-bestemt, at:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører."
Og, at:
"Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
Og Straffeloven blandt annet:
-- "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Og hvorfor politi-anmelder du ikke virksomheten? Det er du vel lov-forpliktet til?

Anders Flatabø:
   Kan du vise meg en sak etter barnevernloven prosedert etter 90% EMK som er vunnet? Du og mange andre forstår ikke når EMK er krenket. Dere leser bare første leddet i menneskerettigheten og overser fullstendig at det er i annet ledd den reelle prøvelsen for om det foreligger krenkelse ligger..

Rune L. Hansen:
Tvert om, alt og det hele er mildt sagt grundig komplett lest og forstått - og er til og med også enkelt å forstå.
Videre: Det er ikke den såkalte barnevernloven som er gjeldende lov og rett i og for Norge, men Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven og Straffeloven og Norges Grunnlov. etc.

Enrique Perez-Terron:
   Tortur ble nevnt ovenfor. Det kan være et illustrerende poeng. Det er tilfeller som med rette kan kalles tortur, og slike tilfeller bryter menneskerettigheter. Men så gjelder det å overbevise retten om at det er tortur.. Det behøver ikke være lett. Tannlegebesøk kan ogå være smertefullt, men det gjelder ikke som tortur. Da hjelper det å kunne noen av begrepene som brukes for å peke ut forskjellen på tannlegevondt og tortur. Kriteriene som retten skal legge til grunn.

Jeg mener ikke åvære flåsete, men det er virkelig ikke uten videre slik at man vinner en sak bare ved å uttale ordet tortur, uansett om man faktisk har rett. Du må gjerne si at dommerne er teite i tillegg, men dersom du faktisk kan vinne ved å gjøre noen hjemmelekser, da er det dumt å ikke gjøre disse hjemmeleksene når det står så mye på spill.

I mange av gruppene her på FB er debatten veldig lite egnet til å hjelpe de som er i den ulykkelige situasjon at de faktisk trenger å gjøre en slik hjemmelekse. Det er selvsagt bra med moralsk støtte og oppmuntring, og en bøtte moralsk indignasjon eller to, men de det gjelder kan sårt trenge tips om at det er noe mer de bør se på.

Rune L. Hansen:
   Det har alltid vært slik - og det er det fortsatt - at å bli kidnappet eller at noen i ens familie blir kidnappet, uansett av hvem - entydig og utvetydig er tortur! Men når dette faktum forties og bagatelliseres ødelegges mennesker og samfunnet.
Og mildt sagt ikke mindre om et menneske frataes retten til sitt familie-liv!

---
---

Marius Reikerås, 25.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152656309676875

I morgen blir det møte i den polske ambassaden i Oslo. Jeg opplever det som viktig, å informere internasjonale kanaler om menneskerettssituasjonen i Norge.

Tomorrow there will be a meeting at the Polish embassy.I find it very important, to adress the actual Human Rights situation in Norway to international channels.

*

Solveig Korneliussen:
!

Glenn Westbye:
   Jeg tror faktisk at den raskeste vei til å få orden på menneskerettighetene i Norge går gjennom utenlandske kanaler. Desto flere land som bli involvert, desto bedre.

Morten Bakken:
   Stå på Marius reikerås

Magdalena Plazalska:
   Krysse fingerene!!!

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Interessant

Eric Van Brug Wilting:
   The way to go! Kritikk fra utlandet rammer Norsk arroganse i akilleshælen! Politikere kan ikke sole seg i glansen når slike sider ved det Norske samfunn er åpenbare for verden rundt oss

Feridun Mustafaoglu:
   We are with you

---
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og 3 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Disig grå-lysning med 1 pluss-grad klokken 05.30. Omkring null grader og luften og bakken full av sne klokken 06. Flere cm sne på bakken, men mindre sne i luften henimot 08-tiden. Videre overskyet og gradvis all sneen smeltet med oppmot 4 pluss-grader frem mot klokken 13. Derefter ubrukelig dårlig Internet-forbindelse her. Overskyet med omkring 4 pluss-grader utover eftermiddagen. Dunkelt og 2 klokken 19.30. Mørkt og 2 pluss-grader klokken 21 og videre mot midnatt, som om et bredt deksel på himmelen. Internet-forbindelsen her litt bedre utover kvelden, men ujevnt og nokså ubrukelig, derefter igjen helt ubrukelig og jeg måtte gi opp å forsøke.

---
---

Fortsettelse fra i går, 25.03. 2015:
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/permalink/872354469476959/

Rune L. Hansen:
   Det har alltid vært slik - og det er det fortsatt - at å bli kidnappet eller at noen i ens familie blir kidnappet, uansett av hvem - entydig og utvetydig er tortur! Men når dette faktum forties og bagatelliseres ødelegges mennesker og samfunnet.
Og mildt sagt ikke mindre om et menneske frataes retten til sitt familie-liv!

Enrique Perez-Terron:
   Jeg kjente en av de som barnevernet ikke tok omsorg for. Det var ikke små lidelser han fikk gjennomgå.

Rune L. Hansen:
   Det tyder på at det var eller er en politisak og straffesak, Enrique Perez-Terron - og at de som forurettet barnet kompetent skal straffe-forfølges og dømmes for å sone lovens straff.

Rune L. Hansen:
   Iøvrig, Anders Flatabø, det er ingen som vinner i fylkesnemnder eller i retten i såkalte barnevernsaker (inklusivt såkalte barnefordelingsaker). Men det at det medvirkes i slike saker bidrar til å opprettholde og videreføre grov-kriminelle instanser og prosesser. Dessuten er i den lille andel som statistisk tilsynelatende har vunnet frem i fylkesnemd en ikke ubetydelig andel som midlertidig premieres for å svikte den andre av foreldrene. Det er slike eller andre forhold av egen-interesse for den politiske og offentlige mafiaen som i det heletatt gjør at noen få tilsynelatende vinner frem i slike saker.
Det hele er med andre ord også sånn sett grov-kriminell virksomhet for alle og enhver, hvordan en enn snur og vender på det.

---
---

Jane Kile, 26.03. 2015 via Nytt fokus på barnevernet, shared Hege Dahl's post:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1567656470175556/

Barna får servert løgner, og hva føler de?
Fordi pappa ikke prioriterer henne?
Fordi pappa ikke er glad i henne?

Jo. Det er slike følelser disse barna sitter igjen med, og hva gjør det med deres selvbilde? Kanskje jeg ikke er verdt å være glad i?
Hvordan har andre følt det når deres foreldre ikke ringer og ikke forteller at de elsker dere?

Hege Dahl:
Pappaen, som ikke har sett barna sine mer enn tilsammen 20 timer siden de tok dem fra han uten grunn for 2 år og snart 5 måneder fikk bursdagsbrev fra den eldste datteren i dag. Der sto det at hun var glad i han, og at hun forsto at han jobbet mye siden han ikke lengre var på Skype. Hun er 9 år, det var fostermor som førte pennen. Men forklare barnet at faren ikke er på Skype fordi han ikke får lov etter siste Fylkesnemndsvedtak, det kan hun ikke. Er ikke dette FOR JÆVLIG?

*

Scott Johansen:
   Når skal den konforme og sosialistiske norske befolkningen slå tilbake...?

Hege Dahl:
   blir ikke å skje, Scott, vi må gjøre det for dem, vettu. Burde gå

Marita Neuber:
   Kan de nekte folk å gå på Skype da ? Dette burde være straffbart for fosterforeldre, de lager jo historier som knuser barna for livet ! Er de klar over hvordan det er og blir for et barn i fremtiden når de lever med å bli sviktet av de personene de har tillit til ? De sliter med det i veldig mange år etterpå, og de klarer ikke å bygge opp tillit igjen og stole på noen mennesker ! Er det en sånn fremtid vi ønsker for våre barn ? Denne f moren skulle vært satt langt ut i skogen på vann og knekkebrød og kun hatt et ullteppe å kle seg med !

Scott Johansen:
   Har lenge prøvd å få til en motstandsorganisasjon som i likhet med Krzysztof «Rambo» Rutkowski regelrett henter ut barn fra fosterhjem og bringer dem og foreldrene i trygghet i utlandet. Tsjekkia har sagt seg villig til å gi nordmenn forfulgt av barnevernet politisk asyl. Her må vi bare ha en finansiering på plass og systemmotstandere som faktisk tørr å handle...da vil den norske sosialist staten skjelve i frykt...

Marita Neuber:
   Ja noe må gjøres - jeg har prøvd å få tak i folk, men det har ikke lykkes enda. Men noen må jo kunne være behjelpelige, vi kan ikke sitte å se på at en hel generasjon foreldre og barn blir knust for livet, både fysisk og psykisk : (

Scott Johansen:
   Jeg blir med i en motstandsorganisasjon som handler... og finansiering kan ordnes via kjente i næringslivet...

Victoria Justinberg:
   Liker ikke, men det er slik mange barn har det - dette ser jeg dessverre nesten daglig : ( Pussig at ikke bv er mer på banen når det gjelder oppfølging av familier, både før og etter omsorgsovertakelse. Jeg fatter det virkelig ikke : ( Hvor er hensynet til barnets beste? Hvor gjenspeiles denne såkalte barnevernfaglige vurderingen? Hvor er de kompetente barnefaglige medarbeiderne i etaten? Jeg undres....

Victoria Justinberg:
   Scott Johansen: Kutt ut "hatgruppene" kvinner og sosialister, så er jeg med : )

Scott Johansen:
   Hehe... Victoria Justinberg... det viktigste er det det SKJER NOE... at noen TØRR å tale systemet midt i mot og HANDLER mot systemets vilje...

Victoria Justinberg:
   Ja, da er jeg med, 100% : ) Jeg er kvinne og stemmer rødt, skiver om overgrep til fylkesmend og advokat, og tenker at SYSTEMET er modent for fornyelse : (

Scott Johansen:
   Det er et ovenfra og ned system som er nærmere kommunisme enn sosialisme som er problemet. Det offentlige har all makt i samfunnet og systemets beste trumfer individets beste. Og det er her det MÅ en ENDRING til...

Kirsten Lindström:
   Fikk beskjed om nesten det samme og da med en som er snart 15 og tatt fra fars omsorg.

Kirsten Lindström:
   Bv fokuset er å kutte kontakten med foreldrene så Bv/fosterforeldre kan forme barnet til å tro at foreldrene ikke bryr seg. På dette viset bryter de ned barnets tilknytning og ønske om å bo og ha kontakt med sine foreldre. Dette for å bygge opp tilknytningen til fosterforeldrene. De igjengjeld kan si opp når som helst.....

Rune L. Hansen:
   Og for å redusere risikoen for å bli beskyldt for tortur og fremmedgjøring, etc. Og for å optimalisere mulighetene for at foreldrene ikke skal vite for mye, ikke kunne overleve for lenge, ikke kunne fortelle for mye, etc.

Richard Evensen:
   Horne og kompaniet tror ikke at de blir holdt for narr og forstår ikke at de personene de har tillitt til, er av sorten som de ikke ønsker å ha kontakt med.Det finnes f.eks ingen skriftlige dokumenter som beviser at kommuner har hjelpe tiltak til en familie som spør om hjelp.De påstår de har hjulpet familien, men de skal ha rett, til å følge sitt ego og gjøre det som de personlig mener.Barnet tas ikke hensyn til, for her er budsjetter og forskning på tilknytning i høysetet. Tilknytning er blitt forbudt og må ikke forekomme i noen som helst form.

Jan Modal:
   😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈

---
---

Marius Reikerås, 26.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152658173631875

Valentinas Mazuronis er EU parlamentariker for Litauen. Han har bedt Norge overlevere syv år gamle Gabrielius til Litauen, da han er Litauisk statsborger.

Svaret han har fått av Barnedepartmentet, er nok et "god dag mann økseskaft" svar.
Jeg fatter ikke at Norges styresmakter ikke selv ser dumheten av å undervurdere andre mennesker..
De brevene som departementene gir,er nesten uten unntak fullstendig intetsigende.
Og når selv EU parlamentarikere blir behandlet som om de er barn i tidlig skolealder, så er det grunn til å spørre hva slags arroganse vi til syvende og sist skal tillate.

*

Nina Adele:
   Ja, de svarene der begynner "vi" å bli vant til : (

Robert Mascher:
   Ja det var et standard oppsett med svada som er masseprodusert.
Viser vel egentlig at myndighetene er likegyldige og/eller svake ovenfor sine egne etater i dette tillfellet BV.

Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
   Sånn er det alltid når man tar kampen opp med offentlige etater, så også i psykiatrien og alle etater rundt og over dem.

Per Steinar Sørå:
   Myndighetene ber om bråk, og risikerer å få det.

Kjell Melhus:
   ordgyting er vel helt normalt når man ikke vil diskutere sak

Rune L. Hansen:
   Frykten for å måtte innrømme seg avslørt er inderlig stor.

Ståle Eriksen:
   Er vel standar brever de bruker, bytter bare navn for vært svar de gir ut, ikke noe nytt det i Norge.

Scott Johansen:
   Spørsmålet er hvor lenge den offentlige norske forvaltningen kan holde på med handel av andre lands borgere før det får alvorlig konsekvenser for Norges forhold til disse landene. Før eller siden så vil disse landene slå tilbake... og da har ikke den norske statsforvaltningen mye å stille opp med...

Ståle Eriksen:
   Få det inn i hode på de som styrer dette lande her da Scott, før det er forsendt, det er ikke lett.

Ludmila Makarenko Tellefsen:
   Samme overalt, tilsynsfører min I. M. kalte Emil istedet for Even i rapportene sine????

Jonna Melek:
   Svarene indikerer at de egentlig ikke har peiling på hva de driver med!!!!
Kan ta NAV under samme lupe!!!
Djeezzzesss!!!
Begynner å bli pinlig når jeg må fortelle hvor jeg kommer fra!!
: ( : ( : ( : (

Rune L. Hansen:
   Det er mildt sagt for naivt og uvitende å tro at de ikke har peiling på de grove forbrytelser de medvirker i. De er lenge og grundig fra mange gjort oppmerksom på det.

Kaja Margrethe Huitfeldt Nove:
   WORD!!!

---
---

Marius Reikerås, 26.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152658343256875

Den siste måneden, har mye av tiden gått med til å møte internasjonale politikere,presse, ambassader mm, for å berette om menneskerettssituasjonen i Norge.
Det er ikke til å stikke under en stol, at særlig "Barnevernet" er et ord mange land i Europa ikke trenger å oversette.

Det som har slått meg er følgende:
Tilnærmet samtlige av de jeg har møtt, har en felles oppfatning:
At det er ingenting som er mer skadelig for Norges omdømme internasjonalt, enn Barnevernets praksis.
Den er rett og slett helt uforståelig for veldig mange i andre land. Den er også uforståelig for stadig flere i Norge også.
Så da er det enda mer uforståelig for meg,at våre politikere ikke ser dette selv og tar grep.
Eller er våre makthavere likegyldige til en stadig større internasjonal skepsis ifm hvordan vi håndterer menneskerettene i vårt eget land?

*

Lasse Moen:
   Ja, det blir en stor overraskelse den dagen en norsk politiker sier noe troverdig om norsk menneskerettspraksis.

Alf Reuss Kollsete:
   Jeg deler fullt ut dine synspunkter Marius!

Scott Johansen:
   Så lenge over 80 prosent av landets stortingspolitikere ønsker at Norge skal bli EU medlem, en organisasjon hvor higen etter statlige penger for opprettholde en stor kunstig offentlig sysselsetting er stor, så vil det ikke skje endringer. Den dagen protestestene blir så store at de rammer norsk eksportnæring så vil politikerne måtte reagere.

Sedef Mustafaoglu:
   Jeg vil gjerne spoer et spoersmaal Mr. Marius generelt te alle som bor i Norge,det er saa mye skriv om brnv i media spes. i sosialemedia og tusenvis av familier som er rammet ikke minst barn som er rammet av brnvet, hvordan klare man aa leve med tanke at deres barn lider, familier lider, liv blir oedelagt, hjem blir oedelagt, barn blir oedelagt, familier blir oedelagt, hvordan foeles det aa bare lukke oeyner og oerer og leve videre akkurat som ingenting har skjedd? Hvem kan sette seg i barnas syn og proeve aa faarstod det som skjer rundt dem.. Hvorfor tier man om uretferdigheten i et demokratisk land, et land som tillegg deler ut fredspris : ), et land som blir nominert te en av verdens tryggeste land aa bo i ???? Trygg?

Joni Dear:
   Hvordan de som står bak torturen klarer å leve med det får svare for seg selv. De fleste utsatte kjemper til de enten får barna hjem igjen (og da begynner kampen for et trygt verdig liv) eller til de har brukt opp alle krefter og hele helsen.

Solveig Løchen:
   Det er nulltoleranse for voksnes oppdragervold mot barn i Norge. Mange land har større toleranse for oppdragervold mot barn enn Norge. Dette vises også i barnevernets beslutninger.

Rune L. Hansen:
   Nei, det er full toleranse for all mulig slags vold, tortur og mishandling av barn i Norge! Mildt sagt. Bare den skjer i offentlig regi. Og det er stort sett bare der slikt skjer. Og det i en overflod!

Lucia Schanke:
   Norge er beryktet for hvalfangst og barnevern......... tipper vi får turister til midnattssolen.......

Espen De Lange:
   Norge er et land fullt av bedrevitere. Farlig mange..

Scott Johansen:
   Solveig Løchen; Du skulle bare ha vist om den statsautoriserte barnemishandlingen som foregår i Norge. Hørt om bruken av såkalt sluser hos barnevernsinstitusjonen Motivasjonskollektivet? Bruk av disse slusene strider mot den såkalte torturkonvensjonen, menneskerettighetene samt barnekonvensjonen. Synes du det er greit ?

Solveig Løchen:
   Takk for spørsmål, Scott Johansen, men jeg hadde på forhånd bestemt meg for kun å komme med et ørlite innspill. Jeg lar det bli med det.

Monicha Nyhuus Aas:
   Solveig Løchen: det er null toleranse for bruk av vold mot barn, i alle sammenhenger her i landet, Og så statelig vold... og i bv, foregår det mye vold, og krenkelser av både barn og foreldre.

Vigdis Klette:
   jeg tør nesten ikke diskutere barnevern når jeg er i andre land. folk bare gaper og sier vi er sprø. jeg har alldri sett lignende i andre land og jeg reiser mye.


---
---

Ruby Harrold-Claesson, 26.03. 2015 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152796762573785/

Johanssonfallet har pågått sedan juni 2009.
Familjen har lidit svårt.
Men, de är inte ensamma.
Alldeles för många familjer blir söndertrasade på myndigheternas kanslier.

HSLDA | Help the Johansson Family Renew Their Case
http://www.hslda.org/hs/international/Sweden/201503240.asp
Christer and Annie Johansson are introducing a new case to the Swedish courts in hopes of being reunited with their son.
HSLDA.ORG

*

Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   Min man har slagits mot socialen sen 2004 jag kom in i det hela 2007 och kampen fortsätter

Stefan Pettersson:
   Det är en sjuk värld helt klart. Där satans redskap blivit våra barn.
Dessa människor borde straffas för de brott de begår. Här är så många inblandade. De skulle fylla fängelse efter fängels.
   Lägg till vårdnadstvister där även föräldrar blir utdömda utan någon annledning genom antaganden.
Det blir til slut ett politikskt helvete så man måste titta på domatolens ansvar. Nämndemän får väl sitta som bödlar.
Lägg ner myndigheten den hjälper knapast någon. Utan utsätter och skappar ett anntal människor som likt nazismen kan dömas för brott mot människor

Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   Vår handl. empatilös, hjärtlös och med stenhjärta. Tror hon är allsmäktig gudfader som kan och förstår allt och alla.

Stefan Pettersson:
   Klart att de är. De jobbar inte med empati på den myndigheten. De få som har empati där blir inte långvariga. Det är en myndighet för att klippa band mellan föräldrar och barn. Samma i vårdnadstvister. De trycker bort allt vad som är mänskligt värde. Klipper band på löpande band.
Ett av tio barn ser ut att få det ok med nya föräldrar. Men tror att det handlar om att minst 9 av tio skulle fått det bra i sin familj om insattser gjordes som familjen var viktig och barnens egena föräldrar värderades för deras värde som föräldrar.

Örjan Bolander:
   Detta måste spridas!

EmbIa Diser:
   När empatin försvinner i ett samhälle, så faller samhället med den!

EmbIa Diser:
   Soc är fullständigt samvetslösa och de har ett vi mot dom tänkande, de gäller tjänstemän, såväl som politiker!

Stefan Pettersson:
   Rätt skall vara rätt. Har något blivit fel rättar man till det. Men så fungerar inte Sverige.
En mamma behöl barnet nyligen. Hon frågade mig om det var ok.
Det var ok i det fallet. Här hade advokaten skrivit så bra till socialtjänsten. Hon hade tur och har sitt barn hemma nu.
Hon har ståt helt själv. Inget stöd alls. Det hon gick på var utlovat stöd som skötts upp. Nu var det en frivilig placering som var gjord under hot.
Men många föräldrar borde hämta sinna barn innan det gått för lång tid.

Susanne Åse Liselotte Hagersand:
   Ge sonen tillbaka som ni på soc har stulit från underbara föräldrar. Ni har tagit sonen på oriktiga uppgifter o sen ljögit ihop en massa om denna stackars familj. Ni har ingen laglig rätt bara. Så bara se till att lämna tillbaka han. Barnet tar fruktansvärt skada av det ni gör bara.o även föräldrarna tar skada. Tänk er för i stället era hugg ormar vem ni förstör genom att agera fel.

Roffe Wind:
   Märkligt att för att få veta något om Sverige så ska man läsa utländsk media. Där finns massor om Sveirge och Saudiarabien också - Sverige är intressant med ca 7 miljoner etniska invånare och ca två miljoner nyare - vi vet alltid bäst, bättre än resten av världen i de flesta frågor. Det är ganska pinsamt hur vi skämmer ut oss i uppblåst självgodhet. Samtidigt så kidnappar Svenska myndigheter sin egna befolknings barn? Men i Svensk media finns ingen hejd på hur mycket man kan skriva om när t.ex. en journalist fängslas efter att oftast uppenbart medvetet provocerat det land denne befunnit sig i.. Däremot är det nästan helt tyst om alla LVU:ade barn i detta land - och det är många. Till och med den så kallade vanvårdscermonin lyckades bli ett juridiskt spektakel i efterhand. Detta kan man enklast få mest relevant information om i utländsk media. Inte bara enstaka "tala ut" fall.. Måtte det gå bra denna gång för familjen Johansson!!!

Susanne Åse Liselotte Hagersand:
   Det verkar som media bara tar det dom vill ska komma fram. Resten skiter dom i bara. O låter barnen fara illa jos soc o familjehem.

---
---

Marius Reikerås, 26.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152657405076875

Stadig færre fosterbarn får bo hos slektninger
http://www.nrk.no/hordaland/stadig-faerre-fosterbarn-far-bo-hos-slektninger-1.12003230
Fosterbarn har det best hvis de får bo hos slektninger. Det viser forskning fra professor Amy Holtan. Likevel blir flere barn plassert i fremmede hjem. – Det kan skyldes fordommer hos barnevernet, sier Holtan.
WWW.NRK.NO|BY NRK

*

Kjell Melhus:
   det er på tide med en gjennomgang av ALLE lovbrudd innen barnevernet, de jobber IKKE etter retningslinjene de har å forholde seg til

Anne Sunde:
   Jeg opplever at BV ikke vil vurdere bio-familie i det hele tatt. De er pålagt å vurdere bio-familie og kommer med uttalelser som: ''Vi har vurdert det slik at vi ikke trenger å vurdere bio-familie''. Da mener de at de har oppfylt lovens pålegg om å vurdere bio-familie...... og de kommer unna med det for i fylkesnemnda sitter det nå to ''kolleger'' av dem (som regel fra en annen kommune, men likevel) sammen med nemndas leder og lar dem skalte og valte med loven som de vil. Ofte kan de loven dårlig, det er nedprioritert når de likevel slipper å følge den

Anne Sunde:
   Det er på tide å anmelde BV synes jeg, listen over lovbrudd er lang

Randi Bakkejord Johansen:
   Barnevernet går motsatt vei av hva som blir anbefalt! Er det virkelig så mange udugelige familier i dette landet, da er det virkelig fare på færde, fordi dette gjelder så mange. Her tror jeg noen må ta grep før det går helt galt. Resultatet kommer når disse barna blir voksne. Noen barn tåler det, men mange tåler det ikke!

Anki Ødegaard:
   Det skyldes at barnevern er god butikk - og på børs. Følg penga.

Anne Sunde:
   BV har alltid trumfet igjennom sitt. Den tiden vi hadde lekdommere i fylkesnemnda, fikk BV passet påskrevet mange ganger og tapte dersom de ikke hadde fulgt lovens bokstav ang tiltak og vurdering av familien. Nå er ikke lekdommerne der lengre så nå kan de gjøre som de vil. Hvis ikke norske myndigheter har sett dette for lenge siden, da har de enten gitt blaffen i disse barna eller så er dette en del av en politisk strategi for å holde folket nede. BV raserer familier i stort omfang og stort tempo, det er ubegripelig for meg at dette kan skje uten reaksjoner fra høyeste hold

Marianne Skoge:
http://www.servicetorget.no/fylker/more-og-romsdal/sande-mr-kommune.htm
Servicetorget.no - Sande kommune i Møre og Romsdal
SERVICETORGET.NO

Siggen Pettersen:
   BV har ingen erfaring med fortvilte barn, helt klart fosterbarn har det aller best hos slektninger og tryggheten der,og komme til ukjente hjem er virkelig en ekstra belstning for barna.

Anja Gabriele Neske:
   Da en venns familie ble rammet av bv, var vi to nære vennefamilier som sto klare til å ta imot gutten. Han hadde gått inn og ut hos oss og var omtrent som en bror for våre barn. Vi ble ikke engang vurdert... De ignorerte våre ønsker fullstendig. Det var visst viktig å sende gutten langt bort (sikkert pga rømningsfare; da gutten bodde i beredskapshjem rømte han til meg). Det er om og gjøre at barna kommer til noen som ikke bryr seg om annet enn pengene. Jaja, gutten har betalt noen fine biler, han.

Ulf Gundersen:
   nei de skal på innstitusjon og presenteres for tvang ,vold, narkotika, og sånn at de som eier institusjonen kan ta ut millionutbytter,

Linda Cecilie:
   Kjenner et enormt sinne og stor frustrasjon over at BV får lov å regjere som de vil, dette kommer ikke til å ende godt!!

Anja Gabriele Neske:
   Ja, det er mye bedre med institusjon og fosterhjem hos fremmede enn at de kommer til noen som genuint bryr seg. Hadde gutten bodd her, hadde han hatt lite skolefravær og god oppfølging av leksene, og han ville ikke fått anledning til å gjøre det han gjorde i fosterhjemmet, som gikk utover ham selv.

Randi Bakkejord Johansen:
   Sånn er det hos oss også! Vi kunne ikke ta imot to barn fordi vi var for gamle og bodde for nær faren! Men barna var jo nesten tenåringer og de ville komme til oss. Men der de kom har de fått svømmebasseng og flotte turer. Så det er penga som rår. Nå er de her ikke ofte fordi den eldste sier at hun bare venter på at hun skal bli så gammel at hun kan flytte. Det har sikkert BV fått med seg. Skremmende vil jeg si dette er. Penga rår, barna er taperne. Og jeg er en av de som vil ha et barnevern, men da må de drive det på en helt annen måte enn idag.

Anja Gabriele Neske:
   Gutten "min" var 12. Det skjedde den 25. juni 2009. Klarer ikke glemme den dagen. Ikke bare biologisk familie, men også vi rundt (særlig vi rundt, for vi fikk ikke ha kontakt i det hele tatt), mistet et kjært barn.

Randi Bakkejord Johansen:
   Vi har stått på! Møtt i konfirmasjon og prøvd å hele tiden ha kontakt med tanke på at de en gang skal hjem til familien sin. Og er så opptatt av at de skal kjenne oss og at vi skal kjenne dem. BV har nektet dem telefonkontakt direkte med begrunnelser som ingen ville tro. BV- vil helst ikke at det skal komme følelser inn i dette. Har også fått beskjed om ikke "prate og fortelle "for mye, ikke spørre for mye for de kan bli urolige. Da dette begynte var jeg skrekkelig "blåøyd" og trodde barnevernet var der for barna og oss rundt, men dessverre er dette ikke tilfelle når en "havner " ut idet.

Anja Gabriele Neske:
   Det var det jeg også trodde, og min støtte til familien var i begynnelsen bygd på min tiltro til at bv ikke gjør grove og alvorlige feilgrep, men bare griper inn i familier hvor det foreligger grov omsorgssvikt. Denne innlærte tiltroen til systemet gjorde også at familien ikke forsto alvoret, for det hadde jo ikke skjedd noe, og da måtte det være en misforståelse som ville bli rettet opp i. Siden ingen av oss forsto alvoret ble det en skikkelig trynelanding for oss alle da vi innså at slaget var tapt, gutten var borte hos fremmede i stedet for hos oss som brydde seg, og bv bokstavelig talt hånflirte oss opp i ansiktet.

Det jeg lærte, var at bv kan overkjøre alle faglige begrunnelser og alle saklige argumenter for hvorfor deres påstand er feil.
Det jeg lærte, var at bv kan gripe inn i alle familier, din og min, og om de ikke finner noe galt, så vrir de på noe normalt slik at det blir galt.
Det jeg lærte, var at bv ikke aner noe om nevrologiske tilstander.
Det jeg lærte, var at bv bryter alle lovene de er pålagt å følge, og at rettsvesenet snur ryggen til, og at mange advokater ikke bryr seg med å kjempe fordi de vet at foreldrene taper uansett.

Monicha Nyhuus Aas:
   Statsråden sier at barnet skal i størst mulig grad, plasseres i familie og nærmiljø. Hun er også klar over, at en del kommuner bryter med loven her. Da må innbyggere som blir berørt, kjøre hardt på med dette, og påberope seg sin menneskerett. Kun da, kan endringene komme.

Randi Bakkejord Johansen:
   Kunne ha skrevet dette selv. Sånn var det! Skulle nesten tro at det var de samme i BV som vi var ute for. Vi var så naive fordi vi visste at det ikke var noe galt med noen av oss. Og vi visste at det som lå bak ikke var sant. Vi trodde BV var der for ungene og oss rundt og ville det beste! Så feil kan mann ta!

Anja Gabriele Neske:
   Statsråden vet om det, men gjør ingen ting, og det gjør statsråden til en overgriper på linje med bv. Statsråden kan pålegge bv en radikal opprydning! Hun kan pålegge dem å gå gjennom samtlige saker som gjelder omplasserte barn i dagens system, og tilbakeføre de aller, aller fleste av dem. Forskere opererer med at omtrent 90 prosent av barna er omplassert på feilaktig grunnlag. Det vil si at 8-9000 barn skulle kommet hjem til sine familier igjen. Så kan statsråden beordre bv til å opprette tverrfaglige grupper som skal behandle saker som et team. Tverrfaglige grupper med leger, politimenn, spesialpedagoger, psykologer og sosionomer.

Randi Bakkejord Johansen:
   Prøv å gjøre noe folkens. Vi gjorde alt vi maktet, men ingen gadd høre! Og det er jo det de vil, at vi skal bli tause og " holde kjeft ".

Anja Gabriele Neske:
   Å stange hodet i veggen er mer effektivt enn å ta opp kampen mot bv. Jeg som ikke er familie har overhodet ingen partsrettigheter, og dermed er jeg ikke engang en fluelort på veggen når det gjelder gutten "min".

Randi Bakkejord Johansen:
   En skam spør du meg!

Anja Gabriele Neske:
   ...og jeg blir så sint og så bunnløst fortvilet av å tenke på dette. Fremdeles. (Og da kan jeg bare forestille meg hvordan det er for dem som mister egne barn!)

Bv-systemet er en surrealistisk Kafkaverden som man ikke forstår før man er midt oppi det og innser at man ikke forstår noe som helst og hvis man motbeviser en ting, kommer det noe helt nytt, gjerne på et tidspunkt hvor man ikke lenger kan forsvare seg fordi tiden er for knapp (ja, også dette er ulovlig) - og slik fortsetter de å stramme skruen til du dør inni deg (eller bokstavelig talt) og de vinner saken. Man leser lover og paragrafer og VET at man har rett. Man kan motbevise HVERT ENESTE lille punktum i rapporten... men taper saken så det suser! Det tankekjøret man sitter igjen med under og etterpå kan ikke beskrives. Det er forferdelig forvirrende. Man skjønner ingen verdens ting. En salig blanding av fortvilelse, forvirring og bunnløst raseri.

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Gutten min hadde besøkshjem, kjente folk i åresvis men neida. : (

Gunnar Håland:
   Det er ikke vi samværsfedre heller Anja ... Vi taper uansett, og er prisgiit mor. Bv vil vi aldri bli et valg for. Joda, jeg ønsker selvsagt at noen fra barnets familie skal bli en trygg havn for barnet. Men hvorfor i alle dager kan dagens feministiske tankegang være så gjennomsyret i alle offentlige fora, at samværsfar ikke engang blir vurdert ?

Lisbeth I. Hanssen:
   Stå på ditt du Gunnar Håland .. : )

Lucia Schanke:
   I en stat i USA leide de privatdetektiv for å finne slektninger, mange, minst 70-80 stykker, og det gikk mye bedre med plasseringer hos slekt. Så staten endte opp med å ansette en detektiv på heltid som fant fram til slektinger...........

Lucia Schanke:
   Ikke det samme programmet som jeg så, hvor det var en stat, men her en organisasjon som gjør det samme:
https://www.youtube.com/watch?v=H7udsTiPijw
Finding Family for Foster Children: Extreme Recruitment - The Local Show
More than half a million children are currently trapped in...
YOUTUBE.COM

Lucia Schanke:
   Og en artikkel med mye gullkorn som virkelig beskriver ting som det er
http://www.csmonitor.com/The-Culture/Family/2014/0517/Foster-care-US-moves-to-phase-out-group-care-for-foster-kids
Foster care: US moves to phase out group care for foster kids
Multiple states are making strides to cut down the use...
CSMONITOR.COM|BY THE CHRISTIAN SCIENCE MONITOR

Rune L. Hansen:
"Doyle sier hans forskning, som undersøker minst 15.000 barn 1990-2002, er den største studien som ser på effekten av fosterhjem. Han studerte barn i Illinois grunn av en database der som knytter misbruk undersøkelser til andre offentlige registre.
For å unngå resultatene tilskrives familiebakgrunn, vist han ut ekstreme tilfeller av overgrep eller omsorgssvikt og studert barn som har tilfeller kunne ha gått begge veier.
Studier, inkludert de av Mark Courtney mens ved University of Chicago Chapin Hall Center for Children, viser at 500.000 barn i USA fosterhjem er mer sannsynlig enn andre barn til å droppe ut av skolen, begår forbrytelser, misbruker rusmidler og bli ungdoms foreldre.
Hans forskning har vist at dette gjelder selv når fosterbarn blir sammenlignet med andre vanskeligstilte ungdom.
Doyle studie, men gir "den første levedyktig, empirisk bevis" av fordelene med å holde barna med sine familier, sier Gary Stangler, administrerende direktør i Jim Casey Youth Muligheter Initiative, en stiftelse for fosterbarn tenåringer. Stangler sier undersøkelsen så på barna over lengre tid enn hadde andre studier.
"Det bekrefter hva erfaring og observasjon forteller oss: Barn som kan forbli i sine hjem gjøre det bedre enn i fosterhjem", sier Stangler."

http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm
Study: Troubled homes better than foster care - USATODAY.com
usatoday30.usatoday.com
Children whose families are investigated for abuse or neglect are likely to do better in life if they stay with their families than if they go into foster care, according to a pioneering study.

Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603556832996924/
Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
Av Wendy Koch, USA TODAY - Updated 7/3/2007 6:55 AM Barn hvis familier blir etterforsket for overgrep eller omsorgssvikt er sannsynlig å gjøre det bedre i livet hvis de bor hos sine familier enn hvis de går inn i fosterhjem, ifølge en banebrytende undersøkelse....

Rune L. Hansen:
"Nærmere 10.000 barn og unge i Norge var i 2011 bosatt i fosterhjem, og behovet for et fosterhjem øker hvert år.
   Det viser tall fra nettstedet Fosterhjem.no som drives av Barne-, ungdoms- og familieetaten.

   Cecilie Revheim-Rafaelsen har skrevet masteroppgave om belastningene som de biologiske barna utsettes for, og forskningen viser at de kan utvikle psykososiale problemer, sier hun til Vårt Land i dag.
   - De biologiske barna opplever stress, belastninger og bekymringer som knyttes direkte til det at familien er et fosterhjem. Dette er ting andre barn skånes mot, sier Revheim-Rafaelsen til avisa."

Barn som har fostersøsken blir ofte glemt
http://www.dagbladet.no/2013/10/19/nyheter/drap/knivstikking/stord/fosterbarn/29865341/
www.dagbladet.no
Det viser ny forskning.

Inger Martinsen:
   Hva gjør man med det.

---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og 2 og 1 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med oppmot 4 pluss-grader frem mot klokken 10. Spredt skyet, sol og mindre overskyet og oppmot 8 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Tildels og noe skiftende skyet og overskyet og sol utover eftermiddagen, med oppmot 10 og 15 pluss-grader i solveggen en stund på det varmeste. Overskyet og noe yr og 4 pluss-grader omkring 19-tiden. Mørkt, tildels noe yr og 3 pluss-grader mot 22-tiden. Internet-forbindelsen her virker som å være i orden igjen i dag. Det gikk fort via Finn.no og telefon å få solgt de 4 hvalpene, som efter avtale hentes herfra av ivrige i disse dager. Omtrent det samme været videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 27.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/945446205490291/

Noen ord fra ‎"The Crime of Family Abduction, A child’s and parent’s perspective".
(Kidnapping av barn som forbrytelse, i barns og foreldres perspektiv) -
Utgitt av U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of the Attorney General, Washington, 2010.

Justis-minister Eric H. Holder Jr. innleder dokumentet med følgende ord:
"Family abduction is the most prevalent form of child abduction in the United States. Regardless of the abductor’s motive, it is an illegal act that has lasting consequences for the abducted child, the custodial parent, and the abducting family member. It is a crime in all 50 states and in the District of Columbia."
(Oversatt her av meg til norsk: "Familie kidnapping er den vanligste formen for kidnapping av barn i USA. Uansett hvilket motiv kidnapperen har, er det en ulovlig handling som har langvarige konsekvenser for det bortførte barnet, omsorgs-forelderen, og familie-medlemmet som kidnapper.")

Og assisterende justis-minister Laurie O. Robinson skriver i sin innledning følgende:
"Each year, more than 200,000 children become victims of family abduction. Taken from family, home, and friends by a parent or other family member, they are thrust into a life of uncertainty and isolation. As we work to protect children from harm, we must remain vigilant and informed about the dangers that face children within our communities. A critical part of this responsibility begins with the recognition that family abduction is a serious crime. / This publication was written to provide victims and their families with knowledge and support in their time of crisis. For families undergoing this ordeal, there is comfort in knowing they are not alone and there are resources dedicated to assisting them in the recovery of their abducted children. The hard-earned knowledge provided in this publication came at great cost. May it bear rich dividends in helping others."
(Oversatt av meg: "Hvert år, blir mere enn 200,000 barn ofre for familie kidnapping. Tatt fra familie, hjemsted, og venner av en forelder eller annen familie-medlem, tvunget inn i et liv av utrygghet og isolasjon. Mens vi arbeider for å beskytte barn mot skade, må vi inneha årvåkenhet og være informert om det som er farlig for barn i våre samfunn. En kritisk del av dette ansvar begynner med erkjennelsen av at familie-kidnapping er en alvorlig forbrytelse. / Denne publikasjon ble skrevet for å yte ofrene og deres familier kunnskap og støtte i deres krise-tid. For familier som må gjennom denne prøvelsenes tid, er det lindring i å vite at de ikke er alene og at det er ressurser til rådighet for å assistere de i gjenerhvervelsen av deres kidnappede barn. Den hardt erhvervede kunnskap fremlagt i denne publikasjon fremkom via store kostnader. Må den bære rikt utbytte i å hjelpe andre."

Derefter skriver Jeff Slowikowski, Acting Administrator, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, følgende i sitt forord til publikasjonen:
"Foreword / The abduction of a child by another family member is one of the most devastating crises that a parent could ever encounter. The impact on the abducted child is also traumatic, as he or she grapples with a host of feelings, above all, a sense of betrayal and loss of trust. Nor are these the only persons harmed by family abduction. Brothers and sisters, grandparents, and other extended family, as well as friends are also impacted. / It is for these victims that The Crime of Family Abduction: A Child’s and Parent’s Perspective was written with the help of individuals with intimate knowledge of this crime. / Protecting the well-being of children and their families lies at the very heart of the mission of the Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. We offer this resource in the hope that it will help victims and their families in coping with the aftermath of family abduction—a crime in every sense of the word. For when we minimize the criminal nature of any abduction, we maximize the trauma experienced by its victims."
(Oversatt av meg: "Forord / Kidnapping av et barn gjort av et annet familie-medlem er en av de mest ødeleggende kriser en forelder noensinne kan oppleve. Følgene for det kidnappede barn er også traumatisk, i det han eller hun kjemper med en mengde følelser, først og fremst, en oppfattelse av forræderi og tap av tillit. Og ikke er disse de eneste personer skadet av familie-kidnapping. Brødre og søstre, besteforeldre, og andre vidstraks familie, så vel som venner er også påvirket. / Det er for disse ofre at "Forbrytelsen familie-kidnapping: Et barns og forelders perspektiv" ble skrevet med hjelp av individer med intim kunnskap om denne kriminalitet. / Beskyttelse av barns trivsel og deres familier er en hjertesak i oppgaven for Kontoret for unges rettferdighet og lovbrudd forebyggelse. Vi tilbyr denne ressurs i håp om at det vil hjelpe ofrene og deres familier i å greie eftervirkningene av familie-kidnapping - en forbrytelse i enhver betydning av ordet. For hvis vi undervurderer den kriminelle natur i noen kidnapping, da forstørrer vi traumene erfart av dens ofre."

Derefter fortsetter publikasjonen, med blandt annet disse ord:
"About This Book / The U.S. Department of Justice reports that as many as 200,000 children are victims of family abduction each year. Although the majority of abducted children are taken not by a stranger, but by a parent or family member, the issue of family abduction remains laden with misconception and myth. Serious missing-child cases that have devastating effects on the child are too often seen as divorce and custody matters, something private that the public and law enforcement should not concern themselves with. The truth is that family abduction can be as physically dangerous and even deadly for the child victims as any other form of child abduction. Most often, however, the worst damage is imperceptible to the eye, occurring deep within the child, leaving traces that may last a lifetime. / This publication offers insights into what it means to be abducted by a family member. Written from the perspective of the child and searching parent, it is designed to help you, the reader, understand the unique characteristics of family abduction and the nightmare that they have experienced. / Although the individual circumstances surrounding the authors’ cases show the multifaceted diversity of family abduction, the one thing they have in common is that they were all missing child cases."
Oversatt av meg:
"Om denne boken / U.S. Department of Justice rapporterer at så mange som 200,000 barn er ofre for familie-kidnapping hvert år. Selv om majoriteten av kidnappede barn blir tatt ikke av fremmede, men av en forelder eller familie-medlem, resultatetene av familie-kidnapping er fortsatt ladet med mis-oppfatninger og myter. Alvorlige missing child saker som har knusende effekt på barnet er for ofte sett som skilsmisse- og omsorgs-saker, noe privat som offentligheten og lovens håndhevere ikke skulle bry seg med. Men som oftest, er de verste skadene umerkelige for øyet, skjult dypt inne i barnet, som setter spor som kan vare hele livet. / Denne publikasjon tilbyr innsikt i hva det vil si med å bli kidnappet av et familie-medlem. Skrevet fra perspektivet til barnet og den søkende forelder, den er tiltenkt å hjelpe deg, leseren, å forstå de unike kjennetegn i familie-kidnapping og de mareritt som de har erfart. / Selv om de individuelle omstendigheter omkring forfatternes saker viser den flerfoldig forskjellighet i familie-kidnapping, den ene ting de har til felles er at de alle var missing child saker."

Publikasjonen inneholder iøvrig også henvisning til flere andre publikasjoner om det samme temaet offentlig tilgjengelige på Internettet fra the Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention (OJJDP), og fra the National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), and Take Root.

‎"The Crime of Family Abduction, A child’s and parent’s perspective". Utgitt av U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of the Attorney General, Washington, 2010.
Dokumentet kan lett nok leses eller lastes ned fra Internettet blandt annet på følgende to linker:
- http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/229933.pdf
- http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/tortur/229933.pdf

*

---

https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1567912046816665/

Jan Myhre:
   Og skadene på barn og familie blir like store når det er det offentlige som står for kidnappingen.

Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig.

Rune L. Hansen:
   Dvs. like store - og enda meget mye større. Når det er ansatte i den offentlige forvaltningen som kidnapper så er det i dagens Norge absolutt ingen som ønsker eller makter å hjelpe. Tvert om! Og en blir samtidig fratatt sin menneske-rett til familie-liv og foreldre-rett og er et degradert menneske, med alle de groteske konsekvenser dette innebærer. Samtidig som en blandt annet maktesløs må erkjenne at ens barn og familie og ens eget liv, fortid og fremtid for alltid ødelegges og går tapt.

---

https://www.facebook.com/groups/265753956964839/permalink/376494162557484/

Jan Devold:
   Familiekidnapping! En ubeskrivelig redsel og ødeleggelse! Først og fremst for barnet, men også for familien, slekt og venner! Barnets liv, og i dette tilfellet begge forelder, legges i grus! Kidnapperen får medhold av et fullstendig fallert system! Uten dokumentasjon! Løgn, løgn og atter løgn! Et resdselsregime som ikke kan settes ord på!!!

Rune L. Hansen:
   Og dette driver ansatte i norsk offentlig, inklusivt politisk og juridisk, forvaltning med overfor sivil-befolkningen og verden, i stor skala!

---
---

Marius Reikerås, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152659571336875

Etter det jeg har fått opplyst, kommer det russiske barneombudet Pavel Astakhov til Norge 15 april, for å ha samtaler med statsråd Solveig Horne om hvordan russiske barn behandles i barneverntjenesten.

*

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Tenk hvis Putin kommer?

Hilde Staal:
   Well done !

Tommy Jacobsen:
   Tenk om jeg kunne fått en representant i fra Norge til å prate om hvordan vi Norske barna ble og blir behandlet i barneverns/pp-tjenesten.

Tommy Jacobsen:
   Og en representant til ta dette opp for EMK hvordan de trenerer retten til advokat/rettsak/rettslig hjelp og totalt overkjører alle rettighetene du har på papiret.

Tommy Jacobsen:
   "Pay money you dont have to get rights you cant afford loosing."

Camila Eric:
   b.v sett oss inorge på stora problemer med nabo landet!!

Camila Eric:
   Mitt spørsmål hvor mye det koster!!!! på b.v politiske i norg!

Bente Vik:
   Men hvem kan besøke statsråd Solveig Horne for å fortelle om hvordan norske barn behandles av barnevernet?? Og om mangelen av rettsikkheten i disse sakene. Om all løgn og fabrikering av dokumentasjon i forbindelse med omsorgsovertakelser. For det er vel ikke lenger noen tvil om hvordan dette maktapperatet fungerer?

Julianna Weber:
   På tide! Skulle skjedd for 7 år siden så ville min datter vært med meg istede for med faren...

Kjell Gjerde:
   Marius, foreslår at du tar direkte kontakt med de og byr på et møte om den nakne sannheten når de først er på våre kanter..

Kyrre Wiik:
   Dersom lovene våre ikke respekteres av barnevernet, da hules ut hele vårt rettsvernet. Andre land begynner å påpeke lovløse tilstander i Norge. Jeg har nå sendt inn 3 politianmeldelser. De 2 første er ikke tatt alvorlig nok. Den 3. Straffelovens § 168 om falsk anklage mot uskyldige. Jeg venter spent på resultatet.

Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/230522936997474/
Politi-anmeldelsen - Public Group - 23 Members

Nils Johan Persen Utsi:
   Jeg har politianmeldt flere offentlige ansatte tidligere. De fleste er henlagt, unntatt en hvor politiet faktiskt foretok undersøkelser og nærmeste oveordnede til den ansatte reagerte ved å tilby meg ny saksbehandler. Da valgte jeg å ikke følge opp anmeldelsen, i håp om å få bedre hjelp fra det offentlige. Slik gikk det ikke, men det er en annen sak. I allefall viser det at man trenger konkrete bevis på f.eks. ærekrenkelser eller tjenesteforsømmelser, i mitt tilfelle hadde jeg et brev fra vedkommende saksbehandler som bevis.

Stig Eie:
   Møte med en statsråd som er lettere tilbakestående ?

Sigbjorn Aase:
   På tide noen forteller kor dørene er.

Ronny Rastløs:

Ronny Rastløs's photo.

---
---

Rune L. Hansen, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204455485681937

"Norge befinner seg på bunnen i Europa når det gjelder medlemskap i politiske partier.
– Folk bryr seg om sak, ikke parti, sier Knut Heidar, professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, til forskning.no.

I en ny studie som er publisert i tidsskriftet European Journal of Political Research har forskere fra Nederland, Tyskland og Italia sett på medlemstall i politiske partier i 27 europeiske land.
Undersøkelsen viser at bare 5,04 prosent av de norske velgerne i dag er medlem av et politisk parti. I bare fire land, Slovakia, Tsjekkia, Slovenia og Storbritannia, står det verre til enn her i landet. I Storbritannia har campingvognforbundet flere medlemmer enn alle de politiske partiene til sammen.
29 prosent av medlemmene i de politiske partiene her til lands har forlatt organisasjonen siden 1980. Norske studier viser at Høyre har mistet hele 80 prosent av medlemmene sine siden 1990, mens Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti har halvparten så mange medlemmer i dag som for 20 år siden."

Medlemmene rømmer fra partiene - TV2.no
http://www.tv2.no/a/3865355
Siden 1980 har partiene her i landet mistet nesten 30 prosent av sine medlemmer.
TV2.NO|BY TV 2 AS

*

Rune L. Hansen:
   At det likevel er disse menneskene som styrer og og dirigerer Norge er direkte groteskt! Og ikke mindre groteskt når en vet at de gjør det på grov-kriminelle måter og med falskhet og menneske-forakt!

Kjersti Mindeberg:
   Ha ha. Campingvognforbunndet flere medlemmer..

Jan Myhre:
   Kanskje på tide å spørre seg hvorfor ingen har tillit til dem lenger?

---
---

Marius Reikerås, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152659689546875

Yes:)) Nå er jeg så glad:)) En av de viktigste sakene jeg har sendt inn til Den Europeiske Menneskerettsdomstolen (EMD), dreier seg om tvangsadopsjon i Norge.

Jeg kom akkurat tilbake på kontoret i Bergen og der lå det brev fra EMD, hvor de bekrefter å ta saken opp til realitetsvurdering. Ja, EMD er faktisk så interessert i denne saken, at de uoppfordret har bedt om mer informasjon.
Da øyner jeg håp om at Norge kan bli domfelt også i denne saken, noe som er svært viktig med tanke på hvor ille staten har opptrådt overfor den familien det gjelder. Og overfor så mange andre familier.

Tenke seg til at Barnevernstjenesten mener at mor er en god omsorgsperson for sin datter, men ikke for sin sønn. Med det resultat at de tvangsadopterte ham.
Tenk på barnet, som med tvang er avskåret all kontakt med sin biologiske familie. Og tenk på barnets familie, som er avskåret alle muligheter til å se sitt barnebarn, sin bror osv, osv.

Så dette var en deilig start på helgen:))

Ps: Og ikke glem at Norge må svare for seg innen 6. mai mht potensielle svært alvorlige brudd på EMK artikkel 6 og 8. Og at Norge er under betydelig internasjonalt press, for ikke å respektere menneskerettene.

*

Julianna Snill Ramp Keilhau:
<3

Heidi Rønning:
   Så bra! Du er flink som klarer å få ting til! Ha en herlig dag! : )

Inger Helander:
   Så bra, ha en fin helg

Bente Vik:
   Bravo! Håper det aller beste. Og at denne tvangsadopsjonen blir opphevet med øyeblikkelig virkning. Riktig god helg og påske til deg og dine, Marius. : )

Kim Stangstuen:
   Er det noen mulighet for at en dom mht dette vil tvinge Norge til å endre rettspraksis? Eller må det faktisk tas sak for sak?

Johnny Leinan:
   Dette var en bra start på helgen. Håper du får gjennomslag for hele saken : )

Johanne Almli:
   Gode nyheter elsker vi Ha en nydelig helg, Marius.

Marius Reikerås:
   En dom her, Kim vil kunne ha store rettsvirkninger for hele barnevernet.

Ann Elisabeth Eivindsen:
   God helg, du er dyktig 😀

Reidun Synnøve Henningsen:
<3

Brita Iversen:
   Lever i håpet........

Johnny Leinan:
   Ja, i barnevernet trenger vi virkelig endringer : )

Stine Solaas:
   Har du noe inntrykk av om de faktisk tar dette på alvor, Marius? Gjenget i Oslo altså?

Herman Krystad Lindstad:
   I overkant interessant! Den norske verdensmester på alle områder det lar seg gjøre å konkurrere på, har svært store brist når mennesker utenfra skal vurdere vår uovertruffenhet! Ser frem til videre saksgang...

Heidi Sliper:
   Glad for at du ikke gir opp Marius Reikerås.Da er det ett håp for oss som sliter med denne etaten : )

Monika Johnsen:
   Endelig. Håper bare det skjer raskt da barnevernet på Verdal går inn for å adoptere bort mitt barnebarn

Kristian Dirdal:
   Bra start på påskehelga, og det er helt absurd at barn skal tvangsadobteres fra biologisk familie! Hva sier da staten om denne familien? Den sier: Dere har ikke noen fremtid i dette landet, og har ingen rett til å ha familie og slekt! NB! Det jobber faktisk mange i Norge på regulativlønn som vil praktisere dette, og tilbake vil familier med plettfri vandel og ellers alt å leve for sitte igjen å se på uten at noen noen gang vil undersøke hva disse på regulativlønn praktiserer! Hva skal til for at noen våkner som har noe med det?

Monica Hassan Fridtjofsen:
   Hvor og hvordan går jeg frem.om.jeg vil komme i kontakt med EMD

Tove Kongsvik Kristiansen:
   Nydelig!

Sedef Mustafaoglu:
   Kjempe bra!

Monika Kiser:
   Så bra <3

Mette Karin Heggøy:
   Så bra : )

Arild Randulf Jakobsen:
   Fantastisk bra Marius : )

Lasse Moen:
   Dette er fantastisk bra.

Nils Johan Persen Utsi:
   Nå, endelig fikk jeg vite at dommer ved EMD vil danne rettspraksis for lignende saker. Ja, da er dette meget bra!

Ayseeda Clp:
! bravoooooooooo

Kim Stangstuen:
   Men har ikke norge blitt dømt i en slik sak før? Tenker da spesielt på adelesaken. Og det er min forståelse at om noe har norge økt sin praksis med tvangsadopsjon etter dette? Burde ikke den ha hatt betydning allerede?

Adrian Thomassen:
   Marius Reikerås setter virkelig pris på jobben su gjør stå på du har mange bak deg.
Kan ikke du skrive til meg på mail eller på innboks.
Trenger å vite litt om lov verk og div.

Jørgen Skarsvåg:
   Ikke lovene det er noe galt med, men at de brytes og krenkes mot det norske folk :-))

Yavuz Karaboga:
   Herlig lesning på en fredag:))

Kaja Margrethe Huitfeldt Nove:
   Amen!!! <3 <3 <3 <3

Inger Alfhild Staurvik:
   Deler

Rune L. Hansen:
   Forskjellen på tvangs-adobsjon og såkalt omsorgsovertagelse er liten for de barna og foreldrene som kidnappes.

Cathrine Woldstad:
   Bra Marius, når du er glad, blir jeg glad. Du er uslitelig og gir deg ikke, nå ser du resultatet. Kjempebra 😀

Nina Dale:
!

Anne Kjersti Bjørndal:
   Så flott : )

Sonja Helene Knutsen:
   Vi har et lovverk i Norge skapt for å ødelegge mennesker. Vi har et lovverk i Norge skapt av kriminelle. Vi har et lovverk som er ulovlig. Så Jørgen Skarsvåg jeg er ikke enig at det "bare" er menneskene som bryter dem daglig som er problemet. Problemet er hele designet på det systemet vi lever under. Det er menneskene som er ansvarlig for de handlingene de gjør og de bruker lovverket for å avskrive seg ansvar. Vi i Norge har desverre ikke lært hva ansvar er. Derfor kan de som jobber i systemet heller ikke ta ansvar(de tror de vet hva ansvar er). De må lære det på nytt : )

Lena Haukland:
   Nå ble keg Glad : )

Rune L. Hansen:
   Vi har, særlig på grunn av inter-nasjonale krav og forpliktelser nødvendige over-ordnede inter-nasjonale lov-bestemmelser i pakt og samsvar med prinsippene for lovlig lov og rett i Menneskerettsloven, Norges Grunnlov og Straffeloven. Lex superior. Men en forskrekkelig underverden av både ulovlige og unødvensige lover og lov-bestemmelser tillaget og brukt og manipulert med for å snik-forbryte seg mot de over-ordnede og lovlige lover!

Kay Aabelvik:
   Igjen takk å god påske til deg og dere som gjør en så uendelig utakknemlig jobb får oss og meg selv med å få sakene sine fram. God påske Marius å kjenner jeg deg rett tar du sikkert tak i en ny sak selv om du skulle ha tatt deg noen avslapping. Sender deg en knusekos fra arendal jeg. Mvh kay

Heidi Selnes:
! ! !

Bente Haraldstad:
   Jaaaa : )

Roy Vegar Jacobsen:
   Bli så forbainna av å hør å læs om alt fanskapet... Vi e så sivilisert vi.... nei det er vi ikke. Nå må folket våkne... minner meg om hvordan samer og tateret ble behandlet.. dype krenkelser blir fortsatt begått!!!

Oddrun-Anita Sandnes:
   Ikke rart utenlandske makter er rystet og vill opponere mot norge..
Hva med alke de andre sakene som er "helnorske" de krenkelsene som blir utøvd.
Vild fra offentlige ansatte som blir hennlagt.skulle vært motsatt hva da!!!

Bodil Østmo-Sæter:
   Gratulerer med godt resultat, og god helg til deg! : )

Tommy Hemli Buskerud:
   Yessssss !

John Terje Henriksen:
   Fantastisk bra Marius - ve.gleder oss og ser.fremover

Dina Røkke Hanger:
   Fantastisk bra

Ørjan Hesjedal:
   Hæ? Tvangsadopterte sønnen mens hun er god nok mor for datteren? Det høres helt på trynet ut.

Sølvi Frances Fløistad:
<3

Lill Heidi:
   Takk for at du deler! <3 !

Magna Mortensen:
!

Sølvi Utsi:
   stå på... ; )

Nina Hagen Fattnes:
   Stå på Marius , du gjør en kjempe bra jobb !

Ann Kristin Sunde Nesset:
   Kjæmpe bra : )

Kristine Vistung:
   Å hva skjer om Norge blir dømt, ikke en dritt... FN er den mest korrupte organisasjonen på jorda, driver avbefolknings agenda med FN AGENDA 21, samtidig som de fremmer menneskerettigheter... jaja... FN er schizofrent i såfall. Jeg vil gjerne vite hva konsekvensen blir om Norge blir dømt.

---
---

Marius Reikerås, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152659850306875

Hei xxxx.
Svaret fra politiet/ statsadvokaten er som forventet. De hensyn tar ikke menneskerettene overhodet.
De gjør slik forvaltning og domstoler som oftest gjør. De finner en lovhjemmel, og sier til den det gjelder at sånn er det.

Men, det er ikke slik. For at et inngrep, i dette tilfelle DNA registrering, ikke skal bryte med EMK artikkel 8, så må inngrepet være "nødvendig i et demokratisk samfunn". Det holder altså ikke bare for det offentlige å finne frem til en lovhjemmel.

Jeg vil anbefale dere å prøve vedtaket rettslig, særlig nå når EMD i Strasbourg har stilt spørsmål med hvordan Norge praktiserer EMK artikkel 8. Se vedlegg. I xxx tilfelle er det ikke nødvendig med en slik DNA test. Han har gjort opp for seg.

*

Greta Solheim:
   Marius: Man kan komme svinmakta til livs ved å gå denne veien: Justisministeren og Stortinget har nemlig ansvar for å rydde opp i landets manglende rettssikkerhet, og domstolene er altså ikke så uavhengig i sin virksomhet som det påstås:

Som det fremgår av Innst. S. nr 210 (2008-2009) er Domstoladministrasjonen (DA)et forvaltningorgan på lik linje med Politidirektoratet, og som er underlagt Justisdepartementet der Justisministereren er gitt det konstitusjonelle og parlamentariske ansvaret, som bl a vil si opplysningsplikt til Stortinget, jf Grunnloven §§ 75 og 82. Pliktene er en rettsnorm som det også er knyttet straffeansvar til - straffeloven § 126 tredje ledd.

Denne kontrollen og opplysningsplikten har Justisministeren ikke ivaretatt men hoppet bukk over og overlatt alt til DA som igjen har forsømt sine plikter. DA kan vanskelig ivareta sine plikter uten at dommere ”hamres” om folks menneskerettigheter som ligger implisitt i rettssikkerheten. Også med tanke på at Norge er dømt uttallige ganger for menneskerettsbrudd tilsier at Justisministeren krever DAs redegjørelse om hva som blir gjort. Som Justisministeren igjen må redegjøre for overfor Stortinget.

På DAs side står bl a: DA skal bidra til å fremme rettsikkerhet og oppgavene skal løses på en måte som underbygger og styrker den tillit domstolene har i samfunnet. DAs arbeid skal være preget av verdiene kvalitet, integritet, respekt, service, åpenhet og effektivitet. DA skal levere tjenester som bidrar til en styrking av domstolens evne til å levere tjenester av høy kvalitet til sine brukere.

Marius Reikerås:
   Takk Greta Solheim. Setter veldig stor pris på dine innspill og din kunnskap:))

Greta Solheim:
   Jeg gikk bare videre inn i den "skryterapporten "som trolig DA har lagt på Lovdata - det første som dukker opp der;
https://lovdata.no/artikkel/arsrapport_-_domstolene_i_norge_2014/1542
Årsrapport - Domstolene i Norge 2014 - Lovdata
For første gang siden 2005 oversteg...
LOVDATA.NO|BY ODD STORM-PAULSEN

---
---

Marius Reikerås, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152658557906875

Tomáš Zdechovský, Petr Mach og Valentinas Mazuronis er alle medlemmer av EU- parlamentet. De to første for Tsjekkia, og Mazuronis for Litauen.
De har til felles at de har skrevet direkte til Solveig Horne, og bedt Norge utlevere barn tilbake til de respektive land.

Det er alvorlige brev de har sendt, hvor Norge anklages for å ha et barnevernssystem som bryter med menneskerettene.
På tross av de alvorlige anklager som disse EU parlamentarikere adresser direkte til Horne, så velger Horne at andre i systemet besvarer brevene.

Det viser en nedslående arroganse. Brevet til Mazuronis, er ikke engang signert.
Og innholdet er totalt intetsigende.

Jeg tror ikke de nevnte parlamentarikere blir nevneverdig imponert, når det offisielle Norge svarer at de vil lage en webside på engelsk som skal forklare mekanismene i norsk barnevern.

*

John Vidar Børjesson:
   Latterlig regjering og styre vi har i Norge, må det komme en mengde sanksjoner mot Norge som gjør at Norge er nødt til å forandre dette systemet som kun er ute etter å kidnappe våre barn

Kristian Rønås:
   De har i det minste fått svar , det er mere enn jeg kan si

Neringa Ruslan Ozolini:
   Jolanta Miškinytė Marius Reikerås pareikalavo bv ministres grazinti vaikus pirmiausia bent jau toms garbingoms tautoms kurios kovoja del savo pilieciu.Zinotu jis "garbingos" tautos negarbingus veiksmus savo pilieciu atzvilgiu.

M Miškinytė Marius Reikerås demanded bv first of all put 'em back at least ministres children to those Nations that fight garbingoms del your own citizens.Zinotu it's "dignity" of the nation with respect to the citizens of the negarbingus actions of their own.
Translated by Bing

Bjørn Sagvolden:
   Please in some English : (

Scott Johansen:
   Kanskje Tsjekkia og Litauen skal gjøre som India når et indisk barn ble kidnappet av barnevernet, true med militære mottiltak... all den tid Norge ikke har noe angrepsforsvar..

Kjell Gjerde:
   Intetsigende svar på konkrete henvendelser er jo en av barnevernets spesialiteter.. Håpe de følger tett og tålmodig opp, det er det eneste som nytter..

John Terje Henriksen:
   VANVITTIG SOM VANLIG - DET ER HELT UTROLIG AT SLIKT GÅR AN AV EN MINISTER. DETTE SIER JO ALT HVA SOM RØRER SEG I ØVERSTE ETASJE....

Judita Skuciene:
   Nå må EU parlamentariker be om hjelp EU...

Rune L. Hansen:
   Og hvorfor enda ingen argumentasjon eller forslag fra norske Justis-departementet og Utenriks-departementet???

---
---

Marius Reikerås, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152659896456875

Jeg deler dette fra Greta Solheim, for det hun kommer med her er meget nyttig og informativt:

"Marius: Man kan komme svinmakta til livs ved å gå denne veien:

Justisministeren og Stortinget har nemlig ansvar for å rydde opp i landets manglende rettssikkerhet, og domstolene er altså ikke så uavhengig i sin virksomhet som det påstås:
Som det fremgår av Innst. S. nr 210 (2008-2009) er Domstoladministrasjonen (DA)et forvaltningorgan på lik linje med Politidirektoratet, og som er underlagt Justisdepartementet der Justisministereren er gitt det konstitusjonelle og parlamentariske ansvaret, som bl a vil si opplysningsplikt til Stortinget, jf Grunnloven §§ 75 og 82. Pliktene er en rettsnorm som det også er knyttet straffeansvar til - straffeloven § 126 tredje ledd.
Denne kontrollen og opplysningsplikten har Justisministeren ikke ivaretatt men hoppet bukk over og overlatt alt til DA som igjen har forsømt sine plikter. DA kan vanskelig ivareta sine plikter uten at dommere ”hamres” om folks menneskerettigheter som ligger implisitt i rettssikkerheten.
Også med tanke på at Norge er dømt uttallige ganger for menneskerettsbrudd tilsier at Justisministeren krever DAs redegjørelse om hva som blir gjort. Som Justisministeren igjen må redegjøre for overfor Stortinget.
På DAs side står bl a: DA skal bidra til å fremme rettsikkerhet og oppgavene skal løses på en måte som underbygger og styrker den tillit domstolene har i samfunnet. DAs arbeid skal være preget av verdiene kvalitet, integritet, respekt, service, åpenhet og effektivitet. DA skal levere tjenester som bidrar til en styrking av domstolens evne til å levere tjenester av høy kvalitet til sine brukere."

*

Andreas Harald Aure:
   Essensen i dette er: "….at Norge er dømt uttallige ganger for menneskerettsbrudd tilsier at Justisministeren krever DAs redegjørelse om hva som blir gjort. Som Justisministeren igjen må redegjøre for overfor Stortinget."
Hvem får Anundsen til å kreve dette av DA?

Rune L. Hansen:
   Det er i en mengde lov-bestemmelser både bestemt at de har ansvar og skal ta ansvar, men selv om det blir enda flere så hjelper ikke det når de beskytter og verner hverandres kriminelle handlinger, manipuleringer, falske dokumentasjon og unnlatelser - og selv dirigerer samfunnets nøkkel-posisjoner.
Om sjefene for trygde-instansen NAV eller en annen offentlig instans bestemte seg for å henrette f.eks. alle og enhver med rødt hår i samfunnet, på åpen gate, med nakke-skudd, så ville vel ikke det heller gjøre noen forskjell i dagens Norge?

---
---

Rune L. Hansen, 27.03. 2015 via Politi-anmeldelsen:
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/819682618081500/

Hvor mange ulovlig henlagte politi-anmeldelser i Norge?
Ulovlig i henhold til f.eks. Straffeloven § 123?

Straffeloven, § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Politiet nektet å utlevere tall om henleggelser
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/politiet-nektet-aa-utlevere-tall-om-henleggelser/a/23358899/
Nordmenn stoler på politiet, fastslår Politidirektoratets innbyggerundersøkelse. Men da VG ba om innsyn i tall som viser henlagte saker, nektet POD å utlevere disse.
VG.NO

*

---

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204457362488856

Lycant Van Divez:
   De er det nok ikke lite av i landet

---

https://www.facebook.com/groups/237945106397143/369212086603777/

Anita Egenæs:
   Det har spurt nære familiemedlemmer til politiet!

---
---

Marius Reikerås, 27.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152660308051875

Dersom Stortinget hadde visst hvordan domstolene EGENTLIG forvalter/neglisjerer menneskerettslovene som de har vedtatt, tror jeg de ville blitt sjokkert.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   jeg tror de vet...

Marianne Lund:
   Kunne ikke vært mere enig med deg Marius.

Eivind Steinstoe:
   Det e fult bevisst på at det er grov og dårlig håndtering i domstol apparatet
Er litt for mange lojale til systemet igjen der, ser frem til at lojalitet til jussen rundt menneskerett er etablert

Rune L. Hansen:
   Er det i det heletatt mulig å være uvitende om noe slikt, for en offentlig ansatt politiker?

Beate Bianca Bjørnsen:
   Hvorfor bryr de seg ikke å tar grepet? merkelig. . for så puslete og dumme kan dem vel ikke være. Da burde de ta sin hatt å gå.

Marianne Lund:
   Deler ordene dine Marius.

Eivind Steinstoe:
   Domstol er selvregulerende

Greta Solheim:
   De fleste av våre valgte ombudsmenn vet om menneskerettsbruddene og landets manglende rettssikkerhet. Det de aller fleste stortingspolitikerne sannsynligvis mangler kunnskap om er hvem ansvaret ligger hos, samt de lever i den villfarelsen at Stortinget ikke kan blande seg inn i domstolenes virke fordi de er uavhengige. Man må også huske det kun er statsrådene som er ansvarlige overfor Stortinget, der Justisdepartementet med Justisministeren i teten har det koordinerende konstitusjonelle og parlamentariske ansvaret ovenfor Stortinget for landets rettssikkerhet herunder menneskerettene, også hva angår andre departements anliggende. Jeg våger også påstanden at de fleste politikerne heller ikke kjenner til at uavhengig etter Grunnlovens prinsipp, ikke betyr noe annet enn at de 3 statsmaktene skal kontrollere hverandres anliggende. Innbyrdes er de avhengige av hverandre. Ellers vil jo ikke domstolene kunne anvende den lovgivningen som Stortinget har bestemt. Når så domstolene fraviker lovgivers vilje herunder menneskerettskonvensjonene, får man ergo den situasjonen/tilstand man har i dag med 3 selvstendige statsmakter - 3 stater i staten. Stortinget som utgir lover men lever ellers sitt liv, og domstolene sitt, og regjeringen herunder justisministeren som sysler med sitt uavhengig også av sine plikter - det konstitusjonelle og parlamentariske ansvaret overfor Stortinget, i alle fall når det gjelder kontroll av hva DA sysler med og gjør med hensyn til landets manglende rettssikkerhet, jf menneskebruddene, jf innlegg lengre ned.

Cleo Manlapat Nordli:
   Eg var på dommeravhør i lenvik kommune. eg spurte politi dame. hva slags paragraph de bruker når .de tok lillejente mi i tromsø for dommeravhør på barnehuset. Politi dame sa at de gjør står i rettbok. Eg sa at derfor Noege dom for brudd menneskerretigheter.? Avslutte dommeravhør med engang...

Anne Rønnaug Teigen:
   Her er du inne på kanskje det viktigste av alt. De som sitter på toppene med ansvaret vet faktisk alt for lite av hva som skjer rundt omkring. Nå har det heldigvis blitt mer åpenhet, men jeg har opplevd dette mye både i HMS, men også etter at jeg for 10-13 år siden tok kontakt direkte med stortingsrepresentanter og byråd for aktuelle saker, og fikk møter. I Stortinget ble jeg veldig forbauset over hvor lite de visste, og hvordan det var ute blant folk. Heldigvis så møtte jeg noen som var interessert, og virkelig tok fatt i det jeg kunne fortelle, og dette gjaldt rusomsorgen og mangel på kvalitetssikring på Hospitsene rundt om kring. Det var en borgerlig Regjering den gangen, og det skjedde ganske mye over tid i etterkant. Dagfinn Høybråten som var Helse- og sosialminister likte jeg godt. Likedan hadde vi Anskar Gabrielsen som gjorde en bra jobb. Sylvi Listhaug og Jørand Kallmyr gjorde mye, og Sonja Sjøli++. Veldig viktig å få snakket med folk som kan påvirke, og legge frem konkrete eksempler på en måte de forstår.

Adrian Thomassen:
   Det er nettopp det eg prøver å førklare dem i Høyre men dem vil ikke høre etter

Fred Segoula:
   Jeg tror det blir alt for mye å ta innover seg for de få redlige politikere vi kanskje - muligens måtte ha. Hvor skal de begynne? Vil de få oppfølging? Vil andre bry seg positivt? De måtte i så fall kjempe mot et sementer statsapparat/offentlighet som er plassert der og vet best (for seg selv).

Adrian Thomassen:
   Eg er helt enig Fred Segoula med deg.

Lena Haukland:
   Jeg er 100% Sikker på at de vet hva som foregår..😈

Eric Van Brug Wilting:
   Ser den andre vei, inntill UD får kommunikasjonsproblemer. Press ifra utland er akilleshælen til Norsk 'retts'praksis ifm disse sakene! Stå på videre, og ring ned Ambassader!

Eric Van Brug Wilting:
   Jeg fikk feks. svar "Vi vil ikke sette vårt forhold/samarbeid med Norge i diskreditt pga 1sak. Implisitt forteller det meg at når Ambassadøren har fått 10 slike henvendelser, så vil dem definitivt agere, og muligens bryte med hann Konvensjonen når deres borgere tar med sine barn hjem. Det blir da et spørsmål om 'hvem kidnappet hvem' når det er klare brudd på menneskerettigheter!

Elise Lang:
   Ja så bra Eric, men kommer helt an på hvilket samarbeid ambassader har med NOK. Hjelper ikke å ringe de om NOK. om de har inngått særskilt avtale. Da kommer èn til kort!

Mariann Hanssen:
   Hvordan Kan de få vite??.... når de nekter å prate med de som ligger nede??? Stortinget kunne ha,,,, ja som vår statsminister sa i sin nyttårstale "gjør en forskjell" den forskjellen burde være å ta av seg den store hatten og prate med de som ligger nede, gå inn i enkeltsaker, og slutt å være så f..."blåøyd" se virkeligheten

Sølvi Utsi:
   tror du det? tror dem vet, men velger å ta på sæ skylapper slik at de kan fortsette sitt eget løp...men æ kan jo tro feil da.

Rune L. Hansen:
   En mulig misforståelse hos noen kan også være forårsaket av en forhastet forståelse av Grunnlovens § 88 om at "Høiesteret dømmer i sidste Instans". En lov-bestemmelse som dog selvfølgelig ikke betyr at dommerne i Høyesterett eller deres dommer har eller skal ha all makt i Norge! Eller som opphever maktfordelings-prinsippet!
Enhver har rett til og eventuelt plikt til å politi-anmelde efter mange av Straffelovens, Menneskerettslovens og Grunnlovens paragrafer en hvilken som helst forbrytersk dommer og dom eller avgjørelse i Norge, med krav om og rett til kompetent straffe-forfølgelse og gjenopprettelse!

Eric Van Brug Wilting:
   I utgangspunktet vil ambassadøren svare ihht haag konvensjonen, som betyr at deres lokale politi vil normalt følge opp det samme som norsk politi gjør. Allikevel må den lokale politijurist vurdere lovligheten av deres aksjoner, og når dem har integritet og bevis nok for at norge har bv vedtak i strid med feks emk, så kan deres reaksjon bli at dem lar mor og barn i fred, og forholder seg 'passiv'. En mulig løsning er at familien blir vurdert på nytt av deres egen bv! Har sett at feks Nederland har gjort dette. Til og med så har dem erfart at en delegasjon ifra Norge har 'poppet' opp på skolen til barna, for å hente dem, og rektoren har forklart at "her er det vi som bestemmer" og barna viser ingen tegn til omsorgssvikt ; )

Kristian Rønås:
   Det ville de nok ikke gjort Marius : )

Kim Therkildsen:
   Du får sørge for å informere dem? : )

Elise Lang:
   Eric : ) DK samarbeider med NOK. Og Dem utveksler alt av dok. selv om det gjelder synsing, eller DOK. -forfalskning. Det bryr de seg fint lite om. I tillegg så nekter de å utlevere DOK. på hva som er utvekslet. ....

---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. mars 2015, Vinberget:

Mørkt og i overkant av null grader Celsius her ute i natt. Overskyet, dus sol, noe vind-drag og oppmot 6 pluss-grader frem mot klokken 10. Overskyet med noe vind og 6 pluss-grader utover eftermiddagen, 4 og noe yr fra 16-tiden. Mere regn, vind og disig fra omkring 17-tiden. Mørkt, yr, regn, noe vind og 2 og 3 pluss-grader utover kvelden. Og med 4 mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 28.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152661872231875

Dette er hentet fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen sin dom i saken mellom Hornsby og Hellas.
Jeg anbefaler alle dere som har saker for administrative organer, å bringe dette med til advokaten din. Det understreker betydningen av at EMK artikkel 6 gjelder for all forvaltningsvirksomhet.

40. The Court reiterates that, according to its established case-law, Article 6 para. 1 (art. 6-1) secures to everyone the right to have any claim relating to his civil rights and obligations brought before a court or tribunal; in this way it embodies the "right to a court", of which the right of access, that is the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect (see the Philis v. Greece judgment of 27 August 1991, Series A no. 209, p. 20, para. 59). However, that right would be illusory if a Contracting State’s domestic legal system allowed a final, binding judicial decision to remain inoperative to the detriment of one party. It would be inconceivable that Article 6 para. 1 (art. 6-1) should describe in detail procedural guarantees afforded to litigants - proceedings that are fair, public and expeditious - without protecting the implementation of judicial decisions; to construe Article 6 (art. 6) as being concerned exclusively with access to a court and the conduct of proceedings would be likely to lead to situations incompatible with the principle of the rule of law which the Contracting States undertook to respect when they ratified the Convention (see, mutatis mutandis, the Golder v. the United Kingdom judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, pp. 16-18, paras. 34-36). Execution of a judgment given by any court must therefore be regarded as an integral part of the "trial" for the purposes of Article 6 (art. 6); moreover, the Court has already accepted this principle in cases concerning the length of proceedings (see, most recently, the Di Pede v. Italy and Zappia v. Italy judgments of 26 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, pp. 1383-1384, paras. 20-24, and pp. 1410-1411, paras. 16-20 respectively).
41. The above principles are of even greater importance in the context of administrative proceedings concerning a dispute whose outcome is decisive for a litigant’s civil rights. By lodging an application for judicial review with the State’s highest administrative court the litigant seeks not only annulment of the impugned decision but also and above all the removal of its effects. The effective protection of a party to such proceedings and the restoration of legality presuppose an obligation on the administrative authorities’ part to comply with a judgment of that court. The Court observes in this connection that the administrative authorities form one element of a State subject to the rule of law and their interests accordingly coincide with the need for the proper administration of justice. Where administrative authorities refuse or fail to comply, or even delay doing so, the guarantees under Article 6 (art. 6) enjoyed by a litigant during the judicial phase of the proceedings are rendered devoid of purpose.

*

Jørgen Skarsvåg:
   På norsk?? : )

Rune Fardal:
   Menneskeretter
som gjelder for domstoler gjelder også administrative beslutninger.

Kim Hauge Bech:
   Betyr det at enkeltvedtak fra forvaltningen som de påstår ikke kan påklages, kan dras inn for retten?

Rune Fardal:
   Vedtak skal følge menneskerettighetene.

Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig, hvordan skulle ellers menneske-rettighetene kunne være lov og rett?!

Sisse Koksbang:
   Men I Danmark er det for egne penge du må tage sagen i retten hvis forvaltningen har begået lovbrud - og de udsatte har ikke råd og betale en advokat for å forberede saken (kan tage et år) så sagerne kommer ikke i retten og det ved forvaltningen og kan derfor fortsætte lovbrud på menneskerettigheder (især barn!) : ( : ( : (

Heidi Asphaug Svendsen:
   Hva med rapporter? Gjelder det samme med de?

Unni Stangnes:
   Ja, Sisse, slik er det vel i Norge også.

---
---

Marius Reikerås, 28.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152661840466875

Etter lovforarbeidene retter mennneskerettsbestemmelsene seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69). Det vil si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.

På tross av lovgivers vilje, respekteres ikke dette av forvaltning og av domstolene.

*

---
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, vått, yr og omkring 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått og 4 pluss-grader frem mot klokken 10. Det er enda noen kilo fine vinter-lagrede epler igjen her fra i fjor, til tross for den primitive lagringen og håndteringen. En av hvalpene ble avbestilt i går, på grunn av transport-problemer. Yr, regn, disig og oppmot 6 og 5 pluss-grader frem mot klokken 12. Bier ute og lufter seg i det våte været også. Nokså mye regn efter hvert frem mot klokken 12 og videre en stund utover dagen. Tildels noe mindre nedbør og efter hvert uten og oppmot 8 pluss-grader senere på eftermiddagen. 5 pluss-grader og et mellomstort fly over her på vei mot vest klokken 19. Dunkelt, halv-mørkt og 3 pluss-grader henimot klokken 21. Mørkt, regn og 3 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 28.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204464361223820

Ordene pappa og mamma og barnet mitt og familien min og medmennesket mitt er redusert til å bety omtrent ingenting i dagens Norge? Av hvem - og for hvem?

*

Kjell Selen:
   Ordet feminin og feminist er i grunnen som en kamelon. Feminin oppførsel, feminint design, feminin seksualitet, feminin talemåte, feminin gestikulering osv. Imidlertid det å definere seg som feminist er ingen selvfølgelighet. Du nevner at når du valgte å høre på et råd og endte opp innen helse og omsorg, for så vidt et tidligere kvinneyrke om man skal bruke et slikt begrep. Det å gjøre et valg og deretter finne ut at det var feil er slett ikke ensbetydende med et farget feministisk syn men derimot at du er mer bevisst etter hvert. Det er mer å hente dersom vi går tilbake i historien hvor ulike oppgaver måtte gjøres for at en familie et samfunn som består av flere familier. Familien var tidligere den minste byggestein i et samfunn. I dag er den ikke like selvskrevet selv om mange sverger til denne "modellen". Det å leve i et samfunn i konstant endring for deretter å fremholde at en selv er feminist slik du gjør - får meg til å både tenke og tro at du ikke er bevisst de omgivelser du har rundt deg og lever blant. Barn på skolen lærer at det er hele16 ulike former for "familier". Dette vil utvikle seg videre, homser og lesper i kollektiv vil være foreldre. Vi snakker da gjerne om 5 pappaer eller 5 mammaer i en og samme familie. Tror jeg anbefaler deg å revurdere feminisme definisjonen. kanskje til ettertanke, føye til at mannens maskuline rolle egentlige definisjon er blitt tynnet ut og forsøkt erstattet med at mannen i det store å hele skal få beholde de definisjoner som favoriserer de som virkelig er feminister, ved å fortsatt å være den som tjener best (og må betale bidrag) gjerne også andre syn som at BV etter Killen modellen ikke bruker møtet som arbeidsredskap men som sladremøter hvor man tilsynelatende uten den minste form for sannhetsgehalt og realitetsvurdering fritt og uhemmet skriver omtrentligheter, halvsannheter og "mor sier" og mikser det hele med god gammeldags synsing (lyging fritt oversatt). Siden de kaller seg høyskoleutdannet og bedriver en virksomhet som i svært mange tilfeller dreier mot manglende utdannelse herunder realitets sans. Dette het tidligere sunt bondevett, folkeskikk og disiplin. Den er blitt borte, dette er noe av de utfordringer vi har i hverdagen som menn og fedre. Vårt verdigrunnlag er uthult.

Jan Myhre:
   Av og for motstanderne av det biologiske prinsipp. De politikerne, "fageskpertene", organisasjonene og mediene som har makt til å definere begrepene og kategoriene som gir mening til verden omkring oss. Det blir f. eks. mye enklere å frata folk omsorgen for sine barn, og gi den til staten, dersom biologien ikke betyr noe. Og det blir enklere å drive handel med egg og sæd.

Rune L. Hansen:
   Den norske Arbeiderparti politiker-klikken som biologiske og sosial-politiske ingeniører for en hemmelig ny og revolusjonerende fremtid og et nytt verdens-samfunn og et nytt kaste-vesen, med andre ord. Det sa de ingenting om da de kjøpte seg medlemmer til sin parti-politikk!

---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204469064061388:0

Confucius - fortid, nutid og fremtid

   Det er for lite filmer om våre historiske forbilder, pionerer og begivenheter. De blir fortsatt for dårlig verdsatt og forstått mange steder i verden. Kina er det helt beste unntak i så måte, men selv der er det mangler enda. Også hva angår den viktige lærer Confucius.

Confucius, den store vismann levde fra år 551–479 f.Kr. Født 19. juni 551 f.Kr. i provinsen Shang-ping (Shantung) i Kina.
Hans fødsels-navn var Kong Qiu og hans voksen-navn (courtesy name, style name) Zhongni. Elevene og disiplene kalte ham for Kong-fu-tse eller Kong Fu Zi, Kung Tze, etc. (Kong, mesteren eller læreren, Master Kong, etc.), et navn som jesuitt-misjonærer senere latiniserte til Confucius.

Den første film om Confucius ble meg bekjent laget i 1940, i regi av Fei Mu. Den ble senere antatt å ha gått tapt, men ble gjenoppdaget i 2001 da en anonym giver sendte en skadet kopi til HKFA (Hong Kong Film Archive). HKFA brukte 7 år på å resturere filmen, før den i april 2009 ble vist på den 33. Hong Kong International Film Festival. Filmen handler, efter hva jeg har av informasjon, om de senere årene i Confucius sitt liv, mens han reiser rundt omkring i et Kina splittet av kriger for å forsøke å lære de forskjellige krigs-herrer og konger sin spesielle filosofi. Jeg er ikke så heldig å ha hatt tilgang til denne filmen enda.

   I årene 1990-1991 ble også en film om Confucius tillaget i Kina. "Confucius", en film-serie i 16 episoder (a 45 m.), i regi av Zhang Xinjian og Liu Ziyun. Publisert først som tv-serie.

Denne tv-serie filmen åpner med følgende ord:
"Da den menneskelige sivilisasjon utviklet seg inn i det 6. århundrede f.Kr. ankom tre store filosofer, den ene efter den andre. De er Socrates i Grekenland, Sakyamuni i India og Confucius i Kina. Confucius sitt gitte navn er Qiu, og han kalte seg selv Zhongni. Han levde i de turbulente tider av Vår og høst når kongene av det østlige Zhou-dynastiet falt i nedgang mens hertugene kjempet for hegemoni. Mens senior-tjenestemenn var eneveldige og kaoset forårsaket av krig virket uendelig. Samtidig som det var en tid da nye sivilisasjoner utvikler seg raskt inn i en ny fase."
(Ps: Sakyamuni i India = Buddha, Siddhartha Gautama, Gautama Buddha.)

   Filmen begynner i år 537 f.Kr. En ung gutt søker lærdom og blir efter hvert en lærd lærer i og for sin tid. Hvordan er hva den handler om. Med blandt annet også visse offentlige makt-instansers forsøk på monopolisering av autoritet og lærdom, som ikke fører frem. Et av de viktige temaene for Confucius og for filmen er nødvendige betingelser for trygghet, velferd og demokrati. Utviklingen henimot og for demokrati går ikke av seg selv med ondskap i verden.
For å redusere ondskap var neste-kjærlighet, familie-kjærlighet, anstendighet, ritualer, seremonier og musikk viktige elementer fra fortidens lærde. Og balansen mellom toleranse og straff. Confucius ble av mange og på mange måter hedret efter hvert og ble blandt annet ansatt først som guvenør og senere som justis-minister.

Han lærte av mange - også ikke minst av sine egne elever, noe filmen også viser og forteller om.
"Analects" (Redigerte Samtaler), også kjent som Analektene av Confucius, er en samling av ord og ideer som tilskrives Confucius og hans samtidige og efterfølgere. Analektene har vært en av de mest leste og studerte bøker i Kina i mere enn to tusen år og har fortsatt en særlig stor innflytelse på kinesiske og øst-asiatisk tanker og verdier.

Confucius sitt møte med sin likså verdenskjente kinesiske samtidige Lao-tze (Laozi, Lao Tzu) er blandt annet også interessant gjengitt i filmen.
Ifølge tradisjonelle skrifter var Lao-tze en forsker ansatt som ansvarlig for Arkivet for det kongelige biblioteket i Zhou-dynastiet. Et arbeide som gav ham stor innsikt i den klassiske og gamle litteraturen på den tiden. Det finnes mange varianter av gjenfortellinger om hans møte med Confucius, mest kjent fra den mere enn to tusen år gamle boken "Zhuangzi".
Lao-tze var forfatter av en bok som heter "Tao Te Ching", et verk av ca. 81 historier med gjennomgående temaer og moral. Ifølge denne boken, er Tao den universelle sannhet. Hans taoisme har hatt enorm innflytelse både i og utenfor Kina. Lao-tze er også kjent som den viktigste kilden til taoisme (eller daoisme). Hans navn er et tilnavn og oversettes som den "Gamle Mester".

Tv-serien fra 1990-91 i 16 episoder (720 m.) er en rolig fremadskridende film, med mye fra og om Confucius sine begivenheter og tanker og følelser og sitt liv og arbeide. Filmen har sine svakheter, men en blir kjent med mennesket og hans liv og betydning og arbeide. Forhåpentligvis kommer det flere og også bedre tv-serier om Confucius, men denne var en bra begynnelse.

Det er imidlertid trist å si at en annen og senere film om Confucius, fra 2010, i regi av Hu Mei, med Chow Yun-fat som "Confucius" (125 m.) ikke er å anbefale. Den gir et mildt sagt overfladisk og intetsigende bilde av Confucius og hans arbeide og betydning.

Foreløbig er altså, meg bekjent, tv-serien fra 1990-91 den beste anbefaling. Og en nokså god anbefaling.

*

Confucius_Lao-tzu_and_Buddhist_Arhat_by_Ding_Yunpeng.jpg

Confucius og Lao-tzu og Buddhist Arhat (Buddha), malt av Ding Yunpeng.

*

---
---

Marius Reikerås, 29.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152664946516875

Behov for flere fosterhjem?
http://www.dagensmedisin.no/debatt/behov-for-flere-fosterhjem/
Antallet omsorgsovertakelser har steget betraktelig de siste årene, og behovet for fosterhjem øker med ti prosent hvert år. Dette har medført at fosterfamilier etterspørres over hele landet.
WWW.DAGENSMEDISIN.NO

*

Øystein Andre Falch:
: (

Jørgen Skarsvåg:
   Menneskehandel,
Menneskemisbruk,
Tyranni.

May Brith Harestad Hollos:
   Menneskemisbruk, pengemisbruk.. Å dette har ikke Kommuneadokaten noe å si til ?

Åse Regndråpe Steen:
   Barna som blir "byttet" bort som "pakker" når fosterforeldrene ikke "klarer" mer. Eller har tjent såpass at de ikke trenger å ha barnet lengre. Stor tankevekker at BV får større makt, mens det fortsatt IKKE er noen form for kontroll kommisjon ovenfor BV eller fosterhjem / weekendhjem for den del. Hårreisende, vår største skamplett i Norge dette! Å det er et "ikke eksisterende tema" å snakke om. Jeg har i mange år prøvd å fått til møte med politikere. Med fylkesmannen har jeg hatt god kontakt. Men som han sier:" BV er IKKE forpliktet til å høre på / gjøre- hva jeg sier" Fylkemannen kan komme med råd og veiledning altså- Men BV trenger IKKE å følge det opp! hva er hensikten m fylkesmannen da? Husk..Han er den høyeste instansen man kan klage til. Personlig så vitnet fylkesmannen 1-2 ganger i vår sak, til fordel for oss - uten at det fikk positive følger..Ei tvært imot!

May Brith Harestad Hollos:
   Store penger å tjene på det vet vet du. Å Mange vil ha mye, men Faen vil ha flere

May Brith Harestad Hollos's photo.

Åse Regndråpe Steen:
   I Tr.heim har vi igjen fått NY kommuneadvokat som tidligere noen år jobbet som forsvarsadvokat. Kari M Ekker. Kommuneadvokaten jobber for BV! I min første sak så var hun min advokat! Å nå jobber hun som kommuneadvokat - igjen. For som hun sa for mange år siden... Som kommuneadvokat har du en fast inntekt / tjener bedre!

Jane Kile:
   Folk som tenker på å bli fosterhjem bør lese dette:

"Tårene hennes fikk de se. Men hun lot dem aldri slippe inn til tårenes kilde. For de var aldri hennes mennesker. De var fremmede. Alltid. Det var bare mamma som fikk lov til å få tilgang til tårenes kilde: Hjelpeløsheten i det å være alene i verden. I en tilværelse stappfull til sprekkepunktet av kjærlige, forståelsesfulle, gode mennesker var hun alene. "

Disse fosterforldrene tror gjerne at barna de tar til seg trives og har det bra, men tenk de tårene de skjuler og som lager sår som det vil ta årevis å lege. Dette ser jeg og flere som er i kontakt med tidligere "barnevernsbarn".

Til og med voksne mennesker retraumatiseres av å snakke om sin barndom.

http://www.oa.no/Mammas_kyss_p__panna-5-35-61193.html
Mammas kyss på panna
Det var så mye energi hun balet med å forsøke, men mislyktes med å kanalisere ut til verden på en forståelig...
OA.NO

Åse Regndråpe Steen:
   P.g.a "taushetsplikt" i forhold til en artikkel som kommer ut snart, så kan jeg ikke si så mye. Men om IKKE folk reagerer når den artikkelen blir publisert- da vet ikke jeg. Vi snakker her om ett menneske som har sonet en VOLDSDOM på ikke mindre en 6.5 år- som har vært weekenhjem å jobbet på institusjon. Kan ikke si mer nå.

Anja Gabriele Neske:
   Det er ikke bruk for flere fosterhjem. 80 % av unger plassert i fosterhjem i dag, burde ikke vært der i utgangspunktet, og loven sier at barnet skal tilbakeføres så snart som mulig. Dermed kan en mengde fosterhjem, noe sånt som 8000, fristilles. Og så sier loven at barnet fortrinnsvis skal fosterhjemplasseres innen egen familie eller i nær krets, og disse tilbyr seg gjerne dette uten betaling. Og når alle disse punktene er oppfylt har vi et overskudd på bortimot 9000 fosterhjem her i landet og bv-tjenesten kan sende barna til de som er best egnet dersom familie/vennekrets ikke kan ha barnet. Kapasitetsproblem løst, og bv-barna kommer ut med langt færre problemer i voksen alder.

Narverud Iren Anita:
   Hadde de bare selv kunnet se og innrømme de overgrep å feil de gjør ..... men, akk ..... nei : ( Vi trenger ikke flere fosterhjem.... Bruk heller ressursene på å få det til å fungere i biofamiliene istedet.... Det er desidert det beste for barna.... <3

Åse Regndråpe Steen:
   Er så enig i det du skriver Anja. "Dessverre" vil det bety at BV ansatte blir overflødige- Å det kan vi ikke ha noe av! Så de fortsetter med rekrutteringen. I LOVEN så står det at barn SKAL plasseres til andre familiemedlemmer inntil videre,ja. Men der har vi også en "glippe" De gjør IKKE dette. De gjør hva de selv vil til enhver tid, for enhver pris. Faktisk den eneste offentlige instansen vår i Norge som IKKE EVNER Å SE SINE EGNE FEIL. Å det går prestisje i sakene deres. Så "BARNETS BESTE" er det som står sist i rekka deres, Dessverre! Nå må jeg ta kvelden, men vi snx sikkert igjen. Klemma fra mæ som har kjempa for disse barnas rettsikkerhet i 12 år.

Frank Hagen:
   De store statlige erstatning sakene: først ute var krigsseilerne, så kom barnehjemsbarna, deretter nordsjødykkerne, neste store sak blir når alle barna er voksne og går til felles sak mot barnevernet, og sann mine ord, det kommer, og da blir det rekordutbetalinger. De barneverns svina er verre enn gestapo.....

Linda Hesseberg:
   En liten gutt ble tatt fra moren,tanten forlangte og ha han hos seg,han bodde med ho de første 6 ukene og hadde det veldi bra med noen som var glad i han.. Så dukket disse bv. opp igjen,tok gutten uten noen grunn og leverte han i fosterhjem.. Saken er utsatt og utsatt og no får ikke mor og tante se han lenger.. Ka i allverden som skjer ?? Dette er ikke barnets beste iallefall !!

Mariann Hanssen:
   Før man går ut og etterspør flere fosterhjem, kan man ikke snu tankegangen å finne ut hvorfor behovet er så stort. om det virkelig er så stort behov. Men slik er staten, bare betaler ut, ja for det er en stor "gevinst" å bli fosterhjem...... Kan sammenlignes med en lege som kun skriver ut medisiner for å dempe symptomene, uten å finne årsaken. Noe å tenke på

Åse Regndråpe Steen:
   Før var man pålagt i sette inn hjelpetiltak i hjemmene, men husker ikke hvem det var som forandret på dette for noen år siden. Så nå kan de bare komme å ta barna som det passer seg. Så treffer du på en saksbehandler som ikke liker "trynet ditt"-SPRING i kirkeasyl m engang.

Anja Gabriele Neske:
   Eller røm til Tsjekkia. Der får bv-flyktninger asyl.

Åse Regndråpe Steen:
   Æ vil gjerne føle meg trygg i mitt eget hjemland Anja, men skjønner hva du mener : ) Æ skulle ta senga for 1 time siden minst, men det er dette "feltet" som er min KJERNESAK. Å som jeg kan mest om. har levd m løgner / indisier/ fått diagnose på meg (etter å blitt observert hele 1.5 time m min datter. Noe som OGSÅ er brudd på lov om helsevern) , min datter ble neddopet på opptil 4-6 vallergan av de Weekend besteforeldrene jeg fikk til henne å som jeg valgte å stole på. Det finnes KUN en styrke på disse tablettene. Min datter var da 7 år gammel, å hun stod ikke på sine føtter engang. jeg hadde foreldreansvaret sammen BV, men JEG ble skjøvet HELT bort. Mens Weekendfosterforeldrene, var de BV jobbet med. Jeg vil opplyse dere om at jeg har aldri vært rusmisbruker, aldri mishandlet mitt barn, aldri vært dømt for noe. Jeg var så Uheldig at jeg fikk ny saksbehandler som var venner med weekenbesteforeldrene.

Åse Regndråpe Steen:
   Ang Vallergan så var poenget mitt.... en voksen kan prøve å ta mellom 2-6 vallergan i slengen. Så skal vi se om den personen står på føttene etter noen timer! Å dette ble gjort av weekenbesteforeldrene med støtte ifra BV.

Oddrun-Anita Sandnes:
   Heter vell at alle mulige hjelpetiltak skal være prøvd først.og så skal det vell også prøves å høres om noen i nære relasjoner kan ta barna så lenge..noe som heter familieråd også..og at det skal være kortsiktig og at bvtj fortløpende skal vurdere tilbakeføring...
Foreldre som blir frarøvet får også store utgifter me tanke på de får ikke dekket utgifter til samvær og reiser opphold ang nemder og rett.

Anne Nordheim:
   Jeg vet også om et barn som fikk sovemedisin og avføringsmiddel i fosterhjemmet, fosterforeldre hadde begge en historie i psykiatrien. De hadde ikke barn,allikevel ble de valgt ut som de beste til å ivareta dette barnet......... fostermor var venninne med saksbehandler ....... barnet er nå heldigvis tilbake i sin biologiske familie. Barnet har uttalt hjemme: takk for at dere reddet meg, jeg kunne ha dødd.......

Oddrun-Anita Sandnes:
   E da vell låv å rydd bort skade dyr

Anne Nordheim:
   Ja det heter seg så Oddrun Anita men realiteten når det gjelder hjelpetiltak og plassering i biologisk familie er nok en ganske annen. Der er så mange grovheter og overtramp i den etaten at det ligner på noe langt annen enn barnevern. Staten er en dårlig mor...

Oddrun-Anita Sandnes:
   Enig der.å jeg tror bare att en virkelig må offentlig gjøre bvkontor navn å nr slik att andre også er opps på skadefryde vesene..de som "lovlig"får bryte loven ig som har retsvesen og politi i sin hule hånd

Rune L. Hansen:
   Folkemord er alltid smittsomme.

Oddrun-Anita Sandnes:
   Er vel noe som heter ytringsfrihet her i landet..
Bare så synd media ikke tørs å representere folket.
Ikke rart utenlanske makter begynner å ruske i korupte norge..

---
---

Marius Reikerås, 29.03. 2015 shared his post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152664993881875

Det er fortsatt noen som mener at forvaltningsorganer ikke trenger å følge menneskerettene, fordi et forvaltningsvedtak kan bringes inn for domstolene.
Det er positivt feil, noe Menneskerettsdomstolen gjentatte ganger har bekreftet. Tar derfor frem denne statusoppdateringengen.

Marius Reikerås, 10.06. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152080738676875

Staten har altså trukket den slutning at Fylkesnemnda ikke krever oppfyllelse av EMK artikkel 6(1) som et førstelinjeorgan , fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav.

Det er imidlertid svært tvilsomt om statens standpunkt er rett. I andre avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har krevet artikkel 6(1) oppfylt også i førsteinstansbehandlingen, altså for Fylkesnemnda.

En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk. Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot. Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:

«Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;
Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.

Dommene tilsier at domstolsbetegnelsen forplikter. Når man befinner seg på kjerneområdet for dømmende virksomhet i artikkel 6(1), løsning av privatrettslige tvister og pådømmelse av straffesaker, har partene krav på en behandling ved den domstol som stilles til rådighet som den ordinære førsteinstans som fullt ut må oppfylle kravene i artikkel 6(1). Vesentlige svikt på dette punkt vil ikke kunne rettes opp ved ankebehandling.

*

Eric Van Brug Wilting:
   En avlednings strategi som mange lokale bv nå utfører. En selvjustis uten god brukermedvirkning som blir tendensiøs og uriktig i et forsøk på å omgå en seriøs granskning nationalt som kommer til å avdekke mange overgrep og alvorlige brudd på internationale menneskerettigheter!

Randi Sol Mjånes:
   Demokrati liksom, - Innbilt demokrati er det vi lever i, og "staten" som jo EGENTLIG er FOLKET kan ikke gjøre annet enn å se på at politikere og rettsvesen overkjører mennesker som de vil!!!! Skulle gjerne kunnet være like "anarkistisk" selv! ; )

Eric Van Brug Wilting:
   Vi trenger gjerne et folkedemokrati i Norge, som Sveitsmodellen! Min neste stemme går til et av partiene som har dette i sitt partiprogram. Håper å få frp med på dette, samt nykommerene som allerede har dette. Norgespartiet, og borgerettspartiet!

Sissel Klungsøyr:
   Dette var en interessant opplysning. I klartekst betyr det altså at Staten ser gjennom fingrene med elendig og rettsstridig behandling i førstelinjeorganet, og spekulerer med at de som blir behandlet feil har ankemulighet. Staten gir altså blanke i belastningene/merarbeidet personer blir pålagt ved slike ordninger. I tillegg gir Staten blanke i merarbeidet/-kostnadene fra saksbehandlernes side som blir en konsekvens av en slik lemfeldig praksis.

Geir Bjørnar Nedrud:
   " D er " Ekpertisen " som veit bæst vøttu! " I " Værden " Beste " Land å Bo! " Prrtttttttttttt

Bjørn Røkeness:
   A kangaroo court is a judicial tribunal or assembly that blatantly disregards recognized standards of law or justice, and often carries little or no official standing in the territory within which it resides. Merriam-Webster defines it as "a mock court in which the principles of law and justice are disregarded or perverted . noen som kjenner seg igjen :o) vi her i nord kaller det fylkesnemnda !!! ;O//

Noralf Aunan:
   Det er også et meget stort problem at tingrettene i de aller fleste tilfelle støtter avgjørelsen til Fy-nemnda, og dermed blir det heller ingen reell rettslig overprøving av saken. Det er dessverre bare unntaksvis at avgjørelsen i tingretten blir behandlet seriøst, og dermed et annet resultat. I lagmannsretten blir man som privat part nesten konsekvent nektet videreføring, så hvor er den rettslige overprøvingen i bv saker da?

Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det er vel enklest å bare følge saueflokken, og slik har det vært i de fleste sammenhenger i Norge over lange, lange tider. Jeg har bestandig beundret de få so tør å si imot for rettferdighetens skyld. De finnes, men det er få av dem.

Rune L. Hansen:
   Kenguru-domstoler ja, og inkvisisjons-domstoler ja! Også de anke-instanser eller påtale-myndigheter som unnlater å saksbehandle slikt eller som hvitvasker det!

Angelica Hatlestad:
   ART ja men synes du det er rart. Jeg er en av dem som har BRÔLT til saueflokken og jeg har aldri fàtt gjennomgà sà mye djevelskap i mitt liv, sà mye lògner, sà mange overgrep, sà mye ondskap, sà mye begjaer, korrupsjon etc. MEN ALDRI i mitt liv ville jeg trodd, det jeg nà vet og har ugjendrivelige bevis for, skjer i Norge. Og jeg er ikke sluttet à bròle og jeg vet hvor vanskelig det var for meg à tro pà alt som skjedde, hvordan er det ikke for folk som fàr dette plutselig ned over hodet. OG JEG GIR MEG ALDRI FÒR DETTE ER KOMMET EN ORDNING PÀ. Og neste gang du sitter i en nemd el. rett, syng ut sà vinduene skjelver.

Line Sandbæk Hansen:
   Norgespartiet er for folkedemokrati, direkte demokrati

Unni Stangnes:
   Norgespartiet har problemer med å fremskaffe nok underskrifter.

Kristian Rønås:
   Statssekretær Kai Morten Tærning i BLD mener klart at fylkesnemnda representerer rettssikkerheten til barna i omsorgsovertakelser etter 4-12

Jostein Wetteland:
   Partier????? Kålstuing?????????Politikere, opplærte manipulatorer og illusjonister! Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway!!!!!!!!!!!!!

---

Åse Regndråpe Steen:
   Så det betyr at uansett hva man gjør, så må man innom fylkesnemda såframt til at man ikke gjør en straffbar handling vell og merke? Hmmm... Tenker her. Undrer på om det skal være min nye framgangsmåte til mennesker som kommer borti BV og blir utsatt for grove menneskerettighetsbrudd. I en straffesak har du nå ihvertfall rettsikkerhet for der MÅ det føres logg (Rettskribent). Jeg sier det igjen, så lenge det IKKE er pålagt rettskribenter i BV saker- så kan BV si en ting i Fylkesnemda og noe helt annet i byretten. Alt som det passer dem selv. Har opplevd det etter å kjempet i 11 rettsaker alene. Jeg hadde ett friskt barn engang - det var de 6 årene hun bodde hos mor. I dag er hun voksen (20 år) , går til psykiatrisk behandling, er blitt ung ufør. Så nok en klapp på ryggen for den "grusomme" prestisjen som er innenfor BV!

Noralf Aunan:
   Det er dessverre ingen rettskrivere i norske domstoler, og det er meget lenge siden de forsvant. Jeg prøvde for mange år siden å undersøke disse forhold, men fant så godt som ingen informasjon den gang.

Jeg kan imidlertid opplyse at jusprofessor Anders Bratholm i forbindelse med politivoldsaken i Bergen for mange år siden, engasjerte to stenografer for å få dokumentert det som skjedde i den meget alvorlige saken.

I den nye tvisteloven kreves det at alle rettsmøter skal tas opp med lyd og bilde, men her i landet har vi ikke råd til slikt utstyr, og dessverre finnes det unntak når slikt utstyr ikke er tilgjengelig. Dette unntaket benyttes nesten konsekvent i domstolene i landet, men man kan kreve at saken går i en domstol med montert utstyr.

Åse Regndråpe Steen:
   Å om det er blitt slik du skriver Noralf, da er det vell like greit å sette på en "båndopptaker" så RETT blir RETT i Barnevernsaker.

Anne Rønnaug Teigen:
   Barnevernstjenesten har meget snever utdannelse, hvis de ikke har tatt mer utdannelse enn det de fleste har? De ser ikke helheten, og det kan skade mer enn det gavner, Må begynne der.

Åse Regndråpe Steen:
   Jeg velger å se bort i fra utdannelsen. Sp.målet er om EN er EGNET til å jobbe innenfor barnevern eller IKKE. I Danmark vet jeg for en del år siden ( vet ikke om det er slik fortsatt) at opptakskrav på å komme inn på "sosialhøyskoler" gikk rett og slett på PERSONLIGHETS intervjue. Noe jeg tror vi har MYE å lære av. DK tar ikke halvparten så mange barn som Norge. Faktisk er det INGEN annet land i VERDEN som tar så mange barn fra foreldre pr antall inbyggere i Norge. En STOR tankevekker i "Verdens rikeste land - Å verdens beste land å bo i"

Rune L. Hansen:
   En "utdannelse" hvor en lærer seg å forbryte seg mot våre menneske-rettigheter er det mildt sagt noe meget galt med!
Og domstoler som gjør det samme, inkludert å kidnappe barn og foreldre, er det mildt sagt ikke mindre galt med!

---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. mars 2015, Vinberget:

Mørkt, yr, vått og omkring 2 og 1 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, fuktig og 3 frem mot klokken 10. Overskyet med oppmot 5 og noen antydninger til yr frem mot klokken 12. Oppmot 9 pluss-grader og tildels noe sol frem mot klokken 14, derefter noe disig overskyet og noe yr. Med 5 pluss-grader frem mot klokken 16. Derefter mindre nedbør og mindre overskyet og nokså skiftende og til 1 pluss-grad frem mot klokken 20. Mørkt, yr og regn og 1 pluss-grad henimot klokken 22. Noe skiftende, med mindre regn og ned mot null grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 30.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204473631295566

Hvorfor komme til innkalling eller stevning til retten, til fylkesnemnd eller til det såkalte barnevernet, etc.? Vi vet jo på forhånd at våre menneske-rettigheter ikke blir respektert, vurdert eller hensyntatt der.
Det er vel bedre skriftlig å gjøre oppmerksom på at vi vet det?

*

---

https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1569087736699096/

Lucia Schanke:
   Man slåss det man kan. Ellers kan man ikke se seg selv i speilet. Har slåss med andre enn bv, men gjelder alltid. Man må vite at man har gjort alt det som gjøres kan.

---
---

Marius Reikerås, 30-03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152666348066875

Altså: Enhver offentlig institusjon, er ansvarlige for å ikke bryte menneskerettene. Det er følgelig ikke riktig, når enkelte hevder at forvaltningsorganer ikke er ansvarlige etter konvensjonen.

Se blant annet saken mellom COPLAND v. THE UK(no. 62617/00) fra 2007, premiss nr 39:

”B. The Court's assessment
39. The Court notes the Government's acceptance that the College is a public body for whose acts it is responsible for the purposes of the Convention. Thus, it considers that in the present case the question to be analyzed under Article 8 relates to the negative obligation on the State not to interfere with the life and correspondence of the applicant and that no separate issue arises in relation to home or family life.”

*

Rune L. Hansen:
   Oversatt:
"B. Rettens vurdering
39. Retten bemerker regjeringens aksept for at høyskolen er et offentlig organ for hvis handlinger den er ansvarlig i henhold til hensiktene med konvensjonen. Derfor, fremgår det i denne saken at spørsmålet som skal analyseres i henhold til artikkel 8 forholder seg til den negative forpliktelsen staten har til ikke å forstyrre livet og korrespondansen til søkeren og at ingen egen sak oppstår i forhold til hjem eller familieliv."

Rune L. Hansen:
   Menneske-rettighetene er først og fremst ment som en beskyttelse og garanti ethvert menneske skal ha for ikke å bli utsatt for forbrytelser av den offentlige forvaltningen. I dagens Norge er forholdene fullstendig snudd motsatt. Den offentlige forvaltningen er mildt sagt særdeles aktive, ivrige, grundige og effektive i å begå menneskeretts-forbrytelser - både overfor enkelt-mennesker og sivil-befolkningen. Men når et menneske trenger sine menneske-rettigheter respektert og ivaretatt er det absolutt ingen som helst hjelp å få, hvem og hvor enn en henvender seg til, men tvert om aktivt bare det motsatte.

---
---

Bonnie Andersson, 30.03. 2015 via Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige:
https://www.facebook.com/groups/829419880409011/permalink/968025686548429/

Omhändertagande och placering av barn verkar vara en form av avrättning av biologiska föräldrar.........

"Enligt en svensk registerstudie från 2006 var båda föräldrarna döda för 4 procent av de barn som hade varit placerade 5 år eller längre. Många barn förlorar även föräldrarna under placeringen, och många har döda föräldrar när de träder in i vuxenlivet [3]. Av barn födda på 1980-talet som varit placerade i familjehem fem år eller längre hade en tredjedel mist båda eller den ena av sina föräldrar när de fyllt 20 år."

http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19386/2014-3-11.pdf
www.socialstyrelsen.se
SOCIALSTYRELSEN.SE

*

Veronica Johnsson:
   Vilka siffror, det är otroligt mycket. Ändå utförs inga förändringar, det är skrämmande.

Bonnie Andersson:
   Man undrar ju varför ingen talar om det.

Veronica Johnsson:
   Allt mörkläggs som vanligt och de kommer aldrig att erkänna fel.

Bonnie Andersson:
   Undrar om det finns statistik på hur många biologiska föräldrar som blir sjukskrivna efter ett omhändertagande.

Veronica Johnsson:
   Oj de siffrorna kommer slå med hästlängder

Bonnie Andersson:
   Jag vill att socialsekreterarna skall veta vad de ställer till med. Barnen får det oftast inte bättre. Min son skulle få hjälp med att stärka sin identitet enligt vårdplanen och de placerade honom på SiS bland kriminella och drogmissbrukare. Hur tänkte de?

Veronica Johnsson:
   Inte klokt och på dessa hem skickar de alla ungdomar som i deras ögon behöver vård. De vet inte ens vad ordet vård står för.

Veronica Johnsson:
   Samlar ihop dem och sedan får de stackarna problem som inte fanns innan

Bonnie Andersson:
   Ja för 85 % som varit placerade på SiS går det åt skogen för. De etablerar sig inte i samhället.

Evelina Svensson Sandgren:
   Vilket samhälle?

EmbIa Diser:
   Får man mot förmodan hem dem igen, så är det trasiga barn/ungdomar man får tillbaka...

Bonnie Andersson:
   Socialtjänsten vill inte att de skall hem. Då kan ju det bevisas att det inte var hemmiljön som orsakade barnets beteende utan andra orsaker som skolan, vilken inte anpassat sin undervisning. Har de gjort en utredning på SiS som visar att barnet behöver stöd i skolan då blir det dyrt för kommunen och då vill de definitivt få barnet skrivet i en annan kommun genom att familjehems placera det. Då får den nya kommunen problemet och barnet får förmodligen inget stöd alls eftersom man fått de biologiska föräldrarna på avstånd från barnets liv och skolgång.

EmbIa Diser:
   Det som pågår är avskyvärt - och precis som du skriver Bonnie, en avrättning på föräldrar, en mycket plågsam sådan...

Pia Andersson:
   Bonnie Andersson vill kommentera till dej.. socialtjänsten vill inte att barn kommer hem betyder tydligt att socialtjänst har pressade barn på nåt sätt fast barn kände sig rädd o vet inte hur dom försvara sig mot socialtjänsten.socialtjänsten e rädd att barn skulle berätta sanning till föräldrar...Därför socialtjänsten skyddar barn o tystnad ...

Pia Andersson:
   socialtjänsten ser till att föräldrar blir knäckt o tar livet då socialtjänsten slipper ..

EmbIa Diser:
   Barnen är helt i socialtjänstens våld under ett gisslan liknande förhållande och de ger slutligen upp för påtryckningarna... De blir lurade att tro saker om sina föräldrar under tiden som de bryts ner... Detta till föräldrarnas förtvivlan...

Monia Johansson:
   Så gör den familj som mina barn är i. Dom går dagarna i enda och säger till mina flickor att vi älskar inte dom mer. Det har den lilla flickan berättat för mig gång på gång.

Monia Johansson:
   Jag tror att dom ställer sådana frågor så dom får det svar dom vill ha. Dom har lyckats att för visa min äldsta flicka i från oss nu jobbar dom på den lilla flicka. Hon försöker kämpa i mot men det är inte lätt för tjej i åldern 10år. När hon säger i från att dom ljuger så åker hon raka vägen in på rummet. Familjen har inte kunskap om diagnostiserade barn i heller.

Kati Paulina:
   Uhh man blir så arg!!!

Monia Johansson:
   Arg e bara förnamnet Hade det varit lagligt att skutta fanskapen så hade jag röjt dom för länge sen kan jag lova.

Monia Johansson:
   Soc svinen alltså.

Anneli Eldståhl:
   Har åkså märkt att det är Soc som inte vill släppa hem barnen fast dom ser att behov av omhändertagande inte finns. Soc tjänar ju massor med pengar på våra barn. Barnen hjärntvättas att föräldrarna e dåliga på olika sätt så dom inte ska bli besvärliga å bråka att dom vill hem. blir lätthanterliga för familjehemmet å Soc. Det är så ruttet.

Roffe Wind:
   Det skulle behövas en nollprevention mot dödande i socialtjänstens namn.

Rune L. Hansen:
   Og hvor mange kidnappede barn og foreldre blir skadet og ødelagt for livet? Traumatiseres, tortureres, blir seksuelt mishandlede, blir rus-misbrukere, psykiatriske pasienter, etc.? Og hvor mange begår "selv-mord"? Og hvor mange mislykkede "selv-mord"?

---
---

Marius Reikerås, 30.03. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152667163116875

Skyggeboksing om barns rettigheter
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Skyggeboksing-om-barns-rettigheter-3329564.html
Hvorfor har norske myndigheter ennå ikke sørget for at barn får det samme rettsvernet som voksne?
BT.NO

*

Monicha Nyhuus Aas:
   enda står statsråden å refererer til denne konvensjonen når en konfronterer henne på rettsikkerhet opp mot menneskeretten for barna!!! det har jeg på opptak!! frekkheten lenge leve, spør du meg !!!

Rune L. Hansen:
   Og "alle" later som at det er vanskelig å forstå hvorfor - selvfølgelig.

Rune L. Hansen:
   Og hvilket rettsvern er det de sikter til, som voksne har?

---
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, tirsdag 31. mars 2015, Vinberget:

Omkring null grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 2 pluss-grader frem mot klokken 10. Feieren var her i dag tidlig og feiet pipen. Overskyet, dus sol og oppmot 6 pluss-grader frem mot klokken 13. Regn, yr, sne og slafs og 3 pluss-grader fra omkring 14-tiden.
Et brev datert 26.03. 2015 fra Haugaland tingrett ( ekstern ) ankom meg med posten i eftermiddag. De later som om mitt brev datert 20.03. 2015 ( ekstern ) ikke eksisterer. Som også de andre mottagerne av brevet og min politi-anmeldelse. De har blitt bare ivrigere og ivrigere på å få meg fullstendig fjernet.
Omtrent det samme været videre frem mot klokken 16, med 2 pluss-grader. Disig himmel, 4 pluss-grader og uten nedbør klokken 17. Med 2 pluss-grader og mindre disig klokken 20. Mørkt, regn og yr og ned til 1 pluss-grad utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 31.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152669049461875

Maktfordelingsprinsippet i Norge fungerer omtrent slik:

Domstolene "passer" på Stortinget og forvaltningen.
Stortinget "passer" på forvaltningen.
Men, ingen "passer" på Domstolene.

*

Hilde Salvesen:
   Snart 100 år med konformitet (gjennomsnitt) i norsk skole... "Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists."
- Nikola Tesla

Monicha Nyhuus Aas:
   nettopp derfor blir det skummelt, når de kan "herje" som de vil !!!

Rune L. Hansen:
   Det er nok enklere enn Marius Reikerås tror. Dommerne både i domstolene og i påtale-myndighetene og i fylkesnemndene og i NAV og i resten av den sentrale offentlige forvaltningen i dagens Norge er meget enkelt dirigerte nøkkel-personer for politisk organisert kriminalitet, for en politisk og offentlig organisert mafia-virksomhet. Det enkle prinsippet de dirigeres efter er motsatt lov og rett.

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Uansett. De får bare være for min del.

Marianne Lund:
   Kunne ikke vært mere enig med det som du får frem her Marius. Deler.

Unni Stangnes:
   På tide med et nytt maktfordelingsprinsipp?
Hvem skal i så fall fordele? Blir helt matt jeg.

Glenn Westbye:
   Nettopp som konsekvens av innledningen så er det nok et godt poeng å passe på norske domstoler via andre land og kanaler. Norske domstoler ligger et par tiår etter de fleste land vi liker å sammenligne oss med.

Marius Reikerås:
   Nettopp Glenn. Norske domstoler har ikke fulgt med i timen.

Glenn Westbye:
   Marius Reikerås. Jeg skal i morgen sende en OBS melding til den britiske ambassaden vedr. en straffesak som har gått helt galt på grunn av inkompetanse hos sakkyndig, aktor og selvfølgelig som en konsekvens dommeren. Jeg ber om at de hjelper sin statsborger, skaffer ham kompetent sakkyndig slik at saken kan gjenopptas. Jeg har sjelden sett flere brudd på Art 6, 7 og 8 - totalt stigmatiserende dom der aktor har begått regelrett trakassering ved hjelp av sakkyndigrapport som ikke bygger på et snev av etikk, grunnleggende metodikk eller krav om kompetanse. Rimelig heftig sak. Det blir sendt kopier til angjeldende instanser.

Jan Ove Weidemann Brevad:
   Det er mange "Hellige kuer" i kongeriket Norge. Det er bare å begynne oppramsingen : 1) Domstolene. 2) Journalistene. 3) Vår venstrevridde politiske korrekthet , osv., osv.

---
---

Rune L. Hansen, 31.03. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204481381129307

Barnevern - et navn som lurte mange.

Mange lot seg suggerere av det fine navnet og at det ble brukt av offentlige autoriteter.
Det ble i politisk og offentlig regi konsekvent brukt for å dekke over og bortforklare kidnappinger, fangehold, tortur, terror, inkvisisjoner, utplyndringer og ødeleggelser av barn og foreldre. Nyttig, fordelaktig og praktisk for mange.
Straffelovens og Menneskerettslovens groveste forbrytelser. Inklusivt folkemord og forbrytelser mot menneskeheten.

Det var som i H.C. Andersens eventyr om "Keiserens nye klær". Smittsomt - og for utrolig til å kunne være sant - eller ikke sant. H.C. Andersen visste hva han fortalte om.
I virkelighetens verden er barnevern å ivareta barnets menneske-rettigheter. Men i uvirkelighetens virkelighet ble det gjort om til aktivt og intenst å forbryte seg mot barnets menneske-rettigheter, pluss foreldrenes og alt og ethvert av lovlig lov og rett! I regi av den politiske og offentlige forvaltningen, inklusivt rettsvesenet!

Hvor lett-lurte kan menneskene i et ille nok samfunn bli?
Dagens Norge er uansett på den historiske verdens-toppen!

*

Marina Lorieri:
   helt korrekt.

Marina Lorieri:
   liker ikke..

Marina Lorieri:
   og deler dine ord.

Jostein Setsaas:
   Det er så lett å forflytte seg til "eldrevesen," da Norge nå har avstraffet eldre og uføre uten helsetilbud i Norge, slik flukten til utlandet, og nå med Kilde og kronekurs tilsammen avstraffet med 45% av opptjente pensjoner i Norge.

Ann-Jorid Storjord:
   Som eldreomsorg= dødsleire

Anette Mortensen:
   Hater dem.

---
---

Marius Reikerås, 31.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152668997416875

Da har jeg akkurat ferdigskrevet to brev til Menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourg, som jeg har brukt lang tid på. Og det er ikke på mitt eget, men på EMDs initiativ.

Det dreier seg ikke bare om enkeltsaker, men like mye om hvordan Norge svikter mht å respektere våre grunnleggende menneskeretter. Litt av hensikten med brevene, er følgelig å påvise de områder der det svikter, selv etter at Norge har fått domfellelser mot seg i EMD.

Jeg er veldig lettet over at det internasjonale samfunnet endelig " look to Norway", og begynner å se de mange alvorlige menneskerettsbrudd som faktisk skjer i vårt eget land.Som dessverre i altfor lang tid har fått lov til å passere uforstyrret.

Stortinget er nødt til å komme på banen, og begynne å etterprøve hva dommere og forvaltning driver med, når det gjelder å neglisjere de rettigheter vi alle har. Det er faktisk derfor de er valgt inn på Stortinget.

Etter påske, kommer det til å bli mye fokus på Norges forhold til menneskerettene internasjonalt. Det trenger vi. Fokuset kommer ikke en dag for tidlig.

Så minner jeg om menneskerettsdemonstrasjonen som skal skje den 30. mai. Ikke bare i Norge, men i flere andre steder av verden også.

Men først får vi ta noen dager med påske:))

Rose og Fakkeltog FOR barnevernsofre/ Rose and Torch Demonstrasion against the Norwegian CPS
https://www.facebook.com/events/1561632177439074/
Saturday, May 30 at 11:30am - Jernbanetorget in Oslo, Norway

*

Monicha Nyhuus Aas:
   på høy tid, del budskapet folkens : )

Per Steinar Sørå:
   Det er på tide at verden får øynene opp for hva som skjer rundt i verden.

Monicha Nyhuus Aas:
   tror det skjer nå, positiv tenker som jeg er : )

Andreas Harald Aure:
   Grunnleggende problemer ligger ved de juridiske fakulteter som underviser i juridisk metode at "alt er lov" i juridisk argumentasjon, og at borgerne ikke kan forvente at forvaltningen praktiserer samme juridisk metode som domstolene (polysentri-debatten). Og dette fører til så mange rettslige konflikter at domstolene verken er villige eller i stand til å overprøve det som skjer i forvaltningen.

Marius Reikerås:
   Bra analyse Andreas

Julianne Olaisen:
   Dette er helt fantastisk.

Anne Marit Myhre:
   Det er så utrolig bra Marius Reikerås den jobben du gjør er så utrolig viktig å angår oss alle så tusen tusen takk

Robert Steffensen:
   Det er gjennom makten, vårt storting, at psykologiske adferdsavvik, våre rettsholdninger hos forvaltningen må kontrolleres. Dersom det danner seg holdninger som overser lov og rett, så er det våre folkevalgte som skal gripe inn og sette ting eller forhold tilbake i den stand der de skal være. Uheldige holdninger hos forvaltningen kan kjøre et helt samfunn ut av kontroll. Likhet for loven er et prinsipp som ingen kan fravike, heller ikke for forvaltningens egne lakeier, i tjeneste for folket. Dersom domstolene har gitt opp og dømmer forskjellig, alt etter om saken gjelder en privatperson eller dømmer annerledes for en forvaltningssak, så kan vi pakke sammen og avslutte og erklære ny styreform, anarkiets tid er kommet. Et ordtak sier at en manns ære vil vise seg i ettertid, han ettermæle vil fortelle hva et menneske besto av og gjorde mens han levde. Ved å reflektere over dette, så vil alle forstå betydningen av det. Slik har det vært for alle nordmenn, som har fått plass i våre nasjonale bøker og er folkets nasjonalheter i dag. I det stille arbeides det, men til slutt vil torden bryte frem for endringer, til oppbyggelse for hele det norske folk. All ære til de som står for et slikt arbeid. God påske til alle her inne. http://www.folketsrettigheter.no/

   Folkets Rettigheter
Folkets Rettigheter er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for...
FOLKETSRETTIGHETER.NO

---
---

Caroline Hansen, 30.03. 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/945132072172730/

Barnets beste?

Helt siden dere knipset i fingrene den 22.10.14 og gjorde mitt søte, herlige og fantastiske familie liv til et ensomt, ødelagt og forferdelig liv har jeg gått og irritert meg over en ting. en ting som kanskje for noen ikke er så viktig, men for meg var det over halve livet. AMMING / MORSMELK.

Da ungen min lå på sykehuset, med nesten 40 i feber, puls på over 220 og crp på over 100 så ville ikke dere la meg amme. ikke ville dere la meg gi henne morsmelk og ikke ville dere la meg se henne. Er det ikke sånn at barnevernet er der for barnets beste? vell, dette var en 3 uker gammel baby, som JEG full ammet fra starten av. Det hun trengte var min morsmelk, for så vidt jeg vet så er morsmelk viktig i det første leve året?! Det hun også trengte var moren sinn tilstede. Men dere blaffret bare om at hun ikke var tilknyttet meg. Jeg klarte og krangle meg til at jeg skulle få levere melken i resepsjonen, hver gang jeg leverte melk så la jeg med en ny kose klut som luktet meg. Men brukte dere den noen gang? fikk hun være med lukten av meg? der hun viste det var trygghet? hva med de gangene der beredskapsmor klaget på at etter samværsdagene var hun vanskelig til og gå til med soving, spising osv? Tenkt over at hun kanskje leitet etter meg? moren hennes. hvordan kan dere mene at dette er for det beste. å ødelegge 2 liv ? jeg har selv verdt barneverns unge.. og vet dere hva, jeg unner ingen så ondt. min barndom er ødelagt, og jeg vil IKKE la dere ødelegge flere. offentlig omsorg er grusomt, og kunne dere lest tankene mine hadde dere rømt landet. det er alt for mange grusomme tanker av dere. Dere lever opp til ryktene deres, ikke jobben deres ! jobben deres er og ivareta FAMILIER som dere mener kanskje trenger hjelp, men istede tar dere en mors diamant smykke og setter moren i fyr og flammer, dere ødelegger sjelen og livet til personene dere rammer. Jeg har ikke fortjent noe av dette dere har holdt på nå i et helt halvt år. kan nesten garantere at du og dine små barn ikke er perfekte heller, hadde vert urkomisk om du som jobber i barnevernet hadde blitt fratatt din diamantsmykke uten mening. Da skulle jeg har flirt godt av deg, kanskje du gjør jobben din rett neste gang ; )

*

Anja Willmer:
   Offentligheten +media! Ønsker deg mye påstands krafta og masse Lykke til

Caroline Hansen:
   Takk, får vite når rettsaken skal være i neste uke : )

Rune L. Hansen:
   Det hadde ikke hjulpet det minste som helst om du hadde vært aldri så meget perfekt. De hadde kidnappet dere og ødelagt dere uansett. De hadde antagligvis vært enda ivrigere da.

---
---

Krishnaraj Rao, 31.03. 2015 via Law Intellect:
https://www.facebook.com/groups/227071430674931/permalink/985397144842352/

Judges are India's undisputed aristocratic class.

They have almost nothing to fear. They live in a perfect bubble of privilege. No matter how corrupt or criminal they are -- individually and collectively -- they cannot be punished. Every attempt to impeach a corrupt judge since Independence has miserably failed.

All judges are part of a grand CONSPIRACY OF SILENCE. For the most part, the only thing that they have to fear is peer-pressure and social boycott by their own brother-judges. They know of every malpractice and corruption of the judiciary, and some, like Chief Justices, briefly enjoy the power to DIRECTLY FIGHT these evils if they wish. But rather than fighting this great disease and antagonizing their colleagues, they maintain a "judicious silence".

Even the courageous few who speak out -- like Justice Ruma Pal -- pacify their conscience by making cryptic comments and criticisms, rather than exposing the entire dirty system with details. That too, mostly after retirement.
India is on her knees in prayer, awaiting the day when a few experienced judges will respond to the call of conscience and fearlessly decide to reform the judicial system.
'Judges are India's undisputed aristocratic class. They have almost nothing to fear. They live in a perfect bubble of privilege. No matter how corrupt or criminal they are -- individually and collectively -- they cannot be punished. Every attempt to impeach a corrupt judge since Independence has miserably failed.

All judges are part of a grand CONSPIRACY OF SILENCE. For the most part, the only thing that they have to fear is peer-pressure and social boycott by their own brother-judges. They know of every malpractice and corruption of the judiciary, and some, like Chief Justices, briefly enjoy the power to DIRECTLY FIGHT these evils if they wish. But rather than fighting this great disease and antagonizing their colleagues, they maintain a "judicious silence".

Even the courageous few who speak out -- like Justice Ruma Pal -- pacify their conscience by making cryptic comments and criticisms, rather than exposing the entire dirty system with details. That too, mostly after retirement.

India is on her knees in prayer, awaiting the day when a few experienced judges will respond to the call of conscience and fearlessly decide to reform the judicial system.'

*

Rune L. Hansen:
   The judges are always the most central key persons in every terror regime.

Pardeep Kumar:
   Do any one has all his/her fingers of same size?

Garvit Singh:
   It does not apply on every judge. Some of the great judges like Hon'ble Justice Krishna Iyer, P.N Bhagwati and many others has contributed a lot for the indian judiciary

Rune L. Hansen:
   Contributed to punish-pursuing serious political and public organized crime?

---
---

Marius Reikerås, 31.03. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152669076221875

PRESS RELEASE:

The lawyers of Eva Michaláková officially enquired the local Barnevern office in Nedre Eiker.

They ask the office for completing the currently incomplete report from their January meeting. They required in written that the questions the officials were not able to answer must be answered. The lawyers also complained about the humiliating conditions of the follow up meeting of the mother with one of her sons that took place in the middle of March this year.

Prague, March 30th, 2015: the Petition Committee supporting Michalák family together with the family lawyers confirmed today that the employees of the CPS in Nedre Eiker have not yet informed Mrs. Michaláková neither about the reasons for keeping her children in foster care nor about what is she supposed to do in order to get her children back. In a consequence to the previous negotiations and the course of the recent meeting with her younger son, an official letter containing the questions and complaints towards the local CPS office the was sent to Norway today.

“On top of asking the essential and still not answered questions again we also request the official report from the 20th January meeting to be completed. Our audio-records prove that the Norwegian CPS concealed some important facts in the report.”, Mr. Pavel Hasenkopf said for the Czech legal team. He adds that: “First of all we want to be confirmed in written that at least five times the mother requested the CPS to answer the question why are the children still kept in foster care, what are the CPS’s objections to her behaviour that constitute the background for not returning her the children and how is she supposed to change her behaviour in order to make the CPS see her as a competent mother again. We also ask to be written down officially that we have yet not been told why are the brothers kept in two different foster families.”

Hasenkopf emphasises that the January agreements were breached with respect to he recent meeting with the children. Eva Michaláková was only let to meet her younger son David and the meeting could only take place with the foster family in the same room, all supervised by police officers. The lawyers will require another meeting as a substitution for those that did not take place and they will complain against the humiliating conditions of the last meeting that burdened both the mother and her child.

“It is a result of an unbelievably strong will and self-control of that mother that the meeting went well and little David himself reminded the fosters and the CPS worker that there was a “positive” emoticon hidden under a tablecloth which he spontaneously decided to use in order to show he liked the meeting.”

Pavel Hasenkopf also pointed out that the legal representative of the Nedre Eiker community stated (at the January meeting) that if the mother will not hand over the passports of the children to the CPS it can constitute a reason for disposal of her parental rights. This is documented by the Czech lawyers yet in spite of that it is not included in the official report.

A list of questions Eva Michaláková has repeatedly been asking (through her legal team) is a part of the letter:
* What is the current reason for keeping Denis and David Michalák in foster care? Why does not the CPS itself decide about returning the boys to their mother’s care?
* Which objections does the CPS have to the behaviour of the mother and what do they want her to change in order to get the children back?
* Which institution and through what type of legal action decided that the boys were separated and placed in two different foster families?
* What was the reason for the brothers to be separated? Why are they not let to live in one family? What is the reason for this situation to continue?
* Can you confirm the information coming from the Directorate for children, youth and family matters (BUFDIR) that an adoption of Denis and David Michalák is no more being considered?
* In case the CPS decides it is an interest of Denis and David to meet their mother more often, is it (the CPS) allowed to make such decision and implement appropriate changes? Is it possible, in order to help strengthening the bods between the mother and her children, to let the mother hand over her gifts for the boys personally?
* Is it possible to enable Denis and David be in touch with the members of their broader family, namely their grandfather, grandmother, aunt, uncle and cousins through internet communication tools such as Skype?
* Is it allowed (and under which conditions) to publish the court decisions (judgements) and another parts of the file concerning taking away Denis and David Michalák from their mother? Can you assure us that Mrs. Michaláková will not persecuted if she does that and that it will be not used either directly or indirectly against her within the future decision making about the destiny of her children?

The case of Eva Michaláková will also be discussed by the members of the Czech parliament at the tomorrows parliamentary session. Based on the parliament decision no. 545 agreed on 9.12. 2014 that it is a fixed part of the parliamentary session agenda that the Prime Minister will inform the members of the parliament about the current situation within the Michaláková case.

*

Rune Fardal:
   Ekstrem arroganse i barnevernet. Fint stadig flere rettsforfølger den etaten.

Per Bronson:
   Don't expect any answer. Don't ask for help. This is Norway in 2015, as it was before you was borned.

Liv Løberg:
   Following this with great interest!

Robert Mascher:
   Må være noen svært innflytelsesrike krefter som trekker i trådene og trenerer saken. Vet at den ene fosterfaren er en eks politimann som nå jobber høyere opp i Kripos.

---
---

Karol Peter, 31.03. 2015 via Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/karol.peter.9/posts/948656298500813

"There’s a simple yet unbelievable fact concerning the rule of law in America. Some how, some way, the Dept of Health and Human Services has managed to put itself above the law.

Judges across the US are required to rule in favor of welfare caseworkers regardless of how wrong, fraudulent or criminal their claims are. The result is that millions of American kids have been taken from their parents for no reason. They’re all boiling mad and they’re all fighting back."

Parents ready to overthrow DCFS to get Kids back
http://www.whiteoutpress.com/articles/2014/q3/parents-ready-overthrow-dcfs-get-kids-back/
September 22, 2014. Phoenix. (ONN) There’s a simple yet unbelievable fact concerning the rule of law in America. Some how, some way, the Dept of Health and Human Services has managed to put...
WHITEOUTPRESS.COM

*

Karol Peter:
   It’s a legal precedent right out of Nazi Germany and Soviet Russia - the state welfare agency automatically wins every court case against parents and families, no matter what. In other words, US judges are required by law to rule in favor of the government, always, even when they’re horribly and criminally wrong, even when innocent kids are kidnapped at gun point from their parents in the middle of the night.

Rune L. Hansen:
   It is contagious politically organized crime, a mafia business. Useful and profitable for many. Political power, career, money, neighbor-contempt, etc. A contagious genocide. An effective way to destroy fellow human beings.

Karol Peter:
   I also think so. Question is, how to proof it, publicise it, how to stop it it politically.

Rune L. Hansen:
   There are very many and solid evidence.
Self I have documented and performed such in a pageantry for Norwegian authorities.

---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/947812351920343/

Vitnesbyrd - om hva som foregår i Norge

Jeg oppfordrer alle og enhver til å skrive et kort vitnesbyrd om sin familie kidnappet av den offentlige forvaltningen.
Og å sende det til andre lands representanter, pluss til inter-nasjonale instanser og representanter, med bønn om hjelp.
Ethvert slikt vitnesbyrd kan være viktig!

Er det noen som trenger hjelp til å oversette det så forsøker vi å hjelpe hverandre hvis vi kan.

Under her noen forslag eller kommentarer, etc.:

*

Rune L. Hansen:
   Dear Turkey, and other countries! Help!

I and my wife was born in Norway and are Norwegian citizens and have 10 children together and we were kidnapped by the political government mafia in Norway 3 April 2008. We have been and are held captured, tortured and terrorized different places and with different kinds of threats. It is life-dangerous for me and my wife or I and my children to try to have any contact with each other. We and all of Norway needs help from other countries to get punitive persecuted and convicted the kidnapper business and to again become a free family and free humans.
Photographs of me and my family at the following link:
http://hunwww.net/rlh/foto-index.html

With best regards from
Rune L. Hansen, Tuesday 31 March 2015,
Vikeveien 1808, NO-5568 Vikebygd, Norway.
Phone: (+47) 53 76 76 87. Mail: hunwww@online.no
---

Kjære Tyrkia, og andre land! Hjelp!

Jeg og min kone er født i Norge og er norske borgere og har 10 barn sammen og vi ble kidnappet av den politiske offentlige mafiaen i Norge 3. april 2008. Vi har blitt og er fangeholdt, torturert og terrorisert forskjellige steder og med forskjellige slags trusler. Det er livs-farlig for meg og min kone eller jeg og mine barn å forsøke å ha noen som helst kontakt med hverandre. Vi og hele Norge trenger hjelp fra andre land for å få straffe-forfulgt og dømt kidnapper-virksomheten og for igjen å bli en fri familie og frie mennesker.
Ps: Fotografier av meg og min familie på følgende link:
http://hunwww.net/rlh/foto-index.html

Med beste hilsen fra
Rune L. Hansen, Tirsdag 31. mars 2015,
Vikeveien 1808, NO-5568 Vikebygd, Norway.
Phone: (+47) 53 76 76 87. Mail: hunwww@online.no

---

foto-index.html
01 -----> Balder ( ekstern ), gutt, født 22.03. 1986, ( ekstern ) født i Orkanger / Vinsternes på Ertvågøy...
HUNWWW.NET

Rune L. Hansen:
   Korte vitnesbyrd til Tyrkia og Tyrkias president kan sendes via Facebook-innboksen til Sedef Mustafaoglu

https://www.facebook.com/sfm42
Sedef Mustafaoglu
MI - Merkantilt Institutt

Annina Karlsson:
   Du är väldigt duktig måste jag säga. Inspirerar många. Vad fint du hjälper till att skriva när många har sånna trauman att det påverkar ens vardag.

Rune L. Hansen:
   Heldige om de i det heletatt har noen slags hverdag efter å ha blitt angrepet av kidnapper-mafiaen og dens med-spillere!
Og vær iøvrig oppmerksom på at kidnapper-mafiaen lyger og dokumenterer falskt i en mengde og frekkhet som overgår absolutt alt. Dette kan det også være på sin plass å opplyse om i et vitnesbyrd.

---
---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq