---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ----
-----
--- Mai 2015 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, fredag 01. mai 2015, Vinberget:
Vått, fuktig og omkring 3 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Disig og yr med 4 pluss-grader frem mot klokken 09 og en
stund derefter. Videre utover formiddagen uten nedbør, tildels
skyet, med opp mot 8 pluss-grader frem mot klokken 13.30. Tildels lite
skyet utover eftermiddagen, med omtrent 5 pluss-grader i skyggen frem
mot klokken 19 og 4 klokken 20.30. Nokså mørkt,
månen nesten full i sør og omkring 1 pluss-grad mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204693436150550
Det aller viktigste i og for Norge.
Enhver dommer i den offentlige forvaltningen i Norge som
begår en forbrytelse skal i henhold til Straffeloven kompetent
straffe-forfølges og dømmes. At det likevel ikke skjer er
et av mange bevis på at noe er forferdelig galt.
Dommerne - i ordets videste betydning - vet de kan
begå forbrytelser og justismord uten å bli straffe-forfulgt
og dømt. Og de gjør det, i stort omfang. Hvilket er enda
et av mange bevis på at noe er forferdelig galt i dagens Norge.
Enhver dommer skal bortsortere og straffe-forfølge
ulovlige lov-bestemmelser og annen manipulering med lov og rett. De
gjør det likevel ikke. Hvilket er enda et av mange bevis
på at noe er forferdelig galt i dagens Norge.
Enhver dommer og offentlig ansatt skal respektere enhvers
menneske-rettigheter. De gjør det likevel ikke. Hvilket er enda
et av mange bevis på at noe er forferdelig galt i dagens Norge.
Det er enda mange flere eksempler. Førsteklasses
eksempler og bevis på motsatt lov og rett og at dommerne i dagens
Norge erstatter reell lovlig lov og rett med seg selv og ulovlig lov og
rett. Hvilket er enda et av mange bevis på at noe er forferdelig
galt i dagens Norge.
Dommerne er alltid de mest sentrale nøkkel-personer i og for ethvert politisk offentlig terror-regime.
Grov-kriminelle politikere og dommere er alltid en katastrofe for ethvert samfunn og for verden.
De må stoppes og reell lovlig lov og rett
gjenopprettes i Norge. Dette er det aller viktigste i og for Norge.
Kanskje også for verden? Dette er uansett meget viktig også
for resten av verden.
*
Rune L. Hansen:
Det er under slike forhold fritt frem for dommerne og
andre ansatte i den offentlige forvaltningen å forurette
sivil-befolkningen og dens enkelt-mennesker.
De blir ikke straffe-forfulgt - de beskyttes av den
politiske mafiaens nøkkel-personer og nyttige idioter og
beskytter og verner hverandre for ikke å bli straffe-forfulgt.
De endog premierer hverandre, med makt og karriære,
etc. for å begå forbrytelser og for ikke å ha
samvittighet. Og truer hverandre til å begå forbrytelser -
og straffer hverandre for ikke å begå forbrytelser.
Stort verre kan ikke noe bli!
---
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/981095618581741/
Arthur Sandberg:
Naturlig konsekvenstenkning, rett og slett !
Amine Samier:
Bv liker å stjålet barna fra ekt mor de ikke
føler at skamme for system å bruke makt å kinaper
vårs barna fra kjærlighet kultur språke og hva er dt
derfor ingen utlenig liker å oppdrag barna i Norge dt de
gjør at å løper etter barna da er dt bra alle
må tar med barna ut fra Norge unødvendig barna og familien
komme til et tyve land de gjæger oss og ingen rettighet
---
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/978925828797909
Venke Elisabeth Mitander:
takk for at du bryr deg,,,,,,,,,,,,,,,,
Venke Elisabeth Mitander:
ja det er noe forferdelig galt i Norge når de fleste
saker blir henlagt og mennesker ikke får hjelp.............. og
må klare seg selv best mulig når de er helt ødelagt
stakkars de voksne som opplever arogansen blandt de som jobber for
myndighetene, forferdelig .selv om du kryper med blodige knær ser
de en annen vei.............. stakkars barn som har foreldre som ikke
blir hørt................ som om de var luft, ikke synlig for
for noen, hvist det skulle være en som bryr seg er de redde for
å miste jobben. hvist de tør å si
no.....?????????????? Slik er det......
---
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/828187150550783/
Kirsten Leikny Femundsenden:
Takk. Ja her kom du med mye interessant Rune L. Larsen. Dette er jo fryktelig.
John Terje Henriksen:
Nemlig....
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, lørdag 02. mai 2015, Vinberget:
2 minus-grader Celsius og rimfrost og is på
bakken her ute i grålysningen. Dus lys blålig himmel og
lite skyer og opp til 7 pluss-grader utover formiddagen frem mot
klokken 12. Opptil 22 pluss-grader i solveggen klokken 15.30. Efter
hvert 3 pluss-grader henimot klokken 21.30. Nolså mørkt og
månen snart i sør og omtrent full og 1 pluss-grad klokken
23.30. Ned mot null mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 02.04. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204698463636234
At sadisme, terror og
tortur i offentlig regi overfor barn og foreldre er ulovlig og
straffbart visste ethvert menneske - før det politisk ble
bestemt at det skal hete "barnevern".
Keiserens nye klær er fullstendig utrolige!
*
---
https://www.facebook.com/groups/bvo.english/1586923408222092/
Tor Åge Berglid:
Transelate to English.....
Rune L. Hansen:
Translation:
That sadism, terror and torture by public authorities for
children and parents is illegal and punishable knew every human being -
before it political was determined that it should be called "child
protection".
Emperor's New Clothes is completely unbelievable!
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1583156768625526/
Nina Hagen Fattnes:
Så sant så sant Rune L. Hansen ..
Else Borge:
Vi har levd i maaange år under Keiserens nye
klær, men problemet er jo at veldig få kjenner til det "
eventyret "
Jane Kile:
Da får vi kanskje skrive det ned....
Jane Kile:
Et eksempel....
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Keiseren-har-fatt-nye-klar-6332161.html
Keiseren har fått nye klær
H.C. Andersen skapte uttrykket "keiserens nye klær".
200 år etter dikterens fødsel har vi fortsatt mange...
AFTENPOSTEN.NO
---
---
Marius Reikerås, 02.04. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152735876941875
Har akkurat snakket med en mann som fikk 75 dager ubetinget fengselsstraff i tingretten.
Anken ble av
lagmannsretten avvist, hvor lagmannsretten nøyde seg med å
vise til tingrettens avgjørelse.
Spørsmålet
er om det er i strid med menneskerettene, når lagmannsretten ikke
gjør en selvstendig vurdering av skyldspørsmålet og
straffeutmålingen.
*
Marianne Skoge:
Det er et svært KLOKT resonnement Marius Reikerås : )
Per Steinar Sørå:
Hva er vitsen med flere rettsinstanser, hvis de ikke er i
stand til å ta egne avgjørelser. Dette er brudd på
menneskerettighetene.
Lilliann Roppen:
Lagmannsretten skal vel se på saken helt på
nytt og komme med en konkret selvstendig begrunnelse for avslag?
Rune Fardal:
Vi har akseptert alt for mye alt for lenge.
Vedic Seiersson:
Det samme som skjer hos oss ... anken avist i tingrett,
lagmansrett og høyesterett og henviser til avgjørelsen
hos forliksråd .
Jonas Fjell:
Dette betyr bare at lagmannsretten har kommet frem til at
dommen i tingretten er riktig med samme begrunnelse som tingretten. Det
sier seg selv at ikke lagmannsretten for å komme frem til samme
resultat som tingretten må begrunne det i noe annet enn
tingretten har gjort. Det som har skapt
menneskerettsspørsmål er når lagmannsretten har
avvist saken uten begrunnelse. Det er ikke tilfelle her, da
lagmannsrettens avvisning er begrunnet. Det er ikke noe i veien for at
lagmannsretten og tingretten har samme syn på saken.
Ståle Eriksen:
Så da går vi ut ifra at du er advokat Jonas Fjell, samme som Marius her er.
Jonas Fjell:
Siden du ønsker å fokusere på person og ikke sak bemerker jeg at Marius ikke er advokat.
Ståle Eriksen:
Var, og blir snart igjen, når man for sparket den korrupte Norge staten i ræva.
Jonas Fjell:
Akkurat... Har han søkt om å få bevillingen tilbake da?
Rune L. Hansen:
Jonas Fjell liker å være frempå med
tåpeligheter som forsvar for forbrytelser i politisk og offentlig
regi.
Enhver noe formulert anke inneholder og innebærer en
eller flere anke-punkter. Ansatte i retts-instanser som ikke klarer
eller ønsker å gi selvstendige tydelige og lovlige
begrunnelser og argumenter er i beste fall ukompetente og inhabile.
Yavuz Karaboga:
Nå er jeg mer enn noen gang overbevist om at et
menneskerettighetskontor er på sin plass. Det er altfor mange
brudd på rettighetene i Norge til at vi kan la være å
opprette dette kontoret.
Rune L. Hansen:
Hvorfor vi konsekvent nektes våre
menneske-rettigheter? Deriblandt reelle anke-instanser, en
menneskeretts-instans, reelle påtale-myndigheter, etc.
Fordi vi har bruk for de!
Anne Rønnaug Teigen:
Bra du passer på Marius!
---
---
Kjell Melhus, 02.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152735901576875
Slik stopper du sladder, rykter og baksnakking
I antikkens Hellas var Sokrates kjent for å sette
kunnskap høyt. En dag traff en bekjent den store filosofen og
sa: «Vet du hva jeg nettopp hørte om din venn?"
"Vent litt," svarte Sokrates. "Før du forteller meg
noe, ønsker jeg at at du lar det passere gjennom en liten test.
Den kalles trippel filter test."
"Trippel filter?"
"Det stemmer," fortsatte Sokrates. "Før du
forteller meg noe om min venn, kan det være en god idé
å ta et øyeblikk og filtrere det du skal si. Det er derfor
jeg kaller det trippel filter test. Det første filteret er
sannhet. Har du forsikret deg om at det du skal fortelle meg er sant? "
"Nei," sa mannen, "faktisk har jeg bare hørt om det."
"Greit," sa Sokrates. "Så du vet egentlig ikke om
det er sant eller ikke. La oss nå prøve det andre
filteret, filteret om godhet. Er det du er i ferd med å fortelle
meg om min venn noe bra? "
"Nei, tvert imot ..."
"Så," fortsatte Sokrates, " " du vil fortelle meg
noe dårlig om ham, og du er ikke sikker på at det er sant.
Du kan fremdeles bestå prøven, fordi det er ett filter
igjen: filteret om nytten. Er det du vil fortelle meg om min venn til
noen nytte for meg? "
"Nei egentlig ikke ...??"
"Vel," konkluderte Sokrates, "hvis det du vil fortelle meg
hverken er sant eller godt eller enda til nyttig, hvorfor fortelle meg
det i det hele tatt?
*
Erling Heggdal:
Et motto som jeg ofte har sagt til sladderhanher,: Hvis du
ikke kan si noe godt om en person,så hold kjæft.
Kjell Selen:
Denne enkleste av de enkle former for kvalitetssikring
må se å innføre i barnevernet. Tror de kan greie
å implementere dette om ikke annet muntlig.
Anne Rønnaug Teigen:
Bra!
Rune L. Hansen:
Det er ikke noe rart at metoden ikke brukes i dagens
Norge. Den er jo total-forbudt i og for den offentlige forvaltningen.
---
---
Mona Davidsen, 02.05. 2015 shared a link to Marius Reikerås's Timeline:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10204539121694413
Om foreldrevern og barnevern
http://www.nordlys.no/debatt/article231207.ece
Onsdag 2. oktober har tidligere meddommer i fylkesnemnda
for sosiale saker, Roar Holtborg, et meget avslørende innlegg i
Nordlys. Her uttrykker han klart hvilke holdninger som kommer til
uttrykk i nemnda. Det han derimot ikke kan være klar...
NORDLYS.NO
*
Rune L. Hansen:
Og hvor mange justismord dreier bare dette seg om?
Litt sitat:
"Holtborg skriver at barnevernet driver med barnevern,
ikke foreldrevern. I henhold til den nye barnevernsloven eksisterer det
derimot ikke noe slikt motsetningsforhold. Lovens grunnprinsipp er
nemlig at man hjelper barna best ved å hjelpe foreldrene. Dette
kommer bl.a. til uttrykk i stortingsmelding nr. 39 (1995-96) om
barnevernet ved det biologiske og det mildeste inngreps prinsipp. Som
Holtborgs innlegg viser, har barnevernsystemet i Troms og Finnmark
ennå ikke akseptert denne tilnærmingsmåten.
Offentlige tjenestemenn
Barnevernsarbeidere er offentlige tjenestemenn. De
avgjør ikke selv hvordan de skal drive barnevern. Det er det
Stortinget som gjør. Det er derfor ikke opp til
barnevernsarbeiderne å forstå loven på noen annen
måte enn den som følger av loven selv, dens forarbeider,
komitéinnstilling, stortingsmeldinger eller andre departementale
skriv. Av alle disse rettskildene fremkommer det klart at barnevernet
ikke bare bør, men skal hjelpe nettopp foreldrene. Det er plikt,
eller med andre ord tjenesteforsømmelse ikke å hjelpe dem.
På samme måte som Holtborg har undertegnede
vært meddommer i fylkesnemnda for sosiale saker. I motsetning til
Holtborg reagerte derimot undertegnede sterkt på de holdningene
som kom til uttrykk i nemnda og den måten saksbehandlingen
foregikk på."
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig er det ikke det minste som helst
motsetningsforhold mellom barnevern og foreldrevern. Tvert om. (Den som
er for dum til å selv å forstå det kan f.eks. lese
Barnekonvensjonen og Straffeloven.)
Og riktig nok - "barnevernsarbeidere er offentlige
tjenestemenn. De avgjør ikke selv hvordan de skal drive
barnevern."
Men at det er ansatte i Stortinget og departementer som
avgjør det, er en sannhet med meget viktige modifikasjoner.
Også disse sine avgjørelser og bestemmelser må
nemlig være innenfor loven og ikke utenfor. Det vil si innenfor
Barnekonvensjonen og de andre menneskerettighetene!
Hvem enn av de i den offentlige forvaltningen som ulovlig
og straffbart forbryter seg mot reell over-ordnet lov er kriminelle som
kompetent skal straffe-forfølges og dømmes, hva enten de
er politikere, dommere, barneverns-ansatte eller andre.
Oddrun-Anita Sandnes:
Hm.....
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 04.04. 2015:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/817056694997162/
NEKTES LYDOPPTAK i Norske domstoler. Til og med i domstoladministrasjonen.
Jeg har eksempler fra :
Sør-Trøndelag tingrett, Frostating lagmannsrett og Kongsberg Tingrett.
Kongsberg tingrett ved sorenskriver Stein Husby og hans
dommerfullmektig Benita Tjørn har til og med fått slettet
lydopptak, som viser hvilke overgrep de bedriver. Lars
Kirkesæther, leder i Frostating Lagmannsrett nektet meg
møte, med vitner og lydopptak.
Er det kunnskapsmangel, - eller er det uvilje mot dokumentasjon ved LYDOPPTAK?
Er det lov å ta hemmelig lydopptak av telefonsamtaler og møter? - JuridiskABC
http://www.juridiskabc.no/sivilprosess/hemmelige-lydopptak-telefonsamtaler-moter/
Kan man gjøre lydopptak av møter og samtaler
man har med for eksempel en arbeidsgiver, kontraktsmotpart eller
eks-kjæreste? Hva sier loven og...
JURIDISKABC.NO
*
Kjell Mjønes:
DU TRENGER EN SKJULT GOD OPPTAKER GJØMT GODT I KLÆRNE <3 ~~~ : )
April 4 at 11:51pm ·
Rosa Malaika Aslaksen:
Så lenge du er på opptaket Ja
April 5 at 1:57am ·
Tor Eivind Larsen:
I retten er det ikke nødvendigvis sannheten som
skal frem og truer sannheten dommernes ønsked utfall av saken
så skal slike bevis slettes .
April 5 at 10:27am ·
Kirsten Leikny Femundsenden:
Der traff du "spikeren på hodet" Tor Eivind Larsen
April 5 at 11:02am ·
Rune L. Hansen:
De iherdig ulovlig og straffbart både nekter og sletter lyd-opptak.
Motsatt lov og rett i nærsagt alt og ett.
Today ·
---
---
Jane Kile, 01.05. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1582935641980972/
Barnefar om statsråd-innblandingen
http://www.nrk.no/norge/barnefar-om-statsrad-innblandingen-1.8110721
NRK har møtt faren i barnefordelingssaken Inga
Marte Thorkildsen har blandet seg inn i. Han mener statsråden har
opptrådt uprofesjonelt, og ber noen om å vurdere hennes
stilling.
WWW.NRK.NO|BY NRK
*
Kjell Gjerde:
Utrolig uproft og kanskje så alvorlig at noen burde
vurdere hennes rolle overfor barn og unge med spesielle behov for
vern..
Jan Devold:
Nå er Thorkildsen borte, men hennes holdninger lever
fortsatt blant våre ledende politiker! Hvor mange slike skal vi
måtte forsere før rettferdighet skjer? Hvor mange
ødelagte liv, hvor mye fortvilelse og hvor mange selvmord skal
vi, handlingslammet som marionetter, sitte å se på....?
1. mai 2015 kl. 22.06 skrev Jane Kile <
Rune L. Hansen:
Inga Marte Thorkildsen som offentlig ansatt
Barne-likestillings- og inkluderingsminister etc., det sier jo
også sitt om hva som egentlig foregår i dagens Norge. Og
det overrasker vel ingen? Hun boltrer seg lystig i den politiske
hekse-gryten av grov-kriminelle justismord overfor sivil-befolkningen.
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 14.04. 2015:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/821202697915895/
Nav igjen....
Nav - Slaget om Nav har knapt begynt - www.digi.no/debatt
http://www.digi.no/debatt/2015/04/13/slaget-om-nav-har-knapt-begynt
KOMMENTAR: Rykende uenighet om veien videre, skriver Arild Haraldsen.
DIGI.NO|BY ARILD HARALDSEN
*
John Terje Henriksen:
NAV er den desidert stoerste fadesen i norsk politikk de senere aar.....
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, og som rammer de som trenger det mest. - Det er grovt ansvarsløst.
Per Hjartnes:
JTH / Den stoerste fadesen i Norsk politikk er Norske rikspolitikere.
Svein Harald Endresen:
Bare slapp helt av. Rasjoner med kreftene. Det tar aldri slutt........
Rolf Schou:
Narrespillet til NAV. Det vil si i første rekke;
Det norske arbeiderpartiet. Og man kan regne med at det er en del andre
politikere som her har bedrevet alt annet en akseptabel politikk. Det
er problematisk at rettsvesenet ofte har støttet dette
narrespillet på en falsk måte. Folk vil nok få et
stort sjokk, når tingene kommer for dagen.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, det tror også jeg. - Det vil nok ta tid å
ta dette inn over seg for noen hver. Et så stort bedrag av hele
befolkningen vil måtte få konsekvenser, dersom det
først blir avdekket.
Svein Harald Endresen:
Det er lov å håpe..........
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, håpet er vel det eneste sikre....
Martha Aftret:
Ser også nå på skatteopgjøret,,
skittent spill mellom Nav og ligningsetaten,,for oss pensjonister, de
skal visst sulte oss inntil margbenet,, dess før er de kvitt
oss,,!
Kirsten Leikny Femundsenden:
Nemlig! Norge, verdens beste land.... , men til HVA?????
Martha Aftret:
Tror du Kirsten vi får et fornuftig svar,,, Nei
nemlig de har aldrig noe svar,,, fordi de vet ikke selv hva de skal
si,,fordi de har glemt valgløftene,(løgnene) SÅ
HVOR har de det BESTE land for oss, ?? Ikke her på bjerget i
hvertfall.... )
Kirsten Leikny Femundsenden:
; ) Det er sikkert vanskelig å huske hva det er
løyet om, når den ene løgnen overskygger den andre.
- Hvorfor er det slik? Hva er hensikten? - Livene våre er lagt
opp slik, at de fleste av oss har det for travelt i
småbarnsperioden til å engasjere oss i all uretten. -
Når vi har tid, - er vi gått ut på dato...
Martha Aftret:
Vi gir oss ikke Kirsten, uansett (best før dato),,
vi kommer til og kjempe for våre rettigheter, så lenge vi
har et hode som (ikke gått ut på dato) det kommer de til og
forstå etterhvert,,,,,,,) Selv om vi ikke er såkalt, etter
staten sitt syn ( Ikke er samfunnsdyktige) lengre,, så har de
oversett en viktig ting,,, Vi lærer nemlig fortsatt,,, oppgjennom
åra, og vi er i stand til og se hvordan det nå går
nedoverbakke med folks rettigheter + null respekt for enkeltindividet,s
rettigheter....osv,,
Rolf Schou:
Se hva Song Solli har kommet ut for på hennes sider,
hvis ikke Facebook har strøket det. Denne staten har et godt
innarbeid metode mønster, for å kaste oss arbeids
miljøgift skadde rett på sosial kontorene. For å
rydde oss av veien. Jeg koker!!
Rolf Schou:
Martha, du har helt rett, never give up!
Martha Aftret:
Nemlig !!!
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
søndag 03. mai 2015, Vinberget:
Omkring null grader Celsius her ute i natt. Dus
blålig og hvitlig himmel og sol utover formiddagen med oppmot 8
pluss-grader. Med mere enn 25 pluss-grader i sol-veggen utover
eftermiddagen. Overskyet og 12 pluss-grader klokken 17.30. Dunkelt
halv-mørkt, en mild bris og 8 pluss-grader klokken 22.30.
---
---
Rune L. Hansen, 03.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204703298997115
Viktig - om lovlig kontra ulovlig lov og rett.
Er det makten eller loven som skal bestemme?
Selvfølgelig er det loven og de felles-menneskelige
prinsippene for lovlig lov og rett som skal bestemme - og ikke hverken
makt eller ulovlige lov-bestemmelser.
Derfor er det viktig å forstå, at:
For at en lov skal kunne være lovlig må den
blandt annet være forståelig og forutsigbar. Og
selvfølgelig også være i pakt og samsvar med
over-ordner lov (lex superior).
En lovlig lov er ikke skrevet for dommerne, men for
sivil-befolkningen. Det er ikke dommerne som er eller skal være
loven. Hverken makt, synsing eller følelser skal være
loven.
*
Important - about legal versus illegal law and justice.
Is it power or law that shall decide?
Of course it is the law and the common human principles of
legal law and justice that shall decide - and not neither power or
illegal law provisions.
Therefore it is important to understand, that:
For that a law shall be able to be legal it must among
other things be understandable and predictable. And of course also be
in agreement and compliance with superior law (lex superior). A legal
law is not written for the judges, but for the civilian population. It
is not judges who are or shall be the law. Neither power, guesswork or
emotions shall be the law.
*
---
---
Rune L. Hansen, 03.05. 2015 shared a post:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204703277236571
Kjetil Dreyer, 02.05, 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/962056430480294/
Dette er kun en av de tingene vi vil se i kjølvann av barnevernets herjinger med familier i landet.
Jeg advarer inngående om det her i denne artikkelen
som snart runder 90 000 lesere. Den mest leste artikkel rundt barnevern
noensinne kan jeg tenke meg. Og snart 8000 liker på fb. Ikke
ignorer denne artikkelen.
Det vi vil se er en tilspisset situasjon der det kan ende
i at barnevernsansatte kan bli tatt av dage, de spiller russisk rullett
med barn og unges liv, samt familielivet til norske og utenlandske.
Ofte med ekstreme konsekvenser i kjølvann av det hele for barna
og familiens del.
Dette skaper helt ekstreme følelser, og det
gjør at mennesker kan gjøre ting de ellers aldri ville
gjort i sin desperasjon, som denne kvinnen gjør her. Det er kun
tidsspørsmål før liv i den andre enden går
dukken.
Foreldres liv har ofte endt i selvmord, unges liv
også, men vi vil si en tid der barnevernsarbeidere går en
fryktelig farlig tid i møte om ikke noe gjøres for
å virkelig kvalitetssikre barnevernet. Tro meg når jeg sier
dette, tegnene er overalt og jeg har fulgt dem lenge.
Den franske modellen er den beste jeg har sett til
nå, der har ikke barnevernet mulighet til å frata
foreldrene barna, spesielt ikke akutt, de kan KUN komme med
hjelpetiltak, og de er GODE (eksperter) på hjelpetiltak.
Norge er blitt best på å bryte
menneskerettighetene og vi er blitt best på å ignorere
kvalitettsikring og se en annen vei, feie problemet under teppet.
Vi er blitt best på ansvarsfraskrivelse og best
på å skjule spor, samt akutt omsorgsovertakelse fordi det
krever minst kunnskap hos barnevernsansatte.
80 % av alle omsorgsovertakelser utføres i dag
akutt i Norge. Dette er ekstreme tall, og det medfører slike
traumer for familie og barn at det aldri vil kunne repareres igjen.
Barnevernsindustrien med Aleris Ungplan & boi i
spissen (svensk eid selskap av Wallenberg familien) håver inn
milliarder i året på å leie ut institusjonsplasser
til pmlag 7500 kr døgnet. Det er ville vesten i vårt land
når det kommet til barnevern og alle foreldre frykter
barnevernet, om de ikke gjør det er det fordi de ikke har
opplevd det eller kun lever i en rosa boble med blind tillit til at
våre statsansatte mor alltid vet best, men alle tall og
statistikker viser at de IKKE vet best og IKKE er kvalitetssikret!
Dette må gjøres noe med. Derfor grunnla jeg
barnevernsaksjonen, for å samle folket i en retning.
Så min advarsel står ved lag som i artikkelen,
vi vil se ekstreme tider og en økt uro som vil lede i
ytterligere overgrep, drap og økt ekstrem adferd fra fortvilte
foreldre og avstumpet ungdom om ikke noe drastisk gjøres her med
dagens barnevern. Vi avler en ustabil fremtid for alle, en farlig
fremtid, det kan ikke ignoreres lenger.
Solveig Horne har så langt skuffet stort, ikke
så ille som Inga Marthe Thorkildsen, hun var ytterst ubrukelig og
direkte farlig for barn og barnefamilier, men Solveig har blitt en
struts som skyver problemet foran seg, og stikker hodet i sanda, som de
fleste politikere, selvom vi har vært i møte med henne og
presentert vår hjelp og støtte, samt forslag til endring.
En ting er sikkert, NOE MÅ GJØRES!
http://www.nrk.no/ho/knuste-bilrutene-til-de-ansatte-i-barnevernet-1.12338275
Knuste bilrutene til de ansatte i barnevernet
En kvinne knuste torsdag ruter på flere av bilene
til de ansatte ved barnevernet i Lillehammer. I tillegg knuste hun et
vindu i døra inn til barnevernet.
NRK.NO|BY NRK
*
---
---
Rune L. Hansen, 03.05. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/1012338638789086/
"Jeg ante ikke da, at jeg
gjennom valget av partner ubevisst søkte etter å
«reparere» min egen barndom. Min barndom var preget av
lengsel etter pappa som skilte seg fra mamma da jeg var 2 år.
Avvisning og redsel for å bli forlatt igjen, var temaer som jeg
ubevisst slet med."
– Jeg ville reparere min egen barndom
http://www.tb.no/__Jeg_ville_reparere_min_egen_barndom-5-76-61500.html
Nina Sontum fant ut at det var savnet av faren som styrte valget av partner.
TB.NO
*
---
---
Marius Reikerås, 03.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152737723806875
At ikke Finanstilsynet
har sjekket inkassoselskapenes virksomhet opp mot menneskerettene,er
for meg nok et eksempel på det offentliges unnfallenhet.
Inkassokrav fra utskjelte Oslo Creditservice flyttet til
nytt selskap: – De forsøker å rømme unna
http://e24.no/naeringsliv/inkassokrav-fra-utskjelte-oslo-creditservice-flyttet-til-nytt-selskap-de-forsoeker-aa-roemme-unna/23439392
Mens det går mot full innkrevnings-stans for Oslo
Creditservice, lever inkassokrav videre i et nyopprettet selskap.
Gordon Spangelid i Facebook-gruppen «Stopp Oslo...
E24.NO|BY KARL WIG
*
Rune L. Hansen:
Dette - manglende samsvar med menneske-rettighetene
(konsekvens justismord) gjelder også ikke minst Statens
Innkrevingssentral!
Rune L. Hansen:
Og blandt annet også ikke minst NAV og NAV Innkreving, selvfølgelig.
Jostein Setsaas:
Og vi venter på deg for å ta fatt i lovbruddet Kildeskatt.
---
---
Yavuz Karaboga, 02.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152736505566875
Fikk nylig høre en rystende historie om hvor hjerteløse barnevernet er.
En familiefar bosatt i Trondheim mistet et barn i 2012,
noe som i seg selv er tungt nok å bære. Midt i
sorgprosessen kom barnevernet inn i bildet og mente at barna led av de
traumene det er å miste et søsken og tok resten av de 4
barna. Det ene barnet gråt nærmest ustanselig i 20 dager
under barnevernets omsorg fordi hun ville hjem til foreldrene. Pga
frykt for at barnet kunne dø, sendte bv denne ungen tilbake.
De to andre er også kommet hjem igjen, mens den
siste som nå er 15 år, nekter bv å gi slipp på.
Det er også påvist at hun blir utsatt for vold, men til
ingen nytte. Fosterfamilier har til og med tilbudt barnet 2 millioner
dersom barnet forteller i rettssaken at hun ikke ønsker å
returnere til familien.
Barnevernet og forsterfamilier gjør alt for å
tjene penger, uten tanke på hva det gjør med familiene og
barna. Helt sinnsykt!
*
Kjell Selen:
Liker slett ikke det jeg leser. Takk for oppdatering,
når ord blir fattige blir selv sjelen tom å trist.
Heidi Elisabeth Jensen:
Ja de bruker absolutt alle midler for å ta barn.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
mandag 04. mai 2015, Vinberget:
6 pluss-grader Celsius, vått og yr her ute i natt.
Hvitlig og grålig overskyet med gradvis oppmot 10 pluss-grader
utover formiddagen frem mot klokken 12.30. Med noe antydninger til yr
frem mot klokken 17. Dunkelt, disig himmel, noe bris og antydninger til
yr og 8 pluss-grader omkring klokken 22.30. Mørkt, en svak bris,
en noe tildels synlig dus full måne noe fjernt og lavt i sør-øst og 7
pluss-grader henimot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2015 via Barnevernsofre - english:
https://www.facebook.com/groups/bvo.english/permalink/1587395491508217/
We don't need a Family- court in Norway. What we need, is a Norwegian Human Rights court
Regjeringen vurderer ny domstol for familiesaker
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Regjeringen-vurderer-ny-domstol-for-familiesaker-8002086.html
Antall barnevernssaker som bringes inn for domstolene er nesten fordoblet de siste årene.
WWW.AFTENPOSTEN.NO
*
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739465141875
Flere klager på barnevernet - en av fem får medhold
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/flere-klager-paa-barnevernet-en-av-fem-faar-medhold/a/10122423/
Biologiske foreldre som blir fratatt barna sine gjennom
akutte vedtak, prøver stadig oftere å få dem
tilbake. Barneminister Solveig Horne mener det viser at
foreldrene må ivaretas bedre.
VG.NO
*
Stein Mikalsen:
Legg ned barnevernet og start opp med familievernet, og
for all del. Vær veldig nøye med hvem som ansettes.....
Rune L. Hansen:
Enda mere bagatellisering av kidnapping, fangehold, tortur og ødeleggelse av barn og foreldre.
Randi Bakkejord Johansen:
På tida! Hadde aldri i min villeste fantasi trodd at det var sånn det fungerte!
Aud Marie Alsos:
foreldre må ivaretas bedre?????? hva med å gi
dem i det minste noe som kan ligne på rettsikkerhet.. her er det
jo snakk om at man er skyldig på tross av at det motsatte er
bevist i mange tilfeller. at foreldrene stadig oftere prøver
å få barna tilbake kan handle om at de kjenner sine
rettigheter og sine barns rettigheter bedre enn før.. blant
annet
Rune L. Hansen:
Uten reell vilje til å respektere og ivareta
våre menneske-rettigheter er justismord og ødeleggelse av
barn og foreldre sine liv garantert.
Med vilje til å respektere og ivareta våre
menneske-rettigheter kan umulig kidnapping, fangehold, terror,
inkvisisjoner, tortur, utplyndring, falsk dokumentasjon, falsk
familiestand og falske rettssaker overfor barn og foreldre finne sted!
(Unntatt i og efter nødverge og prinsippene for nødverge
- i 100% rettssikkerhet.)
Rune L. Hansen:
Å samarbeide med mennesker og instanser som på
det groveste krenker ens menneske-rettigheter og ødelegger ens
liv er det i det heletatt mulig?
Jaran Gaarder Heggen:
Slapp av litt og se på endringene som ønskes
!!! les forslagene og stem for de som ønsker den endringen som
trengs, ikke stem som en flokk sauer, det er pga mangeårig mangel
på kontroll og det statslige ansettelsesvernet i
tjenestemannsloven, dette har fått lov å utvikle seg til
den enorme krisen det er i dag ...!!! Større opslutning betyr
mer gjennomslag, det er det demokrati er ...
Rune L. Hansen:
Det er hverken antall stemmer eller det å stemme som
skal sikre respekt og ivaretagelse for menneske-rettighetene!
Jaran Gaarder Heggen:
Nei, i utgangspunktet ikke Rune L. Hansen ... men for
å få endringer derigjennom også holdningsendringer i
systemet, så må det også gjøres store
endringer I SYSTEMET !!! det har vel vist seg at tidligere folkevalgte
ikke har tatt dette så veldig alvorlig, så da er det
kanskje på tide med noen som faktisk ønsker endringer?
Så lenge det er stillingsvern på de stillinger
som skal forvalte lovverket, så vil det aldri bli bedre, rett og
slett fordi de som sitter der elsker å være småkonger
Rune L. Hansen:
Grov-kriminelle små-konger skal og må
kompetent straffe-forfølges og dømmes - og ikke
respekteres for sine forbrytelser.
Jaran Gaarder Heggen:
Og det bør også blitt gjort endringer
på systemet med bekymringsmeldinger, slik at når en
bekymringsmelding viser seg å være usaklig eller
saksløs, så får det faktisk konsekvenser for den som
melder inn, på den måten blir alle hevnaksjoner og
jantelovsmeldinger redusert ...
Det er ille når en barnehaveansatt på 24
år sender en bekymringsmelding bare fordi hun er uenig i
oppdragelsen til yngste barnet til en 40 årig 3 barnsmor ... Det
må være mer i en bekymringsmelding enn en uenighet ... i
dag får ikke det konsekvenser, selv om barnevernet har en times
samtale og ikke ser nødvendigheten i ytterligere
oppfølging.
Jaran Gaarder Heggen:
Rune - Les hva jeg skriver en gang til !!!
Rune L. Hansen:
Inkvisisjoner i menneskers privat- og familie-liv ER
ulovlig og straffbart. Som også tortur, terror, falsk
familiestand, ulovlig frihets-berøvelse, etc. ER ulovlig og
straffbart.
Jaran Gaarder Heggen:
Jeg sier takk for meg for jeg gidder ikke diskutere med
konspirasjonsteoretikere og folk som ikke klarer å se andres ord
enn sine egne !! Du gjør ikke noe annet enn å skade jobben
med å rette opp i sytemet med sånne fjåsete utsagn!
Rune L. Hansen:
Det er du og din mangel på respekt for reell lov og
rett som er konspirasjonsteoretikeren her nu, Jaran Gaarder Heggen.
Ingjerd Lund Ardouane:
Merkelig at de barna som flyttes fra hjemmet oftest selv
mener det var bra, og ofte at det burde vært gjort tidligere.
Skolen sliter med barn som opplever forferdelige forhold hjemme. Og
svært ofte har disse foreldrene ingen eller liten innsikt i eget
ansvar for situasjonen. Jeg har ikke noe svar på hva som er den
ultimate løsningen (finnes den?), men denne ensidige kritikken
mot barnevernet er usaklig synes jeg. Barnevernet er ikke perfekt, men
det hadde vært mye verre for de barna det gjelder uten noen som
først og fremst ser dem.
Anne-Kristin Abbedissen:
Hvorfor er det da så mange rettsaker fra tidligere
barnevernsbarn hvis de fleste mener at det var bra for dem?
Rune L. Hansen:
Jo frekkere du lyger, dess bedre, Ingjerd Lund Ardouane?
Sannheten og fakta er jo den fullstendig motsatte av hva du her sier.
Mildt sagt.
Et godt eksempel på at hver løgn som skal overleve må beskyttes av minst ti nye løgner?
Astrid Elisabet Saltveit:
Det er da ingen tvil om at mange barn kan takke
barnevernet for at de er kommer bort fra brutale foreldre,
rusproblematikk og seksuelle overgrep….? Hvor stor del av barna
som i ettertid mener det var bra at de ble flyttet fra hjemmet, og hvor
mange som mener det burde vært gjort tidligere er vel vanskelig
å si - men jeg synes det er veldig drøyt å beskylde
Ingjerd Lund Ardouane for løgn når hun hevder at dette
gjelder flertallet. Meg bekjent finnes det ingen statistikk over
akkurat dette. Jeg er klar over at mange ser på foreldreretten
som nærmest hellig - men ingen skal få lov til å
ødelegge sine barn med fysisk/ psykisk mishandling og overgrep!
Astrid Elisabet Saltveit:
Jeg er for øvrig klar over at også
barnevernet gjør store og alvorlige feilvurderinger og mener
på ingen måte å bagatellisere dette.
Rune L. Hansen:
Nei, mange kidnappede er det ikke som takker det
såkalte barnevernet. Tvert om. Jo da, det vet vi enhver. Og det
finnes dessuten også flere saklige og grundige statistikker og
undersøkelser angående dette.
Og du dere snakker om "brutale foreldre, rusproblematikk
og seksuelle overgrep" etc. - noe som rent faktisk jo i all hovedsak og
overveldende og nær enerådende skjer EFTER at barna og far
eller mor er kidnappet, Men det er det motsatte du sier.
Og dessuten er å mishandle eller forurette et barn
eller med-menneske ulovlig og straffbart. Hvor den som foruretter skal
straffe-forfølges og dømmes til eventuell fengsel-straff
for å sone sin dom.
Men til og for det trengs ikke en kidnapper-virksomhet som kaller seg barnevern! Tvert om.
Og du snakker om de groveste forbrytelser, kidnapping,
tortur, frihets-berøvelse, falsk familiestand, osv. som
"feilvurderinger" ... Stort verre til bagatellisering kan vel neppe noe
som helst bli?! Mildt sagt.
Og hvilkne alternativer blir barna og foreldrene gitt av
den grov-kriminelle virksomheten? Absolutt ingen som helst,
selvfølgelig.
Astrid Elisabet Saltveit:
Jeg ser at du konsekvent velger å kalle barnevernets
inngrep for kidnapping - det taler jo for seg. Jeg ser ingen grunn til
å ta del i noen diskusjon når det ligger en slikk
grunnholdning i bunn for din argumentasjon.
Rune L. Hansen:
Kall det hva du vil, det blir ikke mindre ulovlig og straffbart av den grunn.
Jeg ordlegger meg i pakt og samsvar med
verdens-litteraturen og med med norsk og inter-nasjonal ordbruk og
definisjoner.
Jeg kunne også blandt annet ha brukt ord som
folkemord og forbrytelser mot menneskeheten (som f.eks også
Straffeloven 2005 kap. 16).
Ingjerd Lund Ardouane:
Må nesten le av den usaklige "debatten" når
det gjelder barnevernet i disse trådene. Ganske avslørende
synes jeg.
Rune L. Hansen:
Ja, enhver dokumenterer og avslører seg selv.
Elise Lang:
Liker ikke å blande meg inn generelt! Men er det noe
Rune L. Hansen er god på. Så er å dokumentere, for
det meste av sine innlegg. Da tenker jeg på bl.a lovdata og lign.
lovverker.
Rune L. Hansen:
Det å være grundig og hensynsfull og lovlydig
er jo viktig - og ofte en dyd av nødvendighet og anstendighet.
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739344126875
Nei, Solveig Horne. Vi
trenger ikke en familiedomstol, men en menneskerettsdomstol. Og vekk
med Fylkesnemnda. Den er konvensjonsstridig i seg selv.
Regjeringen vurderer ny domstol for familiesaker
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Regjeringen-vurderer-ny-domstol-for-familiesaker-8002086.html
Antall barnevernssaker som bringes inn for domstolene er nesten fordoblet de siste årene.
WWW.AFTENPOSTEN.NO
*
Alf Reuss Kollsete:
Helt korrekt Marius!!!
Jonas Fjell:
Når du sier fylkesnemnda er konvemsjonsstridig antar
jeg du sikter til at den er i strid med EMK art. 6? Det er feil
både etter intern rett og etter EMDs praksis. I Rt. 2010 s. 274
uttaler Høyesterett i avsnitt 58:
"Jeg tilføyer at det ikke er tvilsomt at
fylkesnemndene fullt ut fyller kravene til domstol etter EMK artikkel 6
nr. 1, slik at det også her vil dreie seg om samtykke til
eventuell domstolsprøving i tredje instans."
I Adele-saken, som var blitt behandlet i et organ
tilsvarende fylkesnemnds før domstolsbehandling, uttaler EMD i
avsnitt 93:
"Holds unanimously that there has been no violation of Article 6 para. 1 of the Convention (art. 6-1)"
Greta Solheim:
Nettopp det Horne sier jo; "en
familiedomstol/særdomstol som skal erstatte fylkesnemnda". Slik
jeg forstår, ikke fordi den er konvensjonsstridig i seg selv. Jeg
savner ellers argumenter for en nasjonal menneskerettsdomstol. De
fleste saker på de fleste rettsområder kan ofte også
omfattes av menneskerettsspørsmål, så lurer på
om du mener at en menneskerettsdomstol skal dekke et eget
rettsområde eller hva? Dvs at så fremt f ex en
erstatningssak gjelder menneskerettsspørsmål så skal
den ikke behandles i ordinære domstoler, men i en
menneskerettsdomstol? Det vil jo i realiteten tilsi man ikke har behov
for ordinære domstoler - alle saker må behandles i
menneskerettsdomstolen. Eller mener du at en menneskerettsdomstol
skulle komme i tillegg - være en slags fjerde instans?
Rune L. Hansen:
EMD er ikke perfekt. Heller ikke en slik uttalelse i
Adele-dommen der. Mangt og meget er beroende på blandt annet
dommerne. Og en slik uttalelse fra EMD har på ingen som helst
måte konsensus i hverken EMD eller EMK!
Iøvrig - er det nødvendig med egen nasjonal
menneskeretts-domstol og -instans? Svaret er iallfall ja all den stund
respekt og ivaretagelse av menneske-rettigheter trenger argumentasjon
og kompetanse!
Victoria Christiansen:
Det er tragisk og grovt motsigende å kjempe imot og
å promotere samtidig stadig flere ledd av de samme eldgamle
strukturer som er rettet mot individet og menneskeheten. Ingen trenger
domstoler. Alle domstoler og alle strukturer med alle ledd må
vekk i sin helhet. Lokalt og internasjonalt. Våkn opp!
Rune L. Hansen:
En slik holdning som du gir uttrykk for, Victoria
Christiansen, har ikke respekt hverken blandt menneske-rettsforbrytere
eller folk flest.
Rune L. Hansen:
Og selvfølgelig er enhver menneskeretts-forbrytelse
ulovlig og straffbar for offentlige instanser og ansatte. I henhold til
både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov skal og
må enhver av norske offentlige myndigheter respektere, ivareta og
sikre menneske-rettighetene for enhver i sin saksbehandling.
Rune L. Hansen:
Iøvrig er enhver slags familie-domstol, hva enn den
gies av navn, i utgangspunktet ulovlig og straffbar og
konvensjons-krenkende. Først og fremst fordi den ulovlig og
straffbart blander seg inn i menneskers privat- og familie-liv.
Dessuten er de fullstendig mislykket overalt hvor de er
prøvd. (At politiker Solveig Horne fra visse hold har fått
inntrykk av noe annet bunner i bedrageri og falskhet.)
Jonas Fjell:
"Først og fremst fordi den ulovlig og straffbart blander seg inn i menneskers privat- og familie-liv. "
Dette er åpenbart feil, på nærmere
angitte vilkår gir EMK art. 8-2 direkte hjemmel til å gripe
inn i privat og familieliv.
Helge Ellevset:
Jo for faen. Vet du ka du snakker om? Til Brussel hver gang 2 krangler om byttedag?
Rune L. Hansen:
Vi har lov-bestemmelser med forbud mot inkvisisjoner,
unntatt i berettiget grad i og for kriminelle tilfeller, både i
Norges Grunnlov og Straffeloven. Og de angitte vilkår i EMK
innebærer omtrent det samme.
Ingunn Brenne:
Hva med selvmord i psykriatrien
Anita Skippervik:
Eg er heilt enig, familiedomstol vil ikkje føre til
noko anna enn eit anna namn for fylkesnemnda og med samme innhald.
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739729461875
FNs
menneskerettighetskomité (Human Rights Committee) kom ved sin
avgjørelse av 17. juli 2008 – den såkalte
Restauratørsaken – til at manglende begrunnelse ved
beslutningen om å nekte anken fremmet, innebar brudd på
konvensjonen om Sivile og Politiske Rettigheter
(SP) art. 14 nr. 5.
Denne lyder slik:
”Everyone convicted of a crime shall have the right
to his conviction and sentence being reviewed by a higher tribunal
according to law”.
Bestemmelsen fastsetter retten til overprøving i
straffesaker, både hva gjelder domfellelsen og
straffutmålingen.
Gjennom vedtakelsen av menneskerettsloven er konvensjonen
ikke bare gjort til norsk lov, den er ved motstrid også gitt
forrang foran bestemmelser i annen norsk lovgivning, jf.
menneskerettsloven § 3.
Spørsmålet mitt er om lagmannsretten kan
avvise en anke i en straffesak, bare ved å henvise til
tingrettens premisser.
*
Rune Fardal:
Kan de ikke det har vi samme situasjon som
dommerforsikrings saken, rasering av domstolene om de slipper dette
gjennom, for slike henvisninger til tingretten finnes det ufattelig
mange av.
Yavuz Karaboga:
De gjør det, og har gjort det to ganger i mine to forskjellige saker. De tar seg veldig til rette.
Jonas Fjell:
Det tingretten begrunner sitt resultat med er altså
utelukket for lagmannsretten å benytte som grunnlag for sitt
resultat? Lagmannsrettens avgjørelse er jo begrunnet i noe
etterprøvbart, noe som gjør at det oppfyller korreksen
fra restauratørsaken. For øvrig vanskelig å se
hvordan dommerforsikringssaken har rasert domstolene.
Rune L. Hansen:
Uten anke-rett og uten dommernes plikt til saklig
begrunnelse ville dommerne og deres dirigenter ha vært
allmektige, samme hva de står for og går for.
Det samme også hvis retten og plikten til å politi-anmelde dommere var fraværende.
Marius Reikerås:
Det kunne ha vært greit,"Jonas Fjell"om du tilkjennega din egentlige identitet.
Jonas Fjell:
Diskuterer bare sak og aldri person. Hva mener du for
øvrig med egentlig identitet? Du tror ikke på at jeg heter
Jonas Fjell? Nok av personer nedover denne siden som ikke har
selvportrett uten å bli avkrevd identitetssjekk, men det
forutsetter kanskje at man er enig i alt du legger ut?
Nils Even Pettersen:
jeg har heller ikke fått begrunnelse for at min sak
blir nektet fremmet. Min sak som beviser at min reviosor lovet å
si fra om mitt regnskap ikke holdt mål. Revisoren sa i retten at
han ikke ville varsle meg, for da måtte han belaste mitt firma
1000 kroner for å skrive denne varslingen. Men pga. at han ikke
engang åpnet bøkene og brøt alle sine løfter
titt i en telefonsamtale , tapte jeg 3 millioner og mistet alt jeg
eide. Oslo tingrett har godtatt lydbåndopptak av samtalen som
beviser dette, men dommeren mente det var usportslig av meg å ta
opp på bånd alt det revisoren lovte å gjøre
bare jeg betalte han 200.000 kroner. Revisor Hans Olav Noraberg i Ernst
& Young revisorfirma i Arendal mottok 200.000 kroner fo denne
jobben. Men han gjorde ingenting og åpnet ikke engang
bøkene. Dermed tapte jeg 3 millioner kronerl - 50% av fakturaene
for driten av Bassengimport As ble sendt til mitt enkeltmannsforetak,
uten at revisoren så nødvendigheten i å varsle styre
i skriftlig, nummerert brev, slik reviosorlovens § 5-2 krever (han
sier jo retten, slik mitt private løybåndopptak av
rettssaken beviser) at han ikke ville belaste mitt firma med en
unødvendig kostnad på 1000 kroner, som ville være
beløpet revisoren måtte fakturere mitt firma for å
sende en slik skriftlig varslig om risiko for styre (meg privat)......
Dette forklares nærmere og bevises klart på min hjemmeside
og det med at dommere ikke vil høre på vitner og velger
å se bort fra klare bevis bevises enda bedre. Min hjemmeside
heter www.rettssikkerhet.com
Rettssikkerhet | Slåss for å få rettssikkerhet i Norge! Pettersens...
RETTSSIKKERHET.COM
Nils Even Pettersen:
jeg kan godt skrive dette bedre og rette på feilene,
men jeg vil heller bruke tiden på andre ting. Uansett fikk
revisoren 200.000 kroner og han ville ikke varsle det faktum at jeg
personlig (mitt enkeltmannsforetak) ville bli ansvarlig for
leverandørenes regninger (fakturaer) dersom
leveranddørene sendte fakturaene til mitt personlige firma (som
ikke hadde drift det året) i stedet for til mitt aksjeselskap som
hadde all driften og inntekter på 15 millioner kroner det
året..... Idiotisk å se bort fra revisorlovens § 5-2
og også løfte revisoren gir på lydbånd: " Vi
skal fortløpende og umddelbart varsle deg Pettersen dersom
regnskapet ikke holder mål" "For du betaler veldig godt for det
og loven sier også at vi må varsle skriftlig til deg all
risiko du kan få ved å drive dette aksjeselskapet". Dette
er godt nok bevis i seg selv, underbygget i samtaler med Finasntilsynet
ved Aaland (samtale 45 minutter) og ved samtale ved Revisorforeningens
direktør , samtaler som man kan lytte til på min
hjemmeside www.rettssikkerhet.com. Men dommerne er ikke interessert i
disse som vitner for de ønsker ikke mine lydbånd som bevis
og mine vitner er uinteressante for min sak sier de - selv om alt dette
beviser bare en ting: Min revisor hadde ikke noe valg: Han måtte
varsle til styre (meg) OM DET FAKTUM AT HALVPARTEN AV FAKTURAER FOR 10
MILLIONER KRONER ER STILLET TIL FEIL FIRMANAVN: BASSENGIMPORT PETTERSEN
(MEG PRIVAT) I STEDET FOR DET SOM VAR RETT: BASSENGIMPORT AS (MITT
AKSJESELSKAP DER REVISOR HANS OLAV NORABERG I ARENDAL VAR MIN REVISOR)..
Rettssikkerhet | Slåss for å få rettssikkerhet i Norge! Pettersens...
RETTSSIKKERHET.COM
Monicha Nyhuus Aas:
Jonas Fjell: profilen din er VEL tom, til å ha noen rasjonell forklaring på anonymitet ??
Nils Even Pettersen:
Jonas Fjell forstår at "Uten anke-rett og uten
dommernes plikt til saklig begrunnelse ville dommerne og deres
dirigenter ha vært allmektige, samme hva de står for og
går for.
Det samme også hvis retten og plikten til å
politi-anmelde dommere var fraværende". Derfor kommer ikke flere
kommentarer.... Eller hva, Jonas?
Jonas Fjell:
Nils Even: Ankenektelsen er begrunnet, det er poenget. Du
skjønner vel at begge rettsinstanser kan komme frem til et
resultat med samme begrunnelse? Hvis tingretten gir en riktig
begrunnelse, mener du lagmannsretten må gi en feil en, bare fordi
den ikke kan gi samme begrunnelse som tingretten?
Monicha: Det er fordi Marius prøvde å
blokkere meg, var visst ikke stuerent med noen synspunkter som ikke
ukritisk hyllet det han la ut. Svarer ikke på flere
spørsmål om person, jeg diskuterer kun sak, det har vel
Marius og alle andre en interesse av? Jeg har ikke for vane å
utlevere adresse, telefonnummer, fødselsattest til
motdebattanter, så du får ta meg på ordet at jeg
heter Jonas Fjell og diskutere sak.
Marianne Skoge:
Lagmannsretten burde heller ikke kunne avvise sosiale saker, som barnevernssaker.
Egentlig burde barnevernssaker falle innunder Straffe
saker. Dette da foreldrene ofte blir beskyldt for kriminelle
gjerninger. Barnevern eller andre anmelder det ikke, men flyter heller
på å mistenkliggjøre foreldre og/ eller barn.
Eksempel A: Jente 16 år blir plassert på
barnevernsinstitusjon med tvang, fordi barnevernspedagogen mistenker at
jenta ruser seg.
Eksempel B: Mor blir utsatt for årelang
barnevernsundersøkelse. Dette etter at mor har gått
personlig konkurs. Barnevernet mener mor bedriver omsorgssvikt
(overgrep) overfor barnet. Mor blir etterhvert mer og mer bekymret og
redd for at de skal ta barnet hennes. De gir ingen økonomiske
støttende tiltak. Behovet er midlertidig økonomisk hjelp
til barnehage, slik at mor kan fortsette i jobb. Mor blir nedstemt og
barnevernet krever at hun legger seg inn på psykiatrisk. Mor
ønsker ikke dette, men gjør det under press. Barnevernet
sier de tar barnet med tvang om ikke mor ber fastlegen henvise henne.
Etterhvert blir mor utskrevet psyk avdeling, med konklusjon om at "mor"
sin nedstemthet ikke skyldes depresjon, men mangel på
økonomisk hjelp fra kommunen. Etter utskrivelse tar barnevernet,
hennes datter med tvang. Dette til tross for at ingen andre offentlige
personer bekymrer seg for datteren.
Etterhvert konkluderer Helsetilsynet, med at samme kommune
har brutt Lov om Barnevern, Brutt forvaltningsloven og ikke gitt
lovpålagte sosiale tjenester. Helsetilsynets granskingsrapport er
et resultat av gransking av flere saker. Konklusjonen bygger blant
annet på, at barnevernet har gitt manglende støttende
tiltak. Barna som da er fratatt sine foreldre og søsken, uten
reell grunn er FORTSATT i fosterhjem, mot sin egen vilje.
Rune L. Hansen:
Såkalte barnevernssaker er straffesaker i
virkelighetens verden, Marianne Skoge. Men ikke i Norge. De og det
handler om frihets-berøvelse, tortur, terror, falsk
dokumentasjon, inkvisisjon, falsk familiestand, osv. Uansett hva
dommere eller ansatte i Helsetilsynet måtte mene eller tenke.
Rune L. Hansen:
Angående anke-nektelse og begrunnelse.
Rettsbehandlingen og anke-punktene er ikke hverken saksbehandlet eller
begrunnet hvis ny rettssak nektes eller f.eks. anke-punkter har
dårlig eller fraværende begrunnelse.
Nils Even Pettersen:
Ja, dommere som skriver under på slike
avgjørelser må fjernes og straffes hardt. Ikke før
dette blir gjort vil forholdet bedre seg. Beklagligvis. Og
udiskutabelt. Dommerne ønsker å opprettholde sin praksis.
Da ønsker jeg også å opprettholde min konklusjon. En
siste beskjed til tidligere tingrettsdommer Aslak Førde; Hvorfor
tok du imot 120.000 kroner for å lage dommen i mitt
disfavør? Disse penger må du tilbakebetale til Ernst &
Young revisorfirma og du må trekke deg som advokat og
innrømme forholdet. Før jeg avslører deg i media !
Nils Even Pettersen:
Enhver som tror at praksisen med lydbånd og
stenografering hos landene vil liker å sammenligne oss med er
dårligere enn den norske praksis (uten dette) må være
meninger fra folk som ikke har satt seg inn i dette på en god
måte. Som jeg her gjort etter ca 8 rettssaker som
saksøker............... Latterlig hvor dumme nordmenn er. !!!!
Nils Even Pettersen:
Jeg vil ikke finne meg i at mine anker blir nektet fremmet
med begrunnelse at korrupsjon i norske rettssaler er OK hvis dommerne
får en god nok betaling for å la være å bruke
lydbånd i retten. Det er den eneste begrunnelse de har kommet med
til meg !
Nils Even Pettersen:
Muntlige forhandlinger i minst ett ledd (tingrett,
lagmannsrett eller høyesterett). Ikke nekte anke uten
begrunnelse ! Jeg vil ha en unnskylldning fra alle dommere som har
gjort dette mot meg i årene 2007-2013. Ikke bry dere om at jeg
ikke holder meg helt til saken hele tiden. Rettsvesenet har svekket meg
på dette punktet også . Også her får de ta sin
del av skylden. Rettsvesenet sier at det ikke er bevilget penger til
dette utstyret og dommere sier til meg at de ikke tror lydbånd
vil bedre rettssikkerheten (lydnåndopptak fra dommer i Oslo
tingrett som skulle hjelpe meg med anke i min sak mot advokat
Hammervoll samt andre bevis for dette)... Ankenekt er ille. Manglende
lydnbånd i retten er kanskje like ille og derfor blander jeg
dette inn i diskusjonen. Men nordmenn generelt er for dumme til å
forstå hvorfor vi i Norge ikke kan få rettferdige
avgjørelser hvis en ikke kan kontrollere hva partene og dommerne
sier og gjør i retten. Så jeg vil heller henvende meg til
andre enn disse idioter (unntakene er de som har opplevd korrupte
dommere - de forstår hva jeg snakker om + utlendinger som
svensker, dansker, engelskenn, amerikanere og andre som jo alle har
lydbånd og stenografaering i rettssalene. Jeg skjemmes over
å være norsk i et land med et dårligere rettsvesen en
nevnte land..... For ingen er vel uening i det (den som tier samtykker
går jeg ut fra)..?
Nils Even Pettersen:
Forrige avsnitt , første linje , rettes til:
"nekting av muntlig forhandlinger i minst ett ledd er det en kan
forlange som saksøker.... Enig?
Nils Even Pettersen:
Angående anke-nektelse og begrunnelse.
Rettsbehandlingen og anke-punktene er ikke hverken saksbehandlet eller
begrunnet hvis ny rettssak nektes eller f.eks. anke-punkter har
dårlig eller fraværende begrunnelse.
Nils Even Pettersen:
Jonas Fjell, Hva mener du med dette: "Lagmannsrettens
avgjørelse er jo begrunnet i noe etterprøvbart, noe som
gjør at det oppfyller korreksen fra restauratørsaken. For
øvrig vanskelig å se hvordan dommerforsikringssaken har
rasert domstolene." Svar ønskes snarest eller hvis ikke "ikke
vær anonym" !
Rune L. Hansen:
At norske rettsinstanser fylles opp av dommernes egne forbrytelser er iøvrig mere enn bare tanke-vekkende.
Nils Even Pettersen:
Noen må gjøre noe drastisk før
dommerne våkner og arbeider for å godta lydbånd,
stenografering, anking av dommer, begrunnelser for nekting av at saker
fremmes? Da får vi vel vente til noen viser tistrekkelig mot og
vilje eller vi venter til almennheten forstår alvoret av den
norske rettspraksis....
Rune L. Hansen:
Pr. i dag er norsk rettspraksis de groveste former for
politisk og offentlig organisert kriminalitet og
menneskeretts-forbrytelser.
Nils Even Pettersen:
Angående barnevernet: Min samboer og jeg adopterte
for 3 år siden en 4-åring som hadde blitt isolert i 4
år fra omverdenen. Han måtte være alene nesten hele
dagen uten noen å snakke med og kunne ikke snakke da vi fant han.
Barnevernet har aldri vært interesset i å hjelpe.... Men
nå har han kommet seg en god del de siste 3 årene - uten
hjelp fra den norske staten. I love you Carlo.
Nils Even Pettersen:
Norge er ikke noe godt land å bo i. Dette er min
konklusjon. Rettssikkerheten er mye bedre i landene vi liker å
sammenligne oss med.. Ja, ofte kan jeg mene at selv fattige land som
har lydbånd og stenografering som vanlig praksis har til dels
bedre rettssikkerhet. Men i Norge sier dommerne at vi ikke har
råd til å bruke slikt utstyr selv om loven slår fast
at dette skal brukes fra 1.1.2008 (lov av 2005).
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739748631875
Norges rettssystem, blir presset fra mange kanter for tiden.
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har, på en
høflig måte, varslet Norge om at sannsynligheten er
svært stor for at den vil dømme Norge for ikke å gi
borgerne tilgang på muntlige forhandlinger i viktige saker.
Rett til muntlig forhandling følger av EMK artikkel 6 nr. 1, jf. Rt-2008-257 avsnitt 46,
Når det er tilfelle, er det ikke plass for noen
selvstendig vurdering av om feilen kan ha virket inn på
avgjørelsens innhold, jf. Rt-2008-257 avsnitt 63, hvor det
heter:
Det er her tale om en absolutt saksbehandlingsfeil, som
må innfortolkes i tvisteloven § 29-21 annet ledd, og som
må føre til opphevelse av lagmannsrettens
avgjørelse.
*
Anne Marit Myhre:
Så utrolig bra . : )
Jonas Fjell:
Alle skjønner at EMD ikke angir noen
forhåndssannsynlighet på utfallet av en sak som står
for domstolen. Noe slikt ville vært hårreisende og i seg
selv i strid med EMK art. 6.
Tåke Lars:
Det eneste som ikke presser på Norsk rettsystem er
norsk presse. Dermed må vi se på pressen som en indre
fiende.
Karen Irene Fløttum:
Hvem er Jonas Fjeld- profil opprettet i 2015 og jeg skal
vedde på at profil ble opprettet først uka i
mai...Tydeligvis en person som er ute etter å
ødelegge.....
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739737116875
Jonas Fjell:
Det mest rederlige ville jo vært å ta med mer
fra dommen du henviser til, hvor det går frem at retten til
muntlige forhandlinger etter art. 6 ikke er absolutt. Det uttales
videre i avsnitt 46:
"Blant annet gir konvensjonen adgang til å unnlate
å holde muntlig forhandling dersom saken kan bli forsvarlig
avgjort på grunnlag av saksdokumentene og partenes skriftlige
forklaringer, se for eksempel EMDs dom av 12. november 2002 i saken
Salomonsson mot Sverige (EMD-1997-38978) (avsnitt 34)"
Og i avsnitt 54:
"Ved avgjørelsen av om det skal holdes muntlig
forhandling under tvangsfullbyrdelse, gjør hensynet til
effektivitet og prosessøkonomi seg gjeldende med særlig
tyngde. Hvis debitor under tvangsfullbyrdelse skal kunne forlange
muntlig forhandling uten at det er tilstrekkelig grunn til det, vil det
fordyre og forsinke tvangsprosessen, og dette vil være til hinder
for effektiv rettshåndhevelse. Det er derfor viktig at EMK
artikkel 6 nr. 1 ikke blir praktisert slik at saksøkte gis
anledning til å benytte krav om muntlig forhandling til å
trenere fullbyrdelsen."
I Salomonsson-dommen uttaler EMD:
"However, the obligation under Article 6 § 1 to hold a public hearing is not an absolute one"
Mao. det at det ikke er avholdt muntlige forhandlinger er
ikke noen absolutt opphevelsesgrunn. Om dette skal utgjøre en
saksbehandlingsfeil må avgjøres konkret i den enkelte sak.
Det var konkrete omstendigheter som gjorde at det skulle vært
avholdt muntlige forhandlinger i Rt-2008-257, ikke fordi art. 6 gir
ubetinget krav på muntlige forhandlinger
Rune L. Hansen:
Unntak er sikkert ikke ment eller berettiget for å forurette noen.
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739481961875
Makt er noe av det farligste vi utsettes for
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Makt-er-noe-av-det-farligste-vi-utsettes-for-8005764.html
Mange ser på ledelse som en forfremmelse, mens det i
realiteten er et valg. Et livslangt, forpliktende, etisk valg.
AFTENPOSTEN.NO
*
John Terje Henriksen:
Statsmakten er den verste av alle makter....
Anne Grethe Gaaserud:
Legg til kunnskapsløshet eller enda verre; forvrengt kunnskap!
Anne Rønnaug Teigen:
Hanne Rhode har jeg ett godt inntrykk av. Jeg har mast mye på begrepet
psykopati,og tangerende diagnoser, da jeg vet at svært mange
psykopater++ har ledende stillinger. De menneskene er så grusomt
farlige,og det burde vært satt mye mer søkelys på disse.
John Terje Henriksen:
Du mener vel egentlig idiotene Anne Grethe - eller hva ????
Anne Grethe Gaaserud:
Nei, jeg mener de som forvalter et system basert på forvrengt kunnskap
og tror på det! Slik som mange i norsk helsevesen. Trenger ikke være
idiot for å være feillært:)
Kari Anne Strømmen:
Så bra at det snakkes om maktbruk. : )
Sissel Klungsøyr:
I motsetning til det private næringsliv, der arbeidstaker til enhver
tid vet hvem som har arbeidsgiversansvar, oppleves ansvaret mer
pulverisert i offentlige etater, der det mangler et fokus på eierrollen
og eierstyringen sammenliknet med privat næringsliv. Næringslivet er
ofte flinkere til å ha fokus på risikostyring og kontroll.
– Hvis en leder ikke følger virksomhetens føringer, vil det skape
forvirring blant de ansatte, som ofte finner det mest naturlig å utvise
lojalitet overfor lederen, fremfor virksomheten - selv om en slik
lojalitet er i strid med virksomhetens målsettinger. På den måten
unngår ansatte represalier eller negative tilbakemeldinger som igjen
kan påvirke deres karrieremuligheter.
– En slik lojalitet gjør
det ofte vanskelig å avdekke omfanget av ledelsesproblemer i det
offentlige. – Mange ledere bruker hersketeknikker som gjør at de skaper
en status quo-situasjon som alle parter vinner på å opprettholde.
Samtidig har de alt å tape på at den oppløses. Når alle har noe å tape,
har den en tendens til å fortsette. – Ingen vil tre ut av rekken, og
være varsleren som sier fra. Slik dannes en fryktkultur der man
”opprettholder det bestående”.
Noralf Aunan:
Her har vi virkelig en person med både fornuft og erfaring som leder,
så hun bør faktisk benyttes for å rydde opp blant ledere i politiet
både i Bergen og ellers i landet. Kan det finnes noen som er bedre
egnet til denne høyst nødvendige oppryddingen i politiet? Hun bør
sannsynligvis benyttes i de fleste organisasjoner!
Arthur Sandberg:
De fleste av oss har vel vært utsatt for makt, eller rettere sagt
maktmisbruk en eller flere ganger i løpet av livet. Normalt går det
ikke an å beseire makt, hvor det er "to mot èn". Kanskje det lureste er
å snu frakken mot vinden ? Eller for å si det på godt nord-norsk: "Hvis
man blir forbainna, e` det lettere å hive ut skjinnhua i stedet for
katta" : )
Helge Lindland:
Makt ja... Dessverre så fins det personer med makt så over hode ikke
skulle hatt det i det Norske samfunnet og Varden forøvrig...
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 05. mai 2015, Vinberget:
5 pluss-grader Celsius her ute klokken 04 i natt. Tildels
overskyet først på formiddagen og efter hvert overskyet
fra sør-vest. Yr og regn og en bris med omkring 12 pluss-grader
fra 14-tiden. Mere vind og uten nedbør fra omkring 17-tiden,
fortsatt med 12 pluss-grader. Dunkelt halv-mørkt, yr og 11
pluss-grader klokken 22.30. Derefter mørkt, regn, et vind-drag
og i underkant av 10 videre mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 04.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152739729461875
Nils Even Pettersen:
Norge er ikke noe godt land å bo i. Dette er min
konklusjon. Rettssikkerheten er mye bedre i landene vi liker å
sammenligne oss med.. Ja, ofte kan jeg mene at selv fattige land som
har lydbånd og stenografering som vanlig praksis har til dels
bedre rettssikkerhet. Men i Norge sier dommerne at vi ikke har
råd til å bruke slikt utstyr selv om loven slår fast
at dette skal brukes fra 1.1.2008 (lov av 2005).
Greta Solheim:
I sak HR-2015-900-U opphevet Høyesteretts
ankeutvalg lagmannsrettens nektelsesbeslutning fordi begrunnelsen var
mangelfull, og lagmannsretten ikke hadde kommentert partens
anførsler. I avsnitt 12 avklarerHøyesterett
rettstilstanden og fremholder følgende:
”En beslutning om å nekte anken fremmet etter
straffeprosessloven § 321 andre ledd skal være begrunnet, jf
bestemmelsen femte ledd tredje punktum. Begrunnelsen skal vise at
lagmannsretten har foretatt en reell overprøving av tingrettens
dom på bakgrunn av ankegrunnlaget – det som er
anført i saken, jf Rt. 2008-1764 avsnitt 104-109. Det må
fremgå at de feil som er påberopt ved tingrettens
avgjørelse er oppfattet, og hvorfor det er klart at anken ikke
vil føre frem, jf Rt. 2012-1209 avsnitt 7. Kravet til
begrunnelse vil variere ut fra karakteren av den enkelte sak,
tingrettens domsgrunner og hva som anføres i anken, jf bl a
Rt.2012-652 avsnitt 8 med videre henvisninger. Det kreves ikke at
samlige detaljer i anken er kommentert, se Rt. 2011-691 avsnitt 15 og
Rt. 2010 -909 avsnitt 17. Ved bevisanker der utfallet beror på
den bevismessige vurderingen av vitneførselen og tiltaltes
forklaring, må lagmannsretten få frem hvilke grunnlag den
bygger avgjørelsen på”.
At rettssikkerhetsgarantier skal være de samme i
sivilrettslige som i straffesaker, fremgår for øvrig
på side 39 i Ot.prp nr 74 (2004-2005).
Monicha Nyhuus Aas:
lukter JWA dette : )
Monicha Nyhuus Aas:
De mest unnselige skal passe seg for å leke gjemsel.
Rune L. Hansen:
Ja, både dommerne i Høyesterett og alle
under-avdelingene vet når og hvis de vil vite, men de er så
travelt opptatt med å begå forbrytelser og justismord for
den politiske og offentlige forvaltningen at det blir meget liten tid
for rettferdighet, rettsavklaring / rettsveiledning og lovlig lov og
rett.
En stor andel av arbeids-tiden deres brukes jo ikke til
annet enn å begå forbrytelser og justismord for den
politiske og offentlige forvaltningen. Hvilket i seg selv er et godt og
entydig bevis på at det er politisk organisert kriminalitet de
egentlig bedriver.
At en slik virksomhet (produksjon av forbrytelser,
nød og elendighet og justismord i sivil-befolkningen) og slike
dommere lønnes av det offentlige er fullstendig galskap!
---
---
Marius Reikerås, 05.05, 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152741550106875
Hva synes dere om denne som jeg fikk på PM i dag?
"Hei Marius, vi skal opp i Fylkesnemda den 2 juni, håper det blir en god dag for oss alle.
Men jeg har et spørsmål til deg her; er det
en interesse konflikt når fagdommer i saken vår driver sitt
eget firma med barnevernstjenester?"
*
Anne-lise Hvidsten Jørgensen:
Burde han være dommer
Kjell Selen:
Ingen dårlig observasjon )) dette fikser du Marius på strak arm.
Raymond Hobekk Johansen:
Helt klart en dommer som burde fjernes fra fylkesnemd...
Rune Fardal:
Gi han en gave…og trekk ut splinten når du går...
Kjell Selen:
Kjære Rune du er så bombastisk I dag ))
Odd S Flock:
Fantastisk.... Hvor går egentilg grensen for inhabilitet?
Ken Joar Olsen:
Like godt som i saken vår, hvor bedrifts lederen ved
rus og psykiatri i kommunen her i LØRENSKOG KOMMUNE...
Også er daglig LEDER av BV vakta Lillestrøm... : )
Yvonne Yvonne:
Dette kan da ikke være mulig?!?!?!?! Hvem 🙉🙊🙈 dette?
Elisabeth Aaslie:
Ingen grenser i fylkesnemnda : ) der gjør de
akkurat som det passer de : ) Ta Rune fardal sin : ) skulle nesten
vært filma han fylkesnemndslederen : )
John Terje Henriksen:
I norge er alt mulig.....
Dagrun Olderø Nilsen:
Han burde ikke være dommer , er det meneskehandel som blir bedrevet ? Jeg bare spør .
Monica Rasch:
Ja, vil påstå det er en interessekonfilkt... en forholdsvis stor en ??
Monicha Nyhuus Aas:
: (
Sissel Klungsøyr:
Hvordan kan en slik person opptre som dommer i en
barnevernsak? Begriper ikke at lovgiverne unnlater å gripe inn.
Slike personer misbruker rettssystemet og opptrer som om rettssalen er
deres egen personlige lekegrind og lovverket er en gedigen vits.
Julianne Olaisen:
Det kan rett og slett ikke være lov. Her bør vel fagdommer erklæres innhabil.
Idris Babur:
Nettopp!!!
Rune L. Hansen:
Våkn opp! Hvordan kan han og hans likesinnede eller
noen i den offentlige forvaltningen i det heletatt ustraffet kidnappe,
frihetsberøve, torturere og terrorisere barn,og foreldre???
Monicha Nyhuus Aas:
total forvaltning uten noen form for konsekvens, habilitet er noe dritt !!!
Herman Krystad Lindstad:
Vær så snill, si det er en spøk! Er
dette sant går siste rest av respekt for rettssystemet rett til
helvete.....!!!!
Monica Rasch:
Da tror jeg det er bare å si ha det bra til den siste respekten,gitt..
Monica Rasch:
Grensen for inhabilitet... den går nok... i kryss : ( ?
Nick Humphrey:
selvfølgelig er det conflict of interest:
"A conflict of interest (COI) is a situation in which a
person or organization is involved in multiple interests (financial,
emotional, or otherwise), one of which could possibly corrupt the
motivation of the individual or organization."!
Νινα Κβαμμε:
Dommer er innhabil i denne saken og helt klart ulovlig
Cecilia Ohvall:
Eg har spörs mål till fylkesmända Hvorfor
de tor mer på barnevernet enn förälderna varfor barn
som vill hem får inte komma heim, hvorfor ,de ikke tar barnen
på fullt allvar , , 2 hvorfor de setter personer i rättsal
som är i truama , 3 om de er med vetom att bv tar barn utan
grundlag som de vägra att hjelpa ¤4 att detar varn i
barnevern utan dokoment förklaring allså att de inga
dokoment vid hemning av barn en 5 om fylkes nämda er medveten om
att de er krimmenella handlingar barnevernet håller på med
mot förälder og barn ,,,6 en vanlig person blir dörmd om
den ljöger i ed , men inte barnevernet ,, i syfte på
barnevernet lögner med falska för klaringar i skola leger m,m
/7 er de medvetna om att barnevernet inte tar hänsyn til att de
tar barn som till hör ett annat land , lura på om de kan
lover som geller i norge og i andra lander , genom fn och europa
domstolen , att det er inte lov att frihetsberöva en person
från sitt land og med borgar skap , med att över låta
barnevernet ta över . som er fel i många fall , varför
det inte finns någon kontat mellan uid og fylkesnämda,
Hverför de för begå krimmenella handlinga , mot den
enskilde , omdet er möljligt om att setta barn iom familjen i
stellett för i fosterhem , intsutioner , för barnet , finner
mer trychet i känd miljö , för att minska ut
sättning av trauma , inte inteserad av att förstöra barn
, mer enn nödvendig , kan man så ka de låta bli att
göra det , eg vill inte ser barn leva på oslo s ner dopade
förstörda pga barnevernet har förstört den , phu ,
vill ha slut på att tickand bomer som går i samhellet .
<3
Line Sandbæk Hansen:
Det der bør komme ut i media tvert! En debatt
Jan Franskmann:
Det tar jo aldri slutt !!!
Monicha Nyhuus Aas:
https://www.youtube.com/watch?v=8FKvkzD1Kjs
Children Tortured in Norway
Every week, 1-2 children in Norway, die an unnatural death in state custody, denied contact with their...
YOUTUBE.COM
---
---
Marius Reikerås, 05.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152741392006875
Norge må være
ett av svært få land, som har tillatt det organ som
utøver størst makt overfor enkeltmennesket,
domstolene, all makt uten noen form for kontroll med hvordan makten
utøves.
*
Anne Rønnaug Teigen:
Enig Marius!
Bente Bratvold Hegnar:
har et navn på det.... Han synes at vi skal reise en
statue av en full sjømann, fordi det er slik han synes Norge er
blitt forvaltet
Alf Reuss Kollsete:
Ja hadde det enda vert slik at Høyesterett, som har
det øverste ansvaret for rettsutvikling/rettssikkerhet ikke
oppfører seg som en full person, men det er nok desverre slik
det er! Så sett opp en statue av Høyesterettsjustitiaris
Schei med en mindre ved siden av, Amundsen som ser beundrende opp til
den store allmektige!
John Terje Henriksen:
VA N V I T T I G ganske enkelt...
Monika Kiser:
Det tåler vel ikke dagens lys .
Monika Kiser:
Det er vel heller ikke noen form for kvalitetssikring i
rettssystemet i det hele tatt av noe slag , skamlig spørr du
meg.
Jostein Setsaas:
Som en også lovens mann Marius, er jeg i ferd med
å forfatte en avhandling til Skatteklage nemda, og etter en
anmodning fra en av statssekretærene, og for Siv. På fem
år har jeg mottatt to selvangivelser, begge etter
leveringsfristen, og slik ingen fradrag. Som Kilde, og uten en
millimeter av infrastruktur og fellesgoder fra Norge, nå i 20
år, kan det glatt være § som har gått meg forbi.
Slik mottas med takk en kladd fra en alltid på vakt, og med den
største vyrdsamt. ; )
Hilde Staal:
Ja..Eva Joly sa for litt siden: " Hadde det vært opp
til meg., ville alle i ledende stillinger i Norge fått sparken".,
tipper hun vet godt hva hun snakker om ; )
Andreas Harald Aure:
I riktig gamle dager var det noe som het "rett" (eller
lovstyre) som alle var underlagt. Det ble avskaffet, og erstattet med
"demokrati" hvor noen av landets beste hoder i Stortinget skulle
_bestemme_ hva som var "rett". De eller "det" abdiserte til fordel for
alle mulige statlige etater her og der (med det resultat at forvaltning
og domstoler kan i stadig større grad gjøre som de vil -
og "anything goes"/alt er lov).
Jostein Setsaas:
Kjære deg, glem dette dobbelmennesket Eva Joly, selv
om noe rett i hennes utbrudd/hevn for alle sine nederlag. Hun er som
dyr som skifter farge etter årstidene, brilleinnfatninger fra
rødt, grønt og blått, og dette etter hvem som
betaler regningene. (Beklager, men har fulgt henne "skritt for skritt,
de siste 30 år.) Om du ikke tror meg, les litt biografi i
Frankrike sitt fremste politiske uke tidsskrift, så som L'
Express.
Tåke Lars:
Ja man må påregne bakvaskelses kampanjer
når man trår til som Joly. At det kryper frem skadedyr fra
mørke hjørner som tjener eliten og eksekverer dritten for
dem...
Hilde Staal:
Hvordan kan du si at andre er dobbelt mennesker..?! Man
skal ikke farges av utsagn eller gjøremål.. alle og alt er
i konstant endring hele tiden. Hun er en tøff og rettskaffen
person slik jeg ser henne.., og det akter jeg fortsette med inntil det
motsatte er bevist ; )
Jostein Setsaas:
Hun inviterte seg selv ut, (Joly) og med alle hun tiltalte
i Affaire Elf, dette før sparket fra parketten i Paris. Min
styreformann flere ganger, og kun på de dyreste i Paris. Ba hun
ikke om at han også gav garderobegutten 3000 i tips for å
passe pelsen! Gråtende til Dørum, og som skattefri
spesialrådgiver, hva gjorde hun? Porten hos Statoil stengt,
intern etterforskning var å foretrekke. Skulle hun ikke på
samme tid ta de store trålrederne på Island,-hva ble
resultatet? Kjære, spar meg for å skrive en bok.
Jan Franskmann:
Det vel det samme som med politiembedet, hvor en enkelt
politibetjent kan uttale... 'Jeg skal gjøre et eksempel av deg',
for så å få deg rævkjørt av retten, med
en forsvarsadvokat, som er oppnevnt av påtalemyndigheten selv...
jeg gremmes !!!
Arild Randulf Jakobsen:
«Det er typisk norsk å være best»,
sa Gro Harlem Brundtland. ... men i dag kan vi trygt omformulere dette
til Det er typisk norsk å være verst : (
Jan Franskmann:
Og Gro har vel aldri vært norsk, det har hun da
så vitterlig bevist... Største landssvikeren i norges
historie...
---
---
Marius Reikerås, 05.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152741337836875
Den her bør dere lese.
Vi lever med en domstol, som til nå har vært
immun mot kritikk. Det har, som.mange av dere vet, fått
katastrofale konsekvenser for veldig mange.
Makt uten kontroll
http://www.bt.no/meninger/kommentar/kommentar_arkiv/eilertsen/Makt-uten-kontroll-1842918.html
Tenk hvis ingen våget å kritisere
stortingspolitikere eller statsråder i frykt for represalier?
Tenk hvis alle som ble berørt av måten politikerne
gjør jobben sin på valgte å holde all kritikk for
seg selv, å aldri delta i noen debatt?
WWW.BT.NO
*
Monika Kiser:
Viktig med kritikk.
Dina Røkke Hanger:
!
Ronny Solem:
Sånn er det i hele landet. Og i sogn og fjordane er
det faktisk enda verre, Fjordane tingrett må være den mest
fordømte lassis bygningen jeg har vist meg i. Korupte dommere i
haugevis.
Marianne Lund:
Merker meg spesielt dette i artikkelen som du har lagt ut
Marius : " Domstolens uavhengighet i forhold til regjering og storting
er hellig. Men mens både regjering og storting er underlagt andre
kontrollmekanismer, blant annet offentlig debatt, kan ikke det samme
sies om domstolene. Det merker vi hver gang noen forsiktig
prøver å stille spørsmål ved enkeltdommere.
Advokater som møter i tingretten våger ikke mene noe om
dommerne. De er redde for represalier i form av at klientene deres
får dårlig behandling i retten. I tillegg er det i praksis
umulig å bli kvitt en dårlig dommer, de er ansatt på
livstid. Vi får et system der kritikk mot dommere i praksis er
umulig. Det er et alvorlig sykdomstegn for et rettssystem vi ellers
liker å skryte av.
I Bergen vil ikke dommerne en gang fortelle hvilken
bakgrunn de har. De skjønner åpenbart ikke at det ligger
en kontrollmulighet i det også, og at kontroll av enhver
maktperson er viktig. Det er helt oppsiktsvekkende at så
oppegående folk ikke klarer å se sin egen rolle klarere.
Igjen blir spørsmålet hvordan denne elendige
selvforståelsen påvirker deres dommergjerning. Det er jo i
utøvelsen av den at vi, samfunnet, møter dommerne.
Vi trenger en debatt om åpenhet rundt maktmennesker
som dommere, og om rommet for å dyrke en kritisk diskusjon av
dommergjerningen. For, som Montesquieu skrev: «all makt
korrumperer, absolutt makt korrumperer absolutt». "
Rune L. Hansen:
En noe overfladisk og lettfeldig artikkel, men som
berører meget viktige og vesentlige forhold. Særlig dette
- sitat:
"Maktfordelingsprinsippet er en av byggesteinene i de
moderne demokratiene. Prinsippet ble formulert av den franske filosofen
Charles Montesquieu midt på 1700-tallet. Statsmakten måtte
deles på tre uavhengige organer, som balanserte hverandre ved
å ha ansvar for adskilte områder. Slik skulle ingen av
myndighetene misbruke sin makt.
Dette var utgangspunktet for systemet med en lovgivende, en dømmende og en utøvende myndighet."
Samtidig er meget viktig å vite at kritikk, hvordan
den enn er, ikke erstatter eller fjerner en Straffelovs lovlige og
reelle straffe-rammer!
---
---
Marius Reikerås, 05.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152741442331875
In 1992, the U.N.
Commission on Human Rights endorsed a set of internationally recognized
principles concerning the status, powers and functioning of national
human rights institutions
The U.N. Principles relating to the Status of National
Institutions, known as the Paris Principles,1 which were subsequently
endorsed by the U.N. General Assembly in 1993, set out the basic
guidelines recommended by the U.N.
In the establishment of a national human rights institution. The U.N.
defines a national human rights institution as a government body
established under the constitution or by law, whose functions are
specifically designed to promote and protect human rights.
The U.N. broadly groups national human rights institutions
into three categories: human rights commissions, ombudsmen, and
specialized national institutions designed to protect the rights of a
particular vulnerable group (such as ethnic minorities, indigenous
populations, refugees, women or children).
The Paris Principles stress, as fundamental features designed to contribute to independence, the need for:
1. a founding constitutional or legislative statute;
2. "as broad a mandate as possible;"
3. an independent appointments procedures, with terms of office specified by law;
4. a pluralistic and representative composition;
5. regular and effective functioning;
6. independence from the executive branch; and
7. adequate funding.
In recommending methods of operation, the Paris Principles
call on governments to create national institutions that can take up
any human rights matter at their own initiative, at the suggestion of
government, and at the request of "any petitioner." Responsibilities
should include:
8. reporting and making recommendations to the government
on human rights matters (including the adoption or amendment of
national legislation and the reporting of situations of human rights
violations);
9. promoting conformity of national law and practice with
international human rights standards, including the ratification of
international human rights treaties;
10. cooperating with national, regional and U.N. human
rights bodies, including through contributions to country reports
submitted to U.N. treaty bodies and committees; and
11. human rights education programs.
*
Albert Johnsen:
At Norge ikke oppfyller disse Paris prinsippene er
svært avslørende for hva våre beslutningstakere
egentlig mener. Det er lettere å etablere skuebrød og
få media med på å markedsføre en bløff
om menneskerettssituasjonen her i landet. Men nå ser det ut til
at vi blir avslørt av det internasjonale samfunn.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater,
onsdag 06. mai 2015, Vinberget:
Omkring 8 og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Grålig disig lav himmel drivende med vind fra sør,
antydning til yr og 8 pluss-grader klokken 07.30. Omtrent det samme
utover formiddagen. Lys blå himmel med hastig drivende skyer mot
nord og oppmot 14 pluss-grader henimot klokken 13. Efter hvert
overskyet, vind, regn og yr og ned mot 10 og 8 pluss-grader utover
eftermiddagen og kvelden. Jeg fikk problem med Internet-forbindelsen i
dag, men regner med og håper at den skal være i orden igjen
sent i kveld eller i morgen. Halv-mørkt og 7 pluss-grader uten
nedbør klokken 22. Mørkt, fuktig og ned mot 6
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 06.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204718713862477
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og
erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt
samarbeid grunnet på frivillighet."
*
---
https://www.facebook.com/groups/myndighetsmisbrukfranav/permalink/10153352459170087/
Rune Engelien:
Har sett på den ja. Husker jeg ikke helt feil
så var det noen på tinget som sa at menneskerettighetene
var veiledende. Men da er det jo rart at de ble tatt hensyn til, i
Krekarsaken!
Rune L. Hansen:
Menneske-rettighetene er ikke bare veiledende, de skal
være gjeldende reell lov og rett - foran alt annet av mere eller
mindre lovlig lov og rett.
Rune Engelien:
sku meine det ja.
Ståle Eriksen:
Kan du lære disse byråkratene som sitter rundt i Norge dette her Rune.
Rune L. Hansen:
De er vel ikke analfabeter? Det er enkelt nok for de
å lese og å forstå hvis de har reell interesse for
å ivareta våre menneske-rettigheter.
Ståle Eriksen:
De er ikke interesse for å ivareta våre
menneske-rettigheter Rune, jeg har kommet med dette på nav
før som de bare avfeier, de vil ikke en gang høre
på, langt mindre se på det, fikk svar en gang, det var at
de forholder seg til nav sitt lov verk sa de(sitt eget fagverk, de
kaller det, dette er ikke en gang lovverk, men interne rutiner i nav),
så svarte jeg at disse menneske-rettigheter lovene overstyrer
navs lov verk og norske lover sa jeg, men det var bare tull svarte de.
Så lite oppeående er disse byråkratene på nav,
de bryr seg ikke, for det gjeller ikke dem personlig.
---
---
Rune L. Hansen, 06.05. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/966239233410988/
Om økonomi for kidnappede barns foreldre
Mattias Gascoigne, 06.05. 2015 via Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige:
https://www.facebook.com/groups/829419880409011/permalink/987917251225939/
EKONOMIN EFTER LVU:
Många drabbas hårt ekonomiskt, efter att ha blivit av med barnen.
Så är det bara.
Medans fosterföräldrarna gödslas med alla
sorters ekonomiska överflöd, så går dom
biologiska föräldrarna ett helt annat öde till
mötes.
Hårt och Spartanskt, är det som gäller för dem.
Inte nog med att man blir av med barnbidrag,
bostadsbidrag, underhållsbidrag/bidragsförskott,
flerbarnstillägg, mm, man åker dessutom också på
att betala underhållsbidrag.
Till detta kan sedan läggas att man ofta drabbas av
depression, och mår dåligt, vilket ofta leder till att man
börjar missbruka, förlorar sitt jobb, inte orkar sköta
sin ekonomi längre, får skulder,
betalningsanmärkningar, blir vräkt, av med hus, villa och
bilen.
Ofta följer även en tragisk skilsmässa, och sedan rullar det bara på.
Ibland slutar det hela med att man blir hemlös, sover på parkbänkar, hemma hos kompisar, mm.
Som en följd på detta blir man ofta både
fysiskt sjuk, i alla dess former, kroppen stressas sönder till
alla former av obehagliga sjukdomar, och sedan pajar psyket, och man
utvecklar psykiska diagnoser, och andra former av psykiskt
illamående.
Ett psykiskt illamående som sedan används som
ett argument för att man inte skall få hem sina barn igen,
eftersom man mår "psykiskt" dåligt.
Somliga framgångsrika företagsledare, kraschar
totalt som människor, mister både företag, familjen,
och all sin eventuella förmögenhet, och ger upp.
Det finns egentligen ingen nedre begränsning på all misär, som man kan drabbas av.
Som ett sista hopp, för att få hem sina barn,
väljer sedan många biologiska föräldrar att inte
ens söka försörjningsstöd.
Trots att dom ligger så långt under existensminimum, att det är direkt hälsofarligt.
Man tror att det hjälper en, att få hem sina barn, om man inte har försörjningsstöd.
Man svälter alltså hellre, än utnyttjar
sin lagliga rätt till hjälpa av samhället i en kris.
Andra accepterar att få
försörjningsstöd, men utsätts då
istället av Socialtjänstens alla former av ondska när
det gäller krav för att få det.
Vi i Riksföreningen mot
tvångsomhändertagningar av barn i Sverige, kräver att
systemet med betalningsanmärkningar avskaffas, att människor
som fått sina barn tvångsomhändertagna får
rätt till ovillkorad försörjningsstöd med tanke
på sina omständigheter, och vi accepterar INTE att folk
drivs in i Livskriser av Socialtjänsten, som fullständigt
ödelägger deras liv både socialt, och ekonomiskt.
Vi kräver att alla former av underhållsbidrag vid LVU omedelbart avskaffas, och förbjuds.
Vi kräver att en lag stiftas, som säger att
föräldrar med barn i LVU skall garanteras hjälp och
stöd ekonomiskt, så att inte deras liv rasar samman totalt,
och ställer dom på bar backe.
Då ett LVU beslut ofta kommer oväntat, sker det
därför ofta oväntade och dramatiska besked och beslut, i
deras ekonomier.
Alla bidrag bara ryker rakt upp och ner, samtidigt som
lån, amorteringar, räkningar, skulder och annat är
kvar, och måste betalas.
Följden blir att man ofta inte klarar av det
ekonomiskt, samtidigt som man mår fruktansvärt dåligt,
och när första brevet från Kronofogden dyker upp,
får man man ett ras, när man inser att det inte går
runt längre.
Sedan går det fort tills man är av med sin
bostad, sitt hus, bilen, mm medans fosterföräldrarna
åker på dyra utlandssemestrar, köper nya lyxprylar,
och skryter om sina ekonomiska resurser.
Det kan inte fortsätta så här.
Vi uppmanar alla som lever lever under existensminimum att
inte avstå från sina ekonomiska rättigheter.
Snarare tvärtom!
Få dom att betala allt för er.
Fullt försörjningsstöd, hyra,
psykologsamtal, extra utgifter, busskort, resor för att hälsa
på avlägsna släktingar mm.
Och bråkar dom med er, så sjukskriv er
för depression, så att dom låter er vara i fred.
Ni som kan, sök sjukersättning, ni som orkar
behålla era jobb, se till så att ni inte kommer in i kriser
där ni förlorar dem, håll er starka, ni som känner
att ni vill ge upp, men ännu inte gjort det: Gör det inte
heller, sök hjälp och stöd innan det händer,
för det finns ofta ingen återvändo om det sker.
Hur jobbigt det än känns, så
försök hålla modet uppe, skriv hellre av er här
på vår sida, för vi förstår er, och är
100% på er sida!
Behöver ni stöd, finns det nästan alltid
någon i närheten, i föreningen som ni kanske kan
träffas och umgås med, då alla sitter i samma
båt, och kan hjälpa och stötta varandra lite.
Var dock realistiska i vad vi kan göra, vi har
små resurser, vi försöker så gott vi kan, men vi
jobbar med inställningen att allt snart kommer att bli stort och
mäktigt, då kan vi göra mer för att hjälpa
fler!
Fram tills dess gott folk, ge inte upp, avstå inte
från era rättigheter till försörjningsstöd,
eftersom det antagligen varken gör från eller till.
Ni får inte hem era barn lättare bara för
att ni avstår från försörjningsstöd.
Det ända som händer är att ni får gå hungriga.
Låt inte dom få den triumfen, för
då blir dom istället glada över att ni blir utmattade,
försvagade, inte orkar kämpa och göra motstånd mot
deras ondska, och kanske rentav ger upp.
Det är en mänsklig rättighet att få
hjälp och stöd ekonomiskt om man behöver det, inget att
skämmas för, och definitivt inget att säga Nej Tack
till, bara för att man vill ha hem sina barn.
Visst, dom försöker säkert utnyttja det i
rättegångar och utredningar, men det krävs mer än
att man får försörjningsstöd för att man
skall bli vägrad att få hem sina barn.
Att man lever i ekonomiskt avståndstagande och kris,
gör ju knappast saken lättare, utan den som är stark,
kämpar, är aktiv, samarbetsvillig, och har någon form
av sysselsättning, tex arbetar ideellt, eller är engagerad i
någon verksamhet, en sådan person har betydligt starkare
möjligheter att få hem sina barn, även om man har
försörjningsstöd.
Så tacka inte Nej till era rättigheter!
Gå inte hungriga, och bli försvagade, för
det gynnar verkligen inte någon, det skiner igenom på alla
möjliga andra sätt.
Ta istället alla chanser ni kan, och var så starka som möjligt.
Hälsningar Mattias.
Mattias Gascoigne's photo.
*
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Det var fint skrivet. Kram. : )
Mattias Gascoigne:
Tack. Kram själv! <3
Mattias Gascoigne:
Inte lätt för alla som lever i en hård ekonomisk verklighet!
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Jag vet. Därför undrade jag en dag varför
människor sov på park bänkar. Till svar fick jag att
jag att dessa personer hade en dag ett eget företag och var
lyckligt gifta. Efter att dom förlorade sina barn då blev
det skilsmässa och drogs mer i kriminella tet och drogmissbruk.
Dessa människor har jag under åren tänk på.
Därför har jag aldrig smutskastar utsatta människor.
Där emot försvar dom
Mattias Gascoigne:
Bra gjort av dig. Ingen sover på parkbänkar
frivilligt, för då är man psykiskt sjuk, och
behöver psykisk hjälp.
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Jag planerar nu att måla ett porträtt på
Donia Hassan för att hedra hennes minne. Samt att få
socialtjänsten dömd resten av livet. Kram. : )
Mattias Gascoigne:
Fint! Lägg ut porträttet här när du är klar!
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Jag hoppas att Donias mor Annina blir glad
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Självklart 😀
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Jag letar och planer något fint åt henne
Mattias Gascoigne:
Klart Annina blir glad. Det blir vi alla!
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
För jag vill att det ska bli något stort av det. .när man lägger ner mycket noga arbete
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Bra 😀😀😀
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
För när jag målar då går jag
på millimeter detaljer. .jag jobbar då mycket hårt
och tidskrävande
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Denna tavla kommer förmodligen bli minne i generationer
Linda Nissow:
Detta hände ju mig o blev nästan vräkt!
Gick till soc som jag hatar med ett brev från min
överläkare i psykiatri där det beskrevs att jag led av
svår posttraumatisk stress och depression vilket innebar
sjukskrivningar. Detta pga vad soc gjort mot mig när de tog mitt
barn. Fick inte ett öre av soc utan de sa att man kunde få
till ett tält!!!!!
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Vad säger du Linda. Är dom inte kloka. Dom brister ständigt i lagboken 😈😈
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Socialtjänsten gör jag spratt med gällande jag målar
Yvonne Jakupovic:
Mycket bra skrivet! När allt det där har
hänt folk så lyckas ju soc alltid hitta placeringar där
man bråkar med de biologiska föräldrarna ännu mer,
så att föräldrar o barn inte kan träffas under en
lugn stund. Det är därför våran familj
ställer upp, för att fosterföräldrarna bara skriker
o gapar på föräldrarna. Hur många gånger
ska en person som föds med ett handikapp behöva bli straffad?
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Myndigheter ser ut att vilja plåga ihjäl föräldrarna
Julle Samyaza Rampeltin:
Dom som dom valt ut och har klorna i ska dom
fortsätta att straffa på olika sätt genom deras
sadistböjelser och maktposition.
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Ja. .hoppas dom inte lyckas bara
Sören Backman:
Staten är kriminell och klämmer åt
LVU-drabbade, pensionärer, arbetslösa, sjuka... de gynnar
ENBART sig själva och storföretag.
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Ja. .förordar dom inte själva någon gång?
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Förlorar dom inte själva någon?
Bettan Joneus:
O sedan kräver dom att man ska söka jobb o
börja jobba om man har varit arbetslös för att få
ekonomi..hur ska man kunna det om man mår dåligt? O vissa
kanske förlorar sina jobb pga hur de mår..de e verkligen
inte mänskliga någonstans
Sol-Britt Marlene Fahlberg:
Dom är inte mänsliga människor . Dom saknar livserfarenhet,psykologi och läkar utbildning.
Liya Dahlen:
Alla handläggare som gör sådant
övergrepp på oskyldiga familjer på falska grunder ska
bort från kontorerna och hängas ut om de inte erkänner
sina brott eller säger upp sig och anmäler sig själva
för tjänstefel. De kommer inte undan! De ska komma ihåg
att det går inte åtgärda en barndom! Punkt Slut!
Uppmanar alla stå på sig och slå i näven och be
de skaffa bevis på de påstådda händelserna de
hittat på! Om de inte kan visa upp det så blir det
polisanmälan direkt för förtal , övergrepp
,kidnapping på på barnet med oaktsamhet och grov
fridskränkning på den som startade det hela och Hon/Han /De
får avsluta det omnejd!
EmbIa Diser:
Det kan jag skriva under på... En del som
förlorar barn-, underhåll- och bostadsbidrag, har inte
råd att behålla sitt boende, utan tvingas byta ner sig till
något mindre - då använder soc det som ett argument
mot dem, att de inte har något eget sovrum till barnet. Så
på alla tänkbara sätt så kortsluter soc allt
för föräldrarna... Soc klarar inte av att tänka
så långt att om barna kommer hem så kan allt
normaliseras igen och man kan byta upp sig till ett större boende.
Det existerar inte på deras karta att ens försöka vara
behjälpliga på något sätt... Det är riktigt
sjuka människor som jobbar på soc!
Siv Lundin:
Att ”gå in i väggen” behöver
inte vara slutet - det kan faktiskt leda till att du hittar nya
möjligheter på andra sidan!
Jag känner till en förälder som drabbades
av utmattningsdepression, efter nästan fyra års kamp mot
socialtjänsten i en av Göteborgs kranskommuner. Hon fick
då träffa en kurator, som faktiskt såg var problemet
låg, och som också fortsatte att peppa föräldern
i flera år framåt, långt efter det att hon själv
hade pensionerats från sin anställning som kurator. Hon gav
föräldern fortsatt styrka att gå på den placerade
ungdomens studentavslutning, vilket hade varit omöjligt annars.
Tack vare henne orkade föräldern fortsätta sin kamp mot
det sociala systemet.
Soffty Ann-Louise Linder:
Det var bra skrivet Mattias Gascoigne.
Maria Anyawatana:
bra skrivet. kan instämma, jag fick hyresskulder som idag ligger hos fogden , tack för den soc
Roffe Wind:
Även HVB-institutionerna med riskkapitalbolagen
gödslas. Inte bara sk familjehem. Ett märklight ord
egentliigen, de är inte någon familj....
Marina Mimi Andersson:
altt detta är hemsk! men bortse från pengar
själva tanke är onormal att man ska betala till nån
främmling för att ha sitt barn där!??
Rune L. Hansen:
Den internasjonale konvensjonen om økonomiske,
sosiale og kulturelle rettigheter / Internasjonal konvensjon om
økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter / International
Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR),
Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og
erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt
samarbeid grunnet på frivillighet."
Cecilia Ohvall:
genom slag i det oså , : (
Elisabeth N Johansson:
Ja prata med en bra kurator å fråga hur
överlever man soc maktmissbruk? De gör man inte svara
han..... Har inte prata mer med han men hans ord mal..... undra vilken
erfarenhet han har å hur kunde han missbedöma min
situation??
Elisabeth N Johansson:
Kram för dina kloka ord Matttias Gascoigne
Evelina Svensson Sandgren:
Soc kräver ibland att man måste ha ett jobb om
man ska få hem sitt barn, dvs. bättre ekonomi. man får
inte vara sjukskriven. jag och min man är sjukskrivna, men mig
kräver de att jag måste jobba, medan min man får
fortsätta vara sjukskriven.
Rune L. Hansen:
Ordningene er skredder-sydd for å drepe foreldrene.
De er både brysomme og vitner som ikke skal kunne overleve.
---
---
Rune L. Hansen, 06.05. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre), shared Roger Garpenholm's post:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1013341785355438/
Roger Garpenholm, 06. mai 2015:
"Jag har överklagat varje halvår i sju
års tid, jag har skrivit skrivelser och anmälningar till
Socialförvaltningen, Kommunstyrelsen, Individuella och personliga
brev till samtliga kommunpolitiker, JO, JK, Socialstyrelsen,
länsstyrelsen, IVO m.fl. Jag har haft artiklar i lokal media och
jag har varit i kontakt med Uppdrag Granskning.
INGENTING har givit något som helst resultat,
snarare tvärtom. Hot om att jag skall få mer restriktioner
om jag fortsätter gå till media."
Roger Garpenholm, 06.05. 2015 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
Det finns ett antal olika grupper på Facebook,
bloggar och andra hemsidor som "är emot LVU", men vad exakt
görs egentligen för de föräldrar som drabbats?
Det etablerade systemet har fullständigt kollapsat
då det går att förlora barn för evigt på
grund av elaka mobbare som förtalar och sprider lögner om
övergrepp som aldrig ägt rum och trots motbevisning
(såväl tekniska som polis-, två oberoende
åklagare-, läkare- och psykologutlåtande) så
agerar socialförvaltningen enligt principen "ingen rök utan
eld", även om röken är påhittad.
Inte nog med detta utan efter över sju års tid
så har det gått sådan prestige i ärendet
så att man ljuger ihop fler anmälningar för att
få igenom LVU i förvaltnings- och kammarrätter.
Även dessa lögner kan motbevisas men Dom är ju redan
fälld och LVU redan verkställt.
Att överklaga ett kammarrättsbeslut har hittills
varit lönlöst. Samtidigt fortsätter
socialförvaltningen själva att sprida lögner och
förtal till såväl 2:a och 3:e part och jag kan bara
titta på, gå djupare in i depression, förlora
vänner, jobb, ... "livet"...
Det verkar tyvärr som om ingen advokat i världen
VÅGAR eller ens VILL hjälpa en "sådan som mig"
där anklagelserna är av sådan art att det inte "är
lönt" att ens försöka. Det är ju inte politiskt
korrekt att försvara någon med så hemska anklagelser
även om brott aldrig begåtts.
Skall jag ta rättvisan i egna händer!?
*
Øystein Andre Falch:
Jeg ble hentet av bevæpnet Politi i Sarpsborg Norge
for 4 uker siden : ) Fordi Jeg ringte inn en trussel om at jeg kommer
til å ødelegge 1000 års Jubileumet til Sarpsborg i
2016 ,, Om Staten ikke rydder opp etter seg i 2 saker innen den tiden :
) sak 1 Justismord !!! Sak 2 brudd på menneskerettigheter ang
barnevernet : ( : ( Politiet på sin side vil prøve
å presse staten til å ta ansvar for å
imøtekomme mitt krav : ) Håper selvsagt på en
løsning : )
---
---
Marius Reikerås, 06.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152742202196875
Til landets stortingsrepresentanter.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Menneskerettssituasjonen i Norge.
Dere sitter på Stortinget i egenskap av at dere er valgt inn for å representere folket i Norge.
Grunnloven § 49 gir dere dette mandatet på folkets vegne:
"Folket utøver den lovgivende makt ved Stortinget."
Maktfordelingsprinsippet er en av byggesteinene i vårt demokrati.
Prinsippet ble formulert av den franske filosofen Charles
Montesquieu på midten av 1700-tallet. Statsmakten måtte
deles inn i tre uavhengige organer, som balanserte hverandre ved
å ha ansvar for adskilte områder.
På den måten, skulle ingen av myndighetene misbruke sin tildelte makt.
To av myndighetene innenfor vår demokratiske
treenighet, den lovgivende og den utøvende, lever under konstant
kritikk og overvåkning. Det gjør ikke den tredje:
Domstolene.
At domstolene har fått leve et liv uten innblanding
og uten kontrollansvar, er en stor fare for demokratiet og for
befolkningen.
Jeg sitter dessverre igjen med et soleklart inntrykk om at
våre folkevalgte ikke tilstrekkelig vet hva som rører seg,
hva gjelder domstolenes maktutøvelse overfor befolkningen.
Maktmisbruk i domstolene forekommer, og nå har en
stadig større andel av befolkningen i Norge sett seg lei av
unødvendig maktmisbruk.
Særlig internasjonale organer, har begynt å
stille alvorlige spørsmål med tanke på hvordan vi
håndhever menneskerettene i vårt eget land.
I dag er tidsfristen som Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen har gitt Norge til å besvare på hva
slags uholdbar konvensjonspraksis Norge har bedrevet med hensyn til
tvangssalg av privates boliger, se vedlegg.
Bare det at Den Europeiske Menneskerettsdomstolen
formulerer spørsmålene slik den gjør, bør
medføre at det ringer mange varsellamper på Stortinget.
Faktum er at deler av befolkningen i Norge, gjennom
generasjoner, har levd på en gedigen menneskerettsbløff.
Faktum er at domstolene, særlig de av lavere rang,
konsekvent har neglisjert borgerens menneskeretter slik de er formulert
i konvensjonene.
Domstolene har rett og slett sviktet i å beskytte borgernes menneskeretter.
Menneskerettsbløffen, som uforstyrret har
fått forekomme rundt omkring i Norges nemnder og domstoler, er
altså i ferd med å avsløres.
Den markering som skal finne sted utenfor Stortinget den
30. mai, er nettopp et resultat av at folk er lei av å få
sine menneskeretter neglisjert.
Stortinget er landets formelt øverste organ.
Tar dere maktfordelingsprinsippet på alvor,
gjør dere også jobben med å etterkontrollere
domstolene med større alvor.
Hvis ikke, svikter dere folket som dere er satt til å betjene.
Bergen, den 6.5.15
Marius Reikerås
*
Hilde Salvesen:
https://www.youtube.com/watch?t=167&v=l3pDfACvIRA
Countdown to the Launch of the International Tribunal for Natural...
YOUTUBE.COM
Greta Solheim:
Dette kunne vært veldig bra Marius, men frykter
dette er gresk og politikerne skjønner ikke engang hva du mener
når du bl a hevder: ”Faktum er at domstolene, særlig
de av lavere rang, konsekvent har neglisjert borgerens menneskeretter
slik de er formulert i konvensjonene”.
Det er jo ikke slik at man i en sak som bringes inn til
domstolbehandling først og fremst påberoper sine
menneskeretter. Sakene bringes derimot inn etter sakens materielle
lovgivning, så slår de prosesuelle bestemmelser inn.
Når du videre hevder dette gjelder i domstolene av lavere rang,
altså tingretten og/eller lagmannsretten kan jo politikerne komme
til å tro at folk gjennomgående heller ikke anker saker til
Høyesterett.
Formålet med tvisteloven og
menneskerettskonvensjonene er først og fremst en
rettssikkerhetsmessig garanti, også for at den materielle
lovgivningen skal slås gjennom.
Du burde i stedet fokusere på manglende
rettssikkerhet som mer forståelig – som følge av
mange dommere ignorerer en parts begrunnede faktiske og rettslige
anførsler, så vel som sakens materielle og prosesuelle
regler – tvistelovens system, menneskerettene f ex EMKs
bestemmelser og Grunnloven, og dette blir heller ikke rettet opp ved
anker.
Svært ofte går nemlig Høyesterett god
for underinstansens lovbrudd, og ut fra prestisjehensyn? gjør
dommere der alt de kan for å tildekke lovbruddene og nekter
ankebehandling med sitt mantra om at den ”enstemmig finner det
klart at anken ikke kan føre frem …..”.
Nærmest som om den - ankegrunnlaget - er totalt grunnløst.
Og det uten at dommere ikke engang refererer verken til saksforholdet,
sakens materielle lovgivning eller EMKs bestemmelser. Dette er brudd
på Grunnloven.
Jeg kan dokumentere at Høyesterettsdommeres
misbruker ”enstemmig” uavhengig av hvilken paragraf de
finner å henge avvisningen på. Dette selv i prinsippsaker
og der Høyesterett har full overprøvingskompetanse. Som
det fremgår av forarbeidene, Ot.prp nr 51 (2004-2005) pkt 23.3.4
er hensikten med ”enstemmig klart” å stoppe
håpløse anker før det påløper
ytterligere kostnader. Det skal tolkes strengt – anvendes med
varsomhet. Også fordi dette er en unntaksbestemmelse som skal
anvendes med varsomhet, kreves det et begrunnelseskrav jf tvistelovens
formål og Grunnloven § 88 - med henvisning til saksforholdet
holdt opp mot sakens materielle lovgivning og EMKs bestemmelser.
Brudd på menneskerettene f ex EMKs bestemmelser
betyr brudd på Grunnlovens bestemmelser, jf kapittel E, jf §
92 som er en kodifisering av tidligere § 110 c.
Rune L. Hansen:
I dagens Norge respekterer Høyesterett og de andre
domstolene i praksis ikke engang sine egne dommer og
rettsavgjørelser - og enda mindre lov og rett og mennesker.
I beste fall kunne en ha sagt at de manipulerer med et
tildels stivbent juridisk system som tildels er iblandet ulovlige
lov-bestemmelser og direktiver og instrukser motsatt lov og rett. Og
derfor ikke kan ta hensyn til menneske-rettighetene og mennesker. For
å beskytte og verne den politiske offentlige forvaltningens mere
eller mindre ulovlige ønsker og hensikter. Ille og straffbart
nok, men det er endog verre enn som så.
Og det er fullstendig anti-menneskelig,
anti-menneskerettslig, anti-juridisk og på det groveste grovt
kriminelt.
Og det er en katastrofal dynamisk ond sirkel og spiral som enda pågår, stadig verre og verre.
Rune L. Hansen:
Nærsagt til alle tider alle steder i verden har
politiet og dommerne aktivt, brutalt og umenneskelig vært
medvirkende i de verste slags politisk offentlig organiserte
forbrytelser overfor sivil-befolkningen og med-mennesker.
Politiet, dommerne og andre under Hitler-regjeringen var
ikke enestående i så måte. Uselvstendige,
selv-opptatte, uanstendige eller grådige mennesker adlyder makten
og ulovlige lov-bestemmelser - og ikke reell lov og rett.
Og makten okkuperer nøkkel-posisjonene i og omkring den offentlige forvaltningen.
Mange adlyder makten heller enn lovlig lov og rett.
Dag Henning:
Jeg har fulgt med Marius Reikerås på mange
hans innlegg,og vi skal være takknemlig og glade for at Marius
stiller opp,han er vel den som er mest inne på menneskeretts
paragraffer og lover.Vi som lider for andre skal stjele våre
barn,for vidre salg,pluss at myndikhetene børs noterer legal
menneske hander.Vi står hjelpeløs om vi ikke hadde hatt en
som Marius Reikerås.Jeg har bare en ting og si til han,jeg takker
han på vegneav alle i Norges land som brutalt har blitt fra
stjålet (kidnappet) vare barn av bv.tjenesten med politi hjelp
(bv.tjenestens vakt hunder) Takk.
Tom Vivelid:
Nå svikter våre "folkevalgte" hele tiden.
Grunnlovsbestemmelser settes til side hver eneste dag, som den største selvfølge.
Sjøl om intensjonene dine er gode er jeg redd dette
punkt er av dem som vil berøre gjengen på tinget minst.
Bare en liten folkeopplysning på tampen, sjøl
om dette faller lang på siden av gruppens tema men allikevel
viser godt hva vi egentlig har med å gjøre;
Dem på stortinget er ikke folkevalgte per
definisjon. Vi har heller ingen direkte demokrati til vårt
lovgivende organ, som for øvrig hver eneste dag setter lover til
side, gjentatte ganger søker forandring av lover som gir mer
makt og mindre muligjet for straffeforfølging ved
lovbrudd/landsforederi. Gjengen er hånplukket av partier vi
stemmer på. Altså ikke direkte av oss. Derfor heller ikke
et demokrati, men Partikrati. Slik beskytter de sine egne posisjoner og
egne goder, om vo da ikke tar til revolusjonære metoder. Det vil
ikke skje i Norge.
Men intensjonene er gode.
Rune L. Hansen:
De beskytter seg med den makt de dirigerer. Og det er den
makten det handler om for de å opprettholde og videreføre.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater,
torsdag 07. mai 2015, Vinberget:
Omkring 7 og 8 pluss-grader Celsius og regn og yr her ute
i natt. Disig himmel, regn og yr og omkring 8 pluss-grader det meste av
formiddagen og frem mot klokken 13.30. Derefter nokså meget disig
med regn en stund, men efter hvert frem mot klokken 16.30 mindre disig
og uten regn. Overskyet med i overkant av 5 pluss-grader klokken 20.30.
Halv-mørkt, yr og 4 pluss-grader omkring klokken 22.
Mørkt, vått og omtrent det samme med mindre regn mot
midnatt.
---
---
Jørgen Arne, 07.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152743017206875
fom fylte 15 år, har mennesker fri rett til å bevege seg i Norge.
dette gjelder alle.
ingen kan stenges inne eller bindes fast for å hindre et menneske i å bevege seg fritt i Norge.
Reiser dette mennesket f.eks hjem til sin mor og far, kan
det komme noen klovner å transpoartere dette mennesket tilbake
til et sted, men de kan ikke stenge dette mennesket inne eller binde
det fast.
så hvor mange ganger skal da klovner kjøre et
menneske tilbake, for å prøve å hindre dette
mennesket til å reise til sin mor og far?
de kan ikke fortsette å gjøre dette.
det en advokat i kristiansund prøvde å si
våren 2012, var at hvis et barn på 15 eller eldre reiser av
fri vilje hjem til sin mor eller far, kan ingen nekte dette mennesket
å være hjemme.
så enkelt er det å få en ungdom hjem, som holdes borte fra sin mor og far mot sin vilje.
dette vet alle advokater osv, men de tjener penger på at ingen vet dette.
det er mange slike nøkler i Norges lover,
rettigheter, ingen trenger å spørre noen om å
få sine rettigheter, dere alle har de allerede, så ta de,
de er deres.
råder ingen til å gjøre dette, kun til deres info.
*
Rune L. Hansen:
Et knippe menneske-rettigheter angående dette:
Menneskerettslovens V5&6 (ICCPR) Art 9:
"1. Enhver har rett til frihet og personlig sikkerhet.
Ingen må utsettes for vilkårlig arrest eller annen
vilkårlig frihetsberøvelse. Ingen må berøves
friheten uten av slike grunner og i overensstemmelse med slik
fremgangsmåte som er fastsatt i lov.
2. Den som arresteres, skal ved pågripelsen
underrettes om grunnene til denne, og skal straks underrettes om enhver
siktelse mot ham.
3. Den som arresteres eller tilbakeholdes på grunn
av siktelse for en straffbar handling, skal omgående fremstilles
for en dommer eller en annen øvrighetsperson som ved lov er gitt
domsmyndighet, og skal ha rett til rettergang innen rimelig tid eller
til løslatelse. Det skal ikke være den alminnelige regel
at personer som avventer rettergang skal holdes i varetekt, men
løslatelse kan gjøres betinget av garantier for at
vedkommende fremstiller seg under rettsforhandlingene, ved ethvert
annet trinn av rettergangen og, i påkommende tilfelle, til
fullbyrdelse av dommen.
4. Den som berøves friheten ved arrest eller
på annen måte, skal ha rett til å bringe saken inn
for en domstol, for at denne uten opphold kan ta stilling til
lovligheten av frihetsberøvelsen, og beordre ham løslatt
dersom frihetsberøvelsen ikke er lovlig.
5. Den som har vært utsatt for ulovlig arrest eller
annen frihetsberøvelse, skal ha rett til erstatning."
Art 12 p1:
"1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats
territorium, skal ha rett til å bevege seg fritt der og til fritt
å velge sitt bosted."
Art 12 p3:
"I de forannevnte rettigheter skal det ikke gjøres
andre begrensninger enn slike som er fastsatt ved lov, som er
nødvendige for å beskytte den nasjonale sikkerhet, den
offentlige orden (ordre public), den offentlige helse eller moral eller
andres friheter og rettigheter, og som er forenlige med de andre
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Art 18:
"1. Enhver skal ha rett til tankefrihet,
samvittighetsfrihet og religionsfrihet. Denne rett skal omfatte frihet
til å bekjenne seg til eller anta en religion eller tro etter
eget valg, og frihet til alene eller sammen med andre, offentlige eller
private, å utøve sin religion eller tro gjennom
gudstjeneste, iakttagelse av religiøse skikker,
andaktsøvelser og undervisning.
2. Ingen må utsettes for tvang som vil kunne
innskrenke hans frihet til å bekjenne seg til eller å anta
en religion eller tro etter eget valg.
3. Friheten til å utøve en religion eller tro
skal ikke være gjenstand for andre begrensninger enn slike som er
foreskrevet i lov og som er nødvendig for å beskytte den
offentlige sikkerhet, orden, helse eller moral, eller andres
grunnleggende rettigheter og friheter.
4. Konvensjonspartene forplikter seg til å
respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å
sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i
samsvar med deres egen overbevisning."
Menneskerettsloven V7&8 (Barnekonvensjonen) Art 29 p1:
"1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
a) å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de
grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente
nasjoners pakt,
c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen
kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier
i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra
og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
d) å forberede barnet til et ansvarlig liv i et
fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse,
likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag,
etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som
tilhører urbefolkningen,
e) å fremme respekten for det naturlige miljø."
Menneskerettsloven V7&8 (Barnekonvensjonen) Art 37 b:
"Partene skal sikre at:
b) intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves
sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling
av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes
som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom."
Menneskerettsloven V7&8 (Barnekonvensjonen) Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Menneskerettsloven V1&2 (ECHR) P1 Art 2:
"Rett til utdanning: Ingen skal bli nektet retten til
utdanning. Funksjoner staten påtar seg i utdanning og
undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til
å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen
religiøse og filosofiske overbevisning."
Menneskerettsloven V1&2 (ECHR) P4 Art 2:
"Art 2. Bevegelsesfrihet
1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats
territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette
territorium og til fritt å velge sitt bosted.
2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget.
3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli
pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov
og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal
sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde
samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for
å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres
rettigheter og friheter.
4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan
også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i
samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et
demokratisk samfunn."
Og litt fra Straffeloven
§ 219:
"Den som ved å true, tvinge, begrense
bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen
måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler / a) sin tidligere
eller nåværende ektefelle, / b) sin eller tidligere eller
nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje, /
c) sin slektning i rett oppstigende linje, / d) noen i sin husstand,
eller / e) noen i sin omsorg // straffes med fengsel inntil 3 år.
/ Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge
av handlingen dør eller får betydelig skade på
legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved
avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig
legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger
forhold som nevnt i § 232. / Medvirkning straffes på samme
måte."
§ 223:
"Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller
medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med
Fængsel indtil 5 Aar. / Har Frihedsberøvelsen varet over
en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller
betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens
Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. / Den som
inngår forbund med noen om å begå en handling som
nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år."
Rune L. Hansen:
Tapet og ødeleggelsen om en ikke gjør hva en
kan for å straffe-forfølge og stanse politiske offentlige
myndighets-forbrytelser eller menneskeretts-forbrytelser er gigantisk.
---
---
Marius Reikerås, 07.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152743769641875
Farlig å være selvstendig i Norge: Fritt Ord gir forgjeves pris til varslere
http://www.hannenabintuherland.com/europe/farlig-a-vaere-selvstendig-i-norge-fritt-ord-gir-forgjeves-pris-til-varslere/
Stanghelle skriver at det er en illusjon i Norge at ytringsvinduet er vidåpent. Han har dessverre re...
HANNENABINTUHERLAND.COM
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Prisutdelingen vil antagelig heller brukes nettopp til
å dokumentere “hvor frie og demokratiske vi er”,
– dette institusjonaliserte maktspråk vi hører igjen
og igjen fra de rådende eliter. For Norges del må det en
grunnleggende revolusjon til for å bryte fryktkulturen og
konsensus- og likhetsmanien som de senere tiårene kun er blitt
sterkere. Merkelig nok i takt med at staten omtrent overtar alt, og i
tillegg dikterer overfor oss alle hva vi skal tenke og mene om alle
livets forhold. Og “nåde den” som ikke gjør
som “staten sier”. Det er svært forståelig at
mange nordmenn ikke tør å ytre seg og gjøre det
rette i et slikt hatefullt klima som det vi erfarer i dag."
Anki Ødegaard:
Det er nok krevende, man skal ha litt baller. Men jeg tror
flere og flere våkner og rister av seg denne frykten for
"autoriteter". All ære til Marius som er en av frontkjemper'ne :
)
Rune L. Hansen:
Tapet og ødeleggelsen om en ikke gjør hva en
kan for å straffe-forfølge og stanse politiske offentlige
myndighets-forbrytelser eller menneskeretts-forbrytelser er gigantisk.
Thomas Hansen:
Jeg måtte i fengsel i 6 måneder i Norge og 3
måneder i USA på grunn av ytringsfrihet. Men de klarte ikke
stoppe kjeften på meg -
https://korrupsjonsjegeren.wordpress.com/2015/05/07/den-4-statsmakt-er-dod-lenge-leve-den-5/
Den 4. Statsmakt er død, lenge leve den 5!
Den Norske presse har blitt en parodi på seg selv!
Den siste ærlige journalisten i Norge het Per Aslak...
KORRUPSJONSJEGEREN.WORDPRESS.COM
Arthur Sandberg:
En interessant - og forståelig reaksjon - fra et
våkent medmenneske. Da Odvar Nordli fikk sitt ballespark i 1981
og i ettertid har gitt til kjenne at han følte seg
"overkjørt" av maktapparatet som var bygd opp omkring GHB, kom
Gro/ Kåre sirkuset inn i norsk politikk utover 80-tallet. Dermed
startet også Storebror-ser-deg"
---
---
Marita Charlotte Solheim, 07.05. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/966822250019353/
ØKONOMI OG OMSORGSSVIKT!
https://maritasnettsted.wordpress.com/2015/05/07/okonomi-og-omsorgssvikt/
Ansvaret for at barn skal få tilstrekkelig omsorg,
oppdragelse og levevilkår ligger hos foreldrene. Kontinuitet,
stabilitet, trygghet, oppmerksomhet, tid, omsorg, kjærlighet og
tillit er viktige fa...
MARITASNETTSTED.WORDPRESS.COM
*
Rune L. Hansen:
Hvorfor i all verden posterer du her en slik
reklame-seddel for politisk og offentlig groveste form for organisert
kriminalitet, Marita Charlotte Solheim?
Er det av uvitenhet og dumhet? Reklame for politisk
offentlig omsorgssvikt, menneskeretts-forbrytelser, kidnappinger,
terror, tortur, inkvisisjoner, inkvisisjons-prosesser, falsk
familiestand, osv.!
Og ps: Tvang og menneskeretts-forbrytelser er på
ingen som helst måte hjelp. Tvert om. Forstår du ikke noe
så enkelt?
Marita Charlotte Solheim:
Dette innlegget omhandler overhode ikke organisert
kriminalitet, dette omhandler hvordan Norges land fungerer i dag. Om du
leser innlegget grundig, hadde du kanskje ikke brukt ordene som "uviten
og dum". Det er bak mål.
Jeg skriver en artikkel i forhold til hvordan det norske
hjelpeapparatet fungerer, jeg stiller meg også
spørsmål rundt dette tema.
Det er ingen som sier at det norske system fungerer slik
"loven" tilsier. Så jeg syntes ikke du skal direkte gå i
personangrep på meg, fordi jeg har valgt å skrive en
artikkel som berører ganske mange i disse vanskelighetene.
Rune L. Hansen:
Om du ikke vet eller vil vite hva som er Straffelovens,
Menneskerettslovens og Norges Grunnlovs lov-bestemmelser om grov
kriminalitet - inklusivt også om politisk organisert offentlig
kriminalitet, så er slike vill-ledende reklamer fra din side her
på ingen som helst måte ønskelige.
Marita Charlotte Solheim:
Jeg vil nå ikke anse synspunkter og tanker rundt
tema som brudd på menneskerettslovens og lovbestemmelser som
villledene. Men det sier jo litt mer om seriøsiteten til denne
gruppen og eventuelt admin. Det virker som at visse ikke tåler et
upartisk synspunkt, tankegang og ytring av eventuelle
spørsmål vedrørende saksgang uten "direkte trusler
og drittkasting" av barnevernstjenesten. Nei, huff - dette ble meget
useriøst.
Rune L. Hansen:
At du betegner din fortielse og bagatellisering av grov
kriminalitet i politisk og offentlig regi som "synspunkter og tanker
rundt tema" og som "et upartisk synspunkt, tankegang og ytring av
eventuelle spørsmål vedrørende saksgang",
gjør ikke hva du skriver og kommenterer bedre. Tvert om. Mildt
sagt. Men her nu dokumenterer du deg selv - og den virksomheten du
promoterer - for nutid og eftertid.
Marita Charlotte Solheim:
Vel det er fint med forskjellige meninger, og jeg
står fortsatt på det jeg mener. Trodde denne gruppen hadde
en viss seriøsitet, noe jeg ser ikke stemmer.
Rune L. Hansen:
Synsing og meninger til støtte eller hjelp for grov
kriminalitet ligger utenfor Landsforeningen for barnevern i Norge sin
seriøsitet. Din form for "seriøsitet" hører nok
bedre hjemme hos dine like-sinnede.
---
---
Marius Reikerås, 07.05. 2015 shared Norway, Give Us Back the Children You Stole's album:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152743992211875
Og mens verden der ute retter sitt sinne mot Norge, så svarer våre autoriteter med total stillhet.
Om man tror at dette går over ved å vise
arroganse, så tar man feil. Det er nettopp Norges arroganse
overfor egne og andres borgere, som har skapt denne bevegelsen.
Jeg siterer EU parlamentariker Tomáš Zdechovský: We are one team!
Og ja: Vi skal ha slutt på menneskerettskrenkelser i Norge.
- - - - -
Norway, Give Us Back the Children You Stole's photo.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.441303069374623.1073741832.365175896987341&type=1
Norway, Give Us Back the Children You Stole added 45 new
photos to the album: Norway, give us back the children you stole!!!
#stopbarnevernet
*
Dina Røkke Hanger:
!
Albert Johnsen:
Dersom menneskerettighetsbruddene i Norge kun dreier seg
om det du antyder, Jonas Fjell, kan en selvsagt stille
spørsmål ved om den fremstillingen en ser utgjør et
riktig og balansert bilde av problemet. Utenlandsk media har til
nå kun tatt tak i toppen av isfjellet, som er utenlandske
familiers møte med det norske bv. I denne situasjonen kommer det
ikke frem at det er en kamp for menneskerettene i Norge over en bred og
generell skala som pågår. Det kommer ikke så godt
frem at norske familier har et minst like stort problem med bv som de
utenlandske. At problemet er generelt og gjelder alle borgere innenfor
landets grenser, som kommer i en eller annen interessekonflikt med
myndighetene, har ikke alle fått med seg. Dessuten dreier ikke
kampen seg primært om hva som er riktig eller gal fremstilling,
men at norske lover og konvensjoner skal overholdes. Dersom en
interessekonflikt mellom staten og borgerne håndteres i henhold
til gjeldende lover og konvensjoner, vil en korrekt fremstilling av
sakens relevante fakta raskt komme til overflaten. Det er altså
det denne kampen handler om.
Marius Reikerås:
Albert Johnsen: "Jonas Fjell er en oppdiktet person. Han
er velkommen til å delta når han/hun viser sin ekte
identitet .
Albert Johnsen:
En merker jo det, Marius, men argumentene kjenner en jo
igjen fra myndighetenes fremstilling både i rettsaker og i media.
Vi må nok korrigere det mer enn en gang før denne kampen
er over.
Finn Kristian Halvorsen:
Men rævva er ikke tett, da det kommer fortsatt dritt der i fra....
Dina Røkke Hanger:
Det er IKKE "av hensyn til små barns personvern og
hensynet til intime familiedetaljer" de gjemmer seg bak
taushetsplikten. Barnevernet bruker dette i et forsøk på
å avfeie rettmessig kritikk. Dette har "utenlandske medier og
politikere", med flere gjennomskuet for lengst. Det faller på sin
egen urimelighet å skulle forvente at å få "den andre
siden av saken" ville ha avstedkommet en "nyansert og objektiv"
fremstilling av sakene, all den tid det langt på er mere
hovedregelen enn unntaket at en barnevernssaksprosess er det stikk
motsatte av å være nyansert og objektiv. Det er den
offentlige parts syn som legges til grunn. Kommunen dikterer
fylkesnemdsvedtaket, i neste runde dikterer kommunen innholdet i
rettsoppnevnt sakkyndiges rapporter, som igjen dikterer domstolens
avgjørelse. Makten ligger hos BVs saksbehandlere og
kommuneadvokaten og det dreier seg slett ikke om behandling i "korrekte
og uavhengige organer". Fylkesnemda fatter vedtak om offentlig
inngripen av et omfang som ikke skal tilligge et forvaltningsorgan.
Å kreve "rettslig overprøving" er gjerne fåfengt, da
tingretten ser ut til å ha som prinsipp at den ukritisk legger
til grunn det som kommunen hevder og til å sterkt betvile enhver
innsigelse av den private part.
Rune L. Hansen:
I det heletatt både med og i disse inkvisisjoner og
inkvisisjons-prosesser begår virksomheten konsekvent et mangfold
av Straffelovens, Menneskerettslovens og Grunnlovens groveste
forbrytelser. Uten den minste som helst hjelp til eller interesse for
hverken barna, foreldrene, familiene, samfunnet eller
menneske-rettighetene. Annet enn i falskhet forsøkt skjult bak
løgner, falsk dokumentasjon, fortielser og hemmelighold.
Og forsøker å gjøre enkelt-mennesker,
enkelt-saker og menneskeverdet til verdiløse, forkastede,
degraderte og hemmelige tabuer. Bare for noen ti-år siden ville
en slik politisk og offentlig oppførsel også i Norge ha
vekket hele sivil-befolkningens stormende avsky!
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater,
fredag 08. mai 2015, Vinberget:
Mørkt, omkring 4 og 3 pluss-grader Celsius,
vått og for det meste yr her ute fra midnatt utover natten. Regn
og yr særlig først på formiddagen, med oppmot 8
pluss-grader frem mot klokken 13. Noe av det samme utover
eftermiddagen, vått, tildels skyet og overskyet, men for det
meste uten nedbør. 5 pluss-grader og tildels lett skyet på
blålig himmel klokken 21. Mørkt, regn og 4 pluss-grader fra omkring 22-tiden og videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152745039446875
Til landets stortingsrepresentanter.
Det er på tide at dere våkner, og ser hvordan
en urovekkende stor andel av befolkningen, opplever at forvaltning og
rettsapparat terroriserer sin egen befolkning.
Og hvor korrupsjon, kameraderi samt ”dekke over” holdninger, er en del av bildet.
Det er en betydelig grunn for at ”halve”
Europas medier, EU parlamentet, andre lands statsministere og
presidenter, Menneskerettsdomstolen, mm nå for alvor begynner
å stille spørsmål med hva som rører seg her
til lands, hva borgernes rettssikkerhet angår.
I flere år har jeg forsøkt å varsle om
en retts-ukultur i Bergen, innenfor politi, påtale og rettsvesen,
som er så illevarslende at det er sterkt kritikkverdig av
vår ledelse ikke å ha tatt grep før.
Det er for ille at Hordalands-politiet forsøk
på å dekke over et drap på en åtte år
gammel jente, var det som ( tilsynelatende) skulle til for å
få noen av de ansvarlige til å våkne.
Det pressen har avdekket, er bare et lite flak av et
isfjell i Bergen som har vokst seg fullstendig ute av kontroll.
Vi leser altså om hvordan politiledelsen fjernet dokumenter for å dekke over seg selv:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Mener-politiet-fjernet-dokumenter-i-Monika-saken-7718367.html
Vi leser om hvordan varslere trues med oppsigelse, osv osv:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/monika-saken/advokat-om-varsleren-i-monika-saken-ble-advart-med-oppsigelse/a/23336785/
Jeg har opplevd mye av det samme.
Både dommere, politi og påtalemyndighet ga for
eksempel fullstendig blaffen i å sjekke fakta i mine saker og
hvor det medførte at jeg bevisst feilaktig ble slått
konkurs og feilaktig straffedømt i tingretten:
http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Konkurs-og-domt-etter-misforstaelse-2618364.html
De samme ansvarlige for dette , gjør alt de kan for
å late som om intet har skjedd. I stedet bare fortsetter de med
å krenke og krenke.
Og hvor kanskje det mest korrupte politimannen av dem alle, Ole
Bjørn Mevatne, uforstyrret og konsekvensløst får
lov til å fortsette å bedrive videre, se link:
http://www.ba.no/N_r_Ole_Bj_rn_Mevatne_legg_skam_til_skade-5-8-31651.html
Blant annet forsøker han og andre i Bergen, å
tildekke at de har bistått et fiktivt rettssubjekt.
Ja, selv etter at Skatt Vest har konkludert med at det jag
har sagt i alle var riktig; nemlig at Glarion Marine LTD AS s
”eier” på Bahamas, Rotocrop Trust, bare var oppspinn,
fortsetter de som før.
Med andre aktører.
Det er altså knapt til å tro, men vi har
altså domstoler, politi og påtalemyndighet i Bergen, som
legitimerer for kriminalitet i tilfellet
Glarion Marine LTD AS.
Og i likhet med i Monika saken, se link,
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Statsadvokat-kunne-stanset-henleggelsen-av-Monika-saken-3253332.html
så dekket førstestatsadvokat Eirik Stolt
Nielsen over det han visste var fiktive forhold i Glarion- saken, ved
på henlegge en sak han selv og Ole Bjørn Mevatne var
involvert i.
Akkurat som Sidsel Isachsen gjorde.
Også leser vi i NRK,
http://www.nrk.no/hordaland/derfor-slapp-pataleansvarlig-i-monika-saken-straff-1.12331204
Og hvem var igjen involvert?
Jo, nettopp Sidsel Isachsen og Eirik Stolt Nielsen.
Jeg lurer på hva stortingets representanter tenker om dette?
Dere er jo livredd for å bryte menneskerettene til fundamentalister som Mulla Krekar.
Hva da med alle de vanlige statsborgere, som i
titusenstall har opplevd å få mange år av sine liv
ødelagt som følge av forsettelige justismord sammensauset
gjennom kameraderi og offentlig korrupsjon?
Hva med de?
Hva med deres menneskeretter?
Jeg reiser nå rundt i Europa, på invitasjon
fra andre lands myndigheter og media og får spørsmål
om hva slags regime vi egentlig har her hjemme.
Sist var jeg i Tyrkia. Et land med 80 millioner innbyggere.
Den 2.juni reiser jeg til EU parlamentet, nettopp for
å bidra til å belyse hva som foregår i Norge.
Hva mener dere jeg skal svare?
Det er jo et faktum at dette regime oppleves, for altfor mange, som en terrorstat.
Katta er for lengst sluppet ut av sekken, og nå er
det på høy tid at stortingsrepresentantene rydder opp.
Det blir garantert ikke bedre av å dekke til
virkeligheten. Virkeligheten er der, om man liker det eller ikke.
Uansett hvor mange festtaler dere som stortingspolitikere måtte holde.
Bergen, den 8.5.15
Marius Reikerås
*
Jan Koltveit:
meget bra skrevet!
Maren Ottem:
Bra skrevet : )
Kjell Selen:
Det er frigjøringsdagen i dag .. Gratulerer med dagen.
Jan Franskmann:
Flott ! : )
Greta Solheim:
Bra Marius, og bedre det vil si sannsynligvis mer
forståelig og håndgripelig for politikerne enn det du skrev
om menneskerettskrenkelser for et par dager siden. At dommere
både bryter Stortingets vilje - lovgivningen og dekker over
hverandres lovbrudd har jeg utallige eksempler/dokumentasjon på.
Høyesterettsdommeres misbruk, ubegrunnede mantra om enstemmig
må stoppes. Dette gjør at lovbruddene fortsetter ved at
underinstansene rett og slett setter sin lit til/påregner seg
støtte for sine lovbrudd, og det får de – og i stor
grad av høyesterettsdommere som med sitt mantra om
”enstemmig” avviser selv slike ankesaker, som om
ankegrunnlaget var/er totalt grunnløst - og det uten at
høyesterettsdommere overhodet ikke refererer verken til
saksforholdet eller lovgivningen. Det strider mot Grunnloven § 88.
Man har derfor ikke uavhengige og upartiske dommere, i
strid med Grunnloven §92, kapittel E. I denne settingen er det
ikke legitimt/rom for statsråder å hevde de ikke kan gripe
inn som følge av domstolenes/dommeres uavhengige stilling.
Dommere har aldri fått noe mandat til å bedrive lovbrudd og
ignorere det Stortinget har fastsatt. Der loven slutter, begynner
tyraniet. Det er et alminnelig kjent prinsipp - ikke minst fra andre
land man ikke liker å sammenligne seg med - at der loven slutter,
begynner tyranniet. Når dommere nekter å respektere
Stortinget/lovgivers (folkets) vilje og følge de lovene som
gjelder og som regulerer deres egen virksomhet, da har man i praksis et
tyranni i stedet for rettssikkerhet.
Yavuz Karaboga:
Veldig bra!
Jan Koltveit:
Bra Greta!
Greta Solheim:
Har man noen frihet/frigjøring å feire
når man er underlagt korrupte domstoler/dommere Kjell Selen?
Burde man ikke i stedet troppet opp på stortingstrappa og ljomet
i vei med f ex; Gud signe vårt dyre fedreland, og fjern disse
lovbrytere - korrupte dommere
Kyrre Wiik:
Er Norge et korrupt land? Er vi verre enn de myndighetene våre kritiserer?
Drugis Willy:
du må 60 - 70 år tilbake i tiden til Sisilia
for å finne maken. Det er nok mafiaèn der som har
gløttet og lært av styresmaktene i norge. De fleste sakene
er forhånds dømt etter 10 minutter og da snur norges lover
hele boken Så da blir det din sak å bevise din uskyld.
(egentlig er det motsatt).
Inger Marie Myhre:
Kjempefint skrevet av deg Marius Reikerås : )
Herman Krystad Lindstad:
Undrer litt:
Ønsket om å avskaffe juryordningen og slippe
juristene inn i Forluksrådene, samt at administrasjonen av
Forliksrådene ble tatt fra kommunene og overført
politimesteren, er ikke dette fosøk på å fjerne
siste rest av folkelighet innen domstolene!
Et lite paradoks, 85% av alle tvister som ble bragt for retten, ble avgjort i Forliksrådene!!
Kim Stangstuen:
Du må be om sanksjoner mot norge.
Ellen Due Brynjulfsen:
Vi må få delt dette videre. Gjør det
med en oppfordring om å dele. Dette brevet er VIKTIG.
Oddvar Wallstad:
Norge mistet sin A status i 2011 i menneskeretten, det er
nu kommet til overflaten dokumentasjon på vilken diktaturstat
Norge egentlig er, korupsjon i offentlig administrasjon er slett ingen
overaskelse for meg.
Ove Onkli F. Grønvold:
Helt utrolig, hvordan kan det være mulig. ....... grådighet har ingen grenser tydeligvis.
Det er på tide å fjerne disse politiske
partier. Så slipper man og stemme, og alle
stortingsrepresentanter stilles til ansvar for elendigheten. Slik var
det de første 50 årene etter 1814. Ingen partier bare
stortingsrepresentanter.
Det må helt klart RØDDES opp...
Ove Onkli F. Grønvold:
Ja det 2011 var virkelig spikeren I kisten for rettigheten.......
---
---
Rune L. Hansen, 08.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204729130642890
"Nordmenn forbinder brudd
på menneskerettighetene med overgrep i land med brutale regimer.
Norske myndigheter omfattende tåkelegging og fortielse av norske
menneskerettsbtudd gjør at de fleste nordmenn har et falsk
virklighetsbilde av Norge på dette området."
Les mere på linken:
https://barnerett.wordpress.com/2013/10/26/emk-gir-barn-en-menneskerett-til-ha-begge-sine-foreldre-i-livet-sitt/
Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) GIR BARN EN MENNESKERETT TIL HA BEGGE SINE FORELDRE...
BARNERETT.WORDPRESS.COM
*
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152745673771875
Ja, ikke kom å si at det ikke er god butikk å drive innenfor barnevernsindustrien.
Barnevernskompetanse AS
har i følge regnskapsopplysningen tre ansatte, og omsetter for
godt over 40 millioner i året, se selv.
Barnevernkompetanse AS - Oslo - Se Regnskap, Roller og mer
http://www.proff.no/selskap/barnevernkompetanse-as/oslo/-/Z0I3KFQ3/
Proff.no gir deg bedriftsinformasjon om
Barnevernkompetanse AS. Finn veibeskrivelse, kontaktinfo,
regnskapstall, ledelse, styre og eiere og kunngjøringer.
PROFF.NO
*
Monicha Nyhuus Aas:
https://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
Monicha Nyhuus Aas
Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.
Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise.
I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og
omsorgsboliger. Innenfor barnevern er de største private
tilbyder i Norge, med en driftsinntekt på 289 millioner og 240
ansatte.
Behandlingsenteret Små enheter AS eies av Capio-konsernet og de opererer i ti europeiske land.
Firmaet har 94 ansatte som sørget for 57 millioner i driftsinntekter i 2008.
Nordre kråkerud Gård Kysthuset AS , de har 120
ansatte og omsatte for 70 millioner i 2008. Overskuddet ble 11,5
millioner, hvorav eierne tok ut nærmere 4 millioner i utbytte.
Barnevernskompetanse AS har hatt oppdrag for over hundre
kommuner siden de startet for 6 år siden. Fra 2007 til 2008
tredoblet selskapet driftsinntektene fra 9,6 millioner til 30,4
millioner med kun 3 ansatte.
Barnevernskompetanse AS holder til på Kjelsås i Oslo, men tar oppdrag over hele landet.
Lederen er en kvinne, hun har barnevernfaglig bakgrunn. I
skattelistene for 2008 er hun oppført med 830.000 i lønn
og 7,4 millioner i formue.
De som jobber for disse firmaene er som regel tidligere ansatte innen barnevernet i kommunene.
Det er mye bedre betalt når man kan jobbe som selvstendig for disse firmaene.
Noe jeg tolker som at det er pengene som styrer de og ikke det faglige ansvaret.
Oppdragene består av saksbehandling, tilltak og miljøarbeidertjenester.
Det er over 100 kommuner som har kjøpt slike
tjenester fra slike bedrifter. Blandt kommunene er det Fredrikstad,
Drammen, Oslo og Re.
Bare Fredrikstad kommune kjøpte tjenester i 2009 for 2.950.000.
Sosialbemanning AS er et annet firma som tar konsulentoppdrag for bla NAV-kontorer.
KILDE: Fagbladet nr 4 - 2010
Aleris Ungplan & BOI er Norges største tilbydar
av private barnevernstenester. I åra 2008-2012 selde selskapet
tenester for 2,7 milliardar kroner til staten. Samla resultat
før skatt enda på 339,7 millionar kroner i same periode.
Dei fire siste åra har selskapet betalt 193,9
millionar kroner i utbytte til Aleris Norge, som er eigd av det svenske
Aleris-konsernet. Konsernet er eigd av det svenske
investeringsselskapet Investor, som igjen er eigd av den svenske
Wallenberg-familien. Fram til salet i 2010 var Aleris-konsernet eigd av
det svenske investeringsfondet EQT, også det eigd av
Wallenberg-familien.
Aleris Ungplan & BOI er Norges største tilbydar
av private barnevernstenester. I åra 2008-2012 selde selskapet
tenester for 2,7 milliardar kroner til staten. Samla resultat
før skatt enda på 339,7 millionar kroner i same periode.
Dei fire siste åra har selskapet betalt 193,9
millionar kroner i utbytte til Aleris Norge, som er eigd av det svenske
Aleris-konsernet. Konsernet er eigd av det svenske
investeringsselskapet Investor, som igjen er eigd av den svenske
Wallenberg-familien. Fram til salet i 2010 var Aleris-konsernet eigd av
det svenske investeringsfondet EQT, også det eigd av
Wallenberg-familien.
Trine Nor:
jøsses, er det mulig
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152745765141875
I dag er det 70 år siden 2. verdenskrig tok slutt. En merkedag.
I dag er det mange som "kriger" mot ulike offentlige maktinstanser i vårt eget hjemland.
Trist, for slik burde det aldeles ikke være.
Meningsløst, fordi det stjeler av vår dyrebare tid.
Jeg er svært bekymret over det store antallet
mennesker, som opplever å få sine grunnleggende rettigheter
krenket av et system som ikke virker å ha noen kontroll med
overgrepenes omfang.
Hvor mange liv som er ødelagt, helt eller delvis,
er det ingen som vet. Men, det er mange. Svært mange.
Jeg er også bekymret for den likegyldigheten og
arrogansen, som offentlige myndigheter utviser med tanke på
å reparere krenkelser som de selv har forårsaket.
Ja, selv justismord som staten kjenner til, er den samme
staten lite interesserte i å anerkjenne og reparere.
Likegyldigheten og arrogansen har gått så
langt, at de av oss som kjemper mot overgrep og urettferdighet, har
vendt oss mot utlandet for å få hjelp.
Og der møter vi også en helt annen forståelse.
Det at nordmenn, i 2015, må henvende seg til
utlandet for å få støtte og hjelp er knapt til
å tro, men like fullt en realitet.
Samtidig faller Norges omdømme som
menneskerettsnasjon i den store verden, fortere enn våre
makthavere er villige til å innrømme.
Jeg drømmer derfor om at de kommende generasjoner,
i større grad enn sine forgjengere, viser en helt annen holdning
til enkeltmennesket.
Og vi begynner den 30. mai. Utenfor Stortinget!
Da kommer en av EUs mest fremtredende politikere,
Tomáš Zdechovský, ens ærend til Norge for
å vise sin støtte og solidaritet i kampen mot
menneskerettsbrudd i Norge.
Og det beste av alt: Han er blant de unge fremadstormende
politikerne. De med engasjement og nytt pågangsmot.
Samtidig som det er trist å bevitne at så
mange av Norges egne er i en "menneskerettskrig" mot sitt eget
styrestett, er det altså håp.
Og håpet om bedre tider, kan ingen ta fra oss.
*
Monicha Nyhuus Aas:
Ja, generasjoner av mennesker som er på flukt fra
staten og overmakta. Holdningene til å utøve makt ,
svekkes ikke, den har jeg inntrykk av at øker, i takt med
pengesentrifuga... de økonomiske interessene i dette, går
over landegrenser, i dag, og det er skremmende. Derfor er det bra, vi
får hjelp uten ifra Marius Reikerås, ellers drukner vi i
det jeg vil kalle "massiv sosial dumping av våre oppvoksende
generasjon. ", Jeg ønsker ikke historien gjentatt, mine
besteforeldre, med min mor, hennes søsken, tanter og onkler,
måtte rømme til skogs, under krigen, de var 7
søsken, i min mors søskenflokk, minste jenta Laila,
døde om vinteren, av kulde og lungebetennelse. De fikk tilslutt
dokumentert at de var svenske statsborgere, og kunne vende hjem, men
min bestefar var i straffearbeid, både på Trandum, og
på Ringbanen på Gardermoen, han syklet Østsiden av
Eidsvoll, dit hver dag, for å beholde livet. Jeg husker selv, at
mine besteforeldre fikk hentet ned levningene, av lille jenta si, og
festet det til mine oldeforeldres grav, hun ble flyttet til min
bestemor, når hun gikk bort. Min bestefar var svensketater. Han
fortalte meg selv denne historie, og han var den eneste tillits person,
jeg hadde under oppveksten, så jeg stoler på den. 8 mai,
frigjørings dagen. Mange ofret livet for vår frihet, og vi
har et ansvar for å bevare den gratulerer med dagen, alle FRIE
nordmenn. Det er ingen selvfølge.!!!!
Tina Svendsen:
...
Tåke Lars:
Jeg tror det er ment å være slik. Den lille
tiden folk har skal engasjeres. Da vil ikke folk ha tid og ressurser
til å komme problemet i Norge til livs, nemlig vårt
nepotistiske maktsystem.
Se på staten som en festning og alle problemene de
skaper for folk som vollgraven som er der slik at angrep på
festningen ikke skal kunne skje så lett.
Jeg tror det er en 100% bevist strategi.
Thomas Hansen:
Vakre ord Marius Reikerås, og i tilfelle noen ikke
tror du snakker sant, så vil jeg oppfordre disse om å lese
beskrivelsen og overskriften på denne videoen, for deretter
å se innholdet, og se om de klarer å si "Norge er verdens
beste land" uten å få en klump i halsen. Det er meg
på videoen forøvrig - https://www.youtube.com/watch?v=o9hANIDzhJk
Jeg har tilbrakt 6 måneder i Fengsel på grunn av denne...
YOUTUBE.COM
Rune L. Hansen:
Det er ikke bare tiden vår de skader og
ødelegger for så mange, men også livene og
samfunnet.
---
---
Juro Kuvicek, 08.05. 2015 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/882171161843116/
Diskutert IMT med
både damer og menn her... Tenk på hvor mange barn som kan
"takke" Inga Marthe Torkildsen for at de har fått sine liv
ødelagt. For en drittsekk av en politiker, jeg blir direkte
kvalm av den dama. Manglende empati for barn hos en politiker burde
automatisk føre til forvaring!!
For jeg grøsser ved tanker på om hun noen
gang kan komme til makt og fortsette sin desktruktive politikk og
få lov til å fortsette å bryte mennekserettighetene i
et land som liker å tro at det finnes rettssikkerhet for vanlig
folk. Det tror jeg mange har erfart at det ikke gjør...
Barneskjendere burde være et sted de ikke får gjort skade
på barn: I et fengsel! Ok, det var dagens utblåsning,
måtte bare få det ut, den dama gjør meg, på
vegne av alle landets barn, eritreende forbannet og spykvalm. Om noen
ønsker en forklaring så skal jeg mer enn gjerne gi dem
det. ; ) Nå skal jeg la dette ligge etter at vi er enige her vi
snille fedre, og kose oss med greie folk som ønsker at alle skal
ha det bra. : ) Ha en super fredagsnatt! : )
*
Kjell Selen:
Dama e politisk dau fer lenge sia. Finn et nytt offer.
---
---
Fortsettelse fra onsdag 06.05. 2015:
Rune L. Hansen, 06.05. 2015 via Støttegruppe for Kirsten Leikny Femundsenden:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/829997873703044/
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og
erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt
samarbeid grunnet på frivillighet."
*
Vegar Bakke Larsen:
Wow : ) Må sette meg ned å lese de
menneskerettighetene! Hvis de annerkjenner dette, må de
også vedkjenne seg at disse er rettigheter og krav som levende
mennesker har, uten noen form for betaling eller godtgjøring til
tredje part. En fødselsrett altså, noe vi skal være
gitt full tilgang til uten å betale en krone for det!
Forstår jeg det rett? : )
Rune L. Hansen:
Ja, du forstår det rett.
Vegar Bakke Larsen:
Hehehe : ) <3 Akkurat nå fikk jeg en
buldrene indre følelse som var veldig god å kjenne
på! Det finnes også en grunnlovsparagraf som indikerer det
samme som denne menneskeretten sier. Fritt etter hukommelsen mener jeg
å huske at den forteller oss at så fremt det er landjord
tilgjengelig skal den kunne brukes av levende mennesker for å
dekke sin behov for mat og bolig. Ordlyden i paragrafen mener jeg
også lyder slik at dette skal betraktes som en fødselsrett
til det levende menneske, uten egentlige kostnader for å få
fødseleretten dekket, da det er en rettighet og ikke ett
privilegium. Ganske så spennende og fascinerende i grunn : )
<3 Gode tanker som resonerer godt inne i meg <3 : )
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, her ligger det nemlig an til en STOR endring for Kari
og Ola. - Hvem av politikerne er rede til å ta ansvar? Det er
ikke mange dagene siden hver enkelt var verdsatt med en prislapp
på 120 millioner. Så at du og jeg har nok midler til
å leve brukbare liv for, - ja det må kunne sies. Når
skal vi få snakke med en ærlig og redelig politiker som
forteller oss hvordan det VIRKELIG står til. Trolig er summen til
og med mye høyere.
Rune L. Hansen:
Godt å se at du er en av de som har lest og
forstått dette, Vegar Bakke Larsen. Tekst-forståelse er
ingen selvfølgelighet i et samfunn hvor den politiske
forvaltningen ikke respekterer reell lov og rett og endog tillager
eller retter seg efter lov-bestemmelser, regler, vedtak og dommer med
et motsatt innhold. Det er både ulovlig og straffbart og
forvirrende og perverterende, men det skjer likevel, i dagens
Norge i et meget stort og forurettende og ødeleggende omfang.
Smittsomt i regi av politikere og dommere som forhastet ikke
ønsker å forstå loven eller hva rettferdighet er. Og
som med slike forbrytelser kriminelt motarbeider loven.
Kriminelle forhold som stadig mere og verre i praksis har
gjort og gjør liksom lov og rett til det alminnelige og til det
motsatte av reell lov og rett. Med blandt annet smittsom akutt og
kronisk dysleksi og alzheimer og mental analfabetisme i
sivil-befolkningen som en av konsekvensene, samt justismord til
alminnelig praksis. Under slike forhold er det ikke det minste som
helst underlig at en stor andel av sivil-befolkningen mister både
interessen og forståelsen for lovlig lov og rett. Til tross for
at lov og rett er en av samfunnets aller viktigste felles-verdier.
Stivbente unødvendigheter og ulovligheter av liksom
lov og rett har lite med reell lov og rett og rettferdighet å
gjøre. De er katastrofale sykdomstegn, forbrytelser og
ødeleggelser. Et fullstendig annet system enn
menneske-rettighetene, som er og skal være anstendig og
hensynsfull rettferdighet for alle og enhver.
At menneske-rettighetene motarbeides av indoktrinerte og
offentlig ansatte med kriminelle ønsker og hensikter er egentlig
lett nok å forstå. Men også blandt annet naivitet og
bagatellisering motarbeider forståelsen.
Dagens Norge har sunket meget dypt ned i en hengemyr av liksom lov og rett, falskhet og dobbel-moral.
Det er bare en vei tilbake til med-menneskelighet og
rettferdighet igjen. Reell respekt for reell lov og rett. Før
det skjer ødelegges stadig mere og
verre mennesker, samfunn og verden.
Enhver av menneske-rettighetene er og skal være
"umistelige" og "uavhendelige", i henhold til
menneskeretts-konvensjonene. De er felles-menneskelige både
fødsels-retter, natur-retter og rettferdighet. I og for ethvert
land og menneske som respekterer de.
Menneske-rettighetene er for å lære oss og gi
oss med-menneskelighet og rettferdighet. Også fordi de skal
være lov-bestemmelser som det er ulovlig og straffbart for enhver
offentlig instans og ansatt å medvirke i forbrytelse mot.
Urettferdige, stiv-bente politiske eller offentlige
juridiske systemer, lov-bestemmelser, regler, avgjørelser eller
dommer er og blir både unødvendige, ulovlige og straffbare
under menneske-rettighetene.
Menneske-rettighetene representerer i all sin enkelhet
samtidig både en evolusjon, revolusjon og oppvåkning.
Det skal for eksempel ikke lengre være mulig for
offentlig ansatte politikere, dommere eller andre å frata eller
redusere et menneske retten til sitt familie-liv. Heller
ikke å frata, unnlate eller redusere
nødvendig eiendom eller eiendeler eller levestandard eller
naturgitte ressurser for noe menneske. Heller ikke å frata eller
nekte et menneske rettssikkerhet, bevegelses-frihet, ytrings-frihet,
etc.
Eventuelle unntak må blandt annet være helt
nødvendige i og for et demokratisk samfunn og i samsvar med de
felles-menneskelige prinsippene for nødverge. Det er ikke lengre
politikere eller dommere som bestemmer, men menneskeverdet og
rettferdighet via menneske-rettighetene. Menneske-rettighetene er
reell og over-ordnet lov og rett. All politikk og offentlig virksomhet
må for å være lovlig være innenfor loven og
ikke utenfor.
Alt annet i eller av lov og rett i landet må og skal
under-ordne seg de felles-menneskelige menneske-rettighetene.
Menneske-rettighetene er 100% også i Norges
Grunnlov. Også i form av flere egne lov-bestemmelser som i
naturlig pakt og samsvar med menneske-rettighetene forsterker
menneske-rettighetene. Eksempelvis § 2, § 96, § 100,
§ 104, § 110 og § 112. Deriblandt også §
110b, som du, Vegar Bakke Larsen, forstår og gledes over og
utdyper. Den har følgende innhold og bestemmelse:
"§ 110b:
Enhver har Ret til et Milieu som sikrer Sundhed og til en
Natur hvis Produktionsævne og Mangfold bevares. Naturens
Ressourcer skulle disponeres ud fra en langsigtig og alsidig
Betragtning, der ivaretager denne Ret ogsaa for Efterslægten.
For at ivaretage deres Ret i Henhold til foregaaende Led,
ere Borgerne berettigede til Kundskab om Naturmilieuets Tilstand og om
Virkningerne af planlagte og iværksatte Indgreb i Naturen.
Statens Myndigheder give nærmere Bestemmelser til at gjennemføre disse Grundsætninger.
Tilføyd ved grlbest. 19 juni 1992 nr. 463."
Gledeligvis foreldes ikke menneskeretts-forbrytelser og
deres straffe-rammer og de hverken fjernes eller opphører av
å bli neglisjert eller henlagt. Men før
menneske-rettighetene er sikret må vi politi-anmelde, protestere
og reagere som best vi kan og makter, både på vegne av oss
selv og hverandre.
Rune L. Hansen:
Og hva er vel viktigere?
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater,
lørdag 09. mai 2015, Vinberget:
Regn efter midnatt en times tid. Mørkt, vått
og 1 pluss-grad Celsius klokken 03. Null grader i grålysningen
klokken 04.30. Hvitlig overskyet med oppmot 5 pluss-grader frem mot
klokken 09. Videre omtrent det samme, med en stund på dagen
oppmot 8 pluss-grader og litt
antydninger til yr. I dag trenger jeg å hvile for det meste og
skrive og lese lite. 5 pluss-grader og yr og regn fra
omkring 17-tiden. Efter hvert lettere overskyet og uten regn
henimot 20-tiden, fortsatt med 5 pluss-grader. Mørkt og omtrent 2 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 09.05. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1014439545245662/
"Socialen vet inte vad "barnets bästa" betyder
"Efterlyser nu ett bevis på vilket resultat
socialens arbete fått. Och en ekonomisk rapport angående
kostnaderna för vården för barnens bästa."
Hur bygger man en osynlig bomb? En som varken hörs
eller syns förrän den detonerat och skadan redan är
skedd?
Granska socialbyråernas arbete. Hur de i
förebyggande syfte tar barn för att de eventuellt kan bli
destruktiva. Man plockar bort dem från sina hem för att de
har inlärningsproblem. Inte på grund av psykiska problem,
utan på grund av till exempel dyslexi. Ett av mina barn har
kraftig dyslexi, precis som kungen. Men det är ju skillnad
på kungen och oss. Jag är bara ensamstående mamma.
Knappt det, jag är nog bara en restprodukt i produktionen av barn
i fosterlandet Sverige numera.
Socialtanterna har makten att genomdriva sina egna
personliga beslut, utan att det finns ett spår av rätt
normer i deras beslut. Till exempel kan socialens tanter tycka att en
förälder inte förstår sina egna barns bästa:
”Det här barnet som har kommit in i tonåren har
börjat umgås i fel kretsar... Undra om barnet har fått
rutin i tandborstningen, eller har föräldern inte lärt
det att borsta tänderna regelbundet? Hur mycket försummar
föräldern läxhjälpen? Barnet skulle inte vara
så dåligt på att skriva om det fick hjälp med
läxorna... Barnet har lös avföring! Oj, antagligen lever
det stackars barnet på fel mat. Det är troligen
försummat och har inte lärt sej rutiner...” osv.
Förfaringssättet är helt lagligt, skratta inte. Man
bedömer föräldrars lämplighet på såna
grunder idag. Spelar ingen roll vad det finns för motargument och
ingen utomstående har rätt att lyssna vid
rättegångarna. Bevis för föräldrars
olämplighet behövs inte, det räcker gott och väl
med spekulationer. Hur många föräldrar knäar inte
på grund av alla ogrundade påhopp? Och som ringar på
vattnet sprider sej vanmakten i hela släkten.
Efterlyser nu ett bevis på vilket resultat socialens
arbete fått. Och en ekonomisk rapport angående kostnaderna
för vården "för barnens bästa". Socialen har
fått allt för stor makt. De kan spekulera om utgången
för barns liv utan att det finns sakliga skäl och ta barn
från föräldrar. Om de får härja fritt
på det sätt som de gör idag kommer de att skapa en
osynlig bomb."
Socialen vet inte vad "barnets bästa" betyder
http://sourze.se/2009/07/07/socialen-vet-inte-vad-barnets-basta-betyder__68307
Hur bygger man en osynlig bomb? En som varken hörs
eller syns förrän den detonerat och skadan redan är
skedd? Granska socialbyråernas arbete. Hur...
SOURZE.SE
*
---
---
Rune L. Hansen, 09.05. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge, shared Sadik Aljaberi's photo:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/967810373253874/
Har Norge bortført barn fra sine familier ...
- eller er det for å beskytte dem?
Have Norway abducted children from their families ...
- or is it for to protect them?
Sadik Aljaberi's photo.
Sadik Aljaberi
IRAQI MEDIA OFFICE IN NORWAY
FaceBook: Barnevern Dokumentar Film
https://www.facebook.com/BarnevernFilm
E-mail: info.almakteb@gmail.com
E-mail: press.norway80@gmail.com
*
Rune L. Hansen:
Er det noen som enda ikke vet svaret på dette spørsmålet?
Is there anyone who do not know yet the answer to this question?
Richard Rasmussen:
Hehe Rune! Kanskje det er så tyst,.. fordi alle vet?
Vi som vet svarer jo ikke. Siden det da er så få
besvarelser,.. kan vi ha forhåpninger om at alle vet.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater,
søndag 10. mai 2015, Vinberget:
Mørkt, noe stjerner og null grader Celsius her ute
klokken 03 i natt. Oppmot 8 pluss-grader og nokså skyet
på blålig himmel frem mot klokken 10. Med oppmot 12 frem
mot klokken 13.30. Efter hvert overskyet utover eftermiddagen, med 9
pluss-grader henimot 20-tiden. Dunkelt, yr og 8 pluss-grader klokken
22.30. Gradvis nokså helt mørkt, noe vind-drag og mindre
nedbør mot midnatt.
---
---
Arild Holta, 10.05. 2015:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10153484765603296
Mange søker hjelp
mot det såkalte barnevernet. De vil ikke gripe at hjelpen er mot
deres egne tanker om barnevernet. Når hjelpen er at de må
lese ditt og datt for å lære og forstå, så er
de pluttselig ikke så interesserte mer.
De virker lete etter et lite "trylleformular" som
løser det hele når de putter den inn i sin
forforståelse.
Også de med litt mottakelighet møter noe som
forstyrrer "ordenen" de har i hodet fordi det utfordrer mytene deres,
eller opplevelsen av sannheten eller virkligheten.
Dette gjør arbeidet mot barnevernets overgrep
svært vanskelig. En mengde ressursmennesker går fem
på, og trenger flere år for å omprogrammere seg fra
"hjernevasken" samfunnet har gitt dem.
Barnevernet, rettssystemet, media og politikerne ble ikke
deres hjelpere. Ikke er de alene med sine problemer heller. Det finnes
tusenvis. Uten at noe blir gjort mot problemene, annet enn forverring.
En så omfattende feil systemforståelse, er det vanskelig å akseptere at man har i...
"velferdstaten"
"rettstaten"
"et opplyst land"
"verdens beste land"
land med "fri media" og "ytringsfrihet"
etc
Det er så mange vakre ord som gir oss gode følelser og assosiasjoner...
Noe har i stillhet gått veldig galt i vårt
land, og det er svært langt mellom liv og lære når
det gjelder barnevernsaker. Svært langt!
*
Amine Samier:
Ingen vil bry seg hvordan barna lider med smert etter
barna blit tok fra mora barna få ikke rettighet helta Bv har
ødelagte mange små barna framtida hvilken system som Bv
tør å stjålet barna fra familien
---
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1014506938572256/
Øystein Andre Falch:
Jeg er enig i faktisk alle dine innlegg Rune L. Hansen : )
: ) Mange ganger tar jeg Kopi og legger inn i Vi som ønsker
granskning av Barnevernet eller til annet bruk !!! Grunnen til at jeg
sjelden Kommenterer eller legger til innlegg ,,Er fordi du viser til en
så dekkende forståelse av situasjonen rundt alt som har
å gjøre med Barn ..foreldre..systemet ..motivet OSV OSV :
) Er utrolig takknemlig for å kunne få levert slik
informasjon rett i FANGET : ) : )
Rune L. Hansen:
Jeg presenterer og videreformidler viktig folkeopplysning
og saksdokumentasjonen. Enkelt og greit - og nødvendig. I all
sin bredde og dybde. Livs-farlig og meget upopulært blandt de
kriminelle og deres medspillere. Men det må jo gjøres.
---
---
Rune L. Hansen, 10.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204736165578759
Den politiske mafiaen mishandler alltid sine kidnappede barn og foreldre. Jo verre dess bedre.
The political mafia mistreat always their kidnapped children and parents. The worse the better.
https://www.youtube.com/watch?v=2n25R8g5koI
Annina eng wm
YOUTUBE.COM
*
---
---
Rune L. Hansen, 10.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204736321982669
"Yes, children’s
interests have indeed been violated — except only by
Barnevernet’s dubious actions. This agency’s name and job
description are protection of children. In reality, this agency has
been achieving the very opposite.
What can be worse in the life of a small child than the
destruction of a functioning family? A family that may, of course, not
be entirely perfect. But what is truly perfect in this world?
This reminds me of Nineteen Eighty-Four (1984), the book
by George Orwell. In this book, the Ministry of Truth makes sure people
live in a lie and deception, while the Ministry of Love makes sure
people hate and fear each other.
But going back from the world of Anti-Utopia to the
Norwegian system of child protection — Barnevernet also makes sure
that children live in a big lie. An example – the Czech mother has
been sending presents to her children, but the children’s foster
parents never bothered to give them to the kids. Perhaps, their
intention was to create an impression that the mother had not sent any
presents to the kids and therefore did not care about them.
Also, the records of the meetings of the mother and her
children prove that the foster parents have repeatedly told the
children their mother was mean. If a person is constantly exposed to a
character assassination by lies and filth, where is such person to get
justice, if I may ask?"
Barnevernet‘s Harassment of Czech Mother Knows No Boundaries in Norway
http://tomaszdechovskymep.tumblr.com/post/112615247607/barnevernets-harassment-of-czech-mother-knows-no
The foster parents of the Michalak children (who have been taken from their Czech mother by Norwegian...
TOMASZDECHOVSKYMEP.TUMBLR.COM
*
---
---
Rune L. Hansen, 10.05. 2915 via Landsforeningen for barnevern i Norge, shared Kjetil Dreyer's post:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/967998656568379/
De fleste av rådene
Kjetil Dreyer her gir er meget dårlige og til ingen nytte hverken
på kort eller lang sikt. Tvert om.
Kjetil Dreyer, 03.05. 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/962685530417384/
En punktliste med tips til alle når barnevernet griper inn:
1. Først av alt, vis samarbeidsvilje og hold hodet kaldt. Vis/bevis at du/dere er en god forelder.
... See More
*
---
---
Yavuz Karaboga, 10.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152747536366875
Oversatt fra artikkel skrevet av Fuat Ugur, 05.05.2015
«Mora deler brødskivene for tynne.»
«Det blir brukt for mye vaskemidler hjemme, barna kan ta skade av dette.»
«Familien bytter ofte hjemsted.»
«Mot datteren er hun en god mor, mens ikke for sønnen.»
Uttalelsene ovenfor er noe av det, som kalles Barnevernet,
bruker for å legitimere omsorgsovertakelse og rive barna fra
familiene sine.
Om ikke slike uttalelser, bruker barnevernet beskyldninger. Innen
familien får motbevist disse beskyldningene, er det likevel for
sent.
Familier lever i frykt og uvisshet. Det gjelder ikke bare utlendinger,
men også etnisk norske. Hvert øyeblikk kan hvem som helst
bli oppsøkt av en politiet på døra og bli fratatt
barna.
Aytekin Bozkurt, forteller om sin historie etter at han
giftet seg med etnisk norske May Jensen og viser hvordan overtakelsene
fungerer i praksis.
La beskyldningene sitte dypt
«Kona mi hadde 5 barn fra sine to tidligere
ekteskap. Alle fem var tatt fra henne da jeg ble kjent med henne. Det
ene barnet var kun 3 dager gammel da barnevernet tok over. De hadde
bestemt seg for å ta over barna til kona mi og en ansatt
beskyldte kona mi for å misbruke narkotika. Dette fikk vi vite
etter at vi hadde giftet oss og var hos legen med vår
førstefødte. Legen spurte om May fremdeles misbrukte
etter å ha lest mappen hennes.
Forvirret spurte jeg, « misbruke hva?».
Det var visst skrevet i mappen hennes. Jeg som hadde
vært gift med kona mi i flere år, vet at hun ikke engang
rørte alkohol.
Etter opplysningen om dette «misbruket», tok vi
prøver for å vise at hun var uskyldig og åpnet sak
slik at det ble slettet fra mappen hennes, og dermed tilbakeviste
beskyldningene.
Beskyldningene var borte fra mappa, men sporene var
allerede lagt. Barnevern ansatte kom stadig på døra til
Bozkurt-familien. I 6 år holdt de det gående for å ta
også dette barnet, men familien kjempet imot. Til slutt orket
ikke Aytekin mer og tok med seg kona si May og dattera si, Selvi og
emigrerte til Tyrkia og hjembyen Konya.
Fremdeles
Søken etter barnet fortsetter likevel for May
Jensen. Hun har kontakt med de fire barna som ble tatt fra henne. Den
siste, som kun var 3 dager gammel da hun ble fratatt, han hun enda ikke
sett eller møtt, selv etter 22 år.
Pandoras eske ble åpnet i Norge
I flere år har vi snakket om hvordan Jugendamt i
Tyskland har drevet med sin mobbing, uten å være klar over
forholdene i Norge. For noen måneder siden åpnet Pandoras
eske seg ved at vi ble kjent med historien til Halil Kiris og den ene
skandalen etter den andre har blitt kjent for oss om forholdene i
Norge. Nå vet vi at historien til Kiris kun er en dråpe i
havet.
Det er mange skjebner lik Aytekin Bozkurt og May Jensen.
For et par uker siden ble vi kjent med Marius Reikerås, som
kjemper for menneskerettighetene i Norge og også påtar seg
enkelte saker. Noen av dem blir også sendt til
menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
Reikerås er under flere angrep fra myndighetene pga sitt
engasjement. En gang ble han fengslet i 30 dager og fratatt sin
advokatbevilling, som han fremdeles ikke har fått returnert. Han
kjemper fremdeles.
Reikerås : «I Norge er det ikke noe til rettssikkerhet».
I Norge er det rundt 1 million barn og unge under 18
år og rundt 60.000 av disse er innblandet med barnevernet. Det er
faktisk ikke noe særlig forskjell fra barnevernet i Tyskland,
bare at i Norge er det enda mer brutalt. Barnevernet fungerer som en
økonomisk dampmaskin. Grunnen til uttalelsen er pga de store
summene som er innblandet i denne industrien. Staten betaler rundt 2,5
millioner kroner pr barn som blir overtatt, til barnevernet.
Røflig sett er det barna som betaler barnevernets ansatte sine
lønninger. Legger man til at det blir utbetalt en form for
«bonus» til den som sørger for omsorgsovertakelsen,
kan man se hvor hjelpeløs barna er i dette maskineriet.
Brutaliteten blir et faktum når omsorgsovertakelser blir feiret
med å servere kake til de ansatte.
Det er også en annen side, og det er fosterfamilier.
Utifra opplysninger vi har mottatt viser det seg at ansatte i BV har
påfallende like etternavn som de forsterfamilier som får
overtakelsen av disse barna. Til syvende og sist er det tross alt en
industri hvor pengene rår og en forsterfamilie kan få
utbetalt alt ifra 300.000 og oppover, pr barn avhening av hvilken
avtale de har med BV. Noen familier kan med andre ord leve i luksus
takket være disse barna.
EN STAT MED MAFIAMETODER OG SEKSUELLE OVERGREP MOT BARNA
Siden år 2000 er det opprettet rundt 52 saker med
1500 barn innblandet. Mens barna har vært under barnevernets
omsorg, har de blitt utsatt for seksuelle overgrep, noe som i seg selv
er veldig skremmende.
Marius Reikerås uttaler: « Hvis det er noen
som jobber for menneskerettigheter i Norge, er det stor sannsynlighet
for å bli forfulgt av myndighetene». Reikerås er en
menneskerettsjurist som til stadighet blir utsatt for
forfølgelser og er også fratatt sin bevilling. Med dommer
Tor Bertelsen`s uforklarlige, brå død i minnet avslutter
Reikerås med følgende:
« Dersom ikke andre land, med sine demokratiske
paradiser i forhold til Norge, kommer på banen så vil ikke
dette barbariet få en ende»
05.05.2015
Fuat Ugur — with Marius Reikerås and Fuat Ugur.
*
Yavuz Karaboga:
Her er opprinnelig tekst fra Fuat Ugur:
Annesi ekmekleri ince dilimliyor.
Evde temizlik için çok sabun kullanılıyor, çocuk bundan zarar görüyor.
Aile çok ev değiştirmiş.
Kızına iyi bir annelik yapıyor ama oğluna yapamıyor...
Yukarıdaki ifadeler, adı Barnavernet olan Norveç
Sosyal Hizmetler Dairesi’nin herhangi bir çocuğu
ailesinden koparmak için bulduğu gerekçelerden
birkaçı.
Bunlar olmazsa iftira atılıyor. İspat edinceye kadar iş işten geçmiş oluyor zaten.
Aileler korku içinde. Yalnızca
göçmenler değil, Norveçliler de. Her an kapılarına
bir polis ekibi dayanabilir ve çocuklarını ellerinden
alabilirler.
Aytekin Bozkurt, Norveçli eşi May Jensen’le
evlendikten sonra başına gelenleri aktarırken anlıyoruz bunu.
İFTİRA AT İZİ KALSIN
“Eşimin önceki iki evliliğinden 5 çocuğu
var. Beşini de elinden almışlardı ben onu tanıdığımda. Ancak biri daha
üç günlükken kucağından alınmıştı. Eşimin
çocuklarına göz dikmişler ve kurum görevlisi ona
uyuşturucu kullandığı iftirasını atmıştı. Bunu evlenip ilk
çocuğumuz olduğunda doktora gittiğimiz zaman öğrendim.
Doktor, May’ın, yani eşimin dosyasını açıp bana
‘hâlâ kullanıyor mu?’ diye sordu. Ben de şaşkın
‘neyi?’ diye sordum. Meğer dosyada böyle bir kayıt
varmış. Oysa uzun yıllardır tanıdığım eşim biliyorum ki içki
bile içmez. Hemen harekete geçip tahlillerini yaptırdık,
dava açıp o iftirayı dosyasından sildirdim...”
İftira dosyadan silinmişti ama çamurun izi
kalmıştı. Kurum görevlileri Bozkurt ailesinin kapısına gelip gelip
dayanıyordu. Altı yıl, çocuğu kaptırmamak için
mücadeleyle geçmişti. Aytekin Bozkurt sonunda dayanamayıp
eşi May ile kızı Selvi’yi alıp Türkiye’ye geldi ve
memleketi Konya’ya yerleşti. Ama May Bozkurt’un arayışı
devam ediyor. Elinden alınan dört çocuğu ile
görüşüyor ama 3 günlükken kucağından koparılan
bebeğini; Lina’yı 22 yıldan beri arıyor.
NORVEÇ’TE PANDORA’NIN KUTUSU AÇILDI
Yıllardır Alman Gençlik Dairesi Jugendamt’ın
zorbalıklarını konuşurken Norveç’te olan bitenden
habersizdik. Geçtiğimiz aylarda Halil Kiriş’in yaşadıkları
ortaya çıkınca Pandora’nın Kutusu açıldı ve
Norveç’teki rezaletler tek tek ortaya dökülmeye
başlandı. Meğer Halil Kiriş’in başına gelenler denizde damlaymış.
Aytekin Bozkurt ve eşi May gibi çok aile var. İki
hafta önce ATV Avrupa’daki "Avrupa’da Gündem"
programıma konuk olan Marius Reikeras'ın onlarca davanın
vekâletini alan bir insan hakları avukatı. Bazılarını Avrupa
İnsan Hakları Mahkemesi'ne götürüyor.
Reikeras çeşitli tehditler altında. Bir keresinde
hiçbir nedene dayalı olmadan polis tarafından tutuklanıp 30
gün hapsedilmiş ve avukatlık belgesine el konulmuş. Mücadele
edip belgesini yeniden almış ama tehditlerin devam ettiğini
söylüyor. Reikeras "Zaten Norveç’te hukuk
umursanmıyor” diyor.
SAADET ZİNCİRİNİN HALKALARI
Norveç’te 18 yaşın altında 1 milyon
çocuk var ve bunların 60 bini kurumun elinde. Aslında sebep
Almanya'dakinden farksız değil, hatta daha da acımasız. Kurum bir
ekonomik çark ve çocuk öğütme makinesi gibi
çalışıyor. Bunun sebebi de ortada dönen para.
Çünkü Devlet Barnavernet’e çocuk başına
300 bin Euro (2.5 milyon Kron) para ödüyor. Dolayısıyla
kurumdaki binlerce çalışanın maaşını el konulan çocuklar
ödüyor. Buna bir de çocuğa el koyan sosyal daire
yetkilisinin çocuk başına 150 bin kron prim (Yaklaşık 20 bin
Euro) aldığını eklersek çocukların ne kadar "cazip" hâle
geldiğini anlayabilirsiniz. Nitekim her çocuk alınışında pasta
kesip kutlamaları bunun bir göstergesi.
İşin bir de koruyucu aile tarafı var. Edinilen bilgiye
göre seçilen koruyucu ailelerin soyadlarıyla kurumda
çalışanların soyadları ardasında inanılmaz benzerlikler var. Eh,
sonuçta iş çok cazip çünkü çocuk
başına yıllık 300 bin Kron, yani 40 bin Euro ödeme yapılıyor. Bazı
ayrıcalıklı aileler üç dört çocuk alarak
âdeta sefahat içinde yüzebiliyorlar.
DEVLET MAFYASI VE ÇOCUKLARA CİNSEL İSTİSMAR
Bu kuruma karşı 2000 yılından itibaren açılan 52
davada 1500 çocuğun mağdur olduğu, Kurum’un gözetimi
altındayken cinsel istismara uğradığının belirlenmesi bile korkmak
için tek başına yeterli bir neden zaten.
Marius Reikeras "Eğer Norveç’te insan hakları
için çalışırsanız başınıza her an bir şeyler gelebilir"
diyor. Reikeras sürekli tehdit edilen ve avukatlık belgesi de
elinden alınan insan hakları avukatı Tor Bertelsen’in esrarengiz
ölümünü hatırlatarak şöyle bitiriyor:
“Diğer ülkeler 'demokrasi cenneti'
Norveç’e baskı uygulamadıkça ve bu ülke teşhir
edilmedikçe bu barbarlık sona ermeyecek.”
5.5.2015
Rune L. Hansen:
Det er mange mange tusener flere enn de 52 og 1500!
Den politiske mafiaen mishandler alltid sine kidnappede
barn og foreldre. Jo verre dess bedre. Og det er samme form for
mafia-metoder også i såkalte barnefordelings saker.
There are many many thousands more than the 52 and 1500!
The political mafia mistreat always their kidnapped
children and parents. The worse the better. And it's the same kind of
mafia-methods also known as child custody cases.
---
---
Arianne Høvik Christiansen, 09.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10205025848699040
Merkelig nok er dette akkurat like aktuelt fremdeles. Dette var i 2004. Nå er vi kommet til 2015. Hva har skjedd?
Vurderingsgrunnlaget til sakkyndige er bare mer og mer
spekulativt og ubegrunnet. De gjemmer seg fremdeles bak at "man
må regne med motstand"... Hvorfor har dette fortsatt helt til
år 2015? Når ingen andre enn de som tjener på det vil
ha det sånn. Barna nyter ikke spesielt godt av systemet heller.
Kun max 2 av 10 barn i barnevernet får det bedre enn de kunne
hatt det i sine vanlige biologiske familier.
Mona Lygre vs psykolog Svein Magnar Hansen, 2. mars 2004
https://www.youtube.com/watch?v=uWLeY65A0e8&feature=share
Denne psykologen utredet meg. Styr unna. Se denne: http://www.freewebs.com/barnevernetdreper/
*
Siw Elisabeth Aamodt:
Deler
---
---
Marius Reikerås, 09.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152746594941875
What a wonderful world:)
Medier fra Tyrkia, Tsjekkia, Litauen, Sverige, Norge, ja
til og med verdensvide Associated Press, har meldt sin interesse i
menneskerettsdemonstrasjonen som skal skje utenfor Stortinget den 30
mai.
Og 3 dager senere, den 2. juni, skal EU parlamentet sette søkelyset på menneskerettsbruddene i Norge.
Det er spennende tider folkens, for alle oss som krever systemendringer i Norge.
Nå har også vi fått med oss virkelig mektige medspillere.
Ha en flott lørdag.
*
Sissel Omdal:
Du har gjort en kjempejobb. Tusen takk!!!
Grethe Andrea Hauglie:
Takk for godt arbeid, og en fin lørdag til deg også.
Julianne Olaisen:
Fantastisk. Også Norge?! De tør vel ikke annet nå.
Monika Kiser:
Flott !
Arianne Høvik Christiansen:
https://www.youtube.com/watch?v=A3yCcXgbKrE
Louis Armstrong - What A Wonderful World (Lyrics)
Good old song of Louis Armstrong - What a...
YOUTUBE.COM
Unni Stangnes:
Har lyst å skamrose deg, men sier bare et stort TAKK!
Hilde Ottesen:
Spørsmålet er hvor arrogant myndighetene
er... For erfaringsmessig så viser de klart og tydelig at de
mener de er i sin"rett" til å handle som de gjør. Og OM
det kommer endringer, gjelder der kun utenlandske statsborgere eller om
de gjelder alle. Beklager om jeg virker negativ, men dette er relevante
spørsmål, for en kjemper som sagt stort sett for sine
egne....Og for Litauere, polakker, svensker, tyrkere, indere,
filippinere osv er det som teller å få sine barn hjem til
sitt hjemland, hva så med de norske barna? Igjen, beklager for
å kaste litt vann på bålet.
John Terje Henriksen:
Dette er bare fantastisk bra - vi alle er deg dypt
takknemlig for alt det arbeid du har gjort for alle norske....... tusen
takk Marius..
Arianne Høvik Christiansen:
De har ikke "rett" til noe som helst, systemet... De har
bare laget masse systemer, som de kaller lover, som de misbruker... for
at de selv skal bestå som system. Det foregår ikke
barnefaglig forsvarlig arbeid. Ei heller følger de sine egene
lover. Det er en pengemaskin, med noen få barn som får den
hjelpen de behøver. Resten er bare fyllmasse for
pengestrukturen.
Hilde Ottesen:
Nei de har ikke den retten, men de selv mener at de har
den, og så lenge myndighetene mener selv de har den retten er det
ett stort problem. Og tro meg, jeg har kjent overgrepene,
menneskerettighetsbruddene og brutaliteten på kroppen i meget
meget stor forstand. Og det tror jeg faktisk også Marius og flere
andre inne på denne gruppa kan bekrefte. Det er ikke ett
spørsmål om hva de har rett til å gjøre,
Hitler hadde ingen rett til å drepe mange millioner han
heller.... men fremdeles mente han at han hadde den retten.
Monika Johnsen:
Dette er fantastisk. Viktig at hele verden får
kunnskap om hvordan befolkningen i Norge blir behandlet av det
offentlie. Du skal ha mesteparten av æren for at dette kommer ut
Marius. Tusen takk for at du står på for oss alle.
Anne Sofie Urke:
Du er et eksempel på at stort mot og utholdenhet gir seier:)
M. Naci Akkök:
Geatulerer Marius! Har du en lenke eller FB side som jeg
kan bruke for å invitere noen tyrkiske, afghanske og samaliske
grupper?
Irene Gurses:
Takk Gud for at du er til Marius. Hva skulle vi gjort uten deg?? Tusen hjertelig takk : )
Line Sandbæk Hansen:
Såå bra😀
Zakaria Albatran:
Så braa flinke du : )
Arianne Høvik Christiansen:
spørsmålet er om man i det hele tatt skal
bruke energi og krefter på å gå imot disse svina i
rettsystemene. Det er det de vil. Slik at de kan få "rett". Har
man møtt opp. Skaffet seg advokat og ping pong spillet er
spilt.. kommer det jo liksom ut en vinner. Og når man har deltatt
på spillet, da stopper det der. Jeg vet det er en vanskelig pille
å svelge men: om foreldre slutter å skaffe seg advokater.
Slutter å sende inn motsvar til prossesskriftene til Barnevernet
i Fylkesnemda. Rett og slett boikotter. Og samtidig har full kontroll
på sin sak gjenno m det man vet om falske dokumenter osv.... Ja,
da gjennomfører Fylkesnemdene vedtakene sine, AKKURAT, som de
ville ha gjort om foreldrene ikke dukket opp, uansett.. Så hva er
poenget med å konfrontere i et system man alikevel ikke
anerkjenner som en godkjent Tribunal?
Arianne Høvik Christiansen:
Ved å delta, samtykker man i at det er en gyldig
prosess. Man underskriver på samtykkeerklæring til advokat
osv... I ettertid,,,hvis det blir mange nok, kan man gruppere seg. Alle
som aldri møtte opp i disse sirkussalene kalt Fylkesnemda... kan
gruppere seg. Fordi sakene da i realiteten aldri ble behandlet
rettskraftig. Og barnevernet mister kontrollen. De vet da ikke hva
privat part har av motargumenter og beviser. ved å sende inn
prossessvar, får barnevernet/fylkesnemda oversikt over "kortene"
til privat part. Sammen kan man gå til gruppesøksmål
mot staten.. via andre kanaler. Boikott Fylkesnemda. Hva har man
egentlig å tape.. ? jeg tror jeg skal skrive et brev til
Fylkesnemda nå og gjøre det helt klart for dem. Noen
må jo være den første.
Ida Marie Githmark:
Fantastisk! : )
Hilde Staal:
Well done ; )
Cecilia Ohvall:
hoppas du ser det som det berör fler länder ,
norge bara , i sverrge har de ein lov som säger att de inte
får träffa barnen över hovd taget , . LVU . ,
Truls Kornelius:
Du taler stort sett kun foreldrenes sak, hva med barnas
menneskerettigheter?! Di har vel krav på og ikke bli utsatt for
omsorgs-svikt, rus, samt slippe skevutvikling? Eller er det bare
foreldrenes beste som står i hue ditt?
Truls Kornelius:
Vil tro di fleste som liker dette er omsorgspersoner av ymse slag! Sagt mitt
Annina Karlsson:
: )
Annina Karlsson:
Turkiets nyheter om Norges barnavernet här om dagen.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=969238623089367&set=p.969238623089367&type=1
Annina Karlsson's photo.
Anette Færestrand Andersen:
Truls Kornelius, grunnen til at omsorgspersoner av ymse
slag liker Marius er jo nettopp at de har omsorg for barn, og deres
oppgave og håp er å befri barna fra disse overgrepene
Truls Kornelius:
Ja Anette Færestrand Andersen, helt sikkert. Men er
en grunn til at di mister sine barn, di blir ikke tatt sånn helt
uten videre
Brita Iversen:
Tror du Truls Kornelius skulle fått lov å
sette deg skikkelig inn i noen av sakene rundt om i landet, så
hadde du nok forandret mening. Jeg hadde omtrent samme oppfatning som
deg, men det snudde da vi havnet i klørne på barnevernet.
Dessverre er de fleste "vanlige mennesker" som deg
Cathrine RI BJ:
@truls... Jeg har også hatt samme bilde som deg. Tok
ett skritt tilbake om noen hadde mistet foreldreretten. Etter jeg fikk
barn og ble kjent med andre med barn fikk jeg se mye. Også
vedtakene. Det var langt ifra grunnlag for og ta ut barn av et hjem. Og
foreldrene står igjen med sjokk. De vinner i tingretten men taper
i fylkesnemda... Hvorfor? Da er jo familien på en måte
skadet og vil ha masse uro pga det de har opplevd. De vil aldri
føle seg trygge. Selv den beste kan dette hende, der er en grunn
til at det er så mye engarsjemang! Utrolig bra! Og jeg tviler
sterkt på at psykisk syke, voldelige og seksual missbrukere
stiller opp 30.mai for barna de mistet. Det er snakk om at folk mister
barna hvis de sliter med og få gjort lekene.....
Anette Færestrand Andersen:
Jo dessverre Truls Kornelius det er den skremmende
utrolige virkeligheten!!!! Du ser det ikke før du tror det!!!
Rune L. Hansen:
Og domstolene og de andre offentlige instansene med sine
nøkkel-personer og nyttige idioter for den politiske
mafia-virksomheten beskytter og verner den falske dokumentasjon og de
groveste menneskeretts-forbrytelser overfor barna og foreldrene. Les
Straffeloven, hva den sier om virksomheten og medvirkning i den!
Cathrine RI BJ:
Lekene=leksene
---
---
Marius Reikerås, 09.05. 2015 shared Brita Iversen's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152746551166875
En oldemors beretning om den norske stats overgrep
Brita Iversen's photo.
*
Alf Reuss Kollsete:
Det finnes utallige olde og besteforeldre som deler
skjebne med Brita Iversen, deriblant undertegnede og min kone! Men jeg
vil fortsette krigen mot disse OVERGREPSMENNESKENE i det såkallte
"barnevernet" inntil kampen er vunnet og OVERGRIPERNE har fått
sin livstidsdom! De som ønsker det kan følge denne kampen
på min blogg: www.alfkollsete.wordpress.com
Alf Kollsete
IDAG ER DET 3 ÅR SIDAN UNDERTEIKNA SIN SON KOM UT FRÅ FENGSEL ETTER Å HA VORI UTSETT FOR EIT...
ALFKOLLSETE.WORDPRESS.COM
Skaiste Puzinaite:
Dette er en av problemets kjerner som gjør meg
så vondt når jeg hører de historiene som viser hvor
lett er det å miste barna sine. De "lette løsninger" har
skadet alt for mange. Og ærlig sagt jeg har ikke opplevd noe i
min egen familie, men jeg innså en del måneder siden at det
begynt å florere med forferdelige historier om trakaserte
familier, lett fratatte barn... og her er en av de... trist.
Brita Iversen:
Vi er unge oldeforeldre, jeg er 60 og min mann 65 og vi er med i kampen for all urett som skjer
Ravsat Menchikova:
Med å splitte familiemedlemmer fra hverandre, de
ødelegger det kollektive, sosiale, oppbyggende og
bevisstgjørende for mennesket. Det er det verste som kan
gjøres mot et menneske å stjele identitet. Regjeringen
føler mot egne folk og folk i andre land noe som kalles
fascistisk politikk, dessverre der finnes vesten, USA, NATO, EU. Folk
må vise motstand til det. Folk må lære ta ansvar selv
over samfunn og danne en bevisstgjort opposisjon og den regjeringen
må stilles til ansvar. I dag i politikken sitter de som havnet
der gjennom bekjenskap, og mye annet. Det som foregår der er helt
galskap.
Line Sandbæk Hansen:
Jeg er en mormor som har mistet vårt herlige
barnebarn på 3 år pga løgn,trusler og alt som ble
sagt ble vridd på.Har vært vitne til dette i lang tid
nå og jeg er i sjokk over hvordan de holder på.Flere i
familien har opplevd løgnene dems og er også i sjokk.
Alf Reuss Kollsete:
FULL GASS allesammen, denne kampen mot dette OVERGREPSREGIMET SKAL VI VINNE!!!!!
Anne-Kristin Abbedissen:
Synsing og løgn. Skjønner meg ikke på
disse menneskene. Sover de godt om natten? Tilfredse med dagens jobb
fordi de har reddet enda et barn ut av den fæle biologiske
familien? Skulle likt å vite hvordan de kan leve med seg selv.
Alf Reuss Kollsete:
Anne-Kristin! Som du sikkert vet har ikke mennesker med
psykpatiske og dyssosiale personlighetsforstyrrelser even til å
se egne feil!
Marius Reikerås:
Herlig innstilling Alf Reuss Kollsete
Eliyahna Yisrael:
Det er en stokk med dom på vei for folk i Norges som
undertrykker andre. Disse er de som flykter fra krig soner som nå
vil kalle Norge hjem. Når barnet tjenester søke å ta
barna bort fra disse vil vi alle være vitne til ting vi aldri har
sett før. Dette er muslimer og familier og kultur mener
everythig til dem. Jeg håper Norge rekker dem en guidebok
før de kommer hit om barnevernet.
Cathrine Rebecca Langlete:
: (
Ida Marie Githmark:
: (
Camilla Johannessen:
: ( <3
Johanne Almli:
Vi er MANGE ressurssterke beste og oldeforeldre (og ikke
minst barn) som har fått lide for noe som heter "Barnas beste".
Tar det noen sinne slutt ??? : (
Sissel Hernes:
<3
May-Elin Westgård:
Det river i hjertet av og lese dette. Srakkars lille jente. Og stakkars familie. Tårene bare triller.
Lisbeth Halvorsen:
<3 : (
Nina Salvesen:
Min søster mistet barna sine til barnevernet og har
bodd i fosterhjem i mange mange år nå.... Da min
søster fikk kreft og døde i fjor høst , så
fikk ikke ungene engang lov til å komme på sykehuset for
å 'ta farvel' med sin egen mor ....:(( :(( Han yngste på 8
år fikk heller ikke lov til å komme i begravelsen...!!
Nå er det gått 7 mnd'er og hverken jeg eller min mor
får treffe barna hennes...ikke engang får vi prate med dem
på telefon ... SKJØNNER IKKE ÅSSEN DETTE SKAL
VÆRE TIL BARNAS BESTE ???!!!!???
Kari Anne Strømmen:
Det finnes historier på mobbere/maktmennesker som melder familier til barnevern.
Også innad organisasjoner som politi.
Disse menneskene vet hva de gjør.
Deres hensikt er og skape kaos og uro.
Det finnes ikke ord for hva slike mennesker er villige til.
Jeanne Andersen:
Grusom lesing. Hvordan får disse kidnapperne sove om
natten? Begynner å få en mistanke om at de er psykopater
alle sammen. Ellers hadde de ikke overlevd vil jeg tro. Kanskje derfor
politikerne er så redde for dem? Alle vet jo at det er
håpløst å "sloss" mot en psykopat : ( Helt
GRUSOMT
Erna Eriksen Lindquist:
Mange ssånne OLDEMØDRE, OLDEFEDRE OG
BESTEFORELDRE..... I NORGE , SOM SKRIVER SLIKE BREV,,,,, HVER ENESTE
DAG! TRAGISK NOK! FOR EN SKAM, FOR NORSK BV! BRUDD PÅ AALLE
MENNESKERETTIGHETER +BARNEVERNSKONVENSJONEN!
Erna Eriksen Lindquist:
...
Erna Eriksen Lindquist:
Ingen REGNBUE HER I DAG.... Men jeg tror og håper på en slik en dag..... ENNÅ!
Erna Eriksen Lindquist:
...
Inga Nezinau Rapalaite:
Inga Nezinau Rapalaite's photo.
Haroon Rashid Mir:
Dere er ikke alene om det. Bvk bruker kun et ord Barne
beste de tror kjærlighet finnes kun i fosterhjem som er betalt av
staten, misbruker skatte betalerene sine midler.
Har de noe gang de har gitt noe garantier at barne er
trygg hos fosterhjem. De er kun ut etter oppdrag for sin egen del fy fy
fy og fy de torturer ikke bare moren men alle de andre i familien.
---
---
Marius Reikerås, 10.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152748147391875
Ministeren bekymret etter nedslående forskning om barnevernet
Ny forskning viser at barna selv sjelden blir hørt
i barnevernssaker. Barne-, likestillings- og inkluderingsminister,
Solveig Horne, tar resultatet alvorlig.
http://www.nrk.no/troms/ministeren-bekymret-etter-nedslaende-forskning-om-barnevernet-1.12305761
WWW.NRK.NO|BY NRK
*
Oddvar Wallstad:
Her til en vær tid noen som er uten hørsel og
hør di noen snakke så vær snar å snu ryggen
til, slik har offentlige organer av ymse slag virket i flere
tiår. Årsaken nu er vel at støynivået at selv
beboeran på kirkegården våkna.
Anne Sunde:
På tide hun våkner og gjør noe
Herman Krystad Lindstad:
Er hun uvitende om oppmerksomheten norsk barnevern har skaffet seg utenlands!?!!
Rådgiverne; har de øreklokker med støyende musikk og sveisebriller....?!!
Monika Kiser:
Barnevernet hører på barnet der det passer
for barnevernet å gjøre det, eller til barnevernets
fordel. Og er det ikke for barnevernets fordel så vrir de det
over til sin fordel. Dagens barnevern handler kunn om makt og ikke
barnets beste.
Noralf Aunan:
Ingen kan unnskylde seg med at de ikke vet at norsk bv er
totalt uegnet og udugelig, og Horne har til og med fått over 4000
underskrifter med klare krav om høyst nødvendige
forandringer.
Det mest effektive i første omgang er å
pålegge alle, både bv ansatte og alle rettslige
aktører å forholde seg til det overordnede lovverket.
Rune L. Hansen:
Det er vel nokså utrolig om hun påberoper seg
å være uvitende om alle de barna som kidnappes, fangeholdes
og tortureres? Er en slik uvitenhet egentlig mulig i dagens Norge?
Karin Susann Owesen:
fangeholdes og tortures, kunne du si litt mer om dette
Rune L. Hansen:
Si litt mere om det? Det er vel barna som kidnappes, fangeholdes og tortureres det handler om, blandt annet?
Rune L. Hansen:
Hun har vel ikke tenkt å påstå eller si
at hun tror at noen av barna kidnappes frivillig og at det er til beste
eller bra for barnet?
Monika Kiser:
Har vel blitt lagt ut en del linker før der barn
har blitt kidnappet av barnevernet og holdt vekk fra sine , dette
oppleves som tortur for både barn og voksene som rammes av dette.
Rune L. Hansen:
Hvilkne barn har i det heletatt på kort eller lang
sikt bra av å bli kidnappet? Om ikke det er efter prinsippene for
nødverge?
Cecilia Ohvall:
unskyll, imedia fram sår hon som en idiot, kastar
orden runt för barnevernetes beste , inte,för brnetes
beste,eg kan ikke hjälpa det , inget komkret kommer fram , mer
än föräldrer ska bli antadade av banevernet , för
små grunder som kan tilreta liggas , ho er boven till att det er
så många psykisk lidande , ta de 1 barn så 3 lidande
om inte fler , ... hon för vakna från sin dröm verld,
Ravsat Menchikova:
For det første hun MÅ GÅ AV. Hun har
ikke noe i regjeringen å gjøre i tillegg hun må
betale tilbake alle lønna som hun hadde som minister og i
tillegg hun må betale erstatning til alle familier som har
fått lidelser inder hennes styre. Resten av regjeringen må
gjøre det samme.
Rune L. Hansen:
Det er overdådig med linker til slikt, Monika Kiser. Og omtrent ingen til det motsatte.
Monika Kiser:
Ja det er grusomt å se .
Kari Anne Strømmen:
Så bra at det dokumenteres at det norske barnevern de siste 10 år har feilet.
Spørsmål nå er: Hva vil du nå gjøre?
Trodden du ikke på advokater/barnepsykologer/barn
selv/foreldre for det de fortalte deg? Barn blir slått av
fosterforeldre.. barn blir misbrukt ...
Hva er det du ikke forstår kjære barneminister..
Det finnes foreldre som trues med og gi fra seg daglige
omsorgen .. ellers blir det fosterhjem ... Hva er det du ikke
forstår kjære barneminister?
Det er mange av oss som en gang hadde full tillit til det norske barnevern.
Den tid er forlengst over.
Så hva skal til kjære barneminister for at du
tror på det som fortelles deg av innbyggere i vårt
kjære land Norge.
La oss få tillit tilbake til det norske barnevern.
Da må barnevern ha ansatte som har kjærlighet
i sitt hjerte og fullt oppdatert kunnskap om barna vi alle er glad i.
Rune L. Hansen:
Forstår hun ikke at tortur av barn er ulovlig og
straffbart? Og også traumatisering - og kidnapping - og
frihetsberøvelse - og falsk familiestand - og terror - og
inkvisisjoner - og falsk dokumentasjon . - og politisk organisert
offentlig kriminalitet - osv.?
Det har pågått i flere ti-år nu, Kari
Anne Strømmen. Men i stadig større omfang og verre og
verre.
Cecilia Ohvall:
allt det som inte lov . från fn . rikt i fn , duglömde ein sak , traccing av barn .
John Terje Henriksen:
Ministeren sover i timen....
Tulla Samuelsen:
Må gjenta...stat/kommuner har inntil nå betalt
over 1 milliard i oppreisning til offere for barnevernet i div
forsterhjem og institusjoner.... og erstatningsordningen er ikke
avviklet, så det blir nok noen milliarder til de må ut med,
før de skjønner at hele dette systemet må legges
ned og familievern opprettes. For i enhver familie vil det alltid
(nesten ) iallefall være en eller flere som kan ta omsorgen til
familien har fått nok hjelp til å fungere til beste for
foreldre/barn!
Rune L. Hansen:
Og at det i Norge årlig brukes mange milliarder
kroner - anslagsvis, direkte og indirekte, kanskje omkring 30
milliarder kroner - for å drifte en grov-kriminell offentlig
virksomhet som ingen andre enn de grov-kriminelle og deres medspillere
har nytte og glede av og som systematisk begår Straffelovens og
Menneskerettslovens groveste forbrytelser overfor barn og foreldre og
sivil-befolkningen, er fullstendig sinnssykt!
Enormt mye penger som egentlig skal brukes til nytte og glede for enhver av landets borgere!
Og hvem i all verden har noensinne spurt
sivil-befolkningen om vi trenger eller vil ha en slik virksomhet?
Absolutt ingen!
Barnevern og familievern og menneskevern er noe
fullstendig annet enn grov-kriminell virksomhet, falskhet og
propaganda!
Cecilia Ohvall:
eg stötter ikke krimmenel verksam het , inom kommuner
eller staten , hög krimell verksam het , . erna sloberg
nyårs tale , om ingen hört den från 2014 hon skulle ha
stopp på traffining , så driver hon sjelv med det , slut
med så många,psykisk sjuka så får barnevernet
hålla på göra barn och psykisklidande og
föräldrar syskon ,
Oddrun-Anita Sandnes:
Ja ikke rart bv får så lange tøyler som
de har når til og med Horne har skylapper for øyene....
Rune L. Hansen:
Ps: Årlig 30 milliarder kroner tilsvarer blandt
annet årlig for hver av Norges 5 millioner borgere 6 000 kroner.
Siw Hole:
Denne komentaren fra beredskapsmor for 50 barn på 13
år, den reagerte jeg på, les ; Med 13 års erfaring
veit beredskapsmora kva som skal til for å trygge barna som kjem.
Men ho er forundra over at barna i så liten grad viser reaksjonar
på at dei vert tvangsflytta.
– Det er rart at dei ikkje viser meir kjensler. Det
er få som gret for eksempel... sitat slutt ................. Er
ingen psykolog så skråsikker skal eg self prøve
å la vere å vere. Men Herregud min tolkning er da, att da
har ikke de barna følt seg trygge, først da viser man
følelser så som å gråte, enten det eller
redsel. Ingen følelser kan umuligt være bra .
Kari Anne Strømmen:
Faktisk enig m Siw Hole
Barn viser ikke ekte følelser til hvem som helst.
Barn tar mange ganger ut følelser til den/de voksne som er følelsesmessig tilstede for barnet.
Barnet kan også være i sjokk.
Enkelte voksne ønsker at barn viser minst mulig følelser - da blir barnet for brysomt.
Enkelte i barnevern er også ganske så
bra"flinke" til og argumentere dulgt negativt om barnets biologiske
hjem.
Barn lærer raskt at såkalte negative følelser ikke skal vises.
Det gjelder og nullstille egne følelser.
Asbjørg Frøynes:
Vi kjem ingen vei med å vere bekymra, Horne, det
må handling til for å få slutt på den tragiske
behandlinga barn og foreldre vert utsette for kvar dag her i landet!
Vis at du no har makt og ANSVAR!
Rune L. Hansen:
Såkalte beredskapshjem tjener meget meget grovt med
penger for å fangeholde, isolere, kneble, torturere og
fotfølge barn og på 100% lydighet til det såkalte
barnevernet. Det er f.eks. ikke uvanlig med barn i "beredskapshjem" som
nekter å snakke eller nekter å spise og at det eneste de
eventuelt sier er at de vil hjem igjen. Det er mildt sagt ikke noe
mysterium at de som tjener penger, makt og karriære og eventuelt
annet på slik grov barnemishandling sier hva enn som passer seg
selv best.
---
---
Rune L. Hansen, 10.05. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/953538354696839/
"En gruppe intelligente
mennesker træffer tåbelige beslutninger, fordi hver
især tilpasser sin mening til den formodede konsensus. På
den måde bliver der truffet beslutninger, som hvert enkelt
gruppemedlem under normale omstændigheder ville have afvist. (...)
Psykologiprofessor Irving Janis har studeret mange
fiaskoer. Fælles for dem er følgende: Medlemmer af en
sammensvoren gruppe udvikler en ”korpsånd” ved at
opbygge illusioner. Ubevidst. En af disse illusioner er troen på
usårligheden: ”Hvis vores leder (i dette tilfælde
Kennedy) og gruppen er af den overbevisning, at planen vil fungere,
så vil heldet være på vores side.” Så er
der illusionen om enstemmigheden: ”Hvis alle andre er enige,
så må min afvigende mening være forkert.” Og
– man vil nødig være lyseslukker og risikere at
ødelægge enigheden. Man er jo glad for at høre til
gruppen. Forbehold kan betyde udelukkelse fra gruppen."
Hvorfor intelligente mennesker tilpasser deres mening til andres
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kultur/hvorfor-konsensus-kan-vaere-farlig
Hver gang du befinder dig i en sammensvoren gruppe med
stærk konsensus, skal du under alle omstændigheder sige din
mening. Vi bringer i den første uge...
KRISTELIGT-DAGBLAD.DK
*
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater,
mandag 11. mai 2015, Vinberget:
Mørkt, et rolig vind-drag, antydninger til yr og 8
pluss-grader Celsius først på natten her ute,
derefter og videre med regn. Videre med regn og disig himmel utover
formiddagen, med oppmot omkring 9 pluss-grader frem mot klokken 13.30.
Det samme videre utover dagen og frem mot klokken 19.30. Det blir lite
skriving med meg også i dag. Det samme været videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 12. mai 2015, Vinberget:
Mørkt, vått, tildels regn og yr og omkring 8
og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Jeg skrev og avsendte et nytt brev til norske myndigheter i dag formiddag ( ekstern ).
Brevet er samtidig også en anke. Hvitlig overskyet utover
formiddagen, med oppmot 11 pluss-grader frem mot klokken 11.30. Noe yr
og 10 pluss-grader fra omkring 12-tiden. Omkring 8 skiftende med og
uten yr og regn og efter hvert noe disig videre utover dagen.
Halv-mørkt, regn, disig og 7 pluss-grader frem mot klokken
22.30. Mørkt og regn videre mot midnatt.
---
---
Elmer Solberg, 12.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152751010681875
§ 60. En tjenestemann
som hører til påtalemyndigheten eller handler på
vegne av denne, er ugild når han står i et forhold til
saken som nevnt i domstolsloven § 106 nr. 1-5. Han er også
ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til
å svekke tilliten til hans upartiskhet. Særlig gjelder
dette når ugildhetsinnsigelse er reist av en part.
Er en tjenestemann ugild,
anses også hans underordnede ved samme embete ugilde, når
ikke hans nærmeste overordnede bestemmer noe annet.
§ 61.Tjenestemannen avgjør selv om han er
ugild. Når en part krever det og det kan gjøres uten
vesentlig tidsspille, eller tjenestemannen ellers selv finner grunn til
det, skal han snarest mulig forelegge spørsmålet for sin
nærmeste overordnede til avgjørelse. Dersom det er reist
spørsmål om riksadvokatens ugildhet, kan departementet
avgjøre at han ikke er ugild.
Tjenestemann som anser seg som ugild, skal snarest mulig gi sin nærmeste overordnede meddelelse om dette.
Når en tjenestemann er ugild, avgjør hans
nærmeste overordnede hvordan saken skal behandles videre.
Selv om en tjenestemann er ugild, kan han ta slike skritt
som ikke uten skade kan utsettes og ikke kan overlates til en annen.
*
Gro Ødegård:
Her er det også stor forskjell på lovens
ordlyd og hva som blir praktisert. Ikke lett å få noen
fjernet for inhabilitet, hvis ikke tjenesemennene er så
ærlige å innrømme dette selv og de er det vel et
stykke i mellom tror jeg.
---
---
Jørgen Arne, 12.05. 2015 shared a photo to Marius Reikerås's Timeline:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/1441131936188748
til dyrepolitiet. såg en katt som klorte en hund noen dager siden.
dette er ikke første gangen. mulig dere bør
vurdere fengsel og bøter for denne seriekriminelle katten?
eieren til katten ble forresten ranet og voldtatt i går, men
politiet hadde ikke tid til å komme selv om det ble tatt film av
overgrepene. politiet måtte prioritere å ta fartssyndere
på den nye E6 forbi Mjøsa, før fartsgrensa skulle
økes. politiet kunne heller ikke komme da eieren av hunden ble
kastet ut av sin bolig noen dager senere, avnoen kriminelle i uniform,
de jobbet vist for en organisert kriminell bedrift som heter lindvofff.
Siv Jensen, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/Siv.Jensen.FrP/photos/a.10151478653411127.1073741824.8893256126/10152825613171127/?type=1
I dag legger jeg fram revidert budsjett. Stikkordene er
mer til velferd i kommunene, fattigdomsbekjempelse, veier, kamp mot
terror, og dyrepoliti.
*
Rune L. Hansen:
Nesten for morsom til å være sant, det du sier
der Jørgen Arne. Men det er jo til og med enda mye verre enn som
så.
---
---
Marius Reikerås, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152751240881875
Beviskravet i
sivilrettslige saker er i utgangspunktet at det må foreligge en
alminnelig sannsynlighetsovervekt for at et påstått faktisk
forhold foreligger.
Spørsmålet om et beviskrav om klar
sannsynlighetsovervekt ved utøvelse av inngripende
forvaltningsrettslige vedtak, var under behandling for
Høyesterett i Rt. 2007 s. 1217 og Rt. 2008 s. 1409.
I begge saker kom Høyesterett frem til at det
foreligger et beviskrav om klar sannsynlighetsovervekt for å
tilfredsstille kravene etter EMK artikkel 6.
I sakene var det trukket frem at ileggelse av
pønalt begrunnet overtredelsesgebyr, kan falle under
”criminal charge” i EMK artikkel 6 nr. 1 og
uskyldspresumsjonen i EMK artikkel 6 nr. 2.
Beviskravet må derfor være høyere enn alminnelig sannsynlighetsovervekt.
*
Rune L. Hansen:
Den som ikke forstår at det er en forbrytelse
å dømme og straffe et menneske som kan være uskyldig
(justismord) er det noe galt med. Så enkelt kan det sies - og er
det. Men er saken og konsekvensene av liten eller ingen betydning er
forholdet selvfølgelig annerledes.
Her noen ord fra Wikipedia om dette:
"Prinsippet skal hindre at personer dømmes for
handlinger som de ikke har begått (justismord), og at uskyldige
skal lide unødig.
På norsk finnes tradisjonelt og folkelig to
hevdvunne formuleringer som fastholder dette prinsipp: «Enhver er
uskyldig inntil det motsatte er bevist», og «tvilen skal
komme tiltalte til gode»"
http://no.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo
In dubio pro reo - Wikipedia
«In dubio pro reo» (latin for: I tvil for den
anklagede), også kalt uskyldspresumsjonen, er det grunnleggende
prinsipp i enhver rettsstat om at tvil om den faktiske siden ved et
eller flere av straffbarhetsvilkårene, skal komme den tiltalte
til gode i straffesaker. Begrepet uskyld leder raskt tanken…
NO.WIKIPEDIA.ORG
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/832025840166914/
Denne er trolig
hyperaktuell den dag i dag, når vi ser på politikernes
holdninger til befolkningen! Les gjerne blant annet Nav, barnevern,
helse.... Hvordan Nav håndterer sine klienter... "Eplet faller,
som kjent, ikke langt fra stammen".
Det er folk med slike holdninger Norge hyller!
Dette er mennesker som fremviste holdninger, som i beste
fall er ensbetydende med slett moral og manglende ansvarlighet. –
Det usleste som finnes, total mangel på det mest elementære
når det gjelder medmenneskelighet og respekt for andre mennesker!
Ikke mye å være stolte av, de som hedrer disse «gutta».
Statsminister i London-regjeringen, JOHAN NYGAARDSVOLD,
tok på ingen måte selvkritikk for bigamiloven og dens
konsekvenser. I stortingsdebatten høsten 1945 sa han:
- «Jeg ville ansett det rimelig at man ikke hadde
reist all denne blåst omkring spørsmålet
nå.»
TRYGVE LIE, utenriksminister i Lodonregjeringen, svarte
dette på spørsmålet vedrørende bigamiloven,
etter at han var blitt GENERALSEKRETÆR i FN :
- «Husk, denne loven var jo bare en provisorisk
anordning, den var ingen lov, og gjaldt dessuten bare noen få
kvinner.»
Statsminister EINAR GERHARDSEN «landsfaderen» og KONG
HAAKON, svarte ikke en gang på henvendelser de fikk
vedrørende temaet.
Det vil si, de svarte med neglisjering, avvisning, ja, taushet.
Det skulle vel aldri være holdningene som stammer
herfra, vi ser hos dagens politikere og i dagens
«velfungerende» Norske samfunn?
Gjenforeningslykken var stor i 1945 - men for noen hustruer ble fredsdagene en katastrofe
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Gjenforeningslykken-var-stor-i-1945---men-for-noen-hustruer-ble-fredsdagene-en-katastrofe-8011619.html
Det var ikke alle som jublende fikk tilbake sin
kjære fra eksil frigjøringsvåren 1945. Mens kone og
barn satt engstelige i det okkuperte Norge og ventet på far,...
AFTENPOSTEN.NO
*
Rune L. Hansen:
Mange kommentarer på denne linken:
https://nb-no.facebook.com/aftenposten/posts/10153198976695516
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, ser man det.
Rolf Schou:
Ja, her har ikke det norske folket stått høyt
i kurs, hos disse våre styrende! Ta oppførselen til NAV
foreksempel, som blir nevnt av Kirsten, et NAV som totalt mer og
mindre, i så alt for mange tilfelle ulovlig saboterer, trenerer,
og bedriver et kriminelt bedrageri og falskspill overfor den enkelte
NAV søker, som har sine spesialist og lege uttalelser
fullstendig i orden, ifølge regelverket, og som opplever det jeg
foran her nevner. Reaksjonene i alle disse svindel affærene, som
NAV til daglig gjør seg skyldige i, syntes ikke å
gjøre det spor inntrykk, på våre folke valgte
politikere på stortinget. De sitter helt tause der, og bare ser
en annen vei! Kanskje det er en ide til neste stortingsvalg, å
fokusere på, å vise disse partier og folke valgte
vinterveien i valget. I store deler av den norske befolkningen, er
forakten vokst raskt, mot disse nevnte, uredelige.
(...)
Rune L. Hansen:
En av de mange triste og verste konsekvenser om ikke slike
forbrytelser og menneskeretts-forbrytelser politi-anmeldes og kompetent
straffe-forfølges er at de smittsomt fortsetter å skade og
ødelegge mennesker og samfunnet.
Samtidig som de da i ingen eller i mildt sagt for liten
grad svekker tilliten til og troverdigheten for de politisk og
offentlig organiserte forbrytere.
---
---
Marius Reikerås, 11.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152749936971875
Jeg
kom over dette sitatet i en dom fra EMD i dag. Viktig å merke seg, da
stadig flere oppfatter at de blir presset, eller forsøkt sensurert i
møte med offentlige organer:
"88. The Court
reiterates that it is of the utmost importance for the effective
operation of the system of individual petition instituted by Article 34
that applicants or potential applicants should be able to communicate
freely with the Court without being subjected to any form of pressure
from the authorities to withdraw or modify their complaints (see
Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, §
102, ECHR 2005‑I)."
*
Yavuz Karaboga:
Systemet stopper effektivt de som jobber, bak gardinene mens i
festtalene blir ytringsfrihet og menneskerettigheter forsvart med nebb
og klør. Det fine ordet her er " å tale med to tunger "
Beate Namaha Shivaja:
Noen"dyktige burde oversatt dommene fra EMK slik at mange
flere fikk med seg hva det handlet om. Jeg vet flere som ikke leser det
fordi det er for langt og tungt på engelsk. . .
Jørgen Arne:
''press og sensur'', the L (loosers) er stresset nå ;)))
---
---
Marius Reikerås, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152751238651875
Vernet mot tvungen selvinkriminering
EMK artikkel 6 nr. 1 gir enhver rett til en ”fair (…) hearing”, en rettferdig rettergang.
Den første saken som stadfestet vernet mot tvungen selvinkriminering var Funke mot Frankrike.
EMD fulgte opp uttalelsen om vernet mot tvungen
selvinkriminering i storkammeravgjørelsen John Murray mot
Storbritannia.
I storkammeravgjørelsen Saunders mot Storbritannia,uttrykker EMD vernet klart med at:
”The Court recalls that, although not specifically
mentioned in Article 6 of the Convention (art. 6), the right to silence
and the right not to incriminate oneself are generally recognised
international standards which lie at the heart of notion of a fair
procedure under Article 6 (art. 6).
*
---
---
Marius Reikerås, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152751863736875
Det er jeg enig med Erna i.
Men noe som er langt
værre, er redselen og angsten som staten skaper, for de tusenvis
av familier som lever i konstant frykt for at staten kommer og tar
barna deres. Eller hjemmene deres.
«Denne usikkerheten, redselen for å miste jobben sin, er vanskelig for folk å leve med»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Denne-usikkerheten_-redselen-for-a-miste-jobben-sin_-er-vanskelig-for-folk-a-leve-med-8015540.html
Statsministeren er bekymret over at flere kan miste
jobben, og lover 1000 ekstra tiltaksplasser i revidert
nasjonalbudsjett.
WWW.AFTENPOSTEN.NO
*
Alf Reuss Kollsete:
Helt enig, bra og vel med frykten for å misse
jobben, men hva med frykten for å misse barna til et
OVERGREPSREGIME, der kan Erna gjøre to grep samtidig: FÅ
SLUTT PÅ MENNESKERETTSBRUDDENE og SPARE MILLIARDBELØP
på DEN STATLIGE BARNEMISHANDLINGEN/BARNEHANDELEN!!!
Vedic Seiersson:
Og hjemmene deres og jobben deres , og i tilegg ikke
betaler noe av det du som skattebetaler har betalt på hele ditt
liv , og sender store regninger med purringer og innkasso , selv om
staten ikke holder sine forpliktelser .
Sedef Mustafaoglu:
Viktige ting mâ me ta opp vet du, dette viser jo
koss materialistisk dem alle er!! İngen som er bekymret for
menneskerettsbruddene!!
Hans Jørgen Strøm:
åhh som hun bryr seg, rørende å se på
Anne-Lise Solli:
staten skaper mye uro og usikkerhet i hjemmene...
Ingunn Kristiansen:
Ka og d på ALLE fronter!
Ingunn Kristiansen:
Ja'
Arnold Elmar Antoni Bullgård:
Jeg tror hun må passe jobben sin selv - hvis ikke
hun får skikk på sine undersåtter - spesielt
Høie.
Eliyahna Yisrael:
The Uk is fast following Norway ...
http://www.theguardian.com/politics/2015/may/10/conservatives-to-push-forward-on-manifesto-and-scrap-human-rights-act
Conservatives to push forward on manifesto and scrap Human Rights Act
PM to capitalise on majority with raft of legislation in...
THEGUARDIAN.COM|BY NICHOLAS WATT
Rune L. Hansen:
"The scrapping of the act is part of the prime
minister’s plans for the first 100 days, when the Queen’s
speech is delivered on 27 May.
The Human Rights Act reinforces the European Convention on
Human Rights, which was signed in 1950 to prevent the horrors of the
Second World War ever happening again. It prevents torture and slavery,
ensures the right to a fair trial and enshrines free speech in British
law."
https://www.change.org/p/david-cameron-mp-we-call-on-the-government-and-the-prime-minister-to-provide-a-national-referendum-on-the-planned-abolition-of-the-human-rights-act
Cristina Indio Do Brasil:
Jeg er enig også
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater,
onsdag 13. mai 2015, Vinberget:
Omkring 7 pluss-grader Celsius og regn og yr her ute i
natt. Disig, vått og yr først på dagen, men mindre
overskyet med 9 pluss-grader, noe sol og uten nedbør omkring 10
og 11-tiden. Derefter overskyet med 11 pluss-grader frem mot
klokken 14. Spredt skyet på lys blå himmel videre utover
eftermiddagen, med 19 pluss-grader i solveggen klokken 17. Mye
søtmispler og kirsebær blomstrer overdådig i disse
dager. Forskjellige plomme-sorter og annet har allerede blomstret i
flere uker nu. Tildels overskyet og 10 pluss-grader klokken 19.30.
Spredt skyet og til 7 mot klokken 22. Nokså mørkt med 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152751863736875
Cristina Indio Do Brasil:
Jeg er enig også
John Terje Henriksen:
Nemlig - nærmest tortur dette......
Monica Hassan Fridtjofsen:
Har dere tenkt på hvordan noen av oss må leve i norge. ?
14 år i det jeg akter å kalle
forfølgelse. Så må man være 1 skritt foran
på alt. Planlegge hvert sekund. Kamra som overvåker
trafikken til huset en nødplan. En flykt plan. Et beredskapsteam
bak seg døgnet rundt. Hver time som barna er på skole er
et levende mareritt hver dag. Bilen må alltid ha fulltank.
Være alltod sjekket . Ikke våge å ta med alle barna
ut samtidlig. Sørge for at man har noen som kan bevitne hvert
sekund.
Og hvorfor.... for man er en risikogruppe som de kaller det .
Alenemor flere barn flere fedre og trygdet..
Tiltross for 14 år med gjentatte besøk alltid
henleggelse. Utfyllende raport om hvor god omsorgperson man er..
Så lever man i frykt .. tørr ikke slappe av tørr
ikke Være seg selv lengre.. eller er jo det men tørr ikke
slappe av.
Hvem ødelegger hvem?? Jeg tørr å
påstå man blir ødelagt av de offentlige i deres
maktbruk sammen og i seg selv.
Jeg vet de vet alle vet. Jeg er mer enn bra nok
omsorgperson på alle måter.. men 14 år Så og si
hvert 2 år om ikke kortere kommer tantene med ny sak ny 4unde de
missbruk er sin tid på.. Hvem lider...
Steinar Hansen:
Finns det noe som er mere TRAUMATISERENDE enn å
miste sitt barn(barna).Synes Erna løper barnevernsindustriens
ærend.
Eliyahna Yisrael:
derfor sier jeg a det kommer til å blir et krig her
sivil borger krig snart … jeg ser det .. folk vil snart blir lei
nok til å reiser opp imot dette ondskap …
Reidun Bakken:
Ja, jeg tenkte akkurat det samme som deg Marius. Hva med
alle de som kanskje sliter litt, men er gode foreldre. De går vel
i konstant frykt for at bv skal troppe opp og ta fra dem det mest
dyrebare de har.
Abu Haider Sharifi:
barnevarn å frykte og død, er vi alle redde
for at vi snakker om fordi han er en ukjent verden for å Atarafh
frastøtende usmakelig når det kommer til ... alle folk
redd for det er en fin måte å skremme alle menneskene ....
hemmelige politi
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=845538018858754&set=p.845538018858754&type=1
Abu Haider Sharifi's photo.
Tom Skeie Magnussen:
Tiltak som skal være med på å
løse problemet: "1000 ekstra tiltaksplasser"? Er det en
spøk??
Reidun Bakken:
Det finnes jo mange barn som trenger et barnevern, men det
er også mange gode foreldre som opplever at deres liv blir snudd
opp ned når bv tar barna uten en gang å ha foretatt et
besøk og sett hvordan barnet har det hjemme. Den VISSHETEN om at
barnet ikke har det godt hjemme hos sine foreldre burde være et
absolutt must før de går inn og tar barnet, men dessverre
er det ike slik det foregår i dagens bv.
Reidun Bakken:
" Hele kjernen ved barnevernet sitt arbeid er at
meldingene blir så grundig behandlet at barnevernet er helt sikre
på om barna trenger hjelp eller ikke, sier
utdanningsdirektør Eivind Bratsberg hos Fylkesmannen i Troms"
Hvor mange barnevernskontorer tar dette på alvor ?
Rune L. Hansen:
Og hvor mange tar Grunnlovens og Straffelovens og
Menneskerettslovens forbud mot offentlige hus-inkvisisjoner og forbud
mot offentlig innblanding i menneskers privat- og familie-liv på
alvor?
Det gjør ikke den politiske mafia-virksomheten, til
tross for at hva den gjør entydig og utvetydig er ulovlig og
straffbart.
Rune L. Hansen:
Og hva med lovens utvetydige forbud mot bortførelse
av barn fra sin far eller mor? Og lovens likså utvetydige forbud
mot tortur, terror, falsk familiestand, osv.?
Apropo tortur: Virksomheten de driver med er ikke bare
på det nærmeste tortur. Den er entydig og utvetydig tortur
og ulovlig og straffbar i henhold til alt og ethvert av lovlig lov og
rett.
Arianne Høvik Christiansen:
Idag svarer John Rasmussen i Kongsberg barnever meg at
Fylkesnemda ikke forholder seg til privat part. Derfor svarer de ikke
foreldrene eller forholder seg til foreldrene. De forholder seg bare
til BAR- members (mine ord) altså de som har juridisk medlemskap
som advokater. De er altså ikke private mennesker, men
representerer firmaer. Så: hvorfor sender da kommunen inn saker
om levende mennesker til Fylkesnemda, når de alikevel ikke
forholder seg til private levende mennesker? venter spendt på om
han klarer/vil svare på det spørsmålet også.
Arianne Høvik Christiansen:
Jeg spurte også om barnevernet egentlig er en
BEGRAVESLESAGNT, siden de kun forholder seg til døde juridiske
enheter.
Rune L. Hansen:
Uansett hvilkne politiske og offentlige ordninger eller handlinger en har eller som finnes:
Det viktige og viktigste for enhver politisk eller
offentlig handling eller unnlatelse er at den ikke er ulovlig og
straffbar overfor et eller flere mennesker. Inklusivt ikke forbryter
seg mot en eller flere menneske-rettigheter overfor et eller flere
mennesker.
Rune L. Hansen:
Dermed er også det lett å forstå at alt
av offentlige ordninger og handlinger som ikke er perfekte må ha
midlertidige enkle og menneske-vennlige nødløsninger
på plass for effektivt å reparere feil og mangler
før de eventuelt politi-anmeldes og kompetent
straffe-forfølges.
Haroon Rashid Mir:
Hei, bod her hele mitt liv, nesten 40 år. Bvk har
Kidnapet barne barn fra sykehus etter fødsel og daughter min
ligger i sykehus etter operasjon. Bvk lyger og provoser
Hele min familien siden 2 år har gått de fremdeles ikke tilbake ført barn.
Rune L. Hansen:
Dagens norske politiske offentlige mafia respekterer i
praksis hverken vår rett til familie-liv eller noen som helst
andre menneske-rettigheter. Dette er et faktum som rammer og
ødelegger alle og enhver i sivil-befolkningen fortere enn de
aner.
Todays Norwegian political public mafia respect in
practice neither our right to family life or any other human rights.
This is a fact that affects and destroys all and everyone in the
civilian population faster than they realize.
Cecilia Ohvall:
de bör tänka om totalt , oskyldiga menniskor ,
gör de sjuka ,oskyldiga barn behandlas som kolli , för de ska
utöva sitt skit, justitemord, hota kränka , ljuga
,manupulera,köper alltför att ölägga familjer ,
skam för norge , svika sina invånare invadrare,m,m f,f, bara
Rune L. Hansen:
Sitat, Erna Solberg, i artikkelen:
"«Denne usikkerheten, redselen for å miste jobben sin, er vanskelig for folk å leve med»
Statsministeren er bekymret over at flere kan miste
jobben, og lover 1000 ekstra tiltaksplasser i revidert
nasjonalbudsjett."
Erna Solberg i en tidligere avis-artikkel:
"- Vi vil innføre arbeidsplikt. Det betyr at det
ikke er akseptabelt å si nei til jobber fordi de mener jobben
ikke passer dem. Vi mener også at kravet om å flytte dit en
jobb befinner seg må praktiseres strengere. De som sier nei
må ta konsekvensene, sier hun til avisen. (...)
I BT forslår Solberg en dagpengesats godt under det
vernepliktige får, for de som takker nei til jobbene de blir
tilbudt.
70 kroner dagen får man nøye seg med da, mener Solberg.
- Er du ungdom og det ikke er noe i veien med deg annet
enn at du har det vanskelig i arbeidsmarkedet fordi du har kommet litt
skeivt ut, bør man enten takke ja til jobb eller klare seg
på en nødsats på 70 kroner, sier hun.
- Kan man leve for 70 kroner dagen?
- Nei, de færreste kan det. Men du må
også spørre om vi som samfunn kan leve med at ungdom tar
et friår på sosialkontorets regning."
Nokså stor kontrast til Menneskerettsloven?
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og
erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt
samarbeid grunnet på frivillighet."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/hoeyre/solberg-lev-for-70-kroner-dagen-eller-jobb/a/10049864/
Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb!
(VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en...
VG.NO
Cecilia Ohvall:
det går inte , i sverige för de norm på
175 kr / dag det er mer enn norge ger , skönt de beynner se
över regelverk i sverige nu ,
Rune L. Hansen:
Mere fra Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) ;
Art 6 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten til arbeid, som
omfatter mulighet for enhver til å tjene sitt levebrød ved
arbeid som han fritt har valgt eller godtatt; og skal treffe de
nødvendige tiltak for å trygge denne rettighet."
Art 3:
"Konvensjonspartene forplikter seg til å sikre menn
og kvinner lik rett til å nyte alle de økonomiske, sosiale
og kulturelle rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon."
Art 9:
"Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."
Art 5 p1:
"Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til."
Lena Haukland:
Ja det er en forferdelig situasjon med usikkerheten som henger over en hver dag
Rune L. Hansen:
En usikkerhet og utrygghet de tilsikter og fremmer for
alle andre enn seg selv og sine nærmeste. Pluss stress, klager,
søknader, køer, tids-drap, bevegelses-hindringer,
bomstasjoner, videre-henvisninger, dokument-krav, osv. i labyrinter,
trakasserings-stier og blindveier. Lett og for trivsel og trygghet vil
de ikke gjøre det. Det er tydelig viktigere for de å
administrere, kontrollere og dirigere og undertrykke menneskers privat-
og familie-liv og selvstendige iniativ og integritet - og med en
gigantisk offentlig forvaltning for det og sine fagforeningers
gjøremål og handlinger.
Cecilia Ohvall:
ska domslut vara ut i 3månad för man ska
får svar på det angånge bv , jag tycker det var
psykispå frästande , att vente så länge
Rune L. Hansen:
Du venter nokså sikkert ikke på noe bra. De leverer knapt noe som helst bra eller rett og riktig.
---
---
Abu Haider Sharifi, 13.05. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1587192588221944/
Åtte timer i
offentlig Er det nok barn lærer fedrelandet, kultur og
språk religions ?????? Han stor urettferdighet
Abu Haider Sharifi:
Åtte timer i offentlig Er det nok barn lærer
fedrelandet, kultur og språk religions ?????? Han stor
urettferdighet
*
Jane Kile:
Det holder at barneverntjenesten forklarer at det er
utfordringer med å oppfylle konvensjonens artikkel 20. Dette
viser at det ikke er god nok rettsikkerhet her i landet.
Abu Haider Sharifi:
Mine barn mistet sin religion og arabisk språk og arabisk kultur .... Selv om loven gir for det
Abu Haider Sharifi:
State ser ikke for oss og forlatt oss på nåde av barnevarn .... spille oss hvordan de ønsker
Abu Haider Sharifi:
Jeg deltok et intervju for mine barn i Drammen
fremmøtet etter tre måneder i City Games protestert mot
stedet han tok barna og forlot meg og avlyste intervjuet
Abu Haider Sharifi:
Når vi ble klaget av dyr, men slakteren
Abu Haider Sharifi:
barnevarn tøffere og mørkere enn tyrannen Saddam Hussein
Abu Haider Sharifi:
Jeg er en poet, og jeg har mer enn skrifter av Henrik
Ibsen skrev et dikt 150 for tapet av mine barn og vil vise det på
nettet ... og jeg har dikt på YouTube https://www.youtube.com/watch?v=q1PFJg7rbIw
Rune L. Hansen:
Det er meget lett å se at dommen er så grovt
ulovlig og straffbar som noe ulovlig og straffbart kan bli!
Barna og dere foreldre er enda et offer for et norsk
pågående folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og
politisk offentlig organisert groveste slags forbrytelser.
Jane Kile:
8. Identitet
Staten skal respektere barnets rett til å bevare sin
identitet, herunder nasjonalitet, navn og familieforhold. Dersom et
barn ulovlig blir fratatt slik identitet skal staten hurtig bistå
med gjenopprettelse.
9. Holde familien sammen
Barnet skal ikke atskilles fra sine foreldre mot sin
vilje, unntatt når dette er nødvendig av hensyn til
barnets beste.
Barnekonvensjonen i kortversjon
http://www.reddbarna.no/vaart-arbeid/barns-rettigheter/barnekonvensjonen-i-kortversjon
Her kan du lese Redd Barnas uoffisielle, mer forståelige kortversjon av Barnekonvensjonen. Les...
REDDBARNA.NO|BY INGRID K. LUND
Rune L. Hansen:
Det er ikke bare vår identitet representanter for
våre myndigheter skal respektere og ivareta, men også
Straffelovens og Menneskeretttslovens forbud mot tortur, inkvisisjoner,
terror, falsk dokumentasjon og alle de andre menneske-rettighetene. I
praksis respekterer de ingen av de. Mildt sagt. De forbryter seg aktivt
og ivrig mot enhver av de.
Rune L. Hansen:
Denne dommen er fullstendig makaber i sin grov-kriminelle
forakt for menneske-rettighetene, lov og rett, mennesker og
sivil-befolkningen. Men den er utrolig nok bare en av mange tusener
andre likså grov-kriminelle i dagens Norge!
Kjell Gjerde:
Be din ambassade om hjelp
Abu Haider Sharifi:
Dessverre er det ikke svarte til å hjelpe meg
Rune L. Hansen:
Hva med andre arabiske myndigheter og instanser? Og arabiske masse-medier, tv, aviser, otganisasjoner, etc.?
Abu Haider Sharifi:
Arabiske institusjoner i Europa fungerer ikke ... fordi
det fungerer for å tilfredsstille de regjeringer i Europa som
venter på å få noe fra skatt
Rune L. Hansen:
Noen arabiske instanser og mennesker bør kunne
hjelpe!!! De kan ikke sitte rolig og vite at slikt noe skjer!!!
Jane Kile:
Disse barna bør vurderes plassert hos slektninger hjemlandet slik som i india-saken.
Når det gjelder flyktninger og innvandrere i Norge,
så har man i tillegg til retten til familieliv også en
styrke i å hevde at barna må ha tilknytning til
morsmål, kultur og religion.
http://www.nrk.no/rogaland/india-saken-lost-1.8092009
India-saken løst
Onkelen overtar foreldreansvaret for de to indiske barna i barnevernstvisten mellom Norge og India. De reiser...
NRK.NO|BY NRK
Rune L. Hansen:
En retter ikke opp en urett ved å begå en ny urett, Jane Kile.
Rune L. Hansen:
Convention on the Rights of the Child (CRC),
Art 17:
"1. No child shall be subjected to arbitrary or unlawful
interference with his or her privacy, family, or correspondence, nor to
unlawful attacks on his or her honour and reputation.
2. The child has the right to the protection of the law against such interference or attacks."
Art 29 p1c:
"States Parties agree that the education of the child shall be directed to:
The development of respect for the child's parents, his or
her own cultural identity, language and values, for the national values
of the country in which the child is living, the country from which he
or she may originate, and for civilizations different from his or her
own."
Art 7 p 1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
Art 35:
"States Parties shall take all appropriate national,
bilateral and multilateral measures to prevent the abduction of, the
sale of or traffic in children for any purpose or in any form."
Art 8:
"1. States Parties undertake to respect the right of the
child to preserve his or her identity, including nationality, name and
family relations as recognized by law without unlawful interference.
2. Where a child is illegally deprived of some or all of
the elements of his or her identity, States Parties shall provide
appropriate assistance and protection, with a view to speedily
re-establishing his or her identity."
---
---
Marius Reikerås, 13.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152752996536875
En av mine store helter, er Nelson Mandela. Ett av hans mange sitater, lyder slik:
A freedom fighter learns the hard way that it is the
oppressor who defines the nature of the struggle, and the oppressed is
often left no recourse but to use methods that mirror those of the
oppressor. At a point, one can only fight fire with fire”
― Nelson Mandela, Long Walk to Freedom
Vi er mange som opplever at vi er kommet til et punkt i
Norge, hvor vi ikke lengre kan sitte stille å se på de
mange menneskerettskrenkelser som blir gjort overfor befolkningen.
Det nytter ikke med holdninger som at;" er det så farlig da". De fleste har det jo godt i Norge.
Liten tvil om at i Norge, har likegyldigheten vært
det offentliges beste venn, og enkeltindividets verste fiende.
Jeg håper det er i ferd med å snu. Ikke minst
som følge av den betydelige eksponeringen Norge nå
får mot seg fra andre land.
Det er aldri feil å kjempe for menneskeretter.
Det som er feil er at vi som nasjonens innbyggere, har
latt oss forlede av det offentlige til å tro at vi har
menneskeretter som vi ikke har.
*
Hilde Salvesen:
https://www.facebook.com/CollectiveEvolutionPage/photos/a.10151198752138908.475684.131929868907/10152777321548908/?type=1&theater
Collective Evolution's photo.
Robert Steffensen:
Dette er veldig bra skrevet og treffer sannheten om det
norske samfunn. Det er godt å vite at vi har fått en ny
Mandela, og det i selveste Norge.
Leif Helland:
Men når vi endelig har fått nok og da tar
tilbake, så er de merkelig nok vi som er synderen da også.
Go figure.
Yavuz Karaboga:
En betydelig innsats av deg Marius som gjør at "rampelyset" er på Norge
Arianne Høvik Christiansen:
https://www.youtube.com/watch?v=MpMgzWBpu2o
Eddy Grant - Gimme Hope Jo'anna (with Lyrics) HD
YOUTUBE.COM
Arianne Høvik Christiansen:
virker som om staten er totalforvirret omkring hva som er
privat og hva som er offentlig. samtidig som de ikke klarer å
definere om de selv er private eller offentlige. Samtidig som de bruker
ord som privatperson, uten å egentlig forstå eller ville
søke opp hva som definerer privat person og juridisk person.
Rune L. Hansen:
Nelson Mandela hadde og har sine grove feil og mangler,
som alle andre helter, i større eller mindre grad. Liten flue
kan velte store lass. Som også både små fruer og
herrer og helter kan velte store lass - eller laster. Vi trenger
uansett mange helter!
Werona Waade:
Det motsatte av kjærlighet er ikke hat. Det motsatte av kjærlighet er likegyldighet.
Doris Karlsen:
<3 : )
Rune L. Hansen:
Men det er dessverre mange som pr. idag misliker menneske-rettighetene. I forskjellig grad sterkt og aktivt.
Robert Steffensen:
På grunn av for lite kunnskaper --
menneskerettighetene er folkets gull, eiendom og til beskyttelse for
sine liv og helse. Dette vil koste mye penger i det fremtidige samfunn
og kravene er allerede i gang. Derfor så stor motstand. Det hele
er nytt og koster og stortinget er ikke vant med å takle slike,
nye saker. Men, det kommer seg med tid og råd, ikke minst med
press.
Rune L. Hansen:
Nei, først og fremt på grunn av ønsket
om å ha eller opprettholde og videreføre makt,
karriære og penger. Men samtidig som de later som at det er
lovlig og later som at de ikke vet og som at det ingenting er å
vite så sprer de også mere av det samme, pluss forvirring
og uvitenhet og autoritetstro og naivitet og bagatellisering og
løgner og falskhet og dobbel-moral og propaganda og terror og
tortur og allslags egoisme og perversiteter.
Å stoppe denne groteske virksomheten vil ikke koste
mye penger og ressurser, bortsett fra hva erstatningene og
gjenopprettelsene, etc. vil medføre, men tvert om gi enormt
store innsparinger! Og det trenger heller ikke ta lang tid. Tvert om!
Det er viljen det først og fremst kommer an på. Viljen til
konsekvent å respektere og ivareta enhver og alle
menneske-rettighetene, uten fraksjoner, for enhver og alle innenfor
landets juridiksjon! Det er bare det som er nødvendig.
Marit Hagen:
Så sant
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater,
torsdag 14. mai 2015, Vinberget:
Vått og omkring 3 og 2 pluss-grader Celsius her ute
i natt. Litt skyet spredt på lys blå himmel utover
formiddagen, med opp til 10 pluss-grader klokken 12 og 12 klokken 14.
Lite skyer videre utover eftermiddagen. 5 pluss-grader klokken 22.
Dunkelt, halv-mørkt og i overkant av 3 pluss-grader klokken 23.
Mørkere og omtrent det samme mot midnatt. Jeg rakk å
skrive noen ord og innom Facebook en snartur sent på kvelden.
---
---
Rune L. Hansen, 14.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204759267316288
En offentlig instans som skal hjelpe barn ble gitt navnet Barnevernet.
Det viste seg stadig mere og mere at instansen
ble livs-farlig for barn, mennesker, samfunnet og verden. Og at
dens ideologi ble politisk utformet av misforståelser, dumhet,
egoisme og maktbegjær. Og at den ikke ble til glede eller
nytte hverken for barn eller familier. Barnekonvensjonen og
lov og rett ble ivrig tolket til motsatt lov og rett. Samtidig som den
smittsomt ble til glede og nytte for kidnapping og tortur av barn og
foreldre. Men katastrofen ble selvfølgelig forsøkt
skjult, fortiet og bagatellisert, jo verre dess mere.
Ordet barnevern ble i det lengste nyttig for å dekke over katastrofen. Det
samme med ordet familie-domstol (fylkesnemnd, etc.). Rettsbehandlingen
ble selvfølgelig en likså grov-kriminell og anti-juridisk
katastrofe.
Toppen på grov-kriminell politisk og offentlig falskhet og frekkhet.
Ordet barnevern ble, og er, for alltid ødelagt til offentlig bruk.
Det samme med ordet familie-domstol.
Politiske og offentlige forsøk på å
dirigere menneskers privat- og familie-liv ble til grov-kriminelle
inkvisisjoner, terror, tortur og utplyndringer verden knapt
noensinne har sett maken til!
*
---
https://www.facebook.com/groups/barnevernsofre.nyheter/971367592895902/
Heidi Elisabeth Jensen:
En etat underlagt regjeringens departemang .en skam for resten av verden.
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152754457141875
Er grunnlovsdagen blitt grunnlovløshetens dag?
Det var en som skrev det her inne, og den refleksjonen bør mange tenke på.
*
Kjell Melhus:
for de av oss som blir rævkjørt av
barnevernets sosionomer med god fantasi støttet av domstol og
stat føles det absolutt IKKE som om det finnes noen grunnlov
Anita Skippervik:
Mulig ein bør reflekster litt over
maktdelingsprinssippet og bruke det igjen for å reformere
barnevernet, slik at mange igjen kan gå ut og smile på 17
Mai. Det er ikkje greit at ein og samme person med litt støtte
fra leiaren skal være både anklager, hjeleperson og dommer
i samme sak.
Hilde Ottesen:
Mange har faktisk sluttet feire 17 mai rett og slett fordi
de føler at de ikke har noe å feire... Det gjelder ikke
bare 17 mai, det gjelder også alle andre familiehelligdager.
Barnevernet og lovløsheten norske myndigheter har sørget
for det dessverre. Hvem har egentlig lyst til å se barnetoget
når barna deres ikke er hos dem? Hvem har lyst til å
gå ut å se familier som enda ikke er berørt av
barnevernet når barnevernet har knust så mange
familieforhold? Jeg vet at for min del så sluttet jeg feire 17
mai etter at barnevernet var inne i livet mitt den aller første
gangen, hvor de tok mine to eldste døtre uten grunnlag.. Og
grunnen til at jeg kan si uten grunnlag var at barnevernet trakk seg
fra saken 1 uke før saken skulle opp i tingretten, og at jeg
fikk skriftlig unnskyldning. Men da hadde døtrene mine
vært både på barnehjem og fosterhjem i 18
måneder og de var ikke de samme glade jentene som ble tatt. Jeg
for min del har ingen interesse av å feire ett land som tillater
slik lovløshet fra sine offentlig ansatte.
Kjell Melhus:
Jul, 17.Mai, påske eller hva det måtte
være har blitt en belastning etter barnevernets inntreden, at ett
statlig organ kan bestå av en gjeng løgnere er så
ufattelig trist at det er SKAMFULLT å være Norsk -
hører du Erna Solberg ? det er FLAUT å være en del
av dette samfunnet
Alf Reuss Kollsete:
Helt enig med deg Marius! Og til Hilde Ottesen: Jeg er
FULLSTENDIG ENIG med deg i det du skriver; Det er fullstendig utenkelig
for meg å "feire" en nasonaldag der REGJERINGEN og STORTINGET
tillater "barnevernet" og politiet og påtalemyndigheten og
begå LOV og KONVENSJONSBRUDD med BEVISSTE/BEVISLIGE GROVE
OVERGREP MOT EGEN BEFOLKNING, jfr. GRUNNLOVENS Kap. E! MEN NÅ
MÅ VI ALLESAMMEN STÅ PÅ FULLT UT, FOR DENNE KAMPEN
MOT DET STATLIGE OVERGREPSREGIMET SKAL VI VINNE!!!
Marita Neuber:
Er det noe mere å feire i sorgens land da ? De
stjeler sitt eget folks barn, de kaster sitt eget folk på gaten,
de dumper % vis av sitt eget folk hver eneste dag - så hva er
igjen av flagg, grunnlov og verdier ? Nada og svada landet de luxe -
men ka vi klager etter då, vi har det jo godt i forhold til andre
land for vi sulter no ikke i hel, det å sulte seg i hel det
gjør de på gamlehjemmene i dette landet - så godt
trives de gamle på norges flotte venterom i verdens rikeste land
tongue emoticon Joa et land i følelsesmessige ruiner - Hurra for
17 mai
Hilde Ottesen:
Å mange flere etniske nordmenn sulter i Norge enn du tror, ganske mange mangler også husvære...
Marita Neuber:
Husvære vet jeg Hilde Ottersen - har vært der
selv - bodde i campingvogn i 2 mnd og det jeg fikk var en bek. melding
fra nav til bv + 30 meldinger til fra bygden - joda masse hjelp å
få for oss kvitinger, tilbudet fra nav var hospits til meg og bv
til ungene, eg spurte bare merra om hun trodde hun var vittig !
Ann Tove Buklev:
Tenkte tanker i går da jeg så alle 17. mai
effektene i butikker at man kanskje burde stille med
sjørøverflagg i stedet.
Hilde Ottesen:
Trykker ikke liker Marita Neuber, for det er ikke noe
å like ved en slik situasjon. Men det er faktisk mange som ikke
er så heldige at de har tak over hodet engang, og jeg snakker da
ikke om narkomane eller tiggere, jeg snakker om veteraner som må
gå på AAP på grunn av sykdom, mange uføre som
ikke har råd til å bo... Medisiner og legebesøk
koster penger og det er ikke alt Helfo dekker når en har mottatt
frikort... Selv fysioterapi og psykologer er dyre.. Og da går
trygd eller AAP med ganske fort.
Ann Tove Buklev:
Menneskerettighetene til å ferdes fritt gjelder visst ikke folk med funksjonshemninger heller:
Karina (23) nektes utenlandsstudier på grunn av funksjonshemming
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/karina-23-nektes-utenlandsstudier-paa-grunn-av-funksjonshemming/a/23452356/
Karina Harkestad (23) har fått tilbud om utveksling ved...
VG.NO
Hege Louise Lystad:
Det er akkurat sånn det er. Og en feiring av en frihet som egentlig ikke eksisterer.
Arianne Høvik Christiansen:
De grunnløses dag. En dag for de som ikke har noen
grunn til å forstå at vi ikke har noen grunn til å
feire denne dagen
Arianne Høvik Christiansen:
https://kateofgaia.files.wordpress.com/2014/04/babylon-is-fallen-by-kate-uv-kaia.pdf
Torstein Tindvik:
Nei jeg skal ikke feire den såkalte nasjonaldagen
nei,har et forslag til dagen,offentlig sørgedag for de som har
mistet barna sine til norsk barneværn, Stasi
Lill Heidi:
Vurderer å henge ut balkongflagget den 17. men på halv stang...
Kari Sparhell:
Halv stang er passelig men da tror vel naboene at noen er død. Hva med svart ?
Jan Aloha:
- ikke glem at det er barnas dag . .
Jan Aloha's photo.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater,
fredag 15. mai 2015, Vinberget:
Mørkt og 2 pluss-grader Celsius her ute klokken 02
i natt og 1 klokken 03. I overkant av null i grålysningen omkring
04-tiden. Lys blålig himmel og sol utover formiddagen, med
gradvis oppmot 12 pluss-grader frem mot klokken 11.30 og lite skyer.
Efter hvert slørete himmel utover eftermiddagen, med 22
pluss-grader i solveggen klokken 16.30. Med 10 pluss-grader klokken 18
og i underkant av 8 klokken 19.30 og 5 klokken 22. Mørkt og
omtrent det samme mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152754439086875
Med skråblikk på 17. mai.
17. mai er Norges nasjonaldag.
Denne dagen i 1814, ble medlemmene av Riksforsamlingen
på Eidsvoll enige om den endelige versjonen av landets grunnlov.
Men, bryr vi oss egentlig om grunnloven?
Jeg er sikker på at datidens grunnlovsmenn hadde
snudd seg i graven, hadde de fått kjennskap til alle
grunnlovsbruddene som foregår.
Måten forvaltningen og domstoler, særlig de av lavere
instans, undergraver grunnloven, er rystende å se på.
Ja, selv overfor stortingsrepresentanter har forvaltningsorganer null respekt for grunnlovens regler.
Det er bare å spørre stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen
La meg ta følgende eksempel:
For et knapt år tilbake, nektet Tilsynsrådet
for advokater Morten Ørsal Johansen innsyn i Tilsynsrådets
praskis. Påskuddet for å nekte innsyn, var at det ikke var
et offentlig organ.
Det samme påskuddet, at de ikke var et
offentligrettslig rettssubjekt, forsøkte de seg med i 2010,
overfor Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) Uten å bli
hørt, se vedlegg.
Tilsynsrådet har, ved å hindre
stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen innsyn i sin
praksis, begått minst to grunnlovsbrudd:
For det første, har de krenket Grunnlovens § 82 hvor det heter:
"Regjeringen skal meddele Stortinget alle de opplysninger
som er nødvendige for behandlingen av de saker den fremlegger.
Intet medlem av statsrådet må fremlegge uriktige eller
villedende opplysninger for Stortinget eller dets organer."
Tilsynsrådet, som er et organ underlagt
Justisdepartementets myndighet, har unnlatt å nevne overfor
Ørsal Johansen at de ble dømt av KOFA i 2010, og at det
der rettskraftig ble lagt til grunn av det var et offentligrettslig
rettssubjekt.
I 2004 ble retten til offentlig innsyn grunnlovsfestet.
Ytringsfriheten er vernet i Grunnlovens paragraf 100,og i 2004 fikk
denne et femte ledd hvor det blan t annet heter:
"Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunenes Akter
og til at følge Forhandlingene i Retsmøter og folkevalgte
Organer........"
Også her har Tilsynsrådet begått en grunnlovsbrudd ved å nekte ham innsyn.
Men, når selv ikke grunnlovsbrudd får
konsekvenser for de som utfører dem, hvor er da respekten for
Norges viktigste lov?
*
Sølvi Opsahl:
Det har desverre blitt slik at Grunnloven har blitt tilsidesatt til fordel for EUs lover.
Mariann Hanssen:
Å Ola Normann står å roper hurra for
grunnlovsdagen,,,,,,,, jeg bærer sørgebånd på
min 17-mai sløyfe
Glenn Westbye:
Har grunnloven blitt tilsidesatt til fordel for EU,
Sølvi Opsahl ? Det kan umulig være tilfellet. Jeg tror du
har misforstått et eller annet sted. Det eneste som kan komme i
kontrast til Grunnloven er faktisk konvensjoner som Menneskerettigheter
og Barnekonvensjonen. Jeg kan lite tenke meg at det er noe særlig
avvik mellom EU og den norske Grunnlov.
Sølvi Opsahl:
Håper du har rett, Glenn Western.
Marius Reikerås:
Glenn har hel rett
Irene Øien Berg:
Trur at du må komme med sterkere virkemidler, heia Norge : (
Arianne Høvik Christiansen:
i teorien er grunnloven der... men i praksis er det EU og
økonomisk markedstilpasning og handelslover og betingelser som
gjelder i dagliglivet. Grunnloven gjelder ikke over handleslovgivning i
praksis. Selv om det i teorien ikke skulle være sånn.
Samtidig som internasjonale handelslover egentlig heller ikke gjelder
lenger, på grunn av registreringer i det internasjonale
lovverket, men det tar litt tid før systemene verden over fatter
at det er sant. spillet spiller litt til... men uten egentlig
autoritet, da den er fjernet fra lovverket om internasjonal handel. I
mellomtiden driver stat og regjeringsadvokaten og norske tingretter
å leker forretningsførere for den norske stats
handelsvirksomhet, ved avgjørelser de tar i rettsystemet
på vegne av økonominæringa ++ en liten eller
større straffesak i ny og ne.
Helge Aaforetleven:
Grunnloven eksisterer kun på papiret. Den blir ikke
håndhevet. Ola gjennomsnitt Dunk vet det ikke . At det man
lærer i skolen ikke samsvarer med praksis oppdager men ikke
før man sitter i saksa. Da tror selvsagt de som unnslapp saksa
at det er "noe".
Gabylil Navas Navas:
Oppfordrer alle som ble fratatt barna sine om å ha
en liten bilde av barn/a ilag med sløyfen på dressen eller
bunaden
17 mai er barnas dag sies det, også de som ble kidnappet av Barnevernet
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2015 shared Dalia Daluze's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152754400691875
Jeg lurer på hva
alle de tusen, i Norge og i utlandet som nå protesterer mot
Norge, tenker om 17.mai, all den tid mange av dem har fått
føle på kroppen hva det vil si å være utsatt
for grunnlovsbrudd.
Dalia Daluze's photo.
*
Anne Sunde:
Hvilken grunnlov feirer vi egentlig? Vår egen er der
ikke stort igjen av for den har politikerne brutt flere ganger samtidig
som de har gitt bort suverenitet litt etter litt. Globallistene
rår og landegrenser skal viskes ut.
I følge Odvar Nordli burde de stilles for riksrett.
Hvordan får man stilt noen for riksrett i et forholdsvis lite
land der alle har kaniner med hverandre og støtter hverandre i
korrupsjonens høyborg?
''Så må Høyesterett og Odelstinget ta
opp spørsmålet om Riksrett mot medlemmer av tidligere
regjeringer/statsråder og departementsråder, jfr brudd
på Norges Grunnlov §§ 1 og 112 '' Gjør de det?
http://bmonline.no/html/riksrett.html
Odvar Nordli: Politikere som ikke lytter til grasrota, graver sin egen grav
Videre er Norge heller ikke medlem av FN, jfr den...
BMONLINE.NO|BY BMONLINE
Janne Tindvik:
Vi feirer ikke 17.mai her i huset. etter barnevernets herjinger.
Vibece Bråthen:
Den dagen har blitt helt ødelagt.... men lar man
vær å gjøre noe, så har jo galskapen likevel
vunnet!! I år gleder jeg meg litt faktisk, men det er fordi vi
gjør en helt annen vri - så da blir det et annet fokus ; )
Anne-Kristin Abbedissen:
Feirer ikke den dagen mer.
Siri Jenssen:
Har boikotta 17 mai i flere år no.
Liv Marit Simonsen:
feirer ingen ting verken påske eller jul og 17 mai
Anki Ødegaard:
17.mai er selvsagt en like stor vits som valgdagen. Kun egnet til å distrahere & kontrollere folk.
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152754240686875
Nå har enda et nytt land meldt seg på i kampen for å visualisere Norges menneskerettsbrudd: Slovakia
Bezcitné odobratie malého
bábätka má dohru: Úrady v pozore, obul sa do
toho aj Kiska!
http://m.topky.sk/cl/10/1474025/Bezcitne-odobratie-maleho-babatka-ma-dohru--Urady-v-pozore--obul-sa-do-toho
BRATISLAVA - Prípad malého
slovenského bábätka, ktoré odobrala
nórska sociálka rodičom, už riešia naše
úrady. Dokonca sa do prípadu vložil aj ...
M.TOPKY.SK
*
Wenche Kristin Aure:
Skjønner det. Hos meg har dei brutt alt av
menneskerettigheter som finnes tenker jeg, Norge er ikke et fritt land,
den som ikke vil må.
Per Akerø:
Det er snart kun et land som ikke bryr seg om disse
bruddene på menneskerettighetene i Norge... Kanskje vi snart gir
Nobelspris til oss selv : (
Hilde Ottesen:
Overrasker vel egentlig ikke, norsk barnevern ser jo
på seg selv som ett verdenspoliti... At barna som ender opp under
etaten har det vondt er mindre relevant så lenge disse
underkvalifiserte fruentimmerne som slett ikke kan snakke med barn
får forsyne seg som det passer seg av dem.
Spørsmålet er heller hva utsetter barnevernet landets
befolkning for med disse kidnappingene? Hvor farefylt kan situasonen
evt bli når folk har fått nok? Og hvor skummelt er det
nå å være norsk i utlandet... Jeg ville iallefall
ikke sagt at jeg kom fra Norge, for såpass mye skjemmer jeg meg
over hva myndighetene tillater barnevernet å gjøre. Ett
problem er det derimot, mange utlendinger er under den oppfatningen at
dette skjer KUN utenlandske borgere.. og som vi jo alle vet,
barnevernet diskriminerer ikke mellom utlending og nordmann... Det
må komme mer frem, De må få vite at norske beboere er
i like stor fare fra barnevernet som det de er.....
Klara Torunn Mammo Mi:
jo, pedagogikken de bruker til unger kan gjerne
diskuteres. Også måten de uttaler seg til ungdom med
spesialbehov, både veileder dem til sin fordel osv,(
Barnevernsetaten.) En gjeng grønnskollinger som har fått
sin utdannelse for å sitte i NAV skranken, og ingenting annet.
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 14.05. 2015 shared a video to Marius Reikerås's Timeline:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10203845862762446
Nok en beskrivende video
av hvordan systemer i Norge fungerer. Skrekk og gru. Denne gangen
gjelder det hvordan våre BARN blir "respektert" og behandlet.
Dette er til å gråte av!
https://www.facebook.com/davidsen.robin/videos/805400889556801/
2,332 Views
Bjørn Johansen i samtale med Psykolog Einar
Salvesen. Einar Salvesen gir oss et innblikk i hvordan norsk barnevern
fungerer. Det er skremmende og oppklarende opplysninger som han legger
frem i denne 20 minutter lange samtalen. Einar Salvesen har over 40
barnevernsaker bak seg som sakkyndig Psykolog, både for
barnevernet og for privat part, så han gir et nyansert og
flervinklet bilde av barnevernet og sakkyndige psykologers praksis.
Dersom du ønsker å utvide din forståelse av norsk
barnevern, bør du ta deg tid til se denne filmen. Det kommer
etter hvert også et intervju med Hege Dahl. Hun forteller en
rystende barnevernshistorie som hun selv var delaktig i som
lærer. Del gjerne denne filmen. Dette er viktig informasjon, og
vi har alle et ansvar for hva som faktisk skjer "bak lukkede
dører"...
Denne filmen viser faktisk at det er absolutt på sin
plass å kunne kreve at en forandring nå må skje...?!!
*
Noralf Aunan:
Det er dessverre alt for langt mellom sakkyndige som
Salvesen, så denne videoen må absolutt videreformidles
så vidt som overhode mulig.
Arianne Høvik Christiansen:
I 2011 var det et hastemøte på fritt ord i
oslo. Salvesen var blandt tilhørerne der den gangen, og hadde
samme erfaring som han forteller her. Håkon Rian Ullan tok
lydopptak, jeg skrev av som tekst, og sendte til Salvesen, Horne,
Grande på stortinget. Den gangen var det krise krise situasjon,
og ennå har det ikke virkelig skjedd noe. Må vi bombe alle
fylksenemdene og sette fyr på barnevernkontorene, når de
ikke er på jobb, for at de skal forstå at de ikke er
ønsket i det norske samfunn? jeg er generelt imot
ødeleggelser av materiell og mennesker... men nå lurer jeg
på om det snart må gå litt materiell føyken
for at disse folke skal forstå at de må ta hattene sine og
gå fra det rollespillet de driver med.
Rune L. Hansen:
YouTube adresse til videoen:
https://youtu.be/Z-E5jS6Q-5o
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152755825981875
Ann Caroline Magnussen:
Ja slik er det i alle bv-saker.
Anja Gabriele Neske:
I den saken jeg kjenner best, ble det produsert en rapport
som - uten å ha truffet forelderen eller sett samspillet -
konkluderer meget negativt. Eller, rapporten er faktisk positiv, for
barnet liker forelderen, virker overhodet ikke redd forelderen (til
tross for bv's påstand om regelmessig vold) og intet galt har
skjedd hjemme iflg barnet, MEN (så kommer det utrolige)
sakkyndige anbefaler fosterhjem! Sakkyndige var forresten betalt og
utnevnt av bv...
Tina Svendsen:
Den smalt!! For en mann!!!
Hana Hurst:
Marius, this movie is very interesting, but can be it with English subtitles, please ?
---
---
Fortsettelse fra i går, 14.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204759267316288
Daiva Melynyte:
Jeg er sjokkert at det kan skje i Norge. Og at det skjer
nå, i 2015... Jeg bor ikke så lenge i Norge, bare 5
år. Men ble kjent flere mennesker som har opplevd barnevernet's
marerittet. Disse historiene hørest helt vanvittige ut !!! Jeg
skjønner ikke hvorfor dere -nordmenn kan tåle den
offentlig/"lovlig"/for Statens navnet -terror ??? Hvorfor dere som har
ikke opplevd barnevernet's marerittet -tenker at dere kan ungå
det ? Tenk at nesten kan bli du ,og deres familie!
Ifølge NRK -i 2016 vil øke i 7000
fosterforeldre tall. Det betyr at barnevernet har en plann å ta
enda mer barn... Fra hvor barnevernet for disse barn???
Men som jeg observert at barnevernet interessert ikke for
å hjelpe til barn som virkelig opplever vold eller problemer
hjemme. Barnevernet er svært interessert å ta helt friske,
normale barn fra sårbare foreldre...
Helt enig med Rune L.Hansen at det er "... livs-farlig for barn, mennesker, samfunnet og verden ."
Hvis ikke barnevernet og BUP - NORGE er et fantastisk land!
Rune L. Hansen:
Det har blitt brukt uhorvelig mye penger og autoritet
på propaganda, løgner og falskhet for å skjule
hvordan det egentlig er og hva som egentlig skjer.
Daiva Melynyte:
Norge har alt for mye penger... så dumt at
Barnevernet budsjett er avhengig av hvor mange barn de tar ut av
familie. Det virker vilt lov - hvor mange barn vi tar - så mye
penger vi får... Helt sykt Statens politikk .
Kyrre Wiik:
De mest utrolige ting skjer. I vårt tilfelle ble
barnet som hadde et godt tilrettelagt hjelpeapparat høyt
kvalifiserte foreldre, uten å konferere med hjelpeapparat,
fastlege og foreldre, tatt akutt og sendt til Sortland. Der var det
ikke etablert hjelpeapparat, kun en lite oppdatert beredskapsmor tok
imot barnet. En stygg forbrytelse gjort av av mennesker gitt tillit og
myndighet. Disse menneskene må straffes og umyndiggjøres
så de ikke har sjanse til å utføre slikt arbeid en
gang til. En grotesk uforstand i tjenesten og ignorering av
menneskelige følelser.
Rune L. Hansen:
Uten fortjeneste i form av penger eller karriære
ville kidnappingene ha blitt redusert, men likevel ha fortsatt.
Maktbegjær, hovmod, dumhet, naivitet og egoisme er en enda
sterkere kraft enn penger.
Når eller hvis motsatt lovlig lov og rett gies makt
blir det lovløshet, ulovlige lover og avgjørelser og
ondskap som rår.
Daiva Melynyte:
Jeg har tenkt mye om hvem kan jobbe i barnevernet
system... Nå helt sikker at bare 100% kyniske mennesker, som har
ingen anelse om empati ,og i hvert eneste barn ser som i et konkret
påfyll på eget Bankkonto...
Rune L. Hansen:
Iøvrig: Ethvert menneske har og skal ha den
umistelige og uavhendelige retten til sitt familie-liv, i henhold til
menneskeretts-konvensjonene og alt av reell lovlig lov og rett. Det er
bare efter prinsippene for nødverge og rettssikkerhet eventuelle
unntak for en kortest mulig tid skal kunne skje i ekstreme situasjoner.
---
---
Jørgen Arne, 13.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/1441550762813532
ANMELD ALLE KRENKELSER OG LOVBRUDD OMGÅENDE.
Positiv til at kommuner anmeldes
http://www.nrk.no/trondelag/positiv-til-at-kommuner-anmeldes-1.10972276
Gutten vil heller være hos andre enn hjemme hos seg
selv. Hos barnevernet er det ikke hjelp å få. Barneombudet
er positiv til at barnevernet i flere kommuner politianmeldes, fordi
saker bare henlegges.
NRK.NO|BY NRK
*
Rune L. Hansen:
Kunsten å late som at de har hjelp å tilby og som at de har interesse eller bryr seg.
---
---
Hege Dahl, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/hege.dahl1/posts/983470901665588
Nok en dag med barnevern,
nok en historie prikk lik de andre; "gode foreldre med normale
problemer blir fratatt barn". "Barn fratatt foreldre, trygghet,
normalitet og framtid".
Mora fortalte at det verste bildet er redselen i
øynene på 2-åringen som blir dratt ut av armene
hennes etter det første samværet. 40 minutter brukte
saksbehandleren på å presse barnet inn i bilen. Hendene
på ruta da den kjørte bort. Hva er det vi tillater?
Jeg ringte en forsker i går. Svein Arild Vis, han
som fant at barnevernet kun refererer barn når de uttaler seg i
tråd med dem selv. Nei, han ville ikke treffe meg. Hvorfor ikke,
hva tror du om meg, hvorfor er du så avvisende?, spurte jeg. Han
la like godt på røret.
Det var ubehagelig, men ikke sjokkerende. Også de
som vet hvor destruktivt systemet er, er redde for stigmaet, skammen,
skiten, som kleber seg til tap av barn
Men jeg vil ikke være en feigskit.
2-åringen har bror på 3 og søster
på 7. "Hva gjør du når du våkner om natta?"
spurte mora den eldste sin. "Da bare ligger jeg der", svarte dattera.
Alle tre har begynt å tisse på seg. "Jeg river meg i
fillebiter hvis jeg ikke får komme hjem til mamma" har hun
på 7 sagt i rapporter. Hører du det, Svein Arild Vis? Du
burde snakke med folk som meg. Du burde gjøre noe for de ungene
som du selv har avdekket ikke blir hørt. Du burde bruke
forskninga di til mer enn å klatre. Karrieren din betyr
ingenting. Disse ungene betyr noe. Alt.
*
Arianne Høvik Christiansen:
<3
Jane Kile:
Deler!
Siri Hjelm:
<3
Liv Marit Eriksen:
<3
---
---
Rune L. Hansen, 201505:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204762613639944:0
The Shaolin Warriors - Shaolin krigerne
En påkostet, spennende og godt fortalt kinesisk
film-serie i 34 episoder (a ca. 44 m), laget i 2008 i regi av Raymond
Lee fra Hong Kong.
Handlingen fra Ming-dynastiets tid mens Jiajing var keiser, 1521-1567 e.Kr.
General Qi Jiguang får hjelp fra Shaolin-tempelets
munker for å forsvare Kina og kysten mot japanske pirater (wokou)
og andre som hærjer. Fortellingen bygger videre på
virkelige hendelser og general Qi Jiguang regnes for å være
en nasjonal helt i kinesisk kultur.
Denne tv-serien fra 2007, første gang
publisert i 2008, er kanskje den første wuxia-film
tv-serien som er laget og filmet i direkte samarbeide med
Shaolin-tempelet og dets munker og studenter og landskap.
Shaolin-tempelet sin abbed, Shi Yongxin, uttrykte sitt ønske om
å spre Shaolin historie, moral og kultur til resten av verden
gjennom denne tv-serien.
Sentralt i handlingen er barn med bortkomne foreldre og
foreldre med bortkomne barn og hvordan en slik trist skjebne og
letingen efter den bortkomne dag efter dag og år efter år
utfolder seg. Ingenting er viktigere enn ens biologiske far og mor og
barn. Selvfølgeligheter for de fleste, et stort problem for de
bortkomne. Men valgene en må gjøre i livet er likevel
forskjellige og beroende på hva som skjer i og med en selv og
omgivelsene.
Handlingen viser hvordan forskjellige idealer,
lojaliteter, oppførsler, forhastede slutninger, toleranser og
holdninger har konsekvenser for med-mennesker, samfunnet og landet.
Holdninger og konsekvenser som forskjellige slags mennesker mestrer
eller har bevisst forhold til i større eller mindre grad. Og at
feil eller forhastede holdninger kan være katastrofale for
med-mennesker og verden.
Kung Fu-skuespiller Sammo Hung er i en av sine beste
roller som høyt aktede Big Feet Monk (Store Fot Munk). De andre
skuespillerne og alt annet i filmen er heller ikke noe å klage
på.
Noen ord om den historiske bakgrunnen til Shaolin-tempelet:
Shaolin-tempelet (Shaolin Monastery, eller Shaolin Temple)
er et buddhist tempel i Denfeng fylke i Zhengzhou i Henan provinsen i
Kina. Tempelet har fått navnet Shaolin fordi det befinner seg i
skogen (lin) til Shaoshi fjellet (shao shi), en av de syv toppene til
Song fjellene (song shan).
Ifølge manuskriptet "Fortsatte biografier om
eminente munker" fra 645 e.Kr. av Daoxuan, ble Shaolin
klosteret bygget på nordsiden av Shaoshi, den sentrale toppen av
fjellet Song, en av Kinas fem hellige fjell, av keiser Xiaowen av
det nordlige Wei-dynastiet i år 477 e.Kr.
Jiaqing Chongxiu Yitongzhi (fra 1843 e.Kr.) presiserer at
dette klosteret som ligger i provinsen Henan, ble bygget i det 20.
året av Taihe æra til det nordlige Wei-dynastiet, det vil
si at klosteret ble bygget i 495 e.Kr.
(Yang Xuanzhi, i "Fortegnelse over de buddhistiske
klostrene i Luoyang" fra 547 e.Kr., og Li Xian i "Ming
Yitongzhi" fra 1461 e.Kr., har beskrivelser som stemmer overens
med Daoxuan sin.)
Shaolin regnes for å være fødestedet
til Dhyana (Zen) buddhisme. Shaolin-klosteret og dets pagode
skog ble i år 2010 e.Kr. innskrevet på UNESCO sin
Verdensarv-liste, som en del av "De historiske minnesmerkene i
Dengfeng."
Den første abbed for Shaolin klosteret var
Batuo (også kalt Fotuo eller Buddhabhadra / Bodhidharma), en
dhyana mester som kom til Kina fra India i år 464
e.Kr. eller fra gresk-buddhistisk Sentral-Asia, for å spre
Buddha (ca. 563–483 f.Kr.) sin lære.
Tradisjonelt regnes Batuo som grunnleggeren av kamp-kunsten i Shaolin-tempelet.
Ps:
Kangxi-keiseren (1654-1722 e.Kr.) i Qing-dynastiet (=
Ching-dynastiet), med både kinesiske, mansjuriske og mongolske
forfedre, kjent som en av Kinas største og beste keisere, var en
beundrer av Shaolin-tempelet. Han skrev kalligrafiske
inskripsjoner som fortsatt henger over Heavenly King Hall og Buddha
Hall i Shaolin-tempelet. (Den samme keiseren blandt annet
utstedte et toleranse-edikt til gunst for kristendommen i 1692,
men ombestemte seg et drøyt tiår senere på grunn av
utfallet av den såkalte ritestriden som pågikk i Europa i
sin regjeringstid.)
---
*
---
---
Tom Sejer Pedersen, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=491609867657259&id=100004247508638&pnref=story
TVANGSFJERNEDE MØDRE DØMMES UDE AF SYSTEMET.
⛔⛔ Vi frygter ikke systemets løgne, de bør frygte folkets sandhed. ⛔⛔
I fængslerne prøver man, at resocialisere
fangerne, så de kan få et værdigt liv og en fremtid
når de kommer ud, men når det handler om unge mødre
der selv har været tvangsfjernet som barn, har systemet ikke den
samme tiltro, de tager udgangspunkt i den sociale arv og afskriver unge
tvangsfjernede mødre retten til, at blive forældre for tid
og evighed.
Det er i virkeligheden en kæmpe fallit
erklæring fra systemets side, det er en selverkendelse af, at
systemets tvangsfjernelse af børn og unges, ikke løser
problemerne, tvært imod, de kommer ud på den anden side som
voksne med flere diagnoser og ar på sjælen end de havde
før tvangsfjernelsen, og så fortæller man dem oveni
købet, at man ikke har tillid til deres evner som
forældre, er det lige et selvmål eller hvad ?.
nogle åbenlyse diagnoser som et hvert tvangsfjernet
barn kommer ud med som voksne, er tilknytningsforstyrrelses syndromet
og Personlighedsforstyrrelses syndromet, det er netop disse 2 diagnoser
som systemet bruger som påskud til, at tvangsfjerne børn
fra de mødre der selv var tvangsfjernet som barn.
Men det er jo netop systemet selv, der har været med
til, at påføre og forstærke disse diagnoser hos de
tvangsfjernede børn, systemet bedriver splitting på
værste vis ved, at nægte børn og forældre i at
se hinanden, man fjerner forældrenes mulighed for, at forklare
barnet, om sine følelser, synspunkter og handle muligheder,
hvilket resulterer i, at barnet sidder alene tilbage med
følelsen af, at være blevet svigtet af sine
nærmeste.
denne splittelse som systemet sår imellem
børn og forældre i deres egenskab af, at være
mellemmand mærker børnene kæmpe svigt fra
forældrenes side, de lærer underbevidst, at mestre denne
intrigens rænke spil, man vil gøre alt, bruge alle midler
for, at skade andre, som andre har skadet og svigtet en selv,
personlighedsforstyrrelsen er født.
På samme tid resulterer dette afsavn af
forældre og øvrig familie i en spirende
tilknytningsforstyrrelses diagnose, man lærer dem, at man ikke
skal tro og stole på venskaber og familie samt, at man ikke skal
knytte sig for tæt til andre, man bliver bare svigtet.
Psykiatrien burde kigge på de mekanismer som de forskellige fag
grupper i systemet sætter i spil, og på den
påvirkning som det har på de tvangsfjernede, man bør
kigge indad og stille spørgsmålet, hvad hvis det var mig
?.
Handler det i virkeligheden om penge, arbejdspladser og
normering ?, kan vi være det bekendt over for de fremtidige
generationer ?, er vi i gang med, at opbygge et samfund hvor empati
udskiftes med rugemaskiner ?.
Der er alt for mange faggrupper med egeninteresse og
økonomiske interesser i spil til, at man kan tro på
tilfældighederne, lødigheden og den gode intention fra
systemets side, når det handler om tvangsfjernelse.
Der er sagsbehandlerne i børne- og unge-
afdelingerne, som har en egeninteresse i at have klienter, uden dem var
de fleste af dem arbejdsløse.
Der er plejefamilierne som tjener en god
månedsløn på børnene, nogle af disse familier
har både 4 og 5 plejebørn boende, de behøver end
ikke, at udvise empati over for børnene, uden de tvangsfjernede
børn, ville de figurere på arbejdsløsheds
statistikken.
Der er psykologerne og psykiatrikerne, der tjener fede
på, at udarbejde egennyttige undersøgelses rapporter til
200.000 kr. stykket, rapporter som kun har til formål, at
sværte familierne til så børnene kan indrulleres
på fabrikken.
På samme tid tjener de selvsamme psykiatrikere fede
penge på, at udskrive giftige psykofarmaka på recepter som
er baseret på tvivlsomme diagnoser.
Medicinal industrien slutter denne demagogiske cirkel, de
smører systemet hele vejen op igennem, fra læger til
psykologer, psykiatrikere og sagsbehandlere, alle som en bliver de
inviteret til diverse luksuriøse kongresser med alt betalt, her
kan man høre om dette produkt, deres nyeste mirakuløse
medicin og dets fantastiske virkninger.
På samme tidspunkt har medicinal industrien deres
egen lobby, som har til formål, at påvirke
sundhedsstyrelsen og folketinget, de går ikke i små sko,
der bliver ikke sparet på noget her, man holder sig ikke tilbage
med, at påvirke folkestemningen i diverse medier imod
sundhedsstyrelsen hvis det kan resultere i godkendelsen af en ny
tvivlsom medicin.
Læg mærke til, at medicinal industrien har
mistet den sidste rest af uskyld, de skjuler det ikke engang mere, bare
kig på diverse reklamer, det hedder ikke længere medicin,
det hedder produkter, medicinal industrien har langt om længe
erkendt, at vi er forbrugere og, at de som sådan ikke har en
interesse i, at helbrede os, der er flere penge i forbrug end i
helbredelse.
http://www.netpsykiater.dk/Htmsgd/borderline.htm
NetPsykiater. Borderline personlighedsforstyrrelse
Diagnose. Behandling. Psykoterapi. Behandling med medicin.
Forløb. Forebyggelse. Hvad kan man selv gøre? Hvor
får man behandling?
NETPSYKIATER.DK
*
---
---
Tom Sejer Pedersen, 12.05. 2015:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=490641997754046&id=100004247508638
SÅDAN BEHANDLER STATEN OG FORVALTNINGERNE BORGERNE
⛔ ⛔ Vi frygter ikke systemets løgne, de bør frygte folkets sandhed. ⛔ ⛔
Det er desværre mere reglen end undtagelsen
når forvaltningerne bryder børn og forældres
rettigheder, man er efterhånden derhenne hvor man som borger
må stille sig selv spørgsmålet om kommunen er det
rette sted, at henvende sig hvis man har problemer eller lider
nød, det virker som om de blot nedgør borgerne, stripper
dem for deres rettigheder.
Kommunen er som en dør hvor der kun er et
håndtag på ydersiden og i det øjeblik man er kommet
indenfor, sidder de ansatte med et hånligt smil og gnidder sig i
hænderne, endnu en langtidsholdbar klient gik i fælden.
Hvordan skal man tilrettelægge klientens (borgerens)
forløb ?, man må for guds skyld ikke helbrede, kurere
eller løse problemet for så er de ude af døren i
løbet af nul komma fem, næh det må kunne lade sig
gøre, at forstærke problemstillingen, måske ligefrem
sætte en diagnose på borgeren for på den måde,
at sætte hele det gigantiske apparatet i gang med
forældreevne undersøgelser, børne- psykiatriske
undersøgelser, skoleundersøgelser, §50
undersøgelser og arbejdsevne undersøgelser.
Forvaltningerne vil gøre alt for at forsinke
processen og for at bibeholde klienten i sine klør, de holder
sig ikke tilbage for, at bryde borgernes rettigheder om f.eks. at svare
borgeren indenfor 10 dage, at give borgeren besked om møder i
rettidig omhu, at overholde tidsfristen på 4 måneder for en
§50 undersøgelse, at afholde de lovpligtige
børnesamtaler før tvangsforanstaltninger, at overholde
høringspligten som er lovfæstet.
Der er en ting som bør gennemsyre en forvaltning i
deres arbejde og det er proportionalitetsprincippet, det
sørgelige er, at forvaltningerne gør præcis det
modsatte af hvad proportionalitetsprincippet foreskriver.
Hvad er proportionalitetsprincip?
Proportionalitetsprincippet er et centralt forvaltningsretligt princip, som indeholder to elementer:
1. Nødvendighed, dvs. at indgreb over for borgerne
ikke må være mere indgribende, end hvad der er
nødvendigt
2. Forholdsmæssighed dvs. at et indgreb ikke
må være mere vidtgående end formålet tilsiger.
I forhold til magtanvendelse betyder
proportionalitetsprincippet, at magtanvendelse skal begrænses til
det absolut nødvendige og skal i øvrigt stå i
rimeligt forhold til det, der søges opnået med
magtanvendelse.
Inden for socialt arbejde og i relation til magtanvendelse
anvendes også ”mindsteindgrebsprincippet”, der er
tæt knyttet til proportionalitetsprincippet.
Mindsteindgrebsprincippet angiver, at de mindst indgribende
foranstaltninger, der vurderes at være tilstrækkelige, skal
anvendes.
Proportionalitetsprincippet betyder også, at i de
tilfælde, hvor det anses for absolut påkrævet at
gennemføre en magtanvendelse, skal det ske så
skånsomt og kortvarigt som muligt og med størst mulig
hensyntagen til den på gældende og andre
tilstedeværende.
Når så familien efter talrige lovbrud fra
forvaltningens side og efter denne uendelige Kafka`s proces så er
gået ned med flaget, komme Børne- Unge udvalget i spil,
dette grundlovsstridige tribunal samles som dommer, jury og
bøddel og komme i 99% af tilfældene frem til den
uundgåelige anbringelse.
Med denne beslutning vælger man, at se stort
på grundlovens §71, man bortfører ganske enkelt
barnet fra familien uden det har været foran en reel domstol.
På samme tid bryder man FN`s menneskerettighedserklæring som Danmark har ratificeret.
DANMARK BRYDER SYSTEMATISK FN´S MENNESKERETTIGHEDS ERKLÆRING PÅ FØLGENDE PUNKTER:
Artikel 1
Alle mennesker er født frie og lige i
værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og
samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets
ånd.
Artikel 3
Enhver har ret til liv, frihed og personlig sikkerhed.
Artikel 5
Ingen må underkastes tortur eller grusom, umenneskelig eller vanærende behandling eller straf.
Artikel 6
Ethvert menneske har overalt i verden ret til at blive anerkendt som rets subjekt.
Artikel 7
Alle er lige for loven og har uden forskelsbehandling af
nogen art lige ret til lovens beskyttelse. Alle har ret til lige
beskyttelse mod enhver forskelsbehandling i strid mod denne
erklæring og mod enhver tilskyndelse til en sådan
forskelsbehandling.
Artikel 8
Enhver har ret til en fyldestgørende oprejsning ved
de kompetente nationale domstole for handlinger, der krænker de
fundamentale rettigheder, som forfatningen eller loven giver
vedkommende.
Artikel 9
Ingen må underkastes vilkårlig anholdelse, tilbageholdelse eller landsforvisning.
Artikel 10
Enhver har under fuld ligeberettigelse krav på en
retfærdig og offentlig behandling ved en uafhængig og
upartisk domstol, når der skal træffes en afgørelse
med hensyn til hans rettigheder og forpligtelser og med hensyn til en
hvilken som helst mod ham rettet strafferetslig anklage.
Artikel 12
Ingen må være genstand for vilkårlig
indblanding i private forhold, familie, hjem eller korrespondance, ej
heller for angreb på ære og omdømme. Enhver har ret
til lovens beskyttelse mod sådan indblanding eller angreb.
Artikel 13
1. Enhver har ret til at bevæge sig frit og til frit
at vælge opholdssted inden for hver stats grænser.
2. Enhver har ret til at forlade et hvilket som helst
land, herunder sit eget, og til at vende tilbage til sit eget land.
Artikel 26
1. Enhver har ret til undervisning. Undervisningen skal
være gratis, i det mindste på de elementære og
grundlæggende trin. Elementær undervisning skal være
obligatorisk. Teknisk og faglig uddannelse skal gøres almindelig
tilgængelig for alle, og på grundlag af evner skal der
være lige adgang for alle til højere undervisning.
2. Undervisningen skal tage sigte på den
menneskelige personligheds fulde udvikling og på at styrke
respekten for menneskerettigheder og grundlæggende friheder. Den
skal fremme forståelse, tolerance og venskab mellem alle nationer
og racemæssige og religiøse grupper, og den skal fremme De
forenede Nationers arbejde til fredens bevarelse.
3. Forældre har førsteret til at vælge
den form for undervisning, som deres børn skal have.
Danmark bryder også EU Traktaten, gå ind og
tjek den på nedenstående link, man bliver rystet når
det går op for en, hvor mange traktatbrud Danmark bryder på
dette område.
Tag ikke fejl af, at der står Grundloven.dk på
linket, det er EU Forfatningen, den er vigtigere end diverse
konventioner som Danmark har tiltrådt, da det er en traktat.
Danmark er ligesom alle andre medlemsstater forpligtet til
at overholde EU Lovgivningen, man kan ikke som med konventionerne
vælge, at se bort fra EU Lovgivningen, den er hele fundamentet
for EU`s eksistens.
Tryk på Linket og tryk derefter på tasterne
"CTRL + F", et søge vindue bliver åbnet i toppen af
skærmens højre eller venstre side afhængig af om man
bruger IE eller Google Chrome, prøv for eksempel at skrive
"familie" i søge feltet og tryk næste osv., man vil finde
mange love som er ens med det der står i den Danske Grundlov og
man vil finde mange lovbrud indenfor familie området og
forvaltnings området.
SÅDAN BEHANDLER DANMARK SINE BORGERE, JEG SKAMMER MIG OVER SYSTEMET.
http://www.forfatning.dk/
grundloven.dk
FORFATNING.DK
*
---
---
Rune L. Hansen, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204763141693145
"Lad os få de sunde
autoriteter tilbage. Vi har brug for forbilleder og ledere, der kan
give os retning. Men desværre er autoriteterne blevet
undermineret siden ungdomsoprøret.tilbage", sier danske
Hanne-Vibeke Holst.
Og at: "Ungdomsoprøret og Anders Foghs krig mod
smagsdommerne har det tilfælles, at de gjorde op med
autoriteterne. Resultatet er et kæmpe autoritetsvakuum, som vi
alle bakser med at få fyldt op. Der er jo ingen autoriteter
tilbage, som vi anerkender. Tværtimod ser vi ned på
demokratiets støttepiller og de gamle autoriteter som
myndigheder, eksperter og politikere."
Hun imidlertid selv også er godt eksempel på
en usunn smaksdommer og usunne autoriteter. Hvordan er rett og riktig
å forholde seg til dette? Noen som ønsker å
kommentere - eller har gode svar å gi?
Lad os få de sunde autoriteter tilbage
http://politiken.dk/debat/ECE2623392/lad-os-faa-de-sunde-autoriteter-tilbage/
Vi har brug for forbilleder og ledere, der kan give os
retning. Men desværre er autoriteterne blevet undermineret siden
ungdomsoprøret.tilbage, siger forfatteren Hanne-Vibeke Holst.
POLITIKEN.DK
*
---
---
Jarl Inge Sandvik, 15.05. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1016548035034813/
Ja vi elsker dette landet slik det stiger frem! Masse- suggesjonen er fullkommen!
Å elske dette landet uten egentlig ha en grunn.
Å elske Norge uten å få treffe egne barn på
feiringen av Norges første lov en lov som forbød selv
Lensmannen å trenge seg inn på privatgrunn. En lov som
også snakket varmt om Nasjonalisme. En lov som forbød
å krenke med Loven i Hånd privatlivet. En lov som var god
nok. En lov som i dag er krenket på alle måter av de
Statsansatte i Maktmisbruket Norge. I et land Hærtatt av fremmede
i så stor grad at selv Politiet frykter! Et land uten respekt for
selv barne røst og meninger. Et land fylt av forakt ovenfor sine
borgere. Et land der urett går for rett og rett blir
pådømt som urett. Et land der kaos råder og orden og
kvalitetssikring er bare representert som et middel for makten! Et land
som elsker nye fremmede kropper men hatter sin egen nakenhet. Et
furubitt land med mennesker som holder ut i suggesjonen om å
være rikest. Men akk hvor enn så fattige i
medmenneskelighet. Og så rik på forakt ovenfor de sine egne
biologiske-foreldre og bio-besteforeldre. Ja sant skal sies at
Familievern er bare et ord ikke en handling og dets kontor
likeså. Og et land der ord som barns beste er brukt som
påskudd for å selge barn i regi av staten selv for opphavet
var uten håp og i kontrast med Politisk- korrekt-het. Men
selvsagt kan vi nytte den dagen til noe godt vi kan vise at vi kan
være medmennesker ovenfor de vi ikke liker uten baktanker vi kan
elske våre fiender vi kan samles slik vi burde gjort oftere som
et samfunn av fredlige menn og kvinner.
*
---
---
Marius Reikerås, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152756123536875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=1
Todays headline in one of the largest newspapers in Norway.
Marius Reikerås's photo.
*
Tone Didriksen:
Språkrådet burde analysere ordet og korrigere feilaktig bruk.
Guilherme F.da Silva:
finally some truth in the front page
Hana Hurst:
in the one of largest newspapers in Norway and uncensored ? Wow ! I am very curious about the reaction ...
Juni Tobiassen:
JA DI STJELER !
Hana Hurst:
it would be very interesting - as a response to this post
- to insert individual stories (each day one) into this newspapers ..
People should know what is happening.
Stop to be afraid, because the problem still persists, because nobody want to talk.
The problem must get a name, to show it everybody and only then it´s possible remove !
Inajá Santana:
Absurd! I do not understand why the government does so.
Hana Hurst:
almost nobody can understant this atrocity and torture of
children and parents ! This all can´t to do people with normal
psychological profile.
Only psychopaths and sadists : (
Line Sandbæk Hansen:
Nå begynner avisene å våkne, jagge på tide!!!
Tommy Jacobsen:
gad godt håbe på at de danske aviser kunne tro
på al den dokumention de har fået tilsendt igennem
årene fra alle dele af lille danmark
Haroon Rashid Mir:
Of course. They need jobs
---
---
Marius Reikerås, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152756055686875
Aftenposten bruker en betegnelse jeg overhodet ikke liker:
At foreldre kidnapper sine egne barn fra det offentlige.
Den andre veien, altså når staten tar foreldrenes barn, brukes aldri ordet "Kidnapping".
Kidnappet datteren og flyttet tilbake til Litauen
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kidnappet-datteren-og-flyttet-tilbake-til-Litauen-8016789.html
Jenta snakket norsk i fosterhjemmet og på skolen. -
Til slutt kunne jeg ikke kommunisere med henne, sier moren.
AFTENPOSTEN.NO
*
Gabriel Johansen Werner:
Mye tull vi skal høre, det er jo Staten som er den
største KIDNAPPER - heile Globusen snakker om de Norske BV
metodene : ( : ( : (
Gabriel Johansen Werner:
De UMYNDIGGJØR FORELDRENE og ydmyker dem, lyver om
mor / fars adferdsmønster - er jo heilt bak mål : (
Tina Svendsen:
Så lenge man har en bestått eksamen i
barnevern/psykologi, er det lov og skrive at mor/far kidnappet. Vanlige
borgere som kjenner sitt kjære nurk best, og handler ut i fra
hjertet og hodet, blir kanskje satt i fengsel for slik "skadelig"
handling som og beskytte sitt eget elskede barn. I realiteten "napper"
foreldre barnet/a ut fra det offentliges klør, og pengesekken
krymper. Da freser og fråder barnevernet av.
Bent Isaksen:
En annen ting er at et barn av ikke-norske foreldre har
krav på å lære sine foreldres morsmål. At dette
i liten grad praktiseres i Norge er brudd på både barnets
og foreldrenes menneskerettigheter.
Noralf Aunan:
Det er når man tar barn mot barnets ønske, at
det kan snakkes om kidnapping. Er det da noen som helst tvil om hvem
som kidnapper?
Ravsat Menchikova:
Slike betegnelser de bruker ofte mot samfunnet-mennesker
hvor de indirekte peker, på oss som på kriminelle personer,
fra dagen vi er født har de gjort OSS til kriminelle. Jeg har
oppfattet også det samme de gjør i utenrikspolitikken, med
saker som de har planlagt å manipulere. Makten er KRIMINELL, de
mishandler samfunn. Aldri bli verken media eller regjeringen stilt til
rettslig ansvar av millioner liv, som de ødelegger på den
måten.
---
---
Hilde Ottesen, 15.05. 2015 wrote a new note:
https://www.facebook.com/notes/10153302615057068/?pnref=story
17 mai.
Da vi var små og gikk på barneskolen
lærte vi en sang som starter med "17 mai er vi så glad
i....." munter musikk var det til denne sangen, men tidene endrer seg.
Ikke mange er så glad når 17 mai kommer. De blir deprimerte, lei seg og sliter.
Barnefamilier som egentlig skulle vært ute å
kost seg med pølser, is og brus sliter for barnevernet har
vært ute med sin makt og fjernet barna. Foreldrene vet i mange
tilfelle ikke hvor disse barna er, for barnevernet har plassert dem
på hemmelig adresse. De får kanskje møtes ett par
timer -4 ganger i året, og høytidsdager er slett ikke
prioritert. Mange får ikke engang lov til å sende gaver til
sine søte små...
At det er for fosterhjemmet og barnevernets bekvemmelighet
er helt klart, for barna tar skade av å ikke ha nok kontakt med
sine foreldre, søsken og øvrige familie.. Men de
får heller ikke møte venner og venninner som de har
også satt stor pris på... De (barna) har mistet hele
rotfestet de hadde i livet, rett og slett for at fosterfamilier og
barnevern skal slippe følelser fra barnet når de må
forlate nok engang de menneskene de er glade i.
Så for mange mennesker er ikke grunnlovsdagen verd
å feire, for de har oppdaget at grunnloven blir jo slett ikke
fulgt av norske myndigheter og etater likevel...
Og hvilket menneske som er blitt fratatt sitt barn
på såpass grusomme måter som barnevernet gjør
vil gå ut å se på de barnefamiliene son enda ikke er
berørt av barnevernet ser lykkelige og glade ut når en
føler seg totalt nedfor selv?
Hva barna selv vil blir aldri tatt med i betraktningen,
selv ikke 16-17 åringer blir hørt, hvilket ifølge
barnevernsloven de skal bli...
Det kan få folk til å spekulere på HVA som er galt med dette landet.
Hvem er vel i humør til å feire ett land som
bryter menneskerettigheter, barnekonvensjonen, grunnloven,
barnevernsloven og overser alt som heter lovlydighet?
Men mange har ikke fått opp øynene for denne
maktorganisasjonen som heter barnevernet enda.. De tror barnevernet er
for barna, og at de ikke tar barn uten grunn. Ja uvitenhet kan ofte
være en velsignelse, men i dette tilfellet er det til stor skade
for mange mennesker... og da først og fremst barna.
Jeg kan jo be dere som tror barnevernet er en positiv etat å sette dere inn i følgende situasjon....
Dere har hatt en krangel med naboen over ett tre som
tilfeldigvis er i veien. Dere blir ikke enige og krangelen fortsetter
mens barna til begge familier løper rundt i hagen og har det
gøy. Plutselig snubler barnet ditt og får seg ett stort
sår på ene kneet, samt ett blåmerke på
låret. Naboen ser sitt snitt i å få hevn, h*n
ringer barnevernet med en bekymringsmelding, og barnevernet
følger opp. Du sitter der apatisk og i sjokk, for du VET at du
ikke har gjort barnet ditt noe. Men barnevernet finner denne apatien
mistenksom og gir deg en psykisk diagnose på grunn av dette, og
attpå til finner deg uegnet til å kunne ha ansvaret for
barna dine på grunn av denne apatien..
Så enkelt kan faktisk en omsorgsovertakelse forekomme... Og ved
ett akuttvedtak har de ikke i mange tilfelle vært inne å
undersøkt forholdene i hjemmet engang. Det er det barnevernet
dere forsvarer.
Så føl dere ikke for trygge.... Jeg vet at
mange tenker "dette vil aldri skje meg....." vel, det har mange tenkt
før dere også, og gjett om de tok feil.
Så om situasjonen blir slik at de dukker opp
på døra deres med politi, hvilket de ofte gjør, og
sier at de skal hente barna deres på ett akuttvedtak, vil dere
ikke at lovene skal følges? Og at deres menneskerettigheter skal
overholdes? Jada jada, jeg vet, det skjer ikke dere, men hva om det
skjedde likevel... Tenk dere om...
Når dere må etter en god stund må
møte i fylkjesnemda finner dere en nemdsleder og to
med"skyldige" som setter seg til doms over dere.. De hører
på barnevernet og kommuneadvokaten, men halvsover seg gjennom
deres og deres vitners vitnemål... Og disse skal avgjøre
om dere er kompetente til å ha barna deres... Jeg bør vel
også nevne at disse nemdslederne ofte har julebord ol sammen med
barnevernet, så de er ofte gode venner fra før av, mens du
e bare en liten ubetydelighet som dukket opp deres vei denne gangen.
Og dette skal en feire grunnloven over?
Hva med alle veteranene som har blitt sendt i
utenlandstjeneste for å kjempe for landet som blir behandlet som
møkk av militæret, regjering og faktisk også mange
av befolkningen? Hvorfor skal de feire 17 mai? Ja de kjempetb for ett
land de trodde på, men som sviktet dem med det samme de kom hjem.
Skal en feire svik? Skal en feire at en blir glemt av å må
leve på gata eller på sofaen til forskjellige venner
på grunn av at en ikke får erstatninger og pensjoner en har
krav på? Skal en feire at folk rakker ned på en fordi en
forsøkte å forsvare landet sitt?
Vi kan jo også kort ta opp alle de eldre som ikke
får adekvat behandling på det sykehjemmet eller
aldershjemmet de er plassert på fordi staten ikke punger ut nok
til å få nok sykepleiere på disse stedene... Disse
eldre som har kjempet for å bygge opp dette landet slik at
pampene og politikere skal ha mest mulig mens de eldre må sove
på bad, og ganger... Og som også har oppsatt en plan om
når de får bruke toalettet ntil avføring, rett og
slett pga underbemanning.
Og hva med alle de som blir stående uten
lokalsykehus og må reise i flere timer for å komme seg til
nærmeste sykehus når det er nødvendig...?
Politikerne legger ned lokalsyjehusene for ende, uten å tenke
over hvordan helsetilbudet blir for de menneskene som bor på
stedet eller stedene rundt ender opp som. Den delen om at det er fare
for liv hører de ikke på, hva legene selv sier blir heller
ikke hørt, den totale mangelen på respekt for menneskeliv
er helt grotesk.
At uføre og minstepensjonister blir behandlet som
ikkemennesker er jo helt tydelig når en ser på budskjettene
til denne gruppen... Det er horribelt å tenke på at
mennesker skal behandles på denne måten i Norge i
2015. Men det er åpenbart at det blir de.
Det blir ikke mye feiring av 17 mai for min del, for jeg
gidder ikke feire ett land som faktisk behandler sine beboere på
denne måten, og jeg er garantert sikker på at det er mange
som er med meg. Hvem har vel interesse i å feire urettferdighet
og lovbrudd, menneskerettighetsbrudd og skader på mennesker? Ikke
jeg.
Så strofene til sangen jeg startet denne artikkelen
bør endres til "17 mai ervi ikke glad i...." helt frem til
norske myndigheter faktisk tar tak i lobrudd gjort av offentlige
etater, til menneskerettighetene og barnekonvensjonen blir overholdt,
og til grunnloven blir overholdt... Dagen kalles jo også for
grunnlovsdagen........
Mine tanker går ut til alle mennesker som har
opplevd dette jeg har beskrevet ovenfor her på 17 mai... Vi er
mange, vi er sterke, og vi skal få endret på disse
urettferdighetene som blir gjort mot de mange i Norge.. Dette er ei
skam for landet....
*
Jorunn Øydna:
åssen skal vi få endret det?? det blir verre og verre..... barnevernet får mere makt og midler.
Arnfinn Midtgård:
enig
Kjell Mjønes:
ENIG <3 JEG ER IKKE GLAD I HVERKEN 17. MAI : ( ELLER NORGE : (
Kjell Mjønes:
TIL ALLE GODE MENNEKER <3 SOM FORTJENER Å
FÅ TILBAKE LIVET AV NORGE : ) SÅ ØNSKER DERE EN
GOD SØNDAG ( 17. MAI ) <3 GOD SØNDAG : )
Kenneth Thon:
Det står i Bibelen de store herrer er djevelen
høyre hånd og at de vil ha all makt. Derfor forsvant
Kristendom fra skolen og folk er opptatt av alt annet enn Gud så
det som står i Bibelen er sant som så mange andre ting.
Derfor er det bare et ord som skal til Gud det vil endre alt.
Bjørn Magne Kruse:
Jada....
Kjell Mjønes:
GODT SAGT Kenneth Thon <3
Hilde Ottesen:
Når media ikke bryr seg, sniker vi inn vår mening i kommentarfeltet deres... : )
https://www.facebook.com/tv2nyhetene/videos/vb.7679924749/10153429899544750/?type=2&theater¬if_t=video_reply
'Vi GLEDER oss til 17. mai! Men det var ikke så lett
å spille inn promo for sendingen vår... Her får du en
liten sniktitt på det som IKKE får gå på TV.
#2hurra'
00:27 - 38,654 Views
Jens Andersson:
grattis på den dagen 17 maj, grattis
Hilde Ottesen:
Ikke noe å gratulere for..
---
---
Marius Reikerås, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152755981291875
Til landets stortingsrepresentanter.
Om få dager, skal grunnlovsdagen markeres.
Dessverre opplever altfor mange, at istedet for gledens
dag, er dette blitt en dag full av mørke skyer og sorg.
Jeg håper med dette brevet, å påkalle
oppmerksomheten på vegne av alle de titusenvis av borgere, som
føler seg sviktet av det norske system.
For hva hjelper det med fine ord i grunnlovens kapittel E, Menneskerettigheter, om de ikke følges likevel?
Enhver borger i dette landet, som står i fare for
å miste det mest dyrebare man har, SKAL ha en ubetinget rett til
å få vurdert det potensielle inngrepet opp mot
menneskerettsartiklene.
Denne rettigheten er altså absolutt, jf hva
Menneskerettsdomstolen sa i saken mellom McCANN v. THE UK, § 50,
13 mai 2008:
"Any person at risk of an interference of this magnitude,
have the right to have the proportionality of the measure determined by
an independent tribunal in the light of the relevant principles under
Article 8 of the Convention."
Samme setning er gjentatt i en rekke andre saker, jf blant annet ZEHENTNER v. Østerrike fra 2009.
Som det heter i premiss 46 i ovennevnte dom:
”The Court considers that this part of the
application raises serious issues of fact and law under the Convention,
the determination of which requires an examination of the
merits.”
Det tillegger derfor forvaltningsorganer og domstolen,
egenhendig, å sørge for at den det gjelder får en
full gjennomgang av sakens faktiske og rettslige sider, og at disse
vurderes opp mot de aktuelle bestemmelser i menneskerettskonvensjonene.
Den det gjelder skal altså ikke selv måtte be
om å få sine menneskeretter respektert. Dette skal det
offentlige selv sørge for. Automatisk.
Men, slik er ikke virkeligheten.
Disse rettighetene har altfor mange i det norske folk, systematisk blitt frarøvet.
Hva slags konsekvenser og lidelser dette har medført, aner ingen.
Men, at det er enorme lidelser vi snakker om, er utvilsomt.
For ikke å snakke om de samfunnsmessige kostnadene som dette medfører.
Slik jeg ser det, er dette et av de største svik
som det offentlige har gjort mot sin egen befolkning i nyere tid.
Men, det er i alle fall lov å håpe, at de
folkevalgte nå gjør mer for å få slutt
på denne menneskerettsbløffen mot sin egen befolkning.
Bergen, den 14. 5 15
Marius Reikerås
*
Yavuz Karaboga:
Du står ivertfall på, Marius !
Kay Aabelvik:
Var for 10 år siden å så på 17 mai
toget i tvedestrand det var noen der som jeg ville se. Resultat ble at
de ikke fikk få i toget året etter. Vil tro det er mange i
dette landet som gjerne vil se dette 17 mai toget men for respekt for
sine nærmeste holder seg hjemme så ivertfall barna
får en dag å feire.
Arntzen Loren:
!
Oddrun-Anita Sandnes:
Får ikke se mine i år heller pga maktmisbruk.
Korupsjon. løgner... fra det offentlige .... er verken anmelt
eller dømt .men barna har de tatt...
Bente Vik:
Bra skrevet.
Joni Dear:
Hadde jeg bare hatt ett svart flagg.
Rune L. Hansen:
De pøser vel heller på med mere propaganda,
via seddel-maskineriet og propaganda-ministrene og deres
byråkrati og forretnings-forbindelser. Så hylekoret av
indoktrinerte kan overdøve alt annet.
Rune L. Hansen:
Penge-sedlene må jo også brukes til noe. De
bare later som at de er onkel Skrue. De har jo uansett mere enn nok?
---
---
Rune L. Hansen, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204763835230483
Når ikke loven holder så hjelper det jo med et sammensurium av babbel.
"Lovens vilkår er at det ikke er tilstrekkelig med
omsorgssvikt for at omsorgen skal kunne tas av det offentlige. Svikten
i det en forventer er forsvarlig omsorg, skal i tillegg være
"alvorlig", jf. barnevernloven § 4-12."
NORSK PÅ LATIN! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/norsk-pa-latin
Norsk barnevern på latin
WWW.ADVOKATSYLTE.NO
*
---
---
Rune L. Hansen, 15.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204763965633743
"Nokså stille og
forsvarlig innpakket i juridisk knot — har stortingspolitikere
fra Høyre, Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Kristelig
Folkeparti og Venstre fremmet et lovforslag som vil strupe
lokaldemokratiet.
Representantene for de fem partiene vil endre
offentlighetsloven slik at byrådene kan hemmeligholde dokumenter
og sakslister som skal opp i byrådenes forberedende møter.
Det betyr at alle saker som diskuteres på et tidlig stadium,
eller saker som stanses eller legges til side, kan holdes hemmelig for
innbyggerne. (...)
Avkledd alle fraser handler dette om mange politikeres
drøm: Demokrati uten innblanding fra folket. Den ene av
forslagsstillerne, Høyres Ingjerd Schou, sier det nokså
rett ut: «Folket har valgt sine representanter til å
styre». Underforstått: Når valget er over er det de
folkevalgte som bestemmer, og det må skje uten utidig innblanding
i de politiske prosessene.
En slik oppfatning av demokratiet er både avstumpet
og elitistisk. Folkestyret gjelder alle dager, ikke bare en dag hvert
fjerde år når det er valg. Skal et slikt demokrati virke,
krever det at offentligheten har bredt innsyn i hva som foregår i
de politiske prosessene."
Demokrati for eliten
http://m.db.no/2015/04/11/kultur/meninger/leder1/dbmener/offentlighetsloven/38641180/?www=1
Folkestyre uten innbanding.
DAGBLADET.NO
*
Finn Kolberg:
Om de vil styre i ro og fred, må de forberede saker
på en måte som gjør at folk får tillit til
dem. Enkelt, det.
Ravsat Menchikova:
Finn K. "Om de vil styre i ro og fred". Fortell meg skal
de styre i ro og fred etter en hallevettte som de har satt i gang mot
mennesker? Skal ikke de stilles til rettslig ansvar for alt som bli
gjort her i landet med mennesker og utenfor landet? Så det finnes
ikke lover og regler for dem, så de er skrivet lover og regler
til deres slaver? MORSOM du er. Nei, f-n, de må gjennom retten og
de må forlate regjeringen, alle partier. Til det tidspunktet
samfunn må ha en bevisst og ærlig og opplært
opposisjon. I tillegg de som melker selskaper i utlandet og ruinert
land etter land og raner samfunn her i landet og i utlandet. Billiarder
er stjålet fra samfunn. Også reiser å støtte
NEOnazister, bildeberg regjering.
Rune L. Hansen:
Holdningene de gir uttrykk for er hverken akseptable eller lovlige. Megetsigende også det.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater,
lørdag 16. mai 2015, Vinberget:
5 pluss-grader Celsius og vått og grått i
grålysningen omkring 05-tiden her ute, med tydelige tegn på
at det har vært yr som nedbør i natt. Disig himmel og yr
utover formiddagen, med gradvis opp mot 9 pluss-grader frem mot klokken
12.30. Det ble så slitsomt mye innskriving her i går
at jeg må ha pause iallfall i dag, forhåpentligvis. Det er mere arbeid og
iherdighet med slike innskrivinger enn det kan se ut for, hvor
rutinert, kjapp og effektiv jeg enn er, det er ikke bare "klipp og
lim". Tildels noe mindre overskyet og noe sol utover eftermiddagen,
uten nedbør. Hagl og yr fra omkring 19-tiden, med fra 9 til 5
pluss-grader frem mot 22.30-tiden. Derefter mørkt med 4 pluss-grader og endel yr mot midnatt.
---
---
Jane Kile, 16.05. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1588573374750532/
"Backe-Hansen (2001b,
2003c) fant lignende slagsider som ved barneverntjenestens
informasjonshåndtering når hun studerte hvordan
barneverntjenesten argumenterte for omsorgsovertakelse i saksframlegg
for fylkesnemnda.
Et hovedfunn var at argumentasjonen i grove trekk enten
var organisert rundt et ”trumfkort” eller som et
”puslespill”." "I fylkesnemndsakene er den juridiske
konteksten spesielt viktig, og en hovedoppgave for saksbehandlerne blir
å velge ut og framstille informasjon i saken slik at den kan
matches i forhold til lovens vilkår og legitimere en
omsorgsovertakelse. Momenter som kunne tale imot en omsorgsovertakelse
blir som regel utelatt. Backe-Hansen (2001b) kaller dette en
rettferdiggjørende argumentasjon og poengterer at den i
saksframstillingene er konstruert for det formålog for det
”publikum” en skal forholde seg til."
Attachment Unavailable
This attachment may have been removed or the person who shared it may not have permission to share it with you.
*
Ken Joar Olsen:
Dette er jo ingen tvil om, og vill komme mye mer fram
når vi begynner å gå gjennom sakene for å finne
ulovligheter begått av barnevernets ansatte... For det må
jo være forsømmelse i tjenesten som et minimum bare den
ensidige etterforskning og framlegging av sakene dems...
Rune L. Hansen:
Det burde jo også nevnes at trumf-kortene i
alminnelighet i hovedsak består av krenkelser, løgner,
påstander og halv-sannheter. Og at enhver slik fremstilling er
ulovlig og straffbar, i henhold til blandt annet Straffelovens §
120:
"§ 120: Har en offentlig Tjenestemand i nogen
Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af
Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling,
Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at
tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel
indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
Elin Hemli Egelund:
Med andre ord: Her er det mange som skulle blitt
dømt, men som foreløpig slipper unna. Håper vi ser
de bak lås og slå, der hvor de hører hjemme,
når sånne lovbrudd begås i fremtidens barnevern. Vi
må håpe og tro at det blir endringer.
Rune L. Hansen:
Ordet barnevern er for evig og alltid ødelagt til enhver positiv bruk i offentlig regi.
---
---
Tina Svendsen, 16.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152756899946875
Jeg tror jeg har begynnelsen på svaret..
Hvis alle foreldre "streker" over (beskytter sitt navn),
og legger ut offentlig barnevernsrapporter/sakkyndige "rapporter" som
har blitt gjort av dem, vil man se hvor skremmende like disse
"rapportene" er. Uansett om man bor i Øst eller Vest. Alt
handler til slutt om sakkyndige. Verdt og huske på..
*
Oddrun-Anita Sandnes:
Vil kalle det for blåkopi
Beate Namaha Shivaja:
God ide!
Oddrun-Anita Sandnes:
Så lenge en holder seg til fakta .så er vel
ikke de private parter ilagt taushetsplikt ang bvtj ansatte og
dommere.sakkyndige å politi...
Ann Caroline Magnussen:
Blåkopi er et stikkord her,en sakkyndig ble ferska
da han glemte og forandre navnet alle plass i en rapport,det oppdagen
en våken dommer i tingretten.Men fikk det noen følger for
saken NEI, og ikke for vedkommede psykolog heller.
Arianne Høvik Christiansen:
BINGO !!!! de har en mal nemdlig. en kateegoriserings mal
over foreldre som ikke skal godkjennes. Mor og Far på audition.
Og så velger de den språkmalen som de synes passer på
disse foreldrene. Selv gjorde jeg et experiment med dette: nektet
å møte den sakkyndige, for å se hvordan hun taklet
det. Joda, hun presterte å få puttet malen sin inn i
sakkyndige oppgava uansett og hun knapt hadde truffet meg noen gange pr
tlf. Hele psykologi og pedagogikk studiet baserer seg på dette.
Finn et kapittel i ei bok du vil bruke, kopier det over i
oppgava/rapporten og skrive noen egne ord i et avsnitt under det,
så det virker som om dette er noe du selv har funnet ut av.
June Olsen:
https://www.facebook.com/davidsen.robin/videos/805400889556801/?autoplay_reason=was_viewed
'Bjørn Johansen i samtale med Psykolog Einar Salvesen. Einar Salvesen
http://www.columbusconsulting.no/contents/home.asp gir oss
et innblikk i hvordan norsk barnevern fungerer. Det er skremmende og
oppklarende opplysninger som han legger frem i denne 20 minutter lange
samtalen. Einar Salvesen har over 40 barnevernsaker bak seg som
sakkyndig Psykolog, både for barnevernet og for privat part,
så han gir et nyansert og flervinklet bilde av barnevernet og
sakkyndige psykologers praksis. Dersom du ønsker å utvide
din forståelse av norsk barnevern, bør du ta deg tid til
se denne filmen. Del gjerne denne filmen. Dette er viktig informasjon,
og vi har alle et ansvar for hva som faktisk skjer "bak lukkede
dører"...
Denne filmen viser faktisk at det er absolutt på sin
plass å kunne kreve at en forandring nå må skje...?!!
Takk til Ann Kristin Johansen som ordnet intervjuet.
Takk til Siw Hege Ervik som ordnet slik at vi fikk lov å filme i en bakgård i Trondheim.
http://www.columbusconsulting.no/contents/home.asp'
På innsiden av det norske barnevernet
- 20:01 - 28,037 Views
Forskningsstiftelsen Bics:
Så la oss begynne: Dette er en kløpinne, i
enden er et hjul, og tørt tre med smalt feste gjør at
intet skal til for at den ryker som her i hjulfeste: Trett mann hjem
med brus, kona fra Asia vil ha oppmerksomhet, bruker pinnen og den
ryker, dermed stikker to gjenstående trebiter i hodet og blod.
Man kjører til legevakt etter press fra en bestyrtet kone med
datter, og sykepleieren spør ut datteren, hun har akkurat
vært i Asia, og hun sier i samtalen at det sies at enkelte
asiatiske damer slår barn. Fastlegen deres er på legevakt
vet bedre, men allikevel skriver etter press fra sykepleiersken rapport
til barnevernet som innkaller mannen for å vurdere å flytte
barnet da det jo opplever vold mellom ektefellene og slag mot barn.
Førhør av far med to unge kvinner reneste politimetoder
da jo de har sett TV. Slår han barnet? Men far er fra Norge og
skjønner ingen ting, det er jo han som er såret? Endel
brevveksling, mor nekter å møte og barnet på 13 blir
i hemmelighet uten varsel tatt ut av klassen og intervjuet på
skolen. Hun svarer "riktig" og saken "arkiveres" "foreløbig",
men om en 13 åring var i hormon humør ville saken fort
blitt en meget alvorlig sak. Ja, som en annen som ble satt bort til
fulle fosterforeldre ifølge henne selv som altså ble satt
bort da moren døde og den norske far satt igjen. Hun lærte
aldri sitt morsmål.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=866766556704694&set=p.866766556704694&type=1
Forskningsstiftelsen Bics's photo.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, søndag 17. mai 2015, Vinberget:
Regn, yr og hagl her ute i natt, med ned til 2
pluss-grader Celsius klokken 04. Noe regn og yr først på
formiddagen, derefter nokså overskyet med noe dus sol og tildels
noen åpninger med blålig himmel, gradvis til oppmot 10 og
11 pluss-grader. Jeg hørte koko gjøken her ute i
formiddag. Uten nedbør utover eftermiddagen, med oppmot 11
pluss-grader mot klokken 18 og 8 og yr klokken 20. Dunkelt og 4 klokken 23. Nokså mørkt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204772185559236
Perverse eller umoralske
mennesker utplassert eller valgt i nøkkel-stillinger i den
offentlige forvaltningen er nyttige for pervers politikk. De blir som
autoriteter og monopoler.
Det er ikke grenser for hvor pervers politikk, forvaltning
og andre mennesker blir, dirigert under slike autoriteter og monopoler.
Om de ikke politi-anmeldes og kompetent straffe-forfølges og
dømmes.
*
Tom Sejer Pedersen:
Danmarks borgere lider under de samme magtsyge elitære herskere, vi er enige med jer, vores broder folk.
Rune L. Hansen:
Prinsippet gjelder i prinsippet for ethvert land.
Rune L. Hansen:
Lydighet er alfa og omega for slike mennesker. Men ikke
lov-lydighet, tvert om. De adlyder bare sine overordnede og seg selv og
ulovlige lover. Reell lov og rett bare i falskhet og til å
manipulere med.
---
---
Johan Haldor Soygün, 17.05. 2015 was with Feridun Mustafaoglu and 23 others:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206548180442389&set=a.1937605878979.116373.1207328919&type=1
Johan Haldor Soygün's photo.
*
Solveig Orre:
De må der de trenges aller mest ikke på de
såkalte lette saker. Det er veldig galt Barnevernet trenges Ja
Men de er nødt til å jobbe der det virkelig trenges og
gjøre det på en myk og bra måte for de stakkars
barna.
Věra Galovičová Kuncová:
... přesně tak, sociální systém by tu
měl být pro sirotky nebo rodiny, které potřebují
pomoc v nouzi, v Norsku prakticky dělají pravý opak,
berou děti o které se má kdo starat a nijak
nestrádají, je to tam vše postavené na
hlavu, ale dost stejné "péče" je i v jiných
zemích, děti, které opravdu potřebují pomoc, tak
se jim nedostává...
the ... exactly the way the social system should be for
orphans or families in need of emergency assistance, Norway practically
doing the opposite, taking children on which to care and who are not,
it's all built on the head, but enough of the same "care" is also in
other countries, children who really need help, so they do not get the
...
Translated by Bing
Honza Ziegler:
A proto musíme neustále na praktiky
Barnevernetu upozorňovat. Jeho praxe, kdy místo pomoci
rodinám je de facto likviduje, je zkrátka
nepřijatelná.
And therefore, we must constantly draw on the practices of
Barnevernetu. His practice, where instead of assistance to families is
the de facto destroyed, is simply unacceptable.
Translated by Bing
Jostein Wetteland:
barnevernet trenges ikke i det hele tatt fatter dere ikke
det. Legg ned dritten. Det skal ikke endres det skal bort. Det skal
ikke være barn som trenger offentlig statlig barnevernsomsorg til
barns aller aller verste i Norge lengre fatter dere det. Så slutt
å snakk og diskutter om forandre og forbedre barnevernet. For det
er ikke noe alternativ å endre en etat som vi ikke vil ha. En
etat av overgrep og drap!
Cemal Ugur:
Jostein Wetteland har rett
Jostein Wetteland:
At Norge verdens rikeste og det land som roser seg selv av
å være et foregangsland for demokrati og
menneskerettigheter. I langt over hundre år har forfulgt og sitt
eget folk og staten egne barn og andre lands nasjonale borgere gjennom
sin nasi etat av barneverns ansatte og en godt betalt industri av
barnløse som kjøper barn på et stadig økende
statlig marked. Er en internasjonal menneskerettighets skandale og en
forbrytelse mot menneskeheten!
Rune L. Hansen:
Jostein Wetteland har helt rett.
Rune L. Hansen:
Absolutt ingenting vil være bedre og er
nødvendigere som barnevern i Norge og verden enn fullstendig
å straffe-forfølge og dømme og for evig og alltid
å nedlegge det politiske såkalte barnevernet (inklusivt
såkalt barnefordeling) og dets medvirkende i fortid og nutid.
Dette er det faktiske og reelle forholdet. Full respekt for
Barnekonvensjonens og Straffelovens og Grunnlovens total-forbud mot
bortførelse av barn fra sin far eller mor - og mot tortur,
terror, falsk dokumentasjon, falsk familiestand, osv.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, mandag 18. mai 2015, Vinberget:
Omkring 3 og 2 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Dottete og slørete overskyet med litt blålig bakgrunn
synlig og dus sol og 8 pluss-grader klokken 10. Hvitlig overskyet
og 10 pluss-grader klokken 11. Med 13 pluss-grader og et mildt
vind-drag fra sør klokken 14.30. Og 11 henimot klokken 19. Med i
underkant av 9 henimot klokken 22 og videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 18.05. 2015 shared Robin Davidsen's video:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204777360608609
En lærer/rektors beretning om "norsk barnevern".
Ja tiden er kommet, til at flere står frem og forteller hvordan dette systemet og virksomheten opererer?
Robin Davidsen with Hege Dahl and 3 others
https://www.facebook.com/davidsen.robin/videos/806736969423193/
JR Produksjon Presenterer:
Hege Dahl forteller om sine erfaringer med barnevernet i
sin rolle som lærer. Hun fikk beskjed fra sin overordnede om
å skrive en bekymringsmelding, som hun i ettertid så var
feil.
Hør hennes historie her, som faktisk førte
til at hun mistet sin jobb som fungerende rektor. Dette fordi hun gikk
imot barnevernets og skolens beslutning.
Del gjerne denne videoen, så flest mulig blir opplyst om hvordan barnevernet kan operere!
*
Rune L. Hansen:
Ingenting å bry seg om?
Jørgen Arne:
merk det elementære viktige Salvesen sier her, at
problemet med alle de feilene som begås er ikke mangelen på
visdom/kunnskap, for den får de i gjennom utdannelsen, men feilen
ligger i de personene som gjør disse lovbruddene. dvs de har
ikke empati og normale sjelsevner, de er veldig psyke og ustabile
mennesker som ALDRI skulle jobbet i jobber som berører andre
mennesker. svekkede sjelsevner er årsaken til alle de menneskene
de myrder, ødelegger og krenker. de skulle ALDRI ''gått
fritt''.
Rune L. Hansen:
Men virksomheten og dens dirigenter og nøkkel-personer
og propaganda inviteter jo til medvirknig og delaktighet fra mennesker
som kan tenke seg å være grov-kriminelle, eller som er
utrolig dumme og ensidig indoktrinerte. Og er en trussel og risiko for
enhver som ikke vil medvirke.
Rune L. Hansen:
Det er en selv-forhærligende ideologi, sekt og
menighet som aldri kunne ha overlevd eller gjort noe som helst uten
offentlig støtte og beskyttelse.
---
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/971371616231083/
Kirsten Leikny Femundsenden:
Rystende.
Trygve Einar Gjerde:
Hørt på nyhetene i dag at lederen for EU sin
menneskeretts komisjon hadde refset Norge for deres grusomme behandling
av barn og han sa at BV i Norge måtte se på det å
sende barna til fosterhjem som det aller siste alternativ. De
måtte prøve alle andre løsninger som kunne tenkes
for at barna kunne få være hjemme hos mor og far. Så
får vi se hva våre selvkloke politikere klarer å koke
ut av dette?
Kirsten Leikny Femundsenden:
Håper de tar til vettet.
Rune L. Hansen:
Enhver besinnelse fra deres side vil være å
erklære seg selv og mange andre medskyldige i grove straffbare
forbrytelser med lange fengsel-straffer.
Rune L. Hansen:
Europarådets kommissær for
menneskerettigheter, Nils Muižnieks, sin rapport datert i dag, 18.05.
2015, Trygve Einar Gjerde. Han var på visitt i Norge fra 19.-23.
januar 2015, forut for rapporten. Han skriver blandt annet at "det
å ta barn fra foreldrene må være siste utvei
når alt annet er prøvd".
https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=2746402&SecMode=1&DocId=2268120&Usage=2
wcd.coe.int
WCD.COE.INT
Rune L. Hansen:
Det står ingenting i rapporten om at han er ansatt
under Arbeiderpartiets Torbjørn Jagland, som nu er utplassert
som leder for Europarådet.
---
---
Marius Reikerås, 18.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152761513676875
"Å forhindre at familien går i oppløsning er også viktig for barns beste,"
Europarådets menneskrettskommissær, Nils
Muiznieks sier dette i forbindelse med at det i dag blir lagt frem en
meget kritisk rapprt fra Europarådet mht Norges manglende
etterlevelse av menneskerettene.
*
Anne Rønnaug Teigen:
Det er veldig viktig å hjelpe familien, hvis
på noen måte mulig. Vi har selvfølgelig noen
tilfeller der forelder er psykopat, eller har andre
personlighetsforstyrrelser, og det er det også viktig å
kunne mest mulig om.
Lise Danino:
Barna skal da aldri være hos foreldrene..for enhver
pris! Dersom mor og far ikke evner å ta vare på barnet,
finnes det heldigvis alternativer.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen
Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Menneskerettserklæringen
Artikkel 16:
"3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse. "
Anja Gabriele Neske:
Helt riktig. Barn skal ikke være hos foreldrene for
enhver pris. I enkelte tilfeller er det faktisk best at barnet
omplasseres, og da fortrinnsvis til familie eller nær
bekjentskapskrets (noe Norge velger å se bort fra, stikk i strid
med menneskerettslovene som pålegger oss å velge biologisk
familie fremfor fremmede).
I Norge er imidlertid lista for å omplassere barn
svært lav. Lavere enn i noe annet land i verden. Det er mange som
påstår at 80-90 % av dagens fosterbarn burde vært
hjemme og burde fått hjelp hjemme. I mange av disse tilfellene
igjen, var det ikke noe galt i hjemmet (og de behøvde heller
ingen hjelpetiltak) men familien fikk en bekymringsmelding mot seg fra
noen med hevnmotiv og bv slukte agnet rått. Når bv
bestemmer seg for at det er noe galt, snur de positive ting til
negativt, og i en helt vanlig oppegående familie klarer de fint
å finne noe de formulerer til noe negativt. Dermed kan i
prinsippet hvem som helst bli rammet av etaten.
Politikerne unngår helst å snakke med oss som
har vokst opp i fremmede familier. Vi er millioner på
verdensbasis, og vi har begynt å organisere oss. Vi adopterte er
ansett som utrolig heldige som har kommet til ressurssterke familier
(som da heller ikke får betalt for å ha oss). Vi vokser opp
og blir rotløse voksne. Vi har (oftere enn fosterbarna)
fått utdannelse og kan snakke for oss, og vi finner oss ikke i
forherligelsen av adopsjon! Vi er ikke så heldige som politikere
vil ha det til!
Også vi adopterte sliter med traumer av å
vokse opp i fremmed familie. Mange av oss er spedbarnsadoptert og har
ikke opplevd mishandling før vi kom til adoptivfamilien,
så politikerne kan ikke skylde på biologisk opphav for
traumene vi sliter med. Det er statistisk bevist at adopterte har fire
ganger høyere sannsynlighet for å begå selvmord, vi
er hyppigere representert på statistikker over psykiske vansker,
rusproblemer og generelle livsproblemer enn barn som vokser opp i
biologisk familie.
Fosterbarna kommer enda dårligere ut enn oss
adopterte... Minimum 75 % av fosterbarn får lite/ingen
utdannelse, har psykiske vansker, er kriminelle, har rusproblemer - og
andelen som begår selvmord er skyhøy i forhold til barn
boende i biologisk familie.
Rune L. Hansen:
Skal ikke barna være hos foreldrene for enhver pris?
I henhold til både Barnekonvensjonen og Straffeloven og Norges
Grunnlov så er det ulovlig og straffbart både for offentlig
forvaltning og andre å bortføre et barn fra sin far eller
mor! Det eneste unntaket som kan gjøre det lovlig er efter
prinsippene for nødverge og proposjonalitet, pluss
rettssikkerhet.
Slutt med å spre frasene fra den politiske mafiaen og dens medspillere, propaganda og indoktrinerte!!!
Renate Marlen Nyheim Laupstad:
Fantastisk viktig, riktig og godt skrevet Anja Gabriele Neske! ! Takk!
Rune L. Hansen:
Ja, det er viktig og riktig hva hun sier. Men enda viktigere og riktigere hva jeg nettopp skrev over her.
Lise Danino:
Nei, Rune. Det er vel en del foreldre som ikke en gang
evner å ta vare på seg selv. Skal de da ha ansvar for et
barn? Det holder ikke at de er biologiske foreldre, barna må ha
voksne som har ressurser nok til å ta ansvar.
Anne-Kristin Abbedissen:
Det handler ikke om barns beste. Det handler om fordommer
og få rett for enhver pris. Og barna betaler prisen når
familien er oppløst. Skulle likt å bore hull i skallen til
disse menneskene og få vite hvordan de tenker.
Renate Marlen Nyheim Laupstad:
Men Lise Danino, ta et enkelt eksempel; f.eks dersom
staten hadde satt inn like store økonomiske ressurser på
å hjelpe barna I de biologiske familiene, som de nå bruker
ressurser på fosterhjemskampanjer og fosterfamilier.. Kanskje de
barna i de helt ekstreme tilfellene der omsorgsovertakelse har blitt
gjort, hadde sluppet denne traumatiserende livserfaringen og kunne levd
et godt og lykkelig liv sammen med sine hjulpene foreldre/forelder som
absolutt er til det beste for barnet? Disse 'pride' kursene som
fosterfamilier må gjennom før en omsorgsovertakelse til
eksempel.. Hva med foreldreveilednings-kurs for foreldre som
måtte trenge det? Eller støtte og veiledende HJELP I
familien, sånn at barna får vokse opp hos sin
mamma/pappa... sin egen familie.
Anja Gabriele Neske:
Nå er det da også statistisk bevist at barn
som vokser opp i såkalt dårlige hjem gjennomgående
klarer seg langt bedre enn fosterbarn, og da kan man lure på
hvorfor så mange fjernes fra hele sin familie.
Det er også bevist at fosterbarn som kommer til
nære venner eller familiefosterhjem klarer seg nesten like godt
som barn som vokser opp i biologisk hjem, og da blir den norske
praksisen fullstendig meningsløs.
I Norge fjernes for mange barn på for dårlig
grunnlag, og de sendes fortrinnsvis til fremmede og skal ikke under
noen omstendighet tilbakeføres til sin familie. Når barna
er 18 år gamle har de hatt så lite kontakt med familien sin
at de i praksis ikke har noen familiebånd lenger, og da
står de der uten familie i det hele tatt.
- Og dette er jo også det vi adopterte gjerne
opplever. Vi har vokst opp med noen vi ikke er på
bølgelengde med (gener er en kraftig ting, og styrer mye mer enn
våre politikere vil innse). De heldige av oss finner vår
biologiske familie, men familie er mer enn gener. Familie betyr
også en felles opplevelsesbank, en minnebank. Vi adopterte
står for ofte der med to halve familier:
En vi ikke føler oss som men som vi deler minner med, og en vi føler oss som men ikke deler minner med.
To halve familier.
Ja, jeg generaliserer, for jeg vet at noen adopterte (og
fosterbarn) har funnet kjemien og roen med adoptivfamilien sin, og er
kjempeglade i dem! Og jeg er glad for hver gang jeg hører en av
disse solskinnshistoriene! Samtidig vet jeg at altfor mange adoptivbarn
(for mange til at det kan ignoreres) føler de har vært kun
et erstatningsprodukt, en plan B, en reserveløsning, et alibi
for normalfamilie (mor-far-barn), en fasade. De har kun fått lov
å vise én følelse: Takknemlighet. De har vært
oversnille av redsel for å bli kastet ut av familien. De har
blitt truet med opphevelse av adopsjonen hvis de har vært litt
småsure eller har valgt feil hobby. De har vært
medgjørlige til det selvutslettende. Sånt setter dype
spor, og mange av oss bruker 20-30-40 år av voksenlivet på
å få satt det hele i perspektiv og få plassert
ansvaret der det hører hjemme.
Anja Gabriele Neske:
Jeg forsvarer likevel ikke at barn skal måtte bo med
sterkt alkoholiserte foreldre (ved rusisbruk er det bedre å sende
foreldre vekk på avrusing enn å fjerne barnet fra hele sin
familie), eller måtte forholde seg til incest, seksuelle overgrep
eller grov vold. I alle slike saker kan likevel barnet i de aller,
aller fleste tilfeller få et godt fosterhjem i familie eller
nær krets.
Men disse sakene representerer faktisk et unntak! Det er
FÅ slike saker. Nordmenn er ikke så mye verre enn andre,
men om man legger antallet omplasseringer til grunn er vi verdens
desidert verste foreldre. Det er vi ikke!
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart å mishandle et barn,
Lise Danino og Anja Gabriele Neske. Fort gjort å glemme?
Anja Gabriele Neske:
Nettopp derfor bør politi inn for å
etterforske og reagere i slike saker. Ikke bv, for de har ikke
kompetanse og de burde ikke hatt sanksjonsmuligheter i det hele tatt
men vært en 100 % hjelpeinstans.
Rune L. Hansen:
Ja, akkurat, Anja Gabriele Neske. Politiet kompetent
straffe-forfølge og kompetent rettsvesen dømme i henhold
til Straffelovens straffe-rammer. Hva enten det er foreldre, offentlig
ansatte eller andre som mishandler, torturerer eller bortfører
et barn. Verre er det ikke. Det er slik det skal være. Og
nærsagt alltid har vært alle steder i verden til alle
tider. Og fortsatt er i alt og ethvert av lovlig lov og rett!
Lise Danino:
Du skriver godt, Anja. Er enig i mye av det du skriver
også. Jeg vil heller ikke forsvare at barn vokser opp med traumer
grunnet rus, div.psykiatriske diagnoser hos foreldre(og handlinger som
følge av dette), grov vold etc. Derfor var poenget mitt;tenk
på barnas beste før man tar hensyn til foreldrene.Barn kan
ikke velge selv, barn kan heller ikke ta ansvar for eget liv, ergo er
de prisgitt voksnes beslutninger, på godt og vondt.Tror at unger
som vokser opp i vanskeligstilte hjem, som det kalles, vil bli preget
av det, enten man etterhvert bor i fosterhjem el. ikke.
Anja Gabriele Neske:
Selvsagt preges de. Men likevel er traumene og
vanskelighetene senere i livet statistisk sett større dersom
barna flyttes vekk fra familien sin, og særlig når de
settes bort til fremmede slik hovedregelen er i dag. Og da burde bv
stilt seg spørsmålet om en omplassering er riktig, selv om
vi snakker om relativt dårlige familier. Kunne og burde man
gått inn med andre midler enn omplassering med de
medfølgende konsekvenser det får for barnet (og
foreldrene)? Burde plassering i fremmede familier kun vært et
alternativ dersom det ikke fysisk finnes annen familie eller noen i
nær krets som kan ta barnet?
Anja Gabriele Neske:
Økonomi, funksjonshemming, aleneforelder, utedo,
nevrologiske tilstander... Sånt burde ikke være grunnlag
for omplassering i det hele tatt! Det er en skamplett for landet.
Lise Danino:
Renate: Norge burde bruke mer ressurser innenfor
psykiatri-og rus-omsorg, hjelp til selvhjelp. At det blir satt inn
ressurser til hver enkelt familie, skjer vel allerede til en viss grad?
Så vet vi jo også at det som kjennetegner en voksen person,
er at denne tar ansvar for egne handlinger. Dernest må man, som
nevnt, evne å ta vare på et annet liv, et lite menneske. Da
handler alt om viljen. Dersom den voksne mangler viljen til forandring,
er man like langt..Det er mange barn som sliter i dag, barnevernet har
for få ressurser også, det er min mening. Så kan man
naturligvis se på hvordan barnevernet fungerer i dag, og
gjøre en del grep for å få til forandringer..for
barnas beste.
Anja Gabriele Neske:
Hvis barnets familie fikk tilført bare halvparten
av hva en fosterfamilie får, la oss si over en
femårsperiode, ville mye sett annerledes ut for barna hjemme. Det
ville gitt familien muligheter.
Rune L. Hansen:
Barn kan trives og ha det nokså trygt og godt
hvorenn de er, bare de er hos sin egen familie. En såkalt
"omsorgsovertagelse" eller en bortføring av barnet
medfører automatisk både inkvisisjoner, terror, tortur og
mere til av ulovlige og straffbare grove forbrytelser. Definitivt ikke
til hverken barnets beste eller lovlig!
En kaster ikke barnet ut med badevannet om en ønsker barnet ve og vel!
Anja Gabriele Neske:
Vi er egentlig enige Lise. Problemet er at altfor mange
saker, kanskje så mye som 90 % av sakene, IKKE omhandler alvorlig
psykisk syke foreldre, rusmisbruk, vold eller seksuelle overgrep. Norge
har et alvorlig problem her.
Lise Danino:
tenker at det et barn trenger er kjærlighet og
omsorg. Det holder lenge! Ellers har jeg forståelse for at det
kan være tøft å se at barnet ditt ikke kan
være med på "ting&tang" grunnet økonomi.
Nå vil jeg ha såpass tro på barnevernet at
dårlig økonomi ikke er "topic" for dem i forhold til
omsorg for barnet.
Rune L. Hansen:
Glem ikke at barnet når det blir bortført og
efterpå og senere nødvendigvis og automatisk blir skadet
for livet, i beste fall! Og at det som sagt er ulovlig og straffbart -
og dessuten heller aldri kan bli lovlig.
Anja Gabriele Neske:
Det er der du dessverre har misforstått, Lise. Eller
ikke har sett det i praksis ennå. Jeg fikk oppleve en bv-sak
på nært hold. Aleneforelder. ADHD-barn. Dårlig
økonomi. Der ble det faktumet at barnet ikke hadde vært i
fornøyelsesparker og på sydenturer brukt som argument.
Fisketur, telttur og felles gratis/rimelige opplevelser telte ikke med.
Inntil jeg så denne saken, leste alle løgnene, selv ble
tilsidesatt som spesialpedagog da jeg påpekte at forelderen
"fulgte boka" med ADHD-barnet (altså fulgte alle råd BUP
ville gitt), og attpåtil opplevde at jeg som en av to familier
ble fullstendig ignorert da vi tilbød oss å ha barnet...
inntil dette trodde jeg bv var seriøse. Denne saken gjorde at
jeg fikk en skikkelig trynelanding mht tiltroen til det norske
barnevernet.
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven, inklusivt Barnekonvensjonen, har mange
lov-bestemmelser som forbyr enhver form for diskriminering.
Blandt annet følgende i Barnekonvensjonen:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling."
Det politiske såkalte barnevernet og dets dirigenter
og medspillere forholder seg fullstendig motsatt, mildt sagt.
Også til denne barnets menneske-rettighet. Som også med de
andre barnets menneske-rettigheter. Fullstendig motsatt! Fullstendig
motsatt til alt og ethvert av reell lov og rett!
Deres frekkhet overgår alt og ethvert av frekkhet!
Anja Gabriele Neske:
Dessuten er det økonomisk uforsvarlig det vi holder på med nå.
Vi kunne hatt langt færre omplasseringer i
utgangspunktet, noe som ville medført en besparelse på
milliarder.
De barna som absolutt ikke kan bo hjemme, kunne oftest
bodd i familiefosterhjem, noe som de fleste ville gjort for langt
færre kroner enn fosterhjem koster i dag.
Hva koster et individ på sosialstønad
samfunnet? Når så mange som 75 % av fosterbarna klarer seg
så dårlig i voksen alder at de havner på trygd og
ikke bidrar positivt til samfunnsøkonomien, er dette et
regnestykke jeg ikke en gang vil begi meg ut på.
Hva koster det at svært mange av fosterbarna havner i kriminelle miljøer?
Hva koster det at foreldre, som inntil bv kom inn i
bildet, hadde jobb, men blir så psykisk skadet at de havner
på trygd i stedet for å jobbe og betale skatt?
Rune L. Hansen:
Både bortførelse av barn og handel med barn
er ulovlige og straffbare menneskeretts-forbrytelser. Fullstendig
neglisjert også det av barnerov-industrien i Norge.
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Anja Gabriele Neske:
Jeg ønsker ikke å svartmale. Bv på sitt
beste er veldig bra, og det finnes utrolig mange familier som har
fått adekvat hjelp! Hjelp de ønsket og trengte på
riktig tidspunkt. Og som har sagt til bv at "nå trenger jeg ikke
mer hjelp" hvorpå bv har svart "så fint, bare si fra hvis
du trenger hjelp igjen!".
MEN, så lenge antallet dårlige bv-saker er
så høyt, eller eksisterer i det hele tatt, kan jeg ikke
forsvare etaten.
Så lenge begredelige grunner brukes for å
frarøve familier barna og frarøve barna familie, kan jeg
ikke anbefale noen å kontakte bv eller melde fra dersom de er
usikre på om et barn utsettes for omsorgssvikt.
Så lenge begrepet omsorgssvikt kan være at
huset er støvete fordi håndverkere har revet hele
kjøkkenet og setter inn nytt, eller at far har dårlig rygg
og derfor ikke kan være med på alle aktiviteter, eller at
alenemor ikke har råd til å la poden være med
på fotballtrening, eller at barnet ikke liker fiskeboller og
derfor har vært utsatt for incest, eller at barnet er utsatt for
slavearbeid fordi det må tømme søpla og bære
inn ved, eller at mor og far har valgt en alternativ livsstil og bor i
telt langt til skogs... Alle disse grunnene har vært brukt og
brukes fremdeles. Det er ikke godt nok!
Anja Gabriele Neske:
De kanskje verste sakene er der foreldrene både er
oppegående og omsorgsfulle, men har et barn som mobbes i skolen.
Enhver forelder vil kjempe med nebb og klør for sitt barns
beste, og vil naturligvis forsøke å gå i dialog med
skolen for å få slutt på mobbing. Dessverre
fører dette svært ofte til at skolen sender
bekymringsmelding fordi "foreldrene er lite samarbeidsvillige"
(altså kritiserer skolen for manglende tiltak og interesse for
å få slutt på mobbing). Lurer på hvor mange av
landets bortimot ti tusen fosterbarn som har vært fjernet av
denne grunnen? Mange! Disse sakene er de mest groteske og de som
gjør meg mest sint. Det er det samme med foreldre til
funksjonshemmede barn. Hvis de kritiserer kommunen for å ikke yte
de tiltak kommunen plikter å yte, er bekymringsmeldinger et
normalt tiltak fra kommunens side. Jeg blir rasende av disse sakene!
Lise Danino:
Det siste du nevner her er utrolig alvorlig; barn som
mobbes, og som ikke blir tatt alvorlig av skolens ledelse. Det er en
så stor skam at jeg ikke har ord. Det skal ikke forekomme der man
allerede har kompetanse i pedagogikk. At enkeltmennesker svikter og
gjør alvorlige feil innenfor barnevernet er ikke mindre trist,
selvfølgelig. At noen derfra skal bruke manglende Sydenturer
etc. som et argument for sviktende omsorg, trodde jeg ikke var mulig.
Det henger jo ikke på greip. Er helt enig i at ressursene kunne
vært brukt bedre også. Sikkert mange grep som må til
for å forsterke barnas rett til en barndom.
Rune L. Hansen:
Den sikreste måten å ødelegge et barns
barndom på er enhver slags innblanding fra det såkalte
barnevernet. Dessuten forkvakler det barnet hvis barnet ikke
forstår at det er en politisk organisert grov kriminell
virksomhet.
Rune L. Hansen:
Gestapo under Hitler-regjeringen hjalp vel flere mennesker
enn det såkalte barnevernet. Hvis en skal følge en slik
forkvaklet tankegang.
Rune L. Hansen:
Det er både viktig og riktig "å svartmale" virksomheter som uansett er groteske og grov-kriminelle.
Rune L. Hansen:
Mere angående barndom.
Barnekonvensjonen har en megetsigende lov-bestemmelse om
barnets oppdragelse. Og det er vel ingen overdrivelse å si at det
politiske barnevernet og dets dirigenter og med-spillere konsekvent
forbryter seg mot enhver og alle av de 5 punktene også i denne
lov-bestemmelsen. Art 29 p1:
"Barnets oppdragelse skal ta sikte på:
a) å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de
grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente
nasjoners pakt,
c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen
kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier
i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra
og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
d) å forberede barnet til et ansvarlig liv i et
fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse,
likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag,
etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som
tilhører urbefolkningen,
e) å fremme respekten for det naturlige miljø."
Dina Røkke Hanger:
!
Rune L. Hansen:
Så lenge mennesker som Arbeiderpartiets
Torbjørn Jagland er utplassert som leder for Europarådet
er det lite håp om at menneske-rettighetene i praksis skal bli
respektert av dagens politiske forvaltningen i Norge - og er det
dårlige fremtids-utsikter for resten av Europa. Dritt faller
ovenfra og ned, heter det i et godt ordtak.
Han og hans medskyldige skulle selvfølgelig ha
vært straffe-forfulgt og fengslet for lenge siden. Jo fortere
dess bedre!
Slike mennesker stjeler både barna og foreldrene
våre uten at det estimerer de. De har tvert om gjort barna
våre og foreldrene våre til et makt-våpen og en
handels-vare, med null respekt for familien og våre
menneske-rettigheter.
Vi er mange foreldre i dagens Norge som ikke vet hvor
våre barn befinner seg eller om de lever enda eller hva de blir
brukt til. Våre kjæreste verdier og vår rett til
familie-liv. Hva er vel livets mening eller vår fremtid uten? Og
hva er vel verre degradering og tortur for et menneske?
---
---
Bjørg Elin Myran, 18.05. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/971644326203812/
Skadelig adskillelse Foreldre – Barn | Barnevernbloggen
http://www.knut.com/2013/02/skadelig-adskillelse-foreldre-barn/
Forskning: barn som fjernes fra foreldrene får
forhøyet stressnivå som fører til varige skader:
svekket hukommelse, svekket evne til læring, redusert
WWW.KNUT.COM
*
Rune L. Hansen:
Det er jo ikke uten grunn at både Barnekonvensjonen
og Straffeloven har total-forbud mot bortførelse av barn i
både offentlig og privat regi fra sin far eller mor og mot falsk
familistand og tortur og terror, etc.
Det er bare grov-kriminelle eller forkvaklede mennesker i
og utenfor den offentlige forvaltningen som ikke respekterer dette.
---
---
Jan Inge Iversen, 18.05. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1590357691238767/
Fokus På Barnevernet | Mange barn blir frarøvet sin identitet
http://www.standpunktet.no/journalen/?post_id=82&title=mange-barn-blir-frarovet-sin-familie-og-sin-egen-identitet
Er det virkelig en "rettighet" å bli fremmedgjort
fra sin egen familie fordi to saksbehandlere fra barnevernet har klart
å "avdekke omsorgssvikt", og vi har...
STANDPUNKTET.NO
*
Rune L. Hansen:
Ulovlig og straffbart. Både Barnekonvensjonen og
norske Straffeloven har mange total-forbud mot offentlig
bortførelse av barn, frihets-berøvelse, falsk
familiestand, tortur, terror, osv.
Her gjelder også Barnekonvensjonen - Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Dette handler ikke om tolkninger eller skjønn, men
om å forstå - og om å respektere
menneske-rettighetene.
Dessuten - den offentlige forvaltningen har i henhold til
både menneskeretts-konvensjonene og EMD en meget begrenset
skjønns-margin.
Menneskerettsloven har f.eks. lov-bestemt, at:
"Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til."
Og at enhver av menneske-rettighetene er umistelige og uavhendelige.
---
---
Rune L. Hansen, 18.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204779398619558
Hva skal en si til dette da?
Kandidater til nasjonal institusjon for menneskerettigheter
https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2014-2015/kandidater-til-nasjonal-institusjon-for-menneskerettigheter/
Stortingets presidentskap inviterer publikum til
å foreslå kandidater til styret i den nye nasjonale
institusjonen for menneskerettigheter. Fristen er 29. mai.
STORTINGET.NO
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
Stortingets presidentskap inviterer publikum til å
foreslå kandidater til styret i den nye nasjonale institusjonen
for menneskerettigheter. Fristen er 29. mai.
Som ledd i en åpen og konsultativ oppnevningsprosess
oppfordres organisasjoner, institusjoner og publikum for øvrig
til å foreslå kandidater til styret i nasjonal institusjon
for menneskerettigheter, som etableres fra 1. juli i år. Listen
over foreslåtte kandidater vil bli offentliggjort. (...)
Institusjonen vil ha som formål å fremme og
beskytte menneskerettighetene i tråd med Grunnloven,
menneskerettsloven og den øvrige lovgivning, internasjonale
traktater og folkeretten for øvrig. (...)
Forslag til styremedlemmer, fortrinnsvis med en kort
begrunnelse, kan sendes på e-post innen 29. mai 2015 til:
ekspkont.postmottak@stortinget.no
Rune L. Hansen:
Mere sitat:
"Organ underlagt Stortinget
Stortinget vedtok i april i år lov og instruks for
Norges nasjonale institusjon for menneskerettigheter. Den nye nasjonale
institusjonen etableres som et organ underlagt Stortinget, men vil ha
en uavhengig og selvstendig stilling i tråd med Paris-prinsippene
for nasjonale institusjoner. (...)
Styret skal ha det overordnede ansvaret for den nasjonale
institusjonens faglige virksomhet, økonomi og drift, og skal
påse at institusjonen holder høy faglig kvalitet og drives
i samsvar med lov og instruks. Direktøren skal lede den daglige
virksomheten ved institusjonen. Stortinget skal velge styret, herunder
leder og nestleder, etter innstilling fra presidentskapet.
Fem styremedlemmer
Styret skal bestå av fem medlemmer. Det er
lovbestemt at styremedlemmene skal representere ulike fagfelt, herunder
juridisk kompetanse om menneskerettigheter, og at styret skal inneha
kompetanse om virksomhetsstyring. Ett av medlemmene skal ha
særskilt kjennskap til samiske spørsmål. Hvert
kjønn skal være representert med minst to medlemmer.
Styremedlemmene velges for en periode på fire år."
Rune L. Hansen:
Spørsmålet er, om det hele er enda mere
bløff fra norske stortings-politikere sin side? Enda mere
bløff og motsatt lov og rett, for blandt annet egentlig å
forsøke motarbeide Paris-prinsippene og enkelt-menneskenes
menneske-rettigheter?
Hva inneholder f.eks. den "Lov og instruks for Norges
nasjonale institusjon for menneskerettigheter" som stortinget vedtok i
april i år?
Blandt annet følgende formulering:
"Den nasjonale institusjonen skal ikke prøve enkeltsaker om krenkelse av menneskerettigheter."
Er ikke en slik formulering det direkte motsatte av
Paris-prinsippene? Og hvorfor en slik forakt for enkelt-mennesket?
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Beslutninger/Lovvedtak/2014-2015/vedtak-201415-060/
Lovvedtak 60 (2014–2015)
For å endre tekststørrelsen, hold Ctrl-tasten
nede (Cmd-tasten på Mac) og trykk på + for å
forstørre eller - for å...
STORTINGET.NO
Rune L. Hansen:
Bløff - eller ikke bløff?
---
---
Marius Reikerås, 18.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152762340641875
Finn.no er Norges
største rubrikkmarked for materielle tjenester. Her selges og
formidles alt hva tenkes kan. Nå også barn.
Finn.no is the largest sellingmarket in Norway. You can find anything here. Even children are now being advertised.
Fosterhjem søkes
http://m.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=59207692&fks=59207692
Våre familiehjem er forsterkede fosterhjem
tilknyttet Familiehjelps høykompetente fagmiljø. Alle
familiehjem har sin egen veileder som også har
døgnkontinuerlig beredskap.
M.FINN.NO
*
Monicha Nyhuus Aas:
ja, dette sier egentlig ALT om denne næringa !!!!!
Kjell Melhus:
Kvalmt Kvalmt Kvalmt !
Kjell Melhus:
gå inn på Finn's FB sider å PROTESTER ! https://www.facebook.com/finn.no?fref=ts
Website · 171,792 Likes
FINN.no's photo.
FINN.no
Kjell Selen:
Snart blir bv så desperate at de går manngard
og stiller seg på kirketrappa, utenfor arbeidsplasser mm for
å finne nye fosterhjem!
Monicha Nyhuus Aas:
Det som er skremmende, er jo at dette får
foregå, uten at lovgivende makt griper inn, og setter stopper for
galskapen !!!
Kjell Melhus:
oppfordrer ALLE til å bombe FINN med protester
Yvonne Christoffersen:
Sjokkerende og rett og slett kvalmende . Skjønner
det er behov for fosterhjem men å legge det ut på finn ????
Marit Hagen:
Ojsann, da ville visse kunne gått enda ''enklare'' fram. Tragisk : (
Mona Kågen:
Barn er ikke og skal ikke være en salgsvare!!!!
Linda Eide:
At det går an
Line Sandbæk Hansen:
http://www.proff.no/selskap/familiehjelp-as/vollen/-/Z0I3BW5J/
Familiehjelp AS - Vollen - Se Regnskap, Roller og mer
Proff.no gir deg bedriftsinformasjon om Familiehjelp AS.
Finn veibeskrivelse, kontaktinfo, regnskapstall, ledelse, styre og
eiere og kunngjøringer.
PROFF.NO
Aud Marie Alsos:
kvalmt
Hilde Salvesen:
Uten tvil på tide å avvikle korporasjoner...
Marita Lykkelig:
Sykt!
Linda Cecilie:
Forkastelig, kan ikke skjønne at det er lov????
Camilla Åsvoll Vitija:
Er en skam skremmende atferd
May Britt P. Tangmo:
Ja, dette er kvalmt. Får brekninger for real.
Camila Eric:
: (
Camila Eric:
: (
Camila Eric:
: (
Kjell Melhus:
4 stk inkludert meg har til nå lagt inn melding
på FINN's sider - er virkelig motstanden så TANNLØS
?
Tonny Else Omdal Salte:
: (
Cemal Ugur:
Industri
Anne Mandal:
Dette er bare trist : (
Rune L. Hansen:
Noen som har sjekket hvem sine barn som er lagt ut for salg der?
Er mine barn blandt de som blir solgt der?
Inger Helander:
Utrolig!!!!?????
Amelia Chavez Vargas:
: )
Erik Halvorsen:
... dette er en stillingsannonse. Ikke varesalg. Dette er demagogikk, Reikerås.
Camilla Åsvoll Vitija:
Der det står er bare 2 ansatte kan dette stemme aksjene er på 100 000
Marius Reikerås:
La oss si det slik Erik Halvorsen: La oss tenke oss at det
var ditt barn som var tilbudt gjennom annonsen på Finn. no. Jeg
lot meg friste av at annonsen tilbød meg "gode økonomsike
betingelser." Ja , la oss si at de vllle tilby meg 100 000 i
måneden for å ta hånd om ditt barn. Ville du synes
det var greit at ditt barn ble formidlet til meg gjennom en kommersiell
tjeneste som det FInn. no er?
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, tirsdag 19. mai 2015, Vinberget:
Mørkt og omkring 9 og 8 pluss-grader Celsius
og et
mildt vind-drag her ute i natt. Med nedbør fra omkring
05.30-tiden
og videre utover formiddagen frem mot 11-tiden med 8 pluss-grader og
oppmot 10 klokken 12. Omtrent det samme med oppmot 13 pluss-grader frem
mot klokken 15. Derefter med lavere temperatur, disig himmel,
vått og yr det meste av dagen, til ned mot 5 pluss-grader og grålig noe dunkelt klokken
22.30. Videre fortsatt regn, og halv-mørkt og mørkt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 19.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204783117472527
At
barna blir kidnappet, fangeholdt og solgt betyr på ingen som helst måte
at foreldrene ikke kunne ta vare på barna sine eller at de var dårlige
foreldre! Det betyr bare at en politisk og offentlig mafia-virksomhet
hærjer fritt frem.
*
Ingeborg Johoo Johoi:
Klar tekst og med teskje, hvor mye må til for at Norge våkner ??
Kyrre Wiik:
Kidnapping av barn fra barnehager og skoler er kriminelt.
All kriminalitet må forfølges og straffes. Vi kan ikke
tillate noe form for kriminalitet elles går dette landet til
grunne. Ikke stem på et politisk parti som vil opprettholde
kidnappingssystemet.
Rune L. Hansen:
Men enn om de frister med reduksjon av skatt og avgifter eller noe annet da?
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1590456817895521/
Leif Harald Løvås:
HELT ENIG DE HAR INGEN FØLELSER...!!!
Rune L. Hansen:
De har ingen medmenneskelighet iallfall. Og ingen rettferdighetssans heller.
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152762940731875
wcd.coe.int
https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=2746402&SecMode=1&DocId=2268120&Usage=2
WCD.COE.INT
*
Feridun Mustafaoglu:
I hope the 27 pages will change a lot of things. Best Regards Mr. Reikerås
We are with you !
Rune L. Hansen:
Det står ingenting i rapporten fra
Nils
Muižnieks, Europarådets kommissær for menneskerettigheter, om at han er ansatt under Arbeiderpartiets Torbjørn
Jagland, som nu er utplassert som leder for Europarådet. Det
står heller ingenting om at de instanser vi fra før av har
er grunn-falske.
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152763494991875
Hva hjelper det å ha en Grunnlov, når mange av landets dommere ignorerer å følge den?
I prinsippbestemmelsen i Grl. § 92 sies
følgende om statens plikt til å «respektere og sikre
menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge
bindende traktater om menneskerettigheter»
Menneskerettsdomstolen er klokkeklar på at enhver
person som risikerer å miste sitt hjem som følge av en
tvangssalgsprosess, skal ha følgende MINIMUMSRETTIGHETER:
De skal ha
1. Muligheten til å forvare seg gjennom muntlige forhandlinger, jf EMK artikkel 6 nr 1.
2. Tvangssalget skal vurderes opp mot nødvendighetskriteriene i EMK artikkel 8 nr 2.
Dette er altså regler som norske domstoler er forpliktet til å følge.
Likevel gjøre det tilnærmet aldri..
Avslørende og illustrerende, er brevet fra
tingrettsdommer Thomas Johnasson, Glåmdal tingrett, i et brev av
5. februar 2015 til xxxxx og yyyyy
Her skriver dommeren :
"Det er ikke vanlig med muntlig behandling i saker om
tvangssalg og retten finner dette heller ikke nødvendig".
*
Mona Kågen:
Skrekk og gru for en dommer. Slike dommere er ikke landet vårt tjent med å ha i jobb, nei.
Rune L. Hansen:
Ja, hva er det som får norske dommere til å
ødelegge medmennesker heller enn å gjøre det
arbeidet de skal og er lønnet for?
Svaret på dette spørsmålet er selvfølgelig både viktig og innenfor rekkevidde.
Mona Kågen:
Rune L. Hansen. De får jo lønna si uansett om de gjør en god eller en dårlig jobb..
Rune L. Hansen:
Du påstår at det å begå
forbrytelser er jobben deres eller i arbeids-kontrakten deres, Mona
Kågen?
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152763678536875
Høyesterett mener
altså at 12 timer samvær mellom barn og foreldre i
året, ikke er "svært begrenset" samvær.
Dette kommer frem i en avgjørelse av 4 mai i år.
Noen som er enig med Høyesterett i at dette er
tilstrekkelig samvær mellom barn og biologiske foreldre etter en
omsorgsovertakelse?
Jeg vet i alle fall at store deler av resten av Europa,
stiller seg hoderystende til en samværsomfang av så
beskjedent omfang.
*
Hilde Ottesen:
Men dette kommer da ikke som noe overasskelse. Barnevern
og domstoler i Norge har samarbeid i mange mange år. Jeg kjenner
til saker hvor 16-17 åringer ikke engang blir hørt av
domstolen, og høyesterett....
Rune L. Hansen:
Drap er vel det rette ordet?
Marit Bood:
de i høyesterett har enten ikke barn selv eller de
arbeider så mye at de ser aldri sine barn og synes derfor at 12
timer ikke er svært begrenset? 12 timer i året er 1 time i
måneden. Horribelt!
Hilde Ottesen:
Bare slik at det også er sagt, jeg kjenner
også til saker hvor barnevernet faktisk endrer søknaden
til ungdom som skal på videregående skole til helt andre
fag enn det de opprinnelig søkte.
Vidar Ness:
Tusen takk for at du tar tak i sånne urettferdigheter.
Lise Tamara Sand:
rett å slett barnemishandling.......
Rune L. Hansen:
Drap, tortur og sadisme i regi av norske dommere. Smittsomt til resten av verden?
Iselin Nygård:
sykt
Tove Merete Gustavsen:
Det e altfor beskjedent samvær. Det vanligste er 6-12 g i året. 4 gang og bare 3 tima e veeldig lite.
Hilde Ottesen:
Jeg kjenner til en sak hvor det er to ganger i året
på 3 timer.... Det var skadelig for barna å ha kontakt med
forelderen ifølge bv
Inger Helander:
Korsen skal man få stoppa galskapen??? bv tenker ikke på barna i det hele tatt!!! ikke litt engang
Tove Merete Gustavsen:
Noen har 1 g i året å uten begrunnelse. Men
barna har rett til å kjenne til sitt opphav derfor kan de vel
ikke gi 0 samvær.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Grethe Andrea Hauglie:
Det går ikke an det er helt absurd.
Sigbjorn Aase:
Hørt om femten minutter to ganger i året.
Anja Gabriele Neske:
Det er hårreisende lite! Langt ifra nok til å
opprettholde den forbindelsen som er nødvendig for at barnet
skal ha noen tilknytning til familien når barnet vokser opp.
Så lite samvær er ensbetydende med å frarøve
barnet familie fullstendig!
Dina Røkke Hanger:
Hørt om 0 minutter
Rune L. Hansen:
Det er et massivt grov-kriminelt forsøk fra den
politiske kidnapper-mafiaen på fullstendig å pervertere
sivil-befolkningen i Norge og resten av verden.
Dina Røkke Hanger:
!
John Terje Henriksen:
Det hele er bare sykt..... Høyesterett har for
lenge siden mistet gangsynet - om de noen gang har hatt noe gangsyn er
en annen sak.....
Mette Karin Heggøy:
Uhørt
Heidi Helena Moen:
Fullstendig uakseptabelt!
Sigbjorn Aase:
Virker ut som de har problemer med å se forskjell
på omsorgsovertakelse og adopsjon. Hår reisende.
Heidi Helena Moen:
Menneskerettighetsdomstolen neste!
Siri Hjelm:
Er tragisk:(
Rune L. Hansen:
Vel, en såkalt omsorgsovertagelse er også
grovt ulovlig og straffbar i henhold til Barnekonvensjonen,
Straffeloven og Norges Grunnlov.
Kjell Gjerde:
Det værste er at dette er normalen.. I min sak
påstod Giske barnevern at det var tilstrekkelig at min 14
åring visste at hans pappa hadde det ok ved å sees 4 ganger
årlig med tilsyn. En sakkyndig psykolog tilbakeviste deres
tvilsomme saksbehandling og konkluderte med at gutten ikke kunne
få bedre omsorg enn hjemme. Tiden både før (godt
dokumentert av barnevernet) og etter barnevernets akutte
omsorgsovertakelse har vist at gutten trives og presterer over alles
forventninger.. -Forstå det den som kan..-
Tommy Hemli Buskerud:
Det er helt sinnssykt!!!!
Tommy Hemli Buskerud:
Besøk i fengsel er jo 100 ganger mer!!
Veronika Pedersen:
12 timer i året er en skandale.man får aldri
ro til å være sammen på disse få timene, og
samværet blir preget av dette, da både foreldre og barn
teller minutter. Ikke rart at disse samværene blir preget av
sterke følelser fra foreldre og barn
Anne-Kristin Abbedissen:
NEI og atter nei!!! Har ikke empati eller innsikt i menneskers behov.
Sigbjorn Aase:
Viss ikke foreldre er rusbrukere eller voldspersoner,
psykiatrisk syke så skal de ikke skilles fra foreldrene og
Søskene osv
Rune L. Hansen:
Perverteringen av sivil-befolkningen skjer ved at
kidnapper-mafiaen og dens medspillere skyndsomt er frempå i
ethvert forum for å mere eller mindre skjult å reklamere
for at det er akseptabelt å kidnappe barn og foreldre. Det er en
ond spiral.
Ken Joar Olsen:
Ja Sigbjorn, men nu er det jo slik at dem mener vi alle er
evt mulige slike som du beskriver i følge dem. Så er det
ihvertfall stor fare i framtiden rundt oss... Men fakta er vell at der
er fare rundt jobben deres, eksistens grunnlaget FOR HELE DENNE STORE
faggruppen jo vill forsvinne om man styrker FAMILIENE istedenfor
å splitte for å herske : (
Cleo Manlapat Nordli:
Eg fikk ikke samvær hele tatt pga.eg nektet å
ta imot sakskyndig som dommer ville eg må akseptere som
barnatilsyn under samvær.
Ken Joar Olsen:
Å ja men tilsyn har vi også, 2 ifra BV og 1
politi betjent... På lensmannskontorets møtelokale...
Rune L. Hansen:
Også Sigbjorn Aase reklamerer for kidnapper-mafiaen,
kanskje uten selv å være klar over det, ved at han
erstatter reell overordnet lov og rett med sin egen. Dessuten: hva er
vel lettere enn å påstå at noen er rusbrukere,
voldspersoner, psykiatrisk syke, etc.? Løgner er meget billige
og effektive når de ikke straffe-forfølges, hvor enn de
kommer fra.
Rune L. Hansen:
Enhvers likeverdige rett til sitt eget familie-liv, uten
diskriminering eller degradering, er en umistelig og uavhendelig
menneskerett i henhold til menneskeretts-konvensjonene.
Rune L. Hansen:
Å innføre ulovlige lover for å
forsøke å lovliggjøre å frata eller redusere
menneskers rett til sitt eget familie-liv medfører automatisk
aksept for både terror, tortur, sadisme, diskriminering og
degradering, etc. Noe så selvfølgelig er det ikke alle og
enhver som forstår, eller ønsker å forstå -
naturlig nok.
Sigbjorn Aase:
Uansett sannheten rår. Alt annet er vrøvl.
Jeg vet ikke Va du sikter til Rune L. Hansen. Tror du
missforstår.
Remy Ingeman Paasche:
Sykeste jeg har hørt . Overgår egentlig ALT .
Pippi Høytoppsok:
SYYYKT!
Dagrun Olderø Nilsen:
Det er alt for lite , det er det ingen tvil om .
Arianne Høvik Christiansen:
Høyesterett har "svært begrenset" peiling
på temaet de skal ta vurderinger om. Hensikten er jo å
holde disse "farlige" foreldrene og barna adskilt. Og at det aldri
bygges noen kontakt, slik at barna poder seg inn i statens
fosterhjemsbransje. De har virkelig rotet seg inn i et vepsebol, de som
administrerer staten Norge AS, gjennom rettsapparatet.
Forskningsstiftelsen Bics:
Vi jobbet aktivt på 90-tallet for å forandre
hele praksisen i Norge og endel er vunnet, særlig med holdninger,
men rettssystemet i Norge ligger milevis etter. Problemet er at de
fleste dommere knapt har skiftet en bleie og er ikke istand til å
se barnas virkelighet. De er vant til å se helt andre saker og
rettsystemet var opprinnelig laget for de ekstreme tilfellene der man
diskutere teori i forskjellige vinklinger og har laget et enormt spenn
mellom problemene til folk flest og endel advokater og dommere. Derfor
er det idag svært mange rystende avgjørelser, så meg
forundrer det ikke. Da vi tok opp sakene måtte vi tilrettelegge
utenlandsk forskning, og fikk brev om "at iallefall vi ikke kunne
få støtte" da forskning var politisk definert. Det ble
isteden TV-program på TV Norge. Norsk Banneforskningsinstitutt sa
på 90-tallet i åpne møter at de ville bli lagt ned,
om de SØKTE om feil prosjekt. Uten kunnskap eller sunn fornuft,
sitter gamle holdninger fast i dagens svært teoretiske behandling
på papir, langt fra den faktiske virkelighet på tross av
Forvaltningsloven. Sakkyndige skulle gi retten en pekepinn på
barnet, men de har flere ganger gått seg vill i egne teorier og
fanesaker. Forskning tar tid og spesifikk kunnskap er byttet til
synsing. Dessverre.
Rune L. Hansen:
Det er for utrolig dumt og naivt å tro at de ikke er
seg bevisst sine grove forbrytelser. Men så dumme og naive
mennesker florerer smittsomt når forbrytelsene ikke
straffe-forfølges.
Dessuten, om de er seg bevisst forbrytelsene eller ikke er
i utgangspunktet av ingen betydning - ulovlige og straffbare er de i
utgangspunktet uansett.
Kjell Marcussen:
Dette beviser igjen at dommere,psykologer og
barnevernsansatte har alvorlige mentale forstyrrelser. Disse menneskene
har ingen reell faglig kunnskap og erfaring på dette
området. De har en teoretisk urealistisk kunnskap basert på
egne undersøkelser og undersøkelser som er kjøpt
og betalt av sine egne parter.
De har altså alvorlige psykiske lidelser. Som de
fleste maktsyke diktatorer også sannsynligvis lider av. Denne
tankegangen strider mot All normal sunn fornuft.
Mona Kågen:
De som sitter og bestemmer burde stilt seg selv
spørsmålet. Hadde jeg syntes det var nok å se mine
barn noen få timer i året?
Susanne Johansen:
Kommer vel an på hva som er bakgrunnen til
omsovertakelsen det. Men i noen tilfeller les og hører man at
det er et direkte overgrep. Det er og mange som bruker bv til å
hevnes på eksen og dermed knuse denne... det kan gå to
veier, foreldreen med omsorg mister styrken, utarmes, får
posttraumastisk stress, og det kan like godt gå veldig galt som
motsatt... avjengig av venner og familiær støtte.
Oddvar Wallstad:
Det er bare Norske domstoler som kan lag slike drit vedtak, 12 timer er det samme som ingenting.
Kjell Marcussen:
Nå snakker vi stort sett om de vanlige bv sakene.
Ikke der hvor barn er utsatt for alvorlige overgrep og misbruk.
Britt Countryjinta Rendal:
jeg fikk beskjed om at det ville være svært
forstyrrende på Livet til fosterforeldra om vi foreldre fikk mere
samvær.. og ettervhert ble vi bare mer og mer fryst ut tl vi
på vårt barns 17 årsdag fikk beskjed om og skrive
henne fra oss.. hu ville ikke lenger vite av oss men adoptere seg til
fosterfamilien,, men vi lever jo i ett land der barnevnernet
gjør va dem vil etter det man leser i nyhetene ,,
Anita Synnøve Haug:
Det er fangeleirer barna er I, lurer på hvilken ugjerning barna har gjort for å bli straffet slik ?
Det du snakker om her er ikke samvær det er tortur
for både barna , søsken , foreldre og hele familien.
Bakken RunaAnnette:
Hva skal man si...... min mening er etterhveret blitt; at
man må være tilbakestående for å jobbe i
barnevernet. De har verken intelligens eller sunt bondevett som folk
flest.
Gudfrid Vågslid:
Jeg forstår ikke helt spørsmålet siden omsorgsovertakelser ikke burde forekomme.
Rune L. Hansen:
Det er blandt annet en degradering av en som menneske, som
sender tilsiktede budskap om og til den og de som aksepterer en slik
krenkelse.
Og det er fra dommerne sin side blandt annet å
erklære seg selv som svarte guder høyt hevet over
menneskene, samfunnet og lov og rett.
Britt Countryjinta Rendal:
det værste er når søsken på
biologisk side ikke får noen forklaring fra barnevernet,men fra
deres søster på 18 årsdagen at jeg vil ikke ha noe
me noen av dere og gjøre min søster bor jeg med som da er
fosterforeldrenes datter etter de fikk min datter.. det er ikke hennes
feil at vi har fått barn etter vi mistet henne så da er det
ikke hennes problem om våre barn sørger.. det er det som
såre mest,, men jeg må bare se vidre og bygge opp min
sønn og si at ja ja hun har tatt sitt valg, og da må vi
alle leve med det,, også får fremtida vise om dere noen
gang igjen møtes ,, men uansett er DU min beste go gutt.. og det
er ikke Din skyld ... og det e vondt og se sitt barn være i sorg
prosses og ingen bryr seg,,
Elisabeth Rue Strencbo:
barbarisk .....
Anita Holbæk Lysgård:
hold da opp fuck sånne dommere vil se om de selv
ville prøvd det samme helt erligt hva skjer det i hodet på
sånne stats ansatte som tror de er noe fy for faen sier jeg bare
,,,,,,,,,
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152763922446875
Remember these principal words given by the European Court of Human Rights:
The Court's assessment
169. The Court reiterates, firstly: “the mutual
enjoyment by parent and child of each other's company constitutes a
fundamental element of family life; furthermore, the natural family
relationship is not terminated by reason of the fact that the child has
been taken into public care ...” (see the Eriksson v. Sweden
judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 24, § 58). As the
Court has previously observed, “... taking a child into care
should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued
as soon as circumstances permit and ... any measures of implementation
of temporary care should be consistent with the ultimate aim of
reuniting the natural parent and the child ...
*
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152763919166875
Til alle besteforeldre: Krev din rett til å være med ditt barnebarn!
Det er nemlig hva den Europeiske Menneskerettsdomstolen sier:
Det vises til Scozzari og Gunta mot Italia, premiss 221:
“The Court notes, firstly, that it was common ground
that issues relating to the relations between the second applicant and
her grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also
points out in that connection that “ 'family life', within the
meaning of Article 8 includes at least the ties between near relatives,
for instance those between grandparents and grandchildren, since such
relatives may play a considerable part in family life. 'Respect' for a
family life so understood implies an obligation for the State to act in
a manner calculated to allow these ties to develop normally” (see
the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 21,
§ 45).”
*
Rune L. Hansen:
Og dette gjelder jo ikke bare besteforeldre.
Ethvert menneske har rett til sitt familie-liv.
Forskningsstiftelsen Bics:
Corinne Wilks og Catherine Melville laget forskning om
besteforeldrenes rolle i samværskonflikter vi tilrettela i 1995.:
Mer enn en fjerdedel av saksbehandlerne anførte at de ville tatt
andre avgjørelser om ikke besteforeldrene var involvert. Flere
enn 1/3 av foreldrene og 3/4 av barna hadde bodd hos besteforeldrene.
Besteforeldrene dro sjelden opp dramatikken for en av partene, men
så gjennom konflikten og til barnet. Det ser dermed ut som om
besteforeldrenes rolle er mye mer positiv for barnet enn systemet vil
akseptere av kontroll og makthensyn. Dette var fra Canada, der alle
samværssaker ved en familieklinikk ble gjennomgått og vi
fikk nei på forskning om dette i Norge. Stå På.
Hanne Kathrine Kleivane:
Bjørn-Arne Henriksen les detta
Rune Christoffersen:
Men hvordan?
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152764280741875
I dag fikk jeg et spørsmål fra en bekjent:
Er du ikke redd?
Redd for hva da, spurte jeg.
Redd for konsekvensene av å avsløre menneskerettsbrudd i Norge.
Nei, jeg er ikke det. Alternativet er mye verre, svarte jeg.
For tenk deg om ingen bidrar til å belyse hvilken
urett som er og blir begått mot så mange mennesker i Norge.
Tenk deg om alle hadde vært helt stille, som følge av frykt.
Da hadde jeg virkelig vært redd.
*
Ken Joar Olsen:
Og så er det vell slik at om tilstandene skal bli
slik, så har nok visse mennesker noe å bidra med på
sikkerhets aspektet, i en kamp for våres felles rettigheter.
Dette gjelder vell for alle varslere, og kjemper i kampen...
Sissel Wennevik:
!!!
Kirsten Leikny Femundsenden:
MEGET godt beskrevet
Det ligger mye bortkastet energi i frykt
...
Marius Reikerås:
Det er helt rett, Kirsten. Frykt skaper bortkastet energi.
Siw Elisabeth Aamodt:
<3
Lill Heidi:
I drivet av lidenskapens flamme viker selv frykten.. ; ) <3
Yvonne Christoffersen:
♡
Julianne Olaisen:
Jeg forstår spørsmålet. Men som du
sier, tenk om alle hadde vært stille?! Det har vel vært nok
enveiskjøring og overgrep fra offentlige etater i altfor mange
år. Håper folk våkner og skjønner at vi er
nødt til å få endringer ellers ser det dårlig
ut for rettssikkerheten og menneskerettighetene våre.
Hilde Ottesen:
Man må uttale seg om man skal få til endringer... Det er eneste måten...
Fred Segoula:
Vet om mange, som ikke tør å stå for sine meninger.>>
Men veldig glad for at vi i Norge har en Marius Reikerås!!!
Cathrine Woldstad:
Jeg er veldig takknemlig for at du ikke er redd Marius. Vi
kan ikke være det - da får vi ingen endringer.
D Chevyman Systad:
Fullstendig enig med deg Marius. Jeg får også
virkelig kjenne hva det vil si å si sin mening for tiden, men vi
må stå oppreist og samlet. Så går det nok bra
til slutt
Cecilia Ohvall:
gud redd ska man ikke vara , då tål man inte få nei , heller
Wenche Miriam:
Så godt sagt. Hvis vi var flinkere til å si
fra ville mye urett bli rett. Men tusen takk Marius for at du er en av
de som virkelig gjør noe med urett som begås i Norge og
får det frem ! <3
Aina Gregersen:
Det samme sier mine søsken i usa : "at du
tør og kritisere regjering og styresett som dette" - og
"vær forsiktig" -da de får CIA på døra
umiddelbart !
Vi er vel flere som faktisk Er forsøkt drept i dette. Flere ganger ! Eller er det bare Arendal ; ) ?
Og det er jo "greit" når man har noen voksenpersoner
og spille på - men vi er noen anonyme helter som har sloss Mokk
alene i et tiår uten engang og vite om at det fantes noen
barneversgrupper med "likesinnede" i det hele tatt. Som har sjangset
på og prate og skrive mailer i tusentalls: i fare for og bli
stemplet gal og røsket inn på psykiatrisk uten lovlig
grunn. Og blitt tvangsinjeksjoner som ikke er lov og injeksere
mennesker . Overlevet og fortsatt . Men uten tlf ,kopimaskin
,førerkort og data -sågar bil og mat og vann (!) - som de
har forsøkt knuse en med ved og fraholde en det. Og
håndskrevne brev og håndskrevne kopier . Frastjålet
post - post man ikke vet om engang kommer ut av distriktet og frem dit
det skal,innbrudd hvor hovedsaklig sakspapirer er stjålet mens
barnet ikke er i stand til og forstå all denne vanvittighet
... Så skal jeg love at vi er flere som jobber med livet som innsats.
Regina Johnsen:
Vi alle er med deg Marius
Katarina Sedeniussen:
eg e litt redd. litt redd må du nu vær
Thorleif Ulset:
Flott Marius..
Aina Gregersen:
"Frykt i seg selv eksisterer ikke - det finnes kun fryktsomme tanker og handlinger ."
Blaise Pascal
(Fransk prest på 1500 tallet )
Hanne J Jahren:
Marius trenger ikke å være redd.han har
så mange mennesker som følger han at de kan bare
våge. de har prøvd seg på han. men tror de vet at
han har en hærskare av tilhengere. de burde heller frykte han.
det er ikke marius som er prob. det er de uredelige. om de vil true
han. røper de bare sin egen agenda... og det er de for feige
til.
Halit İnce:
Sto på Marius reikerås hvi trenger Deg
Norge har blitt mer og mer skremene land for våre
barn jeg sjøll har mistet en dette brenner meg i hjerte
Anita Lehn:
<3
Camila Eric:
Jeg vil ha ikke snakke om min sak .det skjer har mista hjerte mitt nå er spise mat maskin bare
Douglas Wayne Pearce:
Keep up the good fight min venn!!!
Mariann Hanssen:
Det var slik nordmenn ble truet til taushet under
krigen....Men noen må være de første til å
åpne munnen..... Godt du står på Marius
Therese Bagaas Sebergsen:
<3
Christin Kahya:
Derfor jeg har så respekt for deg.
Ikke fordi du ikke er redd, men fordi du vil at sannheten skal ut.
Kari Anne Strømmen:
Dette gjelder ikke bare Marius Reikerås
Det finnes de som blir oppsagt urettmessig
Det finnes familier som blir meldt til barnevern- det finnes kommuner som bruker barnevern som frykt metoder.
Så i denne kampen går en med frykt hver uke for hva familier kan utsettes for av makt.
Men har en familie opplevd "nok" maktmetoder så finner en tilslutt ut at taushet tar liv.
Når en da forstår at saklig informasjon om maktbruk gir samhold da kan en ikke stoppe opp.
Det værste er fagutdannede som lar være og se barn som sliter.
Barn og voksne ofres for at sannheter ikke skal "ses".
Barn og voksne skyves til en framtid med redusert psykisk helse.
Derfor kan en ikke la taushet lede en.
: )
Doris Karlsen:
<3
Rune Ulfsnes:
Ordentlig farlig blir det ikke før noen av de
virkelig store media begynner å interessere seg for
menneskerettigheter. Da kan slike gode mennesker som Marius risikere
å både bli intervjuet og sitert i riksmedia. Da, er det
større grunn til å være på vakt .
Jørgen Arne:
Frykt hører de onde til ; )
De vet ikke bedre, stakkars ynkelige klovnene som prøver å ta i fra folket SINE rettigheter.
Robert Steffensen:
Jeg tror ikke det -- til mer kjent et menneske blir, til
mer er det beskyttet, i alle fall for
menneskerettsspørsmål. Å tør å
stå frem skaper en beskyttelse. Den som har å frykte, men
skuler seg med stilltiende adferd, har mest å frykte. Et slikt
menneske kan herses med, og elimineres uten at noen vet eller sier noe.
Vibece Bråthen:
Skjønner spørsmålet! Er så mange
som blir "tvunget" til taushet... du har jo opplevd ditt, så har
kanskje ikke så mye å "tape"? Tror det er der alt ligger
til sist.... Godt og sterkt jobba!!!! : )
Kjell Steinar Dyrstad:
Det man bør gjøre for å sikre at
overgripere ikke slipper unna er å legge all info på en
server som de ikke kan ta ned. Navn på overgriper, stilling,
handlinger, brudd på lovverk samt annet som identifiserer
personen og dennes kriminelle forsett. Da er man iallefall sikker
på at personen ikke slipper gratis unna om man drepes,
frihetsberøves eller tvangsinnlegges på institusjon.
Scanne dokumenter som vedkommede har produsert er også lurt slik
at bevismateriale er tilgjengelig for fremtiden, når
rettferdighet skal skje. Viktig å være sannferdig. Ikke
legge ut ting som ikke er sant. Nettverk som personen samarbeider med
er også kjekt å få med slik at de organiserte
forbryterne kan stilles til doms sammen.
Zakaria Albatran:
Kjør fram og vi alle er med deg huraaaaa
Kari Anne Strømmen:
Jeg er enig med deg Robert Steffensen
Riktig bruk av media kan gi en trygghet.
Viktig og vite.
Oddvar Wallstad:
Bare gløm det Kari Anne Strømmen, media er
en del av overgriperne, derigården er det kun rosende omtale som
slipper gjenom sensuren. Media er vår indre fiende, media er
mikrofonstativ for overgriperne og svindlere.
Gro Ødegård:
Veldig bra. Hvis ingen skal ta slike kamper, så
får "overgrepene" fortsette, så godt at noen har krefter og
resurser til å kjempe for rettferdighet for alle.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, onsdag 20. mai 2015, Vinberget:
Omkring 5 pluss-grader Celsius, vått og noe yr
her ute i natt. Nokså skyet utover formiddagen, med 10
pluss-grader henimot klokken 12. Omtrent det samme videre utover dagen.
6 pluss-grader klokken 22. Dunkelt og 5 pluss-grader klokken 23 og 4 og
nokså mørkt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204793740178088
Når urett vokser seg stor og mektig er det bare en av to veier å gå videre!
Den ene er at den vokser seg større. Den andre og rette er at den stanses.
Jeg minner om at offentlig organisert kriminalitet med
rette i henhold til Straffeloven har høyere straffe-rammer enn
annen kriminalitet. Og at offentlig medvirkning i det såkalte
barnevernet (inklusivt såkalt barnefordeling) er både
Straffelovens og Menneskerettslovens (og Grunnlovens) groveste
forbrytelser, med en straffe-ramme på inntil 30 år
fengsel-straff. Og at disse forbrytelsene ikke foreldes.
*
Rune L. Hansen:
Angående Straffeloven og paragrafene for medvirkning i barnerov-industrien:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/894176073950638/
Rune L. Hansen, 27.12. 2014 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
Det er inntil 30 år fengsel-straff for enhver med
medvirkning i bortførelse av et barn fra sin far eller mor med
medvirkning fra noen slags offentlig myndighet.
Grovere forbrytelse finnes ikke i vår lov-givning!
I henhold til Straffeloven 2005 § 102 c, e, f, h, i, k og § 101 a, b, c, d, e og § 109.
Jamfør dessuten følgende gjeldende
paragrafer som også omhandler alminnelig forekommende
forbrytelser ved bortførelse av barn i Norge:
Straffeloven § 4, § 60a, § 98, § 104a,
§ 105, § 110, § 116, § 117, § 117a, §
118, § 120, § 123, § 124, § 125, § 129, §
132 a, § 140, § 147a, § 215, § 216, § 218,
§ 219, § 222, § 223, § 225, § 229, § 233
a, § 242, § 270, og § 276 b.
Straffeloven § 147a f.eks., går slik:
"§ 147a. En straffbar handling som nevnt i
§§ 148, 151 a, 151 b første ledd jf. tredje ledd, 152
annet ledd, 152 a annet ledd, 152 b, 153 første til tredje ledd,
153 a, 154, 223 annet ledd, 224, 225 første eller annet ledd,
231 jf. 232, eller 233 anses som en terrorhandling og straffes med
fengsel inntil 21 år når handlingen er begått med det
forsett
a) å forstyrre alvorlig en funksjon av grunnleggende
betydning i samfunnet, som for eksempel lovgivende, utøvende
eller dømmende myndighet, energiforsyning, sikker forsyning av
mat eller vann, bank- og pengevesen eller helseberedskap og smittevern,
b) å skape alvorlig frykt i en befolkning, eller
c) urettmessig å tvinge offentlige myndigheter eller
en mellomstatlig organisasjon til å gjøre, tåle
eller unnlate noe av vesentlig betydning for landet eller
organisasjonen, eller for et annet land eller en annen mellomstatlig
organisasjon.
Straffen kan ikke settes under minstestraffen som er bestemt i straffebudene som er nevnt i første punktum.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som med slikt
forsett som nevnt i første ledd, truer med å begå en
straffbar handling som nevnt i første ledd, under slike
omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig
frykt. Får trusselen en følge som nevnt i første
ledd bokstavene a, b eller c, kan fengsel inntil 21 år
idømmes. Medvirkning straffes på samme måte.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som planlegger
eller forbereder en terrorhandling som nevnt i første ledd, ved
å inngå forbund med noen om å begå en slik
handling.
Tilføyd ved lov 28 juni 2002 nr. 54, endret ved lov
20 juni 2003 nr. 45 (i kraft 1 juli 2003 iflg. res. 20 juni 2003 nr.
712)."
Og følgende lov-bestemmelser fra Norges Grunnlov:
§ 102:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."
§ 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
§ 30, tredje ledd:
"Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning
er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at
gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin
Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at
have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som
siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for
Rigsretten."
§ 2:
"Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.
/ Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige
Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til
at opdrage deres Børn i samme."
Og Menneskerettsloven § 3:
"§ 3. Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som
er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i
annen lovgivning."
Osv.!
Hva angår menneske-rettighetene er det også et
mangfold menneskeretts-forbrytelser som samtidig automatisk skjer!
Alt og ethvert av alt dette ulovlig og straffbart, med inntil 30 år fengsel-straff for medvirkning.
*
---
---
Tove Bolme, 20.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/841522742579411
Itt nå forandring, kun et spill for galleriet
Skal utrede spesialdårlig domstol! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/barn/spesialdarlig-domstol
Domstol meg stammespråk!
ADVOKATSYLTE.NO
*
Rune L. Hansen:
Keiserens nye klær, enda mere naken enn noensinne.
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204791895691977
Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 7 p1:
"The child shall be
registered immediately after birth and shall have the right from birth
to a name, the right to acquire a nationality and, as far as possible,
the right to know and be cared for by his or her parents."
Tomáš Prajzler, 20.05. 2015:
https://www.facebook.com/tomas.prajzler/posts/10153023051550326
Press release Prague, May 20th, 2015-05-20
Ministry of Labour and Social Affairs of the Czech Republic (MPSV):
press release towards the current development of the Michalák family case:
Barnevernet suggested removing Michaláková from parental rights to her children.
Barnevernet (Norwegian Child Protection Service) in Nedre
Eiker suggested giving the younger of the two Michalák brothers
for adoption to his current foster family. Even if this suggestion will
not be accepted, Barnevernet insists that the contacts of the children
with their biological family are banned. They want to remove parental
rights from the mother completely whereas the father should retain his
rights towards the older of the two brothers. The primary reason for
the above-mentioned suggestions is that the mother gave publicity to
the case and that she rejected to give the (Czech) passports of the
boys to their foster families.
Out of the document it can be seen that Barnevernet
workers have been monitoring the public activities in the Czech
Republic as well as the Czech media since spring 2014.
“I consider the suggestion of Nedre Eiker CPS office
totally surprising and I think the suggested arrangements are
completely inadequate to the current situation within the biological
family,” the Minister for Labour and Social Affairs of the Czech
Republic, Mrs. Michaela Marksová stated. “I will
coordinate activities of our ministry against unjustified enforcement
of the suggested arrangements,” she added.
The suggestion of the CPS also disclosed that the foster
family of the older son asked Barnevernet to terminate their mutual
contract though Barnevernet persuaded them to renew it and to keep the
boy in their care.
This “contra-suggestion” is a reaction of
Barnevernet to the original request of Eva Michaláková to
return the boys to their biological family. That srequest of
Michaláková from 16th April 2015 was referred to a
regional commission that is supposed to make a decision soon.
A report from a deputy to the regional governor of
Baskerud who was assigned as the Czech-Norwegian communication point
was delivered to Czech authorities on April 22nd. Except of a reference
to considering an adoption of the younger son, there was no information
about a potential removal of parental rights from Mrs.
Michaláková stated in that report.
“I do not understand why the given suggestion was
not mentioned in the report in spite of the fact it was probably
already submitted when the report was created. The Norwegian
authorities have not yet explained this dissonance,” Zdeněk
Kapitán, Director of the Office for International Legal
Protection of Childen (ÚMPOD) stated. The above-mentioned bureau
has already strongly objected to the considered adoption at the end of
April, though it has not received any reaction from the Norwegian side
yet.
A Czech-Norwegian summit took place in Oslo in March 3rd
this year. Officials from the ÚMPOD (Office for International
Legal Protection of Children) represented the Czech side. The officials
from the Directorate for Children, Youth and Family Affairs (Bufdir),
the bureau of the regional governor of Buskerud, Ministry for Children,
Equal Opportunities and Social Involvement and the Ministry for Foreign
Affairs represented Norwegian authorities. The Czech side was assured
throughout that meeting that an adoption was not even going to be
considered (especially because the biological family is highly
interested in the children) and that Eva Michaláková was
not going to be punished for going public with the case. The current
development of the case is in significant contradiction with those
assurances.
Petr Habáň
Spokesperson
*
Vlastidlav Clos:
Dislike
Tomáš Prajzler:
how can this country dare to teach the world about human rights for Christ sake?
http://www.thelocal.no/20150519/a-quarter-of-roma-kids-in-norway-in-foster-care
A quarter of Oslo's Roma kids are in care: report - The Local
Almost half children born to Roma Norwegians in...
THELOCAL.NO
Rune L. Hansen:
Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 7 p1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
---
---
Marius Reikerås, 20.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152765468681875
Merk deg Grunnlovens § 96, 3.setning:
Ingen kan dømmes til å avstå fast
eiendom eller samlet formue, med mindre verdiene er benyttet til eller
er utbytte fra en straffbar handling.
*
Erik Nordbye:
Det betyr at det er straffbart å ikke ha penger.
Jørgen Arne:
Veldig bra Marius Reikerås. Ikke lovene det er noe galt med ; ) men at de ikke følges..
Rune L. Hansen:
At kriminelle ikke følger lovene er ikke et nytt fenomen.
Hvordan de skal straffes fremgår av Straffeloven og Menneskerettsloven.
Vegard Tilrem:
Samlet formue....
Betyr det at den forhatte "kommunale eiendomsskatten" som
skatter av m2, og ikke inntekt, da er grunnlovskrenkende ?
Audun Jemtland:
Hmm... Er det juridisk bindende og straffbart å unnlate å betale regninger/lån på hus?
Rune L. Hansen:
Grunnlovens § 104 har en lignende lov-bestemmelse:
"§ 104: Jord og Boslod kan i intet Tilfælde forbrydes."
Oversatt til moderne norsk: Eiendom og eiendeler kan ikke i noe tilfelle bestraffes.
Rune L. Hansen:
Og hva med Grunnlovens § 102:
"102: Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2015 shared Dalia Daluze's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204790753023411
Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 35:
"States Parties shall
take all appropriate national, bilateral and multilateral measures to
prevent the abduction of, the sale of or traffic in children for any
purpose or in any form."
Dalia Daluze's photo.
*
Ingeborg Johoo Johoi:
True story! : (
Rune L. Hansen:
Always opposite law and right, that is the motto and the ideal and the recipe for the political CPS in Norway.
Rune L. Hansen:
That the children become kidnapped, held prisoner and sold
does in no way whatsoever mean that the parents could not take care of
their children or that they were bad parents! It simply means that a
political and public mafia business ravaging freely forward.
Bentsen Amanda:
skal vi ikke lave en kæmpe indsats med fælles alliance Norge - danmark ... det her må stoppe
Rune L. Hansen:
Innsatsen for å få stoppet virksomheten er
stor og voksende både nasjonalt og inter-nasjonalt allerede.
Amine Samier:
Håper Gud hjelp alle barna skal de få fri fra Bv
Rune L. Hansen:
Både barna, foreldrene, familiene, sivil-befolkningen, samfunnet og verden!
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, torsdag 21. mai 2015, Vinberget:
2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig og
grålig overskyet og dust lyst og 10 pluss-grader frem mot
klokken 10.30. Med noe yr frem mot 12-tiden. Derefter og videre utover
eftermiddagen mere yr, med 9 pluss-grader klokken 16. Nokså jevnt
med yr og regn utover hele dagen, med 7 pluss-grader klokken 22. Disig,
dunkelt, halv-mørkt, yr og et rolig vind-drag klokken 23.
Det samme, men mørkere mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 21.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204795381699125
Til de mange som
forskrekkes og undrer på hvordan det er mulig at barn og foreldre
blir kidnappet og fangeholdt og torturert og solgt i offentlig regi i
dagens Norge. Og mye annet meget forskrekkelig.
For ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen er
det meget nyttig og praktisk enkelt å kunne kvitte seg med hvem
som helst de ønsker. Dette gir både makt, karriære
og penger til mange. Som beskytter og verner - og truer hverandre.
Ulovlige regler, vedtak og dommer blir fritt frem brukt og manipulert
med. Det er makten og motsatt lov og rett som rår - og ikke lov
og rett! Sivil-begolkningen nektes konsekvent tilgang til lovlig og
reell lov og rett!
Det er makt som rår - og ikke lov og rett. Det er en
politisk og offentlig mafia-virksomhet og dens medspillere og enormt
påkostede propaganda som rår - og ikke lov og rett.
En overflod med Straffelovens, Menneskerettslovens og
Grunnlovens groveste forbrytelser blir konsekvent fortiet og
bagatellisert av virksomheten. Det er makt som rår - og ikke lov
og rett.
*
Birger Schroll:
Jeg er totalt enig med Deg Rune!
Jeg har igjennom mange år brukt 'Sivil Ulydighet'
gjennom mange 'Husokkupasjoner' og 'Politiske Aksjoner' siden jeg i
2001 ble headhunted som Sosiallege/Prosjektleder til Ungdomsprosjekt i
Norges tungest belastede by, Kr.sund.
1.5 år senere var byen blant landets beste stod det i Kriminalstatistikken.
I Barnevernssaken bruger Vi nå ett nytt begrep
nemlig 'Sivil Lydighet' som har sin bakgrunn i Grundlovens bestemmelser
om 'Nødværgeret' (Dk) som Vi konkret går inn og
'Kvalitetssikrer' på 'proffesionell' måte som Vi nå
gjør i Aarhus...
'Proffesjonelle Hjemløse' er her er igang med 'Civil Lydighet's-prosjekter' hele byen...
'Sivil Lydighet' læres i UCI'S kursus 'Rett og
Plikt'...'Universitas Convivencia' - Samlivet's Universitet på
gata.. *)
Rune L. Hansen:
Problemet er å få opprettet lov og orden. Det
skal mye sivil lydighet til for at det skal skje. Den politiske og
offentlige mafiaen har sine lydige nøkkel-personer og nyttige
idioter fra øverst til nederst i den offentlige forvaltningen.
Dette ikke bare truer og frister sivil-befolkningen, men også
ødelegger sivil-befolkningen - og den offentlige forvaltningen.
Rune L. Hansen:
Det er nødvendig med både sivil og offentlig lov-lydighet.
Bouchane Abdelkarim:
Påtalemyndighet - politi - dommere - politiadvokater
og til og med neon av norske advokatene i norge er Mafia[ politikkere
er hyklere de jobber for politi og gjor akkurat som de ønsker.
norge i realiteten er politi stat.
Bouchane Abdelkarim:
De fins ikke noe som het lov og regler i Norge. Mafia,
Kamaraderie lov og regler det er det som praktlires i Norge for tiden
Bouchane Abdelkarim:
Jeg håper at nye norske generasjon lære noen fra arabisklandene
Rune L. Hansen:
Fisk råtner fra hodet og ned. Nepotisme og politisk
og offentlig mafia-virksomhet med impunity har alltid vært
verdens største og verste problem. I forskjellig grad i de
forskjellige land. Og i forskjellig grad godt eller dårlig skjult
av falskhet, propaganda og fortielser.
Menneskerettighetene som konsoliderte seg i årene
efter 2, verdenskrig skulle og kunne få en endelig slutt på
dette verdens og landenes største og verste problem, i
forskjellig grad nødvendig i de forskjellige land og samfunn,
Men prosessen går tregt og i forskjellig grad åpent eller
skjult motarbeidet i de forskjellige land. I Norge er motstanden
påkostet med olje-penger og utplyndring med enormt mye propaganda
og byråkrati.
---
---
Marius Reikerås, 21.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152766353871875
Important information from the European Court of Human Rights:
A comparative survey of national legislation and practice
in thirty-eight of the Member States of the Council of Europe
demonstrates that many States have put in place domestic mechanisms
providing for the possibility to request review of civil cases
terminated by a final judicial decision on the basis of a finding of a
violation of the Convention by the Court. In particular, in twenty-two
of the Member States surveyed, the domestic Code of Civil Procedure
explicitly provides for the possibility for a successful applicant to
request review of a civil case on the basis of a finding of a violation
by the European Court of Human Rights or another international court.
This is so for Albania, Andorra, Armenia, Azerbaijan, Croatia, the
Czech Republic, Estonia, the former Yugoslav Republic of Macedonia,
Georgia, Germany, Latvia, Lithuania, Moldova, Montenegro, Norway,
Portugal, Romania, Russia, Serbia, Slovakia, Switzerland and Turkey. In
all those States, requests for review are to be made to a court.
*
Jørgen Arne:
hva vil dette si på norsk? : )
Rune L. Hansen:
Det hjelper ikke når dommerne ikke ønsker
å dømme seg selv. Og når kompetent og habil rettssak
dessuten iøvrig er fullstendig fraværende.
Rune L. Hansen:
Oversatt til norsk betyr det at Europarådet (med
Arbeiderpartiets Torbjørn Jagland som leder) påstår
at det i en rekke land, deriblandt Norge, finnes ordninger for
gjenåpning av endelige dommer og avgjørelser på
basis av at de er i strid med EMD eller andre inter-nasjonale
domstoler.
Noe som selvfølgelig ikke er sant for Norge sitt vedkommende!
Rune L. Hansen:
Dessuten er retten og plikten til kompetent offentlig
straffe-forfølgelse også nektet sivil-befolkningen i
Norge!
Jørgen Arne:
HVA VIL DETTE SIES PÅ NORSK ?? : )
Rune L. Hansen:
Absolutt alt av slike ordninger og instanser som finns i
dagens Norge er enten grunn-falske eller utilgjengelige, eller begge
deler.
---
---
Rune L. Hansen, 21.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204798872266387
"Tap av nære
omsorgspersoner er for barn en av de verste former for tap
et barn kan oppleve. Mange forskere har dokumentert at
”effekten av tap ved varig atskillelse på annen
måte enn ved død er mer traumatiserende enn tap ved
død”, (Agid (1999), Canetti & al.(2001),
Wethington (2001), Bron & al. (1991), Roy (1985), Kendler
& al. (19992 og 2002) og Furukawa & al. (1999))
Det blir da forståelig at barn som mister
kontakt med, eller fjernes fra en eller begge sine foreldre blir
utsatt for noe av de verste traumer man kan utsette barn
for."
Fokus På Barnevernet, 21.05. 2015 wrote a new note:
Barna blir syke av barnevernets behandling av dem.
Vi kan dokumentere hvordan sykdom er blitt
påført av barnevernets metode når de
velger å plassere et barn akutt.
Stoffskifte sykdom er en av de
lidelsene som kan oppstå når barnet
utsettes for stress over lengre tid.
Stresshormonet Cortisol har blandt annet blitt
målt hos ettåringer i barnehagen...
Continue Reading:
https://www.facebook.com/notes/352767361583277/
*
Rune L. Hansen:
At kidnapping av barn fra sin far eller mor er skadelig,
ødeleggende og traumatiserende for barna - og også for
foreldrene - er vel noe nærsagt ethvert menneske forstår?
---
---
Rune L. Hansen, 21.05. 2015 shared Vine Onymus's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204799026870252
Vine Onymus's photo.
*
Rune L. Hansen:
It is a fact.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, fredag 22. mai 2015, Vinberget:
Regn, noe vind-drag og 7 pluss-grader Celsius her ute fra
midnatt og utover natten. Disig, regn og yr utover formiddagen. Noe
mindre nedbør og mindre disig en stund fra 12-tiden, med 9 pluss-grader
henimot 14-tiden. Et nytt brev fra Haugaland tingrett via advokat Jan Henrik Høines ( ekstern )ankom
meg pr. e-post i går. Om det er han eller Haugaland
tingrett eller andre som "insisterer" på at hans skal være
min advokat vet jeg ikke. Regn og yr det meste av dagen og kvelden. En
stund med plask-regn også. Grålig, vått og 5
pluss-grader klokken 22.30. Nokså mørkt, regn og 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204799928292787
Familie må komme først
Av Suranya Aiyar - New Delhi, India
"De forente staters spørreskjema for å
vurdere slektninger som søker om omsorgsrett for barn som er
tatt fra sine foreldre, er avslørende for hva landets
barnevernssystem synes er relevant.
Spørreskjemaet vil ha beskrivelse av slektningens
"fysiske fremtreden" og "viktige personlighetstrekk". Det forlanger at
slektninger skal oppgi sin årlige inntekt og sitt
utdannelsesnivå. Det spør om utstyr i huset inkluderer
klimaanlegg. Det er 14 sider med spørsmål av denne typen.
Det verste med denne inspeksjonen av familien Saha er ikke
spørsmålstypen, men det faktum at det kreves en
undersøkelse i det hele tatt. For å avgjøre saken
skulle det være nok at dette er Indrashish's besteforeldre og de
vil ha ham igjen. Men i filosofien til disse vestlige
barnevernssystemene er det ikke selvsagt at barn hører hjemme
hos sine familier.
Det nonchalante synet på familiebånd er
også tydelig i den måten barn tas fra sine foreldre
på. Systemet lar barn bli tatt vekk før noen rettssak, og
i noen land, som Norge, skjer det uten noen rettslig
undersøkelse. Foreldre får omtrent ikke ha forbindelse med
sine barn mens de venter på rettsbehandling, noe som kan ta
måneder eller til og med år. Saha-familien har vært
skilt fra sin baby siden september 2012 uten noen rettssak. Gjennom
å tillate denne lettvinte og ubestemt langvarige beslagleggelsen
av barn før noen skikkelig avgjørelse, ignorerer systemet
dimensjonene av urett i saker hvor adskillelsen av foreldre og barn er
uberettiget.
Vi må også utfordre brutaliteten i
barnevernssystemer som straffer foreldre ved å ta deres barn for
alltid. Til og med hvis de verste påstandene barnevernet bruker
mot foreldre er riktige, kan man ikke benekte at foreldre som ber om
å få sine barn tilbake, lider fryktelig. – Med mindre
man tror at alle slike foreldre bare vil ha sine barn tilbake for
å mishandle dem. De følelsene som får foreldre til
desperat å rope at de må få sine barn tilbake,
gjør ikke disse følelsene det maktpåliggende for
oss å tenke over om de ikke skal gis en ny sjanse istedenfor at
foreldre rives ubetenksomt i stykker av Staten? Beskytter dette
systemet barn, eller gjør det noe ubeskrivelig grusomt når
det, som i England, trer i aksjon og tar babyer ved fødselen,
fra mødre som sosialarbeidere bedømmer - mens de er
gravide - til å være uegnet som mødre?
Det finnes noen farlige foreldre som må skilles fra
sine barn. Men den riktige reaksjon i slike tilfeller er å fjerne
den mishandlende forelderen, istedenfor å rive til seg barnet.
Løsningen på et slikt barns problemer ligger ikke i en
lettvint flytting fra én omsorgsgiver til en annen i et
fosterhjem eller en adopterende familie.
Modellen for barnevern som Vesten har lagt seg på,
har vært et forferdelig mistak. En mere varsom og klartseende
reaksjon må utvikles for å hjelpe barn i familier med
problemer. En reaksjon som ikke betyr invasjon i familier og
ødelegging av alle deres forhold og familiebånd, og som
ikke betyr at man absurd innbiller seg at man fritt kan konstruere
såkalt "gode" familier for barn gjennom å plassere dem i
fosterhjem og gjennom tvangsadopsjon."
Suranya Aiyar - Family first
http://www.mhskanland.net/page10/page145/page145.html
MHSKANLAND.NET
*
---
---
Rune L. Hansen, 22.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204799997254511
Family must come first
by Suranya Aiyar, New Delhi, India
"At the family's request, the Government of India has
demanded that Indrashish be repatriated. Since then an extraordinary
investigation has been conducted by US authorities into the Saha family
in India.
The US questionnaire for evaluating relatives requesting
custody of children removed from their parents is revealing of what the
country's child protection system finds relevant. The questionnaire
asks for descriptions of the relative's "physical appearance" and
"salient personality traits". It requires relatives to state their
annual income and level of education. It asks whether household
amenities include air-conditioning. There are fourteen pages of
questions in this vein.
The worst thing about this inspection of the Sahas is not
the type of questions asked, but the fact that there has to be an
investigation at all. It should be enough to decide the matter that
these are Indrashish's grandparents and they want him back. But in the
philosophy of these Western child protection systems it is not
self-evident that children belong with their families.
This casual approach to family ties is also apparent in the manner in
which children are taken away from their parents. The system allows
children to be taken away before any trial, and in some countries, like
Norway, without any judicial inquiry. Parents are allowed virtually no
access to their children while they await trial, which can take months,
even years. The Sahas have been separated from their baby since
September 2012 without trial. In allowing this easy and indefinite
confiscation of children before any proper determination, the system
ignores the enormity of the wrong that results from an unjustified
separation of parents and children.
We also have to question the brutality of child protection
systems that punish parents by taking away their children for good.
Even assuming the worst allegations of child protection authorities
against them, the suffering of parents asking for their children to be
returned is undeniable. Unless you believe all such parents want their
children back only to abuse them. Do the feelings that prompt parents
to clamour for the return of their children not demand that we think
about allowing for second chances instead of this reckless ripping up
of parenthood by the State? Is this system protecting children or doing
something unutterably horrible when it acts, as in England, to take
babies away at birth when their mothers are assessed by care workers -
at pregnancy - to be unfit for parenting.
There are some dangerous parents who must be separated
from their children. But the proper response in such cases is to remove
the offending parent instead of snatching away the child. The solution
to such a child's troubles is not just a matter of relocation from one
custodian to another in a foster home or adoptive family.
The child protection model adopted in the West has been a
terrible mistake. A gentler and more discerning response needs to be
devised for helping children in troubled families. A response that does
not involve wading into families, devastating all its relationships,
and engaging in the absurd conceit of remaking so-called "good"
families for children through foster homes and forced adoption."
Family must come first
http://www.hindustantimes.com/columnsothers/family-must-come-first/article1-1011847.aspx
Western systems lose sight of familial ties when
dealing with children. <STRONG>Suranya Aiyar</STRONG>
writes.
HINDUSTANTIMES.COM
*
---
---
Rune L. Hansen, 22.05. 2015 shared Bjørn Erik Bjorbekkmo's post:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204800287501767
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 15.02. 2013:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151430485334362
Audar Solberg:
Er hele verden og Norge gått helt bananas, eller har det vært slik i ualminnelige tider???
Nå er jeg en helt vanlig menigmann uten juridisk
utdannelse, og fram til nå, helt middels samfunnsengasjert. Det
som kommer fram fram på div. nettsteder, FB, og til en viss grad
media, ang. korrupte politikere, politi, barnevern, dommere,
embedsmenn, kommunalt og offentlig ansatte, og mennesker
forøvrig som tilhører det øverste samfunnslag, er
at disse har svært lite empati, og lite moralske skrupler. Slik
jeg leser, og forstår, går mange av disse over lik for
å få trumfet gjennom som vilje.
Uavhengig av om di har rett eller galt. Nå har jeg
hatt mine runder med politi i mine yngre leveår, og har
lært meg at taushet er gull. Nå i voksen alder, har
barnevernet gjort sitt inntog i mitt og mine barns liv, grunnet
overivrige helsearbeidere,politi og Nav ansatte. Å komme seg ut
av dette, skulle vise seg at dette blir en kamp for livet, bokstavelig
talt.
Tilbake til overskriften. Internett, informasjonflyt
på tvers av landegrenser, og det at mennesker med juridisk
kompetanse har engasjert seg i kampen mot korrupsjon og udugelige
offentlig ansatte, har gjort slik at flere og flere forhold kommer fram
i dagen. Når helt vanlige mennesker kommer på kant med
loven og det offentlige forøvrig, følges di til
døden, mens når disse andre som nevnt over, begår
overtramp, bryter loven osv. dekkes di av sine egne, dokumenter
forfalskes eller forsvinner.
Jeg tenker at slik har det vært så lenge det har fantes
maktmennesker. Utallige vanlige borgere har opplevd justismord, blitt
urettmessig straffeforulgt, fengslet, torturert, blitt fratatt sine
barn. Norge består jo for fan av oss vanlige borgere, som sitter
passive å ser at alt dette skjer. Det er på høy tid
at disse maktmenneskene blir fjernet og fengslet om di har brutt den
Norske grunnloven, og andre gjeldene lover. Av det jeg har lest meg til
i senere tid er at dommere og embedsmenn som bryter loven,
dømmer bevisst feil og ikke forholder seg til grunnloven, skal
fengsles i inntil 6 år. Har dette noensinne skjedd tro?
Om menig mann får opp øynene for det som
skjer rundtom, og "alle" mobiliserer, burde vel vi klare å
få dette til, eller står makteliten så sterkt at det
er en umulig kamp? Vel, jeg er klar.... Jeg er drita lei all den
uretten som f.eks. barnevernet bedriver. Jeg er mer enn villig til
å ofre meg selv, bare mine barn får oppleve at det finnes
rettferdighet, og at makteliten dømmes på samme måte
som oss andre.
Om det har vært slik at noen få styrer landet,
tolker lovene til sin fordel osv, bør dette snart få en
slutt. Nå gjenstår det å se om politiet, BV eller
andre myndighetspersoner står på døra mi etter dette
innlegget. (di følger nok med på oss). Jeg er ikke redd
lenger. Ja til rettferdighet.
*
Rigmor Fossdal:
§ 277 og 288. Note: Ikke i kraft enda. Se lov av 1902..
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#KAPITTEL_2-10
Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 25.1 Voldslovbrudd mv. - Lovdata
Kapittel 25.1 Voldslovbrudd mv.
LOVDATA.NO
Amine Samier:
Ja dt er sant dere har en god lov å tar barna fra god familie
Rune L. Hansen:
Du har vel postert feil med din kommentar nu, Rigmor Fossdal?
Rigmor Fossdal:
Nei, jeg tror ikke det.
Rune L. Hansen:
Hva i all verden har § 277 og 288 i Straffeloven 2005
med denne posteringen å gjøre?? Jeg ser absolutt ingen som
helst sammenheng.
Rigmor Fossdal:
Ja, hva tror du? Mener du det er feil, bare slett det.
Rune L. Hansen:
Jeg sletter det når og hvis du i dag ber meg om det.
Men som sagt, jeg ser absolutt ingen som helst hverken direkte eller
indirekte sammenheng.
Rigmor Fossdal:
Det gjør jeg. Innlegget er inne på
forskjellene mellom handlinger og straff for offentlig og meningmann. I
bvlandet kan man beskrive som om barn med vilje hensettes i
hjelpeløs tilstand. § 277, annet ledd , gjelder medvirkning
til død. Trenger jeg si mer?
Rigmor Fossdal:
Når det er sagt er ikke denne loven i kraft, men det finnes tilsvarende i Straffeloven av 1902.
Rune L. Hansen:
Straffeloven 2005 er bare delvis i kraft. Gledeligvis bare
lovlige deler av den. Men jeg kan fortsatt ikke se noen som helst
sammenheng med posteringen og § 277 og 288 i Straffeloven 2005.
Rigmor Fossdal:
Ja, er klar over det.
Neivel.
---
---
Marius Reikerås, 22.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152770286661875
Fikk denne i dag og synes den er så viktig at jeg legger den ut:
Beklager at jeg skriver til deg på PM, og at jeg
forstyrrer. Men ganske mange mennesker i dette langstrakte landet
sliter med barnevernet og da også i tillegg mange andre brudd
på menneskerettighetene nettopp på grunn av barnevernet.
Barnet blir sendt rundt om i landet som pakkepost det er riktig, men
tenk deg selv hvordan det er for en forelder å ikke engang
få vite hvor barnet sitt er, om barnet har det bra eller noe som
helst.. En blir bekymret, deprimert og mange blir syke av disse
overgrepene... Syke, men får slett ingen hjelp for dette. Derfor
begår også mange foreldre selvmord på grunn av
barnevernet. Barna er selvsagt hovedsaken, men foreldre og
øvrige familie tar også stor skade av systemet som er i
dag. I tillegg har jeg faktisk fått spørsmål fra
innvandrere om HVORFOR barnevernet KUN tar deres barn... En viktig ting
å få frem er at dette gjelder ikke kun barn med
innvandrerbakgrunn, det gjelder også norske barn og familier...
Nå vet jeg at min datters og min historie er unik, men det er
mange eksempler på menneskerettsbrudd i den, kanskje det hadde
vært en god ide å fortelle verden om den saken? Rett og
slett for å sette ting i litt perspektiv... Barnevernet stanser
ikke saken om en familie kommer seg ut av landet, de forfølger
dem får dem fengslet og tar fra dem alt som heter statsborgerskap
slik at barnevernet igjen skal kunne få kloa i barnet..... og det
til tross for at barnevernet egentlig ikke har noen myndighet utenfor
Norge. De truer også barna selv... Har ett opptak av en
barnevernskurator som truer min datter med at om hun får egne
barn vil de fjerne dem fra henne øyeblikkelig. Også noe
å ta opp.... Trusler er vanlige mot barnevernsbarn....
*
Johanne Almli:
Forferdelig tragisk.
Per Kristian Mathisen:
Se filmen og den skumle Barnefangeren. http://putlocker.is/watch-chitty-chitty-bang-bang-online-free-putlocker.html
Watch Chitty Chitty Bang Bang Online Free Putlocker | Putlocker - Watch Movies...
Watch Chitty Chitty Bang Bang (1968) Online Free Full...
PUTLOCKER.IS
John Terje Henriksen:
DET ER SÅ SYKT AT JEG BLIR KVALM.....V A N V I T T I G....
Tommy Hemli Buskerud:
Disse familieterroristene er en gjeng med innkompetente psykopater : ( !!!
Hilde Ottesen:
Her har dere historien.: https://www.facebook.com/notes/hilde-ottesen/v%C3%A5r-historie/10150569043067068
Hilde Ottesen
Vår historie......
I september 2011 ble datteren min og jeg arresterte av 18
kamufalsje uniformerte og bevæpnede politioffiserer i byen Kalibo
i Provinsen Aklan på Filippinene. Grunnen til denne arrestasjonen
var at norske myndigheter påsto at jeg hadde voldelig kidnappet
min datter fra norsk barnevern.
Fra april 2010 hadde vi levd i Kali...
Continue Reading
Hilde Ottesen:
Ett lite ps... Tusen takk til Marius og mange flere som støttet oss i denne perioden : )
Yvonne Christoffersen:
Kjenner igjen dette men hva hvis et barn er "fast" mellom
to land og ingen vil ta ansvar for barnet pga saken er under Haag
konvensjonen . Ingen som kan sjekke at barnet har det bra. Pga alt tar
tid og er en byråkratisk peppermølle : (
Cecilia Ohvall:
eg truar inte barne vrnet det äer de som truar mig de
redde för de vet de har gjort fel , att ta mina barn , det hotar
mig de har för stört en hel familj , og mer til mormmor vil
inte ha kontakt pågrund av barne vernet onklar , tanter , med
mera,, det att är skam jag miste mitt jobb mitt hus på grund
av barnevernet , eg vet , de har gjort mer enn nog med folk , i norge ,
med föräldrar , barn , en som eg kjenner intutisons barn ,
när eg hörde vad personen berätta om sitt liv sista
gången personen såg sin mamma var den 9år sen
började helvetet, i dag i 40åren skendad för livet , av
droger psykiska liderser , mammor orkar inte liva med skammen för
barn saknas , eller saknar de barnen så mycket , så det
slutar där , det er inte bare det det är månge faktorer
bakom allt , läs pyskti , på pyskopater en närnare
beskriving av hur barnevernet jobba , eg er hotat för jag sitter
på fb men så läger eg inte lägger ut namn
så går det så dår . eg vägra länma
landet utan mina barn , .
Monika Kiser:
Det er en stor galskap hele barnevernet .
Heidi Johansen:
: (
Henning Liberg:
Er vel på tide å sette en stopper for dette galskapen.
Nok er nok. Vi ser daglig åssen bv behandler barn og
forelderen. Ta vekk bv og få et normal system som ikke er korumpt
eller makt misbruker. La hos få ha våre kjære barn.
Stopp bv for barne tyveri og stjeling.
Beate Namaha Shivaja:
Det er slik b.v jobber sprer frykt å trusler -samt
de er hevet over loven. Det vil si "det nytter ikke å anmelde dem
da politiet ikke er i posisjon til å etterforske dem - kun
være deres lakeier ved da å sette traumer og angst i
både barn og voksne ved sitt maktmisbruk. Uverdige krenkelser
skjer daglig uten at b.v blir ansvarlig gjort. Å staten er
likegyldig til menneskerettighetsbrudda som skjer med så altfor
mange uskyldige ramma. Grunnet at barna er blitt en ettertraktet vare
som mange skummer kroner fra : (
Henning Liberg:
I følge kommune sine hjemme sider står det at
de er først for å hjelpe ler totalt feil. Og Bv skal kun
inn i bilde hvis det er vold eller sex missbruk. Her er det også
feil. Hvor faen har bv rett å lyve og stemple uskyldige familie.
Min mor har jobba i beredskaps hjem. Hun er sjokka åssen bv
terrorisere folk på. De bryter menneskerettighetene og norsk lov.
På tide Erna og hun som skal passe på at bv gjør
jobben. Begynne å våkne makt missbruk på det sterke.
Og regjeringen snakker om like stilling gir ei vits. Regjeringa se
å våkne opp stå for at loven blir holdt.
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 22.05. 2015:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/835803849789113/
Det burde være en
BRANNFAKKEL i rettsstaten Norge, at rettsavgjørelser
håndheves FØR dommen er rettskraftig! Det er lovbrudd og
krenkelser begått av både namsmenn, politi og deres
medhjelpere.
Det samme at staten kan bruke ubegrenset med penger
på advokatbistand mot egen befolkning, mens befolkningen ikke har
midler til advokat eller ikke får en kvalifisert avdokat da fri
rettshjelp tilsvarer kun få timer og til ca halv timepris
- Rettsikkerheten er truet
http://www.advokatforeningen.no/aktuelt/Nyheter/2015/mai/-rettsikkerheten-er-truet/
- Staten betaler for gode, erfarne advokater som
fører saker på statens vegne mot borgerne, mens asylbarn
og barnevernsbarn sliter med å få advokat i det hele tatt,
og svært ofte opplever at advokaten mangler den nødvendige
erfaring.
ADVOKATFORENINGEN.NO
*
Rune L. Hansen:
Det er nok mye verre enn som så. I og med at
dommerne i alle retts-instansene i dagens Norge videre-utfører
og hvitvasker alt og ethvert av grove forbrytelser i politisk og
offentlig regi. De adlyder bare makten og motsatt lov og rett. Det
gjør de fleste norske advokater også, De også ser
seg tjent med det. Men alle er de flinke til å late som noe
annet. Unntakene er ikke mange. Og sannheten er både meget
risikabel og tabu.
At det er slik er egentlig lett å stadfeste og
undersøke at det er. Men all propagandaen, uvitenheten,
naiviteten og underdanigheten er som enormt påkostede "keiserens
nye klær". Og hva annet skal en ha forhåpninger til eller
tro på?
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja forhåpninger...., jeg er nok mere der at jeg
forlanger, at kartet skal stemme med terrenget! Jeg mener også at
jeg er i min fulle rett når jeg FORLANGER, da jeg er blitt
fortalt hvordan jeg skal TRO at dette fungerer.
Kirsten Leikny Femundsenden:
At det er mange ubrukelige advokater er udiskutabelt. Noen
må ha fått feilsendt vitnemål. Jeg nekter å tro
at de kan ha noe som helst juridisk kompetanse. Kunne like gjerne tatt
noen timers prat med hunden min. Da hadde jeg i hvert fall hatt kontakt
med et levende vesen med et åpent og ærlig blikk, som
våger å møte mitt....
Rune L. Hansen:
De fleste lar seg nok lure langt lettere enn du. Men det
er lettere å finne nålen på havets bunn enn en
lovlydig og anstendig advokat-praktiserende i dagens Norge.
Grethe Frogopsahl:
jeg, kjenner en, det er Yngve Nadheim. Han er min tillit
verdig, har god moral og holder god etisk standard. Tar også fri
rettshjelpere. Har vitnet for han, mot NAV på vegne av en pasient
i Oslo tingrett og har vunnet frem i Asker og Bærum tingrett med
han som min forsvarer, en gang tidligere. vi skal i retten igjen f.k
torsdag.
Rune L. Hansen:
Vel? Mange lar seg lure av mange sine personlige seire.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, lørdag 23. mai 2015, Vinberget:
Regn og omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Grålig overskyet og vått med 6 og 7 pluss-grader frem mot
klokken 10. Derefter noe mindre overskyet, et vind-drag og 8
pluss-grader henimot 11-tiden. Rolig og 10 klokken 13. Omtrent det
samme videre utover eftermiddagen. 4 pluss-grader klokken 21.30. Jeg
hører den koko gjøken her ute.
Noen dager er mere slitsomme enn andre, men hver dag
befinner jeg meg fortsatt under tortur og terror og i fangenskap
og er mine barn og mitt familie-liv og hele mitt liv fortsatt
kidnappet. Å glemme dette eller å kunne leve med det om det
hadde vært mulig er selvfølgelig umulig. Likevel
forsøker jeg å overleve for videre å kunne
være et vitnesbyrd om alt dette. Ikke mange endog lettere rammet
klarer eller finner det mulig å kunne overleve særlig
lenge, selv om det ofte er meget lettere for barn enn for foreldre.
Dette forholdet kan imidlertid variere, men de skadene og
ødeleggelsene de kidnappede barna påføres kan eller
klarer de oftest ikke å uttrykke, men forstummer og slukner i de
samtidig med deres ødelagte frastjålne indre integritet og
identitet og biologi. Påminnelsene om dette er mange og sterke
hver dag, jo mere dess mere bevisst eller følsom eller opplyst
en er som menneske. De foreldre som særlig i begynnelsen
utholder det bedre eller forholdsvis bedre enn andre er ofte ikke i
stand til å uttrykke disse forhold særlig bra, særlig
ikke skriftlig. Og mens alle forsøker blir alle forsøkt
fortiet, forvridd, bagatellisert og ytterligere og videre
ødelagt av terror-regimet. Dette i seg selv kan
selvfølgelig være meget hardt og ødeleggende for
mange og selvfølgelig ytterligere også veldig slitsomt for
mange, inklusivt også meg. Dette siste endog mere enkelte dager
enn andre. Foreldrene forstummer og dør ofte mere og helt fysisk enn barna.
Nokså mørkt og 1 pluss-grad mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 23.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204806963188655
Hensikten med to sett med lover
For den politiske forvaltningen er det praktisk og
hensiktsmessig med to sett med lover. Det ene er de overordnede lover
(lex superior), som alt og alle skal rette seg efter - Grunnloven,
Menneskerettsloven og Straffeloven. Det andre er et sett med
underordnede lover, en altfor frodig underskog eller jungel dessverre,
som også skal og må rette seg efter de overordnede lover
for i det heletatt å være lovlige. Men vi vet jo at de er
ikke det og at de ofte har et motsatt innhold av de overordnede lover.
Så hvilket sett skal en rette seg efter? Fritt valg?
Det blir mye "forvirring" og ulovligheter av slikt. Mange
som dermed ikke forstår hva lovlydighet er - kontra kriminalitet.
Som jeg sa - for den politiske forvaltningen er det
praktisk og hensiktsmessig med to sett med lover. Det kan lett
manipuleres med de underordnede lover for å oppnå
hensikter. Med hvilken hensikt? Ja, hva er hensikten? Tilfeldigheter?
Er hensikten å ivareta hensikten? Hvem eller hva sin hensikt?
Den politiske og altfor makt-lydige eller egenrådige offentlige forvaltningen sine hensikter?
Ja, nettopp ja.
Det blir politisk og offentlig organisert kriminalitet av
slikt. Straffbare ulovligheter. Og det er hva det har blitt.
Selv-opprettholdende, selv-beskyttende og selv-videreførende
sådan. Altså politisk og offentlig mafia-virksomhet.
Hensikten og manipulering med mere eller mindre ulovlige
lovbestemmelser, vedtak, dommer, regler og avgjørelser.
Hensikten erstatter lov og rett.
Praktisk og hensiktsmessig for ansatte i en politisk og
offentlig forvaltning som ikke ønsker å tjene
enkelt-mennesket og rettferdighet, men heller seg selv og sine venner
og medspillere. Og som selv ønsker å være loven og
å ha monopol på dens tolkning og forståelse.
Makt-lydige dommere og andre offentlig ansatte er viktige og sentrale for en slik virksomhet. Lov-lydighet tabu.
*
Rune L. Hansen:
Det er noen relevante gullkorn i en artikkel i avisen VG i dag. Sitat:
"For hvis vi ikke ansvarliggjør lederne våre,
kan vi heller ikke vente at de tar ansvar. (...) Mitt poeng er ikke at
folk skal være redde for jobben sin. Men de skal være redde
for at noe kan skje med oss dersom de ikke jobber hardt nok og
gjør de rette tingene."
http://www.vg.no/nyheter/meninger/terrorangrepet-22-juli/flere-burde-gaatt-av-tidligere/a/23457393/
Flere burde gått av tidligere
Nå ser vi hvor skadelig det var at ingen tok ansvar
for de store sviktene i beredskapen da terroren rammet Norge....
VG.NO
Rune L. Hansen:
Gullkorn kontra giftpiller.
Artikkelen i VG inneholder ikke bare gullkorn, men
også giftpiller. Typisk nok for slike politisk finanserte makt-
og monopol-massemedier. Litt mere sitat for å eksemplifere dette,
selv om eksemplet kunne ha vært enda bedre og enda mere typisk:
"Noe står på spill
Det vi nå ser, er virkningene av den totale
ansvarsfraskrivelsen vi opplevde etter Gjørv-kommisjonens
rapport. Statsminister Jens Stoltenberg ble sittende. Han sendte dermed
ut et signal om at det var slik ledere skulle ta ansvaret for det som
sviktet på deres vakt.
For når den øverste lederen ble sittende
– hvem skulle da ta ansvaret? En politimester? En sentral
byråkrat i departementet? Hvorfor skulle andre lenger nede i
maktapparatet tre tilbake, når landets øverste ledelse
ikke gjorde det? (...)
Hadde de ansvarlige for beredskapen 22.juli gått av
eller blitt sparket, hadde det gitt en tydelig beskjed til de nye som
kommer om at det står noe på spill. Da ville det blitt
markert at den som får stor tillit, også bærer et
stort ansvar. Og om at den som har ansvaret, må ta konsekvensene
når noe går galt."
Sitat slutt.
Det artikkel-forfatteren unnlater å nevne eller
å si noe om, er at det er ikke alle unnlatelser eller andre
handlinger eller feil hvor oppsigelse eller avskjed er straffe-rammen i
henhold til Straffelovens straffe-rammer. Samt unnlater også
å si noe om den viktige og nødvendige side av saken.
Dermed gies et inntrykk av og uttrykk for at unnlatelser eller andre
handlinger eller feil i regi av offentlig ansatte ikke er ulovlige og
straffbare forbrytelser - og at den siden av saken i det heletatt ikke
kompetent skal vurderes.
En slik unnlatelse er selvfølgelig en giftpille. Og
har en motsatt hensikt og konsekvens av det artikkelen og forfatteren
pretenderer med. Den sprer mere både forvirring og
ansvars-pulverisering - nepotisme og impunity. Og bagatellisering og
motsatt lov og rett. Dermed er forfatteren og artikkel av samme stoff
og type som den groteske Jens Stoltenberg.
Men utgav seg for å være det motsatte.
Rune L. Hansen:
Litt mere om gullkorn kontra giftpiller.
Lovlige lovbestemmelser må blandt annet være
lovlige, nødvendige, lett forståelige og presise for
å kunne være lovlige. De er som ekte saker også
blandt annet som gullkorn eller fyndord og veiledere.
Ekstra fine, ekte og enkle å forstå er hver en
av de felles-menneskelige, umistelige og uavhendelige
menneske-rettighetene. Disse ratifisert er da også overordnet alt
annet av lov og rett.
Lover, handlinger, unnlatelser, avgjørelser eller
andre handlinger eller konsekvenser som forbryter seg mot en eller
flere av disse skal være ulovlige og straffbare. De er ikke som
gullkorn, men som giftpiller og ødeleggelse.
Å sette noe eller seg selv over
menneske-rettighetene er enten en protest eller en forbrytelse og
hovmod eller uforstand.
---
---
Jørgen Arne, 23.05. 2015 shared a video to Rune L. Hansen timeline:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/1446037375698204
Bjørn Johansen, 23.05. 2015:
I 2013 ble det gjennomført 7.144 tvangssalg av eiendom i Norge.
https://www.facebook.com/binga.johansen/videos/10204233506577738/
I 2013 ble det gjennomført 7.144 tvangssalg av eiendom i Norge.
Dette er omkring 1.000 flere enn i 2012.
Antallet begjæringer om tvangssalg økte med 2.500 saker i 2013 til hele 18.423.
Dette er det høyeste antallet begjæringer noensinne,
tall fra Norske Inkassobyråers Forening (NIF).
*
---
---
Marius Reikerås, 23.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152772257461875
Noe av det værste jeg hører, er når makthavere sier den innøvde standardfrasen:
"Vi kan ikke gå inn i enkeltsaker"
Men det er jo summen av enkeltsaker, som skaper rettssamfunnet vi alle er en del av.
Spør deg selv:
Om våre lovgivere ikke vil engasjere seg i
enkeltsaker; hvordan skal de da få den nødvendige
erfaringen som skal til, for å skape best mulig rettssikkerhet
for folket?
*
Monicha Nyhuus Aas:
Det lar seg ikke gjøre, det gir innbygger en
følelse av svik, hos de som gjennom stemmene har blitt tildelt
makt og tillit...det føles for innbygger som et overgrep, i
mange saker.... og så vil jeg legge til, eks: er ikke feks Mulla
Krekar en enkeltsak... da kan de plutselig uttale seg... fordi han er
en brikke i maktspillet, som blir brukt som en nyttig idiot, for
å skape den frykten i befolkningen, som de med makt ønsker
at skal feste seg !!!
Anne Rønnaug Teigen:
Enig!
Ann-Kristin Olsen:
Helt enig, Marius. Dette er det verste jeg hører
også. Da frigjør de seg fra alt ved denne enkle setningen.
John Terje Henriksen:
Tåpelige unnskyldninger som folket godtar.
Atter en gang en dokumentasjon på offentlig udugelighet...
Det hele er V A N V I T T I G....
Arianne Høvik Christiansen:
Det evige skuespillet om maktesløshet fra
forvaltningen og makthavere er graverende....
makt/maktesløshet... vi har makt, men er maktesløse
når det gjeldet menneskers liv...opp ned bak fram, kontraster som
ikke er sanne eller troverdige. Joda, nestegang det kommer noen
på døra fra en ungdomskole som skal samle inn tomflasker
til en skoletur til Polen, da skal jeg si " desverre, jeg kan ikke
gå inn i enkeltsaker, her har vi ingen tomflasker" Men jeg lurer
på om det er et juridisk spill, som vi ikke helt forstår:
En enkeltsak, kretser alltid rundt det juridiske navnet og hva som har
skjedd med et enkelt fødselsattest nummer. Vi vet at "ikke
jurister" ikke får lov til å være
prosessførere for et annet enkeltmenneske. Siden stortinget har
lovgivende makt, kan de ikke tre inn som prosessfører i
enkeltsaker. En politiker eller ansatt i forvaltiningen er ikke
prosessfullmektig. Her kjører staten beinharde skillelinjer som
separerer staten fra folket. Derimot har Regjeringen en engen advokat.
Og når enkeltpolitikere får et vanskelig tema i fangent,
rådfører de seg med regjeringsadvokaten, og en
mediepappegøye, så kommer de ut i media og sier noe
generelt om hvordan forvaltningen "fungerer". Det er egentlig ingen
overraskelse at det er sånn. Men : hva skal til for at vi skal
kunne være prosessinvolvert i hverandres saker? Der ligger
hovedproblemet. Fylkesnemda for eksempel forholder seg ikke til privat
personer, presterte en saksbehandler å skrive ti meg. Nei,
vel...men hvorfor har barnevernet da sendt inn en sak om privat
personer, hvis Fylkesnemda ikke forholder seg til dem? Da kom det ikke
noe mer svar fra saksbehandleren. STATEN er et JURIDISK FIRMA. Og ingen
maktmennesker får lov til å tre inn som prosessdeltakere i
et forhold, når jussystemet er laget som eneste virkning og veg
for å ta opp saker. Hvorfor er det slik? Jo, fordi STATEN skal
tjene på uoverenskommelser mellom befolkeningen og STATEN
også..Knausgård har rett. DEt er en GRÅDIGHETSKULTUR
som er skammelig. ALT SKAL KONTOFØRES VIA DET
FØDSELSATTESTERT REGISTRERTE NAVNET OG PERSON NUMMERET. staten
forholder seg ikke til levende mennesker, men kun til juridiske navn.
Og juridiske navn (firma, eller fødselsattestregistrerte) er
registrerte etter et juridisk lovverk. Dermed vil ikke staten
annerkjenne at noe eksisterer, før det er oppnevnt en sak om det
inn til det juridiske spillets mange sirkussaler, også kalt
rettsaler.
Rune L. Hansen:
Det er ingenting som skal kunne nekte offentlig ansatte
å blande seg inn i enkeltsaker, annet enn reell lovlig lovhjemmel
for det motsatte. Gjelder det kriminelle forhold kan en slik unnlatelse
være ulovlig og straffbar. Vi har alle et medansvar for
hverandre.
Kurt Inge Torgersen:
Det går jo an å engasjere seg i sak uten å brette dette ut offentlig?
Bent Isaksen:
Enig, enkeltsaker er nettopp det de bør se
nærmere på. Alt annet er statistikk og ubrukelig for
å bygge personlig kompetanse. Vi trenger ikke "god dag mann,
økseskaft-politikere eller byråkrater".
Ronny Rastløs:
Helt enig.
Det er det mest idiotiske jeg hører.
Enkeltsaker utgjør totalsummen av gjennomsnittet.
Noralf Aunan:
Jeg fikk nylig en tilbakemelding om at enkeltsaker ikke
ble håndtert av en rådmann. Han fikk da som svar at jeg
fokuserte på alle lovbruddene som enkeltsaken avslørte.
Foreløpig har jeg ikke mottatt noen tilbakemelding på mit
fokus på alle lovbruddene.
Ronny Rastløs:
Kjør på Noralf. Vi støtter deg. : )
Rune L. Hansen:
De bør konkret spørres om hva de har som
grunn for å si at de ikke går inn i enkeltsaker.
Å uttrykke seg slik er jo ganske enkelt menneske-forakt.
---
---
Hilde Ottesen, 23.05. 2015 shared a note to Marius Reikerås's Timeline:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155561199050282
Vi vant barnevernsaken, hva nå?
Det er skrevet veldig mye om barnevern og barnevernsbarna
de siste årene, og noen tror på det som er skrevet, andre
ikke.
Men fakta er at over 75% av alle barn som blir tatt av barnevernet faktisk ødelegges av systemet.
Mange tror at bare de får barna sine hjem så
blir alt bra, men så enkelt er det dessverre ikke. For mange er
det da en ny kamp som begynner, en kamp mange slett ikke tenker over
når de slåss mot barnevernet.
For disse barna som barnevernet har revet ut av hjemmene
sine ofte i meget ung alder har nå fått en bagasje mange
ikke vil forstå. De har levd ett liv som egentlig kan oppfattes
under tvang, for de har ikke fått være der de egentlig
ville være. Nemlig hjemme hos sine egne. De har blitt
tvunget ut av hjemmene sine ofte av flere barnevernskuratorer og flere
politifolk som om de er kriminelle. De er presset inn på ett
fremmed sted (fosterhjem eller institusjon eller beredskapshjem) med
kun fremmede mennesker som de ikke aner noe om. De er nå i en
possisjon hvor de ikke vet hvem de kan stole på og hvem de
må være på vakt ovenfor.
De eldre barna blir i mange tilfelle også ganske
brutalt behandlet, for til tross for at foreldre rundt om i landet ikke
har lov til å ta tak i barna sine så gjelder det motsatte
for barnevernsetaten og politi. Ganske mange ungdommer barnevernet har
tatt omsorgen for er blitt lagt i bakken med makt, fått armene
tvunget bak på ryggen og fått på håndjern.
Dette gjelder politigrep som faktisk er forbudte. De som ikke går
frivillig tvinges...
De blir vanskjøttet, opplever fysisk og psykisk
mishandling, omsorgsvikten til staten er omfattende. Dette vil jo
selvsagt føre til traumer... Men å få stat og
kommune og ikke minst bedreviterne ved barnevernet til å innse
dette er fånyttes. De påstår selvsagt at foreldrene
er til å klandres for det barna har gått gjennom, og mange
mennesker tror dem faktisk på det.. til tross for alle
opplysninger om det motsatte. Men selvsagt i etthvert samfunn er det
folk som lukker øynene for fakta.. Slik er det og slik vil det
alltid være.
Men som jeg startet med i innledningen... Foreldre ser kun
ett mål, og det er å få barna sine hjem igjen,, for
da blir alt bra... Vel.. de glemmer ofte av at siden barna ofte har
levd ei god stund utenfor familien sin vil de trenge å bli kjent
på nytt, og mange av disse barna/ungdommene har nå med seg
alvorlige psykiske lidelser som ballast. Ting vil aldri bli som
de var FØR barnevernet kom inn i livene deres. Til det er
ballasten for stor både med foreldre og barn.
Jeg vet dette virker negativt, og det er slett ikke min
mening, jeg prøver bare å gjøre dere oppmerksom
på at kampen er ikke over bare fordi dere har fått barna
hjem, det blir ganske mye kamp for barna etterpå
også. Men det er en del barnevernet aldri tar med i
betraktningen.
Mange av barna (jeg skriver barn selv om de er ungdommer)
vil ha store problemer med tillit, de vil mistro kontorer som NAV og
andre offentlige kontorer, Mange vil også mistro legen sin, ha
avreaksjoner mot å oppsøke psykiatrisk hjelp rett og slett
fordi de ble sviktet av disse innstansene, bare det å kunne bygge
opp tilliten til foreldrene vil bli en kamp, for tro meg, mye er nok
blitt sagt til barna under den offentlige omsorgen..
Kan jo ta ett eksempel her. Mine to eldste døtre
ble hentet på barnehagen da de var 4 og 5 år gamle, de fikk
beskjed om at de endte opp på barnehjem fordi mamma og pappa ikke
ville ha dem mer... Heldigvis hadde 5 åringen vett nok til
å fortelle meg dette så jeg fikk avkreftet påstandene
ganske tidlig rett fremfor ansatte på barnehjemmet. Men mange
foreldre får munnkurv mot å snakke med barna om
barnevernsaken, de får ikke sjansen til å avkrefte slike
påstander i det hele tatt, så barna går rundt med den
murringen inni hodet som sier at hva om det er sant at mamma og pappa
ikke ville ha meg? Dette er regelrett tortur for barnet og etterhvert
glir foreldre og barn sakte fra hverandre, nøyaktig slik
barnevernet ønsker. Jobben er da fullført og det
biologiske båndet mellom foreldre og barn er brutt.
Men hvor er det beste for barnet oppi alt dette? Det
finnes ikke..... Barnas beste er en flott frase som egentlig er så
misbrukt av barnevernet at det er ei skam. Å ta barn ut av en
familie på grunn av at familien har dårlig økonomi
er galskap når de kan hjelpe familien økonomisk med en
brøkdel av hva ett fosterhjem skal ha i lønn eller hva
det koster å ha ett barn på en institusjon.
De har også mange andre dårlige grunner for
å fjerne barn, grunner som lett kunne ha vært rettet opp
med litt hjelp i hjemmet. Men nei, barna skal tvangsfjernes og gies
traumer, og da snakker vi om livslange traumer. Psykologer er garantert
nødvendig for barna, i tillegg til at foreldrene bør
også ha psykiatrisk hjelp etter at ett barn får komme hjem.
De bør ha individuell hjelp og hjelp sammen for å kunne
fungere.
Jeg har lagt merke til at statsråder og ministere klager på
at så mange unge ender opp på NAV, men har de noensinne
sett sammenhengen mellom uføre ungdommer og barnevernet? Hva med
alle de narkomane ungdommene en ser... Er det noen som noensinne har
spurt seg hvorfor? For mange ungdommer blir introdusert for narkotika
på institusjoner rundt om i dette landet, men det er klaging
på ungdommene, mens barnevernet tok barnet til barnets beste...
Det er jo barnevernet som er grunnen til at barnet ble narkoman...
hvordan kan det være til barnets beste? Og noen hjelp trenger de
ikke å forvente seg fra barnevernet etter at de er fylt 18.
Til tross for alle senskadene ett barn får tillater
det norske samfunnet at overgrepene mot barn får fortsette, og
setter ikke tingene sammen.
Barnevernet er til stor skade, hvilket de foreldrene som
ikke er blitt totaltfjernet fra barnas liv vil få oppdage.
Klart det er verd å kjempe for barna sine, og det er
litt av en kamp en må ta mot systemet, men tro meg... den dagen
saken er vunnet og barnet kommer hjem er ikke kampen over, det blir en
hard kamp da også og det bør de fleste være klar
over.
Disse ungdommene har knapt nok fått lære
å ta vare på seg selv under offentlig omsorg, rett og slett
fordi det i hovedsak dreide seg om prestisje for barnevernet, ikke
barnets beste.
*
Rune L. Hansen:
A sette politisk "ideologi" og grov-kriminell virksomhet
til å ha monopol på kompetanse og forståelse av barn
og foreldre er jo fullstendig sinnsvakt. Og hvem i all verden er det
som er fjernere fra kompetanse på barn og foreldre enn et slikt
monopol? Omtrent absolutt ingen, hverken i fortid eller nutid.
De samme forhold gjelder også i forhold til såkalte barnefordelings-saker.
---
---
Marius Reikerås, 23.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152772155936875
Barnevernet vil gjøre mann barnløs
http://www.nettavisen.no/nyheter/barnevernet-vil-gjre-mann-barnls/3422789964.html
Alle instanser gir faren gode skussmål. Likevel vil barnevernet tvangsadoptere barnet hans.
WWW.NETTAVISEN.NO|BY KJETIL MÆLAND
*
Guilherme F.da Silva:
fy.......................
Frank Hagen:
Hadde det vært mitt barn så hadde jeg lagt lovverket på hylla og skutt de ansvarlige....
Per Øivind Næss:
Det ligger penger i dette.
Noralf Aunan:
Det er god grunn til å advare mot å benytte
denne advokaten i saker for å ta best mulig vare på barn.
Rune L. Hansen:
Norge består stadig mere og mere av degraderte mennesker, fratatt endog retten til sitt eget familie-liv.
Margarita Nilsen:
Ja, sånn løser politikere overbefolknings problemer : )
Margarita Nilsen:
Hvor låner Norge denne politikken fra? Fra en verdens politistat : )
When the State Takes Kids Away From Parents: Three Perspectives
http://www.theatlantic.com/national/archive/2014/07/when-the-state-gets-between-kids-and-parents-3-radically-different-perspectives/374954/
A former child protective services worker who took...
THEATLANTIC.COM
Ivar Kåre Solheim:
Ja det fordømte barnevernet, de prøvde det samme her hos meg Gale maktsyke damer.
Vegard Tilrem:
Artikkel 16.
1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse.
Vegard Tilrem:
Artikkel 12.
Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i
privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på
ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik
innblanding eller slike angrep.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, søndag 24. mai 2015, Vinberget:
Omkring 1 pluss-grad Celsius her ute i natt. Yr og oppmot
5 klokken 06. Videre nokså mye nedbør og noe vind-drag med
oppmot 8 pluss-grader frem mot klokken 11. Nokså mye regn
også utover eftermiddagen, fortsatt med 8 pluss-grader klokken
18. Efter hvert mindre nedbør henimot klokken 23, men
vått, disig nokså lav himmel og 6 pluss-grader.
Halv-mørkt, dunkelt og omtrent det samme mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 23.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152772155936875
Vegard Tilrem:
Artikkel 16.
1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse.
Vegard Tilrem:
Artikkel 12.
Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i
privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på
ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik
innblanding eller slike angrep.
Glenn Westbye:
Jeg håper noen kan svare meg. Hvilket barnevern er dette og i hvilken kommune ????
Rune L. Hansen:
Det er hele den politiske barnerov-virksomheten. Hvilken
kommune det er har altså liten betydning. De bedriver alle
Straffelovens, Menneskerettslovens og Grunnlovens grove og groveste
forbrytelser.
Apropo inkvisisjoner og nevnte Art 12.
I Barnekonvensjonen Art 16 presiseres at dette selvfølgelig også gjelder barnet.
Altså, Art 16:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme. 2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik
innblanding eller slike angrep."
På engelsk, Barnekonvensjonen (CRC) Art 16:
"1. No child shall be subjected to arbitrary or unlawful
interference with his or her privacy, family, or correspondence, nor to
unlawful attacks on his or her honour and reputation. 2. The child
has the right to the protection of the law against such interference or
attacks."
Det engelske ordet som på dansk (og norsk) er
oversatt til vilkårlig er arbitrary. I "The Sage's English
Dictionary and Thesaurus" er ordet arbitrary forklart slik:
"Based on or subject to individual discretion or
preference or sometimes impulse or caprice." (Oversatt: Basert på
eller gjenstand for individuell skjønn eller preferanser eller
noen ganger impuls eller innfall.)
Vilkårlig = villet, ønsket eller betinget.
Med vilkår eller ønske i form av krav, nysgjerrighet,
interesse, trussel, avtale, hensikt, etc.
Hos Dictionary.com er ordet arbitrary forklart slik:
"1. subject to individual will or judgment without restriction; contingent solely upon one's discretion:
an arbitrary decision.
2.
decided by a judge or arbiter rather than by a law or statute.
3.
having unlimited power; uncontrolled or unrestricted by law; despotic; tyrannical:
an arbitrary government."
Oversatt:
"1. gjenstand for individuell vilje eller dom uten
begrensning; betinget utelukkende på ens skjønn:
en vilkårlig beslutning.
2.
avgjort av en dommer eller oppmann i stedet for av en lov eller lovbestemmelse.
3.
ha ubegrenset makt; ukontrollert eller ubegrenset av lov; despotisk; tyranniske:
en vilkårlig regjering."
Dictionary.com - The world's favorite online English dictionary!
The world's most popular dictionary and thesaurus...
DICTIONARY.REFERENCE.COM
Rune L. Hansen:
Også slike offentlige innblandinger er ulovlige og
straffbare i henhold til Menneskerettsloven, Grunnloven og
Straffeloven.
Dessuten er slike offentlige innblandinger og
inkvisisjoner samtidig i høyeste grad også angrep mot
ære og omdømme. Mildt sagt. Samtidig som alt slikt
samtidig blandt annet også er politisk og offentlig organisert
kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten!
Er dette viktig - og riktig? Eller er det ubetydelig og ikke riktig?
En bagatell - for hvem?
Glenn Westbye:
Jeg er interessert i å vite hvilken kommune av den
enkle grunn at jeg har svært mange saker fra kommunene denne
advokaten jobber. Mange barnevernansatte i disse kommunene har absolutt
ingen utdannelse, men har fått jobben fordi de stemmer riktig.
Flere av de bryter loven åpenbart ved å undertegne f.eks.
hastevedtak da de IKKE kan det etter loven.
Rune L. Hansen:
Ethvert slikt vedtak eller slik avgjørelse må
være efter prinsippene for nødverge for å kunne bli
lovlig. Og ingenting av alt slikt som foregår i dagens Norge er
efter prinsippene for nødverge.
---
---
Rune L. Hansen, 24.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204810447515761
”Over hele landet
har det dukket opp en ny klasse mennesker. De er barnehagegrossister,
eldrehjemshaier, sykehuskrøsuser, asylmottaksgründere,
privatskolepirater, barnevernsmoguler, rusomsorgsinvestorer og
velferdsvampyrer i andre avskygninger.
Å robbe staten er blitt den norske forretningsideen
fremfor noen, slik stjerneøkonomen Erik S. Reinert uttalte for
ti år siden. Og hva bruker verdens rikeste stat mest penger
på? Det er velferd. Å få fingrene ned i gullkrukken
som er full av våre velferdspenger, har derfor vært den
hellige gral for mange norske kapitalister."
Velferdsprofitørene
http://www.bt.no/meninger/kommentar/Velferdsprofitorene-3366777.html
Noen har virkelig fått sugerøret ned i statskassen.
BT.NO
*
Ingeborg Johoo Johoi:
Den skal jeg lese : )
Inger Røsok:
Huff for noen skumle typer æsj🐞
Søren Helming Rasmussen:
😶
Richard Rasmussen:
Ja dessverre! Fellesnevner for hele denne
øbskøne gruppe er at de trenger offere. Forefinnes der da
ikke nok offere,.. så skaper de dem selv,.. blandt befolkningen.
Kriminalisering og sykeliggjøring av befolkning gjennom blant
annet psykobabling.
Marina Lorieri:
deler, men liker ikke..
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Trygge Barnehager AS har for eksempel 170
datterselskaper, og morselskapet Vista Holding AS har åtte
søsterselskaper.
De tjener milliarder.
Noen velferdskonserner har adresse i skatteparadiser. Innsyn? Glem
det. Alt som angår driften, er forretningshemmeligheter. Når selskapene
kritiseres, hevder de alltid at kritikerne ikke har skjønt noe - fordi
de ikke har tilgang på alt som holdes hemmelig!"
Song Solli:
Det har vært lenger i mange år.........
Rune L. Hansen:
Både bortførelse av barn og handel med barn
er ulovlige og straffbare menneskeretts-forbrytelser. Fullstendig
neglisjert også det av barnerov-industrien i Norge.
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, mandag 25. mai 2015, Vinberget:
Regn og yr og 6 pluss-grader Celsius utover natten her
ute. Med opptil 8 pluss-grader frem mot 10-tiden. Vått, med
grålig og hvitlig himmel og 10 pluss-grader, men uten
nedbør frem mot klokken 12. Regn og 8 pluss-grader en stund
omkring 13-tiden. Noe yr og omkring 10 pluss-grader videre utover
eftermiddagen. 8 klokken 20. Stauda ble 18 år i går. Yr og
i underkant av 8 pluss-grader klokken 21.30. Grålig, vått
og 5 klokken 23. Halv-mørkt, vått, dunkelt og 4 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 25.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204828667131240
Konkret betyr Barnekonvensjonens Art 16 og Menneskerettserklæringens Art 12 blandt annet:
At ingen skal kunne utsettes for skjønnsmessig
innblanding i privat- eller familie-liv, hjem eller korrespondanse. Og
heller ikke for angrep på ære og anseelse. Og at enhver har
rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.
Og at hvis det har skjedd en slik innblanding eller
forstyrrelse eller et slikt angrep, så er det og dets
konsekvenser ulovlig og straffbart og skal uretten snarest mulig og
effektivt rettes opp igjen.
Og at straks dette blir respektert og ivaretatt av den
politiske og offentlige forvaltningen i Norge, så forandres alene
av den grunn samfunnslivet i Norge fullstendig til noe bedre. (PS:
Dette siste kan også sies om flere andre av våre
menneske-rettigheter!)
*
---
---
Mohini Kamwani, 25.05. 2015 via ADVOCATES:
https://www.facebook.com/groups/advocategroups/permalink/829870957066011/
- Also written in English...
एक बार एक बन्दर को जंगल का राजा बना दिया गया उसके बाद जनता
एक दिन अपनी शिकायत लेके उस बन्दर राजा के पास गई और उसे दूर करने के लिए
मदद मांगी, इतना सुनते ही बन्दर एक पेड़ से दूसरे पेड़ और दूसरे से तीसरे
पेड़ पर छलांगलगाने लगा | ये देख कर जनता ने हैरान होकर राजा से पूछा की आप
ये क्या कर रहे है तो बन्दर बोला आप देख नहीं रहें है की मैं आपकी समस्याओ
को लेकर कितनी भाग दौड़ कर रहा हूँ |
( इस कहानी से राजनेता या सरकार या भ्रष्ट जज का कोई सम्बन्ध नहीं है |)
Once a Monkey was made a King.
Then one day the subjects (public) went to the Monkey King to seek help for their problems.
Hearing their problems, the Monkey King started jumping from one tree to another tree.
Seeing this the public was shocked and asked the Monkey King what was he doing ?
The Monkey replied, don't you see how hard I am working on your problems !!!
***(This story has got nothing to do with any Politician, Govt. or a Corrupt Judge)***
GOOD MORNING
*
Rune L. Hansen:
They have been bananas. Too much bananas?
---
---
Rune L. Hansen, 25.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204829549713304
Mandag 25. mai 2015 - et nytt brev avsendt til politi-anmeldelsen:
Angående fosterhjem-annonser hos Finn.no
20150525-til-Finn-no-fra-RLH
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2015/20150525-til-Finn-no-fra-RLH.html
HUNWWW.NET
*
Oddrun-Anita Sandnes:
Menneske handel er jo ikke lov i norge....
Rune L. Hansen:
Det er mange former for menneskehandel i politisk og
offentlig regi i dagens Norge. Det meste forsøkt skjult bak navn
av "barnevern" og "barnefordeling", men ulovlig og straffbart efter
mange av Straffelovens og Menneskerettslovens lovbestemmelser.
---
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/390115991180053/
Hilde Heløy:
Støtter deg 100%. Er forresten søster til
Tor Ola Liodden og dermed tante til tre av dine sambygdinger : ) Hvis
du trenger flere skremmende men akk så reelle barnerov-historier
er det bare å ta kontakt.
Hilde Heløy:
Forresten reklameres det stort i aviser, tidsskrifter o.l.
her i Nord-Norge om at du kan få et barn med årslønn
på kjøpet. Vet ikke om det gjelder resten av landet
også?
Helena Iren Michaelsen:
er det mulig,sier jeg bare
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V7&8 (Barnekonvensjonen) Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
---
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/permalink/1168648289827386/
Sigrun Grønås:
Blir interessant å se svaret på mail !
Ann Helen Henriksen:
Bra jobbet Rune ! Stå på : )
Laila Svendsen:
feilen er bare den at loven er ikke til for vanlige folk
som oss, vi er ikke beskyttet av den, ikke så lenge Norge blir
styrt som et DIKTATUR som nå, da må vi bare være glad
så lenge vi får leve
Rune L. Hansen:
Jeg leste nettopp i "The Sage's English Dictionary
and Thesaurus" på ordet arbitrary (vilkårlig), der er ordet
arbitrary blandt annet forklart slik:
"The arbitrary rule of a dictator".
"Arbitrary division of the group into halves".
"An arbitrary penalty".
Rune L. Hansen:
Det er de vilkår vi lever under i dagens Norge.
Rune L. Hansen:
Vi lever under en politisk makt som liksom ikke har
fått med seg at terror, tortur, inkvisisjoner, etc. i offentlig
regi er ulovlig og straffbart!
Og blandt annet at ethvert menneske har rett til sitt familie-liv!
Og at offentlig innblanding i privat- og familie-liv er ulovlig og straffbart!
(For at eventuelle unntak i ekstreme situasjoner skal
kunne bli lovlige må de blandt annet være efter prinsippene
for nødverge og rettssikkerhet og proposjonalitet.)
Amine Samier:
Hei kan du var på lørdag denn 30/5 i Oslo
takk til deg og system er som har mye makt over svak og små barna
som de må var i fanget i system
Rune L. Hansen:
Jeg er selv kidnappet og fangeholdt, dessverre.
---
https://www.facebook.com/heidielisabeth.jensen.9/posts/1421776831478147
Toril Pauline Stubberud-Holten:
Bra at noen reagerer !!!
Dette er kjøp og salg av barn og slik kan bare IKKE godtas.
Heidi Elisabeth Jensen:
Et korrupt statlig barnevern som annonserer salg av barn
Før de er kidnappet. antal barn som skal kidnappes planlegges
året Før de hentes ut av sine biologiske hjem.
Helle Fröhberg:
jättebra gjort
---
---
Rune L. Hansen, 25.05. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/977747995593445/
Dette er jo bedre enn hva
som foregår nu, men er fortsatt ulovlig og straffbar politisk og
offentlig organisert kriminalitet.
Nyt udspil fra De Radikale: Hele familier skal 'anbringes'
http://m.bt.dk/politik/nyt-udspil-fra-de-radikale-hele-familier-skal-anbringes
De Radikale vil gå til valg på at bryde den
negative sociale arv. Fremover skal hele familier
»anbringes«, udsatte mødre skal hjælpes under
graviditeten, og...
M.BT.DK
*
---
---
Rune L. Hansen, 25.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204834104707176
Norske styresmakter som
nekter både sivil-befolkningen og andre nasjoner og deres borgere
tilgang til reell lovlig lov og rett. Det er utrolig!
Klarer vi å få stoppet dette?
*
Bouchane Abdelkarim:
ja. hvis vi tenker som breivik. med hensyn til vanlig folk.
Rune L. Hansen:
Klarer verden å få stoppet dette?
Bouchane Abdelkarim:
vi mo bli kvitte av de usynlig dektatorer som styre norske riket. de fleste er zionister.
Bouchane Abdelkarim:
Dear Rune belive me. norway with It recent ideologi will not survive as It should. we are going down.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, tirsdag 26. mai 2015, Vinberget:
Mellom 5 og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Grålig og hvitlig overskyet, noe yr og oppmot 10
pluss-grader frem mot klokken 10. Derefter omtrent det samme uten
nedbør. 13 pluss-grader og bare halvt overskyet klokken 14.30.
Grålig, noe yr og 8 plussgrader klokken 21. Biene ute enda,
små-fugler kvitrer og de første eple-trærne har
begynt å blomstre. Pære-trær og mye annet
selvfølgelig også. Snart også syriner. Jeg gir enda
noe mat til biene, for at de skal
bli sterkest mulig og flest mulig. Tenker også å
gjøre klar noen kuber som de kan sverme seg inn i efter hvert.
Ikke absolutt alt er ødelagt enda og jeg trenger antagligvis
mere og mere slike pauser, fysiske og psykiske positive forandringer,
selv om jeg fortsatt selvfølgelig gjør hva jeg makter og
kan. Saken er jo enda ikke ferdig eller avsluttet. Og det er
selvfølgelig mye mere og annet arbeide med saken enn det som
innskrives her. Jeg bidrar med det jeg makter, men dette har
pågått kontinuerlig lenge, i mange år. Dunkelt, noe
yr og 7 pluss-grader klokken 23.30. Halv-mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, onsdag 27. mai 2015, Vinberget:
Omkring 7 og 6 pluss-grader Celsius og tildels yr her ute
i natt. Grålig overskyet, vått, regn og yr og oppmot 9
pluss-grader utover formiddagen frem mot 11-tiden. Omtrent det
samme men med mindre nedbør og med noen sol-gløtt utover
eftermiddagen. Grålig overskyet og 10 pluss-grader klokken 20.
Regn og 8 fra 21- til 22-tiden. Halv-mørkt, vått og 6 mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 27.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204844433645393:0
Folkebevegelsens styrke og kraft
Har du en sak? Har du en klage?
For å bli sterk må kreftene samles og
konsentreres. Kunsten består i å være optimalt
inkluderende og minimalt ekskluderende.
Derfor også uten kompromisser, men fullstendig
hensynsfulle. Alle for en og en for alle, for og til det samme
målet.
Og ikke å skjule eller å begrave vesentlighetene i mindre vesentligheter eller uvesentligheter.
Men hvor går grensene mht. dette? Og hva angående innenfor eller utenfor en og samme juridiksjon?
Og er problemet stort eller alvorlig nok?
Svaret ligger i våre felles-menneskelige
menneske-rettigheter - som enhver for enhver skal være umistelige
og uavhendelige.
Dette og hva dette innebærer er den optimale og rettferdige og medmenneskelige og eneste felles-nevneren.
Overordnet lov og rett, inter-nasjonalt og nasjonalt. Lex superior.
Inklusivt blandt annet prinsippene for proposjonalitet og rettssikkerhet. Og også nødverge.
Også mht. ethvert lands Grunnlov og Straffelov.
Reelle ulovligheter kan hverken være ønsket eller målet.
Men forståelse for fortvilelse, nød og
desperasjon er og skal være en menneskelig nødvendighet og
egenskap.
Selvfølgelig skal og må menneske-rettighetene
- å ikke å forbryte seg mot noen av de - gjelde for enhver
ansatt i eller under den offentlige (inklusivt politiske og juridiske)
forvaltningen - og ethvert menneske. Dette fremgår klart og
tydelig i både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges
Grunnlov. Blandt annet også f.eks. av Menneskerettsloven
V3&4&5&6 (ICESCR & ICCPR:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Avslutningsvis her - den hele Innledningen til Menneskerettserklæringen:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden,
- da tilsidesettelse av og forakt for menneskerettighetene har
ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens
samvittighet, og da framveksten av en verden hvor menneskene har tale-
og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blitt kunngjort som
folkenes høyeste mål,
- da det er nødvendig at menneskerettighetene blir
beskyttet av loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste
utvei å gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse,
- da det er viktig å fremme utviklingen av vennskapelige forhold mellom nasjonene,
- da De Forente Nasjoners folk i Pakten på ny har bekreftet
sin tro på grunnleggende menneskerettigheter, på
menneskeverd og på like rett for menn og kvinner og har besluttet
å arbeide for sosialt framskritt og bedre levevilkår under
større Frihet,
- da medlemsstatene har forpliktet seg til i samarbeid med De
Forente Nasjoner å sikre at menneskerettighetene og de
grunnleggende friheter blir alminnelig respektert og overholdt,
- da en allmenn forståelse av disse rettigheter og friheter
er av den største betydning for å virkeliggjøre
denne forpliktelse,
- kunngjør Generalforsamlingen
nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som
et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert
individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i
tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å
fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og
internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt
anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv
og blant folkene i de områder som står under deres
overhøyhet."
Ps - dens tre første artikler:
Artikkel 1:
Alle mennesker er født frie og med samme
menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og
samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets
ånd.
Artikkel 2:
Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f.
eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk,
religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial
opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold. Det skal
heller ikke gjøres noen forskjell på grunn av den
politiske, rettslige eller internasjonale stilling som innehas av det
land eller det område en person hører til, enten landet er
uavhengig, står under tilsyn, er ikke-selvstyrende, eller
på annen måte har begrenset suverenitet.
Artikkel 3:
Enhver har rett til liv, frihet, og personlig sikkerhet.
*
Stein Ivar Rostøl:
!
Arild Holta:
Jeg skjønner ikke denne troen på lapskausen
De Forente Nasjoner av mest ikke-demokratiske stater har sauset sammen.
Hvorfor skal et produkt av ikke-demokratiske tenkere være det
optimale? Man kommer til å se det ettersom de negative
rettigheter svekkes til fordel for de positive - statenes "rett". Min
"rett" til de andres produkt. Min "rett" til at du slaver for meg.
Det er en ting å hylle disse "rettigheter". Noe helt annet er det å begrunne det.
Jeg skjønner imidlertid behovet for noe mer
multikulturelt når sære lille Norge blir stadig mer
autoritært overfor enkelte grupper, som f.eks familien. Da vil FN
være mye mer konservativt enn rike lille Norge. FN-land flest har
ikke penger til en skrullete familiepolitikk hvor staten overtar barna.
Rune L. Hansen:
Tåpelig sagt av deg, Arild Holta. Alle er land
underveis i eller for en demokratisk prosess. Forholdene for
sivil-befolkningen i Norge er ikke noe bedre enn i andre land, selv om
alle har sine plusser og minuser.
Menneske-rettighetene er ikke noe produkt av
ikke-demokratiske tenkere! Tvert om - og er dessuten en minste
felles-nevner for lov og rett og medmenneskelighet!
At de er distribuert og ratifisert via FN har underordnet betydning.
Dessuten at du kaller barnerov-industrien for "en
skrullete familiepolitikk hvor staten overtar barna", er et av mange
tåpelige uttrykk for terror, tortur, inkvisisjoner, politisk og
offentlig organisert kidnapping av barn og foreldre, folkemord,
forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, etc.
Rune L. Hansen:
Denne felles minste-standard for lov og rett er både inter-nasjonal og nasjonal.
Arild Holta:
"Alle er land underveis i eller for en demokratisk prosess."
Historien og samtiden viser ikke dette. Tvert imot viser
den at demokratiske forhold er unormalen. Flertallet av land er ikke
demokratiske. Demokratiske forhold går opp og ned. I Europa og
USA går de nedover. I Russland har de nå gått
tilbake. I Kina har de ikke tradisjon for demokrati, men har nå
lært å tjene penger via folket, til diktaturet.
"Menneske-rettighetene er ikke noe produkt av ikke-demokratiske tenkere!"
Det korrekte er:
Menneske-rettighetene er ikke BARE noe produkt av ikke-demokratiske tenkere!
"Dessuten at du kaller barnerov-industrien for "en
skrullete familiepolitikk hvor staten overtar barna", er et av mange
tåpelige uttrykk (...)"
Du må gjerne forklare hvorfor det er tåpelig.
Så langt jeg kan se er det SANT. Og DET er poenget. Jeg vet jo at
ordet "skrullete" ikke er "in" bl.a akademikere. Men trodde ikke du
ville falle så lavt. Så derfor tror jeg du må mene
noe annet.
At statismen vokser i FN og i f.eks Strasbourg, i en tid
hvor Kina overtar ledertrøyen i verden, er lite demokratisk, men
i overenstemmelse med økningen i de såkalte positive
rettighetene. Positive rettigheter er at du har rettigheter i MITT liv,
fremst via en statsmakts voldsmonopol. Det mener noen av oss at et
uetisk og primitivt. Slike "rettigheter" skaper også et
byråkrati som lever sitt eget liv.
Derfor er det svært viktig å beskytte de
negative menneskerettighetene. Vi har grunnleggende sett retten til oss
selv og til å leve i fred fra andre. Inkludert en stat.
Altså retten til å få være i fred.
Positive "rettigheter" er "retten" til å kreve det som tilhører de andre.
Kyrre Wiik:
Hvorfor skal Den Norske Stat legalisere kidnapping? Hvilke
rettsoppfatning skal da folket få? Hva skjer når en
forlater de demokratiske vinninger og går over til å
terrorisere sine egne og andre når mulighetene byr seg? Man
setter til side flertallsavgjørelsen og lar mindretallet diktere
flertallet. Hvor lenge vil en slik lov bestå?
Arild Holta:
Hvorfor skal flertalle bestemme over mindretallet? Hvorfor
skal ikke også mindretallet få bestemme over seg selv
så lenge de ikke overfaller andre? Hvorfor er det så viktig
at noen skal diktere andre?
- Kyrre Wiik:
Hei Arild jeg forstår ikke hva du ønsker. Men
la oss ta et eksempel. Du har en sak gående for Fylkesnemnda.
Flertallsavgjørelsen sier du har rett. Du vinner, men
mindretallet sier: Nei Arild den går ikke. Det er vi som
bestemmer. Du får ikke medhold av oss. Du har med å rette
deg etter det vi ønsker. Er det slik du vil ha vårt
samfunn?
- Rune L. Hansen:
Fleretalls-diktatur er likså ille og galt som
mindretalls-diktatur. Det er derfor vi har de felles-menneskelige
prinsippene for lovlig lov og rett - for å være uavhengig
av flertall eller mindretall i viktige avgjørelser.
Rune L. Hansen:
At du misliker lov og rett, Arild Holta, er ditt problem.
Også at du ikke forståelig klarer å lese hva jeg over
her har skrevet. Menneske-rettighetene er som sagt et
felles-menneskelig produkt.
---
---
https://www.facebook.com/groups/briantempel/991957087495594/
Sigrun Grønås:
Dette innlegget ditt skal jeg absolutt ta vare på
Rune L. Hansen:
Det kan tagges også av de som ønsker å dele det med andre. Jo flere dess bedre.
---
Rune L. Hansen, 27.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204844433645393:1
People-movement's strength and power
Do you have a case? Do you have a complain?
In order to be strong the forces must become combined and
concentrated. The art is to become optimally inclusive and minimally
exclusionary.
Therefore also without compromise, but completely
considerate. All for one and one for all, and for and to the same goal.
And not to hide or bury the essentials in less essential units or not essentials.
But where are the limits regarding this? And what about inside or outside the same jurisdiction?
And is the problem big or serious enough?
The answer lies in our common human rights - which every for everyone shall be inalienable.
This and what this means is the optimal and fair and compassionate and only common denominator.
Superior law and justice, inter-nationally and nationaly. Lex superior.
Inclusive inter alia the principles of proportionality and legal certainty. And also self-defense.
Also regarding any country's Constitution and Criminal Law.
Real illegalities can neither be desired or target.
But understanding of despair, suffering and desperation is and shall be a human necessity and significant.
Of course, shall and must the human rights - not to
violate any of they - apply to any employed in or under the public
(including political and legal) administration - and every human being.
This is stated clearly both in the Penal Code, the Human Rights Act and
the Constitution of Norway. Inter alia also, for example of the Human
Rights Act V3&4 & 5&6 (ICESCR & ICCPR):
"Realizing that the individual, having duties to other
individuals and to the community to which he belongs, is under a
responsibility to strive for the promotion and observance of the rights
recognized in the present Covenant".
In the end here - the entire Preamble to the Human Rights Declaration:
"Whereas recognition of the inherent dignity and of the
equal and inalienable rights of all members of the human family is the
foundation of freedom, justice and peace in the world,
- Whereas disregard and contempt for human rights have
resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of
mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy
freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been
proclaimed as the highest aspiration of the common people,
- Whereas it is essential, if man is not to be compelled
to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and
oppression, that human rights should be protected by the rule of law,
- Whereas it is essential to promote the development of friendly relations between nations,
- Whereas the peoples of the United Nations have in the
Charter reaffirmed their faith in fundamental human rights, in the
dignity and worth of the human person and in the equal rights of men
and women and have determined to promote social progress and better
standards of life in larger freedom,
- Whereas Member States have pledged themselves to
achieve, in cooperation with the United Nations, the promotion of
universal respect for and observance of human rights and fundamental
freedoms,
- Whereas a common understanding of these rights and
freedoms is of the greatest importance for the full realization of this
pledge,
- Now, therefore, The General Assembly,
Proclaims this Universal Declaration of Human Rights as a
common standard of achievement for all peoples and all nations, to the
end that every individual and every organ of society, keeping this
Declaration constantly in mind, shall strive by teaching and education
to promote respect for these rights and freedoms and by progressive
measures, national and international, to secure their universal and
effective recognition and observance, both among the peoples of Member
States themselves and among the peoples of territories under their
jurisdiction."
Ps - its first three articles:
Art 1:
All human beings are born free and equal in dignity and
rights. They are endowed with reason and conscience and should act
towards one another in a spirit of brotherhood.
Article 2:
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set
forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as
race, colour, sex, language, religion, political or other opinion,
national or social origin, property, birth or other status.
Furthermore, no distinction shall be made on the basis of
the political, jurisdictional or international status of the country or
territory to which a person belongs, whether it be independent, trust,
non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Article 3:
Everyone has the right to life, liberty and security of person.
*
Dalia Daluze:
Takk Rune L. Hansen : ) for Your invaluable help
---
---
Marius Reikerås, 26.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152778471146875
Jeg ser en stadig
økende tendens til at statlige aktører forsøker
å avvise saker ved å henvise til at saksøker mangler
"rettslig interesse". De viser til tvisteloven § 1-3.
Tvisteloven § 1-3 må imidlertid alltid sees i sammenheng med og tolkes i lys av EMK art 13.
Dersom det konstateres motstrid skal, etter menneskerettsloven § 3, konvensjonen gå foran.
EMK art 13 lyder slik (i norsk oversettelse):
Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne
konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved
en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer
som handler i offisiell egenskap. Det er tilstrekkelig at det
gjøres gjeldende å foreligge et konvensjonsbrudd
(”claims”).
*
Robert Steffensen:
Hva sier tvistelovens paragraf 1--3?
Enrique Perez-Terron:
Dersom diine menneskerettigheter blir krenket av et
forhold, så har du vel rettslig intetesse i en sak om dette
forholdet? Jeg ville tro at kriteriet "rettslig interesse" favnet
videre en EMK artikkel 13. Jeg vil vel heller tro at administrasjonen
har lagt seg på en praksis om å lyve skamløst om at
en klager ikke har rettslig interesse i saken.
Oddvar Wallstad:
Offentlig virksom lyver skamløst i di fleste saker
som treff mannen i gata, dette er åpentlyst vis offentlige
tilsett er involvert, da ser di glatt bort fra egene vedtak som er
juridisk bindene.
---
---
Marius Reikerås, 24.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152774799971875
Så sent som i
ultimo november 2014, i saken mellom PÁKOZDI v. Ungarn, ble det
slått fast at muntlige forhandlinger er en fundamental rettighet
som enkeltindividet har krav på.
Denne er slik slått fast i premiss 26:
The Court recalls that an oral and public hearing
constitutes a fundamental principle in Article 6 § 1 (see, among
many authorities, Malofeyeva v. Russia, no. 36673/04, § 105, 30
May 2013).
Unntakene fra denne regelen, er svært snevere, og
kan bare gjøres rettferdiggjøres dersom saken omhandler
"exclusively legal or highly technical questions", se EMMER-REISSIG v.
Østerrike (no. 11032/04) fra 10 mai 2007, premiss 28- 31:
*
---
---
Marius Reikerås, 26.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152778172971875
This is taken from the case between X and Latvia:
119. In the light of the foregoing, the Court considers
that the applicant suffered a disproportionate interference with her
right to respect for her family life, in that the decision-making
process under domestic law did not satisfy the procedural requirements
inherent in Article 8 of the Convention, the Riga Regional Court having
failed to carry out an effective examination of the applicant’s
allegations under Article 13 (b) of the Hague Convention.
The same arguments can be used in Norway, as many families
suffers dispdisproportionate interference with their right to respect
for her family life
*
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152782471486875
Kjære Filip Rygg.
Jeg viser til ditt innlegg i BA under tittelen:
”Facebook er full av urimelig, ufin og spekulativ kritikk mot barnevernet”
http://www.ba.no/Facebook_er_full_av_urimelig__ufin_og_spekulativ_kritikk_mot_barnevernet-5-8-81500.html
Her uttrykker du bekymring, både mot
Europarådet, mot Litauens engasjement i barnevernssaker i Norge,
og ikke minst mot de ti- tusenvis av skarpe ytringer som er rettet mot
barnevernet på nettet.
Du skriver:
”I Litauen presenteres skrekkhistorier på
TV-show og i ukeblader. Jeg kjenner flere fra Litauen. Det er
sjokkerende å høre hva slags vrangforestillinger som har
fått sette seg.”
Jeg vil gjerne supplere deg. For det skrives masse om barnevernet i veldig mange andre europeiske land også:
Som i Tyrkia, Tsjekkia, Slovakia, Polen. Latvia, Estland osv, osv.
Og det er ikke bare i Europa at barnevernet vekker reaksjoner.
Her forleden dag møtte jeg en venn som er gift med
en brasiliansk dame. Dehar en sønn på knappe 10
måneder. Han fortalte meg at i det brasilianske miljøet i
Norge, var mødrene livredde for at barnvernet skulle hente
ungene deres.
Jeg spør deg:
Har du noen gang spurt deg selv hva årsaken til
denne frykten og harmen blant så mange i det norske samfunn
bunner ut i?
Har du noen gang spurt deg hvorfor en rekke toppolitikere i Europa,
raser over det de opplever som Norges arroganse i barnevern- og
diplomatiske saker?
La meg gi deg to eksempler:
EU parlamentariker for Tsjekkia, Tomáš
Zdechovský og EU parlamentariker for Litauen, Valentinas
Mazuronis, har begge engasjert seg personlig i hver sin sak der
barnevernet har fratatt omsorgen for henholdsvis en tsjekkisk og
litauisk familie.
Jeg kjenner godt til begge disse historiene, og opplever dem som grove
menneskerettsforbrytelser mot familiene og landene det gjelder.
De nevnte parlamentarikere har, på EU parlamentets
brevark, bedt om at barna tilbakeføres til sine respektive
hjemland.
Og de har betydelig støtte fra EU parlamentet.
Som svar på sine henvendelser, har de fått
departementalt tåkeprat med en vennlig hilsen om at de gjerne kan
få en brosjyre om barnvernet på engelsk.
Hvordan tror du en slik arroganse virker på Europas toppolitikere i slike høy- sensitive saker?
Tomáš Zdechovský kommer blant annet
til Norge ene og alene for å delta på den store
menneskerettsdemonstrasjonen som skal være førstkommende
lørdag utenfor Stortinget.
Det sier mye om hvor langt dette har nådd, når
noen av Europas toppolitikere kommer til Norge for å demonstrere
mot menneskerettsbrudd i Norge!
Og Zdechovský og EU parlamentet følger opp
demonstrasjonen i Oslo, med en stor konferanse i EU parlamentet i
Brussel den 2. juni.
Her er nettopp Norges forhold til menneskerettene ett av de viktige temaer.
Så uansett hvor mye du må mene om at de
meninger som florerer på Facebook er konspiratoriske, så
mener ikke EU nødvendigvis det samme.
Og i en slik sammenheng, blir Norge som en miniputt å regne.
Nylig var jeg selv i Istanbul for å delta i et tv program om nettopp det norske barnvern.
Også der er barnvernet blitt et hett tema. Og det var som programlederen sa til meg:
”Bare i Istanbul bor det over 4 ganger så
mange mennesker som i hele Norge. Og i Tyrkia bor det over 80
millioner.”
Dette bør minne oss om hvor viktig det er for
Norge, å ta andre lands synspunkter på alvor og med
respekt.
Akkurat som det er viktig å møte de ti-
tusenvis av mennesker på Facebook, som av ulike årsaker
uttrykker sin frustrasjon på Facebook:
Med nødvendig respekt og forståelse.
For det er ofte slik at det ligger dype tragedier til
grunn, når folk føler behov for å uttrykke seg i
kraftige ordelag.
Da hjelper det lite å møte denne type
holdning med å hevde at de er usaklige og konspiratoriske.
Akkurat som deg, har jeg lest meg gjennom en rekke barnevernssaker de siste årene.
Men, i motsetning til deg finner jeg at grunnlaget for
å ta barna vekk fra familien ofte er tynt. Ja, til dels
også syltynt.
Og ofte er barna, selv om de er både 12,13, 14 eller
15 år gamle, ikke engang blitt gitt egne parts-rettigheter. De er
altså ikke parter i sin egen sak!
Dette selv om Menneskerettsdomstolen er klar på at
alle barn har krav på å være egne rettsubjekter.
For øvrig noe også Høyesterett sa i en dom av 29. januar i år.
For ikke å snakke om hvordan dette påfører familier uopprettelige ødeleggelser.
For hvordan kan du forsvare at besteforeldre aldri skal
kunne få se sine barnebarn, bare fordi noen i staten har ment
det?
Eller hvordan kan du forsvare at søsken blir
splittet i flere forskjellige fosterhjem, og knapt får se
hverandre?
Og hvordan skal Norge oppfylle sine forpliktelser etter
menneskerettskonvensjonen, når foreldre som fratas barna sine,
får se dem 1-3 ganger per år, med varighet to timer. Og da
som oftest under barnevernets tilsyn?
Og hvorfor er det slik at norske domstoler, som hovedregel
sier at en omsorgsovertakelse er langvarig, når
Menneskerettsdomstolen gjentatte ganger har sagt at en slik plassering
er et midlertidig tiltak som skal avbrytes med en gang forholdene
ligger til rette for det?
Og hvorfor har vi Fylkesnemnder som avholder hemmelige
rettsmøter, og avsier avgjørelser lukket for
allmennheten?
Jeg tror på mennesket, og jeg tror at de familiære bånd er grunnleggende i en rettsstat.
Jeg har fortsatt til gode å se eksempler på at staten er en bedre familie enn den biologiske.
Der hvor mennesker og familier får problemer, og det
skjer jo med alle familier i løpet av livet, så må
staten inn og hjelpe til.
Men man hjelper ikke ved å ødelegge for tusenvis av familier.
Og det er akkurat slik tusenvis av familier føler
det i Norge. De føler at staten har ødelagt deres liv.
Da må også disse menneskene få lov
å ytre seg. Uansett hvor politisk ukorrekt det måtte
være.
De har også ytringsfrihet. Akkurat som du og jeg.
I et slikt perspektiv, hjelper det lite å rope om
hvor konspiratoriske og ufine disse uttalelsene måtte være.
Det eneste som hjelper, er å begynne å ta
enkeltmennesket på alvor og se det slik det faktisk er.
For Europa gir seg ikke. Ikke alle de enkeltmenneskene som har fått livene sine ødelagt heller.
De vil ha endringer. Og de vil ha politikere som tar dem; ja, nettopp på alvor.
Takket være sosiale medier, er ikke lengre ytringsfriheten forbeholdt en liten maktpolitisk elite i Norge.
Alle kan og skal kunne få delta.
Og når man føler seg urettferdig behandlet,
så er det verdens største menneskerett å få
lov til å si i fra.
For å si det enkelt:
Folk er lei av tomme politiske løfter og at deres menneskeretter systematisk krenkes.
Det er derfor dette demokratiske “opprøret” skjer nå.
Du kan bevitne det utenfor Stortinget allerede førstkommende lørdag kl 12.
Markeringen er åpen for alle.
Med vennlig hilsen
Marius Reikerås
*
Maren Ottem:
Bra skrevet Marius : )
Per Akerø:
Filip Rygg. Ingenting er enklere en å si at alt er bra som det er, og har alltid hvert.
Barnevernet er et offentlig system for å hjelpe
barn. Vi må revurdere og kvalitetssikre systemer. Også
barnevernet. Å stikke hode i sanden hjelper ikke.
Mette Karin Heggøy:
Amen !
Stine Solaas:
Jeg skrev til han på face, men spørs om han sjekker "annet" mappen sin.
Monicha Nyhuus Aas:
Jeg personlig ser på denne art som et krampetak, ...
for de vet innerst inne, at fallet kommer, ganske snart, arrogansen
deres vil ikke ligge i overflaten å flyte lenger, de er i ferd
med å synke. Når jeg leste denne i går, så var
min første tanke... hvilken lakei er du, og hvem skriver du
på oppdrag ifra....
Hana Hurst:
perfect, apt, big thanks !
Bente Vik:
Veldig bra skrevet, Marius Reikerås... Får
håpe Filip Rygg leser dette og tar det til seg. Hvis ikke
så tenker jeg at han mangler noe vesentlig under topplokket og
har et hjerte av stein. Det han skrev var bare trist lese. Og viser jo
bare hvor lite han forstår av denne problematikken som
ødelegger livene til så mange.
Siw Hole:
Tiltredes Marius Reikerås..
Nina Hagen Fattnes:
Veldig bra skrevet Marius !
Ravsat Menchikova:
Flott svar til disse uærlige og samfunn mishandlende haier.
Yavuz Karaboga:
Glimrende svar !
Mariann Hanssen:
Flott Svar Marius
Stig Torgersen:
Kjenner jeg Filip Rygg rett, så kommer han aldri til å svare...........
Evy Gjeverth:
Marius..... du er bare toppers.... galant og modig. ; )
Lasse Moen:
Takk, veldig bra.
Sara Mehari:
Tusen takk.
Lyntje Svendsen:
Flott la sanheten komme fram
John Vidar Børjesson:
Flott skrevet Marius Reikerås : )
Eirik Suleman:
Veldig bra skrevet:)
John Terje Henriksen:
Marius har sagt det som er å si i detter brevet - meget bra skrevet Marius.
Linda Marie Ødegård Frøland:
Tiltredes med applaus..
Henning Liberg:
kjempe bra sakt og skrivet Marius, godt å ha sånne som deg her i verden, <3
Lucia Schanke:
Så bra<3 så trist så mange tror at saksbehandlere handler rett og rasjonelt
Espen De Lange:
Marius til president!
Veronika Midtlien:
Spot on !
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152782756391875
Jeg er skremt over den brutaliteten som det offentlige viser overfor sin egen befolkning.
I dag har jeg snakket med en mann som for flere år
siden, fikk en domfellelse for promillekjøring. Han fikk 30
dager i fengsel, og har sonet denne for mange år siden.
Flere år senere, avkrever politiet at han skal avgi
DNA. Dette er et inngrep i privatlivets fred som ikke
nødvendigvis står seg i forhold til EMK artikkel 8.
Uansett: Han har nektet å etterkomme pålegget
om DNA, og gitt politiet beskjed om at han ønsker at inngrepets
rettmessighet skal vurderes av en domstol.
Dette har ikke politiet brydd seg om, og i dag troppet tre
polititjenestemenn opp på arbeidsplassen hans med batonger. Han
var ikke tilstede, men fikk beskjed av sine arbeidskolleger.
Akkurat nå fikk jeg følgende melding fra ham på sms:
Melding 1:
De står nå utenfor huset mitt og hamrer
på vindu og dører mens jeg gjemmer meg på badet.
Melding 2:
Da kom 6 politifolk, sprengte opp 2 dører og tvang q- tips inn i munnen min.
Er det slik vi vil at samfunnet vårt skal utvikle seg?
*
Sissel Wennevik:
: (
Wenche Miriam:
Men i all verden. Hva er dette slags måte å
behandle oss borgere på? Skulle tro han hadde gjort noe
fryktelig. At det går an sier jeg. Blir verre og verre i detta
landet!!! :((((
Magne Christiansen:
Dette høres helt utrolig ut. Det må vel ligge noe annet bak ?
Wenche Miriam:
Uff jeg blir så fristrert over hvordan det norske rettsvesen behandler oss
Per Steinar Sørå:
Enten er det nazitiden eller er det Nord Korea.
Nina Gjestvang:
Skremmende, men det overrasker meg dessverre ikke... : (
Lill Gansmoe:
Dette skulle ikke være mulig. Lovbrudd fra politiets side her.
May Britt L. Abinda:
Hvaa?? Og han har ikke gjort noe annet etter den dommen?
Geigenbau Kath Mühre:
Norge er jo livsfarlig!!
Tåke Lars:
Er man her sikker på at ønsket om DNA er pga
hans episode med promillekjøring? Det virker som endel av
historien rett og slett mangler her...
Wenche Miriam:
Altså så er vi ikke trygge så lenge vi
lever selv om det vi gjorde skjedde for mange mange år siden.
Også ikke gjort noe i mellomtiden. Er det mulig? Skammer meg som
nordmann!
Hilde Ottesen:
Dette trykker jeg ikke liker på, for dette likte jeg
virkelig ikke å lese. Men jeg har delt dette overgrepet da.
Østerbø Alf-Magne:
Hmm, det føles unektelig som å lese en bok der det mangler en del sider som underbygger plottet...
Eva Marshall:
Går det an?
May Britt L. Abinda:
Ja, hvorfor skal de ha DNA etter den
promillekjøringen for lenge siden? Han er ikke i mellomtiden
mistenkt for noe slags overgrep eller noe da? Vel er det mye rart i
politiet og myndigheter ellers, men dette synes jeg høres litt
vel voldsomt ut uten at det ligger noe mer bak.
Bent Isaksen:
Ganske betenkelig, ja. Den totalitære staten som folk flest ikke aner eksisterer er i full vigør.
Nina Haug:
Det MÅ jo være en annen grunn til en såpass brutal fremgangsmåte..
Siw Hole:
Er dette lov ..? Levde i en illusjon om att uansett hva
Politiet har måttet ha av misstanker ,så må de ha
rettens kjennelse på eventuelt å få lov å ta
Dna ved tvang ..
Anci Carlsson:
Varför ville polisen att han nu skulle lämna DNA
nu? Kolla det i stället för att tro på hans trams om
den gamla rattfyllan. Norgehistoria...
Hanne J Jahren:
Hva er det som skjer???
Yavuz Karaboga:
Myndighetene vet jo at med brød og sirkus og
diverse kåringer i internasjonale blader om hvor bra det er her,
så holder folk kjeft. Bare til å si at det er
konspirasjonsteorier fordi slikt skjer ikke i Norge, så blir ikke
noe mer. Og sånn går nå dagan.
Jean Paul Maire Espedal:
Jeg vil med betenkelighet nå gå ut med at
denne personen som dette omhandler er meg. Jeg ønsker med dette
å stilne vantroen og sjokket endel av dere også som meg
må oppleve over denne saken som er gått helt ut av alle
proporsjoner og virker uvirkelig selv etter dette hendte med meg idag.
Jeg har som Marius Reikerås beskrev over kun brutt loven en gang
i mitt liv som da var en promillekjøring og jeg fikk en
domfellelse på det som jeg måtte avtjene 30 dager i
åpent fengsel for og betale en kraftig bot på nesten 20 000
kr. Dette var for 4 år siden, og forløpet er videre
korrekt som marius også beskrev. Det ligger ingenting annet bak,
ingen siktelser, mistanker eller noenting enn at jeg skal DNA
registreres plutselig i etterkant for de har fattet noen nye lover i
stortinget, jeg er en sannferdig, lovlydig borger som normalt ikke
gjør en flue fortred. Har 3 jobber, og er ikke voldelig. Dette
har vært en prøvelse for meg i troen på den norske
rettsikkerheten. Sitter fortsatt å skjelver her hjemme av harme
og sjokk....
Einar Nyaas:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Na-blir-alle-som-far-samfunnsstraff-DNA-registrert-for-alltid-7324820.html
Nå blir alle som får samfunnsstraff DNA-registrert for alltid
Også folk som får bot og forelegg for grovt tyveri skal...
AFTENPOSTEN.NO
Einar Nyaas:
"Men i 2007 vedtok Stortinget at det skulle gjelde alle
som ble dømt til fengselsstraff i to måneder eller lenger.
Det har ført til en eksplosiv vekst av nordmenn i
DNA-registeret."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Kripos-fortviler-over-at-farre-frivillige-vil-gi-dem-DNA-profilen-sin-7152168.html
Kripos fortviler over at færre frivillige vil gi dem DNA-profilen sin
Politiet mener at de kunne spart ressurser om flere...
AFTENPOSTEN.NO
Jan Franskmann:
Fascismen i Norge jobber overtid som aldri før, og
våre blå blå på tinget, er deres
yppersteprester... Akkurat som det foregående røde...
Ole Johnny Melgård:
Brutalitet å makt arroganse over hele linja. politi staten Norge slår til igjen.
Siv Nancy Mikkelsen:
Skammelig av politiet.
Tåke Lars:
Det er liksom blitt slik at man "må løpe
linja ut"... dvs gå hele det Norske systemet til topps for
så å tape, men dermed kunne kansje få saken inn for
ekte domstoler i utlandet.
Tåke Lars:
Men at justis kan ikke oppnåes før saken
behandles utenfor nasjonen der alle tror de er så inderlig
informerte, men noen knappe prosenter kan både stave og forklare
order NEPOTISME...
Tåke Lars's photo.
Kjell Gjerde:
Skremmende virkelighet vi lever i.. Godt at folket har
bestemt seg for at slikt skal frem i lyset så de ansvarlige
får stå til rette..
Lilliann Roppen:
Forstår ikke politiet at de ødelegger etatens
rykte og mister tillit med slik oppførsel? Da er det bare at
mannen får reparert dørene og sendt regningen til
politiet!!
Tåke Lars:
For meg er det så fantastisk å tilhøre
et folkeslag som reiser land og strand rundt for å fortelle andre
hva de skal gjøre, samtidig som kunnskapsgjennomsnittet er
så makabert lavt på hjemmefronten at mindre en 1 av 10 kan
fortelle hva statsformen deres egentlig heter.
Nepotisme er mere en hva som fikk plass i denne wikien.
Det er også når man ansetter folk som er lojale i
posisjoner, fremfor mere kvalifiserte. Da får man det man kan
kalle 22 juli effekten.
Roar Moe:
Interessant innslag i gårsdagens NRK Aktuelt, hvor
poltiet setter ungdom på glattcelle i flere dager, selv om det
finnes en menneskettdom hvor staten er blitt domfelt på nettopp
det misbruket. Byråkratene og junstisminster Anundsen driter i
den menneskerettdommen.
Terje Monstad:
De har tydeligvis for lite å gjøre
Heidi Helena Moen:
Vanvittig og fullstendig uakseptabelt!
Elin Solstad:
Er Norge i ferd med å utvikle seg til et autoritært regime. ?
Hege Louise Lystad:
Groteskt!
Roger Sten Snarli:
Dette er det groveste overtramp jeg har lest om fra Norge.
Dette bør bli en sak for rettsvesenet. Jeg regner med at det
ikke var en rettskjennelse for dette. Ingen ting kan
rettferdiggjøre en slik handling.
Istvan Golik:
dna skal tas hvis fengselsstraffen er over 6 månder
Tor M. Ulsted:
Går det an ?????
Rune L. Hansen:
Folket er blitt så vant med grove forbrytelser i
politisk og offentlig regi, at mange knapt reagerer på noe som
helst.
Hverken på store eller små forbrytelser i offentlig regi.
Minst av alt de som skal reagere mest.
Kjell Erik Midtgård:
Vel Marius, først og fremmest; det er ikke
VÅRT samfunn. Vårt kan kun være etter lov, generisk
etter de rettigheter mennesket er gitt av sin Skaper og ikke kan
fremmedgjøres i fra. Slik myndighetene går frem, er helt i
strid med og utenom slik lov. Følgelig er det fremmed makt som
bestemmer i Norge. En totalitær makt. Jeg tror nazi okkupasjonen
er det nærmeste å sammenligne med.
Lill Heidi:
: ( LIKER IKKE!
Og nei,,, det er slett ikke slik samfunnet vårt skal utvikle seg !!! : (
Rune L. Hansen:
Myndighets-forbrytere.
Som vil kontrollere og dirigere alle og enhver.
Praktisk og nyttig det.
Tore Willy Johansen:
Det er crypto Jødene som styrer Norge, Jesuitt- Jødene.
Rune L. Hansen:
De vet utmerket godt at det er ulovlig og straffbart
både med inkvisisjoner i menneskers privat-liv og familie-liv og
fysiske kropp. Men det bryr de seg ingenting om.
Rune L. Hansen:
Dessuten - i følge offentlige uttalelser tidlig i
år 2011 fra Rettsmedisinsk institutt (RMI) ved Universitetet i
Oslo (UiO), som håndterer DNA-profiler etc. for politiet i Norge,
råder kaotiske forhold ikke minst med hensyn til rettssikkerhet
ved RMI.
Og i mars i 2010 skrev norske avisen Dagbladet at RMI bare
svarte på fire av 124 henvendelser fra Rettsmedisinsk kommisjon
(DRK), organet som kontrollerer RMI, i perioden januar 2007 til oktober
2008. Direktør ved RMI, Olav Gunnar Ballo, har offentlig uttalt
(Morgenbladet, 19.05. 2010) blandt annet at: "En så lav
forståelse av hva offentlige myndigheter er og mangelen på
respekt for disse går på rettssikkerheten løs, blant
annet fordi eventuelle motforestillinger mot DNA-analysene ikke vil
komme frem i rettssystemet når den rettsmedisinske kommisjonen
ikke får besvart henvendelser."
Oystein Martin Tvedt:
Advokater/jurister er bare godt betalte paragraf ryttere som gjør livet til noe latterlig komplisert.
Trenger man egentlig advokater for at vi skal forstaa at noen er idioti?
Neppe.
Rune L. Hansen:
I ethvert tidsrom dirigert av urett og terror er idioti smittsomt fra toppen og ned.
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, torsdag 28. mai 2015, Vinberget:
Ned til 5 pluss-grader Celsius med yr og regn her ute i natt. Jeg skrev og avsendte før klokken 08 i dag et brev til Stortinget ( ekstern ).
Grålig overskyet, vått, yr og 7 pluss-grader frem mot
klokken 10. Regn, yr og omkring 8 videre utover dagen. Hele dagen
nokså mye regn. Enda et brev
med terror og trusler fra kidnapper-mafiaen via Statens
Innkrevingssentral datert 20.05. 2015 ankom meg med posten i eftermiddag ( ekstern ).
De fortsetter og fortsetter, siden vi ble kidnappet, med intensivt
stadig mere og videre terror, utplyndringer og tortur. De er jo ikke
ferdige med sin hensikt enda. Fuktig, vått, grålig himmel
og 5 pluss-grader, men uten regn klokken 23. Omtrent det samme med noe
yr videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 28.05. 2015 via Barnevernsofre - english:
https://www.facebook.com/groups/bvo.english/permalink/1598073630440403/
Had an intervju with NRK
(Norwegian Broadcasting System) today. I think they will send it later
this evening. I told that Norway has no other choice but start to
respect Human Rights and other countries.
*
Vosylius Grazvydas:
Correctly ... if it not respect self, so do not respect others....
Eric Van Brug Wilting:
Otherwise it's diplomatic suicide for our Norwegian diplomats!
---
---
Rune L. Hansen, 28.05. 2015 shared Lise Simonsen's video:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204857842540607
Noen som undrer på hvem det er som mishandler og ødelegger barn?
Anybody wonder who it is who abuses and destroys children?
https://www.facebook.com/lise.simonsen.77/videos/10206745577827647/
*
Rune L. Hansen:
https://www.youtube.com/watch?v=r390Zr5FYvw
Absolut Anonymous: A message to the Prime Minister of Denmark
YOUTUBE.COM
Lena Sentha Olsen:
To ødelagte unger til... Så bra! Man får håpe det blir dobbelt så mange
John Brookes:
I wonder would this be done to Muslims ? The agencies
would be butchered. Halal way of course. Its got me thinking ! I have
no qualms about retribution if it was my own child.
Rune L. Hansen:
http://www.amazon.com/Traffic-Kuki-Keaton/dp/B00SCD6DMQ/ref=sr_1_1?s=movies-tv&ie=UTF8&qid=1432815053&sr=1-1&keywords=Pete%20Middleton
Traffic - The controversial feature length documentary...
AMAZON.COM
Karol Peter:
Nazis bastards kill them all, how long we will tolerate this?
Karol Peter:
First time I met man thinking same way as I - he only saw
5 seconds of this video and said, if someone touches his child like
this he will kill him /them/ immediatelly - rather to spent 20 years in
prison as to let someone stole his own child - exactly as me. Because
child is purpose in life, integral part of me and if someone tryes to
kill my life - to steal my child, destroy my life and life of my child
I will kill him. And than we will see, what price are this children
stealers willing to pay, to steal my child, what they are willing to
sacrifice. Because I am prepared to pay the highest price. Better than
go to prison for huge my stolen child in the street I´ll go for
braking bones of the one, ho tryes to steal him.
Juro Kuvicek:
Hvilken sak er dette, Rune? Egne barn? Hvilke argumenter
ble brukt for omsorgsovertakelse?! Ser ikke akkurat ut at den jenta har
noe imot foreldrene sine (er det far vi ser der i huset først).
Kan du fortelle mer? Ble rystet og nysgjerrig. En ny sakkyndig som har
øst sin "fantastiske" kunnskap utover enda en familie..?
Nå kjenner ikke jeg til saken, men hadde vært fint å
bli litt opplyst, om du kan fortelle da.
Rune L. Hansen:
Fra en helt alminnelig sak, tilfeldigvis fra Danmark.
Oppskriften er omtrent den samme i de land hvor slikt foregår,
deriblandt Norge. Kidnapping av barn og foreldre i politisk offentlig
regi. Terror, inkvisisjoner, tortur, fangehold, utplyndringer,
degradering og drap i offentlig regi under dekke av å være
barnevern. Argumentene som brukes for slik virksomhet er falsk
dokumentasjon, ulovlige lover og falske dommere. Det er altså en
politisk organisert offentlig mafia-virksomhet. som dirigerer enormt
med makt, karriære, propaganda og penger.
Rune L. Hansen:
Politisk såkalt barnevern, inklusivt såkalt
barnefordeling, er det fullstendig motsatte av hva det utgir seg for
å være.
Rune L. Hansen:
Hun som i dag la ut denne filmen på Facebook fikk
noen timer senere trusler med beskjed fra kommunen om at hvis hun ikke
fjerner filmen vil hun bli uten samvær med barn. Dette, som er
ganske så typisk, fikk jeg vite fra henne litt efterpå i
dag.
Kidnapper-mafiaen gjør alt hva de kan for å skjule hva de driver med.
Juro Kuvicek:
Folk skulle ikke ha lov til å gjemme seg bak
taushetsplikten. Mye grusomt grums hadde da kommet frem og mange barn
og familier hadde fått oppreisning.
Juro Kuvicek:
Trøtt kar kommer tilbake sterkere i morgen. God natt! : )
Rune L. Hansen:
Hemmelighetskremmeri er ille og galt nok, trusler og alvor og fakta er enda verre.
---
https://www.facebook.com/lise.simonsen.77/videos/10206745577827647/
Cindy Hellbrandt:
: ( : (
Malene Svendsen:
Åh mit hjerte græder : ( : ( : ( : ( : (
Charlotte Liljeblad:
Føj hvor gør det ondt
Lise Simonsen:
Kommune har fået henne til og sige at hun var glad for plejefar hentet henne hjemme ved os
Mette Gadegaard Bjørner Jensen:
Fuck den er barsk, jeg kunne ikke se ret meget af den, før tårene pressede på.
Den minder alt for meget om en film, jeg har med min egen søn.
Kan de dog ikke snart lærer at lytte til børnene og se hvad f.... de gør ved dem.
Annika Katotokimeka Søndergaard Mejdahl:
Hvis det er mor der filmer, er hun for sej. Høre og
se sine børn så kede af det er bare ikke ok
Malene Svendsen:
Enhver kan tydeligt se at hun bestemt ikke er glad.....
Charlotte Liljeblad:
Føj hvor gør det ondt både at se og hører
Lise Simonsen:
Annika Katotokimeka Søndergaard Mejdahl hvad er der der ikke er OK
Annika Katotokimeka Søndergaard Mejdahl:
At børnene bliver fjernet
Annika Katotokimeka Søndergaard Mejdahl:
På den måde
Annika Katotokimeka Søndergaard Mejdahl:
Jeg vil kalde det kold af hentning
Sanne Hansen:
Jeg magter ikke at se det. Det gør så ondt stakkels børn
Anette Sørensen:
åh det FORFÆRDELIGT,
Kristina Nielsen:
Puha : (
Lise Simonsen:
Nej. men ville ikke holde fast i henne. så har kommunen sagt vi bliver andmælt til politi
Sune Albrechtsen:
Hvilke syge voksne mennesker gør den slags???
Tydeligt bevis på at vi har at gøre med en
børneindustri at gøre... hvad ville manden gøre,
hvis det var hans eget barn? Guderne vil ikke vide, hvad jeg ville
gøre ved ham...
Hvilken kommune var det?
Dorthe Josephsen:
Det er noget forbandet svineri. Hvem sagde barnets tarv?
Anette Sørensen:
Jeg har selv prøvet det, det er FRYGTELIGT
Annika Katotokimeka Søndergaard Mejdahl:
Lise Simonsen jeg forstår dig godt, har selv haft en
søn der var sådan bare når han skulle hjem til sin
far på weekend, ja det gør ondt
Maya Højgaard:
Er grædefærdig det går ondt mindre om når jeg skal tag afsked med min søn : (
Lise Simonsen:
Ja det gør meget undt vi er fra Svendborg på fyn
Mette Hansen:
Vis kommunen den video og sig at i ikke vil finde jer i
det. Kontakt alle som kan kontaktes og smid videoen i hovedet på
dem..
Lise Simonsen:
Kommune har set den men holder på sit at hun var glad for blive hentet
Gitte Christensen:
det er bare ikke i orden ,at hun blive hente på den
måde . gad vide om de kunne gøre det for penge skylde og
ikke for barnet. hun må og skal hvad lov til at udtaler sig. hun
har bedste af at været hjem hos sine forældre ,da det er
det hun vil. hun vise sin kærlighed til sine forældre .
Mette Hansen:
Så gå til alle andre... Alle du kan finde på.
Tina Jensen:
Havde en søn der var sådan. Og kommunen
troede ikke på hvad jeg sagde med at der øl i familien.
Min søn bed slog mig og græd helt vildt og ville ikke
være der. Men tror nu nok kommunen fandt ud af det var sandt det
jeg sagde.
Sanne Hansen:
Jeg har delt den på min side for jeg synes alle skal se hvilken behandling børn får.
Mette Hansen:
Politikere, ombudsmand, statsminister osv.. Alle!
Lise Simonsen:
Alle er velkomne til og dele jeg har sagt til familie den kommer på fac
Lise Simonsen:
De er lige glade jeg har sent den til bøger mest i Svendborg
Merete Brauner Pedersen:
Har os været igennem de ture og det gør lige
ondt i hjertet hver gang bare tanken om at det var sådan det
foregik for mange år siden os for mig
Tina Jensen:
Føj da.
Gitte Christensen:
lise har sendt den vide til karina adsbøl fra df . hun arbejder for børne familie osv.
Lise Simonsen:
Hvordan kan man syndes godt om vidioen ?
Tina Jensen:
Er glad for min søn er kommet et nyt sted hen hvor han er rigtig glad for at Være.
Gitte Christensen:
lise stikke fordi den sige en masse for vedkommede/ at det
er godt det komme frem at sådan forgår det i mange
tilfælde
Lise Simonsen:
? Gitte Christensen
Lise Simonsen:
Okay skulle læse rigtig
Lise Simonsen:
Sune Albrechtsen han har selv to børn.men kommunen men han gør det rigtig for han er lægtor
Charlotte Østergaard:
Å mit hjerte græder : ( : ( : (
Knirke Bau Holmgaard:
Hvordan kan man behandle børn sådan ??
Hold nu op altså
Sidder med tåre i øjnene fordi jeg føler med de unger
Hold kæft man de burde skamme sig
Ivan Rasmussen:
Er han syg i sit hovedet
Brittney Michèle:
Er det en anbringelse der foregår eller er det fordi
du ikke har afleveret dem retur til plejefamilien fra samvær ???
Tragisk anyway !!
Lise Simonsen:
Helt engni
Bente Ida Jensen:
Jeg har ikke børn selv men jeg har passet mange
børn og det der skærer mig voldsomt i hjertet. Jeg
forstår simpelthen ikke hvad det det skulle være godt for.
Hvorfor laver man ikke støtte i hjemmet i stedet for at fjerne
børnene. Jeg forstår det overhovedet ikke.
Lise Simonsen:
Plegefar hente efter samvær
Ivan Rasmussen:
Det fandme for meget
Ivan Rasmussen:
Syge hoveder
Lise Simonsen:
Michelle Kleemann vi bad selv kommunen om hjælp da jeg også har være indlagt
Sune Albrechtsen:
Lise Simonsen Han er lektor? Det beviser ikke at han er en
god far... ham ville jeg gerne få foretaget en
forældreevneundersøgelse af?
Ivan Rasmussen:
Forældre kompetence
Brittney Michèle:
Troede det var politiet der skulle være til
stede,hvis man ikke udleverede børnene ?? Kan ikke se noget
politi eller er de civile ??
Lise Simonsen:
Sune Albrechtsen .ja lektor beklager fejl.
Michelle Kleemann:
Tak for svar <3 Min storesøster døde
sidste år og hun efterlod en søn i plejefamilie som jeg
kæmper om at få lov til at se-
Ivan Rasmussen:
Ja fejl mm
Ivan Rasmussen:
Har du vist det til kommunen
Lise Simonsen:
Der var bare stave fejl
Lise Simonsen:
Ja kommune. Borgmester. Christianborg.b&u direktøren formanden for børn og unge
Ivan Rasmussen:
Stop jeg kan ikk værre med til det der
Lise Simonsen:
Ivan Rasmussen ?
Else-marie Breuner:
Ej ålså... Jeg er rystet..
Tenna Ann Dajani:
Puha det skærer i hjertet at se sådan en
afhentning... - Er det plejefar der afhenter hos jer Lise? Hvilke
kommune er det og må videoen deles?
Lise Simonsen:
Ja han henter. del gerne. jeg er fra Svendborg
Tenna Ann Dajani:
Tak <3
Jeanette Simonsen:
Hu ha det er hjerte skærene at se på
Penny Sloth Dvinge:
Jeg begyndt at grædt den jeg så det minde om min børne den de bliv hent af kommune...
Lise Simonsen:
Kommune hente vores børne i skole og
børnehave der gik næsten en måndte inden vi så
dem.vi har hørt fra forældre på skolen at politiet
deltog til afhenting. Vi er stemplet som vi tæsket børne
Penny Sloth Dvinge:
Kommune hent min børne på min adr fordi at de
ikke var børnehave vuggestue.. Ja vi bliv stemplet som om vi
tæsket vores børne jeg er så træt af at
kommune lyver og kan slip af med det hver gang
Dorthe Jensen:
Jeg er dypt ruste og jeg ved ikke overhovedet ikke havde jeg skal sige
Dorthe Jensen:
Er det okay jeg deler den så der er ander der kan se den
Lise Simonsen:
Del del behøver ikke og spøge
Lene Kirstine Hüttel:
Mit hjerte græder, enhvers forældres Maridt
Dorthe Jensen:
Jo for den er meget personlig
Lise Simonsen:
Okay
Charlotte Adelbo:
mit hjerte græder må man dele : ( : ( : ( : ( : ( : ( : (
Lise Simonsen:
Jep
Dorthe Jensen:
Charlotte Adelbo ja det må vi jeg har lige spurgt om det samme
Dorthe Jensen:
Lise Simonsen har sent en besked til dig i pb håber det er okay
Lise Simonsen:
Ja seføglie
Charlotte Adelbo:
Så det delt håber det kommer meget rundt
så folk ser det bare ik Oki og gøre mod børn : (
Lise Simonsen:
Dorthe Jensen har du sent pb
Sally Jensen:
: (
Dorthe Jensen:
Ja Lise Simonsen har jeg
Lise Simonsen:
Jeg kan ikke se den
Dorthe Jensen:
Har sent den igen
Lise Simonsen:
Ok
Pia Abildgaard:
Barsk video, det er hårdt for både børn
og voksne. Men jeg synes ikke det er ok, at offentliggøre en
så barsk film med mindreårige børn, der ikke kan
sige til eller fra, i forhold til at andre ser dem i en så privat
del af deres liv. Sorry, men jeg er nød til at sige det
Lise Simonsen:
Dorthe Jensen kan ikke modtage
Dorthe Jensen:
Mærkeligt
Lise Simonsen:
Dorthe Jensen så har jeg fået dem
Agnethe Svendsen:
Pia hvordan skal budskabet komme ud, da mange har gjort
rigtig meget for at vise politikerne, hvad de gør mod vore
børn, de reagerer slet ikke, de er udenfor
Pædagogisk rækkevidde.
Majken Matras:
Åh nej, nej, nej!!!!
Det stakkels barn, - hvordan kan det lade sig gøre at behandle et barn sådan?
Føj, hvor gør det ondt
: ( : ( : (
Pia Abildgaard:
Agnethe. Jeg forstår til fulde at man som
forældre eller pårørende til børnene,
føler sig fuldstændigt magtesløse, men mener stadig
at børnene bliver unødigt udstillet. Der må
være en måde at vise sin afmagt, uden at udstille de meget
sårbare børn. Børnene skal gerne kunne komme hjem
og fungere i deres nær-miljø, når tingene igen
falder på plads.
Henriette Demuth Heinecke Jønsson:
Puha kan kommunerne ikke snart få øjne op og
se hvad de har gang i. De kommuner ødelægger vores
børn
Michella Skov:
Hva fuck sker der for Danmark !!!!
Puha kommunerne burde fandme snart til og tage sig sammen
hvor mange flere børn skal lide under deres misbrug og magt !!!!
Spild af borgernes plus landets pengepung!
Jeg er kraftedme snart træt af de intet ser du burde selv få taget deres børn !
Hvad bliver der af Danmark snart !!!
Else Gadgaard:
Pia. Vi er nød til på den baske måde,
at skrige omverdenen op.... Jeg kender mange der mener, at børn
kun er fjernet, fordi det er nødvendigt og at der kun fjernes
ved omsorgssvigt.
Og uanset hvor meget jeg prøver at fortælle,
at nej de fjernes mange gange, fordi kommunen kan og ikke fordi de
skal.
Jeg græder indvendigt... Kan slet slet ikke klare i mit hjerte, hvad det er politikerne tillader...
Derfor har jeg rodet mig ind i politik. Og skriger op alle vegne ...
Har selv stået i den situation, at jeg nær havde mistet mit eget barn til dem..
Og kæmper i dag den kamp jeg kan..
Lise Simonsen:
Ivan Rasmussen tak for en god snak
Pia Abildgaard:
Else. Du har ret i alt vi aldrig må miste fokus
på hvad der er bedst for børn og deres familier. Det er
bestemt ikke det jeg opponere imod, kun at børn bliver udstillet
uden mulighed for at sige fra, konsekvensen af videoen, kan på
sigt være skadende for børnene, hvis den af andre bliver
gemt, og vist på en uhensigtsmæssig måde for enten
børnene selv, eller andre måske uvedkommende mennesker,
der så vil forholde sig til noget der ikke kommer dem ved.
Else Gadgaard:
Vi kan slet slet ikke blive uenige Pia Abildgaard.
Der vil altid være dem, som misbruger det.
Men hvis ikke vi skriger op og kan smide beviser på bordet, ja så blir vi slet ikke hørt.
Og med forældrenes tilladelse. Ja så må vi bruge det. Men bruge det rigtigt.
Pia Abildgaard:
Enig Else, men ikke i en offentlig gruppe.
Agnethe Svendsen:
Pia
Der er mange sager der tager hele barnets barndom,
så er det for sent de bliver ødelagt, husk på,
psykopater og pædofile og andre utilpassede forældre bliver
ikke frasorteret, når børn skal til samvær, og de
kan søge i statsforvaltningen hvert år i det uendelige,
der er ikke nogen nem vej, det skal gennem øjet, desværre,
mange mødre og børn er blevet kørt så langt
ned, så de er sygemeldt.
Lone Pigen Jakobsen:
Puha det gjorde ondt at se : ( : (
Else Gadgaard:
Pia Abildgaard
Helt enig. : )
Lise Simonsen:
Jeg forstår ikke de folk her inde som har noget i
mod min vidio. hvorfor er i her inde for og køre folk
længer ned eller er bange for og høre sandheden om hvordan
det forgår i dagens dk
Sanne Hansen:
Jeg synes du gør det helt rigtige for det kan da
være at dem som ikke har får deres børn anbragt
endnu kan begynde at fatte hvad vi forældre og vores stakkels
børn gennemgår
Else Gadgaard:
Har delt den de steder jeg ved den vil ramme.
Lizette Grøndal Karlskov:
Hvorfor er der folk der ødelægger et liv for
børn. Jeg så lige din video Lise Simonsen, og kan tydeligt
huske hvad der skete for min lillesøster og jeg, og hvad det
gjorde ved mine forældre, min familie er ødelagt der sker
så mange inde i en, når man bliver fjernet. Mine
forældre har ikke sat mig og mine søskende til verden for
at slå os, og med det mener jeg at mine søskende og jeg
aldrig er blevet slået, og der ikke nogen grund til min
lillesøster og jeg blev fjernet hjemme fra.
Lise Simonsen:
Tak til alle som har delt dette opslag
Berith Zenia Fagergaard:
Åh nej hvor hjerteskærende.. Bliver barnet fjernet?
Berith Zenia Fagergaard:
Lise Simonsen: Har du en tekst du gerne vil have sat ind.. Så vil jeg også dele den
Lise Simonsen:
Nej ikke fra pjlefamilen
Berith Zenia Fagergaard:
Det er barnet der bliver fjernet fra en plejefamilie.
Hvorfor?
Og hvorhen?
Lise Simonsen:
Berith Zenia Fagergaard ( nej ikke rigtig vi er fra Svendborg fyn
Lise Simonsen:
Det er hjemme fra os forældre hvor hun bliver hente efter samvær
Berith Zenia Fagergaard:
Det gør mig virkelig ondt. Jeg sidder her og tuder.. Det kan man sgu da ikke..
Har du mulighed for at sende mig historien - kun hvis du orker det.
Jeg lukker ned nu, men ser i morgen - min dybeste medføelelse
Lise Simonsen:
Om fjernelsen ?
Berith Zenia Fagergaard:
Kun hvis du orker det.. Det skal sgu da ud til familie
Danmark, hvordan man behandler familier.. Og slet ikke tilgodeser
barnets tarv.
Det er jo overgreb!!!
Lise Simonsen:
Skriver i morgen i privat bedske
Berith Zenia Fagergaard:
Tusind tak <3
Hans Jespersen:
det er overgreb stem ikke på v-s-la-r-k hvis i har børn
Marco Schnegelsberg:
For helt ondt i hjerte
Lise Simonsen:
Hvad skal vi så stemme Hans Jespersen
Christina Hansen:
Utroligt voldsomt og hjertens skærende at se : ( .. Og uden at kende videre til baggrunden, og forspillet for
videoen, tænker jeg, hvorfor mor eller far ikke sætter sig
og giver hende et kram, tager hendes hånd, og kærligt
smilende, men bestemt følger hende ud til bilen, som om det var
det mest naturlige, og rigtige i verden... ? Uanset hvor unaturligt og
hårdt det må være for forælderen, og uanset
forældrerens holdning til anbringelsen, kunne man så ikke
gøre det, i det mindste for ikke, at lade hende gå igennem
det der igen og igen... ? Jeg mener hermed ikke det er i orden, den
måde han tager hende med på, men havd pokker skal manden
gøre, når ingen hjælper ham på nogen
måde ? ..
Joan Poulsen:
svineri
Shaida Malek:
Helt enig
Ella Salomonsen:
Hvad fanden er det for noget svineri, denne video burde
sendes ud til både indland og udland, alle skal se den, men lige
hvordan ved jeg ikke, men det skal stoppes, det er mishandling af
børn. jeg ved det sker, men er i chok, uha hvor gør det
ondt at se, stakkels stakkels børn og forældre. der skal
virkelig være sket noget voldsomt, for at man kan fjerne
børn på denne måde, send den til regeringen, de skal
tvinges til at se den, og stå til ansvar.
Ella Salomonsen:
Lise Simonsen DF vil gøre noget for børn.
Mike Petersen:
Det er det helt rigtige og gøre Lise Simonsen
når vi ikke kan råbe landet s over hoveder op på den
ene måde må vi gøre det på den anden
måde som du har gjordt
Lise Simonsen:
Jeg ved godt hvad DF er men du kan skrive pb
Hans Jespersen:
de eneste partier i kan stemme på når man har
børn er VELFÆRDSPArTIET =G ENHEDSLISTEN ELLER DF
Hans Jespersen:
de var de eneste der stemmer imod tvangsadoptionen
Gitte Christensen:
dem der stem i mod var df , sf og enhedslisten
Hans Jespersen:
vi er ca 200.000 personer der er ramt af sosialdemokratiet
sosial politi lad os flytte de stemmer til de rigtige partier
Birgit Kiel:
: (
Sanne Hansen:
Det o meget godt at vi har valg men der er jo ingen der
ved om det bliver bedre på dette område fordi vi får
en anden regering
Christina Hansen:
Nej Sanne Hansen, men en ting ved vi, og det er, at det
kun er blevet værre med den nuværende regering, så
hvad er der at miste ? : (
Sanne Hansen:
Det har du så ret i : )
Brittney Michèle:
Grusomt : ( Men også vigtigt at tage hensyn
til andre børn på facebook som ikke skal skræmmes
fra vid og sans ved at se sådanne en video. Bare et godt
råd når man DEL på fb.
Merian F Thomsen:
Puha det er sku hårdt at se. Jeg sidder godt nok med
den smerte og vræde i min krop at børn bliver taget
væk fra deres familie det er bare ikke iorden over hovedet kan
ikke se mening med det
Ingrid Øllegaard:
Lise Simonsen, jeg har sendt dig en besked, den står måske under "andet"?
---
---
Mona Hegle, 28.05. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/979767495391495/
"Hva skjer når den voldsutsatte blir gjort til den skyldige?"
http://bodonu.no/hva-skjer-nar-den-voldsutsatte-blir-gjort-til-den-skyldige/
Les Wanja J. Sæthers tankevekkende debattinnlegg.
BODONU.NO
*
Rune L. Hansen:
Denne posteringen er ulovlig og straffbar reklame for
inkvisisjoner i menneskers privat- og familie-liv og politisk og
offentlig organisert kriminalitet og hører absolutt ikke hjemme
noe annet sted enn i en politi-anmeldelse. Den er helt og holdent det
motsatte av barnevern og er endog diskriminerende i feministisk regi og
helt uten respekt for det felles-menneskelige menneskeverdet. Hva
gjør vi med dette?
---
---
Fortsettelse fra 21.05. 2015:
https://www.facebook.com/notes/fokus-p%C3%A5-barnevernet/barna-blir-syke-av-barnevernets-behandling-av-dem/352767361583277
Rune L. Hansen:
At kidnapping av barn fra sin far eller mor er skadelig,
ødeleggende og traumatiserende for barna - og også for
foreldrene - er vel noe nærsagt ethvert menneske forstår?
- Fokus På Barnevernet:
De som ønsker å fortså det gjør
jo det, men det er jo mange som velger å tro på barnevernet
om at disse sykdommene skyldes foreldrene. Du vet.... Barn som
plasseres i beredskapshjem er der som en mellomlanding, og da er barna
allerede skadet når de komme ri fosterhjemmet. Så da vet jo
ikke fosterforeldrene at det er noe som har oppstått etter at
barnet ble kidnappet.
Rune L. Hansen:
Hva enn andre årsaker kan være så er
ikke en kidnapping mindre skadelig og ødeleggende av den grunn.
Jeanett Pedersen:
Hold nu helt fast jeg blev fjernet som barn og jeg har
stofskifte lidelse og selvfølgelig trauma, det undgås jo
ikke, selv for den bedste!!!
Har aldrig tænk på om min stofskifte lidelse kunne stamme herfra!
- Fokus På Barnevernet:
Undertegnede har uttalelser fra andre som faktisk også har opplevd uspesifike hormonforstyrrelser.
Monicha Nyhuus Aas:
bra trykket uten ifra øker på denne
praksisen, håper alle stiller opp foran stortinget den 30 mai !!!
- Fokus På Barnevernet:
Ja. Vi sees, og det som er så bra med denne dagen er
at dette er en markering som er inkluderende. Jeg har sagt fra til alle
jeg kjenner som bor i Oslo og omegn, så jeg håper faktisk
at det kommer fler enn de som er påmeldt. Oslo er definitivt den
beste plassen å komme til når det gjelder slike
markeringer.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, fredag 29. mai 2015, Vinberget:
Regn, yr og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn og
yr, tykke skyer og tildels noen solgløtt og i overkant av 7
pluss-grader frem mot 09-tiden. Noe vind, disig og regn videre utover
formiddagen, med 8 pluss-grader klokken 11.30. Derefter nokså mye
regn frem mot 13-tiden. 6 pluss-grader og noe sol-gløtt klokken
13.30. Tildels mindre nedbør utover eftermiddagen. Regn og 7
pluss-grader klokken 17.30. Mindre regn henimot 20-tiden med 6
pluss-grader. Derefter mere regn og 5 klokken 22. Omtrent det samme med
4 videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 29.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204874057265965
Demonstrasjonen i Oslo og
flere andre steder i morgen er og blir en milepel på veien mot
det norske og inter-nasjonale terror-regimet sitt fall. Selv om mange
norske borgere av lett forståelige grunner ikke våger eller
kan komme, så er den politiske og offentlige mafiaen i Norge nu
efter hvert oppdaget av mange andre land.
Både den inter-nasjonale og nasjonale motstanden mot
det norske terror-regimet vil øke, fortere og fortere nu.
Verden hverken kan eller vil akseptere terror og
inkvisisjoner i menneskers privat- og familie-liv, hjem, eiendeler, liv
og kropp skjult bak propaganda, ulovlige lover, falske dommere og falsk
dokumentasjon. Dette er forbrytelser mot menneskeverdet og
menneskeheten og folkemord.
Dette kan umulig få fortsette sin smittsomme pervertering og ødeleggelse av verden!
*
Johann Sebastian Larsen:
Er forhindret fra å komme til Oslo den 30.05.2015.
Immidlertid ønsker jeg dere alle lykke til med apell for
menneskerettigheter. Jeg bor i Kisumu, Kenya, Øst-Afrika. Saken
min har jeg tidligere sendt inn til deres blog. For gjentakelse dreier
min sak om løsemiddelskade, herunder redusering av
immunitetsforsvaret og sentralnervesystemet, økonomisk
kriminalitet, frihetsberøvelse, komplott, konspirasjon,
sammensvergelse, diskriminering, lønaktige- og injuriende
påstander, rassisme – var tidligere et barnehjemsbarn.
Vannt oppreisning i formannskapet i Sandefjord, Vestfold fylke. En god
start for videre etterforskning om hva som skjedde i ettertid. Lokal
politi, statsadvokaten i Telemark- og Vestfold, Første
statsadvokaten, Riksadvokaten, Regjeringen Solberg, Det norske storting
og kongehuset har svart med en øredøvende taushet,
neglisjering, feighet i redsel for å ta tak i saken. Anklaget er
Jotun as tidligere og nåværende ledelse. Bedriften er
verdenskjent for sin primers, maling, coating produksjon hvor en rekke
løsemiddler ble brukt regelmessig. De ansatte følte
daglig ubehag som kvalmende hodepine og rusavhengighet.
Løsemiddelet Styrene er etterforsketr i det amerikanske
helsedepartement. En rapport på over 500 A-4 sider er utarbeidet.
I tillegg er en nordisk gruppe nedsatt et eget forskerrapport om dette
løsemiddelet og utgitt i 1968. Jeg startet å jobbe i
august 1970 og sluttet i februar 1982. Var tidligere medlem av
Industrivernets sanitetsgruppe og i miljøvernetaten ved
bedriften. Da jeg kontaktet hovedverneombudet 9. Februar 1982,
forklarte jeg om situasjonen ved avdelingen. Rapport ble gitt til
avdelingsledelsen. Senere kom arbeidsformannen og truet meg til å
lyde ordre. På dette tidspunkt var jeg i gang med
produksjonsarbeid. Jeg spurte om fritak og om han kunne sette noen
andre til vasking av gulv med løsemiddelet Styrene. Han kommer
mot meg i full sinne over den roen jeg hadde i forhold til
spørsmåt om bruk av øsemiddelet til gulvvask.
Senere bestillte bedriften Pingo Kraftvask for denne type
rengjøring. Jeg hadde da i mellomtiden blitt avsatt/oppsagt.
Senere oppdaget jeg at dokumentet var en selverklæring om at jeg
hadde sagt opp min stilling. Dette er dokumentforfalskning og
økonomisk kriminalitet. Er fortsatt redd for å oppholde
meg i Norge, da jeg i norske aviser har kritisert Kongefamilien,
Regjeringen, Stortinget, høyere påtalemyndig-heter for
undergraving av det norske demokrati og menneskerettighetene. En
øredøvende taushet er allt jeg møter. Bedriften er
engasjert i bistandsarbeid, hvor kongefamilien, nåværende
og tidligere regjerings-representanter og stortingsrepresentanter
samler en delegasjon for samarbeider om bistandsarbeid. Dette er
reklamen. Hensiken er at saken skal forties under prosessen og at jeg
skal tie om allt det jeg vet. Jeg sitter også innen med en rekke
opplysninger om brannen i 1976 ved Jotun as. Jeg har hele tiden hevdet
at bedriftsledelsen skulle ta mer ansvar, da det ble avdekket en rekke
ulovligheter ved bedriften i forhold til sikkerhetsarbeidet. Tirsdagen
før brannen (onsdag) var industrivernet samlet for inspeksjon av
bedriften. Her noterte jeg en rekke grove feil som jeg rapporterte
videre muntlig. De fortalte meg at denne rapporten og andre rapporter
skulle samles inn etter en ukes bearbeidelse. Dagen etter (onsdagen)
skjer brannkatastrofen. Etter dette ble jeg truet og presset av den
samme arbeidsformann om fortielse av allt det jeg visste om årsak
og sammenheng. Jeg svarte med et spøsmål. Et ærlig
spørsmål krever et ærlig svar, eller hva?
Arbeidsformannen mister sinnsroen og selvbeherskelsen, ved dette og
flere andre tilfeller. Misbruk av autoritetsmakt/stillingserverv er her
tydelig synlig.
---
---
Rune L. Hansen, 29.05. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204874081106561
Standpunktet | Demonstrasjoner mot norsk barnevern i hele Europa, og debatt i EU-parlamentet
http://www.standpunktet.no/journalen/?post_id=119&title=demonstrasjoner-mot-norsk-barnevern-i-hele-europa-og-debatt-i-eu-parlamentet
Norsk barnevern har de siste årene vekket stor
negativ oppmerksomhet i flere land i Europa, etterhvert som...
STANDPUNKTET.NO
*
---
---
Fortsettelse fra igår, 28.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204857842540607
Rune L. Hansen:
Hemmelighetskremmeri er ille og galt nok, trusler og alvor og fakta er enda verre.
Morten Isaksen:
Ja fy fan...
Rune L. Hansen:
For barnet er det som skjer på filmen innledningen
til en tortur prosess og et fangehold som nedbryter barnets indre
integritet og identitet. En i forskjellig grad langvarig prosess, men
tortur er selvfølgelig effektivt når den overskrider de
tåle-grenser barnet har.
Hemmelighold av en slik sadisme og tortur overfor barnet
er en selvfølgelighet for kidnapperne. Det er derfor barnet blir
isolert og kneblet og nektet kontakt og samtale med de næreste og
kjæreste barnet er kidnappet bort fra. Truslene, iblandet
fristelser, er mange og torturen er fullstendig og vedvarer til barnet
fysisk er drept om så nødvendig.
Det viktigste for kidnapperne er selvfølgelig å holde dette skjult for offentligheten.
Rune L. Hansen:
Helt skjult er det jo likevel ikke, propagandaen og
løgnene til tross. Men hvordan det foregår har ikke alle
likså lett for å forstå, uten at det gjelder seg selv
og sine helt nærmeste.
Det er ikke tilfeldig at ingen profilerte politikere og
offentlig ansatte og deres medspillere ikke blir fratatt retten til
sitt familie-liv uansett hva de gjør eller hvem de er.
Rune L. Hansen:
Dette handler om en politisk og offentlig mafia-virksomhet
som hærjer sivil-befolkningen og verden og vilkårlig og
mere eller mindre tilfeldig fullstendig groteskt ødelegger
livene for barn og foreldre, samtidig som de bagatelliserer, fortier og
forvrenger dette og hva som egentlig foregår!
Er en slik holdning overfor medmennesker i det heletatt
tilgivelig? Hva enn de påstår barna eller foreldrene har
gjort eller sagt?
Virksomheten og dens medspillere forbigår
fullstendig prinsippene for nødverge og lovlig lov og rett og
rettssikkerhet og proposjonalitet og enkelt-menneskets
menneske-rettigheter.
Dette er så groteskt og perverst og ulovlig og straffbart som noe bare kan bli!
Jimmy Robinson:
Må di jevelene brenne i helvete
Rune L. Hansen:
Og å tro seg å ha lovlig lov og rett til
å frata et menneske retten til sitt familie-liv! Hva annet er det
enn å tro seg å ha lov til verst tenkelige form for tortur,
terror, forbrytelse mot menneskeheten og degradering av medmenneske og
sivil-befolkning!
Amine Samier:
Så dritt Norge så mye dere ødelag liv
til små barna så dere få nål på hjert
dere hva er dt med en dritt system håper Gud fjerne Norge lile
dritt
---
---
Rune L. Hansen, 29.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204875452860854
All humans need the right to their family life.
Without it is a human degraded and discarded as a human.
Alle mennesker trenger retten til sitt familie-liv.
Uten den er et menneske degradert og forkastet som menneske.
*
Johann Sebastian Larsen:
THANKS
---
---
Marius Reikerås, 29.05. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152788432186875
Bra at NRK kommer på banen.
Demonstrerer mot norsk barnevern i Oslo og Europa
http://www.nrk.no/norge/demonstrerer-mot-norsk-barnevern-i-oslo-og-europa-1.12382946
Over 1000 foreldre vil lørdag legge ned en rose
foran Stortinget, som symbol for hvert barn de savner. I flere
europeiske byer vil foreldre demonstrere utenfor norske ambassader.
WWW.NRK.NO|BY NRK
*
Henning Liberg:
kjempe bra : )
Vito San Martin:
Er ju ikke rart med slik barnvern.
Julie Weronicha Andersen:
Kjempe flott : )
Bjørn Bartnes:
Kristin Brataas hvem mener du da skal ta den jobben
å ta vare på barn som trenger et nytt hjem? For det er
definitivt mange barn som ikke har det bra hjemme.
June Olsen:
Ett barnevern må det være, for det er mange
barn som trenger å bli vernet om! Men det bør være
ett system som fungerer, og ikke ett totalt kompetanseløst
system og en maktarroganse som det tilsynelatende er idag! Lykke til i
morgen!
Mona Helander:
vi trenger barnevern det er helt sikkert,men de må
bli flinkere til å hjelpe, støtte, i hjem hvor det er et
problem som går ann å løse, istedet for å ta
barna bort fra mor og far.. sterk omsorgsvikt er en annen sak..
oppfølling fra barnehage, skole er viktig.. man kan vel hjelpe
og støtte der det er behov... barne v e r n... vern om
barnefamilier.. ikke ødelegge
Bjørn Bartnes:
Tenker du på deg selv nå Kristin Brataas eller
de barna som trenger hjelp. Barn som blir voldtatt i eget hjem
mishandlet osv? TRENGER IKKE DE HJELP??????
June Olsen:
Det er mange barn som lever i sårbare situasjoner av
forskjellige grunner, og mange familier trenger bistand. Men slik som
stystemet har utviklet seg er ikke ok!
Johanne Almli:
Barnevernet må pålegges å følge
loven, nemlig at HJELP SKAL YTES I HJEMMET først og fremst. Om
ikke det nytter må andre tiltak vurderes, men barnas nettverk
(besteforeldre, onkler, tanter etc.) må involveres i prosessen.
Bjørn Bartnes:
Så et barn som blir mishandlet og voldtatt da skal hjelpen ytes i hjemmet??? NEIIIIIII
Bjørn Bartnes:
Hun er vel ikke akkurat varsom heller når hun sier
det ikke trengs et barnevern. Å ja vet det kanskje provoserer det
jeg sier men det er meningen for vi trenger et barnevern. Kona til en
kollega av meg ble voldtatt hjemme fra hun var 3 til hun var 12
så å skrive at et barnevern ikke trengs det provoserer.
Bjørn Bartnes:
Som jeg sa ikke sikkert systemet et perfekt men det går an å gjøre noe med.
Mona Helander:
veldig vanskelig tema... før var det
helsesøster og kontroll i barneskolene.. hvorfor har det blitt
slutt på dette.. hjemmebesøk.. er det vel og slutt
på.. det er skremmende det som skjer... virkelig..
Anja Gabriele Neske:
I andre land enn Norge klarer familien å ta seg av
barna. Det er alltid en bestemor, en onkel eller noen andre. Det er
bare her i landet at barnet skal fjernes fra hele sin familie og vokse
opp til å bli rotløs.
Kristian Rønås:
Det er fånyttes å spille ball med den blinde Thorild
Bjørn Bartnes:
Hvem er blind Kristian Rønås?
Bjørn Bartnes:
Ingenting er perfekt det sa jeg og. Å feil vil
forekomme så lenge det er mennesker involvert. Det er ikke bv jeg
vil forsvare med de barna som trenger hjelp. Å ja det blir
sikkert tatt barn ut som kanskje ikke skulle vært det. Som sagt
det er ikke et perfekt system.
Marianne Setervang:
Flott! Der skulle jeg gjerne ha vært, hørt på, og lagt roser.
Det er sterkt May Lund Nicolaysen, å stå frem slik. Du fortjener mange roser, for deg også!
De fleste mener vel, at vi trenger et barnevern, men et
som fungerer for de som trenger, men ikke brukes som et maktspill,
maktmiddel.
Nye misbruk, og overgrep, men lovlige. Lovlige....??
Jeg ønsker deg, og andre innvolverte, lykke til med aksjonen! Inkl. Marius Reikerås.
Noralf Aunan:
Bjørn kan gjerne forklare oss hvorfor man ikke
engang bryr seg om Grunnloven når det gjelder norsk bv. Nå
har altså Grunnloven et eget kapittel for menneskerettigheter,
men fortsatt turer de frem med barnevernloven, hvis de viser til en
lovparagraf.
Det er for så vidt greit, men barnevernlovene skal
bare brukes innenfor rammene av Grunnloven og Menneskerettsloven.
Først da kan det bli menneskerettigheter for totalt uskyldige
barn også.
Bjørn Bartnes:
Gidder ikke sitte her å sitere til lover å
paragrafer. Det jeg vil frem til er at hva vil du Noralf Aunan skal
skje med de barna som trenger hjelp????? Fortell meg heller det?
Bjørn Bartnes:
Som jeg har sakt flere ganger er at det er helt sikkert
skjedd feil. Har aldri påstått noe annet. Men å si at
det må avvikles blir for drøyt. Da må man
gjøre noe med systemet.
Jenny Charlotte Haarberg:
Hele barnevernet e på trynet, spørr
dåkker mæ. Barnevernsdama mi, nekta i alle år å
hjelpe mæ, sjøl om alle æ kjeinne, veit sannheten.
Kan til og med dokumentere d. Lissja mi som også e under
barnevernet, fikk beskjed om å klare sæ sjøl, da hu
va 3 år, fordi saksbehandler va syk, og fostermor lå der
helt lamma. Litt av et barnevern vi har ja? Nåkka må
gjøres, og d fort, før flere onga blir skadelidende.
Trygghet e d ongan træng, og d får dem skjeldent hs
fremmede. 75% av aille ongan som blir tatt, av barnevernet utvikler
seinere psykiske lidelsa. Så e vi så gode som alle de som
jobbe der vil ha d t?
Jenny Charlotte Haarberg:
Når d gjelder barn, så kainn en aildri
gå etter parragrafa. D blir for dumt. Ongan e mere verdt, einn d.
Bjørn Bartnes:
Hva mener du Jenny skal til for at et barn skal tas fra sine biologiske foreldre?
Bjørn Bartnes:
Var forberedt på å få mange mot meg
når jeg prøver å skrive for barnevern her. Men det
ikke bare negativt med barnevernet ja det gjøres feil men det
gjøres mye bra og. De gode historiene kommer ikke frem i lyset
bare de negative. Jeg har personlig hatt ei fostersøster som jeg
har vokst opp sammen med å hun var som et helt vanlig
familiemedlem hos oss. Så alt er ikke bare negativt.
Marianne Johansen:
Pr dags dato så har vi et barnevern i Norge som ikke
fungere som det skal. Klart at det skal få konsekvenser når
foreldre ikke klare å ivareta ungene sine. MEN ka skjer med
ungene når de blir tatt fra foreldrene? Jo de blir kasteballer i
et system som ikke fungere. Det finnes ingen lover/regler for hvor
mange ganger et barn kan flyttes. Når ungdommer som er 14- 15
år har flyttet om en trent 1 gang i året, så er noe
riv ruskende galt!!! All forskning viser at fleste parten av de barna
som havner inn under barnevernet, går det ikke særlig bra
med i voksen alder.
Noralf Aunan:
Det kreves bare at både bv og norsk rettsvesen
forholder seg til de lovene som gjelder, og da skal man naturligvis
bruke de overordnede lovene. Først kommer Grunnloven, så
Menneskerettsloven og deretter andre norske lover, og da skal f.eks.
barnevernloven brukes innenfor de grenser som de overordnede lover gir
rom for. Verre er det egentlig ikke, og da finnes det naturligvis
unntak i menneskeretighetene for de riktig alvorlige sakene, og dem er
tross alt ikke så ekstremt mange heller.
Julianne Olaisen:
At Nrk kommer på banen i tolvte time viser at da
tør de ikke annet, for nå er dette blitt et
folkeopprør med internasjonal oppmerksomhet, og hva vil pressen
og journalistene si til sitt forsvar når det viser seg at de
heller skriver om kjendiser og paradis hotel enn hva deres samfunns
oppgave virkelig er.
Bjørn Bartnes:
Hvorfor vil du ikke svare på det jeg spør deg om Kristin Brattas?????
Kjell Stub Hougner:
Blev selv alvorlig sviktet av det norske barnevern......
Egle Peciuliene:
Personlig så har jeg en veldig lang og positiv
erfaring med bv. I e takknemlig dem for hjelp i har fått, og
støtte midler, resurser dem ga
Rune L. Hansen:
At "vi trenger et barnevern" er yndlings-floskel nr. 1 for
kidnapper-mafiaen og dens medspillere og propaganda, pluss
indoktrinerte. Underforstått at vi liksom har et barnevern i
politisk offentlig regi i dagens Norge, og at bare "feilene" (grove,
straffbare menneskeretts-forbrytelser og organisert groveste
kriminalitet) er bagateller som kan og må rettes opp, så
blir alt "enda bedre".
At vi her snakker om Menneskerettslovens, Straffelovens og Grunnlovens
groveste forbrytelser det har liksom ingen betydning - ønsker
kidnapper-mafiaen og dens medspillere.
Rune L. Hansen:
Å høre om eller fra barn eller foreldre som
har blitt kidnappet av "barnevernet" som er glade eller takknemlige for
"den hjelpen de har fått" er utrolig sjelden. Men i de tilfellene
det skjer er som oftest, om en undersker nærmere, fra noen som
"barnevernet" har dirigert eller hjulpet til å kidnappe barn og
forelder.
Det er ikke annen skam forbundet med å ha
"fått hjelp" fra "barnevernet" som er årsaken til dette.
Årsaken er kun at det såkalte barnevernet er
det fullstendig motsatte av hva det utgir seg for å være -
og av navnet.
Bjørn Bartnes:
Det går ikke an å ha en normal diskusjon her.
Kun ensidig her inne. Lurer på om det er noen som tenker på
de barna som trenger hjelp eller om det bare er voksne som KUN tenker
på seg selv??? Å sier igjen at barnevernet ikke er
feilfritt. Det finnes det ingen som er. Men mange voksne som dessverre
setter sine eggene interesser for barna. For det er ikke en eneste en
her inne som vil svare på om hvem som skal stille opp for de
barna som trenger det. Det blir for useriøst. Å det synes
jeg er synd. Ja det er mange som er blitt såret i en prosess som
kan ha været feil å i en prosess som er rett. Å
splitte en familie er ingen enkel sak.
Rune L. Hansen:
Dette handler om en politisk og offentlig mafia-virksomhet
som hærjer sivil-befolkningen og verden og vilkårlig og
mere eller mindre tilfeldig fullstendig groteskt ødelegger
livene for barn og foreldre, samtidig som de bagatelliserer, fortier og
forvrenger dette og hva som egentlig foregår!
Er en slik holdning overfor medmennesker i det heletatt
tilgivelig? Hva enn de påstår barna eller foreldrene har
gjort eller sagt?
Virksomheten og dens medspillere forbigår
fullstendig prinsippene for nødverge og lovlig lov og rett og
rettssikkerhet og proposjonalitet og enkelt-menneskets
menneske-rettigheter.
Dette er så groteskt og perverst og ulovlig og straffbart som noe bare kan bli!
Og å tro seg å ha lovlig lov og rett til
å frata et menneske retten til sitt familie-liv! Hva annet er det
enn å tro seg å ha lov til verst tenkelige form for tortur,
terror, forbrytelse mot menneskeheten og degradering av medmenneske og
sivil-befolkning!
Rune L. Hansen:
Dette er jo bedre enn hva som foregår nu, men er
fortsatt ulovlig og straffbar politisk og offentlig organisert
kriminalitet.
Nyt udspil fra De Radikale: Hele familier skal 'anbringes'
http://m.bt.dk/politik/nyt-udspil-fra-de-radikale-hele-familier-skal-anbringes
De Radikale vil gå til valg på at bryde den
negative sociale arv. Fremover skal hele familier
»anbringes«, udsatte mødre skal hjælpes under
graviditeten, og...
M.BT.DK
Rune L. Hansen:
Både den inter-nasjonale og nasjonale motstanden mot
det norske terror-regimet vil øke, fortere og fortere nu.
Verden hverken kan eller vil akseptere terror og
inkvisisjoner i menneskers privat- og familie-liv, hjem, eiendeler, liv
og kropp skjult bak propaganda, ulovlige lover, falske dommere og falsk
dokumentasjon. Dette er forbrytelser mot menneskeverdet og
menneskeheten og folkemord.
Dette kan umulig få fortsette sin smittsomme pervertering og ødeleggelse av verden!
Rune L. Hansen:
Alle mennesker trenger retten til sitt familie-liv.
Uten den er et menneske degradert og forkastet som menneske.
Bjørn Bartnes:
Rune L Hansen
Svar meg på et enkelt spørsmål hva vil
du gjøre med de barna som trenger hjelp? Å vær
så snill å svar seriøst.
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart å mishandle eller
forurette et barn, Bjørn Bartnes. Vi har - skal ha - politi og
rettsvesen og fengselsvesen som skal håndtere denslags. Inkludert
at forbrytere soner sin straff.
Bjørn Bartnes:
Var ikke det jeg spurte om. Hva vil du gjøre med barnet som havner i en slik situasjon?
Bjørn Bartnes:
Jeg håper de fleste er enige at det er barnet som
bør være fokuset? Ikke hva en voksen synes er urimelig.
Egle Peciuliene:
Her er det ik helt diskusjon om barna Bjørn Bartnes : )
Bjørn Bartnes:
Nei det er tydelig. Å det er synd. I mine øyne er det barna som må komme først.
Egle Peciuliene:
Så enig!!!!!
Siw Elisabeth Aamodt:
Kverulant , og hvor er kompetansen din? Rart du får fortsette.
Rune L. Hansen:
Et voksent anstendig og lovlydig menneske synes ikke bare
det er "urimelig" med inkvisisjon, terror, tortur, kidnapping, etc.
overfor barn eller/og foreldre - det er ganske enkelt ulovlig og
straffbart, som sagt. Og i politisk og/eller offentlig regi eller
medvirkning er straffe-rammen ekstra høy. Det er enkelt nok
å lese om dette i Straffeloven - i mange av dens paragrafer.
Grovere går det ikke an å mishandle eller forurette et
barn.
Bjørn Bartnes:
Er det meg du kaller kverulant Siw?
Rune L. Hansen:
Enhver form for handel med barn (økonomiske
transaksjoner) er også ulovlig og straffbart - i hvilken som
helst hensikt eller til hvilket som helst formål
(Barnekonvensjonen Art 35). Også derfor så viktig med
familie og gode venner av familie.
Bjørn Bartnes:
Hvem handler med barn???
Kaller du å få en økonomisk
kompensasjon for å ta vare på andres barn handel med
barn???? Vær nå heller glad for at det faktisk er noen som
åpner sine hjem når noen som trenger det.
Egle Peciuliene:
Og hvis man har ikke familie?
Bjørn Bartnes:
Torhild selvfølgelig er det tragisk at barn har
tatt livet sitt. Uten tvil ingen som sier noe annet. Å som jeg sa
tidligere det er ikke et perfekt system. Men da ville jeg heller brukt
energien min på å komme med måter det skal
gjøres på i stede for å bare si at barnevernet
må nedlegges.
Bjørn Bartnes:
Kjærlighet og omsorg man kan gi et barn man
åpner sitt hjem for kan ikke måles i penger. Jeg vet at min
mor og far gjorde det ikke for pengene men for å hjelpe andre.
Å det synes jeg er viktig. Det trengs folk som er villige til
å åpne sine hjem å ta i mot barn.
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig er økonomisk kompensasjon i
offentlig regi for å ta vare på andre sine barn handel med
barn. En må være ganske så treskalle for ikke å
skjønne såpass. At noen ønsker en slik eller annen
handel er en annen sak.
Det er andre måter slikt kan og må
gjøres på om familien ikke har utvidet familie eller
venner, Bjørn Bartnes. Ikke organisert kriminalitet, hverken i
privat eller politisk offentlig regi.
Rune L. Hansen:
Dessuten er jo også i det heletatt uønsket
offentlig innblanding i privat- eller familie-liv ulovlig og
straffbart. Med visse lovlige unntak.
Lillian Jensen:
Jeg er fostermor, og reagerer på ordlyden i
artikkelen og mangelfulle opplysninger. Nesten alltid når slike
saker blir omtalt blir det fremstilt som at bv nesten uten forvarsel
rykker inn i hjemmet, river ungen ut av hendene på foreldrene og
thats it. Foreldrene er uten rettsvern osv. Jeg synes det er viktig at
disse detaljene kommer med: før bv lager sak om at barnet ikke
kan bo hjemme er det meste annet prøvd for å hjelpe
familien (unntak: vold og akutt fare). Når det kommer så
langt som til en sak om omsorgsovertakelse, skal dette opp i
fylkesnemnda, og de som avgjør der er et dommerpanel
bestående av tre: en dommer (profesjonell), en sakkyndig
(psykolog etc) og en lekmann (mannen i gata). Det føres en
ordentlig sak, hvor begge parter får rikelig anledning til
å legge frem sine synspunkter og kryssforhøre vitner (jeg
har vært vitne i en slik sak). Det er altså ikke bv som
avgjør omsorgsovertakelsen, det er dommerpanelet som
gjør. I tillegg er det slik at det skal veldig mye til for at
foreldrene ikke får se barnet sitt overhodet, noe samvær
har de krav på. Hvor mye avgjøres i hvert tilfelle, min
skal være 4 ganger i året. Og hvert år, hvert eneste
år, kan foreldrene anke og få saken opp på nytt i
høyere rettsinstanser. Vi lever i en rettstat, og takk for det.
Rune L. Hansen:
Vi lever ikke i en rettsstat, Lillian Jensen, med en
politisk offentlig mafia-virksomhet som forbryter seg mot våre
menneske-rettigheter og lovlig lov og rett. Det er det
sivil-befolkningen både i og utenfor Norge reagerer stadig mere
og mere på.
Og dommerne (i enhver betydning av ordet) er alltid
ethvert terror-regime sine mest sentrale nøkkel-personer eller
nyttige idioter.
Bjørn Bartnes:
Rune hold kjefen din din hvis du ikke har annet å
komme med. Det er så usaklig at jeg blir kvalm. Det er i allefall
ikke barna som står i fokus hos deg. All ære til de som
åpner dørene å tar til seg barn som trenger det.
Rune L. Hansen:
At du misliker Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges
Grunnlov og lov-lydighet er din sak. Og det sier jo sitt.
Brynhild Karlsen:
Jeg har dessverre sett baksiden av norsk barnevern. Jeg er
barnevernspedagog og vet veldig godt at vi trenger barnevernet, Det
betyr ikke at alt går rett for seg. Det hender at psykopaten blir
trodd og får lov til å skamskade sine barn mens den andre
mister omsorgen på grunn av løgn. Psykopaten går
ikke av veien for å bruke barna som våpen for å
få has på partneren. Dette kan godt skje med fylkesnemdas
velsignelse, for ingen er bedre til å lyve troverdig enn nettopp
psykopaten. Jeg etterlyser saksbehandlere som tør å stille
spørsmålet: Kan det tenkes at vi tar feil?
Bjørn Bartnes:
Har ingenting med straffelov eller menneskerettigheter eller noe det du holder på med Rune.
Bjørn Bartnes:
Det er ingen menneskerett å få beholde sine barn om de blir mishandlet.
Eva Gabrielsen:
BV kommer vel ikke å henter unger uten at det er en
grunn te det. D synes æ jammen høres underlig ut. Hvorfor
kommer BV på banen?
Rune L. Hansen:
Vi trenger ikke "barnevernet". Skal vi ha et offentlig
barnevern så må det være noe fullstendig annet - og
dessuten el lovlig og lov-lydig virksomhet, som selvfølgelig
dessuten må straffe-forfølges ved eventuelle ulovligheter
i sin virksomhet. Ordet "barnevern" (og oppskriften) brukt som noe
positivt i offentlig regi er dessuten for evig og alltid gjort til noe
ubrukelig for annet enn å beskrive et groteskt skrekk-kabinett og
terror-regime.
Jenny Charlotte Haarberg:
Barnevernet bør gå i dialog med foreldrene,
og aldri høre på rykta, Bjørn Bartnes. Barn
bør fjernes fra voldelige, og rusate foreldre. Ingen har godt av
å bo oppi nåkka sånnt. Dessuten så driv stats,
og kommuneansatte på med å mobbe mæ, og mange av oss
enda. Trur ikke d e så mange som har lært, siden æ va
barnevernsonge. Barnevernsdama mi, bodde ikke så veldig langt fra
oss, så æ vva der og tagg, og ba om å få slippe
å bo hjemme, men nei. Hu ville ikke høre på
mæ.
Marte Andresen:
All ære til deg for å holde ut, Bjørn.
Rune L. Hansen:
Det er visse over her som fritt frem erstatter
menneske-rettighetene og lovlig lov og rett med sine egne
"menneske-rettigheter". Tragisk.
Bjørn Bartnes:
Enig med deg der Jenny det må være en dialog.
Mobbing er ikke bra uansett hvor det kommer fra. Å som du sier
barn må fjernes der det er missjøtsel. Det er liksom det
jeg vil fram til men det er INGEN så langt her som vil
innrømme det.
Bjørn Bartnes:
Rune du er bare tragisk med disse kommentarene dine.
Jenny Charlotte Haarberg:
Alle vil jo helst stå frem som perfekte Rune?
Torill Amina Nilsen:
Jeg har selv bodd i fosterhjem og barnevernsinstutisjon.
Klart jeg kunne ikke bo hjemme. Men kommer aldri til å tilgi stat
og kommune for at de ikke brukte tanter og onkler eller annen slekt.
Vondt nok å ikke kunne bo med foreldre og søsken. Så
tenk hvordan det er å miste hele slekta
Kjersti Mindeberg:
?Ingen som vil innrømme det?
Jenny Charlotte Haarberg:
Ikke æ, fordi æ har blitt sinnsyk, av den
behandlinga har fått av barnevernet, og hjelpeapparatet
forøverig. D e sikkert mange med mæ, men kanskje dem ikke
vil innrømme d.
Rune L. Hansen:
Hovmod, eller grov-kriminelle som forsøker å holde på forkledningen.
Bjørn Bartnes:
Ikke av de jeg har spurt direkte nei Kjersi har ville
svart på det. Svaret er bare legg ned barnevernet og
menneskerettigheter eller Ingen svar
Rune L. Hansen:
Kriminelle har sine egne - ulovlige - lover.
Bjørn Bartnes:
Begynner faktisk å synes synd på deg Rune.
Jenny Charlotte Haarberg:
Dem har jo innrømt at vi ble dårlig behandla under barnevernet. D e derfor vi fikk oppreisning.
Kjersti Mindeberg:
Ja, det er mildt sagt. Manipulative og groteske i sin
væremåte, for å tyne livet ut sakte og sikkert.
Jenny Charlotte Haarberg:
D som e d syke oppi d hele e at mange av oss ikke
tørs å gå aleine i egen by lenger. Og d skal vi
liksom kaille god behandling? Æ fikk d som æ ville, fordi
æ va ærlig, men ingen trodde på mæ. Vi skulle
nemmelig gå forran alle, men tapte alikavel. Og æ har
skrevet d hele tia her på fb, at d e bestandig nånn, som
kjeinne nånn. Dermed så tapte "hjelperan" mine. Kanskje
litt i flaueste laget d?
Rune L. Hansen:
Hva enn de innrømmer eller ikke innrømmer
så er Menneskerettsloven, Straffeloven og Grunnloven gjeldende.
Kjersti Mindeberg:
Så hvordan kan man være paragrafrytter for å motvirke terroren, og såpestykkeleken?
Bjørn Bartnes:
Det er bra Jenny. 🏻🏻
Som jeg har sagt ingen er feilfrie. Selv ikke barnevernet.
Det burde ikke skje men er glad for det er der for de barna som
virkelig trenger det. Å synd for de som blir behandlet feil.
Bjørn Bartnes:
Hva sier menneskerettsloven og straffeloven osv om å
vannskjøtte barn??? Er du virkelig så trangsynt Rune?
Rune L. Hansen:
Menneske-rettighetene og annen lovlig lov og rett er
enklere og greiere enn både de kriminelle og de uvitende er klar
over.
Bjørn Bartnes:
Snakker du om deg selv nå Rune?
Rune L. Hansen:
Hvem som helst har mulighet for å lese
Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov, Bjørn
Bartnes. Du også. Og det trenger du, men ønsker eller
makter du tydeligvis ikke.
Bjørn Bartnes:
Makter ikke ? Hva vet du om hva jeg har lest eller ikke
Rune??? Men du klarer ikke føre en diskusjon tydeligvis du
henviser bare til det samme hele tiden å det blir for dumt.
Bjørn Bartnes:
Det tallet tror jeg ikke på. For flere av mine
venner er forsterhjem å der har barna det veldig bra. Men de er
sikkert den 10% de da.
Bjørn Bartnes:
Ønsker dere lykke til i morgen. Å håper det kommer frem noe saklig og ikke bare svada.
Torill Amina Nilsen:
Jo mange fosterhjem gjør nok en god jobb. Men jobb
kan aldri bli familie. Ønsker man å gjøre gode
gjerninger eller drive veledighet før man ikke betalt. Da kalles
det arbeid.. Som sakt har jeg selv bodd i diverse fosterfamilier og
instutisjoner. Av alle de andre" barna" som jeg bodde med. Er det ikke
mange av de som går på denne jord lenger. Deriblandt mine
to søsken. Så grunnen til at jeg har klart meg er rett og
slett gode snille mennesker som tilbyde meg nytt nettverk etc når
jeg var ca 18. Å var såkaldt utskrevet av barnevernet.
Å de har aldri fått så mye som et øre av noen
for den jobben
Bjørn Bartnes:
Arbeid eller ikke jeg er glad noen tar den jobben selv om
den er lønnet. Å i enkelte saker så krever
barnevernet at man skal gå hjemme med et barn å velger da
fult frikjøp. Det synes jeg er bra i visse situasjoner der det
kreves ekstra oppfølging. Regner med det ikke et alt for mange
som vil miste en full inntekt men allikevel kunne tenke seg å
hjelpe et barn som trenger det.
Torill Amina Nilsen:
Jo det er bra det at noen vil arbeide med barn og "hjelpe"
dem. Men når man ser statistikken at kun 25 prosent klarer seg
selv etter hjelpen. Da er det noe galt med den hjelpen som blir gitt.
Rune L. Hansen:
Kriminalitet lønner seg når de kriminelle
ikke blir straffe-forfulgt. God butikk det der, så lenge det
varer.
Torill Amina Nilsen:
Jeg er sauebonde nå er jeg så heldig at jeg
har fått 80 lamunger om 75 prosent av de døde eller ble
syke. Samt en stor del av foreldrene også. Hadde jeg mått
sett på hva er feil i systemet mitt. Men når en statelig og
kommunaø etat får så dårlige resultat så
er det lilsom greit og følge den samme gamle malen ?
Bjørn Bartnes:
25 i sted var det 10%
Men uansett lave tall.
Har flere venner som er oppvokst i fosterhjem som har gode
jobber og fin familie i dag. Så må innrømme at jeg
ikke klarer helt å svelge de tallene. Sier ikke at de ikke er
riktige og har heller ikke satt meg inn i de tallene.
Rune L. Hansen:
Og ps: Det er ikke barnas foreldre som betaler eller
ønsker å betale for virksomhetens såkalte
fosterhjem, det er heller ikke barnet som ønsker å bli
fangeholdt. Så langt derifra. Mildt sagt.
Bjørn Bartnes:
Hadde jeg hatt mulighet så skulle jeg tatt meg en
tur in til Oslo i morgen bare for å diskutere med deg Rune men
tror ikke det hadde nyttet for tror ikke det går an å
diskutere med deg med de kommentarene du lirer av deg her. Du er en som
ødelegger for mange av de som fronter denne saken.
Torill Amina Nilsen:
Jeg har aldri sakt 10 det må være noen andre
på denne tråden smile emoticon mulig det har med
forskjellige statistikker og gjøre. Å hvor setter man
liste ved å ikke være selvstendig. Er kriteriene at man
ikke fullfører utdannelse. Trenger phykolog etc. Hvet ikke men
mulig derfor det opplyses litt forskjellig ut fra diverse
målinger. Jeg er for et barnevern. Men synes de må
være litt mindre arrogant. Når det er så mange som
trenger hjelp etterpå. Da må de se på " drifta si" og
finne ut hvor går det galt. Takk for diskusjonen. Nå
må jeg finne senga mi
Bjørn Bartnes:
God natt Torill deg går det i allefall an å diskutere med. 😀😀
Rune L. Hansen:
Vold, kidnappinger, traumatiseringer, fangehold, tortur,
falsk familiestand, fremmedgjøring, interneringer, etc. Hva i
all verden er det som feiler offentlig ansatte mennesker som
gjør slikt mot barn?
Det er livsfarlig og mildt sagt skremmende med politikere,
dommere og andre mennesker som ikke bryr seg om hverken
Barnekonvensjonens eller Straffelovens forbud mot kidnapping av barn,
tortur, hus-inkvisisjoner, falsk familiestand, osv.
Ideen om at offentlig forvaltning skal kunne dirigere
eller overta menneskers familie-liv, er så syk og farlig at den
solid kommer i det inter-nasjonale topp-sjiktet av katastrofal politikk
fra de siste tusen års tid.
Dette er det ingen overdrivelse i å si.
De mange politikere, dommere og andre offentlig ansatte
eller deres med-spillere som på noen måte har vært
medvirkende i eller for kidnapping av barn og foreldre later enda som
at de er uskyldige. Fordi de enda ikke er straffe-forfulgt og
dømt.
Det blir et virkelig enormt sjokk for det inter-nasjonale
samfunn når det fremkommer hva som egentlig foregår! Og
også når den ene enkelt-saken efter den andre i en uendelig
rekke viser seg å være et utroligste skrekkens
grov-kriminelle ødeleggelse av barn og foreldre i offentlig
regi!
Omtrent alt i og med det politiske offentlige norske
såkalte "barnevernet" sin virksomhet er i henhold til
Menneskerettsloven, Barnekonvensjonen, ECHR (EMK / EMD), Straffeloven
og Norges Grunnlov grovt ulovlig og straffbart og fullstendig motsatt
reell lovlig lov og rett gjeldende i og for Norge.
Dette er ikke tilfeldig. Virksomheten er smittsom og det
enkelt og effektivt å kunne kvitte seg med med-mennesker er
nyttig, praktisk og gir karriære eller fortjeneste for mange.
Grov kriminalitet som ikke straffe-forfølges er og
blir god butikk. Støttet, rost og applaudert av de som ser seg
tjent med den.
Rune L. Hansen:
Her er en link til helt alminnelige forbrytelser i offentlig regi i enhver såkalt barnevern-sak:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/894176073950638/
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 29.05. 2015 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152938461573785/
Jag läste följande på en webbsida tillhörande en domstol:
"Din rättstrygghet
Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet."
Dessvärre är det inte många
rättssökande som känner igen den här
förklaringen..
*
Tryggve Emstedt:
Har bara sett sådant på film
Elisabeth Scheffer:
Och på domstolsverkets hemsida ...
---
---
Rune L. Hansen, 29.05. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1022911994398417/
Kjetil Dreyer, 29.05. 2015:
https://www.facebook.com/kjetildreyer/posts/10153278453777184
Her skjer det jeg har advart mot lenge...
OG det vil bli mye mer av det i de kommende år,
ungdom som ønsker å frigjøre seg selv, der de
sjellig føler seg så avstumpet, kontrollert og fengslet at
de kan ty til det laveste man kan gjøre, å drepe et annet
menneske.
Når ting har sunket så lavt og endt opp
på et slikt nivå må vi se symptomene for hva det er,
årsaken er et brukent barnevernssystem og en kynisk industri som
holder i tøylene.
En institusjonsplass koster staten 7600 kroner per
døgn per barn, det er en enorm pengeindustri å kapre barn
inn på en institusjon.
Når barn blir vår tids melkekuer, da ser vi at samfunnet
har blitt sykt, om ikke jeg skal bruke ordet sinnsykt. Mistet
fullstendig kontroll og ødelegger seg selv fra innsiden og ut,
lik medisinsk symptombehandling gjør mot menneskekroppen, vi
lever etter quick fix tankegangen, og føre var prinsipper der
frykt får regjere og der pengen bestemmer.
Det er ikke lenger særlig populært å
snakke om "prinsipp av minste inngripen", "det biologiske prinsipp" og
kjernefamiliens verdi.... DET må bli hovedsamtaleemner fremmover
for dette kan ikke fortsette. At et barn skal lide fordi noen voksne
sirumpa mennesker, det blir for galt, selvom et barn(ungdom) kan
gjøre de utenkelige ting.
Jente (15) tiltalt for overlagt drap på Anna (30) på barnevernsinstitusjon
http://www.dagbladet.no/2015/05/28/nyheter/innenriks/drap/vollen-drapet/anna_kristin_gillebo_backlund/39371408/
Kan bli idømt forvaring, som første under 18 år i Norge.
DAGBLADET.NO
*
---
---
Rune L. Hansen, 29.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204888445625665
Ruby Harrold-Claesson / NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 29.05. 2015:
Barnevernet /
socialtjänsten är utsatt för angrepp på flera
fronter. Det är hög tid att den här kolossen från
en svunnen tid förpassas till historiens skräpkammare,
tillsammans med systemet som skapade den.
*
Dalia Daluze:
Takk Rune L. Hansen : )
Birger Schroll:
...ikke ett sekund nej! -SAMMEN med det system som dreper ALT rundt Seg...
'NPM' New Public Management! *:
Rune L. Hansen:
Og de grov-kriminelle der hvor Straffeloven har bestemt!
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, lørdag 30. mai 2015, Vinberget:
Vått, tildels regn og yr og fra 4 til 2 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Tilskyende til overskyet utover formiddagen,
med oppmot 10 pluss-grader klokken 11. Noe regn omkring 12-tiden. Skyet
og noe tildels overskyet med omkring 10 og 9 pluss-grader utover dagen,
med 7 mot 21-tiden. Halv-mørkt og 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Tiesiog Kriste, 30.05. 2015 via Sugrąžinkime Gabrielių.B mamai:
https://www.facebook.com/groups/1553819074856276/permalink/1599851130253070/
You can fool some people sometimes
But you can't fool all the people all the time
So now we see the light
We gonna stand up for our right
So you'd better get up, stand up, stand up for your right
Bob Marley Get Up Stand Up
https://www.youtube.com/watch?v=JuMlHdxiIZ8
Bob MArley The Legend Album Rastavibe13 Get Up, Stand Up,
stand up for your right (3 times) Get Up, Stand Up, don't give up the
fight Preacher man don't tell...
YOUTUBE.COM
*
Rune L. Hansen:
Her er en link til helt alminnelige forbrytelser i offentlig regi i enhver såkalt barnevern-sak:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/894176073950638/ ( intern )
---
---
Sedef Mustafaoglu, 30.05. 2015:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153423151626189&set=a.10153423145281189.1073741875.726861188
i think this picture
TELLS everything, sadly the PAİN the goverment put them into. just
suffering and hoping to get their child back one day. But we do believe
in dreams, we do have hopes, we also see our future bright.. what ever
you do the justıce will find its place for ALL.. — with Tomáš Zdechovský and 30 others.
Sedef Mustafaoglu's photo.
*
---
---
May Lund Nikolaisen, 30.05. 2015:
https://www.facebook.com/may.lund.10/posts/10155536557375618
Ønsker filmer og bilder fra demonstrasjonen i Oslo og resten av Europa! Hørte over 600 møtte i Praha..
Jeg er stolt over en fantastisk dag, som faktisk ble
historie. Litt trist, fordi alle som ønsket å si noe, ikke
fikk muligheten.... Hvis dere ønsker å formidle noe
nå, send dette til meg på pm og jobben starter i dette
øyeblikk!!
Tusen takk til alle oppmøtte, tusen takk Rune
Fardal, Tor-Harry Lind, Siri Getz Sollie, Jelena Gulick, , forfatter av
Romerfolket Karoli, Morten Stordalen, M. Naci Akkök, Marius
Reikerås og Tomáš Zdechovský, og ikke minst
- alle dere som tok turen å skrev historie.
Denne dagen åpnet nye muligheter for meg, med alt
jeg brenner for, får jeg kanskje muligheten nå til å
bidra aktivt, for en endring i bv og menneskerettigheter -
TAKK FOR EN FANTASTISK DAG!!!!!!!!!
*
Rune Fardal:
Og aller viktigst er det å Takke May Lund Nikolaisen
og hennes team som arrangerte denne demonstrasjonen. TAKK! det betyr
mye for mange å samle så mange .
Ann Tove Buklev:
Det var god dekning på nyhetene i kveld. Dere har
nådd frem. Dere har all grunn til å være stolte. !
Håkon Fredriksen:
Stolt av deg , May ! : )
Selinaa Xhako:
Stålt av deg May Lund Nikolaisen <3
Bente Vik:
En meget engasjert Tomáš Zdechovský
som lovte at han aldri ville gi seg i kampen for å få
norske myndigheter til å respektere menneskerettighetsloven. Han
var lite imponert over barnevernet i Norge sa han, men i sterkere
ordlag.... Det var veldig sterkt å oppleve denne markeringen.
Mange gråt av fortvilelse. Og for to stykker så ble dette
så sterkt at de rett og slett svimte av. Nå bør
myndighetene ta rev i seiliene og gjøre noe. Nå skjer det
det endel ting som ikke vil komme Norge til gode, tenker jeg. Norges
ansselse henger desverre i en tynn tråd.
Bente Vik's photo.
Neringa Ruslan Ozolini:
May Lund Nikolaisen takk takk& takk. i Vilnius vi har
gjort bra arbeid : ) eg er glad og stålt. Media vart, men
ikke NRK. sikkert litt seint de fått besjed. ellers så,
takker for din innsats og ide. Sammen er vi sterke : )
M. Naci Akkök:
Takk sjølv May. Det var en fantastisk dag.
Elisabeth Haugen:
Nå blir det nok en endring. Er den Norske Stat sitt
ansvar bevisst, begynner dem å slette ut ripene Norge og det
norske folk har fått i lakken, omgående.
---
---
Benthe Seljestad, 30.05. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/811014422314593
Etter at den 15 år
gamle jenta i mars i år rømmer fra barnevernets
ungdomshjem og hjem til mor, blir hun hentet av to politibetjenter med
makt og lagt i håndjern.
15-åringen spytter på den ene politibetjenten.
Betjenten svarer med å slå henne i ansiktet. Den andre er
vitne til slaget. 15-åringen blir satt i politiets cellebil.
Betjenten som akkurat har slått henne, og en ansatt fra
barnevernet, setter seg sammen med henne. Den andre betjenten sitter
bak rattet, og kjører tilbake til barnevernsinstitusjonen. Da
15-åringen kommer ut av bilen igjen, er hun kraftig
forslått i hele høyre side av ansiktet. Hun har kraftige
hevelser og er blå i ansiktet.
Jente (15) lagt i jern og slått i ansiktet
http://www.osloby.no/nyheter/Jente-15-lagt-i-jern-og-slatt-i-ansiktet-6580574.html
En 15 år gammel jente ble slått av politiet og
fikk kraftige hevelser og blåveiser i ansiktet under en
polititransport i Oslo.
OSLOBY.NO
*
Jan Inge Pedersen:
Dette er en gammel sak fra 2008 men like fullt aktuell idag
Marit Iren Gordon Heggen:
Gråte
Benthe Seljestad:
Ikke noe bedre i dag ... Blir bare verre og verre har jeg inntrykk av
Kari Anne Strømmen:
Hva lærer et barn av fagapparat som går fram slik?
Ståle Eriksen:
Ikke mye fagapparat Kari, kun en gjeng med synsere og makt
syke mennesker, ser du vel. Politi er jo bare løpegutter for bv,
alle vet vi det, bv har faktisk mere makt enn politi. Helt sykt land og
system vi må leve med.
Rune L. Hansen:
At "barnevernets" form for barnevern er tusener ganger
verre enn hva de beskylder foreldrene for er ingen hemmelighet, -
likevel er det noen og visse som forsvarer og aksepterer et slikt
barnevern!
Det er vel mildt sagt mere enn tanke-vekkende???
Ikke nok med det, - samtidig utøver det
såkalte barnevernet i samtlige av sine kidnappinger av barn og
foreldre et mylder av Straffelovens og Menneskerettslovens grove og
groveste forbrytelser overfor barnet!
Det er vel mildt sagt mere enn tanke-vekkende???
---
---
Rune L. Hansen, 30.05. 2015 via Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide, shared Juliva Gaite's post:
https://www.facebook.com/groups/313402152051425/899223313469303/
Tjekkia Today🌹
Juliva Gaite's photo.
*
Rune L. Hansen:
<3
---
---
Photos from Kacirone Martins de Lima's post, 30.05. 2015 in Mansur Mahasev Fan-page:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205937737699264&set=gm.1594515857432533&type=1
E O POVO VÃO AS RUAS. STOP BARNEVERNET!!!!
*
Amine Samier:
Håper vi få barna fri fra fanget av Bv
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, søndag 31. mai 2015, Vinberget:
Omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Nokså
overskyet og 9 klokken 09 og 10 klokken 12. For det meste spredt skyet
og tildels overskyet og dus sol og oppmot over 20 pluss-grader i
sol-veggen utover eftermiddagen, 10 klokken 18.30. Jeg skrev og
avsendte et nytt brev til Finn.no omkring 18-tiden i dag ( ekstern ).
Grålig og 10 pluss-grader klokken 20. Disig himmel, regn og 8
klokken 22.30. Videre omtrent det samme, med 6 og 7 pluss-grader og
nokså mørkt mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 30.05. 2015:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/981044395263805/
Abu Haider Sharifi:
Media deltar på 3-timers fotball ............ 2 minutter og ivareta folk gråter ??????? wondrous
Rune L. Hansen:
<3
Nina Langfeldt:
LIKER DERE AT BUFDIR er KJEMPE FORNØYDE MED ROSEDEMONSTRASJONEN TIL BV_FORELDRE IGÅR?
Merk dere at mari trommald sier på Tv-at "... dette
må vi nok ta høyde for også i årene framover".
Bufdir er helt klar over at barnevernpolitikkens radikale endring der
"det tilknytningsfremmende prinsipp" nå overtar plassen tilm "det
biologiske prinsipp", vil føre til at antall omsorgsovertakelser
vil øke betraktelig i årene fram over. Dette er planlagt
og ønsket av politikerne /Bufdir. Og de er fult klar over at
flere barn vil bli tatt fra mer ressursterke foreldre enn da "det
biologiske prinsipp" styrte barnevernpolitikken. Bufdir er klar over at
det vil bli flere demonstrasjoner og flere foreldre som vil delta i
dem. Det er derfor de bidrar med støtte til opprettelsen av en
organisasjon for oss "barnevernsforeldrene". Denne organosasjonen
kontrolleres av myndighetene. Men det gjør også alle andre
organisasjoner og bv-grupper som forholder seg lojalt til myndighetens
premisser for å utøve politisk motstand. Myndighetne
får kontroll over all motstand ved så lenge motstanden
skjer på myndighetens premisser. Dvs. at man følger
retningslinjene for å organisere seg, søke om å
få demonstrere osv. Jeg tror derfor Bufdir er veldig
fornøyd med demonstrasjonen i går. Den viser bare at
myndighetene har full kontroll over motstanden bv-foeldre utøver
og de lar bv-foreldre utøve sin motstand så lenge de
føler seg trygge på at motstanden ikke blir for effektiv
til å rokke ved den barnevernspolitikken myndighetene
ønsker å utøve. Hvis myndighetene på noen
tidspunkt opplever at motstanden er i ferd med å bli for sterk
eller komme ut av kontroll, kommer de til å bruke de midler de
har til å slå ned på motstanden bv- foreldre
utøver. Men foreløpig sitter Mari trommald og Co.
antagelig bare med et selvfornøyd glis på kontorene sine
og er storfornøyde med at både barnevernspolitikken de
ønsker og utøve og kontrollen de foreløpig har
over bv-foreldrenes motstandsutøvelse, ser ut til å
være svært så god. Så hvem bør vi rope
hurra for - bv-foreldrre som demonstrerer eller Bufdir som har full
kontroll over oss?
Rune L. Hansen:
Det viktige og viktigste er engasjementet nasjonalt og
inter-nasjonalt for å få straffe-forfulgt og stoppet
kidnapper-mafiaen.
Men hva kidnapper-mafiaen ønsker, det vet vi.
Viktig er også å vite at Bufdir og hele det
såkalte barnevernet og dets dirigenter er myndighets-forbrytere -
som utøver ulovlig og straffbar makt og myndighet.
---
---
Rune L. Hansen, 31.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204897804899641
Terror, inkvisisjoner og sadisme som barnevern?
Verden begynner gledeligvis å få øynene
opp for det folkemord overfor barn og foreldre som pågår i
Norge og i visse flere andre land.
At politikere og andre ser sine interesser tjent med
terror, inkvisisjoner, kidnappinger, tortur og sadisme overfor barn,
foreldre og sivil-befolkningen er medvirkning i både folkemord og
forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten.
Fortsatt gjenstår spørsmålet om hvordan
vi konkret og kompetent skal få straffe-forfulgt og stoppet
virksomheten. Og det er et meget viktig spørsmål. Og en
nødvendighet.
Samtidig må selvfølgelig barna og foreldrene
fullstendig frigjøres og få reell gjenopprettelse og
erstatning.
Ethvert menneske har og skal ha den umistelige og
uavhendelige retten til sitt familie-liv. Det er bare prinsippene for
nødverge, proposjonalitet og rettssikkerhet som utgjør et
unntak fra denne enhvers menneske-rettighet.
Dette må vi kjempe for og stå samlet og sammen om, uten fraksjonering, splittelser eller kompromisser!
Kjemper vi for noe mindre så foruretter vi samtidig andre og verden!
*
---
---
Rune L. Hansen, 31.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204899260016018
Videre angående menneske-handel
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2015/20150531-ang-menneskehandel-til-Finn-no-fra-RLH.html
Fra: Rune L. Hansen
Til: Finn.no
Dato: 2015, 31. mai 18:12
Emne: Re: [FINN.no Kundeservice] ang: 20150525-til-Finn-no-fra-RLH.html
Hei igjen.
Videre angående menneske-handel
Ja, selvfølgelig vekker en slik annonse sterke følelser.
Men det er ikke et vanskelig tema, lov-bestemmelsen -
Barnekonvensjonens Art 35 er enkel og utvetydig. Både
bortførelse av barn (fra sin far eller mor) og "salg av eller
handel med barn til noe som helst formål og på noen som
helst måte" er ulovlig.
Medvirkning i forbrytelser mot den er straffbart, med
høye straffe-rammer, i henhold til mange av Straffelovens
paragrafer. Deriblandt også flere av de i og om Straffeloven 2005
kapittel 16.
At en slik forbrytelse skjer i eller under politisk
offentlig regi er, som også fremgår av Straffeloven (blandt
annet samme Straffeloven 2005 sitt kapittel 16) ingen
lovliggjøring av den. Tvert om.
Det eneste som kan lovliggjøre en slik forbrytelse
er efter prinsippene for nødverge (og proposjonalitet og
rettssikkerhet).
Deres svar datert 26.05. 2015 er dermed utilfredsstillende og inneholder og begrunnes med usannhet.
Dette er en meget alvorlig sak, hvilket også fremgår av mitt forrige brev, datert 25.05. 2015 ( ekstern ).
Det minste dere må gjøre i forhold til dette,
er å henvise til en lovlig lov-hjemmel for en slik forbrytelse.
Om dere ikke snarest efterkommer dette, er det å
anse som en fra min side begjæring om straffe-forfølgelse
av Finn.no og medvirkende ansatte der. Inklusivt vil i så
tilfelle også komme diverse krav om erstatning.
Jeg gjør samtidig oppmerksom på, som
fremgår av blandt annet Straffeloven 2005 kapittel 16, at dette
er forbrytelser som ikke foreldes.
Og videre, at det fra min side også vil komme til
å bli aksjonerte både nasjonalt og inter-nasjonalt om
Finn.no ikke snarlig efterkommer disse mine anmodninger og krav.
Med beste hilsen fra
Rune L. Hansen,
søndag 31. mai 2015
---
Den 26.05.2015 12:57, skrev FINN.no Kundeservice:
> ##- Skriv svaret ditt over denne streken -##
>
> Saken din (635461) er oppdatert. Hvis du lurer på noe, kan du svare på denne e-posten.
>
>
>
> Geir Pette
>
> Geir Petter (FINN.no Kundeservice)
>
> 26. mai, 12.51
>
> Hei, vi skjønner at denne annonsen vekker sterke
følelser. Dette er et veldig vanskelig tema. Vi har sjekket
selve annonsen med vår sikkerhetsavdeling, og annonsen bryter
verken reglene for annonsering på FINN eller norsk lov.
>
> Men dersom politiet eller andre myndigheter mener noe annet vil vi
selvfølgelig rette oss etter det, så du får holde
oss oppdatert dersom du hører noe fra noen av de du har sendt
saken til.
>
> Besøk vår kundeweb her:
> http://hjelpesenter.finn.no/hc/no
>
> Med vennlig hilsen
>
> Geir Petter
> Leder forbrukertrygghet
> FINN.no Kundesenter Tlf: 22 86 44 10
> http://www.finn.no
>
> Denne e-posten er en tjeneste fra FINN.no Kundeservice.
> Message-Id:1W6JWVAY_55645189de9f1_58743f9d078cd320408337_sprut
*
---
---
Rune L. Hansen, 31.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204899624505130
Rosen, liljen og tistelen
Av Rune L. Hansen, 1988.
http://home.online.no/~hunwww/Hun9710a.htm#Rosen, liljen og
HOME.ONLINE.NO
*
---
---
Rune L. Hansen, 31.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204899937232948
Fredsforskeren Johan Galtung sammenligner politiker Jonas Gahr Støre med terrorist Anders B. Breivik.
Han skriver blandt annet:
"Min første konklusjon er at Breivik, og den norske
elite illustrert ved Støre, stiller temmelig likt. De er
også like i å ta det avgjørende skritt: å
omsette sine vrangforestillinger til ekstrem vold mot kategorier av
andre mennesker."
Dette forstår vi fort gjelder også politikere
som blandt annet Jens Stoltenberg, Gro Harem Brunstland og deres venner
og medspillere.
Men hvem i all verden har de torturert, ødelagt eller drept da?
Barna og foreldrene med sitt såkalte "barnevern", f.eks.
Som en Facebook-kommentar, Sveinung Vegsund, sier det:
Tror heller ikke Hitler skjøt noen ?
Skal en ha skutt, må en selv ha fingeren på avtrekken ?
Sammenligner Støre med Breivik
http://www.nrk.no/norge/sammenligner-store-med-breivik-1.7959418
Johan Galtung mener at hvis de samme psykologiske
kriteriene ble brukt på Jonas Gahr Støre som på
Anders Behring Breivik, ville han fått samme diagnosen.
NRK.NO|BY NRK
*
Eirin Sølvvåg:
Er nok mer ondskap med i bildet når du planlegger og skyter selv! Tror jeg katta her vet og!!
Kjell Selen:
Høyst berettiget vil jeg mene. Mens såkalte
psykologisk sakkyndige skriver regninger med gaffel og leverer tull
å vås får de her en skikkelig leksjon av en meget
erfaren og jordnær ekte nordmann. All takk og heder til en verdig
kritiker. Håpet er nå at disse nevnte går inn seg
selv og sine enkelte utsagn. Regner med å høre mer fra
Johan Galtung om denne saken. Når man først er i stand til
å forstå et komplett politisk tema kommer slutningene som
behøves. AP's styrte kollektive påtvungne feilslåtte
lederstil må bli historie nå! Det finnes mange flere menn
som tenker selvstendig i dette riket enda.
Rune L. Hansen:
Nei, mange mennesker er nok både smartere, ondere og mere likegyldige eller egoistiske, osv. enn katter.
---
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/839143849455113/
Jørgen Arne:
hvis det stemmer , så sier det mye desverre...¨
Kirsten Leikny Femundsenden:
Det begynner å komme til overflaten. På tide at flere sider kommer frem
---
---
Rune L. Hansen, 31.05. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204900058755986
"I går var
norgeshistoriens største demonstrasjon for å peke på
svakhetene ved norsk barnevern. Straks den var avsluttet, ringte
Barneombudet til Aftenposten og sa at hun vil ha "massearrestasjon" av
barn! (...)
Vi får nesten daglig henvendelser fra foreldre som
føler seg terrorisert av barnepolitiet som fremmer
ærekrenkende påstander om dem. Bare de to siste to
årene, har flere foreldre fått hjerteinfarkt og nesten
strøket med.
Vi har hørt en rekke barnepsykiatere, leger,
politifolk, prester, advokater og lærere gråte over å
få familien traumatisert, når regimet har rammet dem selv.
Ser ikke ombudet at også slike "arrestasjoner" kan traumatisere
barn?
I 99 prosent av tilfellene, så har det vist seg at
det ikke var noe galt i hjemmet likevel - bortsett fra traumene
myndighetene derved fikk påført.
Hvorfor ikke bare pågripe alle barn med en gang, og
omplassere dem i hverandres hjem - så kan karusellen gå sin
meningsløse gang!"
"Massearrestasjon" av barn! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/barn/massearrestasjon-av-barn
Barneombudsordningen må avvikles straks!
ADVOKATSYLTE.NO
*
Rune L. Hansen:
Facebook og Internettet oversvømmes av barn og
foreldre i den ytterste nød fordi de har blitt kidnappet av den
offentlige kidnapper-mafiaen !!!
Søren Helming Rasmussen:
kr vs <3
Rune L. Hansen:
Den makten eller karriæren virksomheten gir er for
mange viktigere enn penger. Penger har de nok av. Men for mange andre
er pengene og karriæren viktigst.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
