---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Januar 2020 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, onsdag 01. januar, 1. nyttårsdag 2020:
Mørkt og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Overskyet og omkring 6 pluss-grader frem mot klokken 11. Med opp
mot 7 pluss-grader frem mot klokken 14. Omkring 7 pluss-grader videre
utover dagen, tildels med noe yr og noe vind-drag. Omtrent det samme utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Klubben Egil, 01.01. 2020 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/2899480663435922/
Godt nytt år!
Ein gjer seg litt tanker?
Er det eit Nasjonalt lovlaust handlingsrom i staten Norge?
Der maktens tjenere kan tilside setta Grunnlov/ lov, fakta og
menneskerettigheter? Der det er heilt greit at fagdommere faktisk ikkje
kan grunnloven eller ikkje vil vedkjenne at den finnes? Ja dei trenger
faktisk ikkje vise til rettsanvendelse i det heile for å lage ein
dom når det offentlige Norge er part? Ja ein treng ikkje faktisk
bevis heller? Ein kan berre legga til grunn i sin vurdering eit tenkt
bevis som er til fordel for det offentlige? Og som faktisk ikkje
finnes? Som totalt overser saken i forhold til Grunnlov/ lov og
menneskerettigheter? Der det er full kollaps i det fine stolte ord
Rettsikkerhet?
Der enkeltmenneske har tapt før det faktiske møte i det me liker å kalla domstoler i Norge?
*
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, torsdag 02. januar, 2. nyttårsdag 2020:
Mørkt, noe vind-drag, noe yr og omkring 7
pluss-grader Celsius her ute i natt. Gråhvitlig himmel, vind og
omkring 7 pluss-grader klokken 10. Med kraftigere vind videre utover
dagen. Mørkt, vind med yr og 7 pluss-grader klokken 17. Omtrent
det samme, men efter hvert tildels med nokså mye regn videre utover
kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, fredag 03. januar 2020:
Mørkt, tildels noe yr og omkring 7 til 4 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Jeg har "overlevd" mye tortur, terror,
forfølgelser, kidnappinger, utplyndringer og fangehold og mange
draps-forsøk og forsøk på knebling jeg og min
familie fullstendig uskyldig har vært (og fortsatt er) utsatt for
i flere ti-år frem til nu, men helsen, kroppen, ressursene,
hjemsteder og vårt og mitt liv og vår fremtid har stadig
mere blitt skadet og ødelagt av det. Underveis har jeg
kontinuerlig døgnet rundt samtidig iherdig og intenst arbeidet
for at hverken vi eller andre skal bli utsatt for slikt. Det har jeg
hele veien vært (og er fortsatt) tvunget til for å kunne
overleve og av sansen for medmenneskelighet og rettferdighet. Uten
personlig å ha blitt utsatt for så mye slikt ville jeg ha
oppnådd langt mere - og da på helt andre måter og i
og med trivsel og glede. Det er slik jeg for mitt vedkommende ser
det og har erfart det.
Vi er nu enda lenge kidnappet og fangeholdt og under
tortur, terror og utplyndring, etc. Og ingen av de skyldige i
disse forbrytelsene mot oss er enda innhentet av lovens lange arm
og stoppet. Men vi kommer dog skritt for skritt nærmere at det
skjer. Og det er selvfølgelig meget viktig og nødvendig at det skjer.
Knapt noen noenlunde samfunnsbevisste voksne mennesker i
Norge og i og omkring Europa kan nu troverdig påstå at
de ikke vet eller burde vite eller at de videre lot seg narre av det
norske terror regimets propaganda og løgner. Til og med stadig
flere i det norske terror regimet og dets nepotisme har nu efter hvert
forstått det, selv om veldig mange av de selvfølgelig enda
i det lengste forsøker å late som at de ikke vet. Deres
fall blir stadig kraftigere kommende, deres uhyre bagatelliseringer,
makt-misbruk og løgner til tross. Og med det fallende i
forskjellig grad og fart også lignende politiske terror regimer
og deres nepotismer og sær-interesser i mange andre land.
Mere og mindre spredt lett skyet fra vest og ned til
omkring 2 pluss-grader Celsius her ute utover formiddagen nu. For det
meste overskyet og omkring 4 pluss-grader utover eftermiddagen, tildels
med yr. Nokså mørkt og vått klokken 17. Tildels yr
og noe sne-aktig og ned til omkring 2 pluss-grader klokken 22.
Lett yr iblandet litt sne-rusk og ned mot null grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 03.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156642859361875
Åtte punkter hvor det offentlige har krenket dine menneskeretter.
Dette er dine menneskeretter, i følge Den Europiske
Menneskerettsdomstol men som norske myndigheter ikke vil følge :
1. Du tror du ikke kan klage på vegne av ditt barn etter at omsorgsovertakelse har skjedd?
Feil!
Du har full anledning til å klage på vegne av
ditt barn, selv om omsorgsovertakelse er skjedd. Dette er slått
fast i storkammerdommen mellom Lobben mfl og Norge.
2. Du tror at barn ikke har selvstendig partsstatus?
Feil!
Alle barn har egen partsstatus. Dette er slått fast
blant annet i storkammerdommen, der Trudes sønn var selvstendig
part og ble fastslått krenket på selvstendig grunnlag.
3. Du tror at besteforeldre og søsken ikke kan være part i en barnevernssak?
Feil!
Besteforeldre, søsken og også andre
nære slektninger, er en del av ”familielivet” som er
beskyttet av EMK artikkel 8
4. Du tror at omsorgsovertakelse er en permanent tilstand?
Feil!
Omsorgsovertakelse er som hovedregel alltid en midlertidig
tilstand, jf . Adele Johansen v Norge,Jansen v Norge, Lobben mfl v
Norge,K.O og V.M v Norge, A.S v Norge, Ibrahim v Norge.
5. Du tror du må vente ett år fra endelig
avgjørelse, før ny sak om tilbakeføring kan skje?
Feil!
Omsorgsovertakelse er en midlertidig tilstand og
tilbakeføring skal skje så raskt som mulig når
forholdene ligger til rette for det, jf . Adele Johansen v Norge,Jansen
v Norge, Lobben mfl v Norge,K.O og V.M v Norge, A.S v Norge, Ibrahim v
Norge.
6. Du tror at Fylkesnemnda er en domstol?
Feil!
Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan.
7. Du tror at Fylkesnemnda er uavhengig?
Feil!
Fylkesnemnda er underlagt Barne- og familiedepartementet som øverste instans.
8. Du tror at du ikke kan få utsatt iverksettelse over et vedtak fra Fylkesnemnda?
Feil!
Enhver alvorlig avgjørelse skal, som utgangspunkt,
gis utsatt iverksettelse slik at menneskerettene kan bli vurdert av et
organ som er i samsvar med EMK artikkel 6 nr.1. (Fylkesnemnda er ikke
et slikt organ)
*
Janne Yvonne Bang:
<3
Carina Ovesen:
Kristine Sandnes Tangen
Karl-Ove Hognestad:
Jeg synes at det du skriver her må inprenteres fra
EU/EØS-Storkammerets - Personer som forstår at Norske
borgere som ikke har råd til og få tak i advokater som kan
hjelpe med og få gjenomført disse punktene du nå
siterer til? Mitt siste brev i min kamp siterer "Da er det desverre
ikke mer og gjøre i din sak" Så hvordan skal både
jeg og min datter som ble tatt i 2008 kunne se dette totaliere sviktet
i våre rettigheter som ikke har blitt fulgt opp. Feilen kan
umulig sendes til bake til oss som har vært offre for et stort
svikt hvert sekund siden 20 Juni 2008?
Rolf Schou:
Karl-Ove Hognestad Så bunn råtten,
oppførte denne staten seg, mot oss "treller", som jeg husket!
Mine forhenverende kolleger fra Ekofisk, døde som fluer, av
forgiftninger fra råolje og gassen, fra Ekofisk, samtidig, som
NAV, ble min storste fiende, som jeg tidlig skjønnte
arbeiderpartiet, sto bak! De behandlet oss forgiftede som, hadde jobbet
på Ekofisk, som hår i suppa!! Krigen hadde begynt! Og for
en krig! Firmaet to av mine kollegaer, og meg selv hadde bygget opp,
måtte vi selge, vi klarte ikke å produsere, fra for
sølvings roboten, vi hadde bygget, så vi måtte selge
alt det fine utstyret, samtidig, som vi fortalte våre kunder, at
vi klarte ikke å jobbe mer. De var helt satt ut, da de
hørte, hva vi hadde gjennomgått. Så denne norske
staten herjet vilt og bredt med folk, den gang! Folk døde, som
fluer! Vi svor på, at denne staten, skulle ikke slippe unna,
samtidig, som vi gikk til sak mot vår forhenverende arbeidsgiver
registrert i skatteparadiset Delaware! Der møtte vi bare en mur
av stakato "juss!" Heldigvis er det mange av mine forhenverende
kolleger, fra Ekofisk, som har overlevet, selv til i dag, men med et
ødelagt liv! Vi har alle sammen sett, hva slags stat, som vi er
blitt angrepet av, i dag! Jeg koker, over alt dette, når jeg ser
hva slags stat, som Norge, har utviklet seg til, å ende opp som!
Barnevern sakene, har helt, satt oss ut!! De er også noe av det
mest horrible, som vi opplever!
Karl-Ove Hognestad:
Rolf Schou Ja Trist- Men det aller tristeste nå er
min datter på 10 År som bor hjemme sammen med meg hun har
1000 spørsmål og svar er av og til vanskelig da du er 100%
nødt til og beskrive at ting er ikke alltid slik som blir sagt
og at som feks Storkammer dommen .Hun ser på Familie kanalen -
Hun har savnet sin halvsøster som de tok ifra meg i 2008- Jeg
forklarer henne at det det betyr i Storkammer dommen er at du og jeg
har blitt frarøvet tid med henne forde ingen har gjort sin jobb
og du også har blitt frarøvet kjærligheten til din
søster for ingen har slik loven sier snakket et ord hverken med
meg eller deg. Handlinger er vridd til akkurat slik som de selv
ønsker altså svader fra alle hold. Hvordan skal og vil
Staten at disse barna skal forholde seg ??? Hun har fått opplevd
grov stalking og gjør det fortastt på utspekulativt vis
men hun også står uten formue og dermed et fritt vilt ingen
tar hensyn. Trist!
Peter Stead:
this is worse than a war breaks my heart that I as a
grandparent I am not allowed to write to my grandchildren would have
more rights in prison
Kent Ole Furuly:
Bra presisering. Men hva når du er fradømt
retten til å se ditt barn. Når mor ikke vil og saboterer?
Har ingen besøksforbud!?
Terese Gautestad:
Veldig bra og tusen takk!
Jørgen Arne:
Espen Hilde
Men det tjener ikke de korrupte på.
De trenger 43 levende kjøttstykker hver dag, 365
dager i året, for å holde milliard industrien sin
gående, og da må alle av folkets menneskerettigheter
selvfølgelig settes til siden.
Å holde ektemannens mangemillioner losje-inntekter gående, er Erna sin viktigste jobb.
Kona til Ropstad jobber i bv industrien, hans kolleg
på tinget fra Agder er tidligere voldelig fostermor, hennes
søster tidligere fostermor med omsorgssvikt, deres mor jobbet i
bv, hele tinget er det samme, de fleste er der for egen vinnings skyld,
desverre.
---
---
Marius Reikerås, 03.01. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156642810296875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Hva har sakene til Rasha
Masri og Leen Suzanne med familie, til felles med sakene til familien
Lobben, famiien Ensby, Dubai - saken og asylsaken til Silje Garmo?
Jo, de har til felles at de alle er behandlet i Borgarting lagmannsrett.
Og Borgarting lagmannsrett har allerede medvirket til
brudd på menneskerettene, i 8 av de 10 siste sakene der Norge er
dømt! For øvrig ble Borgarting lagmannsrett betegnet som
kynisk av 6 av de 13 dommerne, som dømte Norge i Lobben-saken.
I disse sakene har norske myndigheter fabrikert (diktet
opp) diagnoser, jukset med tester eller sogar anvendt rasisme som
påskudd for å ta barna under offentlig omsorg.
Dommerne i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har
skjønt tegninga, det samme har medlemmer av Europaparlamentet og
Europarådet.
*
Carina Ovesen:
Kristine Sandnes Tangen
Marina Zucchino:
De skulle bare visst hvor kyniske og løgnaktig
domstolene opptrer i andre saker mot enkeltpersoner hvor det offentlige
er motpart. Gjelder ikke bare barnevern. Varslere knuses totalt, de
tror på de mest divergerende fremstillinger og avskjærer
det som ville bevist manipulasjonene.
Bare se Clemens saken. Det er ikke til å tro.
Ida Kristanna Skulstad:
Jeg fikk delt foreldrerett men hvorfor får jeg ikke
ha barna mine nå da?.. Får ha de under tilsyn 1 gang i mnd
i minst 1 år til.. allerede hatt de snart 1 år under
tilsyn, og dette skal jeg godta? På bakgrunn av løgner og
en sakkyndig som aldri så meg i samspill med barna før hun
skrev en grusom rapport, har bestemt dette? Hvem skal stå til
ansvar for dette overgrepet? Når jentene kommer tilbake til meg
har de allerede blitt traumatisert og skadet. Her må den
sakkyndige bli satt på plass. Det skal jeg jobbe for! Det er
så mange familier som blir knust og mennesker som ender livene
sine pga sakkyndige som KNUSER dem en etter en. De skal ikke få
knuse meg, jeg skal være en stemme, og kjempe for
rettferdigheten! Disse menneskene må stoppes. Og barnevernet
må endres totalt.
Rolf Schou:
Ida Kristanna Skulstad Har ingen problemer, med å
stemple denne staten, Norge, som en folkefiendtlig stat! De har stilt
sitt eget folk i en situasjon, som aldri vil gå noe bra, for
alle, som vil bo i fred og rettferdighet fremover, til vi får alt
på plass igjen! Den dagen vil nok komme, men til en høy
kostnad, for den enkelte! Des verre! :(
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, lørdag 04. januar 2020:
Mørkt, vått, lett yr med sne-hagl og omkring
1 til 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Været omtrent det
samme utover dagen, men mindre nedbør, men fortsatt noen flekker
på bakken hist og pist med sne-hagl. Nokså mørkt
omkring 17-tiden. Litt tiltagende halv-måne i sør og ned
mot null grader Celsius omkring 19-tiden. Litt i overkant av null grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.01. 2020 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/?multi_permalinks=2574462029346725
Menneskerettighetene og menneskeretts-forbryterne
Det finnes enda politiske regimer som ikke ønsker
å respektere eller sikre alle menneskerettigheter for ethvert
menneske i sitt land.
De vanligste av deres metoder i sitt maktspill er
særlig å late som de gjør det, men i praksis likevel
ikke gjør. De vil selv heller bestemme.
De ønsker ikke at menneskeretts-konvensjonene med
sine for enhver umistelige og uavhendelige menneskerettigheter skal
kunne bestemme.
Samtidig ønsker de heller ikke at de selv skal
kunne bli real-kompetent og effektivt straffeforfulgt for sine
menneskeretts-krenkelser.
Derfor gjør de tilgang til reell lov og rett
økonomisk vanskelig eller komplisert eller til en risiko,
eller besværlig eller vilkårlig eller umulig.
Og har de samtidig ulovlige og kompliserte lover og
regler som effektivt forbigår eller forfalsker mennesker og
menneskerettigheter.
Alt slikt er ulovlig og grovt kriminelt,
perverterende, skadelig og ødeleggende for mennesker og for
land og for verden, uansett hva noen sier.
Poenget for slike regimer og nepotismer er å
få flest mulig mennesker til å tro på seg og til
å adlyde seg, inklusivt også med propaganda.
Mange mennesker inngår kompromisser med slike
myndighets-misbrukende instanser og regimer, for sin og andres makt og
karriære.
De i praksis heller adlyder slike mennesker, instanser og
regimer, i steden for enhvers umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter.
Men det er i menneskeretts-konvensjonene, inklusivt
Menneskerettserklæringen (Art 30, UDHR) klart og tydelig
lovbestemt - at:
"Ingenting i denne erklæring skal tolkes slik at det
gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Det er bare uforfalsket nødverge (emergency) for en
kortest mulig tid på en mildest mulig måte som kan
være et lovlig unntak.
Alt dette kan enhver selv sjekke og forholde seg kriminelt eller uforfalsket lovlig til.
En menneskerettighet foreldes eller ugyldiggjøres
aldri - og gjelder og forplikter absolutt enhver tilhørende en
ratifisert jurisdiksjon.
*
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10156947685498785/
Mary Ann Fedje:
Riktig. Det finnes veldig mange som har lyst til og
overstyre andre. De er ikke "friske" uten de får bestemme
Rune L. Hansen:
Ja, det har dessverre altfor lenge vært slik, Mary Ann Fedje. :(
Og så unødvendig. :(
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, søndag 05. januar 2020:
Mørkt, vått og i overkant av null grader
Celsius først utover natten, derefter med dis og yr og omkring
to
til fem pluss-grader. Yr, regn, dis, vått og omkring 7
pluss-grader utover dagen. Det samme utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.12. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10217979577375777
Menneskerettighetene og økonomisk distinksjon kontra økonomisk diskriminering
Blandt annet økonomisk diskriminering i samfunnet
stimulerer og premierer menneske-forakt, hovmod, grådighet,
sykdom, splittelse og egoisme.
Økonomisk diskriminering i samfunnet betyr
kanskje lite eller ingenting uønsket for de som har mye eller
nok, men for alle andre betyr det diskriminering og utplyndring.
At noen kanskje trenger mere enn andre for å kunne
leve, yte eller overleve er en nødvendig distinksjon, unntatt når eller hvis den misbrukes.
Blandt annet for eksempel mennesker som er eller blir
syke trenger en anstendig og tilstrekkelig økonomi, pleie, remedier og frihet for
ikke å bli enda sykere eller drept.
*
Økonomisk diskriminering er enda en meget utbredt
og grov form for politisk offentlig menneskeretts-kriminalitet.
Økonomisk diskriminering er en sortering av mennesker som i ens land skal aldri kunne forekomme.
Bagatelliseres slikt eller andre menneskeretts-krenkelser
så videreføres det som ytterligere og videre mangel på respekt for
menneskerettighetene.
Og som oppfordring til og premering av
menneskeretts-krenkelser, falskhet, hovmod og menneske-forakt i regi av den offentlige
forvaltningen.
*
En rettferdig og god fordeling av
landets økonomi og velferd forutsetter blandt annet et rettferdig,
enkelt, godt og lovlig beskatnings-system (så enkelt og
menneskevennlig som mulig).
Absolutt ingen har eller skal ha makt til å medvirke
i eller for en menneskeretts-krenkelse, har menneskeretts-konvensjonene klart og tydelig lovbestemt.
At enhver offentlig økonomisk diskriminering
overfor voksne borgere i landet er grov organisert kriminalitet er noe
alle og enhver bør vite og skal vite.
Blir ikke slikt noe real-kompetent straffeforfulgt og
rettet opp så sykeliggjør og foruretter det smittsomt
både mennesker, landet og verden.
*
Nødvendige distinksjoner er ikke og skal ikke være diskriminering,
men skal og må være for uforfalsket å rette opp svakheter og ulikheter.
Menneskerettighetenes uforfalskede nødvendighets-prinsipp innbefatter
bare nødvendige distinksjoner og nødvendig forholdsmessighet.
Dette misliker og bagatelliserer mennesker med mye penger,
makt eller innflytelse som verdsetter seg selv høyere enn andre.
Men absolutt ingen mennesker i ens jurisdiksjon skal verdsettes mere
enn andre uten at det uforfalsket er nødvendig og forholdsmessig.
*
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/2589867207717082/
Mona Rodian:
!!!! meget bra skrevet, håper alle leser dette og jeg deler !!!
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, mandag 06. januar 2020:
Mørkt, fortsatt mye regn og yr, vått og
omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Noe vind og dis
og yr og omkring 7 til 8 pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen. Mørkt og omtrent det samme utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, tirsdag 07. januar 2020:
Mørkt, yr, regn og omkring 7 pluss-grader Celsius
her ute det meste av natten. Med vind omtrent det samme været
utover det meste av særlig eftermiddagen og kvelden, med
nokså mye både nedbør og vind og omkring 6 til 8
pluss-grader. Omtrent det samme mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 07.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156653642201875
Til de det måtte vedkomme.
Kopi: Offentlig.
2019 kan trygt kalles et "Annus horribilis " for vår utøvende og dømmende myndighet.
Smak litt på dette:
- 4 domfellelser mot Norge i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen på barnevernsrettens område,
herunder en domfellelse i storkammeret.
- 32 nye saker kommunisert fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen til Norge i løpet av 2019.
- NAV- skandalene, der dommere selv innrømmer at
justismord forekommer fordi domstolene ukritisk legger det offentliges
faktiske og juridiske argumenter nærmest automatisk til grunn.
Det blir knapt verre. Eller: Det er nettopp det det gjør.
Når Arbeids - og sosialdepartementet så til de
grader er involvert i det mange ynder å kalle NAV- skandalen,
så er det knapt til å tro at det samme departementet
får lov til å velge ut granskningsutvalgets medlemmer.
Og det går fra det tragiske til det tragikomiske
når regjeringens advokat, Fredrik Sejersted, rykker ut til
forsvar for sitt eget departement, slik han gjorde i Aftenposten den
30.12:
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/K32194/nav-saken-er-alvorlig-men-man-maa-skille-mellom-myter-og-realitet-fredrik-sejersted
For hvor mye lengre skal folket akseptere det narrespillet
som foregår i regjeringens korridorer, og som den samme Sejersted
har en sterk hånd på?
Bare for å minne om følgende:
Hans arroganse overfor storkammeret sjokkerte mange, og
han ble klubbet ned av storkammeret på samtlige punkter han
forsøkte å fremme.
Enda mer alvorlig er imidlertid at han forsøkte
å lyve overfor storkammeret, ved å si at sønnen til
Lobben var i livsfare, noe han visste ikke medførte riktighet.
Og nå ser vi at løgnen løper videre
på andre fagområder, da han til Aftenposten i ovennevnte
artikkel skriver følgende:
"Det er altså ikke slik at Regjeringsadvokatembetet
har vært klar over at det foregikk EØS-brudd, og holdt
tett om det. Og det er selvsagt heller ikke slik at vi har
rådgitt forvaltningen om å bruke et
«handlingsrom» til å bryte EØS-avtalen."
Det vet Sejersted ikke er riktig!
Regjeringsadvokaten, på vegne av regjeringen,
intervenerte til støtte for Storbritannia i saken mellom den
britiske kvinnen Linda Tolley og UK, da denne gikk for EU- domstolen.
Den norske intervensjonen involverte intet mindre enn tre advokater fra Regjeringsadvokaten!
Dom i saken ble avsagt 1 februar, 2017, og også meddelt Regjeringsadvokaten og regjeringen.
På dette tidspunkt var det også klart for
Regjeringsadvokaten og regjeringen at trygdeforordningen 883/2004
artikkel 21 ikke kunne tolkes slik at det kunne stilles krav om opphold
i Norge for å ha rett til trygdeytelser opparbeidet i Norge.
Å tillate slike krav ville bety at forordningens bestemmelse om
retten til å beholde ytelser «helt ville miste sit
indhold», som EU-domstolen sa.
Men, selvsagt må Sejersted ut i Aftenposten å
forsvare granskingsutvalget. Hans medforfatter til boka EØS-
rett og tidligere kollega, Finn Arnesen, er oppnevnt som utvalgets
leder.
Det er sikkert Sejersted veldig tilfreds med for egen del.
Dette føyer seg altså inn i et tydelig mønster:
Regjeringsadvokaten er klar over rettstilstanden på
EØS- området, men velger å ignorere den. På
samme måte som hva vi ser i Lobben- dommen og
etterfølgende dommer, der Norge nekter å forholde seg til
EMDs etablerte prinsipplære og reparasjonslære.
Og vi ser at dette mønsteret bringes videre.
Som staten er kjent med, ble 16 nye bv- saker kommunisert
fra EMD den 17 juni i fjor, etter at det ble klart at Norge ble domfelt
i Lobben- saken.
EMD ga så regjeringen mulighet til å finne
muligheter for å forlike disse sakene med frist satt til den 23
september.
Men, regjeringen avviste denne mulighet for samtlige
saker, og EMD svarte deretter med å kommunisere ytterligere
åtte saker i november, og dømme Norge i ytterligere tre
saker i november/ desember.
Nå ser vi at selv overfor Kontroll- og
konstitusjonskomiteen slår regjeringen, assistert av
Regjeringsadvokaten seg vrang, og nekter å utlevere sakspapirer
fra møtet med NAV- sjefen i fjor høst, se link:
https://www.tv2.no/a/11115734/
Den måten regjeringsadvokaten opptrer på mot sitt eget folk, medfører dyp splittelse og forakt.
Det i seg selv bør være egnet til dyp
bekymring blant våre folkevalgte som tross alt er ment å
være folkets beskyttere.
Enda mer bekymringsfullt, bør det være at
stadig flere land protesterer på Norges krenkelser av
menneskerettene.
Barnevernssakene har, gjennom år, fått mye
oppmerksomhet internasjonalt og nå er dette tatt til et nytt
nivå når Den Europeiske Menneskerettsdomstol dømmer,
og vil dømme, Norge i flere saker der andre lands borgere er
berørt; som Romania , Bulgaria, Sverige, Tsjekkia, Polen,
Russland, Slovakia mm.
Jeg viser til det jeg har skrevet om dette til ledende politikere i Bulgaria og i Litauen, se under.
Og andre land er i harnisk, hva gjelder andre rettsområder:
Spania, fordi Norge forskjellsbehandler spanske og norske
sjøfolk som har gjort nøyaktig samme tjeneste gjennom
flere ti- år på norske skip.
Legg til at Tyrkia fortsatt er indignert over at norske
myndigheter tillot barnevernslederen i Stavanger å "bestikke",
for ulovlig å hente ut to tyrkiske barn fra tyrkisk territorium.
For å avslutte: Måten regjeringen
håndterer de fortløpende meneskrettskreneklene i NAV- og
barnevernssakene, skaper ikke bare stor aggresjon hos mange her hjemme.
Også i utlandet vokser irritasjonen over at Norge,
selv med flere domfellelser i bagasjen allerede, fortsetter å
bryte menneskerettene som om lite eller intet har skjedd.
Bergen, 7. januar 2020
Marius Reikerås
*
Grete Elisabeth Haarstad:
Synes det er helt forferdelig at de bestemmende organer skal oppføre seg slik
Kåre Bjerregaard:
Det er ikke bare i bv og nav saker.
Hele det Norske rettsvesnet er korrupt og udugeligt.
Det er de samme dommerne som har dømt i bv og nav saker som har dømt i alle andre saker.
Når påtalemakten sender inn en sak, så er resten en formalitet.
De dømmer alle skyldige uansett.
Norge er nå avslørt som verstingen i Europa, verre en ALBANIA og TYRKIA :( :(
Rolf Guttorm Engebretsen:
Derfor er det jeg mener at Risksadv,Buch fikk lov til
å komme seg ut av skuddlinjen , han hadde en syndenes forlatelse
i Nrk programmet Torp og alt var lagt opp til at det skulle være
en midlertidig ,,sette riks advokat`` som skulle behandle både
disse BV sakene og Nav sakene i Norge. Alle saker her var
håndtert av Buch adm, og det hele tar seg ut som en nød -
avtroppning i den bratteste trappa, da de alle visste i lang tid at
dette ville ryke.. Jeg for min del tror at vi bare har begynt å
risse i overflaten av de rettighets-brudd som har foregått i
Norge de siste 20 år og at det kommer flere stygge vanskelig
saker opp. I dykkersaken er det mange forhold som hadde fått
domstolen i Strasbourg til å hoppe høyt i stolen hvis de
hadde blitt informert og jeg tyro de hadde funnet det ganske så
alvorlig at lurendreieren`e sto rett foran dem og løy dem rett
opp i ansikte. Alle med falske masker og sak !
---
---
Magnar Inge Wisnes, 07.01. 2020:
https://www.facebook.com/magnar.wisnes/posts/10156413868425683
Jeg setter også
spørsmålstegn ved hendelsen på Oslo City i november
2019 hvor en ung mann valgte å hoppe i døden og landet
bare cm'etere fra Marius Reikerås hvor han satt og hadde et
møte med en polsk advokat om BV industrien i Norge !!!
Hvor beleilig ville det ikke vært for norske
myndigheter og en rekke private aktører innen BV som tjener
enorme summer på BV industrien, samt fryktelig mange lovbrytere
om Marius Reikerås døde i en ulykke ???
Hva er oddsen for at en vil ta sitt eget liv hopper i
døden på Oslo City og lander bare cm'etere fra Marius
Reikerås - hadde Marius Reikerås blitt truffet er det liten
tvil om at han hadde blitt drept !!!
Marius Reikerås tenker jeg er den største
"pain in the ass" for de som bryter menneskerettighetene og andre lover
beslektet med dette noen gang.
Også UNDERSTREKER jeg at jeg ikke vet mer om Oslo City hendelsen enn det jeg lest i nyhetene.
Marius Reikerås, 07.01. 2020:
Man trenger ikke krim, når virkeligheten kan risikere å overstige fantasien
For i to av sakene jeg har involvert meg i, har
påfallende mange av de viktigste personene, i statens
disfavør, falt fra.
Tilfeldig?
Du får vurdere selv.
For hva skjedde egentlig med flere av de personene som forsøkte å bistå nordsjødykkerne?
- Rettferdighet for pionerdykkerne
"Nå er det viktig at alle gode krefter forener seg,
slik at vi får gjort opp for de helseskader som pionerdykkerne
har pådratt seg på grunn av dykkingen i Nordsjøen,"
sa lagdommer Petter Lossius til norsk media våren 2003.
Petter Lossius ledet kommisjonen som undersøkte
forholdene pionerdykkerne arbeidet under i Nordsjøen.
Kort tid etter at Lossius hadde levert sin rapport til Stortinget, døde han.
Angivelig som følge av drukning utenfor New York, 11. september 2003.
En måned senere, 8. oktober 2003, døde Torbjørn Bjerkeseth.
Bjerkeseth var en av dykkernes nærmeste
rådgivere og hadde viktig informasjon i og med at han jobbet i
Justisdepartementet.
Rett før saken skulle opp i Oslo tingrett vinteren
2008, var dykkernes viktigste vinte, dykkerlege Svein Eidsvik,
forsvunnet.
Han ble høsten 2010 erklært for å være død av Forsvarsdepartementet.
Men, han var ikke død. Det var bare noe departementet påsto.
Eidsvik døde juli 2015.
Og i juli 2014 døde maskinsjefen på
Scandinavian Star, mordbrannen som krevde 159 menneskeliv påsken
1990, Heinz Steinhauser .
Jeg snakket med ham på telefon i 2006, og da var han tydelig på at han ville fortelle sannheten.
Men, i likhet med Eidsvik, forsvant han plutselig i det store intet.
Nei, jeg har ingen konkrete bevis på hva som har
skjedd med de ovennevnte herremenn. Bortsett fra at de alle er
døde.
Men, at de var helt sentrale skikkelser for å
oppklare "dykkersaken" og Scandinavian Star- saken, er jeg ikke i tvil
om.
Så kanskje på tide å se litt
nærmere på hva som foregår her hjemme, før vi
skal leke verdenspoliti der ute.
https://www.youtube.com/watch?v=2hXmXCQGVLk&feature=share
Mannen som falt | Trailer | Premiere 6. januar på Dplay og TVNorge
https://www.facebook.com/dplaynorge/
https://www.facebook.com/TVNorge https://twitter.com/tvnorge Discovery
Networks Norway © 2019
youtube.com
*
Mike Axdal:
Nogen steder man kan gense den.
Rune L. Hansen:
Intervju med forfatter Knut Lindh, om Jan Wiborg ...
https://www.youtube.com/watch?v=PpeqykU0ekQ
Intervju med forfatter Knut Lindh
youtube.com
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, onsdag 08. januar 2020:
Mørkt, vått, tildels vind, regn og yr og
omkring 7 til 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Vått, dis,
lett litt yr og ned mot 4 pluss-grader klokken 09. Et morsomt
fuglekonge-par her ute tidlig i formiddag. Helt og delvis
overskyet fra vest og omkring 4 pluss-grader utover formiddagen.
Tildels med litt regn, hagl og yr utover eftermiddagen. Månen
nokså full høyt sørlig og 4 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156656543756875
Vedrørende: NAV-
skandalen og granskingsutvalget. Paralleler med hvordan
Tilsynsrådet for advokater gransket seg selv.
NAV- skandalen er særdeles alvorlig, fordi den viser
hvordan både utøvende og dømmende myndighet har
sviktet sine samfunnsoppgaver, og lagt tusenvis av mennesker i grus.
Også Arbeids- og sosialdepartementet er medvirkende
til at dette har kunne skje, og da finner jeg, og mange med meg, det
uforståelig at det samme departmentet som skal granskes, selv
får velge ut granskningsutvalgets medlemmer og mandat.
Det hele gir meg assosiasjoner til hvordan
Tilsynsrådet for advokater, med Justisdepartementet sin aksept,
fikk lov til å velge sine "granskere" da noen av ulovlighetene
knyttet til daværende tilsynsleder, Christian Bruusgaard, og
daglig leder, Hege Bjølseth, ble avdekket.
Det endte med at Tilsynsrådet i realiteten gransket
seg selv, se mer om dette i vedlagte brev sendt Justisdepartementet i
januar 2014:
"Åpent brev til Justisdepartementet
vedrørende Tilsynsrådet for advokater og tidligere
styreleder i Tilsynsrådet, Christian Bruusgaard . Krav om
uavhengig granskning.
Det vises til de avsløringer som jeg allerede har
oversendt Justisdepartementet samt Justiskomiteen m.fl,
vedrørende de ulovligheter som har funnet sted i
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Jeg viser også til noen av de avsløringer som
bladet Kapital har bidratt med rundt Tilsynsrådet og dets
tidligere styreleder, advokat Christian Bruusgaard samt hans
advokatfirma Thommessen. En del av artiklene fra Kapital, vedlegges
her.
For meg og flere med meg, symboliserer Christian
Bruusgaard den ukultur, kameraderi og korrupsjonskultur, som
gjennomsyrer det norske samfunn.
Dette ved at såkalte ”samfunnstopper”
kan gjøre hva de vil konsekvensløst, mens helt andre
regler og betydningen av begrepet ”ansvar” gjelder for den
vanlige mann og kvinne. En slik forskjellsbehandling, skal vi rett og
slett ikke finne oss i.
For det er ikke akkurat småtterier som er avdekket rundt Bruusgaard.
Kapital oppsummerer i nr 3. 2011, noen av de forhold som
er avdekket rundt hans person slik på side 40 og 41:
- Lot heleridømt advokat få beholde bevillingen
- Brukte sin egen forretningsforbindelse til å kontrollere andre advokater
- Tilsynsrådet betalte forretningsforbindelsen 12 millioner kroner for oppdragene
- Samarbeidet, som skjedde i brudd med offentlige
anskaffelsesregler, medførte at Tilsynsrådet måtte
betale en bot på kr 430 000
- Fikk fornyet ledervervet i Tilsynsrådet, regelbruddet til tross
- Har samtidig sittet som styreleder i Veidekke i en
periode hvor selskapet har blitt bøtelagt for ulovlig
prissamarbeid en gang, og nå på nytt mistenkes for det
samme
Bilag 1: Kapital 3/2011
I tillegg, er det også en rekke andre forhold som er avdekket og som jeg kort vil oppsummere her:
1. Det er avdekket at han satt som styreformann i den
perioden Veidekke ASA gjorde seg skyldig i omfattende kriminell
virksomhet og hvor selskapet ble ilagt bøter av Økokrim
på kr 7, 5. millioner. Som styreleder i denne perioden, er han
dermed selskapets juridisk øverste ansvarlige.
2. Det er avdekket at han, mens han satt som styreleder i
Veidekke ASA, inngikk oppdrag med sine egne private selskap, Filtbygg
AS, med verdier på over 50 millioner kroner.
3. Det er avdekket at Tilsynsrådet, ved Bruusgaard
som styrets leder, grovt uaktsomt har brutt lov om offentlige
anskaffelser fra primo 2002 og etter mitt skjønn gjøres
det samme den dag i dag.
Dette er slått fast av Klagenemnda for offentlige
anskaffelser, ref sak nr. 2009/229, hvor Tilsynsrådet er ilagt et
gebyr på kr 400 000,-. Det vises også til at det er
utbetalt drøye 12 millioner kroner til Stiansen & Co i denne
perioden. Altså 12 millioner kroner, som er utbetalt ulovlig fra
Tilsynsrådet til Bruusgaards forretningspartner, Svein Erik
Stiansen og hans revisjonsfirma.
På tross av boten, fortsetter Tilsynsrådet og samarbeide med Stiansen & Co.
4. Det er avdekket at det var Bruusgaard og Svein Erik Stiansen som undertegnet de ulovlige kontraktene.
Paradokset er at som følge av at Tilsynsrådet
klarte å holde lovbruddene skjult i tilstrekkelig mange år,
ble gebyrene redusert til kr 400 000 som følge av delvis
foreldelse.
5. Det er avdekket at Bruusgaard og tilsynsrådets
revisor Svein Erik Stiansen, har eierinteresser i flere selskaper.
Hvor mange selskaper de har eierinteresser i, vil Bruusgaard imidlertid ikke oppgi.
6. Det er avdekket at han lot sitt honorar fra
Tilsynsrådet gå inn i ”felleskassen” hos sitt
private advokatfirma Thommessen, hvilket har som konsekvens at
Thommessen har økonomisk interesse i arbeidet i
Tilsynsrådet.
7. Det er avdekket at når Bruusgaard blir tatt for
disse lovbrudd, så forsøker et samlet Tilsynsråd
å unnskylde seg med at de trodde at rådet er å
betrakte som et privat rettsorgan.
Særlig oppsiktsvekkende blir dette når vi vet
at hans kone, Bjørg Ven, da satt som leder av KOFA.
8. Det er avdekket at tilsynsrådets styre selv
”gransker” de forhold som er avdekket rundt Bruusgaard,
når det bes om at disse forhold granskes. Når
Tilsynsrådet gransker Tilsynsrådet, vet jo alle hva
konklusjonen blir.
9. Christian Bruusgaards forretningspartner og venn i
advokatfirmaet, Thommessen, advokat Sverre Koch er tiltalt av
Økokrim for å ha medvirket til skatteunndragelse i
milliardklassen i den såklate ”Transocean” saken.
Bilag 2: Nettavisen, den 10.1.13.
På tross av dette beholder han bevillingen.
10. Christian Bruusgaard har tatt fra advokat Sigurd
Klomseth advokatbevillingen som følge av påståtte
brudd på taushetsplikten. Selv bryter Bruusgaard taushetsplikten
ved å la sine ansatte i Thommessen håndtere taushetsbelagt
informasjon som tilflyter han som styreformann i Tilsynsrådet.
11. Det er avdekket at advokatfirmaet Thommessen fikk 2, 5
millioner på klientkonto fra svindlertrio, også dette uten
noen som helst konsekvens, se bilag 3.
12. Daværende leder av advokatforeningen, Berit
Reiss- Andersen avslørte seg selv og kameraderiet med Bruusgaard
overfor Kapital etter en gedigen tabbe, se bilag 4
Det er liten tvil om at Bruusgaard har brukt
Tilsynsrådet til å beskytte seg selv og sine venner, mens
han fjerner de som tør å stille ham de kritiske
spørsmål.
Jeg viser også til øvrige artikler fra
Kapital, der Høyre og Fremskrittspartiet vil ta tak i dette.
Nå er Høyre og Frp i regjering og bør ta tak i de
forhold som tidligere har forsøkt blitt feid under teppet av den
forrige regjering, se bilag 5.
Det bes med dette om at Justisdepartementet gransker
Tilsynsrådets aktiviteter og at det nedsettes en uavhengig
kommisjon som vurderer Bruusgaards lovbrudd opp mot hans skikkethet som
advokat. Det samme gjelder for daglig leder av Tilsynsrådet, Hege
Bjølseth.
Bergen, den 28.1.14
Marius Reikerås"
At vi har en (u)kultur der det er aksept for at
utøvende virksomhet som blir tatt i lovbrudd får granske
seg selv, har mange likhetstrekk med det som kalles en
korrupsjonskultur.
Bergen, den 8.1.2020
Marius Reikerås
*
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, torsdag 09. januar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 4
pluss-grader Celsius her ute i natt, men tidlig morgen ned mot en.
Overskyet og opp til omkring 3 pluss-grader utover formiddagen.
Mørknende, månen i øst og 2 pluss-grader frem mot
klokken 18. Månen dust synlig høyt østlig og ned
mot null grader Celsius klokken 21. Med månen nokså full
høyt sørlig mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 09.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156658966746875
Hva ligger det i at staten skal sikre menneskerettene?
Norske myndigheter har en folkerettslig og grunnlovsmessig
forpliktelse, til å følge våre internasjonale
konvensjonsforpliktelser.
Da Stortinget valgte å innlemme menneskerettene i et
eget kapittel i Grunnloven i 2014, var det for å ytterligere
understreke viktigheten av at norske myndigheter respekterer de
grunnlovmessige rettighetene som skal sikre borgeren mot krenkelser.
Spesifikt videreførte Stortinget Grunnlovens 110 C gjennom Grunnlovens § 92, hvor det heter:
”Statens myndigheter skal respektere og sikre
menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge
bindende traktater om menneskerettigheter.”
Dette er i realiteten det samme pålegg overfor
nasjonale domstoler, som det som følger av statens
sikringsplikt, jf EMD artikkel 1, der det heter:
”Forpliktelse til å respektere menneskerettighetene
De høye Kontraherende Parter skal sikre enhver
innen sitt myndighetsområde de rettigheter og friheter som er
fastlagt i del I i denne konvensjon.”
Da Den Europeiske Menneskerettsdomstol dømte Norge
for brudd på EMK artikkel 6 nr. 1 i saken mellom Norge og Hansen
i oktober 2014, sa EMD det slik i premiss 71 følgende under de
generelle prinsipper:
“(a) General principles
71. The Court reiterates that while the Convention does
not compel the Contracting States to set up courts of appeal or of
cassation and does not guarantee a right to appeal as such in civil
cases, a State which does so is required to ensure that persons
amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental
guarantees contained in Article 6 (Delcourt v. Belgium, 17 January
1970, p. 14, Series A no. 11).”
Følgelig heter det i en dom der Norge er
dømt, at når Norge først har satt opp sitt
juridiske system, så er det folkerettslig bundet til å
"ensure that persons amenable to the law shall enjoy before these
courts the fundamental guarantees contained in Article 6 (Delcourt v.
Belgium, 17 January 1970, p. 14, Series A no. 11)."
*
Karl-Ove Hognestad:
De har gått på feil søndagskole og ikke
fått så mange fine gullstjerner i bøkene sine tenker
jeg.
Alitcia Forsberg:
https://fampo.blog.se/statsovergrep/
Hur tror ni staten lyckas utfora overgrepp mot egen
befolkning? – Folkeaksjonen mot Maktmisbruk, Politistat og
Overgrepskultur
fampo.blog.se
Thor Arne J. Solberg:
Skal dette ordnes opp i må vi endre det politiske
systemet i Norge. Det finnes ikke noe demokrati i Norge lengere
---
---
Marius Reikerås, 09.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156659290416875
Important!
An enhanced procedure is used for cases requiring urgent
individual measures or revealing important structural problems (in
particular pilot-judgments) and for inter-state cases.
This procedure is now being applied on the Lobben- case where Norway refuses to comply with the Judgment.
*
---
---
Marius Reikerås, 09.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156659080916875
Til de det gjelder.
Kopi. Offentlig.
Vedr: Statsråd Ropstad sitt konstitusjonelle ansvar.
Jeg har, som mange andre, fått med meg
høringene om NAV- skandalene i Kontroll og konstitusjonskomiteen
som startet i dag.
At Norge befinner seg i en dyp konstitusjonell krise som
følge av denne justismord- skandalen, er ikke tvilsomt.
Likefullt et skandalene med de mange domfellelsene i EMD
på barnevernsrettens område, enda verre . Her snakker vi om
at Norge blir, og vil bli, dømt for ikke å tilbakelevere
barn som er tatt under offentlig omsorg, se Lobben mfl mot Norge og A.S
v Norge.
Dette har også ført Norge inn i en internasjonal krise.
Som konstitusjonelt ansvarlig for de mange domfellelsene
som Norge har fått og kommer til å få mot seg i EMD,
er jeg svært overrasket over at Ropstad, med viten, velger
å ignorere de helt grunnleggende reparasjonsprinsippene, og med
det fortsette å heve seg over både menneskerettene og
Grunnloven.
I saken A. S v Norway, der Norge enstemmig ble dømt
for brudd på EMK Artikkel 8, heter det blant annet
følgende i premiss 59:
"The general principles applicable to cases involving
child welfare measures, including measures such as those at issue in
the present case, are well-established in the Court’s case-law,
and were recently extensively set out in the case of Strand Lobben and
Others v. Norway [GC], no. 37283/13, §§ 202-213, 10 September
2019, to which reference is made."
Videre heter det i samme dom premiss 62:
".....and also taking account of the authorities’
positive duty to take measures to facilitate family reunification (see,
mutatis mutandis, Strand Lobben and Others, cited above, §§
208-209)."
Når EMD er så tydelig på regjeringens
positive forpliktelser mht å iverksette de nødvendige
tiltak for å etablere gjenforening, så er det for meg en
gåte at Ropstad fortsetter å trosse EMDs klare
føringer, og dermed velger å fortsette med å bryte
både menneskerettene og Grunnloven.
En må også her, i likhet med NAV- skandalen,
stille spørsmålstegn ved Regjeringsadvokaten som
rådgiver.
Og ikke bare det: Trude Lobben ble møtt med
besøksforbud da hun, den 24 september i fjor, forsøkte
å overrekke sønnen sin et bursdagskort med en
påfølgende gratulasjon om seieren i EMD.
Også domstolene, helt opp til Høyesterett,
har beskyttet dette besøksforbudet, og jeg kan nå bekrefte
at Trude Lobben, på vegne av seg selv og sin sønn,
nå vil klage Norge inn på nytt for EMD.
Denne gang fordi Norge, ved å ikke å
respektere storkammerdommen, fortsetter å krenke EMK Artikkel 8
og EMK Artikkel 46, samt at besøksforbudet bringer inn
potensielt alvorlige nye krenkelser til saken.
Bergen, den 9.1.20
Marius Reikerås
*
Kåre Bjerregaard:
Dessverre, dette viser at de ikke vil, eller ønsker å ta noen av dommene innover seg.
Hva vil bli neste?
En seanse av unnskyldning at bv gjør så mye godt, la derfor alt være som før :(
Tron Olav Hotvedt:
Kåre Bjerregaard det er mennesker i alle system. Men
har kommet eksempler hvor bv har kommet tidlig og mykt inn og gjort en
jobb som viser nye veier. Det skjer nokk sådan noe. Det
værste er vel øverste og politiske lederskap som ikke legg
seg flate og tar i ledelse en snuoperasjon en gang for alle. Svart
hvitt er ikke alt noe sted så om intensjonen er til det bedre
så finnes håp. Men mangler ydmykhet og klar vilje rette opp
på toppene. Gudene hvet hva de kjemper for. Bevare skammen de
ikke innser karnskje.
Vidar Fagerholt:
Det fremstår nå som mer enn tydelig hvilket rettshaveri som praktiseres.
Fredrik Korskong:
for regjeringsadvokaten så betyr det at han er
ferdig med embete sitt om Lobben vinner frem, det samme gjør det
for Ropstad som lar seg forlede. Problemet til Ropstad er at Marius
Reikerås har informert han om det gjentatte ganger.
Dette er high stake, hele saken kunne vært
unngått og hvorpå man kunne kommet frem til en minnelig
ordning.
Odd Arvid Johansen:
"Vi burde fått beskjed, beskjed, beskjed, beskjed.."
Sitat.
Pensjonert bushemann
Rolf Bernhard Halln Senior:
Nok en gang, dette er selvfølgelig ingenting annet enn bevisste og viljende justismord...
Tron Olav Hotvedt:
Rolf Bernhard Halln Senior det er nokk dessverre slik. At
kjøttvekta rår i ett bygd og by land med sine troll.
I NAV høring suppa har de unnskyldt seg med
manglende kompetanse. Så avansert er det da ikke å lese en
lov som det forøvrig henvises til avsnitt i en inngått
avtale.
De har iallefall ingen mangelfulle kompetanser
demonstrere sin uskyld. Tenk om noen som kjører bil med
bilsertifikat kunne sagt det var på grunn av manglende kompetanse
de drev å kjørte på rødt. Det er litt av ett
samfunn vi har fått. Uskyldige fengsles og skyldige går
fri.
---
---
Marius Reikerås, 09.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156658533191875
Til de det vedkommer.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Barneombudet feilinformerer om EMD- dommene. Igjen!
Det vises til God Morgen Norge på TV2 i dag, den
9.1.20, hvor det var et intervju med barneombud, Inga Bejer Engh og TV2
journalist, Asbjørn Øyhovden, i forbindelse med de mange
bv- sakene som er pådømt, og som venter på å
bli pådømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
I den forbindelse er det med dyp skuffelse at jeg, nok en
gang, bevitner at barneombudet feilinformerer om de EMD- dommene der
Norge allerede er dømt for brudd på EMK Artikkel 8.
Følgelig ser vi et gjentakende mønster som
hva hun gjorde da hun var gjest hos "Torp" rett etter at
storkammerodmmen i Lobben- saken hadde blitt offentliggjort.
Til "God Morgen Norge", sier hun følgende:
"Hva dreier disse dommene seg om? Det vi er dømt
for er hvordan vi tilrettelegger for samvær etter at barnet
flytter ut."
Det er ikke riktig, og jeg skal her gi en oppsummerende
oversikt over hva vi er dømt for i følgende fem saker til
nå:
Det gjelder følgende saker:
Storkammeret:
1. Strand Lobben mfl- Norge
Kammeret:
2. A.S. v. NORWAY
3. ABDI IBRAHIM v. NORWAY
4. K.O. AND V.M. v. NORWAY
5. JANSEN v. NORWAY
I Strand Lobben mfl, ble Norge dømt i storkammeret i EMD, fordi:
1: Omsorgsovertakelsen ikke ble avbrutt i 2011, men i stedet ble foreldreomsorgen fratatt og adopsjon innvilget.
Dette kommer frem slik i storkammerdommen, prmiss 152 hvor det heter:
"The Grand Chamber will therefore, as was done by the
Chamber, include the decision not to lift the care order in its
examination of whether the applicants’ Article 8 rights have been
violated."
Ved at Norge, selv fire måneder etter at dommen falt
fortsatt ikke avbryter omsorgsovertakelsen, så fortsetter
Artikkel 8 å bli krenket.
Konklusjon: Barneombudet feilinformerer om dommen.
I A.S mot Norge, ble Norge dømt fordi Norge hadde
nektet å terminere omsorgsovertakelsen, og for ikke å ha
latt mor og barn ha kontakt med hverandre.
Konklusjon: Barneombudet feilinformerer om dommen.
I ABDI IBRAHIM v. Norge, ble Norge dømt fordi adopsjonsprosessen var i strid med EMK Artikkel 8.
Konklusjon: Barneombudet feilinformerer om dommen.
I Jansen v Norge ble Norge dømt fordi mor mistet kontakt med barnet sitt.
Konklusjon: Barneombudet feilinformerer om dommen.
I K.O. og V.M. v. Norge, ble Norge dømt for å
ha en for restriktiv samværsordning forut for
tilbakeføringen av barnet.
Konklusjon: Barneombudet har delvis rett i sin tolkning av dommen her.
Avsluttende kommentarer:
At barneombudet, nok en gang, gir misvisende informasjon
på riksdekkende- tv om fire av de fem dommene som til nå er
pådømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, er
svært bekymringsfullt fordi det toner ned alvoret i der faktum at
Norge er masse domfelt på krenkelsesområder som er
svært alvorlig for de de det gjelder.
Jeg viser for øvrig også til
nedenstående e-post om hennes uttalelser i sendingen "Torp" fra i
fjor høst.
Bergen, den 9.1.2019
*
Sus Anne:
De ignorerer alt...utrolig
Ida Kristanna Skulstad:
Ringt tv2? Eller vil de ikke fortelle sannheten?
Steinar Hansen:
Intet forbauser lengre....
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, fredag 10. januar 2020:
Omkring null grader Celsius og tildels noe lavere og
månen høyt sørlig mot vest her ute i natt. Solen
lavt sørlig, blålig tildels litt dus himmel, tildels
rimfrost noen steder og omkring null grader Celsius frem mot klokken
13. Måne-belyst mørkt, månen oppstigende fra
nord-øst til østlig og ned mot to til tre minus-grader
Celsius frem mot klokken 19. Omkring null grader og månen mere
dus klokken 20. Lett yr, vind-drag og to til tre pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.01. 2020 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet, har delt en lenke:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?multi_permalinks=2867814989906078
"Hvert fjerde anbragte barn har forsøgt selvmord
28 procent af de anbragte børn og unge har på et tidspunkt forsøgt at tage deres eget liv, viser nye tal."
Hvert fjerde anbragte barn har forsøgt selvmord
https://www.altinget.dk/artikel/hvert-fjerde-anbragte-barn-har-forsoegt-selvmord
SELVSKADE: 28 procent af de anbragte børn og unge
har på et tidspunkt forsøgt at tage deres eget liv...
altinget.dk
*
Mary Ann Fedje:
Derfor skal dette stoppes. Politikere og kommuneansatte
må stille seg i NAV-kø og få andre jobber enn
å stjele barn
Lajla Sivertsen:
Vi kan bare anmelde satanister I ledelsen av landet alle
Buildenbergere er Luzifearianere de må være troende
luzifearianer for å bli en i Buildenberger grop så de som
ikke skjønner hvem luzifear er så er han satan sjøl
Jane Hunt:
Dette må stoppes
Betty Heebøll Timotheussen:
Hvad med forældrene, er de med i dette regnskab..
flere mødre i England har hoppet for an tog derovre igennem de
sidste 10 år, eller flere man ikke hører om......
Ove Jan Ludvigsen:
"Hvert fjerde anbragte barn har forsøgt selvmord"
Dette viser bare hvilke krefter, det er som barnevernet drives av, som
er barnevernets fremdrift - Eller hva ....... ?
Linda Skoge:
Det e mange.
Reidun Breivik:
Systemet er enGENDIGEN SKANDALE$$$
Rolf Schou:
Slike mennesker, som er ansvarlig, for dette, skulle hatt
en hard straff, men da må vi begynne med rettslisheten, her i
landet! Jeg vil si, et land, som er svert ødelagt , av de
skyldige politikere! :( :( :(
Rune L. Hansen:
Men det er jo dette systemet de konsekvent skryter av,
samtidig som de konsekvent fortier og forfalsker fakta og både
barnas og foreldrenes umistelige og uavhendelige menneskerettigheter.
:(
---
---
Rune Fardal, 10.01. 2020:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10156549556641150
For noe vrøvel.
Disse sakene er ikke mer kompliserte enn at folk med hjertet på
rett plass som møter foreldre som likemenn/kvinner kan hjelpe
barna og familien.
Engh bruker enhver mulighet til å beskytte systemet hun selv er en del av. Null troverdighet.
– Denne saken viser hvor kompliserte barnevernssakene er
https://rett24.no/articles/-denne-saken-viser-hvor-kompliserte-barnevernssakene-er
Den ferske erstatningsdommen fra Oslo tingrett viser
hvordan barnets interesser kan komme i konflikt med foreldrenes
interesser, mener barneombudet.
rett24.no
*
John Terje Henriksen:
Enda et offentlig stort F J O L S....
Vibeche Molvik:
Akkurat hjelpe de biologiske foreldrene til å kunne
hjelpe og støtte sine egne barn det er omsorg for hele familien
og samfunnet - hva skal vi ellers ha barnevernsarbeidere til ?
Mai-brith Litland:
Jeg tror hun bruker mørke briller og skylapper
når hun leser om bv og alt det gale de gjør. Det
resulterer i at hun ikke ser det. Hun bør ikke ut i
offentligheten før hun har satt seg skikkelig inn i hvordan bv
fungere. Hun bør lese bv`s egne lover og regler. De bør
hun helst kunne før hun uttaler seg.
Hans Tomter:
Fullstendig udugelig!
Anne Grete Juul Axelsson:
Hvem sitter på toppen og styrer ALT ? Ingen som
tørr å si hva mange av egentlig mener. De oppleves som at
de "går rundt grøten".
Terje Larssen:
En av ondene i mange system e dem som påberoper
sæ Definisjonsmakt! Å d kryr av dem! På tide med
dyneløft!
Tone Berg:
Heller hvor uprofesjonelt etaten har fått rasere familier over det ganske land :( kvalmt!!!
Oddvar Espegard:
Takk for den Rune Fardal, helt enig!
Lillian Stange:
Ja hun har nok lært seg å bløffe .
Charita Engelsrud:
Tydelig bare en videre arroganse!!!
Alle VET at det i de fleste saker IKKE har blitt tatt i
bruk rettferdighet, hjelp og ressurser rettet imot barnet og familiens
beste da det har ligget tilrette for store økonomiske
interesser, statistikker og status innad i hele systemet!
Rune Dybdahl:
Alt er så komplisert når det kommer til
politikere og byråkrater. Og da tenker man , hvordan har vi
overlevd ti tusener av år. Når ble alt så komplisert
at vi ikke lenger kan vise til medmesklighet og det beste for alle,
ovenfor vårt eget folk lenger. Er vi tilbake til middelalderen.
Rune L. Hansen:
Er det komplisert å respektere og sikre barnets og
foreldrenes og familiens umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter? Nei, det er jo ikke det. Det er bare viljen det
kommer an på. Eller vet hun ikke hva umistelige og uavhendelige
betyr? Og hvorfor aksepterer, bagatelliserer og fortier hun
ødeleggelse av barn og foreldre i regi av den offentlige
forvaltningens representanter?
---
---
Marius Reikerås, 04.12. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156560271186875
Argumentet om at "tiden"
fører til for tett tilknytning til fosterforeldrene til at
tilbakeføring kan skje, er kraftig slått tilbake av Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen i Caldarau v Italia, premissene 85 og
86.
*
Hanne Judith Larsen Jacobsen:
Foreldre er foreldre uansett, og vi barna føler
tilknytning til våre foreldre uansett, at man knyttes til andre
mennesker, er ofte fordi vi ikke har noe valg når vi ikke har
foreldrene våre, vi er avhengig av de voksne inntil vi klarer oss
selv.
(...)
Kjell Nygaard-Andersen:
fyttirakkern så sleipe disse folka er, som
ønsker å stjele barna fra gode foreldre og driver folk til
sorg og selvmord. Ondskap er det rette navnet på hva de
gjør :(
---
---
Marius Reikerås, 10.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156661420051875
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
"NAV- skandalen", reiser
en rekke ytterligere spørsmål som også må
bringes til torgs, herunder den ekstreme forskjellsbehandlingen som
vårt samfunn stilltiende har godtatt.
For dette dreier seg ikke
bare om et forvaltnings- og et rettssystem som har spilt fallitt mot de
mindre ressurssterke grupperinger i samfunnet.
Det dreier seg også om en synlig
forskjellsbehandling som praktiseres av "eliten" i forvaltningen og i
rettssystemet som er direkte horribel.
La meg derfor vise til to konkrete eksempel som styrende
politikere er blitt gjort kjent med gjennom en årrekke, uten at
noen, uavhengig av partitilhørighet, har løftet en finger
for å ta tak i.
Det første eksempelet dreier seg om
forskjellsbehandlingen av makthaverne Christian Bruusgaard / Svein Erik
Stiansen v alenemoren, X.
I 2010, ble det avdekket at daværdnede styreleder i
Tilsynsrådet for advokater og partner i advokatfirmaet
Thommessen, Christian Bruusgaard, hadde gitt forretningskameraten sin,
Svein Erik Stiansen og hans revisorfirma, Stiansen & Co, lukrative
revisjonskontrakter på minst 12 millioner kroner. Og det uten
anbud.
Bruusgard kunne ikke ha vært i god tro om
regelverket, all den tid kona hans, advokat Bjørg Ven, på
den tiden satt som leder i KOFA.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser, ref sak nr.
2009/229, slo i 2010 fast at Tilsynsrådet ved Bruusgaard, grovt
uaktsom, hadde brutt loven gjennom en årrekke, og ila et gebyr
på kr 400 000,-.
Paradokset var at som følge av at
Tilsynsrådet klarte å holde lovbruddene skjult i
tilstrekkelig mange år, ble gebyrene redusert til kr 400 000 som
følge av delvis foreldelse.
Men, Stiansen slapp å betale tilbake en eneste krone
av de drøye 12 millionene som han ulovlig hadde fått av
forretningskameraten sin til seg og sitt firma.
Den eneste konsekvensen var altså at staten betalte en bot til staten på kr 400 000.
I samme periode, ble jeg kontaktet av alenemoren X. Hun
hadde fått drøye 150 000 for mye ifølge NAV. Her
var det, i motsetning til for Bruusgaard/ Stiansen, ingen nåde:
Tilbakebetaling med renter og en ubetinget fengselsstraff på 30
dager.
Når du holder dette opp mot hverandre, så ser man hvor groteskt urettferdig det norske samfunnet er.
Legg til at:
- Christian Bruusgaard, satt som styreformann i den
perioden Veidekke ASA gjorde seg skyldig i omfattende kriminell
virksomhet, og hvor selskapet ble ilagt bøter av Økokrim
på kr 7, 5. millioner hver gjennom to runder.
- At Christian Bruusgaard, mens han satt som styreleder i
Veidekke ASA, inngikk oppdrag med sine egne private selskap med verdier
på over 50 millioner kroner.
- At Bruusgaard lot sin lønn/ honorar fra
Tilsynsrådet gå inn i ”felleskassen” hos sitt
private advokatfirma Thommessen, hvilket hadde som konsekvens at
Thommessen har økonomisk interesse i hans arbeid i
Tilsynsrådet, og at Thommessen aldri ble gransket. Selv ikke
når firmaet hadde stilt sine kontoer til disposition slik at
milliarder kunne flyte til diverse skatteparadis. For øvrig en
praksis vår nåværende justitiarius
i Høyesterett, Toril M. Øie, beskyttet gjennom en dom i 2010.
- Da Bruusgaard skulle granskes for de lovbrudd han som
styreleder er domfelt for, så var det Tilsynsrådet som
gransket ham.
Så skjønner du at dette samfunnet er på
ville veier. Det er det andre land ville ha kalt for mafiatilstander.
Det andre eksempelet jeg vil henlede oppmerksomheten
på, er hvordan de ansvarlige for lovbrudd får lov å
granske seg selv.
Da Bruusgaard skulle granskes for sine mange alvorlige
lovbrudd, fikk han daværende varaformann, nåværende
styreformann i Tilsynsrådet, Thomas Smedsvig til å foreta
"granskningen".
Bukken til havresekken, med andre ord, og da vet alle hvordan det gikk.
For øvrig viser det seg at Thomas Smedsvig, som er
partner i Arntzen De Besche, samtidig var eier av et annet advokatfirma
enn den han utøvde sin virksomhet fra. Smedsvig har eid 25 % av
aksjene til Advokat John Heitmann AS fra 2013 til desember 2018.
Det fremgår følgende av domstolloven § 231. 2.ledd at:
"I selskaper som driver advokatvirksomhet, kan bare
personer som utøver en vesentlig del av sin yrkesaktivitet i
selskapets tjeneste, eie andeler eller inneha verv som styremedlem
eller varamedlem til styret"
Med andre ord lukter det lovbrudd også her, men det
er vel ikke så farlig så lenge det er "eliten" som holder
på?
Tilsynsrådet har, i mange år , fått
holde på med det som virker å være den renest
mafiavirkomhet, og nå er det på tide å få en
slutt på dette.
Og nå ser vi at regjeringen oppnevner sitt eget
granskningsutvalg, hvor det i høyeste grad kan stilles
spørsmål med habiliteten til i alle fall to av medlemmene.
Lederen for granskingsutvalget er sogar medforfatter med regjeringens
prosessfullmektig, Fredrik Sejersted , til boka EØS- rett og de
kjenner hverandre godt.
Men, slik er det:
Det er en lov for "eliten", og en helt annen for Ola og Kari.
Bergen, den 10.1.20
Marius Reikerås
*
Vidar Fagerholt:
Dette avslører en forskjellsbehandling som i sin natur er et resultat av aksepterte lovbrudd
---
---
Marius Reikerås, 10.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156661384486875
Toril Marie Øie, er sjef for Høyesterett, og nummer fire på maktstigen i Norge.
Hun var eller skulle ha
vært klar over Tolley-dommen, og ikke minst tidligere
internasjonal rettspraksis på trygdeområdet. Praksis som
strekker seg 50 år tilbake i tid.
Likevel dømte hun, sammen med sine kollegaer, en
mann til fengsel i 75 dager fordi hun bevisst så vekk fra
internasjonal rettspraksis som har forrang for norsk lov.
Spørsmålet er:
Skal et slikt justismord passere konsekvensløst, bare fordi hun har en av Norges mektigste maktposisjoner?
*
Christian Daae-Hansen:
Det er ganske alvorlig egentlig, en situasjon en rettsstat
ikke kan akseptere om den fortsatt skal være en rettsstat.
Hanne Rønningen:
I følge mennesker i maktposisjoners eget argument overfor den allminnelige borger, er svaret et klart nei!
Åsmund Svendsen:
Det er vel ikke bare nav at de dømmer feil hele
systemet består jo av folk som har manglende og lite kunnskap Vi
har ingen rettsstat Norge
(...)
May-Brith Haugan:
Ansvarliggjør de offentlige tjenestemenn som
begår lovbrudd mot enkeltmennesker. Likhet for loven! Stortinget
må reagere
Lillian Stange:
Det er jo bare kriminelle som styrer dette landet viser det seg .
Morten Kråkvik:
RIKSRETT, Marius Reikerås. RIKSRETT!!!!!
Bjarte Birgerson Klausen:
Absolutt NEI. Tvert imot så burde en i en slik
stilling som avgjør ovenfor andre om hva som er rett og galt,
blitt straffet hardt. Samt saumfart i detaljer alle sine
avgjørelser opp igjennom tidene.
Grete Elisabeth Haarstad:
Helt sjukt og helt grotekst
Oddbjørn Melberg:
Disse dommerne bør stilles for riksrett og
dømmes til livsvarig fengsel. Dette er på nivå med
Naziretten de disse dommerne har bedrevet.
Mona Benum:
De kan bare beklage. Over hele fjøla. Igjen og
igjen. Og mener de dermed skal slippe unna. De skal rydde opp å
gjøre opp for seg. Med hva? Tilføre nav og trygderetten
flere millioner, fra fellesskapets ressurser. Samt erstatning fra samme
kasse. Samtidig som de skal spare i nav, når de fratar syke
mennesker deres inntektssikring. Og støvsuger samtlige
ordninger, til det minimale, som ingen kan lev av.
Hvem av disse dømte kunne be om unnskyldning? Ingen, de fikk
værsågod bli dømt til fengsel, samt tilbakebetale.
La de ansvarlige tilbakebetal lønna si, samt forlate sin post og straffeforfølges. Likhet for loven.
De stiller krav til alle andre, med plikter om å
sette seg inn i alle lover og regler. Selv forstår de ikke hva de
holder på med. Og selv om de blir fortalt at de gjør feil,
fortsetter de i samme sporet. Fordi de nekter for å ta feil.
Maktbegjæret deres er større enn alt annet.
Det florerer av overbetalte direktører i disse
etatene, som ikke kan jobben sin. De tror de handler i god tro. Selv
når de bare tror og ikke vet, fortsetter de. Og etterpå har
de tillit til hverandre, og klamrer seg fast til jobbene sine. Det er
ei skam, at de i det hele tatt viser seg fram i offentlighet.
De vil aldri kunne gjenopprette noen tillit.
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/2920904957960159/
Elzbieta Lemaniak:
Ja fordi lover gjelder ikke i Norge og domstolene er en sirkus.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, lørdag 11. januar 2020:
Mørkt, vått, yr, vind og omkring 4 til 6
pluss-grader Celsius her ute i natt. Vått, yr, dis, vind og
omkring 7 til 8 pluss-grader utover formiddagen. Med mye
nedbør utover eftermiddagen. Mørkt, vått og
omtrent uten nedbør klokken 18. Tildels med lett yr frem mot
klokken 20. Og med 6 til 7 pluss-grader videre utover kvelden og
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.01. 2020 via Human Rights Understanding (multi-lingual):
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/?multi_permalinks=727827507625535
Når dumhet blir til ondskap - og ondskap blir til dumhet
Tidvis stedvis og i forskjellig grad skjer det at
mennesker mentalt og systematisk oppfører seg dårlig og
meget dårlig mot hverandre. Medmenneskelighet har da i
forskjellig grad og i forskjellige tidsrom og samfunn blitt
fraværende. Med katastrofale konsekvenser særlig for de
forurettede.
Samtidig har den erkjennende verden stadig bedre og mere
forstått at det ikke skal være slik. At det ikke skal
være slik at dumhet og ondskap styrer og bestemmer. Men at
medmenneskelig sannhet og rettferdighet er et behov og en nødvendighet for
alle og enhver.
Denne helt sentrale erkjennelse har stadig tydeligere
blitt stadfestet i og for mennesker og menneskelige samfunn, til tross
for dumhet, ondskap og hovmod sine forsøk på å
sabotere dette. Uvitenhet, ondskap og hovmod kan være
katastrofalt i forskjellig grad og på mange forskjellige
måter.
Denne meget viktige erkjennelse har lenge vært
sentral for de fleste mennesker og deres kulturer rundt omkring i verden.
Også i jødedommen og i kristendommen. I
3. Mosebok 19.18 i Bibelens GT står det blandt annet, at:
"Du skal elske din neste som deg selv." Men dette betyr
selvfølgelig ikke at noen skal elske noens urette
handlinger.
Den rabbinske tradisjon samlet den skriftlige og den
muntlige lov i 613 bud, 365 forbud – like mange som det er dager
i et år – og 248 påbud, like mange som det er ben i
menneskekroppen. Den lærde rabbi Hillel, som dødde da
Jesus var i tenårene, resymerte dem alle i følgende ord
til en konvertitt: "Ikke gjør mot din neste det du ikke vil at
noen skal gjøre mot deg selv – dette er hele Loven i en
sum. Resten er kommentarer." (Talmud Shabbat, 31a).
Jesus utdyper dette i Bibelens NT hvor han blandt annet
sier (i Matt 7, 12), at: "Alt dere vil at andre skal gjøre mot
dere, skal også dere gjøre mot dem. For dette er loven og
profetene i en sum."
En kjerne i jødedommens og kristendommen er De
10 bud. Blandt annet i samtale med en rik, ung mann, videre
i NT, understreker Jesus De 10 budene. Mannen spør Jesus: "Hva
skal jeg gjøre for å få del i det evige liv? Jesus
svarer: Budene kjenner du: du skal ikke drepe, ikke bryte ekteskapet,
ikke stjele, ikke avlegge falsk vitnesbyrd, ikke bedra noen; du skal
hedre din far og din mor." Og videre i NT sier Jesus: "Jeg er ikke
kommet for å oppheve loven, men for å oppfylle den." Og:
"Du skal elske Herren din Gud, av hele ditt hjerte, av hele din sjel og
av hele ditt sinn. Dette er det første og det største
bud. Men det annet er det første likt: Du skal elske din neste
som deg selv."
Også i blandt annet hinduismen blir direkte det
samme sagt, at: "Dette er pliktens sum: gjør aldri mot andre noe
som ville volde smerte dersom det ble gjort mot deg." (Mahabharata,
5:1517).
Og blandt annet i zoroastrismen, hvor det blir sagt, at:
"Bare det menneske er godt som avstår fra å gjøre
noe mot andre som det ikke finner godt for seg selv." (Zarathustra:
Dadistan-i-dinik, 94:5).
Og sagt med konfusianismen: "Gjør ditt beste
for å behandle andre slik du ville ønske å bli
behandlet selv." (Mencius VII. A.4).
Dette og dets videreføringer som historisk og
globalt er medmenneskelighetens,
nestekjærlighetens og rettferdighetens fremste prinsipp, er en
lovbestemmelse som tidvis har vært håndhevet på
forskjellige måter, forfalsket, misforstått, eller mere
eller mindre vellykket. Ofte uten
å ha vært særlig vellykket, i regi av forskjellige
forvaltninger, mennesker, instanser og regimer. Fordi det alltid
har vært slik at politiske nepotismer har eller lager
sine egne lover og
avgjørelser uten reell respekt for de felles-menneskelige
og medmennesker. Dumme, grådige, falske eller onde nok
så betyr reell lov og menneskeliv lite eller ingenting.
Med viten om mangt av bestialitet, erfaringer og
erkjennelser fra hele verden fremkom utover 1900-tallet
menneskeretts-konvensjonene som en nødvendighet som ble bejublet
og ratifisert av nærsagt alle og enhver. De samme
felles-menneskelige nødvendige, umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter for absolutt enhver ble nu både
internasjonalt og nasjonalt lovbestemt. Forpliktende enhver offentlig
forvaltning og ethvert menneske til denne nødvendige og
selvfølgelige respekt for medmenneskelighet. Forståelsen
og ideen hadde meget lenge vært underveis og ble nu til et
faktum. Motstanden var liten eller skjult bak dobbel-moral. Verden var
blitt stadig
mere globalt kommuniserende, og er det fortsatt. Ordets, men også
babbelets, tid ble og er et stadig mere omfattende faktum.
Hva kunne nu videre gå galt, og hvordan og hvor lenge?
Dagens Norge er et groteskt eksempel på hva som
skjer når den offentlige forvaltningen besettes av mennesker og
nepotismer som har helt andre hensikter enn nestekjærlighet,
sannhet og rettferdighet. Mennesker og sær-interesser som selv
vil ha makt i steden for menneskerettighetene, men som ikke våger
å si det høyt eller sant. Og som gjør den
offentlige forvaltningen til et makt-spill om karriærer,
sær-interesser og penger - som beskyttes, og beskytter seg selv, særlig for ikke å bli straffeforfulgt.
Kristendommen var og er solid grunnlovs-beskyttet i Norge - og
også menneskeretts-konvensjonene ble fortløpende det.
Fordi de og det hele ikke er i konflikt med hverandre. Og også
fordi det både gir et godt rykte og et godt selv-bilde.
Menneskeretts-konvensjonene er en medmenneskelig selvfølgelighet og
nødvendighet. Og kristendommen har nu lenge vært verdens største
folkebevegelse, omfattende hykleri og forfølgelser til tross.
Hykleri er dobbel-moral - og hykleriet i Norge gjorde politisk stadig
mere kristendommen til anti-kristendom og i praksis omtrent avskaffet
og forbudt. Noe som i praksis også skjedde med
menneskeretts-konvensjonene. De fikk politisk akseptert og bestemt alle
og alt i praksis et innhold stadig mere motsatt sitt reelle innhold.
Det høres brutalt og groteskt ut - og det er det også. Og for mange for
utrolig, til å kunne være sant. For mange handler det om å
late som man vet - og det å late som man ikke vet - og det å ikke ville
vite - og om hovmod, vilkårlighet, makt og propaganda. Hykleri og
falskhet har særlig gode vilkår i samfunn hvor
menneskeretts-konvensjonene bagatelliseres, forfalskes eller
neglisjeres.
Det er i
menneskeretts-konvensjonene lovbestemt - at: "Ingenting i
denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat,
gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller
foreta
noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de
rettigheter og
friheter som er nevnt i Erklæringen."
Menneskeretts-konvensjonene har blandt annet også lovbestemt,
at: "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og
har krav på samfunnets og statens beskyttelse." For folk, anstendighet
og kulturer rundt omkring i verden har dette alltid vært, og er, en
meget viktig og sentral selvfølgelighet. Reell og uforfalsket respekt
for nestekjærlighet, foreldrene og naturlig familie er en naturlig
nødvendighet for ethvert menneske og menneskelig samfunn. Men
respekteres ikke av terror regimer, dumhet eller hykleri.
Terror regimer, dumhet og hykleri er smittsomme og ødeleggende
makt-faktorer. En av disse, er det såkalte Barnevernet (CPS). Si eller gjør noe de ikke liker eller er uenige i,
så tar de barna dine. De kaller det så "barnets beste" og
sin kompetanse, for de vet at ingen ønsker, makter eller kan
protestere. Absolutt hva som helst kan de kalle "barnets beste", enda uten
å bli arrestert. Å mishandle medmennesker, både barn
og foreldre, først og fremst ved å kidnappe,
torturere og selge de, er hva de kaller "barnets beste".
Å
frata medmennesker, barna og foreldrene deres menneskerettigheter er hva
kidnapper-virksomheten kaller for "barnets beste". Barnekonvensjonen
(og alle de andre felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene) sier
at alle menneskerettigheter er og skal være umistelige og
uavhendelige for ethvert menneske, men kidnapper-virksomheten later som
at de ikke vet eller forstår.
Kidnapper-virksomheten har sine
egne "menneskerettigheter", som alle er det motsatte av hva
menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt. Kidnapper-virksomhetens
"menneskerettigheter" er alle vilkårlighet og er alle
forfalskninger, beskyttet av en politisk nepotisme og av
sær-interesser og deres propaganda og medspillere. Denne
kidnapper-virksomheten er bestialsk, men som alle andre former for
menneskehandel og folkemord er den også til nytte og glede for mange. Bare
ikke for barna og deres kidnappede foreldre eller for anstendige
mennesker.
Kidnapper-virksomheten selv og dens medspillere og
dirigenter later som at de ikke vet den ødeleggelse de utsetter
barna, foreldrene og samfunnet for. Og later som at det å
ødelegge umistelige og uavhendelige mennekerettigheter er lovlig
og rett og riktig og godt for noe og noen.
Men det er ikke
slik at en noens menneskerettighet eller vilkårlighet kan
ugyldiggjøre en annen noens menneskerettighet. Enhver menneskerettighet skal for absolutt enhver
være likeverdig og umistelig og uavhendelig, sier
menneskeretts-konvensjonene. Og er og skal selvfølgelig også være
uforfalsket og gjeldende lov og rett som alltid av enhver skal
respekteres. Respekteres alltid også i og for
nøds-tilfeller (emergency), når det er tvingende nødvendig med
et mildest og kortest mulig unntak.
Norges grunnlov fikk for ikke lenge siden (antagligvis efter internasjonalt berettiget press) lovbestemt,
som paragraf 94, at: "Ingen må fengsles eller berøves friheten
på annen måte uten i lovbestemte tilfeller og på den
måte som lovene foreskriver. Frihetsberøvelsen må
være nødvendig og ikke utgjøre et uforholdsmessig
inngrep." Sitat slutt. Selv om også dette i henhold til
menneskeretts-konvensjonene og lovlig straffelovgivning er en
selvfølgelighet, så ble det her og slik i tillegg ytterligere
lovbestemt - for enda mere å bli forstått. Blandt annet har Barnekonvensjonen lovbestemt, i Art 37, at: "frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på
lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et
kortest mulig tidsrom".
Det er også i henhold til menneskeretts-konvensjonene,
medmenneskelighet og The Rule of Law, en selvfølgelighet at enhver
lovbestemmelse og avgjørelse må være lovlig for å kunne være lovlig og
gyldig - det vil si må være i samsvar med lex superior (som er og skal
være menneskeretts-konvensjonene).
De uforfalskede
felles-menneskelige menneskerettighetene, alle og enhver av de, er
basis nødvendigheter for ethvert menneske og samfunn.
Unnlates real-kompetent straffeforfølgelse, reperasjon, inklusivt også
personlig ansvar for enhver menneskeretts-krenkelse i regi av den
offentlige forvaltningen så vil det og må det gå katastrofalt galt, om
enn i forskjellig omfang. Og vil det smitte og indoktrinere og gjøre
samfunnet stadig verre og ødelegge mere i verden.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2589249484534646/
Kirsten Leikny Femundsenden:
Fantastisk og ryddig beskrevet. Deler, håper det er ok. ! <3
Rolf Bernhard Halln Senior:
Deler også, veldig mye bra :)
️Marthe Karin Hoel:
!
---
---
Rune L. Hansen, 11.01. 2020:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10218034008376518
Menneskerettighetene er bare vilkårlighet hvis ikke offentlige menneskeretts-krenkelser straffeforfølges.
*
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, søndag 12. januar 2020:
Vått og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Stort sett overskyet og omkring 4 pluss-grader utover dagen.
Mørkt, litt yr og omkring 3 pluss-grader klokken 20. Yr og 2 pluss-grader frem mot klokken 22 og videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156666834661875
I går så vi
at norske dommere og advokater hadde reist til Polen, for å
markere sin avsky mot de de mener er brudd på polske domstolers
uavhengighet.
Men, hvordan står det til her hjemme, når vi
er så raske med å moralisere overfor alle andre?
I Norge gjelder ikke den samme loven for juristeliten, som den gjør for deg.
De gjør som de vil, og beskytter hverandre, akkurat som mafiaen.
Forskjellen er bare at i andre land kaller man en spade
for en spade, mens her på berget er vi forsøkt
hjernevasket av den samme juristelitens makt og grådighet.
Pent innpakket i fine dresser, og et tilsynelatende eksklusivt ordforråd.
Ta en titt på de ti- punktene under:
1.
Partner i Thommessen og tidligere styreleder i
Tilsynsrådet, advokat Christian Bruusgaard, er gift med advokat
Bjørg Ven, partner i advokatfirmaet Haavind.
Paradokset var at da Bruusgaard og Tilsynsrådet ble
bøtelagt for å tildele kontrakter til forretningskameraten
sin, Svein E. Stiansen, uten anbud, så var det hans kone som satt
som leder av KOFA.
Boten ligger her:
http://www.kofa.no/no/Avgjorte-saker/2010/2009229/
Men, det som i realiteten var å regne som en bot for
grov korrupsjon begått av Tilsynsrådet var ikke noe
problem, så lenge det var dine skattepenger som gikk med på
å finansiere boten som Tilsynsrådet for advokater fikk.
Utover den symbolske boten, fikk dette aldri noen konsekvenser.
Til sammenlikning fikk en enslig ung mor 30 dager
ubetinget fengsel, for å ha fått drøye 100 000 for
mye av NAV i samme tidsrom. I tillegg måtte hun tilbakebetale
hele beløpet med renter. Det måtte selvsagt ikke
juristeliten.
2.
Partner i Thommessen, Eva Kristine Schei, er gift med tidligere høyesterettsjustitiarius Tore Schei.
3.
Tidligere partner i Thommessen, Christian Lund, nå
dommer i Borgarting, er gift med tidligere NHO-leder, Kristin Skogen
Lund.
4.
Tidligere partner i Thommessen, Arne Ringnes, er nå dommer i Høyesterett.
5.
Tidligere partner i advokatfirmaet Thommessen, Frode
Elgesem, er gift med Advokatforeningens generalsekretær, Merete
Smith (datter av tidligere.høyesterettsjustitiarius Carsten
Smith.)
Elgesem fikk med seg Tore Schei over i det skandaleomsuste
selskapet, ILPI, se vedlagte link fra VG, som oppsummerer det meste:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/ilpi/ilpi-en-skandale/a/23818515/
De har altså fått millioner av kroner de aldri var berettiget til.
Men å tilbakebetale eller andre konsekvenser?
Nei, selvsagt ikke. I stedet ble han dommer i Borgarting lagmannsrett.
6.
Tidligere partner i Thommessen, Sverre Koch, var tiltalt
av Økokrim for skatteunndragelser/overførsler til
skatteparadis.
Han ble frikjent, og skal dermed selvsagt anses som uskyldig.
Likefullt er det å konstatere at Tilsynsrådet
har inndratt eller suspendert lisensen til andre advokater for langt
mindre forhold enn hva Koch sto tiltalt for, og som også senere
er blitt frikjent.
For Koch fikk tiltalen aldri noen konsekvens for hans lisens.
7.
Høyesterett reddet sine venner og familiemedlemmer
i Thommessen julen 2010, da de nektet å gi skattemyndighetene
innsyn i Thommessens klientkonto i forbindelse med overførsler i
milliardklassen til diverse skatteparadis, se link:
http://advokat.mobi/HR-2010-02212-A
8.
Nåværende høyesterettsjustitiarius,
Toril Marie Øie, var førstvoterende i Høyesterett
da denne eventyrlige gavepakken ble servert, og som følgelig
hadde stor betydning for daværende
høyesterettsjustitiarius Tore Schei sin kone, partner i
Thommessen, Kristine Schei, for Bruusgaard, og for alle de andre
partnere i Thommessen.
9.
Advokatfirmaet Thommessen ble i sistnevnte sak
representert av advokat Erik Keiserud (Hjort), daværende leder i
Advokatforeningen.
Han ga for øvrig daværende Justisminister,
Anders Anundsen råd, da ny justitiarius i Høyesterett
skulle velges.
Og valget falt på Øie, som hadde gitt ham og Thommessen denne gavepakken.
10.
Tilbake til forrige leder i Advokatforeningen, Berit Reiss Andersen.
Hun har for alvor avslørt de tette bånd mellom Advokatforeningen og Tilsynsrådet for advokater.
Ved å avsløre seg på telefon, i det som være en av tidenes telefontabber.
Så om du tror Norge er rettferdig? Tro om igjen.
*
Marina Zucchino:
!!! !!!
Leif Arne Heimro:
Gjennomsyret av korrupsjon :(
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, mandag 13. januar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 2 til 3
pluss-grader Celsius her ute i natt. Fra vestlig tildels oppmot halvt
og helt overskyet, noe yr og omkring 4 pluss-grader utover formiddagen.
Med omkring 5 pluss-grader utover eftermiddagen. Nesten mørkt,
noe bris og 4 pluss-grader klokken 17. Mørkt, vind og litt
yr frem mot klokken 22. Med 5 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.01. 2020 via Human Rights Understanding (multi-lingual):
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/permalink/729891587419127/
Ethvert justismord avslører både kriminelt hovmod og kriminell inkompetanse.
*
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10218052637162226
Ann-Jorid Storjord:
Et hvert justismord avslører en alvorlig svikt i rettssystemet.
Rune L. Hansen:
Ethvert menneske er selvstendig forpliktet til å
respektere enhvers alle menneskerettigheter, Ann-Jorid Storjord.
Ann-Jorid Storjord:
Rune L. Hansen si det til domstolen.
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-konvensjonene sier det klart og tydelig til ethvert menneske, Ann-Jorid Storjord.
Ann-Jorid Storjord:
Rune L. Hansen etter noen runder
Rune L. Hansen:
Blandt annet med følgende ord, fra Menneskerettserklæringen:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
kunngjør
Generalforsamlingen
nå denne Verdenserklæring om
menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle
nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne
erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning
og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og
friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de
blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant
folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som
står under deres overhøyhet. (...)
Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Ann-Jorid Storjord:
Rune L. Hansen dette er jeg selvfølgelig klar over.
Rune L. Hansen:
Det bør jo leses nøye, ydmykt og presist, uten forhastede slutninger.
Ann-Jorid Storjord:
Rune L. Hansen nei. Det er klar tale.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, tirsdag 14. januar 2020:
Mørkt, vått, tildels regn og yr
og noe vind og omkring 5 til 6 pluss-grader Celsius her ute
i natt. Helt og delvis overskyet, spredt tildels hagl, regn og yr
og omkring 4 til 5 pluss-grader utover dagen. Mørkt med yr og 4
pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, onsdag 15. januar 2020:
Mørkt, vått, lett yr og omkring 5
pluss-grader Celsius her ute frem mot 03-tiden i natt. Med mindre
nedbør videre utover natten. Overskyet, vått, tildels
nedbør og omkring 4 til 6 pluss-grader utover formiddagen.
Omtrent det samme videre utover dagen. Med jevnt nokså mye
nedbør utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.01. 2020 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?multi_permalinks=2878546332166277
Menneskeretts-konvensjonene er og skal være lex superior, alltid.
Lar man noens menneskerettighet drukne i og for underliggende eller
andre saksforhold så ødelegges i praksis menneskerettighetene.
Ethvert menneske er alltid selvstendig forpliktet til å respektere
enhvers alle menneskerettigheter, sier menneskeretts-konvensjonene.
Og at enhver menneskerettighet alltid for ethvert menneske er og skal være umistelig og uavhendelig.
Dette er og skal uforfalsket være den ukrenkelige og vesentligste basis og faktor i og for ethvert samfunn.
Og at enhver offentlig menneskeretts-krenkelse real-kompetent
straffeforfølges og repareres er alltid en selvfølgelighet og
nødvendighet.
*
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156673878736875
Kjell Ingolf Ropstad
jubler over at Norge nå henter ut IS-mødre og deres barn,
samtidig som han, med viten, fortsetter å krenke menneskerettene
til familier som aldri har gjort noe galt.
Dette skrev jeg i kommetarfeltet hans etter at han jublet over "IS-seieren":
Men barn og mødre som aldri har gjort noe
kriminelt, men blitt adskilt av norske myndigheter i strid med
menneskerettene, de bryr du deg ikke om, Kjell Ingolf Ropstad.
Norge er domfelt fire ganger i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen på din post, og til nå har verken du
eller den sittende regjering løftet en finger for å
påbegynne den reparasjonsprosessen som du har det konstitusjonelle
ansvaret for.
Forstår du hvordan disse familiene opplever det,
når du vier din tid til IS- mødre som har bidratt til
å begå noen av de mest grusomme forbrytelsene i
menneskehetens historie?
*
Solfrid Sandøy:
Så braaa Marius Reikerås, men det er bare
så synd denne mannen bryr seg ikke om oss som vært offer
for Bv i mange år :( :( :(
Oddny Andersdatter Husby Gustad:
Det er SKANDALE rett og slett !
Inger Løvetann Krogh:
Tar denne Marius Reikerås
Gunn Tove Forsmo:
Dem tjener penger på og hente og må betale for
galskapen til norske foreldre,nu må folket skjønne hvor
galt det er.
Inger Løvetann Krogh:
Gunn Tove Forsmo de skjønner det ikke før de
selv blir berørt. Herregud , stans verden , jeg vil av !!!!
Rune L. Hansen:
Det er ikke noe mysterium at det er drepende for barn
å kidnappes fra sine foreldre. Som det også er det for
foreldrene. Ethvert anstendig og ikke indoktrinert menneske vet denne
selvfølgelighet. Også at det er lettere for barn og
foreldre å forholde seg til naturlige dødsfall. Slik har
det vært og er det i alle kulturer. Og det er et mylder av
adekvate vitnesbyrd og statistikker som bekrefter dette faktum.
Rune L. Hansen:
Det er bare mentale monstre som fangeholder andre sine
barn uten barnas og foreldrenes aksept! Om de i tillegg betales eller
tar seg betalt for det så er de monstre som bedriver
menneskehandel og grov menneske-mishandling!
I henhold til menneskeretts-konvensjonene så er det
de naturlige foreldrene som likeverdig er barnets myndighet - og ikke
politiske eller offentlige myndigheter. Og er dette - og skal alltid
være - en alltid umistelig og uavhendelige menneskerettighet. Som
det også alltid har vært og er i natur-retten og
folke-retten.
Mildrid Husby:
Jeg skjønner ikke at dere orker å snakke
så pent om denne mannen som er et uttyske av rang og den mest
useriøse politiker jeg vet om. Mer skade enn han har gjort er
det vel vanskelig å gjøre mot folk.
---
---
Marius Reikerås, 14.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156672644416875
Here are some of the
children who have died, while being placed in public care with the
refusals to be reunited with their biological families:
- August 2019: 16 year old, Shada, dies at Stendi, a child
welfare institution on Vassøy, just outside Stavanger.
- 2017: Hanne and "Marie" die at Vestlundveien youth center in an overdose.
- 2016: A 12 year old girl dies in her bed, in a foster home in Sogn og Fjordane county.
- 2012: A 17 year old girl escaped from a child welfare
institution in Hordaland and was found dead just outside Stavanger
- 2010: A 15-year-old, Ragnhild , escapes from a child welfare institution in Bergen and dies in an overdose
- 2009: A 16 year old boy, Knut Michael, dies at Nordre Kråkerud, a child welfare institution in Spydeberg
*
---
---
Marius Reikerås, 14.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156672764036875
On September 24,
2019, Trude Lobben wanted to give her son a card, congratulating him
with the victory in the European Court of Human Rights, and the fact
that his 11th birthday was coming up on September 25.
The Principal at the school, refused her to pass on the greetings.
Later that day, she put the same card in the mailbox where her son lives.
The state responded the day after, by issuing a
restraining order, denying her and the son any contact until March 24,
2020.
The restraining order has been approved by the Drammen
City Court, Borgarting High Court and the Norwegian Supreme Court.
In other words, exactly the same courts that violated her and her sons rights under Article 8 of the Convention.
*
Øyvor Nesbakken:
Tragikomiskt
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, torsdag 16. januar 2020:
Mørkt, omkring 5 til 7 pluss-grader Celsius og lite
nedbør her ute i natt. Overskyet og omkring 7 til 8 pluss-grader
utover formiddagen. Med noe bris utover eftermiddagen. Med et vind-drag
utover kvelden frem mot klokken 22. Med yr og regn mot midnatt.
---
---
Heidi Elisabeth Jensen, 16.01. 2020 har delt et minne:
https://www.facebook.com/heidielisabeth.jensen.9/posts/2545166119139207
Rune L. Hansen, 26.12. 2015:
NIBR rapport barnevernet 1990-2002:
953 norske fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn.
Ansatte i barnevernet er personlig ansvarlig for at disse
mennesker begikk selvmord. Når skal de straffeforfølges og
navngis?
*
Rune L. Hansen:
Og enda flere er medansvarlige. :(
---
---
Marius Reikerås, 16.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156678223786875
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
NAV- skandalen og
barnevernssakene i Den europeiske Menneskerettsdomstolen, som for
øvrig bare er toppen av et isfjell, er i realiteten gigantiske
rettsskandaler hvor det primært er rettssystemet vårt som
har sviktet. Og det helt opp til Høyesterett.
Eksempelvis har Høyesterett selv dømt i NAV-
saken fra 2017, der en uskyldig mann ble fengslet i 75 dager.
Også høyesterettsjustitiarius var med på denne
saken.
Hva gjelder de mange domfellelsene av Norge i EMD i
barnevernssaker, fem til nå siden september 2018, er
høyesterettsdommer Bergljot Webster involvert i tre av disse, og
hun er også involvert i flere av de saker som nå venter
på å bli pådømt, herunder Ensby- saken.
Dette viser behovet for en fornyet debatt om det samfunnsansvaret som Høyesterett har.
Vi kan ikke leve med at så mange mennesker får
livskvaliteten sin ødelagt som følge at heller ikke
Høyesterett gjør den jobben de er primært er satt
til å gjøre:
Beskytte borgerne mot offentlige maktovergrep.
Høyesterett er selvsagt godt kjent med at Norge ble
domfelt av storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i
Lobben- saken.
Staten, herunder Høyesterett, er å regne som
et rettssubjekt i forhold til å respektere våre
internasjonale forpliktelser, herunder reparasjonsplikten.
Primo desember 2019, sendte Trude Lobben
gjenåpningsbegjæring til Høyesterett som
følge av storkammerdommen.
Da Lobben ikke hørte noe, ble det, den 6. januar,
sendt en henvendelse til Høyesterett på hva som var status
i saken. Denne henvendelsen ble sendt fra advokat Gisken Brungot.
Først den 14 januar ble henvendelsen besvart fra
nestleder i juridisk utredningsenhet i Høyesterett, Christine
Skjebstad Weigård
Her skriver hun:
"Advokat Brungot,
Jeg viser til din henvendelse 6. januar 2020 og beklager
noe sen tilbakemelding. Vi har gjennomgått arkivene våre,
men kan ikke se å ha mottatt noen begjæring 3. desember
2019."
Kort tid etter, kommer Skjebstad Weigård med kontramelding, hvor hun skriver følgende:
"Advokat Brungot,
Du kan se bort fra min forrige e-post. Jeg så
først nå at vi mottok en begjæring om
gjenåpning i går, 13. januar 2020. Den er datert 3.
desember 2019. Saken vil bli innregistrert her senest i løpet av
morgendagen og blir da tilgjengelig i Aktørportalen."
Konsekvensen av dette, er at Trudy Lobben sin sak er blitt
nesten 1 1/2 måned forsinket, som følge av det som kan
virke som svikt i Høyesteretts innregistreringsrutiner.
I Emre v Sveits nr.2, der Sveits ble dømt for brudd
på EMK Artikkel 8 i konjunksjon med EMK Artikkel 46, viser EMD
til storkammerdommen Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) (no. 2)
premiss 90 hvor det heter:
"In other words, the reopening of proceedings that have
infringed the Convention is not an end in itself; it is simply a means
– albeit a key means – that may be used for a particular
purpose, namely the full and proper execution of the Court’s
judgments."
Med andre ord, er gjenåpningen av de krenkelser som
Norge er dømt for et virkemiddel sentralt for å
oppnå et fullstendig utøvelse av storkammerdommen.
Når Norge nå, her ved Høyesterett, har
latt saken unødig ligge i 1 1/2 måned , så er det en
betydelig forsinkelse av den forpliktelsen Norge har til å
utføre restitutio in integrum.
Bergen, den 16.1.2020.
Marius Reikerås
*
Elzbieta Lemaniak:
Jeg tror ikke at det er svikt i innregistreringsrutiner
men bevist trenering. Jeg opplevde ifm. begjæring av innsyn i
rettsforlik at en konsulent i Frostating lagmannsrett latet at saken
ikke ble anket. Hun kunne umulig ikke vist at dette ikke var tilfelle
Dag Vidar Madsen:
Det ser rett og slett ut til at disse dommerne i
Høyesterett går på autopilot, og ikke følger
aktivt med på hva som skjer rundt omkring i verden?
Rolf Schou:
Dag Vidar Madsen Ødelagt norsk rettsystem, fra bunn til topp! :(
Dag Vidar Madsen:
Innfør direkte demokrati og innfør en ny
grunnlov som vanlige folk kan forstå. Det hadde vært en god
start på en bedre fremtid for oss alle.
Elzbieta Lemaniak:
Dommere i HøyesteUrett deltar ikke i
avgjørelser. Noen skriver bare navn på tre dommere. Herman
Berge oppdaget det og må bo i eksil.
Rune L. Hansen:
Angående det samfunns-ansvar dommerne har, så
er det selvfølgelig enda viktigere at dommere som har krenket en
menneskerettighet blir real-kompetent straffeforfulgt enn de andre som
har medvirket. Hadde de vært ydmyke, medmenneskelige og lovlydige
så hadde ingen av de medvirket i eller for å krenke en
menneskerettighet!
Rune L. Hansen:
PS: En sikker måte å ødelegge et land
på, er å ikke real-kompetent straffeforfølge
offentlige menneskeretts-krenkelser.
---
---
Marius Reikerås, 16.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156676699266875
However, the reopening
procedure must also afford the authorities of the respondent State the
opportunity to abide by the conclusions and the spirit of the Court
judgment being executed, while complying with the procedural safeguards
in the Convention.
In other words, the
reopening of proceedings that have infringed the Convention is not an
end in itself; it is simply a means – albeit a key means –
that may be used for a particular purpose, namely the full and proper
execution of the Court’s judgments.
*
---
---
Marius Reikerås, 16.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156678175296875
– Hvordan synes du barnevernministeren har håndtert situasjonen Norge og barnevernet er i, opp mot dommene i EMD?
– Jeg synes han håndterer barnevernssaker
veldig dårlig. Det har kommet kritikk fra offentlige utvalg,
tilsynsmyndigheter, menneskerettsjurister og barnevernadvokater. Det er
massiv kritikk som peker på at kursen må endres.
Barnevernministeren velger å ikke lytte. Han forholder seg bare
til sitt eget direktorat og vil avgjøre alt i departementet. Det
kaller jeg sololøp, sier Henriksen
*
Wera Lundgrenn:
Arrogant til det skammelige
Tone Adamsson:
ett ord arogant
Vigdis Nygård:
Tone Adamsson hovmod står for FALL!!!
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, fredag 17. januar 2020:
Mørkt, regn og omkring 6 til 8 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Overskyet, noe bris, tildels noe yr og omkring 7
til 9 pluss-grader utover dagen. Mørkt og omkring 7
pluss-grader utover kvelden, med yr og regn sent på kvelden og
mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 17.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156680038661875
Dette brevet skrev jeg for to år siden, og jeg fikk rett:
Norge og Høyesterett ble dømt i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Riksrettsinstituttet knyttet opp mot høyesterettdommeres handlinger.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, January 17, 2018 3:49 pm
To: kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Cc: justis@stortinget.no
Til de det gjelder på Stortinget.
Kopi: Offentlig.
#Metoo kampanjen har vært et nyttig verktøy i kampen for å bekjempe maktmisbruk.
Misbruk av makt kommer i alle slags farger, og ikke bare i form av seksuelle overgrep, og seksuell trakassering.
Maktmisbruk som bidrar til å ødelegge liv,
har vi også sett altfor mange eksempler på begått i
det norske rettsapparatet.
Dette er også #Metoo i høyeste grad.
Vi må derfor få betydelige endringer, også på dette området.
I dag la jeg ut følgende på min Facebook- side:
"Høyesterettsdommer Bergjlot Webster har deltatt
som dommer i både Lobben saken og i Ensby – saken, begge
hvis utfall var tvungen adopsjon.
I Lobben- saken ble ikke saken realitetsbehandlet, utover
en setning om at ankeutvalget enstemmig fant at saken ikke kunne
føre frem.
Det var tre dommere i EMD sterkt uenige i, og mente at
Norge hadde begått alvorlige brudd på EMK Artikkel 8.
Nå ble Webster midlertidig reddet ved at hennes
kollega, høyesterettsdommer Møses stemme, vippet det i
Norges favør med 4 mot 3 stemmer.
Men, saken skal, med god internasjonal hjelp, henvises til
storkammeret, og da er det ikke sikkert at Webster slipper unna
domfellelse.
I Ensby- saken var Webster også involvert, uten
å foreta en selvstendig drøftelse av menneskerettene,
utover å vise til hva lagmannsretten hadde gjort. Også
denne saken er snart på vei inn i EMD.
Om Norge blir domfelt i en eller begge disse sakene, så må det få konsekvenser for Webster.
Det er derfor vi har ansvarlighetsloven og
Riksrettsinstituttet, når høyesterettsdommere bryter med
våre grunnlovsfestede menneskeretter.
Fordi dette viser hvordan de som forvalter makt overfor
befolkningen, slik høyesterettsdommere i høyeste grad
gjør, ødelegger andres liv ved å potensielt
misbruke sin makt."
Jeg viser til hva Stortinget selv har sagt om høyesterettsdommere sitt ansvar, Dokument nr. 19 (2003-2004):
"Nærmere om Riksrettsinstitituttet:
Ansvarsgrunnlaget
Det vises til riksrettsutvalgets presiseringer i Dokument
nr 19 (2003-2004) at aktsomhetskravet må være særlig
høyt for dommere i Høyesterett, og at alle anklager mot
høyesterettsdommere som gjelder utøvelsen av den
dømmende funksjon omfattes av riksrettsansvaret. Å
dømme "mot lov og rett" er en forgåelse av en særlig
alvorlig karakter som rokker ved grunnleggende
rettssikkerhetsprinsipper og kjernen i et dommeransvar. Så lenge
det er tale om handlinger foretatt som ledd i en
høyesterettsdommers dømmende virksomhet, vil disse
handlinger høre under Riksrettens arbeidsområde.
Ved sin gjennomgang av alternativer til riksrettsordningen
la utvalget særlig vekt på følgende vesentlige
prinsipper:
For det første er det et grunnleggende utgangspunkt
at statsråder, stortingsrepresentanter og
høyesterettsdommere skal ansvarliggjøres i de tilfeller
disse personer har begått rettsstridige handlinger. Med makt
må det følge et reelt ansvar. Ansvarsreglene bør
bidra til å sikre at disse personene ikke oppnår en form
for immunitet mot å bli trukket til ansvar, og at de
straffverdige handlinger er straffbare. Dessuten må de
konstitusjonelt ansvarlige også kunne bli erstatningsansvarlige,
dersom det er grunnlag for slikt ansvar.
Ved at høyesterettsdommere også omfattes av
ansvaret, markeres det at også de er underordnet loven. Samtidig
oppnår man at en instans utenfor de ordinære domstoler
pådømmer lovbrudd høyesterettsdommere kan
begå i tilknytning til utøvelsen av sine konstitusjonelle
plikter.
Kjernepunktet i en høyesterettsdommers
konstitusjonelle plikter er knyttet til den dømmende virksomhet,
jf. Grunnloven § 88 om at Høyesterett dømmer i siste
instans.
I det hele ser utvalget det slik at alle anklager mot
høyesterettsdommere som gjelder utøvelsen av den
dømmende funksjon må omfattes av riksrettsansvaret. Det
kan også av prinsipielle grunner være et poeng å
slå fast dette.
Det vil være kunstig å skille ut noen
dommerhandlinger for de alminnelige domstoler og noen for Riksretten.
Så lenge det er tale om handlinger foretatt som ledd i en
høyesterettsdommers dømmende virksomhet, vil det
være riktig å la disse handlinger høre under
Riksrettens arbeidsområde."
Til dette vil jeg videre anføre:
Den 10 november 2017, ble jeg informert av
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, om at dommen i Lobben- saken ville
bli kunngjort den 30 november.
På dette tidspunkt, var jeg kjent med at Ensby- saken var ankommet Høyesterett.
Siden begge saker omhandler tvungen adopsjon, så
gjorde jeg Høyesterett oppmerksom på at dom i Lobben-
saken falt den 30 november.
Jeg skriver følgende:
"Fwd: Announcement of a Forth-coming Judgment or decision against Norway]
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, November 13, 2017 2:17 pm
To: post@hoyesterett.no
Til den det gjelder i Høyesterett.
Det vises til nedenstående mail fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Dom i saken mellom Lobben mfl og Norge, faller altså den 30.11 i år.
Da denne i likhet med saken til Sylvia og Trond Ensby
omhandler tvangsadopsjon, saken som nå ligger til behandling i
Høyesterett, videreformidles denne beskjeden fra EMD til
Høyesterett.
Bergen, den 13.11.17
Marius Reikerås
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Announcement of a Forth-coming Judgment or decision against Norway
From: "European Court Of Human Rights" <echr.noreply@echr.coe.int>
Date: Fri, November 10, 2017 11:39 pm
To: marius@reikeras.no
--------------------------------------------------------------------------
The European Court of Human Rights will be notifying in
writing the following judgment/s or decision/s in the following
applications:
Strand Lobben and Others v. Norway, (Application Number 37283/13) on 30/11/2017
Press releases and texts of the judgments or decisions
will be available at 10 a.m. (local time) on the Court's Internet site
(www.echr.coe.int)
It should be noted that the above delivery date/s may be
subject to change in the event of unforeseen circumstances.
Please note that the Court cannot guarantee the delivery
of e-mails to external mail systems as they are not under its control.
Please do not respond to this mail."
Høyesterett var ikke på dette tidspunktet, kjent med utfallet i Lobben- dommen.
Men, de visste altså at den kom.
Likefullt ignorerte Høyesterett denne, og avsa
kjennelse i Ensby- saken den 27 november. Altså tre-3- dager
før publiseringen av Lobben- dommen.
Dette vitner om en mangel på respekt ikke bare mot familien Ensby, men for befolkningen generelt.
Og som Lobben-dommen viser;
hadde det ikke vært for høyesterettsdommer
Møse sin stemme, så hadde utfallet blitt et annet, noe det
også kan bli i storkammeret.
De tre dommerne som dissenterte, er da også
oppsiktsvekkende krass i sin kritikk av både de faktiske og
rettslige vurderinger som flertallet, herunder Møse, har
begått.
Uansett: Bergjlot Webster er involvert i både Lobben- og Ensby saken.
Det er ikke mulig for utenforstående å
forstå hva slags lidelser disse familiene sitter igjen med.
For de av oss som har fulgt disse familiene, så er
det totalt uforståelig, og ikke minst grotesk, at norske
myndigheter har frarøvet dem alle bånd med sine biologiske
barn.
Nå får vi se hva EMD svarer, men om Norge
skulle bli dømt i en eller begge sakene, så må det
få konsekvenser for Webster, og de andre som har vært med
på dette.
Bergen, den 17.1.18
Marius Reikerås
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&fbclid=IwAR14Q-6BQKcFSpIhawncDMrDwuQr2zQGT40VeOvu2JfwLwsuLg7kIv9I57A
European Court of Human Rights - ECHR, CEDH, news, information, press releases
echr.coe.int
*
Kaja Margrethe:
Det som er, er at de også i norsk dommermiljø
har en utpreget og selverklært overbevisning om at de i sine
maktposisjoner, der de selv gjør og har gjort seg til doms over
uskyldige mennesker i tiårsvis i Norge, i tillegg har en
oppfatning og en prosedyre for å "legge sine følelser til
side" når de skal "dømme objektivt" osv.
Denne fremgangsmåten følger også norske
dommere som rettesnor for alle sine urettferdige avgjørelser som
de har begått mot i hovedsak USKYLDIGE små barn og deres
mødre i årevis i Norge, som eksempelvis både i
Lobben-saken og i min og mine fire kjødelige døtres'
saker.
Rune L. Hansen:
Problemet er at det enda i Norge er mange mennesker som
setter seg selv over og som bedre enn menneskerettighetene. Jo dummere
og slemmere de er dess verre og mere hovmod - og da søker de seg
hen til karriære under smittekilden i den politiske og offentlige
forvaltningen. :(
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, lørdag 18. januar 2020:
Mørkt, med yr og omkring 5 pluss-grader Celsius her
ute det meste av natten. Overskyet, vått, med for det meste regn og yr og omkring 4 til 5
pluss-grader utover dagen og kvelden videre mot midnatt.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, søndag 19. januar 2020:
Mørkt, vått og omkring 5 til mot dagen ned
mot null grader Celsius her ute i natt. Spredt skyet til overskyet
utover formiddagen. Overskyet og omkring 3 pluss-grader utover
eftermiddagen. Nokså mørkt klokken 17. Mørkt, disig, vått
og lett yr klokken 18.30. Med yr og omkring 5 til 6 pluss-grader frem mot klokken 21. Tildels med yr videre mot midnatt.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, mandag 20. januar 2020:
Mørkt, vått, efter hvert regn og yr og
omkring 5 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. For det meste disig
og regn og yr med omkring 6 til 8 pluss-grader utover dagen og frem mot
18-tiden. Mørkt og nokså jevnt med yr og omkring 7 pluss-grader hele kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, tirsdag 21. januar 2020:
Mørkt, vått,
yr og
omkring 7 til 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 6
pluss-grader klokken 11. Med lett yr klokken 14. Omtrent det samme
videre, men med ned mot 4 pluss-grader frem mot klokken 20. Og videre mot midnatt med omkring 5 pluss-grader.
---
---
Rune L. Hansen, 21.01. 2020:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10218114982600823
Menneskerettighetene kontra kidnapping av mennesker
For mennesker flest som blir kidnappet, det være seg barn, foreldre
eller andre, er det å være fratatt retten til sin biologiske familie i
stigende grad livs-ødeleggende eller drepende. Uansett hvem eller hva
som har vært eller er medvirkende i eller for kidnappingen så er det
langt på vei eller helt den mest bestialske og ondsinnede handling et
menneske kan utsettes for.
Også langt på vei i forhold til
å være kidnappet fra sitt hjemsted. For barn er ens hjemsted og
identitet alltid og likeverdig hos sine begge biologiske foreldre.
Uttrykt på flere forskjellige måter i menneskeretts-konvensjonene.
Alikevel ser man flere steder i verden medvirkning eller direkte
aksept fra offentlige myndighets-representanter i slike handlinger,
uten at de enda er real-kompetent straffeforfulgt. Til og med at
offentlige myndighets-representanter og andre enda ustraffet oppfordrer
til og tilrettelegger for eller premierer slike handlinger.
Dette blandt annet også til tross for at
Barnekonvensjonens Art 35 meget klart og tydelig har lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale
tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe
som helst formål og på noen som helst måte."
Og at alle
menneskeretts-konvensjonene også blandt annet har lovbestemt at:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har
krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og at absolutt
enhver menneskerettighet alltid for ethvert menneske tilhørende ens
jurisdiksjon er og skal være umistelig og uavhendelig.
Og
at: "Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det gir noen
stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller
foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter
og friheter som den inneholder."
Menneskeretts-konvensjonene tillater bare visse tvingende nødvendige
midlertidige unntak fra dette for en kortest mulig tid på en mildest
mulig måte.
Mennesker, politiske eller offentlige regimer,
instanser eller ansatte som forfalsker eller forbryter seg mot dette må
selvfølgelig real-kompetent stoppes og straffeforfølges. Noe som jo
gjelder og skal gjelde enhver menneskeretts-krenkelse i regi av voksne
mennesker. Uten er og blir menneskerettighetene fiktive,
tilfeldigheter, diskriminering og vilkårlighet, samtidig som sivilbefolkningen perverteres, splittes og forurettes.
Kidnapping i seg selv er automatisk samtidig også en
grotesk form for isolasjon, tortur, frihetsberøvelse, fangehold,
stigmatisering, utplyndring, etc. Gjort mulig av politisk og offentlig
organisert mafia-virksomhet som ikke kompetent blir stoppet og
straffeforfulgt.
Ethvert samfunn eller menneske som ned-prioriterer,
forfalsker eller neglisjerer en menneskeretts-krenkelse, et
medmenneske eller en menneskerettighet, er smittsomt og
livs-ødeleggende på ville veier. Allerede det er helt
eller delvis menneskehandel, kidnapping, utplyndring og
ødeleggelse av sivilbefolkningen.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2892238477463729/
Toerosen Michael:
Alle berørte parter som har deltatt i kidnappingen
av norske barn må tiltales og straffes. Dette vil skje.
Åse Runeberg:
:) !
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156693449746875&set=a.10150975888001875&type=3
"Vi følger barnekonvensjonen, og barn har rett til å kjenne sitt opphav", sier Edel-Marie Haukland, leder for KrFU.
Får håpe hun formidler dette til sin
partileder, Kjell Ingolf Ropstad, som aktivt saboterer denne retten
mellom Trude Lobben og hennes sønn.
*
Rune L. Hansen:
Hvorfor forfalsker hun Barnekonvensjonen?
Dette er hva som står i dens Art 7:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Rolf Bernhard Halln Senior:
Judaspartiet med Ropstad i førersetet.
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156693233146875
Fredag kommer noen av Polens fremste
menneskerettsjurister til Oslo, for å felle sin dom over norsk barnevern og domstolene.
*
Rolf Bernhard Halln Senior:
Blir nok garantert en "knusende dom" for de systemtroe ! !
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, onsdag 22. januar 2020:
Mørkt, vått, for det meste yr og omkring 6
pluss-grader Celsius her ute i natt frem mot 04-tiden. Derefter
vått og gradvis ned til omkring 2 pluss-grader. Nokså
skyfritt først utover formiddagen, til gradvis spredt skyet og
til omkring 4 pluss-grader. Skyfritt igjen klokken 13. Omkring en
pluss-grad frem mot klokken 17. Mørkt, vått og omkring en
pluss-grad utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156693902041875
Til de det gjelder.
Offentlig.
Norge er tilsynelatende så opptatt av dommernes uavhengighet, at de reiser helt til Polen for å kjempe for den.
Umiddelbart kan det virke prisverdig, men da er viktig at
det er orden i egne rekker. Og det er det med all tydelighet ikke, se
blant annet det som fremkommer under.
Når Gulating tillot frimurerere, som i følge
frimurereden skal kjempe for hverandre til siste åndedrag, som
både dommer og aktor i samme sak, så sier det seg selv at
det ikke finnes uavhengighet mellom partene.
Svein Alsaker, som på det aktuelle tidpsunktet var
ekstraordinær dommer, er svært høyt oppe i
frimuersystemet og det er også mannen som aktorerte for Alsaker,
statsadvokat Eirik Stolt-Nielsen.
Videre må det forventes at en lagdommer kjenner til loven.
Svein Alsaker er frimurer og har etter lov om
sidegjøremål en plikt til å innrapportere dette til
Domstoladministrasjonen(DA), noe han ikke hadde gjort. Dette er svaret
jeg fikk fra DA om dette:
"Det er dommeren som er ansvarlig for å melde fra om
sidegjøremål vedkommende måtte ha, jf domstolloven
§ 121g. Vi har ikke mottatt opplysninger om at Alsaker skal
tilhøre Frimurerordenen, men vi ta det opp med han.
Med hilsen
Terje Karterud
seniorrådgiver
Juridisk enhet
Domstoladministrasjonen"
Bergen, den 22.1.20
Marius Reikerås
*
Sigbjorn Aase:
Slasker er Norge. De oppfører seg skadende mot innbyggerne og det er ikke bra
Bjarte Birgerson Klausen:
I sitt svar på dette, svarte han: men vi ta det opp
med han" her er det ingen garantier som "skal" eller "vil" eller "
må". Bare mistenksomt at det var kun der det manglet et ord.
Rune L. Hansen:
Ikke bare frimurerne drifter liksom skjult den offentlige
forvaltningen i dagens Norge. Men også ikke minst feminister og
homo-sexuelle og pedofile av begge kjønn, pluss andre
sær-interesser. Felles for de alle er at de aksepterer politisk
offentlig mafia-virksomhet og har sitt eget vilkårlighetens og
karriære-messige forhold til lov og rett. De har blitt og
utgjør en slags politisk nepotisme og et slags samlende
frimureri som mere eller mindre skjult støtter og hjelper seg
selv og hverandre og sine akseptanter og medhjelpere i og for det
meste. Krydret med bare lite betydningsfulle uenigheter for å
fremstå som lojale til hverandre, uavhengig av lov og rett, og
for å fremme splitt-og-hersk og kaos, forvirring og utplyndring i
sivilbefolkningen. For bedre å skjule hva de egentlig holder
på med - og for å indoktrinere. Og for at protester skal
drukne i forvirring og overfladiskhet. Alt for det systemet de med
hovmod, egoisme, venne-tjenester og dumhet har klart å
etablere. De uforfalskede alle menneskerettighetene er en fiende for et
slikt system, men både nasjonalt og særlig internasjonalt
forsøker de i det lengste å late som at de respekterer
menneskerettighetene, medmennesker og sivilbefolkningen.
De norske dommerne og deres dirigenter og medspillere er
livredde for å bli straffeforfulgt av andre land og av det
internasjonale samfunn. Derfor reiser de nu ikke for synlig til Polen
for å markere sin støtte til nazi-tidens og
kommunist-tidens dommere som Polens overlevende stadig mere
forsøker å få fjernet.
Rune L. Hansen:
Den offentlige forvaltningen i dagens Norge er instinktivt
styrt av sær-interesser og egoisme. Bevisstheten og sakligheten
er innskrenket og på ville veier.
Kaja Margrethe:
Hvem er det som har tatt seg de friheter å innvilge
medlemsskap til kvinner i Maria-logene opp gjennom tidene uten hverken
min aksept, velsignelse eller viten for den saks skyld, og som innehar
også dommer-embeder i norsk rettsvesen?
Steinar Ursin:
Forby frimurere i høyre posisjoner. De er fiender av Norge
Kåre Bjerregaard:
Marius Reikerås veldig glad for du også
opplyser oss som ikke er så innvid i alt om faktiske forhold og
koblinger.
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156695001771875
Written four years ago. Even more current today:
"The European Court of Human Rights, has disclosed the
gross Human Rights violations that the CPS-system does to so many
families.
The European Parliament, has disclosed the gross Human
Rights violations that the CPS-system does to so many families.
People throughout Europa and in the USA, are walking the streets to say that enough is enough.
So now what, rulers of Norway?
There are no other ways but to stop these Human Rights crimes, and to repair the ones already comitted.
*
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156694693101875
Viktig!
Den Europeiske
Menneskerettsdomstol har tidligere satt nasjonale foreldelsesregler til
side, som krenkende i forhold til EMK artikkel 6 nr. 1.
I saken mellom HOWALD MOOR ET AUTRES vs Sveits fra 2014,
satt EMD til side absolutte sveitsiske foreldelsesfrister for
helseskader på 10 år, da det var urimelig for klager ikke
å få prøvd saken sin for en domstol.
Følgelig forelå det en krenkelse av EMK artikkel 6 nr 1.
*
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156695578971875
The Committee of
Ministers ensures continuous supervision of the execution of judgments
and decisions of the European Court of Human Rights.
An enhanced procedure is
used for cases requiring urgent individual measures or revealing
important structural problems (in particular pilot-judgments) and for
inter-state cases.
Lobben and others v Norway, is such a case classified under the enhanced procedure.
*
Rune L. Hansen:
Meget bra at også ECHR ser og forstår at kidnapper-virksomheten er en meget viktig og hastende sak!!!
Og at det ikke minst er en sak mot den politiske mafia-virksomheten i dagens Norge!!!
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, torsdag 23. januar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 2 til 6
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, lett yr, vått
og omkring 6 til 7 pluss-grader frem mot klokken 09 og 10. Med omkring
7 pluss-grader klokken 11.30. Og med 6 til 8 utover eftermiddagen. Omtrent det samme utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156697279086875
Skrev denne for ett år siden, og siden er Norge blitt dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen fire ganger:
Vedr: Lobben- og Ensby sakene for EMD.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, January 23, 2019 1:39 pm
To: Postmottak@bld.dep.no
Cc: familie-kultur@stortinget.no
Til: Barne- og familieminister, Kjell Ingolf Ropstad.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Anmodning om å tilbakeføre barna til familiene Lobben- og Ensby.
Innledningsvis vil jeg gratulere deg med ny jobb.
Jeg er en av mange som vil følge spent med ditt
virke, og jeg deler ditt synspunkt der du i pressen uttaler at du
håper at "folk dømmer meg for det jeg gjør de neste
dagene og årene"
Jeg vil utfordre deg på to saker, Lobben- og Ensby-
sakene, som begge ligger til behandling i Den Europeiske
Menneskerettsdomstol, den ene sogar i storkammeret.
Det sier sitt om alvoret, at Lobben- saken, har vært
til behandling av storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Uavhengig av utfallet i disse sakene i EMD så har
du, som øverste ansvarlige på området, et
konstitusjonelt ansvar for ikke å bryte med menneskerettene.
Som det heter i ansvarlighetsloven § 11:
"Den der som medlem av Statsrådet på annen
måte enn nevnt i denne lovs øvrige bestemmelser ved
handling eller undlatelse bevirker noget som er stridende mot
Grunnloven eller rikets lover, straffes med bøter eller med
fengsel inntil 10 år."
Jeg viser til hva lovgiver selv har sagt om dette ansvaret, Dokument nr. 19 (2003-2004):
"Nærmere om Riksrettsinstitituttet:
Ansvarsgrunnlaget
Ved sin gjennomgang av alternativer til riksrettsordningen
la utvalget særlig vekt på følgende vesentlige
prinsipper:
For det første er det et grunnleggende utgangspunkt
at statsråder, stortingsrepresentanter og
høyesterettsdommere skal ansvarliggjøres i de tilfeller
disse personer har begått rettsstridige handlinger. Med makt
må det følge et reelt ansvar. Ansvarsreglene bør
bidra til å sikre at disse personene ikke oppnår en form
for immunitet mot å bli trukket til ansvar, og at de
straffverdige handlinger er straffbare. Dessuten må de
konstitusjonelt ansvarlige også kunne bli erstatningsansvarlige,
dersom det er grunnlag for slikt ansvar."
Om Norge skulle bli dømt, i en eller begge saker,
så har altså en rekke offentlige tjeneste- og embetsmenn
krenket familiene sine grunnleggende menneskerettigheter gjennom en
årrekke, og av det også Grunnloven, jf dets kapittel E.
Og i begge disse sakene, står vi overfor noen av de
mest alvorlige offentlige krenkelser som kan gjøres mot
familiene:
Nemlig å tvangsadoptere deres barn.
Jeg kjenner begge familier godt, og kan si deg at de er helt normale familier.
I et slikt perspektiv blir overgrepene enda mer alvorlige,
og derfor har jeg da også brukt betegnelsen i oppsummeringen av
klagen i Ensby- saken på følgende måte:
"In fact, I will not hesitate to classify the above, as Crimes Against Humanity towards the Ensby- family."
Husk at når EMD anvender sin prinsipplære,
så er det tuftet på den minstestandarden som et
konvensjonsland forplikter seg å gi dets borgere.
I tillegg nyter staten godt av en ikke ubetydelig
skjønnsmargin, før det eventuelt blir aktuelt å
konstatere krenkelser.
Men, det er altså ikke noe i veien for å gi
mer menneskeretter til folket, enn den absolutte minstestandard.
Jeg kan derfor bare innstendig oppfordre deg til å
avbryte de enorme lidelser som disse familier går gjennom, og
tilbakeføre barna til sine respektive biologiske familier.
Om så ikke skjer, og Norge likevel blir dømt,
så går vil det bety at krenkelsene har vedvart i
svært mange år.
Det vil i så fall gjelde også i den periode du
har fungert som barne- og familieminister, og frem til domstidspunktet.
Det er et ansvar du bærer med deg fra din tiltredelse som minister.
Derfor håper jeg at du kan bidra til å avbryte
de potensielt svært alvorlige krenkelsene som kontinuerlig skjer
mot disse familiene.
Om du gjør det, har du også støtte fra
et betydelig flertall i Europarådet som, ultimo juni i fjor,
vedtok resolusjonen som nettopp tar sikte på å styrke barn-
og families rettigheter.
Bergen, den 23.1.19
Marius Reikerås
*
---
---
Marius Reikerås, 23.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156697235876875
Også fylkesnemnda i Oslo, har nå begynt å ta inn over seg Strasbourg-dommene.
En kvinne som ikke har fått sett barna sine på
nærmere 7 år, har nå fått regelmessig
samvær med henblikk på gradvis tilbakeføring.
Bare så synd at ikke nemndene og domstolene har
forstått praksis fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen langt
tidligere.
For selv om Norge nå er dømt fem ganger
på kort tid i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, har praksis
fra EMD, om at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal
avbrytes så fort forholdene ligger til rette for det, vært
praksis i over 30 år!
Husk at Norge også ble dømt i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen i Adele-saken i 1996, hvor nettopp dette ble
presisert.
*
Rolf Schou:
Alitcia Forsberg Ja, den logikken, har denne staten,
bygget på alvorlige daglige menneske rettighet og lov brudd!
Ytterst alvorlig, det, som kommer frem, etterhvert!
Alitcia Forsberg:
BARNEVERNET *STATEN / FYLKESNEMNDA = DIKTATUR, KONTROLL MEDEL, STYR, SVINDEL, MENNESKEHANDEL!
Solveig Pedersen:
Alitcia Forsberg logikk heter det :)
Alitcia Forsberg:
https://fampo.blog.se/historie
Forfalskningen av barnevernets historie – Folkeaksjonen mot Maktmisbruk, Politistat og Overgrepskultur
fampo.blog.se
Alitcia Forsberg:
Solveig Pedersen På svenska heter det logik. Det blir oftast svorsk.
Solveig Pedersen:
Alitcia Forsberg beklager! :(
Rune L. Hansen:
Ja, som du sier, Marius Reikerås, så har EMD
hatt den samme praksis i mere enn 30 år. (Selv om ikke alle
dommere der har rettet seg efter den praksis. Deriblandt norske
dommere.)
Den praksis EMD har hatt og har er utledet fra
menneskeretts-konvensjonene, i reell respekt for enhvers
menneskerettigheter.
EMD har altså kunnet lese i mere enn 30 år,
hva som står i menneskeretts-konvensjonene. I motsetning til
særlig de norske "mentale analfabeter" og juridiske kvakksalvere.
Det som ligger i formuleringen om at "en
omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal avbrytes så
fort forholdene ligger til rette for det", er forståelsen av at
absolutt enhver menneskerettighet for ethvert menneske er og skal
være umistelig og uavhendelig, som menneskeretts-konvensjonene om
og om igjen klart og tydelig sier.
Samtidig sier EMD, som også
menneskeretts-konvensjonene, den selvfølgelighet at enhver
representant for offentlige myndigheter er forpliktet til å
respektere og sikre enhver menneskerettighet for ethvert menneske.
Dette er altså ikke en byrde som skal belastes den eller de som
får en eller flere av sine menneskerettigheter krenket.
Rettspraksisen fra EMD (ECHR) som angår familieliv
er basert på det grunnleggende prinsippet, at statene har
positive forpliktelser til en effektiv respekt for familielivet (ECHR,
Marckx v. Belgia dom av 13. juni 1979, serie A n ° 31; ECHR, X og Y
v. Nederland dom av 26. mars 1985 serie A n ° 91), som inkluderer
forpliktelsen til å opprettholde og utvikle familiebåndene
(ECHR Kroon og andre v. Nederland dom av 27. oktober 1994 serie A n
° 297-C) og at EMK gjelder både barn og voksne (ECHR, Nielsen
v. Danmark dom 22 november 1988, som serie A n ° 144).
Og som blandt annet sagt i ECHR, B v. the United
Kingdom (Application no. 9840/82): "60. Gjensidig glede av foreldre og
barn i hverandres selskap utgjør et grunnleggende element av
familieliv. Videre, er det naturlige familieforholdet ikke avsluttet
på grunn av det faktum at barnet er tatt i offentlig omsorg."
Se, for eksempel, ECHR, Ignaccolo-Zenide v. Romania dom av
25. januar 2000, - hva som var viktig for retten i dette tilfellet var
ikke var om nasjonal lovgivning fastsetter tilstrekkelige tiltak og om
de hadde blitt riktig brukt, men om de var vellykket i å bringe
gjenforeningen av søkeren og hennes barn, se også ECHR,
Nuutinen v. Finland, dom av 27. juni 2000 og Hokkanen v. Finland, dom
av 23 september 1994 Series A n ° 299-A).
Grete Elisabeth Haarstad:
Veldig bra at ting blir bedre hurra for det slik skulle det vært tidligere også
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, fredag 24. januar 2020:
Mørkt, vått, yr og omkring 7 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Uten nedbør, vått, ikke helt
overskyet og omkring 5 pluss-grader klokken 10. Tildels yr og overskyet
videre utover formiddagen og eftermiddagen. Nokså mørkt,
vått og ned mot 3 pluss-grader klokken 17.30. Mørkt,
vått, tildels yr og omkring 3 pluss-grader og lavere utover
kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, lørdag 25. januar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 3 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Dunkelt lysnet, disig, lett yr og 5 pluss-grader klokken 08.30.
Morgenstund har gull i munn heter det i et gammelt
norrønt ordtak, det er en analogisk sannhet som gjelder uansett
hvordan været eller årstiden er, men endres i ufrihet
karakteristisk av blandt annet tortur, bevisstheten og alderen, etc.
Det handler på ingen som helst måte bare om solen som
står opp eller om metallet gull. At det er et meget omfattende og
sannferdig ordtak og at det også ikke minst har stor praktisk
betydning det visste blandt annet Snorre godt. Og at natte-borgen med
natten og mørket fanger og befester for meget om en ikke er
årvåken, erkjennende, uskyldig og befriende nok.
Overskyet, vått, tildels lett yr, noe vind-drag, mindre disig og opp mot 6 pluss-grader utover formiddagen.
Den esoteriske forståelsen er viktig. Alltid
må morgenstundens nyvåknede tanker bearbeides og
fastholdes, nedskrives, for ikke å forsvinne, hvor gode eller
dårlige eller fragmentariske de enn er, for også senere
å bearbeides og erkjennes. Tiden og stundene for den videre
bearbeidelsen kan variere, ikke alt er likså fort ferdig straks,
men iherdigheten gir trening og blandt annet bedre hukommelse og
bevissthet og seer-evne.
Omtrent det samme været, men med jevnt mere yr
utover eftermiddagen og kvelden frem mot klokken 20. Og videre frem mot
klokken 24.
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156703653351875
I går fikk jeg brev
fra eksekusjonskomiteen i Europarådet som bistår
Minsterkomiteen i håndhevelsen(e) av de dommene der Norge er
dømt.
Her heter det blant annet:
"Whilst writing we would recall that states have a legal
obligation under Article 46 of the Convention to remedy the negative
consequences of the violations found by the Court on the applicant
(where possible) and to prevent similar violations in the future, "
Ropstad har det konstitusjonelle ansvaret for dette, og
jeg lurer på om det er vanskelig å forstå
engelsken, siden han ikke får ut fingern med å
påbegynne reparasjonsprosessen.
Norge satt under superpress
https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-satt-under-superpress/72047854
Strasbourg presser Norge knallhardt etter at barnemora
Trude knuste Norge i en betent barnevernssak i fjor høst.
dagbladet.no
*
Grete Elisabeth Haarstad:
Veldig bra
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, søndag 26. januar 2020:
Mørkt, vått, for det meste yr og omkring
6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, litt bris og 6
pluss-grader klokken 12.30. Omtrent det samme tildels med noe yr
videre frem mot klokken 18 og mørkt. Mørkt, vått,
litt vind og omkring 6 pluss-grader klokken 21. Litt senere og videre mot midnatt med lett regn.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, mandag 27. januar 2020:
Mørkt, vått, yr
og
omkring
6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, efter hvert uten
nedbør utover formiddagen, tildels med yr utover eftermiddagen.
Mørkt, vått og 4 pluss-grader klokken 18. Mørkt,
vått, fuktig og 3 pluss-grader klokken 21. Tildels med yr og ned
til omkring 2 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 27.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156710125536875
Offentlig juks satt i system. Tanker etter gårsdagens NRK Brennpunkt.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, October 21, 2015 5:19 pm
Til landets stortingsrepresentanter.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Offentlig juks satt i system. Tanker i kjølvannet av gårsdagens NRK Brennpunkt- program.
Jeg håper så mange som mulig så NRK-
Brennpunkt i går, fordi det avslører hvordan det
offentlige dekker over seg selv.
En ukultur som er verre enn den verste korrupsjon, fordi
den undergraver enhver tillit til de som er satt og forvalte makt.
Dykkeren David Hoover døde denne februardagen 1978,
og Arbeidstilsynet konkluderte i sin etterforskning med at
dødsfallet skyldes CO2-forgiftning.
Andre, med langt mer dykkerekspertise enn Arbeidstilsynet,
var av en helt annen oppfatning og konkluderte med at gasskutt var
dødsårsaken.
Lensmannen, som var av denne oppfatning, altså at
gasskutt var årsaken, fikk ikke avhøre noen, for
Arbeidstilsynet ga amerikanerne lov til å forlate Norge,
før etterforskningen var avsluttet.
I dag er man enige om at gasskutt var den trolige dødsårsaken.
Men den forklaringen, passet ikke inn i bildet til AS Norge på den tiden.
Dersom dødsfallet skyldtes tekniske feil, kunne
ikke dykket fortsette, og hele det enorme prosjektet for å krysse
Norskerenna måtte avbrytes.
Sjefen i Arbeidstilsynet, Ragnar Winsnes, hadde gitt derfor gitt en dødelig dispensasjon.
Dagen før dødsulykken ga han nemlig
dykkerselskapet dispensasjon til å droppe bruk av reserveluft,
stikk i strid med sikkerhetsprosedyrene.
Reserveluften ville mest sannsynlig ha berget livet til David Hoover.
Følgelig hadde Arbeidstilsynet et ansvar for at Hoover avgikk med døden.
Så skjer det:
Winsnes i Arbeidstilsynet skulle nå i realiteten
etterforske og deretter frifinne seg selv i forbindelse med
dødsfallet.
Og ettergranskningsutvalget, de som skulle granske
Arbeidstilsynets granskning, bestod av direktøren for
Arbeidstilsynet og to medlemmer fra Arbeidstilsynets styre.
De skulle rapportere til styret i Arbeidstilsynet.
Og det var Arbeidstilsynet som var gjenstand for gransking.
Dette er 37 år siden, men de samme mafialiknende metoder foregår den dag i dag.
La oss holde oss til programmet ett minutt til.
Det var nemlig rart å se dykkerlege Svien Eidsvik
på tv i går. Jeg forstod det slik at opptakene med ham ble
gjort rett før han døde i sommer.
Dette var altså legen som var sporløst
"forsvunnet" under dykkersaken i Oslo tingrett våren 2008 , og
som Forsvarsdepartementet erklærte for død høsten
2009, vel vitende om at han var i live.
La oss så gå videre til Scanidnavian Star saken.
En sak som nå er hos Stortinget
Jeg anbefaler alle å se denne vedlagte filmsnutten.
Dette klippet på ca 5 minutter, avslører
hvordan representanten for Oslo-politiet blir tatt i løgn,
når han skal forsøke å legge skylden over på
trailer-sjåføren Erik Mørk Andersen.
https://www.youtube.com/watch?v=YQKVnTfdLYQ
Med tanke på at Oslo- politiet er tatt i
løgn, blir det ganske så utrolig at Oslo- politiet
nå nettopp gransker Oslo- politiets daværende
etterforskning av mordbrannen.
Og slike eksempler, der overgriper gransker seg selv, florerer det av innenfor norsk forvaltning.
Ta Tilsynsrådet for advokater, som et annet eksempel.
Etter at det ble avslørt at daværende
styreleder, advokat Christian Bruusgaard hadde begått en rekke
lovbrudd, så ble hans skikkethet som advokat gransket av sitt
eget styre. Selvsagt med frifinnende resultat.
Eller da førstestatsadvokat i Hordaland, Eirik
Stolt- Nielsen, gransket seg selv i forbindelse med avsløringene
av de fiktive rettssubjektene Glarion Marine LTD AS og Holstiftelsen.
Spørsmålet er hvor lenge likegyldigheten til
denne enorme ukulturen skal få prege det som en stadig
større del av Europa nå fatter interesse for?
Derfra er vårt rettssystem under stadig sterkere press.
Bergen, den 21.10.15
Marius Reikerås
*
Magnar Inge Wisnes:
Rettssikkerheten i Norge er bare en GEDIGEN KATASTROFE !!!
Roy B Nilsen:
staten Norge, er bare en voldtekt som utgir seg for å være kjærlighet
Brynhild Karlsen:
Jeg er ikke forbauset Marius Reikerås, for vi har
fått kjenne på uretten så det holder. Min sønn
er i ferd med å gå til grunne på grunn av PST sine
anklager, ikke avhørt, ikke siktet, bare ønsket innlagt i
psykiatrien på ubestemt tid. Han er nemlig FARLIG kunnskapsrik,
farlig for noen---
Liv Styve:
Jaa ..det er ingen vits å klage på noe som helst ..
Det kan eg skrive under på ..
Ein jobber seg i hjell til ingen nytte ..
Uansett kor mange skriftlige bevis du har :(
Vigdis Nygård:
Liv Styve ja, eg kan sei det samme..
Olaug Sævareid:
Staten Har jo Forgrepet Seg på Eget Folk, Skjult Bak
Taushetsplikt, Hallo?? Ropene om Hjelp Har Man Kneblet Med Tvang Og
Sosial Kontroll, så Rått og For Hva??
Vigdis Nygård:
Olaug Sævareid for makt og grådighet, Olaug
Sævareid, alt har skjedd under parolen FOLLOW THE MONEY!!!
Flemming Sivertsen:
Korrupsjon, innavel og kammeraderi
Liv Styve:
Flott at du tar tak i det !
Ein kan kun stole på seg sjøl :(
Arild Randulf Jakobsen:
Det offentlige Norge er som en uhelbredelig aggresiv kreftsvulst. Den tar liv og det fullstendig uten skrupler :(
June Neumann:
Han trodde og mente noe omtrentlig sånn???? Og dette er norsk politi's bortforklaringer :(
Rolf Guttorm Engebretsen:
Rettssystemet i Norge er tuftet på Arbeiderpartiets
oppbyggede system. Det finnes ikke en millimeter avstand mellom
Domstoladministrasjonen og Departementer , avdelings sjefer og
mellomsjefer og de politiske føringer som legges i
Departementene . Et godt kamuflert kameraderi`i alle retninger. Ap - Lo
- Domstoler og Byråkratiet. Dette har ingenting med Demokratisk
oppbyggede systemer , dette er et kopi av Det gamle Sovjetiske stats
system , men uten den intense overvåkningen , bare litt `:-`) i
forhold til hva det systemet hadde. Hvem husker ikke de over 200
dommere som dømte rundt i landet og som IKKE hadde sin dommer ED
signert ? Hvordan er det mulig å ha det slik i systemet ? For de
de ville `` ha det slik i systemet, og det ble lagt opp til en slik
slinger i systemet. HVIS en dommer skulle dømme en av deres
egne, så hadde det blitt en nullitet`etter de selv hadde fremlagt
den manglende ID.. og saken hadde forduftet i systematisk massiv
skadebekjempelse. Da dette ble oppdaget og de første
spørsmål dukket opp , var det klar beskjed : I
skjønneste orden. Og Arkivet med signerte ED,er lå i, og
hos Stasminister Stoltenbergs kontor. SMK. Når de merket hva som
var i ferd med å skje.. Innsyn`` så var arkivet ikke lenger
hos SMK, Stoltenberg heiv det ut og langt ned i kjelleren... Folkens ,,
dette er et av de værste system i verden. Og , det ble verre og
verre for hver milliard en skuffet inn på Oljefondet. De benyttet
til og med muligheten til å distansere fondet fra folket, Flytte
det utenlandsk og ta full politisk kontroll over fondet og bestemme at
det ikke skulle brukes i Norge. Bare en bitte liten del...av
avkastningen.. Kjerne-kontrollen ligger i systemet mellom : Ap - Lo -
Domstol og kontrollverk underlagt departementene ! Den som tyster eller
får innsyn , er statsfiende. Varslere og andre som uheldigvis
avslører eller angriper en av disse systemene bruker staten alle
midler,lovverk og regler i sine kontroll systemer og skatteverk,
innkrevings lover og massive personangrep inn mot varsleren gjennom
sine eide systemer. For eks , Staseide Nrk , eller Lo `eide Tv 2 ,
eller eiere i sine systemer som sier media.. Slik går no Dagan
`..i systemet ...
Vegar Halås:
Power corrupts..
Marina Zucchino:
MAFIA!!! Arbeidtilsynet er en vits. Det sitter også
jurister som må være parkert der, fordi de ikke duger noe
annet sted.
Marina Zucchino:
Vigdis Nygård tenk at ingen trodde på Eva
joly. Hun ble nærmest ledd ut av hele norge. Jeg trodde heller
ikke det grann på det. Ingen gjør det før de kommer
i befatning med grumset selv.
Vigdis Nygård:
Marina Zucchino som jeg har sagt før, Alle etater er idag en vits, ABSOLUTT ALLE!
Vigdis Nygård:
Marina Zucchino selvfølgelig, folk som så
"ugle i mosen", måtte bort...! Det er sånn mafian
styrer...!
---
---
Marius Reikerås, 27.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156707882236875
En rettskraftig avgjørelse er IKKE rettskraftig, dersom det hefter alvorlige menneskerettsbrudd ved avgjørelsen.
Dette sier Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD)i
saken mellom Zehentner v. Østerrike i premiss 64, som jeg har
oversatt til norsk:
”Hva gjelder regjeringens argument om at en dom er
endelig når den er rettskraftig, ikke minst som følge av
behovet for rettslig forutberegnlighet, så gjentar EMD at dette
utgangspunkt er i samsvar med EMK artikkel 6 § 1.
EMD har gjentatte ganger uttalt at en av de grunnleggende
aspekter, er prinsippet om juridisk forutberegnlighet, som blant annet
krever at rettskraftige avgjørelser respekteres, se for eksempel
, Brumărescu v. Romania, dom av 28 oktober 1999, Reports 1999-VII,
§ 61).
Like fullt, har EMD konkludert med at det kan skje avvik
fra dette prinsippet, der dette kan rettferdiggjøres, (se
Ryabykh v. Russland, no. 52854/99, § 52, EMK 2003 IX).
Retten har ikke ansett artikkel 6 § 1 å ha
blitt krenket der det er nødvendig å endre på en
rettskraftig avgjørelse som følge av at det hefter
grunnleggende feil ved den. (se for eksempel Protsenko v. Russland,
no.13151 / 04, §§ 30-”
*
Carl Palm:
Bra gravearbeid! :) !!
Rolf Bernhard Halln Senior:
Veldig bra Marius og denne bør bli brukt ved enhver
anledning og ikke minst bv-saker hvor det rett og slett er brudd
på EMK artikkel 8 i så å si samtlige saker..
Anita Johnsen:
!
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, tirsdag 28. januar 2020:
Mørkt, vått og ned mot null grader Celsius
her ute i natt. Overskyet og i overkant av null grader klokken 09 og
10. Med opp til omkring en og to pluss-grader videre frem mot klokken
13. Mørkt og tre pluss-grader klokken 19. Med lett yr mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156713457786875
"Staten sendte inn
tilsvar, 16. januar, og har ikke erkjent krenkelse i noen av dem,
skriver Marius Emberland, som er advokat hos Regjeringsadvokaten til TV
2."
-Dette er bare trist. Norge burde takke Strasbourg, i
stedet for å forsvare systemet med nebb og klør, sier
menneskerettsjurist Gro Hillestad Thune.
https://www.tv2.no/a/11170953
Norge nekter menneskeretts-brudd i 12 barnevernsaker
tv2.no
*
Steinar Hansen:
Same procedure as always.Ikke noe nytt.Resultatet er bare
at Norge blir dømt om og mo igjen for enneskebrudd.Tror EMD er
"fed up" av den norske arrogansen
Wenche Tove Sjurseth:
De gir seg aldri :(
Jeg får håpe at Norge blir tiltalt i den
internasjonale domstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten.
For det er nettopp forbrytelser mot menneskeheten de begår.
Fredrik Korsvold:
Marius Reikerås, er litt som han som blir tatt med
en bag full av ting han ikke skulle vært i besittelse av. Den er
heller ikke hans ;)
Merete Uljarevic:
Ja bare trist og mer en det, men et klart speilbilde av
Norge🇳🇴 hvilken politiker i Norge jobber for Norge jeg bare
spør :)
Kine MamaKin Rolstad:
Så j.... arrogant :( :( ;(
Lotte Enger:
Let the game begin ! sanheten seirer altid, vet ikke
når, men vet det vil skje. Akuratt som jeg vet at alle mennesker
høster det de sår !
Maria Aannevik:
Flaut og skammelig
Espen Ludvigsen:
Patetisk.
Rune L. Hansen:
Det å late som at de ikke vet hva en
menneskerettighet er, er den mest populære form for kriminalitet
blandt alle kriminelle i politiske og offentlige forvaltninger, ikke
bare i Norge, men også i andre land.
Dessverre så er det også smittsomt og indoktrinerende og perverterende.
Og slike mennesker søker seg hen til makt i
politiske og offentlige forvaltninger, hvorfra de premierer og sprer
sitt kriminelle hovmod.
De misliker sterkt menneskerettighetene. For
menneskerettighetene sier, som i Menneskerettserklæringen
(UDHR) - at:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art (...)
- Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden (...)
- for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med
denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom
undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse
rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak
å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt
både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de
områder som står under deres overhøyhet."
Og som for eksempel Barnekonvensjonen (CRC),
som blandt annet i sin innledning - også har lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene (UDHR) og i de
internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og
er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og
friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe
slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Ikke bare misliker, forfalsker og neglisjerer de dette,
men også internasjonale og nasjonale straffelov-bestemmelser. For
eksempel som i dagens Norge blandt annet forbudet mot og straffen for
inkvisisjoner i menneskers familieliv, privatliv og hjem, etc.
Inkvisisjoner, som jo egentlig bare er tillatt i kriminelle tilfeller.
Men i dagens Norge leter den politiske offentlige nepotismen massivt
efter hekser og kjettere!
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156713027336875
En regjering som har et regjeringsadvokatembete som angriper sitt eget folk og andre land, skal aldri få min stemme.
*
Kirsten Laika Schei:
Ikke min heller.
Jeg har ikke sett maken til fremferd fra noen tidligere
regjering som den intense jakten på eget folk Solberg og
Sejersted bedriver.
Erna Solberg kommer til å utgjøre et historisk mørkt kapittel i Norge.
Noe av det ondeste vi noen gang har sett.
Jeg har kun lest om Quisling naturlig nok, men tankene har stadig streifet innom landssvikere som dette.
Aaaaaaldri aaaaaaldri kommer jeg noen gang til å leve i Norge igjen!
De begår regelrett kriminalitet mot det norske folk.
Det er bare så usigelig trist at vår konstitusjon ikke tillater å skrive ut nyvalg.
Når jeg samtidig beskuer den vanvittige forvaltning
som foregår når det gjelder å beskytte sine egne
kjeltringer blir jeg enda kvalmere.
Ansettelser av kriminelle i f.eks justisdepartementet, som
igjen sågar får ansvar for Domstolene er ringen sluttet.
Maken til korrupt rottereir skal man lete lenge etter.
For en statsforvaltning!!
Jeg blir uvel :(
Rune L. Hansen:
Det har pågått stadig verre i flere
ti-år nu, under skiftende regjeringer og sammensetninger i
stortinget så er det den samme politiske offentlige nepotismen og
mafia-virksomheten som rår. Og som utrolig nok klarer å
friste mennesker til å stemme på seg!
Jan Kenneth Lunde:
100% enig
Cecilia Övall:
Justitie mord. Då på andra medborgare från andra länder . Samt sitt eget folk :( :( :(
Roy B Nilsen:
Ja, du sier rett "angriper eget folk"! For dette har
ingenting med lov og rett å gjøre , men prestisje fra en
maktelite! Det er dette en opplever med det offentlige, ting som LETT
kunne ha vært løst med samtaler , litt respekt , blir
omgjort til store uløselige saker, bare pga egoet til makt
mennesker
Arild Randulf Jakobsen:
Enig Marius. Folk bør få med seg at
Regjeringen Erna Solberg synes det er helt greit at norske borgere blir
utsatt for overgrep i regi av den norske stat. Regelrett kvalmende :(
Shams Yasha:
Ja d e nånn som trur dæm e
untouchable, men d e bare spørsmål om
tid før d hele går den veien høna sparke. Men
dæm kan bare få d. D e faan mæ på tide at folk
begynne å vokne i d her landet. D må bli slutt på
den" d angår it mæ mentaliteten"
Walid Hamdi:
ja det er sant ...norsk barn lever i krig i egen land :(
:( :( hva skal vi med dem dritt unger som sitter og juger
Shams Yasha:
D her fortelle mæ bare en ting, at d e nånn i
kulissan som begynne å bli nervøse. D e vel noen som e
redd for å falle ned fra trona si tenke æ. Høyt
sitter dem og hardt faller dem. Kjør på Marius
Reikerås ingen nåde!
Tone Adamsson:
sumarisk
Lars E Grimstad:
Korrupte institusjoner er vi rike på i Norge.
Tone Adamsson:
sumarisk
Shaima Jarra:
Barne’s beste i Norge er å krige mot staten for å beholde mor og fars kjærlighet :(
Stakkars barn må jeg si :(
Syver Øystein Jøingsli:
Med andre ord, ikke stem på en sosialistisk regjering, uansett farge og flagg
Shams Yasha:
Har it nå tru på d, når dæm
kjøpslår i gangan. Demokrati mæ ræva. Du
stemme på en pakkeløsning uansett parti i dag, før
hadd du klare grensa mellom partian og politikeran fikk virkelig
kjør sæ. Å ka e d vi har no... jo flerpartiregjering
! får samme møkka uansett ka vi stemme på i dag,
pokkers lobbyista. Nei vi må ha fler folk som Marius inn på
banen, folk som it e redd for å slå hardt i bordet
når d trengs. Dessuten e d blitt for my kapitalisme inn i
politikken, d e desverre blitt sånn at du e it verd nokka i d her
lande hvis du it har ræva full av gryn.
Syver Øystein:
Jøingsli Shams Yasha gir deg litt bedre karakter for selve innholdet, enn for rettskrivingen :-)
Rune L. Hansen:
Vi kan bare stemme på og akseptere mennesker og
politiske partier som 100 prosent garantert og uforfalsket har
menneskeretts-konvensjonene som sitt parti-program!
Rune L. Hansen:
Har de ikke det så er de kriminelle.
Siv Navjord:
Tenk om vi hadde et politisk alternativ,og alle fra alle
disse gruppene som er misfornøyd med regjering og bv kunne ha
stemt på det.da hadde vi kommet langt,hvis vi hadde stått
sammen.
Normann Andersen:
Stem Senterpartiet, 'Partiet for folk flest'
Rune L. Hansen:
Det var vel blandt annet det det politiske partiet som
fremmet Adolf Hitler også reklamerte med - og fikk med seg det
meste av Tyskland på - "partiet for folk flest"?! Akk, akk. Folk
flest lar seg lett lure og indoktrinere. Og makt korrumperer!
Skal menneskerettighetene og politiske partier og reelt
lovlige straffe-lovbestemmelser kunne bli seriøst og alvor
så er forutsetningen ganske enkelt at konsekvent enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse real-kompetent straffefrfølges og
repareres!!!
Tone Adamsson:
sykt
Walid Hamdi:
RESPECT
Kåre Bjerregaard:
Stem på partiet de kristne med Erik Selle, anbefales!
Kåre Bjerregaard:
de er små i dag, men hvis flere stemmer på de,
så blir de også større. Jeg og min kone stemmer
på de, og det er jeg ikke flau for å si!
Normann Andersen:
Kåre Bjerregaard PDK er ikke på Stortinget
Kåre Bjerregaard:
Normann Andersen nei, men alt har en begynnelse. Det er da
herlig å stemme på et parti der en har tro på folka
og deres meninger. :) :) :)
Yacoubi Cisse:
Galskap
Liv Styve:
Ikkje min heller :( !
Tom-Erik Eilertsen:
Ikke min stemme heller skal de få !
Brynhild Karlsen:
Ikke min heller!
Tone Vågbø:
Det er ca 40år siden jeg stemte sist og sånn skal det fortsatt være.
Tone Kleiven:
Nei enig ikke noe for meg heller dette
Stian Akin:
De har fritatt seg fra Straffeloven, ergo det er ikke lenger demokratisk nasjon objektivt sett juridisk.
https://www.nrk.no/norge/politiske-loftebrudd-blir-tillatt-1.4765145
Politiske løftebrudd blir tillatt
nrk.no
Stian Akin:
Inger Alice Thorsen som NAV sier i vedtakene. Du KAN få.. men om du får er en annen sak.
Inger Alice Thorsen:
Stian Akin skulle fått den paragrafen tilbake
Rune L. Hansen:
Det hjelper uansett ikke med lovbestemmelser som ikke respekteres.
Edith Kristense Bjørnestad:
Nei Vær sikker. Stemmer ikke på slike mennesker
Line Sandbæk Hansen:
Ikke min heller!
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156713804531875
*
Anne Shrestha:
Nemlig
Rune Fardal:
De lyver så det renner av dem
Vigdis Nygård:
Rune Fardal ja, Rune, de lyver så de TROR det selv!
Truls Thue:
Hvordan kan det Norske folk godta å ha løgnhalser som styrer alt i Norge? Hva feiler det Nordmenn?
Vigdis Nygård:
Truls Thue.. Alle vet HVA som skjer,, og likevel er de
helt tafatte!! . Hva skal til for at nordmenn skal reagere??? Redsel/
feighet, eller mener man det er skam å publisere sak?
Carina Ovesen:
Makan :(
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156712971621875
Regjeringsadvokaten
går nå til krig mot "alt og alle ", som kjemper mot den
norske stat i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen. Også
Europarådet får gjennomgå.
Som jeg skriver til en av medlemmene i Europarådet:
"Du blir jo også angrepet av Regjeringsadvokaten her.
Ikke lurt at Regjeringsadvokaten går til angrep
på alt og alle ,særlig etter at Norge allerede har blitt
seriedømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
*
Kåre Bjerregaard:
Jeg leste en artikkel av David Wilkerson for en del år siden der han beskriver noe lignede.
Det ser ut som når ondskapen vet han har begrenset tid, så blir kampen desto mer intensiv.
David Wilkerson skriver: Det ovenstående
avsnittet fra Åpenbaringsboken forteller oss at Satan har
erklært total krig mot Guds hellige. Det nevner også at
djevelen har en tidsfrist på å avslutte sitt verk: "fordi
han vet at han bare har en liten tid." (Åp 12:12)
Les for resten her:
https://worldchallenge.org/nb/newsletter/djevelens-tidsfrist
Djevelens Tidsfrist!
worldchallenge.org
Mai-brith Litland:
Hva som er lurt, skjønner ikke regjeringsadvokaten.
Hos regjeringen er han vel ansett og tror vel at det gjelder i EMD
også. Det viser jo bare hvor patetisk han er. Det er på
tide at han får en real nesestyver. Om det hjelper vet jeg ikke ,
men er jo lov og håpe.
Wenche Tove Sjurseth:
Jeg får håpe at Norge blir tiltalt i den
internasjonale domstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten.
For det er nettopp forbrytelser mot menneskeheten de begår.
Bjørnar Hermansen:
Angrep er det beste forsvar tror han, men tenker han
går på en smell der slik han har gjort tidligere :)
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156713797151875
Staten legger ved statens egen granskning av 106 bv-saker, som "bevis" til Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
*
Steinar J Myhre:
Ha ha ha
Thorleif Andersen Lerbo:
Håper de ikke slipper unna med detta det ville vært en katastrofe
Truls Thue:
Er det rart jeg må le... at de ikke snart innser idiotien selv :(
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, onsdag 29. januar 2020:
Mørkt, vått, lett yr og omkring 3
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, yr og 3 pluss-grader
klokken 10. Litt yr også videre utover formiddagen og
eftermiddagen. Mørkt, vått, en tiltagende måne-sigd
i sør-vest og 3 pluss-grader klokken 18. Tildels litt lett yr videre frem mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 29.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156716618631875
Regjeringsadvokaten sier
til Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, at det å ta barn i
offentlig omsorg alltid skal være siste utvei.
Men, det vet vi ikke er tilfellet.
*
Ruth Ensby:
Å ta barn er første valg. Avslørende av regjeringsadvokaten. De vil ikke vite.
Oddvar Espegard:
Han lyver!!
June Neumann:
At det går an å putte så mye usannheter på et eneste A4-ark
May Agnes Vedal Pettersen:
Rgjeringsadvokaten er en løgnhals :(
Mai-brith Litland:
Det å ta barna er nok det første de gjør i de fleste tilfellene.
Hanne Judith Larsen Jacobsen:
Da lyver de godt, de tar unger uansett... :(
Bjørg Halvorsen:
Du juger så det renner av dei
Vigdis Nygård:
Oddvar Espegard ja, alle lyver, nå, når det
hele er avslørt...! Det har de jo forresten gjort HELE tiden!
Lise Henriksen:
DE HAR LØYET SÅ LENGE
ATT DET ER JO BLITT HELT NORMALT FOR DEM..
DE MÅ DA HA FORSTÅTT NÅ ATT VERDEN VET HVORDAN DE HOLDER PÅ
OGSÅ EMD.
IDIOTI
Rune L. Hansen:
Grunnen til at Regjeringsadvokaten sier det er antagligvis
at EMD blandt annet har gjort oppmerksom
på Barnekonvensjonen's Art 37, hvor det er
lovbestemt at:
"Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling
av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes
som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom,"
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, torsdag 30. januar 2020:
Mørkt, vått, noe yr og omkring 3
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med omkring 3
pluss-grader frem mot klokken 10. Med omkring 3 til 5 pluss-grader og
tildels noe yr videre utover dagen. Mørkt, vått, tildels
yr og noe bris og omkring 3 til 5 pluss-grader utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 30.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156720627256875
Bufdir-topper villeder om EMD-dommene!
I et debattinnlegg i Aftenposten den 29.1, kommer de tre
toppene i Bufdir,Mari Trommald, Ingvild Aleksandersen og Anders
Henriksen, med en rekke kommentarer knyttet til de mange domfellelsene
som Norge allerede har fått mot seg i EMD som ikke er riktige,og
som er egent til å villede.
Det er derfor nødvendig å knytte noen kommentarer opp til nettopp dette.
Jeg skal ta for meg særlig fire punkter.
For det første:
Forfatterne skriver:
"Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har besluttet å behandle tilsammen 34 barnevernssaker mot Norge".
Det riktige tallet er 35 per nå, og man må forvente at flere saker slipper gjennom.
For det andre:
Forfatterne skriver:
"Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har ikke i noen av
disse sakene lagt til grunn at det var feil at det offentlige overtok
omsorgen for noen av disse barna."
Forfatterne henviser her til de fem domfellelsene Norge allerede har fått mot seg.
Dette er misvisende gjengivelser av dommene fra EMD.
I fire av de fem sakene der Norge til nå er
dømt, er det ikke omsorgsovertakelsene, men samvær og
tilbakeføringsprosessene som er blitt klaget inn.
Det er flere årsaker til dette.
Eksempelvis var det slik i Lobben- dommen at
omsorgsovertakelsen ikke ble prøvd for Høyesterett i
Norge, og dermed ikke kunne være en selvstendig del av
klagegrunnlaget for EMD.
Det er likevel verdt å merke seg at Drammen
tingrett, ved dommer Rolf B. Merckvoll, i 2009 avslørte det
kyniske spillet som Trude Lobben var utsatt for, og beordret opphevelse
av omsorgsovertakelsen, men at dette ble tilsidesatt av Borgarting
lagmannsrett i april 2010
Denne tilsidesettelsen som Borgarting gjorde våren
2010, er av 6 av de 13 dommerne som dømte Norge, betegnet som
"kynisk", se deres særvotum under overskriften "II. Shortcomings
in the period before December 2011", punkt 6 hvor det heter:
"The authorities’ argument that the child’s
reactions would decrease and the degree of contact could be improved if
the sessions became less frequent (see paragraph 75) cannot be
considered as anything other than cynical."
Hva sier det om det norske systemet, når seks av dommerne i EMD betegner det som kynisk?
I to av de andre sakene, Jansen mot Norge og A. S mot
Norge var det samvær og tilbakeføringsprosessene som ble
påklaget, og ikke omsorgsovertakelsene.
For det tredje, skriver forfatterne:
"Det stilles spørsmålstegn ved om Norge
gjør nok for å muliggjøre tilbakeføring til
biologiske foreldre på sikt..."
Dette er igjen en villedene beskrivelse av dommene fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
I alle dommene der Norge er domfelt til nå, viser
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen til sin generelle domslære
der en omsorgsovertakelse, som det klare utgangspunkt, er et
midlertidig inngrep som skal avbrytes så fort forholdene ligger
til rette for det.
Følgelig er det brudd på blant annet denne standarden, som Norge domfelles for.
For det fjerde, er forfatterne tendensiøse
når de sier i tilknytning til Lobben-dommen at fire dommere
støtter Norges syn, uten å nevne at 13 dommere
støtter familiens syn.
Med det forsøker forfatterene under overskriften
"Uenighet mellom dommerne" til å lure leserene til å tro at
det foreligger sterk dissens,noe det absolutt ikke gjør:
I Lobben- sakene var 13 av de 17 dommerne enige om at både mor og barn var krenket.
Og i de fire øvrige domfellelsene, har dommerne
vært enstemmige på at Norge brøt menneskerettene,
noe forfatterne hopper elegant bukk over.
For det femte, noterer jeg meg at forfatterne er upresise
om Stortingets vilje, men jeg lar det ligge i denne omgang.
Det ovenstående viser, med all tydelighet, at
forfatterne driver en form for offentlig propaganda der særlig
Aftenposten stiller som mikrofonstativ for misvisende informasjon om
EMD- dommene.
Dubai, 29.1.20
Marius Reikerås
*
Eva Anita Hjelde:
! Takk Marius Reikerås for at du står
på; for å opplyse om propaganda som er blitt en «type
sannhet» for de som ikke så lett «ser» hva som
EGENTLIG foregår !
Jeg merker meg at det er slik mye av forvaltningen i
landet vårt fungerer, for å bli brukt MOT oss som ber om
bistand av varierende årsaker. Det være seg BV, helse og
omsorg, NAV, rettsvesen osv. Sannhet blir gjemt i løgner :( :(
Så for de som leser rapporter o.l. tror det er
sannheten, der enkeltindividet ikke har en sjans til å
«bevise» hva som FAKTISK BLE SAGT! det er mye det som
foregår i forvaltningen!! :(
Det skrevne ord gjelder ikke (blir benektet kjennskap til
lover og regler), mens det sagte ord ikke gjelder, fordi det ikke blir
skrevet i tråd med det som faktisk blir sagt
:( Bulletproof!?!! :(
Tror mange kjenner seg igjen :(
En rød tråd verdt å merke seg !
Dennis Bowen:
Jeg stjeler denne også jeg :)
Christin Erikssen:
Tydelig hva de er styrt av disse lederne.....ondskapen selv....
Halvorsen Kristian:
Finn BUF-dir er et overgrepsorgan som lager vedtak og i saker, de ikke har juridisk tilgang til.
---
---
Marius Reikerås, 30.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156722829561875
Viktig!!
Ministerkomiteens uttalelse i saken mellom Vilnes mfl og Norge:
"Recalling the respondent State’s obligation, under
Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final
judgments in cases to which it has been a party and that this
obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by
the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,
where required:
- of individual measures to put an end to violations
established and erase their consequences so as to achieve as far as
possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
*
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, fredag 31. januar 2020:
Mørkt, vått, for det meste yr og omkring
4 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, litt
yr, noe bris og omkring 5
til 6 pluss-grader utover formiddagen. Overskyet og omkring 7 og 6
pluss-grader utover eftermiddagen. Mørkt og noe svak bris
klokken 18. Med vind-drag og yr utpå kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156724280711875
Til de det måtte vedkomme.
Kopi: Offentlig.
Det vises til nedenstående, hva gjelder Regjeringsadvokaten.
Siden den gang, er det også kommet frem at
Regjeringsadvokaten, på vegne av regjeringen, intervenerte til
støtte for Storbritannia i saken mellom den britiske kvinnen
Linda Tolley og UK, da denne gikk for EU- domstolen.
Dom i saken ble avsagt 1 februar, 2017, og også meddelt regjeringen.
På dette tidspunkt måtte det også
være klart for Regjeringsadvokaten og regjeringen at
trygdeforordningen 883/2004 artikkel 21 ikke kunne tolkes slik at det
kunne stilles krav om opphold i Norge for å ha rett til
trygdeytelser opparbeidet i Norge. Å tillate slike krav ville
bety at forordningens bestemmelse om retten til å beholde ytelser
«helt ville miste sit indhold», sa EU-domstolen.
Dette føyer seg altså inn i et tydelig mønster:
Regjeringsadvokaten er klar over rettstilstanden på
EØS- området, men velger å ignorere den. På
samme måte som hva vi ser i Lobben- dommen, der Norge nekter
å forholde seg til EMDs etablerte reparasjonslære.
Marius Reikerås
*
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156724269681875
Til de det gjelder.
Det vises til artikkel i Aftenposten den 29.1.20, under overskriften:
"Ap, SV og Sp vil tvinge regjeringen til å utlevere dokumenter", se link:
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/dOBQb1/ap-sv-og-sp-vil-tvinge-regjeringen-til-aa-utlevere-dokumenter
Det er åpenbart at regjeringen motsetter seg å
utlevere dokumenter, som involverer hvilken råd
regjeringsadvokaten har gitt departementet.
Og nettopp regjeringsadvokatens rolle, bør bekymre lovgivende forsamling.
Det vises til nedenestående eposter.
For mange, fortonet Sejersteds opptreden i storkammeret
seg som en sjokkartet opplevelse hva arrogant fremtoning angår.
Nå finner jeg det høyst nødvendig
å informere Stortinget om regjeringsadvokatens fremferd i noen av
de pågående sakene for Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, fordi det kan forverre Norges forhold til
internasjonale organer.
La meg ta to punkter:
1. Europarådet.
Som en respons på det vedvarende kritikken mot
Norges barnevern, ble det av Europarådet, den 28 juni 2018,
vedtatt resolusjonen "Striking a balance between the best interest of
the child and the need to keep families together".
Her retter Europarådet sterk kritikk mot Norge, og
dette forsøkte Sejersted å avfeie som "tull", da han
prosederte i storkammeret i Lobben- saken.
Storkammeret svarte Sejersted med å gjøre resolusjonen til internasjonal lov.
Men, regjeringsadvokaten gir seg ikke, og angriper
nå rapportør for Europarådet i granskningen,
visepresident i Moldova, Valeriu Ghiletchi.
I sine kommentarer til Ordo Iuris sitt intervensjons-skriv
på vegne av 16 av de pågående sakene for EMD ,
skriver Regjeringsadvokaten i premiss 41:
"The Government first observes that Mr Ghiletchi`s
misinterpretations of facts concerning Norwegian child welfare practice
were not reproduced in the Draft resolution....."
For det andre, angriper regjeringsadvokaten Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, og jeg viser først til det som
fremkommer i saken A. S v Norway, der EMD skriver i premiss 59:
"The general principles applicable to cases involving
child welfare measures, including measures such as those at issue in
the present case, are well-established in the Court’s case-law,
and were recently extensively set out in the case of Strand Lobben and
Others v. Norway [GC], no. 37283/13, §§ 202-213, 10 September
2019, to which reference is made."
Men selv om EMD skriver at deres case law på dette
området er well- established og nylig utvidende redegjort for i
Lobben- saken, så gir ikke regjeringsadvokaten seg.
I sitt tilsvar til sakene C.E v Norge, skriver
regjeringsadvokaten at han inviterer EMD til å redegjøre
for sin posisjon, og at EMD utilsiktet kan ha misfortått sin egen
case- law gjennom sine bemerkninger i Lobben- dommen.
En mer arrogant tilnærming til EMD, er vanskelig å se for seg.
At EMD gjennomskuer regjeringsadvokatens arroganse, er jeg ikke i tvil om.
Spørsmålet er heller om lovgivende myndighet
kan akseptere et embete som setter Norge i slik internasjonal
forlegenhet som hva Regjeringsadvokaten gjør.
Dubai, 31.1.20
Marius Reikerås
*
Kent Ole Furuly:
Det kan ikke aksepteres at Statsadv. Seierstad holder på som sutre de fjortiss!!!
June Neumann:
Setter han spørsmålstegn på at EMD har noe de skulle ha sagt???
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156724905586875
The world:
Norway has a dysfunctional CPS-system.
Norway, by the government lawyer:
We are the best in the world, the European Court of Human Rights is wrong and must clarify its position.
*
Mai-brith Litland:
Jaja, tror ikke dommerne i EMD kommer til og klappe i hendene for Norge.
Kjeld Thomas Anderssen:
The type of indoctrination used by the Soviets and the
Nazis was characterized by claims of "scientific" truth, and appeals to
"objective laws of nature."[17] Both movements took a deterministic
view of human society and claimed that their ideologies were based on
scientific discoveries regarding race
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nazism_and_Stalinism
Comparison of Nazism and Stalinism - Wikipedia
en.wikipedia.org
Karin Ullensvang:
Norge er kjent for en barne og ungdoms oppvekstfilosofi
som kjennetegner virkemidler som går på selvstendighet og
uavhengighet. Norge ligger høyt nesten øverst
(98%)når det gjelder den type forskning for hvilke mål
staten bruker for oppvekst for neste generasjon altså
uavhengighet barn/foreldre.
Mitt spørsmål er: Kan denne
oppvekstfilosofien ha sammenheng med at det kan være så
lett å splitte familier?
Jeg bare spørr..
Malcolm Ashworth:
Delusional words.
Karin Ullensvang:
Malcolm Ashworth yes. There is something wrong
Darren Stewart:
disgusting.. :( :( :(
Darren Stewart:
the position is pretty damn clear..
stopp breeches of peoples rights..
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
