----- Denne side: db200905.html   

<---- forrige måned ( ekstern ) ---->  neste måned ( ekstern ) ----> 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( ekstern )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
 
--- Mai 2009 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01-- 
-- Dagboks-notater, fredag 01. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær ifra før klokken 8.
   Først begynte plommetrærne mere og mere å blomstre i hvitt, så stjernemagnolia og søt-kirsebær, så pære og søtmispel og brudespirea og pinseliljer, og såvidt begynt sur-kirsebær også i hvitt, og såvidt begynner nu eple med hvitlig røde blomster.
   Og det hele pågår enda.
   Det er utrolig så hærlig rent hvitt her ute rundt omkring i den store hagen vår nu!
   Riktig så magisk og eventyrlig!
---
   Kom hjem klokken 01.30 i natt, da Idun sent telefonerte ifra Ølensvåg og ville jeg skulle komme og hente henne.
   Trude hadde telefonert henne et par ganger i løpet av dagen.
   Stauda er meget så ivrig på å få komme hjem. De andre ungene jo også, men Stauda er den som aller mest klarer å gi meget tydelige uttrykk for det.
   Trude er grådig ivrig og utspekulert når det gjelder fangehold av barn.
---
   I retten 15. april 2009 sa Trude at hun tror Idun syns synd på meg. Jeg vet ikke om dommeren merket seg alt slikt ifra Trude som gikk i samme retningen.    
   Det faller ikke Trude inn å tro eller tenke at Idun kanskje mest av alt syns synd på barna!
   Dette sier noe om hele Trude sin tenkning.
   Det estimerer endog ikke Trude at barna mangler sin far. Det er jo tvert om det hun ønsker. Bare barna er hos henne!
---
   Det begrensede eller innskrenkede nuets egoisme, fikseringer, hvori innestengt, panisk, manisk, som brister.
   Ut en koko gjøk-unge? 
---
   Trude nevnte også min stolthet i retten, med en negativ tone.
   Hun burde heller sagt og forstått hva jeg er stolt av.
   For eksempel det at jeg for hvert av våre barn i rikt monn alltid har forsøkt å velge det beste av det beste, de beste kvaliteter. Som hun selv ikke har tilnærmet muligheter eller interesse av å gi de.
   De beste bøker, filmer, bilder, eventyr, klær, råvarer, matvarer, medisiner, forbilder, studier, omgivelser, leker, muligheter, trøstende ord, oppmuntringer, osv.!
   Viktigheten av alltid gode kvaliteter i rikt monn for ungene skjønner ikke Trude, og bryr hun seg lite om.
   Ungene selv vet dog bedre enn henne.
   Det er hva de er vant med.
   Hun tror det kommer av seg selv! Hun hverken ser eller skjønner eller verdsetter forutsetningene, tilretteleggelsene, kunnskapen, sammenligningene, visdommen, planleggingen, osv.!
   Hun tror det kommer av seg selv!
   Hun tror, som Balder, at det bare er der av seg selv.
---
   Farmor telefonerte og ville snakke litt.
   Hun er, som hun sier, spent på om det er Hebnes-damen som bestemmer over retten også, eller om retten klarer å bestemme over henne.
---
   Jeg måtte kjøre Idun til Skjold i dag ved 14-tiden, for at hun skal komme seg videre til jobben i Etne.
   Hun er ivrig på den jobben.
---
   Planene om å besøke Ove og Anja og annet utsetter vi til omtrent i morgen. Fordi det kjører så lite busser i dag, og butikkene og det meste er stengt.
---
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 02. mai 2009, Vinberget:

   Det begynte å regne her ute i natt, mens småfugler sang dog likevel.
   Skodde-aktig med regn, formiddag. Derefter bare sol og finvær.
---
   Jeg fant en minne-pinne (1 GB, Imatron) her i går. Jeg vet ikke hvor den kommer fra.
   Endel innhold på den også. Jeg bør vel undersøke litt mere og så eventuelt levere politiet ...
---
   Jeg kjører til Haugesund omkring 9-tiden, for å kjøpe ny tv, flatskjerm, og eventuelt et nytt digitalt foto-kamera. Samt for å treffe Frøydis og Stauda, så vi får reparert mobil-telefonen til Stauda eller kjøpt ny en. Og vi kan ta en tur til Ove og Anja. Løselige planer. Vi får se hva det blir til og hva som passer best.
---
--- Et dikt jeg skrev i mars 2001:

Til barnet

Himmeldøren stod på gløtt
den dag da du ble født!

Av og i Guds kjærlighet,
den dag så full av hærlighet!

Varmere ble verden den dag,
i din soloppgang til velbehag!

Aldri siden er den lukket.
Aldri siden er den slukket!

Du strålte og glødet i sødme,
så våre kinn blusset i rødme!

Din utfoldelse så skjønn,
ifra vår inderlighets bønn!

Du grodde og blomstret så hærlig.
Du bodde i verden så kjærlig!

Din uskyld så ren en kjerne.
Tross mørket er du dog en stjerne!

I verden ikke du druknet.
I verden ikke du sluknet!

*

Rune L. Hansen, 03. 2001.

***
---
*****

--03-- 
-- Dagboks-notater, søndag 03. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær.
   Rubus spectabilis Olympic Double har blomstret rikt og utrolig fint her ute de siste dager! Nokså bortgjemt, helt ok.
---
   Jeg og Stauda fikk kjøpt ny (nødvendig) mobil-telefon til Stauda, derefter kjørte vi til Ove og Anja, og hjem hit. Jeg hadde først kjøpt ny tv, flatskjerm, pluss foto-kamera.
   Frøydis ble ikke med i går.
   Utpå kvelden kom Idun og Jon Inge. Vi pratet og hadde det hyggelig alle til klokken omtrent 02.30 på natten, og gikk først da til sengs.
---
   Stauda telefonerte og snakket med farmor i går kveld. Og Frøydis ble orientert og bedt om å gi Trude beskjed om at Stauda kommer dithen, til Skogland, på besøk efter Steinerskolen mandag.
---
   Vi har alle sammen i dag vært ute og fotografert nærmest rundt omkring i hagen her.
   Det nye foto-kameraet virker som meget bra.
   Idun laget mat i formiddag. Jeg og Stauda baker rosin-boller og rundstykker nu utpå eftermiddagen.
   Idun og Jon Inge kjørte omkring 14-tiden. Han kjører henne til jobben i Etne, og seg selv derefter til Sveio.
   Vi var alle på bærtur først, plukket inn fire skåler med gode, røde bær, torvmyrt.
   Før det var Jon Inge, Idun og Stauda blandt annet nedmed vannet, hvor bare Idun badet.
   Jeg telefonerte og snakket med Frøydis efter klokken 12. Rettssaken er over og Trude har roet seg og tenker tydeligvis mere på dommen enn på iscenesettelser av ondskap. Hennes medspillere nok antagligvis også. Som jeg trodde. Ingen falsk politi-anmeldelse for kidnapping ifra hennes side nu.
   Frøydis sa noe om at Trude vet hvor Stauda er, men sa at Trude sa at Balder ikke bør få vite det. For at han da vil komme til å lage til spetakkel. Trude bruker Balder, til slikt noe.
   Frøydis sa det plutselig kom hagl og regn der i Skogland.
   Bare varmt og finvær her.
---
   Iøvrig bare rolig og fint.
   Jeg snakket med Frøydis på kvelden også. Bare veldig stille og rolig der i Skogland i dag, sa hun.
   Ingenting spesielt. Det hele jo nokså komisk.
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, mandag 04. mai 2009, Vinberget:

   Det kom noe regn her ute imot morgenen i natt. 
   Sol og litt overskyet formiddag. Ellers stort sett bare sol, varmt og finvær. Det ble noe vind og noen milde regndråper her ute efter klokken 17. Derefter utover kvelden mere heftig vind og regn.
---
   Jeg håper og tror advokat Brynjar Meling umiddelbart straks gir beskjed når dommen kommer!
---
   Jeg kjørte Stauda til Skjold i dag tidlig, hvorfra hun tok bussen til Steinerskolen i Haugesund.
   I morgen skal hun til tannlege i Haugesund. Trude hverken bryr seg om eller passer på ungenes tannhelse og tannlege, etc. Trist og leit. Også noe som må rettes opp som best vi formår nu efter hvert. Så mangt og mye forskjellig også av slikt noe! Frøydis sier hun skal forsøke å passe på det hun kan.
   I morgen klokken 18 skal Stauda og Alfredo sammen med noen unger til i regi av Steinerskolen synge i Vår frelsers kirke i Haugesund. Flere sanger, med orkester til.
---
   Frøydis telefonerte ved 12.30-tiden og Stauda 13.30-tiden.
   Trude nysgjerrig på om Stauda dro til Steinerskolen i dag. Jeg forstod det slik på Frøydis. Frøydis fortalte henne at ja, fordi det sa jo pappa lørdagen. - Han som lyger ja, hadde Trude sagt.
   Hadde jeg ikke løyet til henne da jeg sa jeg ikke gjorde lyd-opptak, så hadde jeg ikke hatt disse bevisene på hvem som lyger. Både lyger og er storlig kriminell. Jeg lyger, sier hun! Hun som både kidnapper, fangeholder og mishandler barn, forsøker å tilrane seg en falsk familiestand, avgir falske politi-anmeldelser, forklaringer i avhør, stjeler, gjør innbrudd, og så forskjellig slags selvtekt, samt får både Balder og Gudmund og sin advokat med på slikt noe, og flere til!
   Og hun snakker om at noen lyger!
   Og prøver å få noen til å tro at jeg lyger!
   Hun har løyet og vært grovt kriminell kanskje langt ut over hva som kan betegnes som nødverge! Og det på ufyselige, særdeles dårlige vis!
   Og endog løyet og vært falsk i og med hele seg selv!
   Overfor oss alle. Overfor alle og enhver.
   Om og om igjen!
---
   Trude hadde sagt til Frøydis at Sjurson og de andre i den kommunale barnevern-tjenesten i Haugesund når de kommer til Skogland snart igjen kanskje kom til å spørre om Stauda og de andre er på skolen, og at Trude da sier at hun selvfølgelig kommer til å snakke sant og si nei hvis sannheten er nei. For hun må jo holde seg til sannheten. Som hun sier.
   Ja, hadde hun bare gjort det. (Unntatt i ytterste nødverge.)
   Men hun skylder nu altså på Sjurson og de i den kommunale barnevern-tjenesten, og ikke på meg. Overfor Frøydis.
   Jeg tror henne ikke på det engang.
---
   Jeg vet enda ikke om jeg skal på konserten i morgen. Stauda og ungene kommer til å bli så meget skuffet om jeg ikke kan ta de med hjem eller har gode nyheter til de.
   Det vil kunne være for ille.
---
   15.30 telefonerte jeg til Idun. Hun var i Balders leilighet i Skjold. Balder på skolen i Ølen. Idun hadde tatt bussen dit i går kveld. Hun skal nu til Henriette i Haugesund og antagligvis overnatte der. Og hun hadde lovt Stauda å komme på konserten i kirken i morgen.
---
   Det ble noe vind og noen milde regndråper her ute efter klokken 17. Derefter utover kvelden mere heftig vind og regn.
---
   De i den kommunale barnevern-tjenesten i Haugesund som kommer der til Skogland maser på Frøydis om at hun må begynne på skole eller finne seg en jobb. Frøydis har forsøkt å gi uttrykk for at hun har både skole, studier og jobb - hjemme. Men de har ingen særlig interesse av å høre på henne. Den ene damen hadde sagt at Frøydis velger skole selv når hun blir 16 år, men at det er det jo enda nesten et år igjen til. Hun løy med andre ord - eller visste ikke bedre - om hva som står i Barnelovens paragraf 32. Der står det 15 år. Dette vet egentlig også Trude og Gudmund. Temaet var på interessant vis inne i saks-komplekset med hensyn til Gudmund.
   Temaet er så absolutt av interesse også med hensyn til Menneskerettsloven 1999. Både Trude og Iren K. Hebnes og hennes medspillere har grovt forbrutt seg imot mange av dens paragrafer.
   Jeg og Frøydis snakket litt om disse tingene i telefonen i kveld.
   Jeg foreslo at hun også kan forsøke å snakke med advokat Lill Hege Furulund Høimyr om dette og annet hun undrer på eller vil snakke om. Også for å forsøke å få henne som sin formelle advokat, hvis den muligheten, slik saks-komplekset nu står, enda foreligger.
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 05. mai 2009, Vinberget:

   Overskyet morgen og formiddag.
---
   Stauda blir 12 år søndag 24. mai.
   Gudmund blir 18 år søndag 10. mai og har i den forbindelse tenkt å feire seg selv, med en stor fest hvor han har invitert mange.
   Jeg skal gjøre Idun, Frøydis og Stauda oppmerksom på at denslags feiring av seg selv har betenkeligheter og kan være ugunstig.
   Og iallfall Idun oppmerksom på at det hva Gudmund har gjort i saks-komplekset er alvorlig, og at det i verdens-litteraturen er mange eksempler på at andre som i forskjellige tider og samfunn har gjort det samme eller lignende som Gudmund pådrar seg et problem de sliter med i hele sitt liv.
   For ikke å snakke om Balder!
   Og for heller ikke her nu å snakke om Trude.
---
   Jeg våger meg ofte på å bruke sammenligninger og karakteristikker, ifra verdens-litteraturen og samfunnet. Også ifra de folkelige relasjoner og reaksjoner. Ifra det tilfang og de kilder jeg har i meg.
   I Dagboks-notater eller en roman mere på sin plass enn i brever og skriv overfor myndigheter og offentlighet. Særlig overfor myndigheter bør en kunne være forsiktig i så måte.
   Forholdet har dog flere sider. Den som for eksempel har blitt utsatt for kidnapping av sine barn, utført av sin ektefelle, vet noe om hvordan det oppleves og om hva som har skjedd. Offeret eller ofrene kan vite mere om dette enn utenforstående eller myndigheter. Og ordlegge seg derefter.
   Med større eller mindre grad av saklighet.
   Beroende på de faktiske forholds alle omstendigheter.
   Mye av det som skjer handler dog om hvordan vi opplever hva som har skjedd eller skjer.
   Vi har enhver av oss opplevelser av hva som skjer.
   Greit nok.
   Og jeg er for eksempel ingen dommer eller advokat.
   Men jeg tenker at en dommer eller advokat heller ikke bør forvente at angjeldende vedkommende er det.
   En dommer eller advokat bør tilstrekkelig kunne være "hevet over" hva angjeldende vedkommende syns om saks-forholdet eller hvordan det uttrykkes, uten at angjeldende vedkommende anklages for å uttrykke seg.
   Dommeren eller advokaten trenger ikke være redd for at angjeldende vedkommende forsøker å overta rollen som dommer eller advokat!
   Det er uansett dommeren eller advokaten som skal være dommer og advokat.
   Hva angjeldende vedkommende eller forskjellige andre syns om saken eller hvordan den oppleves eller uttrykkes av forskjellige, er kanskje ikke det mest interessante eller av for stor betydning?
   Eller er det kanskje på andre sett og vis?
   Eller som aspekter i det hele?
   Det er ikke nødvendigvis meg det dreier seg om!
---
   Jeg sendte følgende e-post i dag formiddag klokken 09.40:

20090505-Når kommer dommen?!

   Hei advokat Brynjar Meling -
   Det er forventningens dager for hele vår familie. Ikke minst for ungene.
   Det haster for oss med en dom som frigjør oss i forhold til konflikten!
   Har den ikke kommet enda?
   Kommer den nu?
   Iallfall en dom må vel komme nu?
   Det haster!
   Det er vondt og vanskelig for både ungene og meg nu.
   Det vonde og vanskelige har pågått så lenge!
   Jeg håper og regner med du straks gir beskjed!
   Beste hilsner ifra
   Rune L. Hansen!
---
---
   Det begynte straks efterpå å plaskregne her ute. Et minutt omtrent.
   Fortsatt overskyet.
---
   Jeg og Stauda har snakket om hvor uansvarlig det er å sende Alfredo og Mariel alene med busser til og ifra Skogland og Steinerskolen i Haugesund. Stauda telefonerte ved 15-tiden i dag og fortalte at Mariel nu er borte vekke. Efter at Alfredo og Mariel tok buss ifra Steinerskolen i dag.
   Dette er iallfall annen gang at slikt noe skjer.
---
   Mariel kom til rette igjen. Hadde sittet på for langt med bussen igjen.
   Jeg hjemkommet ifra Haugesund, konserten. Klokken nu snart 22. Idun, Stauda og Alfredo ble kjørt ifra Skogland og tilbake av Olav og Lillemor, som er naboer til Trude der i Skogland.
   En fin konsert, jeg tok noen bilder og fikk snakket litt også med Alfredo. De mindre ungene var der heldigvis ikke. Det ville vel ha vært verst for de å ikke kunne bli med pappa og hjem. Trude og Frøydis var der heller ikke.
   Det var musikk av Nord-Rogaland symfoniorkester, også til Stauda og Alfredo og deres kor da de sang. Det koster 50,- kroner å komme inn, for foreldrene også. Barn gratis. Jeg gjorde et lyd-opptak også.
---
   Det er forferdelig å være borte vekke ifra sine barn og å vite at de trenger en, og å vite at de er nokså hjelpeløse sammen med fordekte kriminelle. Og å vite at de nu har vært gjennom mere enn et år med verste sort hjernevask, fangenskap, løgner og skremsler.
   Hun har gjort skam på alt som har med sannhet og kjærlighet å gjøre.
   Eller hva?
---
   Bak løgner og falskhet fordekte kriminelle kvinner er et her til lands enda ikke estimert stort samfunnsmessig problem. (Og hva er vel lettere enn å skylde på mannen! Heller ikke han er perfekt. Og desto verre hets jo mere han skulle være det!)
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 06. mai 2009, Vinberget:

   Overskyet og regnet her ute da jeg våknet ved 8-tiden i dag. Noe senere mere og mere sol og finvær.
   Særlig pære-trærne i nydelig fin blomstring nu. Også bergamot-pære-trærne.
---
   Jeg så filmen "Mongol" ifra 2007, regi: Sergei Bodrov, i natt. Ifra Mongolia omkring år 1200, om Djengis Khan og hans kone Borte, deres kjærlighet og historie og fremvekst frem imot år 1206. Nokså godt iscenesatt, filmet og fortalt, historisk drama.
---
   Det er selvfølgelig også noen eller dem som misliker at jeg skriver, også dette mitt verk som forfatter, hvor jeg på mitt vis på sett og vis fortrinnsvis skriver om det og dem som involverer seg i saks-komplekset. Hvis og når og hvordan jeg synes det kan ha betydning for å forstå og å belyse saks-komplekset. Og tematikken.
   Kritikk for mitt forfatterskap er en selvfølgelig forventning jeg har.
   Det skulle bare mangle!
---
   Skurkene i denne boken, vil vel mest av alt mislike det skrevne.
   De vil kanskje mene at jeg bør finne meg i uretten?
   Eller finne meg i den på en annen måte?
   Eller forsøke å unndra seg sin medskyldighet?
   Også ved å rakke ned på meg.
---
   Det dreier seg iøvrig ikke om å være enig med meg eller ikke - hverken med hensyn til ditt eller datt.
   Likså lite som det dreier seg om påstander uten realitet i virkeligheten.
   Visse dommere burde være mere opptatt av lov og rett enn av meg. Og enn av viltre påstander.
   Hva og hvem er det vel som har forurettet meg og min familie nu i så lang tid?
   Det er så absolutt ikke rett at det skal være slik at en i Norge må bevise sin uskyld! Det er en stor urett at det har blitt slik. Og enda enormt verre når og hvis en ikke engang gies anledning til å bevise sin uskyld.
---
   Jeg telefonerte og snakket med Frøydis ved 9-tiden. Jeg hørte efter litt Trude i bakgrunnen, som sa til Frøydis at hun ikke får snakke mere med meg nu. Jeg rakk nesten ikke å si til Frøydis at hun ikke får snakke mere med Trude nu. Hvilket jeg heller ikke ville ha sagt på alvor.
   Trude enten tok ifra henne telefonen eller klarte å komme bort i den så samtalen ble brutt.
   Trude fangevokter jo enda og på ferde igjen.
---
   En sak har alltid minst to sider. Et menneske også, har minst både en far og en mor.
   Det blir noe annerledes for eksempel for lesbiske og mannshatere.
   For kidnappere av Trude sin type også.
   Burde jeg si det annerledes?
---
   Enn om jeg hadde oppført meg noe slik som Trude?
   Hun ville ha forsøkt å lage stort rabalder ut av det!
   De tingene hun har forsøkt å anklage meg for begår hun selv tusen ganger mere og verre.
   Underlig, tankevekkende og interessant.
   Jeg sikter til dette at hun har påstått at jeg har nektet henne å snakke med Balder og Idun i telefonen.
---
   Trude har nu i mere enn et år på egen hånd, om så kan sies, vist hva hun er god for.
   Forskrekkelig lite var hun god for. Eller hva?
   Langt mere enn barne-mishandling av verste sort.
   Hvordan skal hun komme seg ifra det?
   Jeg hjelper henne gjerne når det trengs.
   Men hun går antagligvis sin annen vei.
   Eller hva?
   Fortsettelse følger. Gjett hvordan!
---
   Jeg og ungene skal ikke ta ifra Trude noe som helst.
   Men vi aksepterer ikke at hun tar ifra oss.
---
   Trude beklager seg på et av lyd-opptakene over at jeg bare skriver om henne når hun har gjort noe galt.
   Mange grovt kriminelle satser på å gjøre galt i håp, tro og tanker om at det ikke blir estimert. I håp om å komme seg unna med det. Og også for at det liksom ikke skal være galt eller kriminelt.
   Dernest kan det fort lett gå slik at de gjør enda mere galt for å dekke over det gale de har gjort.
   For at de fortsatt ønsker å fremstå som uskyldige. Kan hende til katastrofe, smerte, nød og død for andre.
   Hun beklager seg over at jeg bare skriver om henne når hun har gjort noe galt, og det er et faktum at det på sett og vis er slik.
   Hva og hvem som involverer seg i saken på et slikt vis at det fordrer oppmerksomhet bør en vel ikke forbigå eller vise likegyldighet?
   Når iøvrig endog hennes advokat oppfordrer og impulserer til grove ugjerninger, i tro på å komme seg unna med det, da er det også grunn for oppmerksomhet og til å stille mange spørsmål.
   For Trude og andre kan iøvrig det gale bli desto mere rett på det viset at endog hennes advokat vil ugjerninger!
---
   Jeg så nu også filmen "End of the Spear" (Enden av spydet) ifra 2005, regi: Jim Hanon. (102 min.)
   Med handling ifra Equador i Amazonas Sør-Amerika, ifra 1956 frem imot år 2000. Basert på en sann historie.
   Om det miserable, groteske livet til Waodani-stammen og deres skjebne i deres møte med den mere siviliserte verden.
   Blandt annet en tankevekkende parallell til Joseph Conrad. Og om det forhastede og meningsløse med hevngjerrighet og blodhevn.

   Tilgjengelig også en dokumentar om hendelsene filmen er basert på, "Beyond the Gates of Splendor" (92 min.), og om bakgrunnen for filmen. Jeg har bare sett begynnelsen av denne dokumentaren enda.
---
   Kvelden, klokken er 22. Jeg telefonerte og hadde en liten prat med både Frøydis og Idun.
   Farmor telefonerte også.
   Det kom ingen dom i dag heller. I morgen er siste dagen av de tre ukene.
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 07. mai 2009, Vinberget:

   Vindkast iblandet regn og fukt her ute i natt.
   Utover dagen i dag, efter middagstid, halvt om halvt overskyet og sol.
---
   Frøydis telefonerte litt efter klokken 10. Vi snakket om frukt-trærne og forskjellig. Samtalen ble brutt to ganger, av Trude som igjen gikk til angrep på telefonen!
   Trude truer iøvrig Frøydis med så forskjellig for å hindre henne i å snakke med meg pr. telefon. Med fosterhjem, med ikke å kjøpe klær til henne, etc.
   Frøydis forteller henne at hun ikke har lov til å nekte henne å telefonere, heller ikke til sin far. - Det bryr jeg meg ikke noe om, svarer Trude henne.
   Frøydis lar seg ikke stoppe av Trudes alle trusler, løgner og påfunn.
   Vi håper at dommen kommer nu i dag, og at den ikke er enda et terror-angrep.
---
   Omtrent klokken 11 kom det plutselig nokså stridt regn, tildels nesten hagl, fallende loddrett ned ifra nokså grå overskyet himmel. Omtrent strømmende efter hvert, en halvtimes tid senere. Mye nedbør på en gang i form av regn! Antagligvis drivende sør-vest-fra.
   Klokken 12 opphold igjen, i blandt med sol og solstreif ifra åpninger i skydekket.
---
   Stauda telefonerte efter klokken 17. Forteller at Trude har bekket med sykkel, falt av med ansiktet ned i asfalten og forslått seg ganske grundig og trenger hjelp og medisin. Jeg sier til Stauda at jeg jo er glad i Trude og så gjerne og kjærlig skulle ha hjulpet til, men at Trude har gjort det nærmest umulig. Og at hun nokså sikkert heller ikke vil ha min hjelp, med mindre hun meget så alvorlig har kommet i skade. Eller at dommen først har kommet og løser opp i konflikten. Trude vil antaglig ikke hverken anke eller protestere på dommen om den blir slik jeg og ungene ønsker den, for ikke å gjøre det verre for seg selv. Men da ville hun trolig fort og lett ha blitt en helt annen i sitt sinn og hjerte, nokså muligvis.
   Slik det enda nu er er det lite jeg kan hjelpe med.
   Hvilket Stauda også skjønner.
---
   Jeg og Stauda snakket igjen omkring 19-tiden. Hun sa blandt annet at Trude sier at hun vil flytte tilbake til Vikebygd igjen om tre år, hvis jeg har forbedret meg. Jeg hørte både Trude og Gudmund nokså nært i bakgrunnen da Stauda sa det, så også de hørte hva hun sa, så Stauda har nok ikke misforstått noe sånn sett. Da ville Trude ha reagert på hva og hvordan Stauda sa det.
   Det er i likhet med så mye annet bare noe tull og tøv Trude sier, for liksom å berolige ungene og andre. I håp om at vi i falske forhåpninger og feilfiksert fokus desto mindre skal bry oss om uretten hun holder på med. Og om det så hadde vært sant ment, tror hun virkelig det er akseptabelt at hun fortsetter bare den grove barne-mishandlingen det vil være å la meg og ungene være borte fra hverandre i tre år! Er hun virkelig så dum?! Hun vil ha oss til å tro på det, og vente på det, som selveste løsningen!
   Og hvem er det som trenger til å forbedre seg?!
   Og hva er det jeg skal forbedre meg med?! Hva som helst hun måtte finne på?! Slikt noe sier hun for desto mere snikende å hjernevaske ungene til å tro at det er meg det er noe i veien med og for å dekke over de ugjerningene hun holder på med!
   Som om hun er interessert i at jeg skal forbedre meg med noe som helst! Annet enn å bli yngre og dummere! Forbedre meg med uspesifisert hva, som hun ikke har ord for?
   Tror hun virkelig jeg er så dum?
   Er hun så gal som slikt noe jo kan tyde på?
   Eller er det bare den samme gamle, utspekulerte falskheten?
   Eller et forsøk på å mildne sine ugjerninger?
   Taktikken - om en så kan kalle ordene - er iøvrig velkjent kvinnelig ifra mange sammenhenger og lignende saker. Mange er og har vært dumme nok til å ta den på alvor. Ikke jeg, - ikke det minste som helst fnugg heller. Trude er på ingen som helst vis berettiget til noen som helst slike ord og formuleringer overfor meg. Så langt derifra. Men hun har de nok ifra andres konflikter og forklaringer.
   Er hun i det heletatt ikke i stand til å se eller skjønne hva hun driver med?
   Er det slikt noe hun vil ha andre til å tro?
   Eller er det hele bare det samme spillet?
   Spill - og ut-agering? Simpelt og u-menneskelig uansett.
---
   Ungene, og også Frøydid og Stauda, kjenner meg de, tusener ganger bedre enn Iren K. Hebnes, og godt nok til å vite hvor de har det godt, og det er jo derfor de så meget vil hjem igjen!
   Og meget godt nok til å vite hvem som trenger å forbedre seg.
   Og meget godt nok til å vite hva som er sant og hva som ikke er sant om meg, som de hører ifra visse hold.
   De har kjent meg hele sitt liv. Hver dag i hele sitt liv!
   Sin mor også.
---
   Hva om jeg skulle oppføre meg slik imot Trude, som hun og hennes advokat gjør og har gjort? Hun burde kikke litt nærmere på hva Jesus sier hos Matteus 7, 12: "Alt dere vil at andre skal gjøre mot dere, skal også dere gjøre mot dem. For dette er loven og profetene i en sum." Og litt forut for det, i Matteus 7, 9 - 10, sier Jesus: "Eller er det noen av dere som vil gi sin sønn en stein når han ber om brød, (10:) eller gi ham en orm når han ber om en fisk?"
---
   Klokken er snart 21 og jeg snakket nettopp med Frøydis. Frøydis sier at Trude sa blandt annet det samme i Finnskogen også. Nu skal jeg telefonere for en liten prat med Idun.
---
   Jeg pratet både med Idun og med Trygve, og med farmor også.
---
   Trude sier noe interessant på minst et par av lyd-opptakene. (Det ene ifra morgenen 22. januar 2008, tror jeg.) Som hun fikk ifra en slags drøm hun hadde. At hun skal ikke være, er ikke, så redd for å gå seg bort ifra Kristus, for Kristus slipper ikke henne, altså selv om hun slipper Kristus.
   Det blir selvfølgelig underlig forskrudd slags "kristendom", liv, sannhet og kjærlighet ut av slikt noe!
---
   På nyhetene i dag om en lege som heller vil slutte jobben sin enn å bistå lesbiske og homoseksuelle med anskaffelse av barn noe så sykt som tenkt vokse opp med en kvinnelig far eller mannlig mor. Altså vokse opp uten en riktig far eller riktig mor.
   Både Frøydis og Trygve fortalte meg i dag om dette, som de hadde hørt på radioen.
   Iren K. Hebnes og Trude lukker nok ørene når de hører Nina Karin Monsen og denne legen si slikt noe.
   Si slike selvfølgeligheter.
   Trude ble i dette saks-komplekset i det heletatt motsatt seg selv.
   Hva hun kjempet imot kjemper hun nu innbitt for! På så mange forskrudde vis. Men i egoisme. Hun har dessuten også definitivt nokså helt dratt også Gudmund med seg i det.
   Tankevekkende interessant.
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, fredag 08. mai 2009, Vinberget:

   Vind og vindkast gradvis tiltagende i styrke her ute siden kvelden i går. Nokså hyppig krapp i vindkastene ved 5-tiden i dag tidlig og noe iblandt sammen med noen perioder med regn utover dagen. Innimellom også roligere og med sol.
---
   Stauda kom utpå dagen, med buss til Skjold hvor jeg hentet henne. Ivrig på hjem og på å få ordnet med medisin og annet. Og på om dommen har kommet. Ungene og Trude, og Tormod også, er noe forkjølet, sier hun, og Trude har noe vondt i hodet.
   Vi har blandt annet plukket inn kvister med knopper av lerk, gran, einer og bjørk, og laget saft av knoppene. Og vi har laget blomster-te og nyplukket rabarbra-saft. Litt film har vi også sett.
   Det ble medisin både som mat og drikke.
   Vi gav Frøydis beskjed om hvor Stauda er, og om at hun kommer til Skogland efter Steinerskolen mandag.
   Stauda er lite redd. Jeg også. Det er ikke vi som finner på galskap, om noen. (Både Trude og Gudmund har konstant også i det siste truet Stauda og ungene med det.)
   Noen dom kom heller ikke hit i dag. Dommeren burde vel forsøke å holde seg til hva hun sa? Hun sa: innen tre uker. I går var det gått tre uker ifra rettssaken.
   Det vil være veldig stor urett om det går tilnærmet slik som Trude og advokat Hjelde håper på med dommen, eller i retning dithen. Og det gjør det vel neppe? Men Trude og Gudmund synes som nokså klippefast å tro og håpe det. Og tar fortsatt utgangspunkt i det. De har derav heller ikke gjort det minste som helst i retning av at ungene skal kunne ha eller få kontakt med sin far eller sitt hjemsted, bare alt så meget tvert om. Hvilket vi noterer oss, og husker.
   De makter neppe å gjøre noe særlig rabalder ut av at Stauda nu igjen er hjemme. Men deres vilje til det er der nok. Hadde de trodd de maktet eller våget det ville de nok ha gjort hva de kan i så måte. De har sunket så lavt - at stort meget lavere kommer de kanskje ikke.
   Frøydis og resten av ungene jo også meget så ivrige på å få komme hjem igjen, men det er enda vanskeligere og ugjørlig for de. Deres fangenskap i Skogland hos Trude er enda ikke over.
---
   Det er som en av fortellingene ifra Franz Kafka hele saks-komplekset!
   Iren K. Hebnes sin verden.
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, lørdag 09. mai 2009, Vinberget:

   Klokken er 7 og himmelen nokså lysblå og skyfri. Solens ømhet, lyse og varme kjærtegn nærmer seg ifra skogen og fjellene i øst, hvor jeg nu ser den forgylle ikke langt unna. Den titter straks inn vinduene her, og i landskapet her ute. Den trengs.
   Dolgo-eple-trærne og Paradis-eple-treet står i blomst nu i de siste dager, som årets første blomstrende eple-trær her. Og også darwin-berberisen med med gyldne appelsin-oransje blomster. Samt Magnolia Susan med store voks-aktige rosa-hvite blomster. Og jo så forskjellig annet.
   Klokken 11 kom plutselig vind med regn i noen minutter mens jeg snakket med Frøydis.
   Frøydis sa at Trude sa at hvis "barnevernet" kommer og tar Stauda så kan de bare ta Frøydis med det samme også. Frøydis sa hun hadde sagt at hun skal si til pappa hva Trude sa, og Trude hadde da sagt "unnskyld da".
---
   Det kommer uansett ikke til å gå slik som Trude, Balder og Gudmund vil og håper på i og med denne saken. Det er det mange grunner til at det ikke kommer til å gjøre.
---
   Klokken 18.15 begynte det plutselig å regne mye igjen her ute.
   Underlig skiftende vær, både i går og i dag.
   Jeg og Stauda har blandt annet bakt kjeks i dag.
---
   Klokken er 19.40. Det siger noe skodde inn og forbi her, nordover, ikke helt lavt.
---
   Klokken er 23.30. Hverken Frøydis eller Idun tok telefonen i dag, heller ikke i kveld. Jeg tenkte å snakke litt med Frøydis til advarsel for hva Gudmund og Idun ellers kan tenkes å forlede henne til i kveld. Gudmund arrangerer "fest" for å feire seg selv, fødselsdag i morgen, både i dag og i morgen, med karneval og greier, hos en jente som heter Jofrid han kjenner som har fødselsdag samme dag som Gudmund.
   Urbaniseringens fikseringer med alkohol som tilbehør har egentlig lite med "fest" å gjøre. Særlig Balder har mistet gangsyn for dette, men også Gudmund og Idun. Idun kunne i desember 2005 ha dødd som en følge av Balders befatning med stedet jeg betegnet som Rottereiret, dithen han lokket Idun. Idun fortalte meg om dette for en tid siden.
   Idun er, som ungdommer flest, ikke moden for å takle eller forstå Frøydis i så måte. Særlig ikke efter at hun så ugunstig sterkt ble influert av Balder, og de begge av Trudes dumhet og krigføring.
   Stauda er klar over dette med hensyn til Idun og Frøydis, og har i kveld også snakket med meg om dette som vi har mye samme tanker om.
---
   Ruskete vær med noe vind og regn for en stor del utover kvelden.
   Det grønnes og vokser desto bedre ute ser jeg.
---
   Stauda og jeg så i kveld filmen "The Forbidden Kingdom" ifra 2008, regi: Rob Minkoff. Men Jackie Chan og Jet Li i samme film, i nokså fin blanding med endel av den gamle sjarmen.
   God koreografi og nokså god dialog og filming, i en noe tynn og overlesset fortelling, i lek og moro med Jackie Chans og Jet Lis gamle, gode og beste dager.
   Jeg har med interesse fulgt med de i omtrent tredve år.
   Både Balder, Idun, Gudmund og resten av ungene har nokså aktivt trent tilpasset kung fu og akrobatikk omtrent siden de lærte seg å gå. (Jeg har i årenes løp filmet endel av deres glede, moro og talenter i så måte.) De gamle filmene til Jackie Chan og Jet Li har alltid vært blandt våre særlige favoritter, sett mange ganger. Shaolin- og buddhist-inspirerte filmer, deres filmer ifra det gamle Kina. Før de amerikaniserte seg og sine filmer.

   Perler ifra kultur i globale og historiske aspekter, og visdom, også kvalitets-filmer, har vært og er viktig for meg og ungene.

   Vi påbegynte også å se en remasteret og nyrestaurert versjon av filmen om ikon-maleren "Andrej Rubljov" av Andrej Tarkovskij, ifra 1966, Sovjet.
   På omslaget til filmen står blandt annet følgende ord: "Verkets samlende rollefigur er den russiske ikon-maleren Andrej Rubljov. Filmen handler om Rubljovs fysiske så vel som mentale reise gjennom middelalderens Russland. Filmens gjennomgående tematikk er mennesket i relasjon til og som konsekvens av dets omverden - en tematikk man finner i flere av Tarkovskijs senere filmer."
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, søndag 10. mai 2009, Vinberget:

   Noe lettere overskyet formiddag med noen solgløtt innimellom.
---
   Jeg telefonerte og snakket med Frøydis omkring 11.30-tiden. Hun var i Skogland nu, siden sent i går kveld. Balder var der også.
   Stauda dikter eventyr og arbeider med en bærbar pc.
   Stauda laget en god teblanding med råsukker og frisk-plukket mynte og spansk kjørvel (blad og blomst).
---
   Frøydis forteller at Balder nu har fortalt at politiet i Ølen i Vindafjord sent fredag kveld kom hjem til ham i Skjold og ville ha svar på hva han hadde med raseringen og tyveriene her hjemme i Vikebygd å gjøre!
   Er det nu først politiet har tenkt å forsøke å gjøre noe med den saken?! Som de vel forlengst kunne og burde ha gjort noe med?! Og hva er det de nu har tenkt å gjøre i så måte?
---
   Trude forsøkte først iherdig å skremme Stauda med at Hebnes ("barnevernet") kommer og tar henne hvis hun drar hjem til Vikebygd, slik Trude selv fikk til i mars, at hun selv straks kommer til å måtte si det til "barnevernet", dernest med at Gudmund (sa Gudmund selv også) straks kommer til å politi-anmelde og å si det til "barnevernet" og at Stauda da blir satt i barnehjem, dernest nu i dag pr. tekst-melding til hennes mobil-telefon og via Frøydis at Balder straks kommer til å sørge for det samme.
   Stauda har så langt ifra latt seg skremme. Snarere noe tvert imot. Om enn hun er obs på den reelle galskapen og jo frykter den. Og hun misliker at dommen ikke er kommet enda.
   Stauda og jeg er mest opptatt av andre ting her hjemme nu.
---
   Har Trude selv gjort seg noen tanker om det faktum at det fortsatt kun er fysisk makt og fangehold som holder ungene borte vekk hjemmenfra?
   Makt-misbruk.
---
   Stauda var i postkassen utpå dagen i dag og fant to brever der. Det ene til Idun - lønn for april. (Litt mere enn 8.000,- kroner.) Det andre til meg, et brev datert 08.05. 2009 ifra Skatteetaten ( ekstern ) - om Trudes forsøk på å skifte adresse for ungene i Folkeregisteret (som sorterer under Skatteetaten). Om hennes gjentagne forsøk i så måte. Dette brevet om hennes siste forsøk siden begynnelsen av september og i det aller siste. Jeg oversender i dag pr. e-post en kopi av brevet til advokat Brynjar Meling, med spørsmål om hvordan brevet bør besvares. Hvis ikke brevet besvares innen 8 dager, står det, så blir ungene - på grunn av en regel om 6 måneder og Trudes fornyede begjæring - registert i Folkeregisteret som bosatt hos henne i Skogland!
   Så kan altså hennes kidnapping og Haugaland tingretts såkalt midlertidige kjennelser og Arild Austrheims samarbeide med Iren K. Hebnes og videre den uhyre fengslingen av meg så langt for Trude og advokat Trond Hjelde ha ført frem!
   Hennes advokat Hjelde har med sin erfaring i utgangspunktet vært i stand til å forutse og å tilrettelegge for såpass, for at det skal gå slik han ønsker.
   Men hva kan og bør nu gjøres med det, for å hindre denne deres kriminelle galskap å vinne videre frem? Kommer dommen tidsnok? Eller vil dommen også - enda en gang - komme til å være en del av den kriminelle galskapen?
   Hvordan bør brevet besvares? Og hvilken reell betydning vil det kunne ha?
   Jeg regner dog med at problemet antagligvis vil løses nu når dommen kommer, - hvis den da kommer først.
   Kan det likevel, eller om dommen blir enda mere forsinket, være mere lureri ute og går?
---
   Idun telefonerte nu sent i kveld, vil hentes i Etne. Jeg og Stauda kjører dithen for å hente henne.
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, mandag 11. mai 2009, Vinberget:

   Sol og nydelig blå himmel med noen beitende skydotter på og finvær siden omkring 7-tiden, hele dagen.
---
   Klokken ble omkring ett i natt da vi kom hjem ifra Etne, hvor vi hentet Idun ifra jobben.
   Trude telefonerte Idun omkring midnatt, og skrev og tekst-melding til hennes mobil-telefon, om at Stauda må ta bussen til Steinerskolen i dag.
   Det ble altså noe sent for oss i natt. Stauda sa at hun antaglig ikke vil til Steinerskolen i dag. Hun er ikke helt bra, sier hun, og hun vil helst være hjemme. Greit nok.
   Kommer dommen i dag?
   Den dommen som skulle ha vært her før torsdagen og som kan oppheve videreføringen av Trudes kidnapping og fangehold av ungene? Og også oppheve Haugaland tingretts egen medvirkning i så måte?
---
   Vi bakte to nye sorter kjeks i går. Særlig den sorten jeg improviserte ble god og meget vellykket.
---
   Idun dro til jobb i Etne igjen i eftermiddag, med bussen.
   Hun snakket nokså lenge med noen i sin mobil-telefon før det, og jeg spurte henne om det var med Trude hun snakket og hun sa ja. Om hva da, spurte jeg. Men Idun sa hun hadde lovt Trude å ikke si noe om det.
   Jeg gav overfor Idun uttrykk for at ikke også hun i likhet med Balder og Gudmund må være med på hemmelighetskremmeri med kriminelle, overfor sin egen familie, at det smaker usselt av slikt noe. Jeg ville lufte irritasjon over slikt, for å være tankevekkende. Idun vet endatil en hel del om de ugjerningene Trude har gjort og enda gjør, slikt en bør vokte seg for ikke å støtte opp om. Det er trist at det er såvidt vanskelig for Idun med tilstrekkelig alvor å erkjenne og å forholde seg til det grove alvoret i sin mors kriminelle ugjerninger. Hvis det da egentlig er så det kan og bør sies?
   Jeg vil og kan nødig være likegyldig overfor Idun og Iduns situasjon.
   Jeg er fortsatt Iduns pappa. Dog Trude jo fortsatt også hennes mor.
   Det er kriminelle ugjerninger som har ødelagt vår familie, til vrak-rester.
   Vi bør vokte oss for ikke å stimulere noen til mere og videre kriminell aktivitet.

   Jeg og Stauda har jobbet i hagen, og nu på kvelden baker vi pariserloff.
   Vi har snakket med Frøydis og farmor, jeg og med Ivar B. Løne og noen ord (via Frøydis sin telefon) med Alfredo.
   Jeg telefonerte og snakket noen ord med advokat Melings sekretær i dag. Hun sa det ikke er uvanlig at det går noe over tiden, men mente dommen antaglig er like rundt hjørnet, og, da jeg spurte om det, at det antagligvis iallfall tar mindre enn en uke før den foreligger.
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, tirsdag 12. mai 2009, Vinberget:

   Sol og bare fint vær.
   De første syriner blomstrer nu nesten. Noen flere eple-trær også. Myske, lungerot og ormerot har nu også begynt å blomstre.
---
   Idun telefonerte og snakket så vidt med Stauda omkring 10-tiden i dag, bare for å spørre om hun er på Steinerskolen i dag. Stauda sa nei, at det er hun ikke.
   Det er nokså sikkert Trude som har bedt Idun om å finne ut dette.
   Stauda er travelt opptatt med forskjellig hjemme. Hun skriver og tegner nu fødselsdags-brev til farmor, som ble 76 år for litt siden.
---
   Klokken er snart 15. Dommen ( ekstern ) ankom hit med posten i dag for mere enn en time siden, datert 08.05. 2009 av dommer Rannveig Gramstad i Haugaland tingrett.
   Den er en stor skuffelse. Men ikke for Iren K. Hebnes og Trude. Den er skreddersydd deres ønsker.
   Det er tydeligvis altså Iren K. Hebnes som bestemmer over Haugaland tingrett. Om enn det i hele dommens formuleringer er fordekt.
   Dommeren vil at fru Ødegård skal få se ungene så ofte hun vil, og jeg en person ungene skal besøke noen timer en gang hver tredje uke!
   At jeg skal være en besøksperson for ungene, ikke deres far.
   Hverken jeg eller ungene blir tatt hensyn til eller tatt på alvor.
   Løgnaktige frekke påstander ifra Balder, Trude og Gudmund, med Iren K. Hebnes i bakgrunnen, blir tatt på alvor og i sin helhet lagt til grunn for dommen. Deres løgnaktige påstander og kriminelle ugjerninger ikke estimert, men forvridd, mens jeg videre mistenkeliggjort, krenket og hånet.
   Og Trude, Balder og Gudmund skal premieres for å ha gjort seg delaktig i Iren K. Hebnes sin galskap og sine ugjerninger.
   Sykt.
---
   Dommeren har tydeligvis tenkt en samværs-ordning i forhold til meg som skal være minst mulig samvær og samtidig balansert med mest vanskelig å ikke akseptere!
   Dommeren synes som å ha tenkt: Skal Rune risikere å bli glemt av ungene? Eller tvinges han til å godta en slik samværs-avtale, for ikke å bli glemt av ungene? Hvis han ikke godtar en slik samværs-avtale kan han vel umulig sies å tenke på ungenes beste? Og skal han anke dommen vil det antagligvis ta ifra et halvt år til et år videre før dommen kan endres, og han og ungene risikerer dermed å ikke ha kontakt og samvær med hverandre på den tiden, hvilket vil gjøre at han stiller enda dårligere for å kunne få en ny dom til sin og ungenes fordel, - det kan han vel umulig finne seg i!?
   Mens jeg blandt annet tenker: At retten skal og må rette opp uretten, til ungenes beste og for lov og rett. Retten skal ikke tvinge oss til å akseptere grov urett.
   Og hva vil være mest skadelig for ungene, ikke bare på kortere sikt?
   Og hva vil være mest viktig for ungene, og for oss alle?
   Å la de kriminelle få ta ifra oss livene våre?
---
   Pappa, du må ikke godta det der med samvær, sier Stauda.
   Det har jeg ikke tenkt heller, og det vet mamma også, sier jeg. Det har hun hele tiden visst.
   Hun bør heller ha mindre enn det der samværet, iallfall for en stund, sier Stauda. For at hun har gjort det hun har gjort, og for at hun vil ha det slik med oss ungene og deg.
   Det er ikke jeg eller dere ungene som har gjort noe galt og skal straffes for det, sier jeg. De må heller straffe de som har gjort noe galt. Ikke oss. Det kan vi ikke godta.
   Stauda sier at en dag i uken ville også ha vært galt.
   Ja, sier jeg. Men det blir veldig vanskelig og ødeleggende for oss nu fremover.
---
   Skal jeg særdeles midlertidig kunne godta en slik der samværs-ordning, så må det være gode grunner for det, bedre enn grunnene for ikke.
   Men det er det vel ikke?
---
   Vi har telefonert og orientert Frøydis.
   Jeg telefonerte og orienterte en forskrekket farmor ved 17.30-tiden.
---
   Dumme nok mennesker, eller de som har gjort nok galt, ville ha funnet seg i slikt noe.
---
   Jeg telefonerte også Idun og kortfattet orienterte henne. Hun og Jon Inge hadde nettopp vært innom Skogland, men der ikke hørt noe som helst om dommen ifra Trude.
---
   Klokken er mere enn 19. Jeg og Stauda har vært ved vannet en stund i det fine været. Stauda på ivrig jakt efter fisker og rompetroll.
---
   Haugaland tingrett morer seg storlig på vår bekostning! Eller hva?
   De kan vel umulig egentlig være så dumme?
   Dommeren skulle blandt annet ha vært lov-pålagt å selv fortelle ungene sin dom!
---
   Ungenes dype skuffelse og smerte nu når de får vite om denne dommen eller dens konsekvenser vil være storlig indre fortvilelse.
---
   Stauda reagerer på at det i rettspapirene gjentagne ganger står at hun og ungene bor i Skogland, og at de trives og har det bra der. Men vi bor ikke i Skogland, sier Stauda. Det er mamma som bor der. Og hvordan skal vi kunne trives eller ha det bra der når vi ikke får komme hjem igjen? Og når vi ikke får være sammen med pappaen vår?

   Særlig reagerte Stauda på den urette gjengivelsen av seg selv, når hun liksom (på side 6 i dommen) skal ha sagt følgende: "Stauda forteller at det er fint å bo på Skogland, og at de har snille naboer der. Det er allikevel enda finere i Vikebygd, mener hun, for der har de mange dyr og fugler."
   På at det står at det er fint å bo i Skogland og på at de har snille naboer der, og på at hun liksom skal ha sagt at det er enda finere i Vikebygd på grunn av mange dyr og fugler der! Som om det liksom er derfor hun og ungene vil hjem igjen! Stauda føler seg grovt forfalsket ved å bli gjengitt slik. Og også på hvordan Alfredo (side 6) og Mariel (side 7) og Frøydis (side 8) på lignende løgnaktig måte blir gjengitt.

   Stauda reagerer også, som Frøydis, på at jeg tillegges skyld for alt hva Trude, Balder, Gudmund og Iren K. Hebnes finner på av løgner og lureri.
---
   Jeg ler nesten når jeg ser i dommen, nederst side 3, for annen gang uttrykket "bevis-føring" brukt i forbindelse med hva som foregikk i Fylkesnemnda i Rogaland i vår sak i fjor. Absolutt ingenting som helst som foregikk der i vår sak hadde det minste som helst med bevis-føring å gjøre! En påstand ifra min side - som jeg faktisk om nødvendig endog kan bevise.
   Likevel skriver dommer Rannveig Gramstad nu i dommen, at: "Fylkesnemnda uttalte i premissene at bevisførsla i nemnda viste at psykiater Kirsten Westlye sin konklusjon om fars omsorgsevne i det store og heile var korrekt, men meir uklar i forhold til mor."
   Dette altså i tillegg til at det igjen i saks-komplekset henvises til og pekes på Kirsten Westlye sin rapport.
   Og det endog til en vill påstand som åpenbart bevislig har ingenting som helst med virkelighetens verden og realiteter å gjøre!
   Hvilket bunn-nivå er det slikt noe befinner seg på?
---
   Jeg vurderer nu igjen å offentliggjøre disse mine Dagboksnotater på Internettet.
   For å kunne bidra til mere interesse for og oppmerksomhet om saken.
   For å kunne bidra til å gjøre uretten mere synlig og kortvarig.
   Mange vil kunne ha interesse av å vite om disse tingene, hva som så utrolig forskrekkelig i disse tider foregår bak kulissene i Norge. Og hvordan!
   Det må bli mere oppmerksomhet om saken!
   De så grovt kriminelle ikke tro seg usette!
   Den så grove uretten og u-menneskeligheten frem i lyset.
   Hvordan de trakasserer, seigpiner, torturerer og ødelegger de enkelte mennesker i vår familie.
   Og fortsetter, og fortsetter.
   Jeg gjør stadig ikke stort annet enn å observere det hele, men seigpines på kryss og tvers.
   Og videreformidler min kjærlighet, og mine observasjoner.
   Jeg ingen valg i så måte.
   Annet enn stadig å gjøre så godt jeg formår.
---
   Haugaland tingrett lot seg altså i sin endelige dom fullstendig instruere av Fylkesnemnda i Rogaland - som igjen fullstendig ble instruert av Iren K. Hebnes.
   Og opprettholder og viderefører fullstendig kidnappingen, fangeholdet og mishandlingen av ungene og vår familie.
   Med hjelp og bistand ifra Trude og hennes medspillere.
---
   Sjakk-spillere, uten kjærlighet og visdom.
   Iscenesettere, med løgner og frekkhet.
   For et publikum som ivrig forveksler påstander med bevis, og bevis med påstander.
   Noen av løgnene fordunster underveis, men de fremsetter og iscenesetter så mange at stadig mange blir gående videre.
   Den erfarne advokat Trond Hjelde visste i forveien at dette med samvær kom til å bli en "problem-stilling", og hvordan jeg antaglig ville kunne forholde meg til den. Derfor hans formulering i et av sine prosesskriv om at jeg hverken har evne eller vilje til omsorg for barn. Sjakk matt.
   Hva har vel jeg å stille opp imot slikt noe, som knapt hverken har sett en dommer i mitt liv eller en rettssal innenifra? Imot et kaldblodig ondskapens spill jeg knapt visste noenting som helst om? I naiv tro på reelle bevisers verdi og betydning!
   Imot iscenesettere, som vinner frem med forvrengninger og uhyre frekke løgner og påstander uten realitet eller relevans i virkelighetens verden.
   Imot sjakk-spillere, for å lure seg unna lov og rett.
   Imot kaldblodige menneske-mishandlere.
   Imot kolaboratører.

   Og i den grad jeg eller den noen det måtte gjelde protesterer eller reagerer på uretten, eller antas å ville gjøre det, fremsettes påstander om at vedkommende er paranoid, kverulant, fiendtlig innstilt, osv.!
   Kloke hoder.

   Lov og rett fullstendig forbigått.
---
   Det er også trist å lese i dommen at dommeren suger til seg vimsete løgner ifra Balder, Trude og Åse om hvordan forholdene har vært hjemme i vår familie. Og endog tar Trygve Einar sin religiøse, på sitt verste groteske uttrykksmåte som et argument imot meg. (Jeg forstår ham antagligvis i så måte, men folk flest ikke.)

   Dommeren sier særlig følgende, - at: "Retten har lagt tung vekt på korleis far handterte konflikten med Balder, Idun og Gudmund."
   Ingenting om at retten ingen interesse har vist for å finne ut av hvordan mor håndterte konflikten! Eller for å finne ut hva konflikten egentlig både bestod i og medførte.
   Ingenting om at det var mor som gjorde at det ble en konflikt og en krig, både for seg og for Balder, en unødvendig og veldig ødeleggende konflikt. Og om at dette var nærsagt første gang i vårt liv vi særlig har vært uenige om noe som helst! Eller om hvorfor vi var og ble uenige, og om hva dette resulterte i!
   Det yrer av forhastede slutninger, efter påstander og forvridninger ifra Trude og Balder, i dommerens omtale angjeldende dette. Som for eksempel i følgende avsnitt:
   "Balder ville ikkje følgje far sitt pålegg om å bryta kontakten med ungdomsmiljøet sitt, og far meinte han hadde komme borti narkotika og alkohol. Då Balder flytta heimanfrå i 2006, nekta far mor og dei andre barna å ha kontakt med Balder før han hadde bedt om tilgiving. Idun forklarte at ho ikkje orka å bu heime lenger fordi ho ikkje fekk ha kontakt med Balder. Etterkvart ønska Gudmund å byrja på Steiner-skulen, også dette førte til konfliktar med far. Mor forklarte i retten at ho hadde lete far bestemme mykje, men at ho ikkje tillet at han skulle bestemma at ho ikkje skulle få snakka med Balder og Idun. Familien fekk etterkvart vegleiing av Trygve Einar Gjerde. Gjerde forklarte blant anna til retten at han såg at Balder ikkje hadde det bra. Vidare forklarte vitnet at mor ikkje ville ha fars tukt."
   Idiotiske og løgnaktige formuleringer. Ikke underlig - om en skulle ta slikt noe for god fisk - at dommeren videre sier følgende: "Fars måte å styra familien på gjer at det er betre for barna å bu hos mor."
   Dommeren er uhyre grov når hun fortsetter med å si, at:
   "Etterkvart som dei andre barna veks til, vil dei som Balder, Idun og Gudmund ha trong for også å knytte seg til andre sosiale nettverk og samfunnsinstitusjonar. Retten har ingen tru på at far vil evna å støtte barna i denne utviklinga. Mor har derimot vist evne og vilje til dette, blant anna ved at ho tok til motmæle mot far, haldt kontakten med Balder og Idun, og lar barna i skulealder få undervisning på Steiner-skulen."
   Slike grove forhastede slutninger er ingen dommer verdig. Det er iøvrig i det heletatt en dommer uverdig å ingenting som helst bry seg om barnas ønsker og behov, - det å tilintetgjøre de.
   Også det minner mere om Iren K. Hebnes.

   Også for eksempel tullet og overdrivelsene med hensyn til mine lyd-opptak vil jeg her kort si bare litt om. Jeg har så og si alltid selv vært til stede ved mine lyd-opptak, og det har aldri noensinne på noe som helst vis vært noe som ligner på avlytting. Og iøvrig er ungene sjelden med i slike lyd-opptak, som i hovedsak er gjort mellom meg og Trude og tildels med andre informerte tilstedeværende.
   Og tullet med "tidligere samvær", - når det aldri noensinne har vært noen tidligere samvær!

---
   Det fremgår særdeles tydelig av dommen at Trude har blitt og er motsatt av seg selv.
   For å vinne frem i saken, ved å oppfylle alle Iren K. Hebnes sine ønsker.
   Ved å si at far er sånn og sånn, - som Iren K. Hebnes har sagt det skal være.
   All Trudes argumentasjon er påstander. Løgnaktige påstander uten sannhet. Ifra Iren K. Hebnes.
   Og hvis jeg forsiktig avslører og beviser at hun lyger grovt, da blir det sagt at jeg snakker stygt om henne og mobber henne.
   Men de løgner og den urett hun begår overfor meg og ungene skal liksom være ubetydeligheter, samme hvor grove, kriminelle og alvorlige de er, og hvilkne konsekvenser de har! Da skal alle og enhver liksom bare synes at alt er ok og likegyldig og fullstendig uinteressant!
   Tankevekkende.
   Det er utrolig skremmende å se hvor motsatt Trude nu har blitt seg selv!
   For å bli nærsagt som Iren K. Hebnes!

   Det fremgår av dommen at Trude nu påstår at hun har hatt den vesentlige omsorgen for barna. Som om det noensinne har vært tilfelle! Annet enn hennes kriminelle forsøk på å tilrane seg nettopp også det. En kunne vel heller med større rett ha sagt at i den grad hun noe aktivt involverte seg i omsorgen for barna begynte så mangt å gå skikkelig ille dårlig, ikke minst for barna!
   Jeg henviser i så måte for eksempel til lyd-opptaket med henne ifra tidlig på dagen 22. januar 2008. ( ekstern ).

   Jeg tror advokat Brynjar Meling hadde kun en eneste kommentar til meg i retten.
   Det var da han efter hvert kommenterte advokat Trond Hjelde, og sa så bare jeg skulle høre det:
   - Han har jo bare påstander.
---
   Hva kan og vil advokat Brynjar Meling gjøre med saken, bortsett fra å klargjøre til den nye rettssaken nu efter at denne umiddelbart blir anket?
   Livet til meg og ungene presses stadig mere og verre.
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, onsdag 13. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær ifra før klokken 8.
---
   Vi telefonerte og snakket litt med Frøydis ved 11-tiden. Frøydis sier hun tror Trude ikke har hørt noe om dommen enda. Og at Trude telefonerte barnevern-vakten, nokså antagligvis i visse hensikter.
---
   Klokken er omkring 15. Jeg skrev for hånd hele dommen inn på pc-n i natt og i dag.
   Oversender den nu efterpå pr. e-post til blandt annet Trygve Einar og Lollike og dr. Tungesvik og advokat Meling.
---
   En brev-kopi ankom med posten i dag, et brev fra advokat Meling til barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune, som særlig har følgende innhold:
   "Det vises til Deres brev av 21.04.09. / En ber om at det blir redegjort for årsaken til at Vindafjord kommune rådet mor til å anmelde to påsatte straffbare forhold til politiet. / En ber videre i forhold til de karakteristikkene som ble brukt, at det presiseres hvilke straffebestemmelser Rune Leander Hansen skal ha overtrådt, som grunnlag for Deres konkrete råd til mor. / Videre ber en i forhold til undersøkelsesplikten jf. forvaltningslovens § 17, om at det redegjøres for hva som ble gjort av undersøkelser i saken før det ovennevnte råd ble gitt. /En ber om en snarlig tilbakemelding." Med hilsen Brynjar N. Meling, advokat.
---
   Brevet altså angående Trude sin politi-anmeldelse 18.03. 2009 og Iren K. Hebnes sitt kommunale administrative Haste-vedtak samme dag, da Iren K. Hebnes dagen efter, torsdag 19.03. 2009, med politi hentet Frøydis og Stauda ifra bilen vår og de ble bragt inn til Lensmannskontoret i Ølen og derfra hen til kontorene til den kommunale barnevern-tjenesten i Haugesund og derfra med Trude og resten av ungene til Krisesenteret i Stord.
   Da Frøydis og Stauda på det groveste om og om igjen ble truet med at de straks kom til å bli satt i barnehjem hvis de igjen dro hjem til Vikebygd. Efterfølgende også truet om og om igjen forut for rettssaken.
---
   Dommen ( ekstern ) opprettholder og viderefører altså kidnappingen, fangeholdet og mishandlingen av ungene.
   Og premierer Trude for dette og de øvrige kriminelle ugjerninger. Og straffer på det groveste meg og ungene.
---
   Frøydis forteller at Trude i dag har vært innom kontorene til NAV / Trygdeetaten i Haugesund, og at Trude der fikk høre at Trude nu vil få penger ifra de. Først nu en sum på mere enn 50.000,- kroner.
   Og Frøydis forteller at Trude har lånt mere enn 30.000,- kroner ifra mormor og fru Ødegård, som Trude nu kommer til å tilbakebetale.
---
   Hverken Frøydis eller Idun tror at Trude enda har mottatt dommen.
   Idun, som jeg snakket med i kveld, forteller det og at hun traff og snakket med Trude i Haugesund i eftermiddag.
   Frøydis sier at Trude lovte Frøydis å straks gi beskjed når dommen kommer. Frøydis har ikke fortalt henne at hun vet at dommen har kommet, men avventer at Trude vil fortelle det.

   Jeg og Idun skal til dr. Tungesvik i overmorgen, fredag. Stauda blir også med.
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, torsdag 14. mai 2009, Vinberget:

   Kvitrende småfugler, sol og finvær. Syrinene blomstrer nu straks.
   Vi har anslagsvis 20 syrin-busker her. (De fleste gratis anskaffet og noe små enda.)
---
   Jeg har de siste 25 års tid, og forberedelsene forut, investert hele mitt liv og arbeide i ungenes og familiens trivsel, utfoldelse, muligheter og fremtid.
   Så skal det hele liksom være bortkastet og ingenting verdt?
   Halve mitt liv og all min stolthet og glede og meningen med livet ruineres og ødelegge hele familien, av Iren K. Hebnes?! Og Trude?!
   Og barnas trygghet, trivsel, tillit, integritet, identitet, hjemsted, skole, fortid, nutid og fremtid, frastjeles de?!
   Av kriminelle av verste sort?!
   Som om ikke alt de nu allerede har ødelagt og medført av smerte, gråt, nød og fortvilelse og frastjålne dager og år, glede og muligheter er forskrekkelig uhyre ille nok?!

   Mennesker skal ganske enkelt ikke måtte finne seg i slikt!
   Og kan de det?
---
   Straffes for å beskytte og verne om ungene og familien?
   En underlig dommer!
---
   Klokken er 16.50. Vi måtte nettopp springe inn, for at det helt plutselig i finværet ble overskyet og begynte å hagle. Det haglet et par minutters tid og regner nu. Vi beskar frukt-trær.
   Både Stauda og jeg har telefonert og snakket med Frøydis og Idun i dag.
   Både Stauda og jeg er ivrig på at også Frøydis skal komme hjem nu, men Frøydis er betenkt og ikke så ivrig.
   Vi baker gresk feta-brød, reparerer tak, fotograferer, etc.
---
   Noen er fortsatt i ferd med å stjele livene våres.
   En slik doms slutning som nu kom ifra Haugaland tingrett kan en i henhold til loven heller ikke ha respekt for.
---
   Klokken er nu 18 og himmelen nu igjen blå og skyfri.
---
   Idun telefonerte ifra Etne sent på kvelden og vil kjøres.
   Jeg snakket med Trygve Einar. De kan likevel ikke komme på besøk i morgen.
   En tekst-melding ifra advokat Meling ankom forsinket først i går kveld.
   Frøydis sier resignert at det er ikke alltid en kan få det som en vil. Det er nok Trude som om og om igjen har sagt det til henne.
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, fredag 15. mai 2009, Vinberget:

   Nydelig fin dag med sol og godvær.
---
   Følgende sendte jeg i natt som svar-melding til advokat Meling:

   Hei advokat Brynjar Meling, - fredag 15.05. 2009.
   Din tekst-melding fra for flere dager siden ankom min mobil-tlf. eller meg først i forgårs kveld, - jeg vet ikke hvorfor såvidt forsinket. Den inneholdt følgende melding: "Kan du sende meg en mail med de bevis du ønsker medtatt i lagmannsretssaken? Kan du også med to setninger si hva du mener disse skal forklare seg om. / Det er ikke i skrivende stund kommet dom."
   Først nu kan jeg besvare din melding, og gjør det her nu pr. e-post.
   
   Jeg oversendte deg før ankefristen utgikk filen "2009-straffesak-rlh-gulating-lagmannsrett-001.html" inneholdende (med vedlegg) det materiale jeg så langt rakk å anse som det viktigste bevis-materiale i saken, senest oppdatert som "Skisse ifra rlh pr. 20.04. 2009 kl. 23.00 / -  Angående straffesaken - Gulating lagmannsrett". Og oppdatert i forhold til innholdet på dvd-n "Straffesak" som jeg gav deg, tenkt innlevert Gulating lagmannsrett som bevis-fremlegg, hvori også anført vitner.
   Jeg håpet og regnet med du iallfall fikk oversendt dette til retten før for sent?
   Jeg skjønner at både retten og du med flere helst for oversiktens og fremkommelighetens skyld helst vil ha to setningers forklaring og konkretisering til hvert enkelt av bevisene. Jeg har enda ikke rukket slikt noe, og vet enda ikke hvor fort jeg vil kunne rekke det.
   Jeg har jo nu efter at jeg kom ut ifra fengselet mest særlig vært meget opptatt av omstendighetene omkring rettssaken 15. og 16. april - og dommen som ankom i forgårs. Og som nu altså også må ankes umiddelbart!
   Det har blitt og er mye på en gang, på kort tid! Og seigpining hele veien, i lange baner, på kryss og tvers, av både meg og ungene.
   Og nu må jo også anke-grunnlaget og fremførelsen av det i den sivile saken (Trude - meg - ungene) klargjøres og videreføres! Med alle dets og saks-kompleksets omstendigheter også å forholde seg til.
   For eksempel så bør vel - i sakens natur - både stat (politiet, Arild Austrheim) og kommune (barnevern-tjenesten, Iren K. Hebnes) snarest stevnes for retten? Og trådene i så måte også videreføres?
   Og vel også Trude?!
   Og hvordan gikk det med innleveringen til Høyesterett av anken av Fylkesnemnda? Jeg har enda ikke mottatt kopi av ditt innsendelses-brev i så måte, eller hørt noe mere om dette.
   Og hvordan gikk det med anken av Besøksforbudet? Jeg har heller enda ikke mottatt kopi av ditt innsendelses-brev i så måte, eller hørt noe mere om dette.
   Og hva kan og bør en iøvrig gjøre for å sette fortgang i forløsningen av saks-komplekset?
   Advokat Trond Hjelde var flink i så måte, på sin groteske, kriminelle måte!
   Jo da, - jeg skal gå igang med to setningers beskrivelse / forklaring m.h.t. innholdet i bevisene til Gulating lagmannsrett i straffesaken. Og noen av bevisene jeg har angitt er viktigere enn andre. Det aller viktigste er lyd-opptaket "trude-rlh-tlf-MIC-2008-09-24_01h40m41s.wav" i mappen "200809" i Vedlegg_003-dvd_003.
   Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette ene beviset må være nok til at jeg erklæres fullstendig uskyldig og Trude dømmes og straffes til fengsel? Når hun fikk en uskyldig i fengsel for omtrent fem måneder så må vel hun som forårsaket det minst også i fengsel? Kanskje også de andre som mest var delaktige i at så skjedde? Politioverbetjent Arild Austrheim ved Lensmannskontoret i Vindafjord kommune, advokat Trond Hjelde, Balder, og flere?
   Viktig er vel også Vedlegg-B-001:  Kronologisk rekonstruksjon straffesaken, ifra Rune L. Hansen. Efter tidsrommets dagboks-notater hovedsaklig, og brever, politi-avhørene, etc. Som også videre med fordel kan oppdateres.
   Dette sistnevnte gir jo både perspektivet og kronologien i hva som egentlig skjedde. Og i så måte kommer vel i tillegg de øvrige bevis og vitner til sin rett?
   Postkortet ifra Balder for eksempel. Og skrivet datert 13.10. 2008 til retten ifra advokat Trond Hjelde. Og vitnet advokat-fullmektigen til advokat Kjell Natvig. Og ikke minst Frøydis og Stauda (og Idun) - som var tilstedeværende omtrent i hele tidsrommet hvor alt skjedde (og også forut og efterut), og som temmelig så godt kan bevise at jeg på ingen som helst måte tvang eller truet Trude m.h.t. Tilsvarene eller brever eller noe som helst (så tvert om!), og heller ikke kan ha truet Trude på livet eller på noen som helst måte.
   Frøydis og Stauda er også beviser for hvem som har kidnappet og fangeholdt hvem, osv. Og hvordan. Og for at det ikke var jeg som gjorde noe som helst galt 07. april 2008 hos Aud Signy Jakobsen i Grue kommune i Finnskogen. (Hvilket også lyd-opptakene da derifra beviser, men som politioverbetjent Arild Austrheim - som har gjort så mye galt i hele saks-komplekset - skriftlig forvridde og løy om overfor påtalemyndigheten og retten.)
   For her nu å ha nevnt noe av det viktigste.
   (Jeg misliker uskyldig å bli anklaget eller straffet med fatale konsekvenser. Og at noen sånn sett syns jeg skal ta på meg skyld for noe jeg ikke har gjort eller vært. Om det så er i "likestillingens" eller "feminismens" eller "likefordelingens" navn skyld.)
   Og det å få erklært min uskyld og hva og hvem som er det skyldige haster vel også i forhold til anken av den sivile saken?
   Det er forskrekkelig ødeleggende slik situasjonen nu er i den sivile saken. Ungene fremmedgjøres og skremmes mere og mere i forhold til sin far og sitt hjemsted og sin identitet, integritet og fortid, og mister mere og mere av sin fremtid og sine talenter og muligheter. De omskoleres mere og mere og fremmedgjøres også for meg. Det kan ende i at de blir andres barn, - og jeg mister interessen for de. Da har motparten som urett seiret fullstendig. Eller at jeg ikke makter mere, at mine tålegrenser brister. Da vil motparten også som urett ha seiret.
   Jeg sammenligner det som i dette saks-komplekset pågår både som mord, overfor meg og ungene, og som verste alvorligste sort justismord.
   Jeg er oppmerksom på at det at i saks-komplekset underveis er involvert mange som motpart er ugunstig. Men jeg er uforskyldt i så måte.
   Det bør vel heller være en fordel at jeg som alltid efter evne forholder meg saklig, sindig og uskyldig?
   Dette fra meg nu først.
   Nu undrer jeg, og Frøydis og Stauda, mest av alt på hvordan vi skal ordne anken av den sivile saken?
   Og hva vi ellers kan og bør gjøre sånn sett?
   Tålmodighet er en kardinal-dyd, men tiden går og leger kanskje ikke alle sår. Det er dog også flere dyder. Og tro, håp og kjærlighet vesentligheter. Likesom trygghet, trivsel og tillit.
   Beste hilsen ifra
   Rune, Stauda og Idun her hjemme nu!

---
   Det ankom meg nu grytidlig i dag følgende e-post-replikk ifra advokat Brynjar Meling:

Har forsøkt å nå deg uten hell. 
Mitt råd er at dommen må ankes.
Videre må vi forholde oss til den slik at du får et vitne gjennom tilsynsordningen som kan gi en beskrivelse av  samværene.

---
   Virker på meg umiddelbart som å være et klokt og godt råd.
   Som jeg selv ikke tenkte på.
---
   Både jeg, Stauda og Idun var hos dr. Hans Olav Tungesvik i dag, ifra klokken 10.
   Trivlig syntes vi alle.
   Idun satte vi av i Ølen utpå dagen, hvorifra hun tok bussen til Haugesund. Hun skal på jobb igjen først i morgen.
---
   Dr. Tungesvik leste forskrekket hva som stod gjengitt ifra Kirsten Westlye i dommen. Dette at ordene var ifra et menneske som hverken har snakket med meg eller Trude eller de angjeldende barna syntes virkelig som å forskrekke dr. Tungesvik. Han sa endog at han skal skrive et brev til retten angående dette. Og at jeg vil få en kopi av det.

   Jeg fortalte dr. Tungesvik at jeg ønsker å si ifra meg den trygden jeg i så mange år har mottatt. Fordi jeg ikke ønsker at Trude skal premieres med såkalt Underholdningsbidrag eller på noe vis på grunn av den.
   Tanken er iøvrig også at jeg innser at jeg har mottatt denne trygden uberettiget.
   Og at Iren K. Hebnes så uhyre grovt har misbrukt den uberettigede diagnose ifra 30 års tid tilbake! Og at hun også har fått andre til å misbruke den.
   Dr. Tungesvik sa det er enkelt nok å frasi seg trygden.
   Jeg sa jeg i første omgang dernest fremover håper på hjelp ifra Sosialetaten, men jo forståelig nok ikke kan gå til det kommunale Sosialkontoret i Vindafjord, som Iren K. Hebnes er leder for, og derfor håper det vil være mulig for meg å få hjelp ifra Sosialkontoret i Haugesund kommune.
   Jeg skal imidlertid undersøke disse forhold og muligheter nærmere for ikke å gå feil eller for fort frem.
---
   Fint å være ute i dag fra 7-tiden til 23-tiden.
   Døren står åpen store deler av dagen.
   Hærlige dager, sånn sett.
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, lørdag 16. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær ifra omkring 7-tiden.
---
   Jeg skrev onsdag 15.04. 2009 i mine Dagboks-notater at: "Trude fikk beskjed av dommeren om å sørge for at Frøydis blir tilgjengelig og informert og antagligvis må møte som vitne imot eftermiddagen i morgen. Men både advokat Hjelde og Trude forsøkte iherdig å hindre dette, blandt annet ved å si at Frøydis hadde bedt om å slippe å møte der i tingretten."

   Og dagen efter, torsdag 16.04. 2009 skrev jeg følgende:
   "Idun fortalte at både Trude og Balder helt vilt også i dag tidlig hadde forsøkt å hindre Frøydis i å vitne. Jeg vet ikke om dommeren som snakket med Frøydis gav Frøydis noen mulighet for å fortelle om alt hva som har skjedd."

   Jeg nevner dette her nu, for at dommeren i dommen (side 8) sier at Frøydis i dommer-samtalen samme torsdag 16.04. 2009 fortalte at: "Begge foreldrene synes det var bra at hun ville snakke med dommeren."

   Jeg undrer derfor: Er det dommeren, Idun eller jeg som har misforstått?

   Jeg snakket forleden dag med Frøydis om dette og om hva som skjedde før hun var og vitnet i retten torsdag 16. april 2009. Jeg forstår det på henne som at hun sier hun ikke helt visste at Trude og Balder forsøkte å hindre henne å komme i retten. Og heller ikke at dommeren hadde sagt slikt noe.
   Jeg skal forsøke å få snakket med både Idun og Frøydis om dette igjen. Og Stauda.
---
   Jeg og Stauda kjørte omkring 12-tiden til Haugesund, for å kjøpe undulat.
   Og det har vi nu gjort. Frøydis ville også være med, så vi plukket opp henne på veien. Efterpå var vi på besøk hos familien Ove og Anja hvor vi ble en stund før vi kjørte hjem. Frøydis også. Så nu er også Frøydis hjemme igjen.

   Hilde, Stauda sin lærer ved Steinerskolen i Haugesund, telefonerte og snakket med Stauda utpå dagen. Stauda sier hun spurte om Stauda kommer til Steinerskolen mandag, og at Stauda sa at hun vet ikke enda.
   Stauda er med vilje tilbakeholdende overfor henne.
   Idun telefonerte og vil bli hentet i Etne i kveld.
   Trude telefonerte Frøydis for å høre hvor Frøydis er og når og om hun kommer til Skogland igjen. Frøydis sa kanskje i morgen. Og Trude spurte henne om Stauda har tenkt seg til Steinerskolen igjen. Frøydis sa at det vet hun ikke og at det må Trude snakke med Stauda om.

   Både Frøydis og Stauda er nokså bevisste på at det er hjemme de har sin skole, sin hjemmeskole, som noen lovstridig og på kriminelle vis forsøker å ta ifra de. Og at disse noen, deriblandt Trude, også stadig på samme vis enda forsøker å ta ifra de deres pappa og deres hjemsted og alt annet de har hjemme og så kjært i sine liv.
   Jeg henviser Frøydis og Stauda særlig til Menneskerettsloven 1999 i så måte.
   Menneskerettsloven 1999, og særlig dens Barnekonvensjon, har blitt grundig overtrampet i hele saks-komplekset! Det til tross for at den lovmessig har rang over annen norsk lovgivning under norske grunnloven.
---
   Trude og hennes medspillere har vært og er spakere efter rettssaken.
   Deres iscenesettelser, trusler og skremsler var fortrinnsvis ment for rettssaken.
   Og vil nu fremover bli enda bedre og mere observert.
   Hva Trude og hennes medspillere allerede underveis har gjort vil komme frem for dagen.
   De vil måtte stå til ansvar for det.
   Det vil hverken bli glemt eller forbli upåaktet.
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, norske grunnlovs-dagen, søndag 17. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær. Noe vind henimot kvelden, mere vind utpå kvelden og da plutselig også regn.
---
   Dette at Trude på forskjellige kriminelle vis stadig forsøker å tilrane seg alene den daglige omsorg og foreldreansvaret for ungene, å ta ifra de deres far, osv., er - om enn hun skylder på Iren K. Hebnes - en alvorlig forbrytelse.
   Trude skylder både berettiget og uberettiget på Iren K. Hebnes. Og Trude har forskrekkelig langt overskredet hva som i beste fall kan betegnes som nødverge.
   Tankevekkende at det var jeg som på grunn av hennes mangelfulle ansvarlighet og omsorg så meg nødt til å begjære separasjon! Og at hun stadig ble og har blitt verre!
---
   Frøydis sier hun ikke visste det var derfor Trude og Balder snakket til henne som de gjorde, da de forsøkte å hindre henne å møte i retten. Altså at hun ikke visste at det var for at de forsøkte å hindre henne i å møte i retten.
---
   Klokken er 10.30 og jeg har nettopp kjørt Idun til Skjold hvorifra hun tok bussen til Etne.
   Frøydis sov i bilen i natt.
---
   Jeg fylte på bilen omtrent 70 liter diesel i Skjold på hjemveien i går. Altså for mere enn 700,- kroner.
---
   Vi baker kjeks, lager saft, fotograferer, klipper frukt-trær, etc.
   Stauda har vært i vannet og badet flere ganger i disse dager.
   Idun kommer antagligvis i morgen og tanken er at Frøydis da skal kunne være med henne på jobben i Etne. Så kanskje også Frøydis vil jobbe noe der.
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, mandag 18. mai 2009, Vinberget:

   Formiddag, noe overskyet og noe sol og noe vind. Noe regn iblandt utpå dagen.
   Og senere også lyn og torden.
---
   Klokken er 10.45. Jeg telefonerte nettopp og snakket med saksbehandler Britt Byrkjeland i Skatteetaten, angående et brev derifra datert 08.05. 2009 som ankom meg søndag 10.05. 2009, som jeg oversendte et svar på ( ekstern ) pr. telefaks og e-post omkring 9-tiden i dag. Med kopi til advokat Meling. 
   Hun skulle lese brevet.

   Derefter telefonerte jeg advokat Melings sekretær, med beskjed om at jeg og advokat Meling må få snakket om anken av dommen 08.05. 2009 i den sivile saken. Han var i retten nu, men hun skulle gi ham beskjed og få ham til å telefonere meg.
---
   Ulykken for tre års tid siden for vår familie begynte ifra to sider, med henholdsvis Iren K. Hebnes og Trude.
   Trude ble sinnsforvirret og hysterisk da Balder flyttet hjemmenfra, la skylden på det på meg og fikk med seg Balder i krigføring overfor meg - og splittet på det viset familien. Og beskyldte meg for å splitte familien.
   Siden den gang har familien mere og mere og verre og verre blitt splittet, av Trude.
   Hun forsøkte å være selvstendig, fordi hun sykelig nok og for å briske seg trodde at det var bare hun som var stolt av og meget glad i Balder! Og at han var mere talentfull og verdifull enn resten av ungene! Og ville som en idiot sole seg i glansen av ham! Og trodde at han sånn sett hadde noe særskilt unikt av verdi som stod langt over resten av ungene! Og trodde dette skyldtes et skjebnens lune, og ikke den kjærlige, gode omsorg, oppvekst, oppdragelse og undervisning han, i likhet med hver av ungene, har fått!
   Hun ville derfor holde seg til hans side!
   Koste hva det koste ville!
   Av krigføring, løgn og splittelse.
   Og alt hva hun den gangen urettmessig beskyldte meg for av splittelse har hun selv siden mere og mere og verre og verre utsatt hele familien for. Pluss mye mye mere!
   Hun har sammen med Iren K. Hebnes og medhjelpere ødelagt familien til bare vrakrester og grundig mishandlet hver enkelt i familien.
---
   Frøydis og Stauda sier at hvis noen tror at de klarer å ta ifra de pappaen deres og deres hjemsted og skole og alt annet de har kjært, da tar de feil. Da tar de grundig feil. For ingen skal klare å ta ifra de dette, sier de.
   Og at ingen skal klare å ta ifra resten av ungene eller pappa og mamma dette heller. Bare ta det ifra mamma hvis og når det er det hun vil eller videre selv gjør det til.
---
   Haugaland tingrett har tilkjent Trude foreldre-ansvaret for ungene, om enn det enda er midlertidig. Men videre med forskrekkelig grov urett og på usselt vis endog forsøkt gjort varig.
   Det er ikke Trude som har sendt ungene til Steinerskolen, sier Frøydis og Stauda. Det var det "barnevern-tjenesten" som bestemte, og Trude som lot de bestemme. Også hva gjelder Alfredo og Mariel.
   Det er også således "barnevern-tjenesten" som forsøker å tilrane seg foreldre-ansvaret og omsorgen for våre barn, med hjelp av en Trude som lar de bestemme hva som helst.
   Det er "barnevern-tjenesten" som midlertidig har tilranet seg foreldre-ansvaret og omsorgen for våre barn, med Trude som dekke.
   Det er sånn sett, for å si det på en "snill" og dum måte, hva for eksempel gjelder skole "barnevern-tjenesten" som egentlig forsøker å ta ifra ungene deres hjemmeskole, pappa og hjemsted, og ikke Trude, men med Trude sin fullstendige og kriminelle hjelp. En hjelp Trude gir de imot bedre vitende, med løgner, falske politi-anmeldelser og andre kriminelle vis.
   En ynkelig, ussel og kriminell Trude.
   Forsåvidt tvunget og truet (og også fristet) til det. På sett og vis.
   Trude lar seg aktivt og på allehånde kriminelle vis bruke til hva som helst av Iren K. Hebnes.
   Hun er ikke den eneste!
   Disse forhold og hele saks-kompleksets kompleksitet har nok også forvirret dommeren.
   Og glimtvis grove, løgnaktige påstander ifra Trude så som at det er jeg som bestemmer hvor mange barn vi skal ha, hvilkne klær hun skal ha på seg, hvilken musikk hun skal høre på, osv.!
   Og slikt noe tok dommeren direkte og ukritisk på alvor, og trodde på?!
   Sykt!
   Trude prøvde seg med andre ord også overfor dommeren. (Ikke bare overfor Ødegård, Per Scnabel, Åse Kristensen, Aud Signy Jakobsen og flere til. Når hun tror resten av familien ikke hører på. Snålt og forkvaklet!)
---
   Det er et forskrekkelig underlig slags system som muliggjør slikt noe og det hele alt som har skjedd sånn sett!
   Med i praksis en tilnærmet allmektig ledelse for den kommunale barnevern-tjenesten.
   Politiet må henvende seg til Iren K. Hebnes i nærsagt enhver sak hvor det er barn tilstedeværende.
   Og Iren K. Hebnes kan kreve politiets bistand i nærsagt enhver sak hvor det er barn tilstedeværende, og samtidig nærsagt hemmeligholde hva enn det måtte være.
   Og fylkesnemndene og retten og det meste av samfunnet iøvrig må underordne seg Iren K. Hebnes på tilnærmet samme måte!
   Er det rart det bak kulissene blir galskap og årlig tusenvis uhyre justismord, selvmord og tragedier i Norge?! Og både butikk i galskap og mere galskap!?
---
   Plutselig nokså kraftige lyn og torden omtrent klokken 16.50, sammen med stridt regn. En halvtimes tid. Strømmen gikk også, ikke bare her på eiendommen, for en liten stund.
---
   Idun telefonerte på kvelden og vil hentes i Etne.
   Frøydis og Stauda ser tredje sesong "Dr. Quinn, Medicine Woman". Fin nord-amerikansk film-serie, likesom for eksempel "Huset på prærien" og "Bonanza", som vi også har mange episoder av.
   Trude er i motsetning til resten av familien lite interessert i å se film og å lese bøker.
   Jeg kjører snart for å hente Idun.
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 19. mai 2009, Vinberget: 

   Noe overskyet formiddag med solstreif innimellom. Regn også innimellom i løpet av dagen og kvelden.
   Mye av året, våren og vinter- og vår-tørken er allerede forbi, og kunne jeg ikke forholde meg godt nok til, på grunn av fengslingen og alt annet spetakkelet efterpå.
   Trist. Og aller mest trist med ungene enda. Alt hva de enda lider, frarøves og mishandles.
   Både på grunn av kriminelle og ondskapsfulle, og på grunn av uforstandige og overfladiske, og på grunn av dumme tåper og snevre egoister.
   Er slike ord tabu?
   Og for krasse?
   Og for folkelige?
   Er de forhastet ifra min side?
   Eller hva?
   Hva vil vel ungene komme til å si om det?
   Og rettferdige?
   Og vise og forstandige?
---
   Det er mitt særlige håp at mange fremover og videre vil komme til å overskue og å få med seg helhets-perspektivet i hele dette saks-komplekset.
---
   Det er mange formuleringer, tanker og påstander i dommen jeg reagerer irettesettende på.
   Også dette at dommeren reagerer som hun gjør på den karakteristikk jeg gjorde av dommer Helga Hågenvik og hennes midlertidige Kjennelse.
   En midlertidig Kjennelse som opprettholder og viderefører kidnappingen, fangeholdet og mishandlingen av ungene og meg med et halvt års tid! For optimalt å gjøre det permanent!
   Synes altså dommeren at slikt noe fortjener mildere ordbruk?
   Da bør hun iallfall heller først forsøke å sette seg inn i hva hver enkelt av ofrene utsettes for!
   At hva som skjedde blir forsøkt bagatellisert er skremmende grovt.
---
   Det er også skremmende grovt, på en helt annen måte, at det at jeg har måttet verne barna og familien imot Iren K. Hebnes blir sett på som et minus og brukes imot meg.
   Og det endog samtidig med at motpartens løgnaktige påstander om meg som en vriompeis med et fiende-bilde av ditt og datt brukes så som sannhet. Og at jeg i samme bane tillegges dårlige samarbeids-evner.
   Altså at motpartens dårlige og motvillige samarbeids-evner tillegges meg.
   Jeg har i praksis gjennom et langt liv vist at det på ingen som helst måte er slik.
   Men at jeg samtidig også verner om familien og hver enkelt i familien og deres trivsel og utfoldelse, på førsteklasses vis.
   I saklighet, sindighet, ryddighet og harmoni, uproblematisk. Med gode og riktige prioriteringer. Også i harde og vanskelige tider.
   Jeg har vært et pålitelig, kjærlig, trygt og godt vern for hver enkelt i familien.
   Iren K. Hebnes og Trude har i alt og ett med hva de har forårsaket og villet vist det motsatte.
   Skulle jeg og resten av familien ha gått inn for deres form for dialog og samarbeide ville det ha vært katastrofalt ødeleggende for oss alle.
---
   Gudmund forstår lite av hva det har dreid seg om.
   Men han vil ikke være dårligere enn Balder.
---
   Mormor sier at de eneste (av ungene) som er litt fornuftig er Balder og Gudmund!
   Forteller Frøydis og Stauda. At hun sa det, i Skogland. Og at hun ellers også sa mye dumt og kranglet, med alle unntatt Balder og Gudmund. For Balder og Gudmund snakket med henne og for henne. Trude også, når hun og mormor ikke kranglet.
   Og mormor sa at hun skulle ønske at Frøydis kommer i fosterhjem. Hun var full av alkohol da hun sa det. Dagen efter sa hun at hun ikke har sagt det. Typisk henne.
   Da Frøydis for en tid siden sa til Gudmund at han blir mere og mere lik Balder, sa Gudmund: Ja, så bra da. Er jeg så smart ja?
   Frøydis tenkte: Ja, så dum ja.
---
   Dommeren nu vil premiere Trude for hverken å ha vist foreldre-avsvar eller annen ansvarlighet, omsorg eller anstendighet. For selvtekt, løgner og diverse kriminell aktivitet. Eller er det for at dommeren på ekte tror at Trude og Balder er troverdige, pålitelige og sannferdige?
   Eller at jeg ikke er det?
   For dumt, forhastet og overfladisk. Og det meste av familien blir lidende under det.
   Så urett, og så unødvendig!
---
   Jeg tror mange dømmer og bedømmer meg efter mitt utseende, som antagligvis står i meget stor kontrast til hva jeg som menneske står for.
   Jeg har mange ganger erfart mye som kan tyde på nettopp det.
   Jeg ligner på mange som jeg i mitt vesen har liten likhet med. Mine interesser er også et vitnesbyrd om dette.
---
   Dommeren nu skjønte antaglig eller kanskje ikke hvor meget stor skade hun gjorde med slutningen i sin dom.
   Forhåpentligvis ikke.
   Men en dommer som gir foreldre-ansvaret og omsorgen for barna til en mor som vil ta ifra barna deres far og hjemsted og alt, er i seg selv forunderlig forskrekkelig.
   Enda meget mye mere i denne saken!
   Sykt.
   Skjønte hun ikke engang at barna selv ikke noensinne vil kunne akseptere det?
   At det i denne saken var omtrent det dummeste og mest ødeleggende hun kunne ha gjort?
   Og skjønte hun ikke at Frøydis og Stauda straks efter evne kom til å reagere på en slik urett? 
   Og vil hun siden i livet kunne se Alfredo, Mariel, Urda og Solborg i øynene?
   Og hva skal det vel nu kunne bli ut av disse barna, om uretten særlig videre består?
   Alminnelige, grovt forurettede mennesker?
   Og hva ble hun vel dommer for?
   Og nu når jeg sier dette, desto mere vil jeg antagligvis vel videre underveis bli svertet og hetset!
   Av de som syns jeg heller burde ha holdt munn, om det meste.
   For at deres ødeleggelser i fred og ro kan få fortsette ...

   I Barnelovens paragraf 31 står det at det skal legges stor vekt på hva barnet mener når barnet fyller 12 år.
   Dommeren har ikke engang lagt liten vekt på hva Frøydis og Stauda mener.
   Hun har lagt ingen som helst vekt på det.
   Heller ikke på hva jeg eller mine vitner har sagt eller ønsket å si.
   Ingen der i Haugaland tingrett har lagt noen som helst vekt på hva noen av de angjeldende barna ønsker og vil.
---
   Dommeren synes iøvrig å være av den oppfatning av både jeg og ungene skal forholde oss likegyldig og aksepterende til verste sort urett begått av Iren K. Hebnes og Trude.
   Vel tankevekkende?
   Hva er det egentlig Haugaland tingrett driver med?
---
   Idun tok bussen til jobben i Etne efter klokken 15 i dag.
   Frøydis blir antagligvis med henne eller reiser dithen først i morgen.
---
   Det er neppe eller sikkert ikke noe håp for meg og Trude om ikke dette med ungene ordner seg samt at hva Iren K. Hebnes har gjort imot oss?
   Ungene ikke minst er avhengig av at disse forhold ordner seg!
   Og vårt samfunn.
   Og Trudes indre ve og vel?
   Det er for veldig trist om det ikke gjør det.
   Jeg gjør stadig som best jeg kan.
   Forutsetningene er nok annerledes enn mange tror.
   Ordner det seg ikke vil spetakkelet vedvare videre for fremtiden.
   For oss alle.
   Det er vel ikke vanskelig å forutse såpass?
---
   Jeg har enda ikke hørt mere ifra advokat Meling.
   Har han innlevert beskjed om anke? Trenger han skriftlig erklæring fra meg for det?
   Hvordan tenker han for sin del at vi kan ordne det hele?
---
   Jeg har oppdaget at endel bøker også er borte vekke. Blandt annet fin kvalitets større plante-bøker, samt mat-oppskrifts-bøker. Også "Det innerste valget" av Nina Karin Monsen, og boken om dydene. Kan Ivar B. Løne ved en feil ha tatt med seg de to sistnevnte? Jeg har spurt ham og han skal undersøke.
   Jeg bruker ofte å skrive mitt navn i bøkerne. Det vil nu kunne gjøre det lettere for politiet eller noen å oppspore de.
   Det er iøvrig veldig vanskelig eller rettere helt umulig å kunne si hvor mange og hvilkne bøker som er frastjålet herifra mens jeg var i fengselet, uten å ta lang tid til hjelp.
   På dvd-platene med filmer bruker jeg ofte å skrive en sirkel, med bokstaven Y eller N inni, med svart tusj. Hvilket også vil kunne gjøre det lettere å efterspore disse.
---
   Idun tok bussen ifra Etne til Balder i Skjold i kveld og overnatter der.
   Jeg snakket med Trygve Einar i telefonen. Særlig om hans ordbruk i rettssaken, som han beklager ble misforstått fullstendig av dommeren. Også han forskrekket over dommens mange løgnaktige påstander og usanne formuleringer.
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, onsdag 20. mai 2009, Vinberget:

   Det ble noe regn hist og pist i dag og mest inne-vær.
   Vi er dog ute småturer innimellom.
---
   Forventet dommeren at vi skulle finne oss i slikt noe?
---
   Jeg sier det enda en gang:
   Både Iren K. Hebnes og Trude må i dette saks-komplekset stevnes for retten.
   Først og fremst eller så absolutt Iren K. Hebnes!
   Og vel Arild Austrheim også.
   Det er vel ikke til å forbigå, og det haster kanskje?!
   Det er mildt sagt på høy tid at retten også hører på hva jeg og ungene har å si!
---
   Jeg hører på lyd-opptakene ifra 24.09. 2008.
   Trude følte seg efter at hun flyttet til Skogland i Haugesund med rette presset av ungene og meg til samarbeide for hver i familien sine ønsker og behov, og av advokat Hjelde og andre til det motsatte, til imot sin vilje å gjøre og å si alt hva Iren K. Hebnes via Fylkesnemnda ønsket.
   Hun følte seg enda mere presset av ungene og meg imot slutten av september 2008.
   Og til stadighet av advokat Trond Hjelde, og enda mere i oktober 2008.
   Hvor langt strakk Trude seg med hensyn til falskt og løgnaktig å gjøre og å si alt hva Iren K. Hebnes via Fylkesnemnda ønsket? Og hva var det sånn sett konkret av falskhet og løgnaktighet Trude gjorde?
   Hun forklarte seg i straffbar hensikt iallfall falskt og løgnaktig for retten og for politiet og for ungene og meg og andre.
   Og medvirket i straffbar hensikt til at sin advokat Trond Hjelde løy i og overfor Fylkesnemnda og retten.
   Med uhyre konsekvenser.
   Trude valgte å samarbeide med den og de som løy om oss - ved blandt annet overfor myndighetene å late som om deres løgner var sanne. Og fikk også med seg Balder og Gudmund på dette.
   En mor som gjør og har gjort det Trude har gjort fortjener saklig sett kanskje både å miste sine barn og sin ektemann? Dog ønsker hverken jeg eller ungene det. Og heller ikke andre?
   Nu har Iren K. Hebnes tillaget et helvete for vår familie i tre års tid!
---
   Da jeg efter at jeg kom fra fengselet hørte det overnevnte lyd-opptaket for første gang vekket det minner og erindringer om hva som skjedde og hvordan, men når jeg nu hører det hører jeg at det kanskje ikke er det gode bevis i saken som jeg da trodde. Jeg vet ikke enda - og er meget usikker. Jeg har nu bare hørt det halve. Merkelig.
   Postkortet ifra Balder da han var her på besøk tirsdag 14. oktober 2008 er kanskje heller ikke så sterkt et bevis for min uskyld som jeg da trodde, nu når jeg var så dum å slippe den katten ut av sekken i rettssaken i april? Det er vel snarere et nokså bra bevis for at både Balder og Trude løy overfor politiet.
   Men her i Norge må en mistenkt ofte som bekjent overdådig bevise sin uskyld - uten at politiet, påtalemakten eller retten anser det som nødvendig å bevise mistenktes skyld!
   Det er med andre motsatt hva som egentlig er lov og rett. Motsatt hva som egentlig er lov og rett også i Norge. Under Arbeiderparti-ideologiens tullhøne styre og stell. Under dens terror-velde.
   Lyd-opptakene har jeg ikke sjekket opp godt nok enda. Det har jeg ikke rukket enda. Dog er uansett både Frøydis og Stauda mine vitner og kan fortelle om hva som egentlig skjedde, også i forkant og efterkant. Og politiet under ledelse av politioverbetjent Arild Austrheim ved Lensmannskontoret i Vindafjord kommune ville ikke høre hva de hadde å fortelle, men forsøkte iherdig å frata de deres stemme og vitnemål - likesom på annet sett og vis Haugaland tingrett!
   Og også er perspektivet på hva som skjedde og kronologien i det mitt sterke vitnemål om min uskyld - og om hva som egentlig skjedde. Herunder også for eksempel et vitne så som advokat Kjell Natvigs "advokat-fullmektig", og bevis så som for eksempel advokat Trond Hjeldes skriv datert 13.10. 2008 til retten. Og hva som fremgår av også dette hans brev kan han vel ikke slippe unna med?
   Ingen kan uansett iallfall bevise at jeg er skyldig i noe som helst av det jeg i den saken er mistenkt og siktet for! Og min uskyld og hva som faktisk og egentlig skjedde kan uansett iallfall meget godt sannsynliggjøres - og påvises! Herunder kommer også for eksempel brevene iøvrig, og mine Dagboks-notater - også for tidsrommet i fengselet, hvor jeg jo for eksempel også skrev om postkortet.
   Jeg leter dog enda efter enda sterkere bevis i så måte, - både for min uskyld og for Trude sin skyld og hva som egentlig skjedde.
   Dommen ifra 15. januar 2009 er også uansett bortimot så latterlig tåpelig, hysterisk og usann som en dom noensinne kan bli! Hvilket er lett nok å påvise og å bevise. Likeledes alle omstendighetene omkring både fengslingen og rettssaken da!
   Og hva med alle motpartens uhyre iscenesettelser og påstander iøvrig? Og et helhets-perspektiv på disse og dette? Et helhets-perspektiv på saks-forholdene og saks-forholdene godt konkretisert vil godt tydeliggjøre hva som i det heletatt faktisk og egentlig skjedde! 
   Og alt og det hele har også nær og intim sammenheng med rettssaken og dommen nu i april 2009. Og saks-komplekset iøvrig!
---
   Frøydis har fått medisin i dag og dro likevel ikke til Etne enda.
   Vi har alle bare vært hjemme. Idun dro nærmere Jon Inge efter jobben.

   Vi så i kveld første episode av den noen år gamle filmen "Roots / Røtter". Passet bra. Likheten med hva vår familie har blitt utsatt for er stor. Mennesker ifra forskjellige stammer og land i Afrika som ble kidnappet og fraktet hen til Nord-Amerika, fangeholdt, mishandlet og solgt som slaver og omskolert.
   Nu i regi av Iren K. Hebnes og hennes medspillere. Deriblandt Trude.
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, Kristi himmelfartsdag - torsdag 21. mai 2009, Vinberget:

   Enda mere overskyet formiddag. Dog nu også solgløtt. Utover dagen og kvelden flere tildels små perioder med regn.
   Aroniaer har også begynt å blomstre. Og de første syriner, Rosenrot, fyldige, rosa-lilla, dufter og pynter godt. Myske blomstrer også, og sneklokke-treet. Og flere magnoliaer.
   Vi fotograferer ivrig.
---
   Kan en dommer som dømmer slik virkelig ha noen som helst respekt for disse barna og hva de så langt har blitt til, og er?
   Det er noe forunderlig forskrudd ved dommen og dens premisser.
---
   Dommeren risikerer å uberettiget ta ifra barna deres far, og er det det hun gjør? Ikke bare uberettiget, men premierende de kriminelle, hysteri, løgner og galskap. Og ikke bare risikerer: Det er det hun gjør. Det er det hun forsøker å gjøre. Hvorfra kommer slik galskap? Og hvor dypt ned har landet Norge sunket? Og Haugaland tingrett?
   Ville hun selv som offer ha overlevd eller taklet slikt noe?
---
   Det var episode to vi igår ved en feil så av film-serien "Røtter". Første episode ser vi derfor kanskje i kveld, før vi fortsetter. Oppdaget feilen først i dag.
---
   Det ankom meg i dag tidlig en e-post ifra advokat Brynjar Meling, som jeg straks besvarte slik:

   Fine greier. Oppi alt det forskrekkelige.
   Og barna og jeg må ha noe slikt nu!
   Det kan dog uansett så absolutt ikke være annet enn midlertidig, frem til
en ny og fullstendig annen dom.
   RLH

----- Original Message -----
From: "Brynjar Meling" <bm@smco.no>
To: "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>
Sent: Wednesday, May 20, 2009 6:36 AM
Subject: RE: 20090520-om-anken-etc


Ja. Jeg besørger at anken  blir sendt i dag.  Slik at du kan slappe av for
den.  Jeg skal der sørge for å angripe  de innsigelser og anførsler som er
reist mot deg.

Jeg skal også sende et brev til Hjelde som klart tilkjennegir at vi må kommw
igang.

Jeg vil der understreke at du vil reapektere den ordning som følger av
dommen og at du fortsatt vil unlate å påvirke barna.

--- opprinnelig melding ---
Fra: "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>
Emne: 20090520-om-anken-etc
Dato: 20. mai 2009
Klokkeslett: 05:38:48

20090520-om-anken-etc

Hei, adv. B. Meling -
   Vi må vel få snakket om sakens situasjon og dens fremdrift, og om anken?
RLH
---

---
   Dette med å påvirke barna er et interessant moment.
   Trude har under kidnappingen og fangeholdet nu i mere enn et år ikke gjort stort annet, på de mest ufyselige vis! For å si det meget så mildt.
   Dette får jeg overdådig også høre om ifra særlig Frøydis og Stauda.
   Barna har dog et sårt informasjonsbehov, i anstendighetens, rettferdighetens, respektens og kjærlighetens navn.
---
   Hadde Trude følt seg underkuet (eller tuktet!) så ville hun mildt sagt ha sagt ifra.
   Det har hun aldri noensinne gjort. Så langt derifra!

   Det er dog interessant å se hvordan Balder, Iren K. Hebnes og Åse Kristensen plantet slike ideer i henne! Og også for eksempel å høre hva hun selv sier om slikt noe i lyd-opptaket av telefon-samtalen med Bente Djupaas 27. februar 2008. I denne avfeier hun slikt noe som fullstendig tull og tøv. (Jeg henviser til Vedlegg 002-dvd_001, mappen mic-kidnapping-3 og deri mappen 20080227-Bente-Djupaas-Trude, filen 20080227-mic2-A.wav.) På lyd-opptaket høres iøvrig at og hvordan hun ber meg om å gjøre lyd-opptak av telefon-samtalen. I dette lyd-opptaket avfeier hun også fullstendig påstand om at det skal ha funnet vold sted i vår familie. Likesom hun også avfeide slikt noe i Fylkesnemnda.
---
   Trude forsøkte dog, sammen med Balder, ifra mai 2006 å underkue meg og resten av familien. Fremefter med mere og mere løgner, lureri, falskhet og bedrageri. Verre og verre.
--- 
   Min økonomi er nu i dag på det nærmeste bunnskrapt og kreditt-kortet i bortimot tyve tusen kroner minus.
   Dette er dog antagligvis langt bedre enn de fleste i tilsvarende situasjon.
   Til fulle lagt opp slik ifra visse myndigheters side. Ifra Arbeiderparti-ideologiens side. En skal på alle sett og vis optimalt ruineres, handlingslammes, nedbrytes og ødelegges. Og enda mere fremefter.
   Jeg estimerer det dog ikke særlig, annet enn med saklig sinnsro. Observerer og videreformidler bare med interesse at det er slik det er.
   Farmor, altså min mor, skal låne meg to tusen kroner så jeg får betalt den siste telefon-regningen.
---
   Frøydis mottok på sin mobil-telefon i dag en tekst-melding ifra Trude. Hvor hun skriver: "Dokker bør komme snart barnevernet har spurt meg flere ganger og jeg sier dere kommer snart tror jeg dokker bør vel komme før dem kontakter barnevernet i den kommunen dere oppholder dere. (smilefjes) mamma"

   Frøydis ville kort besvare den med følgende ord: "Se på Menneskerettsloven Vedlegg 6 del 3 Art 12 Punkt 1. (smilefjes. Snakkes."
   Så får Trude spekulere på hva det betyr, eller kanskje få "barnevernet" til å slå opp i loven for seg.
   De vil da finne ut at det der står:
   "Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til å bevege seg fritt der og til fritt å velge sitt bosted."
   Ingenting om alder eller aktuelle andre omstendigheter.
   Det er kjærlighetens bånd som holder oss sammen.
   Frøydis hadde sans for den lov-paragrafen, som jeg videreformidlet til henne.
   Mange andre aktuelle gjeldende lov-paragrafer kunne også ha vært nevnt.
---
   En stund efterpå fikk Frøydis ny tekst-melding ifra Trude, hvor det står:
   Hvorfor det? (smilefjes).
---
   Vi lager sirup, saft, syltetøy, medisin, etc. av granknopper, spanskekjørvel, kvann, etc. i dag.
   Og diverse annet.
---
   Vinberget er et godt navn på den her eiendommen. Berget er beliggende på nordsiden av eiendommen, og strekker seg noe sørover. Med god utsikt. Folder seg ned og ut imot sør og øst, hvor vannet er, og lite imot vest. Med stier, kløfter, daler, hyller, huler og så mangt forskjellig. Og sjøen, Ålfjorden, med naustet imot sørvest. 
   Nydelig. Hærlig.
---
   Jeg tenker utsende dvd-plate med den skriftlige saks-dokumentasjonen til blandt annet juss-professorer så som Anders Bratholm, Ståle Eskeland og Rune Ottosen.
---
   Snakket med både Idun og Ivar B. Løne i telefonen i kveld, og farmor tidligere i dag.
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, fredag 22. mai 2009, Vinberget:

   Overskyet formiddag og det meste av dagen.
---
   Påstander om underkuelse, om ikke å akseptere de eldste barna å ha egne meninger, om å være voldelig, om å være gal, om å ha truet, osv.
   Frekke, løgnaktige påstander ifra Trude sin side for å tilrane seg en falsk familiestand. I det ene lyd-opptaket ifra 24.09. 2008 forteller hun at hun i Finnskogen anså seg selv for å være alene-mor.
   Fordi hun bortførte ungene imot deres vilje. For å frarøve de deres far, hjemsted, skole, hverdagsliv, integritet og identitet. Med allslags frekke midler, løgner og iscenesettelser.
---
   Smitt og smule forvridd av hva som helst - og løgner og påstander - blir brukt imot meg.
   Og fakta og realiteter blir gjemt unna, forkrøplet og fortiet.
   Imot Trude blir ingenting av noe som helst brukt! Fordi hun frir til den hun hater aller mest og har villet oss aller mest vondt i livet. Fordi Trude efter hvert fant ut at det kunne lønne seg å si og å gjøre det som Iren K. Hebnes ville hun skulle si og gjøre. Av verste sort barne-mishandling og kriminelle ugjerninger.
   Tankevekkende?

   Likesom det at Trude kontinuerlig skal få og oppfordres til å hjernevaske ungene på kryss og tvers samt holde de borte fra det meste som er de mest kjært, og jeg nokså nærsagt ikke få snakke med eller se mine egne barn kanskje mere i livet! Hvis Iren K. Hebnes og Trude får det som de ønsker og har forlangt.

   Tankevekkende?
---
   Klokken er 21. Vi var i Haugesund og gjorde noen ærender og handlet i dag. Satte av Frøydis ved Amanda-senteret på Raglamyr, hvorfra hun tok bussen ved 15-tiden til Skogland. Hun skal være der et par dagers tid.
   Jeg telefonerte henne i kveld for å høre hvordan det gikk da hun kom dit igjen. Trude hadde knapt sagt noe som helst.
   Trude sendte både Frøydis og Stauda tekst-melding til deres mobil-telefoner i dag, om at de må komme til Skogland før Iren K. Hebnes får vite ifra barnevern-tjenesten i Haugesund kommune at de er hjemme i Vikebygd. Trude sier i tekst-meldingene at de har spurt flere ganger, og at hun sier at de vel kommer tilbake til Skogland snart.
   Det er dog ikke derfor Frøydis nu ville på et besøk til Skogland igjen. Hun hadde også med seg en pose med rosin-boller og kjekser jeg har bakt efter egen improvisert oppskrift. Trude sa de er gode, sa Frøydis. Jeg sa til henne at hun kunne ha sagt at pappa tillager alt i og med kjærlighet.
   Trude synes nu som å bry seg lite om hvorhen Frøydis og Stauda er. Hun tenker antagligvis at det er lite hun nu kan gjøre med at de er der hvor de ønsker og vil være. Og at hun nu ifra rettssaken har fått det papiret, den dommen, hun ønsket å vise frem for Trygdeetaten NAV for å få penge-premie ifra de. Og at det kanskje er noen år igjen til resten av ungene reiser hjem igjen til Rune og at hun i mellomtiden for mange år har sikret seg en økonomisk inntekt.
   Hun tenker kanskje mindre på det at det nu også er enda lettere for ungene og enhver å se at det ikke var eller er "barnevern-tjenesten" til Iren K. Hebnes som er farlig, men hun selv. Hadde hun sagt omtrent det samme som meg i retten med hensyn til samvær så hadde problemene vært små nu! Delt omsorg og foreldreansvar kunne hun også gått inn for i retten. Hun gjorde ingenting slikt noe. Fordi hun liksom var redd for Iren K. Hebnes. Nu kan både ungene og enhver se og forstå riktigheten av hva jeg har sagt - om at det er Trude som har vært og er det store problemet konkretisert. Det var hun og mormor som med Balder og sin krigføring gjorde Iren K. Hebnes til et kjempemessig problem, og da Iren K. Hebnes ikke mere var et problem lot som om hun var det og skremte og truet ungene med det, og da Iren K. Hebnes via retten kunne fjernes som problem ville ikke Trude det, fordi det hun også da egentlig ville var og er å tilrane seg økonomisk inntekt med ungene, koste hva det koste vil av løgner og bedrageri. Også og så gjerne at ungene mister sin kjære pappa, sitt hjemsted, sin skole, sin fremtid, sin integritet og sin identitet! Altså for hennes grådige egoisme sin skyld.
   Tankevekkende. Forhåpentligvis for mange.
   Hun var også meget så redd for at andre, deriblandt retten, skulle se og forstå det for henne triste faktum at ungene så mye heller vil være hos sin far enn hos sin mor.
   Nu tar hun det som sagt roligere. Hun regner nu i det minste med at hun får sine ifra Iren K. Hebnes lovede premier, for å ha solgt og langt på vei drept sin ektefelle og sine egne barn.
   Alt og det hele meget så tankevekkende.
---
   Balder og Gudmund hadde kommet dit til Skogland i dag, forteller Frøydis.
   De planlegger kanskje videre sammen med Trude? Trude rådfører seg med de og de med henne.
---
   Ingen i Norge skal iallfall mere kunne tro at de kan gjøre slikt noe som Iren K. Hebnes og Trude har gjort!
   Dette vil komme til å bli et av de viktigste resultatene av særlig mitt skrive-arbeide og de sterke, gode kreftene i familien - i hele denne saken.
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, lørdag 23. mai 2009, Vinberget:

   Godt og fint vær igjen.
---
   Jeg telefonerte og snakket litt med Frøydis omkring 13-tiden. Holgeir og Irene med sin beibi kom der da på besøk. Balder og Gudmund var der enda.
---
   Det ankom meg fra advokat Meling kopi av et brev ifra kontoret til Iren K. Hebnes i går. Angående det som skjedde 18. og 19. mars 2009 da Frøydis og Stauda ble tatt inn til Lensmannskontoret i Ølen i Vindafjord hvortil Iren K. Hebnes ankom og tre ansatte i barnevern-tjenesten i Haugesund kommune som bragte Frøydis og Stauda hen til sitt kontor i Haugesund og derfra til Krisesenteret i Stord. På grunn av en politi-anmeldelse ifra Trude og et kommunalt administrativt Haste-vedtak med et uhyre grovt løgnaktig innhold ifra Iren K. Hebnes. Advokat Brynjar Meling påklaget vedtaket, og dette brevet nu er ifra det svar han har mottatt. Innholdet går slik:

Ikkje offentleg

Vår dato:   Arkiv: 06/52 - 72  Sakshandsamar: BJK  Dato:  19.05.2009

Svar på brev angåande bistand til barneverntenesta i Haugesund


Vi viser til brev av 06.05.09.

Barneverntenesta i Vindafjord viser til slutning i frå Haugaland Tingrett avsagt 17.12.08, der Rune Hansen er inntil vidare fråteke foreldreansvar og skal ha samvær med kontinuerlig tilsyn. På bakgrunn av bekymring i frå barneverntenesta i Haugesund samt denne slutninga, anbefalte me barneverntenesta i Haugesund om å be mor melde barna kidnappa av far.

Barneverntenesta grunnla ikkje vår vurdering på bakgrunn av strafferettsbestemmelser, men ut i frå barnevernfaglege vurderingar og ovannemnt dom i frå Tingretten, samt vår sak til fylkesnemnda i Rogaland av 13.12.07.


Med helsing

Brit Jorunn Krakk (+ underskrift)
Barnevernskonsulent 

---
   Brit Jorunn Krakk er ansatt under Iren K. Hebnes. Et interessant svar-brev. Iren K. Hebnes ville at ingenting som helst skulle skje da Trude i begynnelsen av april 2008 faktisk kidnappet ungene imot deres vilje og uten min vitende eller vilje, efter at jeg ifra Fylkesmannen hadde fått medhold i min begjæring om separasjon. Trude handlet både da og i den efterfølgende tid i strid med både Barneloven, Menneskerettsloven og Straffeloven - uten at Iren K. Hebnes ville gjøre noe som helst, og hverken politiet eller barnevern-tjenesten i Grue kommune eller barnevern-vakten i Sør-Hedmark kunne gjøre noe som helst uten efter beskjed ifra Iren K. Hebnes. Mens barna bare ville hjem igjen, men ble fangeholdt av Trude.
   Vel, - ikke helt uten at Iren K. Hebnes ville gjøre noe som helst. Hun instruerte både politiet og barnevern-tjenesten om også ikke å gjøre noe som helst, annet enn å opprettholde og å videreføre kidnappingen og fangeholdet av barna! Med uhyre grove begrunnelser - som blandt annet fremgår av en Rapport datert 26.05. 2008 fra Barnevernvakta i Sør-Hedmark ( ekstern ). Hun fikk de - med de samme løgner hun selv hadde gitt til Fylkesnemnda i Rogaland - til å tro at Rune L. Hansen er farlig, voldelig, sinnssyk, etc.! Mens Trude lekte at hun var alene-mor med de fangeholdte barna i Grue kommune i Finnskogen, hjemme hos Aud Signy Jakobsen.
   Da barna glade og i fred og ro endelig ble hjemførte 04.07. 2008 og ikke mere ville være kidnappet eller fangeholdte ble jeg av Trude polti-anmeldt for kidnapping av barna! Politi-anmeldt efter at Trude ved politi-anmeldt selvtekt og skadeverk igjen 08.07. 2008 forsøkte å kidnappe barna. Samtidig som Trude tror seg å være alene-mor og tror jeg må ha samværs-avtale for å snakke med eller se mine egne barn, og de meg!
   Dette efter gjentagne tidligere forsøk ifra min side på i fred og ro hjemføre barna, fordekt og frekt motarbeidet av Iren K. Hebnes.
   Tirsdag 22.07. 2008 mens Rune L. Hansen på bakgrunn av Trudes politi-anmeldelse er til avhør hos lensmannskontoret i Ølen i Vindafjord kommune kidnapper Trude igjen barna, sammen med Gudmund, og muligvis flere! Gudmund knuser et vindusglass i 2. etasjen på vårt hus og klatrer inn og bortfører først sammen med Trude de tre minste av barna - og bortfører derefter samtidig også de tre eldre barna, sterkt imot alle barnas vilje. Denne nye selvtekt og bortføring av de 6 barna skjer fordekt i samarbeide med Iren K. Hebnes og politiet. Bakgrunnen for dette er også følgende forhold:
   Trude ved advokat Odd Aril Helland (for sin advokat Trond Hjelde) skriver et Prosesskrift til Haugaland tingrett, datert 11.07. 2008, hvor det bees om "en midlertidig avgjørelse uten muntlige forhandlinger jf. barneloven § 60 (...) frem til berammet rettsmøte 14. august 2008". Et løgnaktig Prosesskrift som fører Haugaland tingrett grovt bak lyset. (Hvilket Trude Monica Hansen også tidligere har forsøkt.) Derefter blir av tingrettsdommer Arne Vikse 14.07. 2008 avsagt følgende kjennelse: "Trude Monica Hansen skal inntil det foreligger rettskraftig avgjørelse i Haugaland tingretts sak nr. 08-081491 TVI-HAUG ha den daglige omsorg for" samtlige av de 8 umyndige av ekteparets barn! Dette forunderlig nok til tross for at hun er politi-anmeldt for entydig og klart på straffbart vis å ha kidnappet og fangeholdt barna og saken er til behandling hos påtalemyndighetene. Denne kjennelse ble indirekte forkynt for Rune L. Hansen 18.07. 2008 ved at en kopi av kjennelsen da ble hengt opp på hans dør hjemme i Tindeland i Vindafjord kommune. Den midlertidige kjennelsen ble påklaget og bedt avgjort ugyldig og omgjort av Haugaland tingrett, av Rune L. Hansen i hans Prosesskrift datert og innlevert Haugaland tingrett og Trudes advokat Trond Hjelde i Haugesund torsdag 07.08. 2008. Et Prosesskrift som opplyser og informerer Haugaland tingrett om de faktiske forhold og omstendigheter. Men som dog ikke ble tatt til efterretning. Det til tross også for at Barneloven fastslår at de angjeldende barna bor fast hjemme hos sin far i Tindeland i Vindafjord kommune!
   Jeg forholder meg hele veien tålmodig, observerende, fredelig, saklig og sindig til alt det som skjer og iscenesettes og avventer at lov og rett skal gripe inn for lov og rett. Det skjer ikke, og frekke løgner og iscenesettelser tiltar i styrke ifra Trude. Frøydis og Stauda kommer hjem til Vikebygd så ofte de kan og Alfredo forsøker flere ganger å rømme til hjem ifra Trude i Skogland i Haugesund kommune før han må gi opp. Samtlige av ungene vil bare hjem, ifra begynnelsen i april 2008.
   Forholdene blir nokså enda mere uutholdelige for ikke minst barna, som stadig nektes å få komme hjem tross sine sterke ønsker om det. Og ikke minst derfor også for Trude. Dog kommer hele familien, bortsett fra Balder, mere og mere til gjenforening og samarbeide. Balder holdes utenfor. Men Trude skremmes og lures av advokat Trond Hjelde, særlig i og efter sitt møte med ham kl. 14.30 onsdag 15. oktober 2008 - og innleverer på ny en falsk politi-anmeldelse imot meg. Som resulterer i at jeg holdes varetekts-fengslet i nær fem måneder!
   Frøydis og Stauda kommer fort hjem til Vikebygd også efter at jeg kommer ut ifra fengselet 12. mars 2009. Torsdag 18. mars 2008 politi-anmelder Trude meg falskt for kidnapping av Frøydis og Stauda efter å ha tatt kontakt med Iren K. Hebnes for å få henne til å hjelpe seg med å hente Frøydis og Stauda. Hvilket resulterer i det nevnte Haste-vedtaket datert 18.03. 2008.
  På sett og vis kan sies at Trude i 2008 og 2009 på forskjellige slags lovstridige vis bortfører ungene tilsammen fem ganger, pluss minst to ganger gjør mislykte forsøk i så måte. Og jeg ingen ganger.

   Hva så med brevet nu datert tirsdag 19.05. 2009?
   Iren K. Hebnes leverer nærsagt som instruksjoner og anvisninger uhyre løgner til Fylkesnemnda, politiet, retten og andre personer og instanser - og får sine egne løgner tilbakelevert mere eller mindre "hvitvasket" fra disse samme! Og bruker de sammen med nye påfunn, iscenesettelser og løgner for å fortsette sin trakassering og terror av familien.
   Iren K. Hebnes sørget for at Trude ble hjulpet i og med sine kidnappinger av barna, og jeg og ungene uhyre terrorisert for ikke å ha gjort noe som helst galt, men for å være lovlydige og anstendige.
   Hvor lenge vil det vedvare før hun og hennes løgner stoppes?
---
   Og før Trude stoppes?
   Jeg lærte ungene ærlighet, god oppførsel og respekt for lov og rett. Trude det motsatte, med god hjelp ifra sin advokat Trond Hjelde, Arild Austrheim og Haugaland tingrett!
---
   Hørte Trude Nina Karin Monsen snakke til seg?
   Det har hun vel nesten aldri gjort.
---
   Trude vokste selv opp uten sin biologiske far. Og hennes biologiske mor lærte henne, som Trude selv har sagt det, løgnaktighet og falskhet.
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, søndag 24. mai 2009, Vinberget:

   Overskyet og regn på formiddagen.
   Stauda blir 12 år i dag.
   Vi tente opp i ovnen i Ildhuset i går kveld og der brenner det enda. På ovnen der står som vanlig tre 20-liters stål-kasseroller med vann. Det er vann ifra brønn der, rikelig ifra Vinberget vårt.
   I det nye huset vårt som enda ikke er bygd har tanken vært og er den enda at vi skal ha innlagt vann, også ifra Vinberget vårt. Hærlig!
   Ordfører Arne Bergsvåg har nok måttet fragått de uhyre ødeleggende planene sine om at private entrepenører skal få bygge et av europas største søppel-forbrennings-anlegg i Vikebygd! (Hva heller med et noe mindre dimensjonert et i hans hage?)
   Men nu vil Trude med Hebnes at alt vi i vårt samliv sånn sett av forberedelser og investeringer skal være bortkastet, verdiløst.
   Får Trude med Hebnes det som hun vil så vil svært så mye av mitt arbeide og forberedelser for familien sånn sett i de siste ti års tid være bortkastet, redusert til null verdi. Og deres fremdrift og fremtid være borte vekk.
   Mye av våre alle i familien sin fortid, nutid og fremtid være borte vekk! Likesom det meste av våre liv nu i tre års tid.
   Trude med Hebnes skal heller ikke sånn sett få det som hun vil.
---
   Høy-hælte, hovmodige, hysteriske kvinner og homser som med ungdommen vil gjøre gutter og menn til kvinner, samtidig som de selv ikke er kvinner, men svikefulle tull-høns!
   Kakle kan de.
---
   Selv det mest perfekte i verden er ikke perfekt, men er underveis.
---
   Stauda og jeg tok her hjemme tilsammen omkring 800 bilder med foto-kameraet i går! Særlig av blomster, planter, busker og trær. Det er så mye sånn sett å ta bilder av. Og vi tenker forsøke selge slike bilder, de beste ifra de senere år og fremover, hvis det lar seg gjøre, til hage-tidsskrifter i Norden.
   Vi drikker en hel del hjemmelaget saft og vin, som vi lager til ifra hagen her. Kanskje vil vi komme til å forsøke å selge slikt noe og annet vi lager til også.
   Det er meget tydelig at det kommer til å bli store mengder med forskjellige slags frukter i hagen her i år. Jorden og beplantningene får godt stell og har det stort sett meget bra, og arbeider sånn sett for oss - for frodige, glade og takknemlige å gi oss gaver.
   Men det har nu i år blitt endel plagsomt med jordlopper, særlig bortved Hønsehuset, som gir oss kløe. Et problem vi fremefter skal se hva vi kan få gjort noe med.
---
   Jeg glemte å få kjøpt fløte før helgen, for å få bakt bløtkake til Staudas fødselsdag!
   Se om vi finner på noe annet i steden.
   Å tenne bål på den store Bålplassen for eksempel.
   Vi har det iøvrig bare bra og fint. Selv om vi jo savner resten av familien, og forventer ungenes hjemkomst mest mulig snart.
   Trude, Balder og Gudmund sitt kriminelle spill må snart ta slutt.
   De både ødelegger og støter ifra seg resten av familien, i hver enkelt sine indre verdener.
   De har nærsagt ingenting av hva ungene trenger å gi de.
   All den ødeleggelse og skade de gir de har selvfølgelige konsekvenser.
   Idun ser langtfra dette godt nok.
---
   Skulle denne galskapen fortsette så tror jeg hver enkelt av ungene på sitt forskjellige vis ødelegges mere og mere underveis i ungdomstiden, eller før eller efter. Men hvem av de bryr seg vel? Trude og Balder, hverken med eller uten mennesker ifra kommunale barnevern-tjenester kan gi den enkelte av våre barn hva de trenger, selv om de skulle prøve så.
   Det er sånn det går med familier og mennesker flest vil så disse samme mennesker og andre efterpå si. Og at det er bare slik livet er.
   Trist.
   Våre barn har ifra begynnelsen fått noe og er vant med noe gledelig, kjærlig og godt som hverken Trude, Balder eller deres medspillere eller medhjelpere tilnærmet kan makte å gi de.
   Og som de heller ikke makter å se eller å vite.
   Vi mennesker er mennesker.
   Ungene er allerede nu sterkt misfornøyd. Hver enkelt av de.
   Og har vært det lenge.
   Det er bare det at de får komme hjem til pappa og livet sitt som kan forhindre de videre skadene og ødeleggelsene.
   Idun også ser dette, tror jeg. Og også Frøydis og Stauda, på sitt vis, langt inni seg.
   Trude strever med å endre dette, men det er dømt til å mislykkes. Hvem som enn hjelper henne.
   Hun og Balder holder i disse dager på å snekre hønsehus der i Skogland, til glede for ungene.
   Hva de enn videre gjør vil ikke hjelpe, uten at galskapen tar slutt og ungene får komme hjem igjen.
   Og det haster mere og mere.
---
   Samtlige av ungene hadde et nærere og bedre forhold til meg enn til sin mor. Untatt Tormod. Dette skjønte ikke dommeren.
   Dommeren ble overrasket når hun hørte at mitt krav overfor retten også gjaldt Solborg. Hvorfor skjønner jeg nu efter å ha tenkt noe på det.
---
   Det er ikke jeg som har villet eller tenkt å ta ifra barna noe som helst, det har det vært og er det Iren K. Hebnes og derefter Trude som har villet.
---
   Bare hos meg kan barna beholde og videreføre den hjemmeskole de er vant med og så glad i, men som Trude imot deres og min vilje holdt de borte fra og forsøker å ta ifra de. Hvilket hun gjorde og gjør i strid med lov og rett. Det samme gjelder hva angår hele deres liv og deres foreldre, som Trude forsøker å ta ifra de, men ikke jeg.
---
   En solid, fredfull, lykkelig og glad familie i stor trivsel, i mange år før Iren K. Hebnes kom inn i bildet.
   Få og små problemer. Et forbigående problem med Balder som var i ferd med å bli løst.
   Og nu i tre års tid med Iren K. Hebnes bare vrak-rester, spetakkel, kriminalitet og nød igjen av familien! Et utrolig forskrekkelig helvete i tre års tid.
   Som for det verste sitt vedkommende antagligvis helt hadde vært unngått hvis Trude ikke hadde innledet og påbegynt sin krigføring imot resten av familien sammen med Balder! Da ville Iren K. Hebnes ha blitt stående helt uten kuler og krutt til sine våpen. Da ville hun ikke ha fått slikt noe hverken ifra mormor, Balder, Per Schnabel, Ødegård, Åse eller Gudmund!
   Og hva er det nu igjen av familien? Og når skal Trude selv til fulle skjønne det? Hun var i ferd med å skjønne det et stykke på vei i fjor sommer, da hun så og skjønte hva for noe ille hun hadde gjort Balder til. Helt til advokat Hjelde igjen klarte å skremme og friste henne. Og forut for det var hun et stykke på vei i ferd med å skjønne det da hun i januar i fjor fikk vite hva sin mor hadde gjort.
   Og senest i retten 15. april, da Balders postkort ble omhandlet, rødmet hun og skammet seg, samtidig som hun lo, da hun fikk dårlig samvittighet og visste at hun igjen en dag eller to efter Balders besøk 14. oktober 2008 hadde forkvaklet en ydmyk og angrende Balder!
---
   Det var vel i 2004 Balder ble fristet og lurt av ungdommer i Vikebygd, til sammenkomster i Rottereiret med alkohol, narkotika og kriminalitet. Jeg og Trude ble bekymret, men vi klarte efter hvert å få ham fra det, trodde vi og for en stor del iallfall. Idun fortalte meg for ikke lenge siden at Balder lurte oss og at han lurte med seg også Idun til Rottereirets miljø i Vikebygd. Hvilket ved en anledning der, i desember 2005, kunne ha kostet Idun nær død-drukken livet. Jeg og Trude visste ingenting om dette, men gjorde begge hva vi kunne for å få Balder helt på rett vei igjen.

   Så skjedde hva som skjedde med Mattilsynet og Iren K. Hebnes sitt kontor i februar mars 2006, under Solborg sin fødsel. Møtet med Iren K. Hebnes sin "barnevern-tjeneste" 13.03. 2006, ( ekstern ), som jeg gjorde lyd-opptak av. ( ekstern ). Balder endres og forvirres umiddelbart efter dette møtet. Både Trude og jeg og ungene i den efterfølgende tid mere og mere sterkt bekymret over Balders oppførsel hjemme.

   Lørdag 25. mars 2006 stort oppslag om vår familie i Haugesunds avis ( ekstern ).
   Fredag 07. april 2006 kommer Jens Tveit på besøk med gode nyheter ifra Iren K. Hebnes, som forteller at hun har bestemt at barneverntjenesten umiddelbart helt og holdent og uten forbehold avslutter saken imot vår familie, og ikke kommer til å forstyrre oss med noe som helst – ikke engang med noe som helst brev. Og at hun hadde sagt det var fordi hun nu hadde forstått at forholdene i vår familie og for våre barn er gode.
   Mandag 10. april 2006 blir jeg efter en samtale med Haugesunds Avis bekymret for om det hele er lureri ifra Iren K. Hebnes sin side. (Jeg henviser til mine Dagboks-notater.) Mandag 24. april blir jeg noe beroliget av en telefon ifra Haugesunds Avis.
   Torsdag 04. mai 2006 telefonerer Jens Tveit med en beskjed ifra Iren K. Hebnes.
   Søndag 07. mai 2006, skogbrann.
   Mandag 08. mai 2006 ankommer et brev datert 05.05. 2006 ifra Iren K. Hebnes. ( ekstern ). Besvares skriftlig av oss fredag 12.05. 2006. ( ekstern ).
   Torsdag 11. mai 2006, Balder mistenksom overfor Iren K. Hebnes. Forsøker hun å lure oss?
   Søndag 14. mai 2006, Balders forvirring tiltagende. Han blir enig med sin far om å flytte dagen efter.
   Torsdag 18. mai 2006, treffer vi Balder og hører hva han forteller.
   Fredag 19. mai 2006, vi tar kontakt med politiet i Haugesund.
   Lørdag 20. mai 2006, Jens Tveit telefonerer for å lure oss angående Iren K. Hebnes.
   Søndag 21. mai 2006, Jens Tveit kommer på besøk og vi snakker videre om saken.
   Mandag 22. mai 2006, Balder telefonerer.
   Tirsdag 23. mai 2006, vi tar igjen kontakt med politiet i Haugesund.
   Fredag 26. mai 2006, telefon ifra avisen Trønderbladet.
   Tirsdag 30. mai 2006, oppslag om familien i avisen Trønderbladet. ( ekstern ).
   Osv.
---
   Jeg henviser særlig til mine - og også Trude sine - Dagboks-notater for tidsrommet ( ekstern), og til lyd-opptakene. ( ekstern ). Og også til brevene ( ekstern ).
   Hva som skjedde fremgår nokså detaljert av alt dette.
---
   Ingen skal kunne fengsles for nær fem måneder på et slikt grunnlag som jeg ble det, og i tillegg endog få en dom, og i tillegg grundig frataes alle rettigheter underveis i det hele, samt direkte motarbeidet og hånet og krenket på kryss og tvers ifra begynnelsen!
   Hvem og hva konkret står bak? Og hvorfor?
   Advokat Trond Hjelde og medspillere, for at Hebnes og Trude skulle vinne frem i tingretten og overfor NAV trygdeetaten og skatteetaten?
   Arbeiderparti-ideologien, med homsene, tull-hønsene og hele pakken? (Endel av de er hva jeg i livet har erfart også rett og slett ganske enkelt sadister.)
   Makt-strukturene bak kulissene i seg selv?
   Tilfeldigheter?
   Tankevekkende!
---
   Klokken er snart 12 og jeg har snakket med både Frøydis og Idun.
   Jon Inge kjører Idun til Etne og de kjører innom Skogland og henter Frøydis så hun kan være med.
   Jeg må antagligvis kjøre og hente de i Ølensvåg eller Etne i kveld.
---
   Jeg kaller undulaten Undu Ubundu, og Stauda steller fint med både den og hamstrene og med rompetrollene som er i en slags skål i ene vinduskarmen, og så forskjellig.
   Vi er i ferd med å planlegge og å gjenoppta hjemmeskolen også på så forskjellig vis, i forhold til behov og nødvendigheter og så forskjellig. Selvfølgelig også med tanke på resten av ungene.
   Trude sendte Stauda en tekst-melding igjen og gratulerte henne med 12-årsdagen, og spurte: Hvordan har du det? Stauda svarte tilbake, også via Frøydis: Kjempebra.
   Trude har alltid og hele tiden visst at ungene har det kjempebra sammen med meg. Men forsøkte for eksempel da hun ville ha midlertidig Kjennelse til sin fordel i sin falskhet overfor Haugaland tingrett å få retten til å tro noe annet.
   Likesom hun ved en anledning skriftlig også forsøkte å få myndighetene til å tro at både barna og farmor holdt med seg, - når i virkeligheten bare Balder og Gudmund av disse holdt med henne, og heller ikke farmor. Og samtlige av ungene ville bare hjem igjen. Men Idun vet jeg enda ikke hvor langt forledet var på det tidspunktet?
   Tilsvarende og verre løgner og falskhet har hun holdt på med hele veien, efter behov. Som ingen av de angjeldende barna noensinne har villet være med på, til tross for konstant iherdige forsøk, trusler, skremsler, lureri, løgner og falskhet i så måte ifra henne og hennes medspillere. 
---
   Idun telefonerte ved 21-tiden og ville jeg skulle komme og hente henne og Frøydis i Etne. Hvilket jeg gjorde. Stauda var hjemme imens.
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, mandag 25. mai 2009, Vinberget:

   Sol og litt skydotter klokken 08.30 i dag. Videre mere og mere skyfri himmel, sol og varme. Og døren til ut åpen. Med musikk ifra India Bollywood ifra samlingen vår også ute i dag først på dagen.
---
   Jeg skrev artikkelen "Økologisk dørmatte" ( ekstern ) i går kveld. 
---
   I går telefonerte jeg Trygve Einar, for å spørre om han på noe vis kan hjelpe oss med ved, uten at det går på bekostning av hans families ve og vel.
   Han skal komme i dag, sa han.
---
   Det er en viss trøst i at Frøydis og Stauda nu er hjemme igjen, og Idun. Selvfølgelig. Det er godt og riktig og selvfølgelig. Men ingen skal være i tvil om at jeg kjemper for hver enkelt av mine barn, og så absolutt ikke har tenkt å svikte en eneste av de!
   Det er vel det samme Frøydis og Stauda føler og tenker og vil for hver enkelt av sine mindre søsken også, tror jeg eller vet jeg nokså sikkert. Og også Idun, tror jeg. 
   Hva med hensyn til Tormod er jeg usikker på, før jeg finner ut av hvorvidt jeg er hans far eller ikke.
---
   Jeg gråter bare ved tanken på hvordan Alfredo, Mariel, Urda og Solborg nu har det og hvor lenge de har måttet holde ut, uten enda hverken å få komme hjem eller være sammen med pappa.
   Og Trude tror det dreier seg om å få ungene likså glad i henne som i sin pappa, og at de derfor må holdes fullstendig unna sin pappa, og å forsøke å få de til å glemme sin pappa!
   Så forkvaklet er hun! Eller har hun mere og mere blitt! (Hør på det første lyd-opptaket med henne 22.01. 2008!)
---
   Det har nu snart gått tre lørdager siden dommen datert 08.05. 2009.
   Vil ungene nu snart kunne komme hjem?
   Vil Trude og advokat Hjelde gjøre hva de kan for å forsøke å hindre det? Barneloven som for ikke lenge siden ble endret, sier, efter hva jeg har hørt, at hvis den ene parten forsøker å hindre samvær så kan det reises ny sak om foreldreansvaret, omsorg og samvær.
   Saken er imidlertid uansett anket nu, og jeg håper og regner med at advokat Meling lar meg være med på innholdet og det videre i anken.
   Og at det ikke går mye tid før saken igjen og bedre kan komme for retten.
   Men jeg kan nesten ikke forstå annet enn at Iren K. Hebnes og Trude nu mest mulig umiddelbart må stevnes for retten?!
   Og hvem først? Trude, eller Iren K. Hebnes?
   Og hva sier advokat Brynjar Meling om dette?
   Og har han tid til å ta seg av saken nu videre på en god måte?
   Det er et omfattende, stort saks-kompleks.
---
   Tre måneder med trakassering og terror ifra Iren K. Hebnes var meget forferdelig ille for oss alle sammen, og nu har det pågått verre og verre i mere enn tre år!
---
   Nesten alle sover lenge her i dag, bare ikke jeg og Stauda.
   Det ble noe sent i går kveld eller i natt.
---
   Klokken er 15.30. Idun, Frøydis og Stauda har vært og badet i vannet.
   Trygve telefonerer og kommer hit ved 17-tiden.
---
   Det har blitt kvelden. Vi har snakket med Trygve Einar og lesset av ved og slikt noe. Trygve Einar gjorde noe reperasjonsarbeide også, og hadde med minst likså mye ved som sist!
   Idun satt på med ham til Haugesund, hvor hun har glemt av noe hun skal hente og kommer antagligvis i morgen igjen.
---
   Hjemmeskole og hjemmeundervisning av god nok kvalitet for ungene nu samtidig som jeg må forholde meg til hele det jo fortsatt truende og ødeleggende saks-komplekset og samtidig som ikke alle ungene er hjemme, men de som er i Skogland fortsatt er truet på det mest uhyre alvorlige med å bli frarøvet sin far, hjemsted, skole, identitet og integritet, blir vanskelig for meg, men må jeg og vi nu likevel forsøke å få til!
   Og Frøydis og Stauda må selv hjelpe til på en helt annen og mere aktiv måte enn før.
   Trude og dommeren i Haugaland tingrett har nu tatt ifra de deres skole enda en gang! Samtidig som Frøydis og Stauda selv har tilbakeført seg til sin egentlige skole, sin hjemmeskole, som hverken de eller jeg aksepterer at skal bli tatt ifra de, som de selvfølgelig heller ikke aksepterer å bli fratatt sin far og sine liv - hverken av Trude, Iren K. Hebnes eller noen i Haugaland tingrett eller noen som helst!
   Både Frøydis og Stauda har helt og holdent sluttet Steinerskolen. Frøydis da Iren K. Hebnes sitt Hastevedtak efter Trudes politi-anmeldelse tok henne ut av vår bil og hva som da og derefter skjedde. Stauda da hun forut for dommen kom hithen og da vi så den forskrekkelige og fullstendig uakseptable dommen.
   Ingenting annet enn en fullstendig annen dom og det at ungene på selvfølgeligste vis kan komme hjem igjen kan nu få de tilbake til Steinerskolen eller annen skole enn sin hjemmeskole. Dette er de fullstendig sikre på. Og deres og min skuffelse over Haugaland tingrett og sin mor og hennes medhjelpere er veldig stor.
   Om noen som helst nu forsøker å få de inn i Steinerskolen eller annen skole eller undervisning enn deres hjemmeskole så vil det virke imot sin hensikt og bare enda mere ødeleggende!
   De er da også av Trude og hennes medhjelpere også fullstendig ulovlig forsøkt fratatt sin hjemmeskole - og alt annet!
   Både Frøydis og Stauda og alle og enhver i familien reagerer selvfølgelig på galskapen vi blir terrorisert med og forsøkt utsatt for, hver på sitt vis. Om galskapen fortsetter kommer efter hvert også Alfredo og Mariel og resten av ungene sikkert nok til å komme hjem igjen, så fort de får det til. Langt mere bestemt og fortere enn Trude klarer å forestille seg, - hva enn hun gjør for å forhindre det, hva enn hun gjør uten å være samstemt med meg, barnas far. Barnas far og kjære pappa, hva enten hun vil det eller ikke.
   Omtrent slik har saken nu sånn sett utviklet seg til.
   Bare de selv om de ønsker det og jeg kan nu mere få de tilbake til Steinerskolen igjen eller til annen skole eller undervisning enn deres hjemmeskole.
   Ingenting som helst vil sånn sett kunne tvinge eller skremme de mere.
   Dette tror jeg er solide fakta og realiteter nu og for all tid fremover.
   Vil retten skjønne det og komme til å ta hensyn til det?
   Retten vil ellers gjøre urett.
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, tirsdag 26. mai 2009, Vinberget:

   Overskyet og tildels regn også i dag.
---
   Jeg har telefonert blandt annet NAV, hvor jeg ble henvist til flere forskjellige jeg har snakket med. Jeg gav beskjed om at jeg straks ønsker å frasi meg trygden, og fikk beskjed om at jeg i så måte vil bli kontaktet pr. telefon antagligvis i dag eller i morgen. Jeg telefonerte også Sosialkontoret i Haugesund, for å høre om de kan hjelpe meg - og ble da blandt annet foreslått å henvende meg til Fylkesmannen i Rogaland, hvilket jeg også gjorde. Der ble jeg foreslått å ta kontakt med rådmann i Vindafjord kommune - for å høre om økonomisk sosialhjelp ifra kommunen. Jeg telefonerte også Rettsmedisinsk institutt i Oslo for å høre om de har foretatt DND-test for å finne ut av hvorvidt jeg er far til Tormod. Det har de og resultatet har de før helgen sendt til NAV Forvaltning på Karmøy, hvor jeg må henvende meg for å få vite resultatet.
   Jeg kjørte til Ølen og var innom Rådhuset i Vindafjord kommune der, men rådmannen og de fleste jeg kunne snakke med om saken var i Formannskapsmøte og jeg ble derfor foreslått å forsøke igjen i morgen eller en annen dag. Anne Kristine stod der ved ekspedisjonen og vi hilste, men hun sa ingenting. 
   Frøydis og Stauda var hjemme imens. Og jeg hjemme igjen ved 16-tiden. Jeg var også innom banken et ærend, og butikken og handlet noen varer - deriblandt fløte.
   Og jeg telefonerte Idun som var i Haugesund og passet på Urda, Solborg og Tormod mens Trude var ved Steinerskolen for å hente Alfredo og Mariel. Jeg sa til Idun at det nu efter rettssaken og dommen også er viktig at hun hjelper ungene, men og viktig at hun ikke hjelper Trude. Hva Trude driver med og videre vil vet vi nu er å fortsette med å forsøke å frata ungene alt. Ungene trenger fortsatt hjelp, men fortrinnsvis langsiktig hjelp, samtidig som Trude må stilles til ansvar for hva hun har gjort og gjør - og ikke hjelpes. Hjelp til og for Trude gjør det lettere for Trude å fortsette og å videreføre sine ugjerninger. Det er på sett og vis ikke Iren K. Hebnes som er problemet nu, men Trude. Hva Trude nu i april gjorde i og med retten avslørte henne fullstendig, om det ikke fikk henne til å innse noe som helst. Gjør vel Trude noe som helst nu for å rette opp feilene, eller var det og er det feilene og uretten hun vil? Idun bør både spørre seg selv og Trude for å finne bedre ut av disse forhold. Eller tenke seg bedre om. I den grad Iren K. Hebnes nu og videre fortsatt er et problem så er det på grunn av hva Trude gjorde og sa og ikke gjorde og sa i Haugaland tingrett i april. Hvilket nu er lett å se, også for Trude - og Idun.
   Skal Trude hjelpes nu så kan eller bør det ikke være til eller for annet enn å få henne på rett vei igjen. Eller hva? Hva konkret er det rette og riktige?
   Ungene trenger hjelp, - ikke til at uretten og de som vil uretten fortsetter.

   Jeg fant idag iøvrig ut av hva hensikten med dette med såkalt samvær noen timer hver tredje uke - og "uten overnatting" - er ment å være. Ingenting annet enn skreddersydd for at Trude skal tilrane seg mest mulig penger ifra NAV! Skreddersydd efter reglene der, i nettopp den hensikt. På min og ungenes bekostning. På simpleste, usleste, mest umenneskelige vis.
---
   Jeg tenkte også forsøke å få Idun til å betenke noe annet, ved å forsøke få henne til å undersøke hva Trude videre tenker seg til med hensyn til meg og henne, til barnas far og mor.
   Syns Trude jeg skal begynne å se meg om efter en annen kone?
   Men Trude vil antagligvis ikke gi noe svar på et slikt spørsmål. Hun vil vel først se om hun kommer til å trenge meg efter hvert hvis alt ikke går slik som hun ønsker.
   Eller hva? Tiden vil nok komme med svarene ...

   Saklig sett er det Trude har gjort forferdelig ille.
   Men vi er hennes egen familie, og har derfor jo vært for snille med henne.
   Hadde det vært en annen familie ...
---
   Skjønner dommeren hvor feil hun har gjort det når hun får høre at Frøydis og Stauda straks efter og før dommen flyttet hjem? Eller skjønte og visste hun det fra før?
---
   Vi skal forsøke å få tak i en tilsynsperson for vår hjemmeskole.
   Vi utarbeider og opparbeider også moral, planer og skisser.
   Vår hjemmeskole er så absolutt ikke bare en skole, men også en livsstil og en familiebedrift og en arbeidsplass og et eventyrland og et sted for trivsel og utfoldelse og så mye mere.
---
   Jeg telefonerte i kveld og snakket med advokat Lill Hege Høimyr, mens Frøydis hørte på, for å høre om hun fortsatt vil være Frøydis sin advokat. Og det vil hun, og jeg lovte å oversende henne dommen og kontakt-opplysninger pr. e-post.
---
   Jeg gjorde et lyd-opptak med Frøydis og mest Stauda.
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, onsdag 27. mai 2009, Vinberget:

   Overskyet formiddag, litt sol, regn og vind også. Bedre og bra utover dagen, men plutselig brått regn, nesten hagl, imot kvelden efter at vi hadde varmet og grillet et par timers tid ved den store Bålplassen vår. Noe hagearbeide og planting og baking også.
---
   Strømmen gikk her for mere enn en times tid siden, og kom tilbake igjen nu klokken 11.32.
---
   Jeg telefonerte igjen efter rådmannen i kommune-administrasjonen, men fikk heller snakke med økonomi-sjefen. Han fortalte at barnevern-tjenesten og sosial-tjenesten nu er fradelt hverandre, ble det omkring mars-april i år, og at Iren K. Hebnes nu har ingenting å gjøre med sosial-tjenesten som nu sorterer under NAV Vindafjord som befinner seg i Sandeid.
   Jeg telefonerte dithen og sa det gjaldt spørsmål om økonomisk sosialhjelp og fortalte også at jeg har gitt beskjed om at jeg frasier meg trygden. Hun jeg snakket med skulle snakke med de andre der og så telefonere meg tilbake. Hun spurte også hvorfor jeg frasier meg trygden, og jeg sa at det først og fremst kanskje er for at Iren K. Hebnes har brukt den omkring tredve år gamle diagnosen for å ødelegge meg og hele vår familie. Hun har misbrukt en opplysning om diagnose ifra NAV Trygdeetaten så grundig og forskrekkelig som i det hele tatt mulig.
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, torsdag 28. mai 2009, Vinberget:

   Halvt blå og halvt overskyet himmel på formidagen. Godt med sol og finvær utover dagen.
---
   Jeg telefonerte NAV i formiddag, angående hvorvidt jeg er far til Tormod eller ikke. Jeg vil få beskjed med det første. Også telefonerte jeg Nav Vindafjord i Sandeid, og fikk beskjed om at jeg kan komme innom der i dag, hvilket jeg gjorde litt før klokken 13. Der ble det formelle ordnet, sånn at jeg nu ifra 01.06. 2009 ikke mere har trygd.
   Jeg var også innom banken for å få stoppet min månedlige sparing i Odin Fond, hvilket gikk greit nok. Jeg tok samtidig ut mine oppsparte penger der, det har vært tusen kroner i måneden, til tross for at de nu står i minus og jeg likevel må ta de ut, omtrent 22.000,- kr., med noe mere enn 8.000,- kr. i tap derfor.
   Så nu har jeg ingen trygd og ingen som helst økonomisk inntekt mere, heller ikke økonomisk sosial-hjelp. Iallfall ikke enda.
---
   Jeg telefonerte også og snakket litt med Idun i formiddag. Hun var blitt nokså syk i går og var enda i Skogland, liggende mest til sengs og følte seg ille til mote. Forkjølet og i dårlig humør og form.
   Litt før klokken 16 nådde jeg ikke frem til henne med telefonen.
---
   Det ankom noen brever av interesse i dag. Ifra advokat Meling blandt annet en brev-kopi av et brev datert 26.05. 2009 ifra ham til Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune. ( ekstern ).
   Brevet går i sitt innhold slik:

Att: Barnevernkonsulent Brit Jorunn Krakk
Vår ref: 13400

VEDRØRENDE RUNE LEANDER HANSEN -
BISTAND TIL BARNEVERNET I HAUGESUND

Det vises til Deres brev. ( ekstern ). En kan ikke se annet enn at måten vårt brev er besvart på er et uttrykk for at man enten ikke har et svar på de spørsmål som ble stilt, eller ikke ønsker å gi et svar på de spørsmål som blir stilt. Det er dog slik at rettsvillfarelse ikke fritar for ansvar. Å gjemme seg bak en barnevernsfaglig vurdering er ikke holdbart så lenge man uten og oppfylt sin undersøkelsesplikt i henhold til forvaltningsloven, anbefaler en privat part å iverksette straffeprosessuelle virkemidler, som det vil være straffbart å fremsette med mindre man har en berettiget grunn for det. Således har man i realitet forledet Trude Hansen til å begå en straffbar handling.

Fra Deres ståsted har man også opptrådt ærekrenkende, da det implisitt i deres anbefaling ligger en anklage mot Rune Leander Hansen om å ha begått et straffbart forhold. Dette kan være straffbart og erstatningsbetingende.

Det som er beklagelig er at dersom De hadde oppfylt Deres undersøkelsesplikt, ville De straks og uten opphold ha funnet ut at døtrene hadde oppsøkt Hansen frivillig, og at De ikke bare oppholdt seg der frivillig og etter eget ønske, og ikke ønsket å reise hjem ennå.

En takker dog for at De står ved at De har anbefalt dette, dog på et sviktende grunnlag.

Hvordan en håndterer dette videre fra denne side vil en komme tilbake til.


Med hilsen
ADVOKATFIRMA SJØDIN, MELING & CO DA

(underskrevet Hege Waebækk(?))

for
Brynjar N. Meling
advokat
(+ underskrift)

---
   Advokat Meling har dog kanskje skrevet en feil:
   Hjem, for Frøydis og Stauda og deres yngre søsken, har aldri noensinne vært annet enn sammen med sin far (og mor, selvfølgelig).
   Frøydis og Stauda hverken ønsker eller aksepterer at urett skal råde. Hverken å bli fratatt sin far eller mor eller sitt hjemsted eller sin skole eller integritet og identitet, fortid, nutid eller fremtid.
   Og slik en uhyre stor urett i dette tilfellet!
---
   Et nytt brev ifra Skatteetaten ankom også i dag. ( ekstern ). Datert 25.05. 2009.
   Innholdet var følgende:

Diverse vedrørende flytting av barn

Vi viser til vårt brev av 08.05.2009 ( ekstern ) og ditt svar av 18.05.2009 ( ekstern ) angående registrert bosted i folkeregisteret for felles barn under 18 år.

Da det ikke er enighet mellom foreldrene om hvor barna skal være registrert bosatt og det heller ikke foreligger en rettskraftig dom på dette, må folkeregisteret foreta en realitetsbehandling av saken og fatte et vedtak etter hvor barna faktisk bor.

Folkeregisteret må derfor be om at du dokumenterer/sannsynliggjør at de av barna som du hevder bor hos deg, regelmessig tar sin døgnhvile på din bostedsadresse, og ikke i Haugesund som mor hevder. Dokumentasjon som kan fremlegges er; hvem som får bidrag, barnetrygd og hvor barna går på skole, barnehage, fritidsaktiviteter etc.

Vi ber om ditt svar innen 08.06.2009.

Kopi: Trude Monica Hansen, Skoglandveien 108, 5514 Haugesund, Advokat Trond Hjelde, Postboks 267, 5501 Haugesund, Advokat Brynjar N. Meling, Postboks 860 Sentrum, 4004 Stavanger.

Med hilsen

Bjørnar Clausen  (+ underskrift)
Underdirektør
Seksjon folkeregister
Skatt vest

Britt Byrkjeland (+ underskrift)                      

---
   Slikt noe kan altså kidnappinger av barn også føre til ...
   For kidnappere dreier det seg som oftest om penger, grådighet og egoisme.
---
   Jeg telefonerte ved 17.30-tiden og snakket med Ole Dag Østhus, lærer ved Ølen vidergående skole, for å undersøke hvorvidt han kan være en aktuell tilsynsperson for vår hjemmeskole. Han hørtes ut til å kunne være åpen for det og vi skal snakkes igjen. Han kommer trolig på besøk nu efter hvert, hvilket jeg inviterte ham til.
---
   En efter en kommer ungene hjem til sin pappa, med forakt i sitt hjerte for sin mamma som har tatt ifra de så mye av deres pappa og liv. Hvis galskapen fortsetter. Og med forakt i sitt hjerte også for Balder og Gudmund. Og for de og det som ville galskapen. Jeg er ikke det minste som helst i tvil om dette. Det hverken var eller er jeg som lærte de eller stimulerte de til en slik forakt, så tvert om. Jeg ble mere og mere forskrekket over de og det som både ville og som muliggjorde slik galskap og urett.
---
   Trude mishandler ungene ikke bare av frykt (for at de skal bli tatt ifra oss), men også av grådighet og egoisme. Endog i veldig stor grådighet og egoisme.
   Hun er fortsatt Ussel Svik. ( ekstern ).
   Hun har endog selv visst det og så godt som sagt det med munnen også. Flere ganger.
   Hun vet det fortsatt.
   Dommeren og andre gjenkjenner kanskje seg selv i slikt noe?
---
   Ingen barn bør komme i fosterhjem eller barnehjem uten at de selv vil det, sier Stauda vektig og sikkert.
   Selvfølgelig. Ingen barn bør heller komme i eller lures til noen slags offentlig eller privat skole eller barnehage uten at de selv vil det.
---
   Forurensningsloven og slikt noe er forholdsvis nye saker av kvalitativ verdi, og har derfor enda ikke rukket å nå frem i samfunnet med sine bestemmelser. Til tross for at den forsøker å gjenreise selvfølgeligheter, og er på vei henimot selvfølgeligheter igjen. (Om enn veien er kronglete og vitner om mange forvirrede og bortkomne sinn.) Grådighet, løgner og egoisme forsøker å hindre selvfølgelighetenes fremgang.
   Likeså når det gjelder den norske Menneskerettsloven ifra 1999.

   Abortloven og den nye Ekteskapsloven og slikt noe er det på sett og vis omvendt med. Forskrekkeligheter båret frem av de forvirrede og bortkomne sinn.
---
   Det er et problem dette, at for noen eller mange mennesker betyr de fineste selvfølgeligheter og verdier, de kjæreste fellesmenneskelige verdier, lite eller ingenting.
   Det er særlig et problem når disse noen eller mange tilraner seg eller misbruker makt.
   Og når de mangler skamvett.
---
   Er jeg påståelig av meg? Overfor hvem og hva? De perfekte?
---
   Trygve Einar skriver i et brev han utsendte i går følgende:

Angående barneverntjenesten i Vindafjord sin behandling av Rune Hansens barn, Frøydis og Stauda, den 18 og 19. mars 2009.
 
Barnevernskonsulent Brit Jorun Krakk skriver i brev til advokat Brynjar Meling følgende:
----”På bakgrunn av bekymring i frå barneverntenesta i Haugesund samt denne slutninga, anbefalte me barneverntenesta i Haugesund om å be mor melda barna kidnappa av far.”
Dette som barneverntjenesten her skriver er blank løgn. Rune har aldri kidnappet sine barn, men barna har flere ganger ”rømt” fra moren og tatt buss de 30 km inn til far. Den aktuelle dag, fikk jeg en SMS fra Frøydis kl. 11, 49.20 den 15/3 -09 der hun skriver: ”Kan du ringe til pappa og si at vi har begynt og gå.”  Dette skrev hun da hun ikke fikk svar på telefonen og hennes batteri var begynt å gå ut. Nå gikk det lang tid før jeg fikk tak i Rune, kl. 1400, og da hadde Frøydis og Stauda klart å haike seg hjem til far.  Å si at Barna er kidnappet av far, når det i høyeste grad er bevist at det var mor som kidnappet barna og rømte til Gruer og senere til Lygrepolden, er jo en grov løgn og overtramp. Likeledes barnevernets handlemåte da de tok barna med makt ut av Runes bil ved Lensmannskontoret i Ølen, Vindafjord, og sa til dem at deres far var sinnssyk og farlig så de fikk ikke lov å være hos ham (da hadde Frøydis (15 år) vært hos far i alle disse år og Stauda (12 år) likeså, uten å lide noe som helst overlast.
Rune er verken sinnssyk eller farlig, tvert imot. Han er en svært så rolig og stabil mann, men med særlige interesse for naturvern og selvbergerprinsippet. Ikke alle forstår ham i dette, og slett ikke barnevernet i Vindafjord, som har lagt ham for hat, ja de må visst også hate hans barn siden de oppfører seg så ondskapsfullt at mot dem!
Dette til en kort orientering for dem. Om du ønsker det så kan jeg godt skrive et brev til barneverntjenesten i Vindafjord, eller sende kopi av dette brev til dem?
Med vennlig hilsen
Trygve Einar Gjerde
Leder i Kristenfolkets Nasjonale Støttefond.
Tlf. 53426206 Mobil 93030803

---
   For oss som egentlig lever et rolig og fredelig liv med hjemlig trivsel og glede har det meste vært endevendt og det motsatte i tre års tid.
   Hjemlig trivsel og glede er og skal nu være tilbakevendende i den forstand at iallfall både jeg, Frøydis og Stauda føler oss nokså trygge og uforstyrret. Ingen heller lager spetakkel med oss her hjemme nu til daglig, og vi puster lettet ut. Fredelig og godt, men med et stort savn og med sorg for at resten av ungene mishandles og for at det er så ille ute med Trude, Balder og Gudmund og at familien er så splittet og ødelagt og den annen part så galskapen og det kriminelle i vold. Vi er sorgtunge derfor og vi savner de andre i familien, som de også savner oss. Jeg skjønner også at det antagligvis er verst for de minste, - inni de. Også fordi de hverken klarer eller får lov til å uttrykke det, og for at deres tanker og følelser sånn sett mishandles. Vi dog både håper, tror og regner med at iallfall ungene efter hvert er og blir hjemme igjen, selv om vi også håper på Trude hjemme igjen. Men kommer ikke Trude hjem igjen men velger å fortsette med å bo et annet sted så håper vi iallfall at alle ungene kan være oppmot halvparten også hos henne. Og at hun velger å kommunisere og å samarbeide, hva enn hun velger, heller enn å fangeholde, tie og å være slem. (Hun lar hverken seg selv eller ungene få snakke med nærsagt noen, bortsett fra medløpere, når hun kidnapper og fangeholder. Hun frykter at ungene snakker, om hva de er mest opptatt av.) Og vi håper at det kan bli til forsoning efter hvert, uten at vi frykter strabaser. Men Frøydis har svært så liten tro på Trude mere, og er veldig meget skuffet. De to dagene der i Skogland nu sist og rettssakens slutning tror jeg var utrolig meget skuffende for henne. Det sistnevnte, rettssakens slutning, også for Stauda. Vi undres også egentlig over at slikt noe ufattelig går an!
   Der i Skogland er det bare spetakkel, forteller Frøydis. Trude, Balder og Gudmund med ungene. Den nye Trude, Balder og Gudmund, efter møtet med Iren K. Hebnes sitt skrekkens kontor.
   Frøydis er ikke vant med slikt noe, og vil ikke bli vant med det heller. Ikke Stauda heller.
   Vi føler oss nokså trygge, for vi vet hva vi vil og vi vet forskjell på rett og galt.
   Det er ikke vi som ikke vil samarbeide. Det har det aldri vært.
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, fredag 29. mai 2009, Vinberget:

   Lett overskyet fin formiddag. Mere og mere sol og blå himmel imot dagen og videre inn i kvelden.
   Jeg blandt annet ute og planter endel. Frøydis og Stauda bading og så forskjellig.
   Ole Dag Østhus sa dette i statistikken er den varmeste våren på 72 år. Og at heggen i år begynte å blomstre 2. mai, imot nærmere 17. mai til vanlig.
---
   Jeg utarbeider skisse til stevning for retten av Iren K. Hebnes / Vindafjord kommune, og tilsendte nedenstående skisse til advokat Meling:

-- stevning-Iren-K-Hebnes.html 
   rlh, foreløbig SKISSE pr. 27.05. 2009 /

-- Rune L. Hansen stevner på vegne av seg selv og sine barn,
   for retten Iren K. Hebnes og/eller Vindafjord kommune,
   med begjæring og krav om straffeforfølgelse og 20 millioner kroner i erstatning og oppreisning,
   for følgende forhold:

-- Iren K. Hebnes, leder for barnevern- og sosial-tjenesten i Vindafjord kommune, har på så forskjellige uberettigede og kriminelle straffbare vis over lang tid uhyre grovt truet, trakassert, terrorisert, torturert, splittet, mishandlet og ødelagt familien Hansen. Dette påbegynte hun i mars 2006 eller enda tidligere.
   Av beviser for dette og iøvrig kan fremføres:

   - Hennes kontor sin trakassering av familien i møtet 13.03. 2006, og hennes håndtering av dette.
   - Hennes falskhet, lureri og løgner overfor familien via Jens Tveit i 2006.
   - Hennes manipulasjon av Balder og Gudmund ifra mai 2006 og fremefter.
   - Hennes forsøk på manipulasjon av Trude i desember 2006 og januar 2007. Henviser i så måte til penge-utbetaling til Trude, 5.000,- kr. i en konvolutt overlevert utenfor bensinstasjon i Aksdal, samt tilknyttet kommunalt vedtak. Og til Dagboks-notater og lyd-opptak.
   - Hun har brukt en omkring tredve år gammel diagnose for å skade og å ødelegge Rune L. Hansen og hele hans familie. Hun har misbrukt en opplysning om diagnose ifra NAV Trygdeetaten så grundig og forskrekkelig som i det hele tatt mulig.
   - Hennes fremlegg for kommunelege Terje Egil Kleiven i januar 2007 for å få Rune L. Hansen tvangsinnlagt ved psykiatrisk avdeling Helse Fonna i Haugesund sykehus.
   - Hennes saksfremlegg for psykiater Kirsten Westlye.
   - Hennes Begjæring desember 2007 overfor Fylkesnemnda om omsorgsovertagelse av familiens barn. Den er full av løgner, falske påstander og forvridninger. Den inneholder trusler, og overfor Trude oppfordringer til kriminelle forhold. Den utelater og tilbakeholder informasjon, opplysninger og vitner i kriminell hensikt. Den er uberettiget og et forsøk på en hekse-inkvisisjon og hekse-prosess.
   - Hennes på så forskjellig vis lovstridige saksbehandling overfor familien Hansen.
   - Hennes mange unnlatelser av å gi familien Hansen og deres advokater innsyn i og tilgang til saksdokumenter.
   - Hennes manipulerende informasjon 2008 overfor Barnevernvakta i Sør Hedmark. Dette fremgår av en Rapport datert 26.05. 2008 fra Barnevernvakta i Sør Hedmark. Det er gode grunner for å tro at hun har fremført tilsvarende og lignende manipulerende informasjon også overfor andre, så som Lensmannskontoret i Vindafjord kommune og Barnevern-tjenesten i Grue kommune.
   - Hennes løgnaktige kommunale administrative Hastevedtak datert 18.03. 2009. Og hennes rådgivning til Trude i tilknytning til dette. Og hennes løgner overfor Frøydis og Stauda i tilknytning til dette.
   -

--
---
   I går skrev advokat Meling følgende kommentar:

   "I det jeg sier nå er det viktig at du forstår at det ikke ligger en vurdering av det faktum du påberoper deg.
    Det er kun en vurdering av det rettslige. Det er ikke hjemmel for et slikt krav. Det eneste du vil oppnå ved et slikt krav er å pådra deg saksomkostninger."

   Jeg kommenterte tilbake til advokat Meling:

> Men at hun / kommunen stilles til ansvar for den urett som er begått i
> regi av de,
> det er det vel hjemmel for - og det er det viktige.
> Og en eller annen form for økonomisk erstatning / oppreisning må vi vel
> kunne ha krav på?
> Det er dog ikke det viktigste, som sagt.
> rlh

   Og:
Det er vel ikke slik at det bare er når noen påstår jeg har gjort urett
at retten straffeforfølger? Og at urett imot meg og mine kjæreste tillates?
Slik kan det vel ikke være?
---
   Er det ikke hjemmel for et slikt rimelig og rettferdig krav så bør det bli det, slik jeg har forstått det som at det er i USA.
   Iren K. Hebnes og kommunalt ansatte eller leder for kommunal barnevern-tjeneste er vel ikke i realiteten fritatt for straffeansvar eller erstatningsansvar? Er lov og rett bare ord en fånyttes kan vifte med foran de?
   Når folk flest parkerer feil eller gjør noe straffbart så dømmes og straffes de vel for det?
   Hva Iren K. Hebnes har gjort er groveste sort trusler, trakassering, terror og tortur - overfor en stor barnefamilie hun har ødelagt til vrakrester.
   Hva hun har gjort er også meget sammenlignbart med mord, overfor hver enkelt i familien. Overfor samfunnet som helhet endog på sett og vis enda verre.
   Også hva hun har villet, og hvorfor.
   Det at hun foreløbig "bare" (som ikke er noe bare!) har fratatt hver av barna den ene av foreldrene gjør ikke saks-forholdet mindre alvorlig! Om noen skulle tro det så er de som tror det utrolig dumme og derigjennom utrolig slemme. Det at hver enkelt i familien enda lever gjør heller ikke saks-forholdet mindre alvorlig!
---
   Det har iøvrig sine konkrete grunner at det var jeg som begjærte separasjon ifra Trude, og ikke Trude. Som et ultimatum, fordi hun ellers sammen med Balder ville ødelegge familien.
   Ingen av oss ville ha separasjon eller skilsmisse? Sa iallfall mest av alt også hun.
   Vi ble uenige av nevneverdig betydning for første gang i vårt lange samliv.
   Jeg mere enn fornemmet hvordan det kunne komme til å gå med Balder og med familien, om Trude fikk det som hun ville efter sin frykt for Iren K. Hebnes og sitt svikefulle forsøk på å vise selvstendighet og uavhengighet. Og om hun fortsatte med de metodene hun om og om igjen brukte.
   Og det fikk jeg rett i, fordi hun fortsatte og fortsatte.
   Det kan enhver nu se.
   Det hjalp ikke at jeg forklarte det om og om igjen, på så mange forskjellige måter.
   For hennes del gikk det hovmod, forfengelighet og egoisme og mere og mere løgn og falskhet i det hele. Kombinert med mye dumhet, uansvarlighet og hensynsløshet.
---
   Slipper hun unna med en regelrett kidnapping? Fordi Iren K. Hebnes og advokat Trond Hjelde ba henne om det og instruerte henne!
   Og slipper Iren K. Hebnes unna med det?
   Fordi ingen vil at lov og rett skal gjelde for de?
   Fordi det er de som bestemmer?
   Hva de enn gjør!?
   For hva er vel jeg i sammenligning med de?
   Og du?
   Ingenting.
   Absolutt ingenting.
   Og absolutt rettsløs.
   Eller hva?
   Du tror kanskje du er annerledes og bedre?

   Og er det Trudes kidnapping, fangehold og mishandling av barna dommeren betegner som "kritikkverdig" i dommen?
   Uten å si noe som helst mere om hva hun sikter til og hva hun mener med det!
   Sykt.

   Lovlydighet, sindighet og tålmodighet synes så absolutt ikke som å svare seg!
   Det er til stadighet frekkhet, løgnaktighet og falskhet som rår!
   Det var det Trude oppdaget og hun skriver om i sine dagboks-notater ( ekstern ) før kidnappingen, hvor hun bekjenner at hun fullstendig overgir seg til løgn, falskhet og egoisme! Hun skriver at hun har fått nok av ærlighet, sannhet og nestekjærlighet, og nu med alle midler, endog mord, vil gå den motsatte vei for "å grabbe til seg alt"!
   Og det er det altså Haugaland tingrett så langt hele veien har forsøkt å premiere henne for og å videreføre!
   Det er så sykt som noe sykt kan bli.
---
   Nydelig fint vær, og jeg er inne en tur og setter meg med en skive brød og slenger ned noen ord og setninger her før jeg går ut igjen og fortsetter med annet jeg holder på med.

   At den ene part eller representant for familien er glad og fornøyd, så som Trude, betyr så absolutt ikke at alt eller noe som helst er vel og bra! Men noen kan av den grunn tro det. Og den ene part jo nettopp benytte seg av det. Et veldig billig psykologisk triks!
   På linje med: Det skjer aldri deg.

   Jeg tviler egentlig på at hun for sin del frivillig går med på noe som helst samvær.
   Fordi hun er livredd for hva jeg sier til ungene, for at jeg sier og snakker slik til de som hun selv.
   Hun vil ha full kontroll og enerett på slikt noe.
   Hun er også når det gjelder ungene på flere sett og vis nokså meget uten anstendighet.
   Oppi det hele forsøker hun på flere sett og vis å opparbeide seg ansvarlighet. 
   Som et nødvendig onde, eller hva?
   Og til sitt hovmot. Og for sin frykt og til sin grådighet.
---
   Dommen ifra rettssaken nu i april ikke bare stempler, krenker og mistenkeliggjør meg og forsøker å ødelegge mitt liv og barnas liv, den fratar meg muligheten for å være far for barna og den fratar barna deres far, hjemsted, skole, integritet og identitet.
   På grunn av Trudes selvtekt, falskhet og iscenesettelser? Eller på grunn av Iren K. Hebnes, eller hva?
   Noen finner kanskje ut svaret bedre enn meg?
   Og hva er så deres dom?
   Og at det fortsatt skal være slik i Norge?

   Jeg tenker fortsatt hver dag omtrent hele tiden på ungene.
   På ungene og på vår nød.
   Mange barn går til grunne i en slik nød, og voksne også.
   Jeg opplevde selv litt av det som barn.
   Mange voksne bryr seg lite, fordi de ikke vet hva det dreier seg om.
   Andre voksne tøffer seg, fordi de mistet seg selv underveis.
---
   Det synes som at noen ganger gjelder lov og rett i Norge, mens andre ganger ikke i det heletatt.
   Det virker som at det som betyr noe er hvem som vil noe og at lov og rett da ikke har noen som helst betydning annet enn som kostyme.
   Det virker også som, så langt jeg har erfart det, at alt det hva Jens Bjørneboe for ikke så altfor lenge siden skrev om misbruk av lov og rett i Norge dessverre var og fortsatt er sant.
   Det er antagligvis heller verre nu enn da.
---
   Jeg kom til å kappe av telefon-ledningen nedgravd i hagen i dag, med spaden.
   Så nu er vi uten hus-telefon, inntil videre.
   Jeg skal melde fra til telefon-selskapet om det. Får det antagligvis ikke ordnet før uti uken som kommer.
---
   Vi har i kveld og i gårkveld sett en fin filmatisering av "Bortenfor prærien" av Laura Ingalls, hun ifra "Huset på prærien". Laura har nu blitt voksen og forlover seg og gifter seg, de får barn og opplever så forskjellig, og flytter også efter hvert til bortenfor prærien, til Missouri hvor de kjøper og opparbeider gården Rocky Ridge og planter epletrær.
   Spennende og fin film for hele familien, som vi likte godt.
   Hennes bøker er annerledes enn mine, men vi skriver begge om hva som har skjedd og skjer, hver på vår måte, men i samme ånd med samme sentrum for vår oppmerksomhet: familien, ekteskapet og hjemmet, samfunnets grunncelle.
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, pinseaften - lørdag 30. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær ifra 8-tiden. Nydelig vær.
   Gullregn har begynt å blomstre, og valmuesøstre, engsoleie, brennesle, jordnøtt, øyentrøst, kornblomst, rogn, flere magnolia og så forskjellig. Noen av de aller første rosene også. Minst tre eller fire-fem, og flere er i anmars. Forlengst kastanje og hestekastanje og flere rhododendron og azalea. Løvetann er langt på vei ferdig med sin hoved-blomstring, og smalgroblad.
   En kaprifol blomstrer for fullt og dufter meget godt, dufter særlig utover kveldene.
   Så mye forskjellig! Og mye nytt hver dag.
---
   Jeg nevnte dette for Frøydis og Stauda at Trude skal ha påstått at hun har vært kuet og undertrykt av meg, men at hun senest i lyd-opptaket med Bente Djupaas 27. februar 2008 fnyser foraktelig av en slik tanke og påstand og protesterer helt og holdent på den.
   Frøydis sier: - Mamma sier hun skal ha oppdaget det efter hvert i Finnskogen, og at hun ikke visste det fra før av.
   Jeg sier: - Nei, det visste nok hverken hun eller jeg. Men hun ville ha visst det om hun hadde vært det.
   Stauda sier: - Hun sier at hun aldri har hatt mye penger i pengepungen sin, men at nu er det så fint at hun har det og ikke trenger å spørre om noe som helst.
   Jeg sier: - Fødselspengene for Tormod, omkring tredve tusen kroner, brukte hun under kidnappingen i Finnskogen, til gudene vet hva. Som også barnetrygden for samtlige av barna. Og nu får hun den lovte premien for å ha kidnappet og fangeholdt alle barna. Det er så sykt som noe sykt kan bli.
   Men det er jo jeg som har hatt hovedansvaret for økonomien hjemme hos oss, men Trude har som også barna alltid fått alt hva hun har villet og hva hun har ønsket seg, unntatt de noen gangene vi ikke straks har hatt råd til det. Det vet da hun også det, og hun har bare noen få ganger vært litt misfornøyd, som jeg også har beklaget av økonomiske og andre hensyn. Og nu står det i dommen at hun har vært undertrykt og sier at det har vært jeg som har bestemt hvilkne klær hun skal ha på seg og hvilken musikk hun skal høre på og hvor mange barn vi skal ha! For noe fullstendig løgnaktig svada! Og slikt noe løgnaktig tull gjengir dommeren som om det skulle være noe som helst sant i det!
   Stauda sier: - Og nu oppdager hun kanskje at det at du har stått for det meste av handlingen ikke har vært noe så artig som hun tror det er. Heller ikke for deg, men noe nødvendig du likevel og fordi nødvendig glad har gjort.
   Jeg sier: - Ja. Og selvfølgelig. Det har jo vært jeg som har hatt førerkort for bil, som hun ikke har villet ha. Og når jeg og dere barna har vært og handlet, hvilket vi som oftest har gjort sammen, så har hun jo ofte ikke villet være med fordi hun har kost seg så godt hjemme. Ikke fordi jeg ikke har villet ha henne med, for det har jeg jo villet. Men det har tydeligvis skjedd store forandringer med henne efter at hun kom til Finnskogen eller straks før hun reiste dit og flyttet dit og samtidig kidnappet dere barna. Og det virker som tydelig at hun da har vært mere og mere opptatt av å sverte meg og å lyge mest mulig om meg, og sånn sett har fått mange ideer og forslag ifra kanskje særlig Åse Kristensen og Balder. Balder forandret seg jo veldig mye straks efter sitt møte med Iren K. Hebnes sitt kontor, og begynte da å snakke om at han er super-egoist og at han vil stemme på Sosialistisk Venstreparti, osv.! Alt så mye motsatt vår familie som vel mulig. Både Balder og Åse Kristensen har forsøkt å fortelle Trude at hun har vært undertrykt og kuet, og Trude har forsøkt å gripe tak i det for å finne på noe hun har kunnet sverte meg for, og å lyge om. Ideen fikk de ifra Begjæringen til Fylkesnemnda ifra Iren K. Hebnes.
   De prøver seg med alt de kan. Særlig da Balder. Og henter ideer og forslag ifra Iren K. Hebnes. Samtidig som det ene efter det annet avsløres og smuldrer bort som løgn og tull og tøys.
   Innholdet i premissene i dommen nu fjerner jo heldigvis også det meste av løgnene ifra Iren K. Hebnes. Dommeren har ikke vært dummere eller verre enn som så!
   Så mye har Trude også egentlig visst og skjønt underveis, at de fleste av løgnene til Iren K. Hebnes i all sin virkelighets-fjernhet kom til å smuldre bort underveis. Og det har de nu efter hvert gjort.
   Men Trude og Balder har i steden forsøkt å skape nye, med iscenesettelser og med ideer ifra Iren K. Hebnes og advokat Trond Hjelde. Og med god hjelp ifra Åse Kristensen, Per Snabel og Jens Tveit, og Gudmund. Det samme kan en for eksempel også lese om i mine Dagboks-notater for 23. desember 2006. ( ekstern ). Samme taktikk. Det er det det er.
   I et av lyd-opptakene ifra tiden før kidnappingen i april 2008 snakker Trude i telefonen med Åse Kristensen eller Aud Signy Jakobsen. ( ekstern ). Jeg kommer inn og hører dette og Trude merker først efter litt at jeg er til stede. Hun snakker før hun merker at jeg er til stede om hva hun skal kunne klandre meg for, og beklager seg over at det eneste hun har å klandre meg for er at jeg snakker stygt om henne. Over at det jo ikke egentlig er noe som helst annet.
   Det var da det! Og det hun mente og mener med at jeg snakker stygt om henne, er at forteller henne at det er urett med løgn og falskhet.
   At det egentlig er hun som bruker å snakke stygt og løgnaktig om meg er tydeligvis en annen sak som hun nødig vil nevne eller snakke om!
   Jeg hørte på mormor, Trudes mor, at Trude hadde snakket med mormor for å få mormor til å lyge om at hun har hørt at jeg har "snakket stygt" om Trude. Samtalen min med mormor også på et av lyd-opptakene ( ekstern ), hvor mormor iøvrig sier at hun på alle måter har bare alt godt å si om meg og hvor flink jeg er med barna og familien. Hvilket også samtlige vitner i alle rettssakene og i Fylkesnemnda har sagt og har skrytt av, bortsett fra Balder og Gudmund! Endog også Åse Kristensen har hver gang sagt så!
   Interessant og tankevekkende vel det hele?
   Det er perverse, syke greier det hele!
---
   Vi har blandt annet ryddet potter og jord i hagen i dag, og bakt bløtkake og Frøydis og Stauda har flere ganger vært nedved vannet og badet.
   En for oss ny film om Moses har vi i kveld med interesse sett halvparten av. "Moses The Lawgiver", ifra 1975.
   Det har vært veldig varmt her ute i dag. 42 grader Celsius i solveggen vest utpå eftermiddagen.
---
   Følgende en e-post jeg i dag tilsendte advokat Brynjar Meling:

20090530-situasjon-spørsmål-ifra-rlh

Hei advokat Brynjar Meling, -
Jeg tviler egentlig på at Trude frivillig vil komme til å gå med på noe som helst samvær mellom meg og ungene.
Det har underveis i hele saks-komplekset i praksis alltid vært det motsatte hun med alle midler har arbeidet for, med omfattende fangehold av barna, nekte de samt beslaglegge telefon, etc. Det er efter som jeg har forstått det på henne også det advokat Hjelde har hatt som et moment i strategien for henne.
Samtidig som hun overfor meg, barna og de fleste har sagt det motsatte. Bare ikke i retten.
Derfor spør jeg nu:
Har du kommet noen vei m.h.t. samvær for meg og ungene? Det har nu allerede gått en hel del tid siden dommen ankom, og burde vel begynne å ha ordnet seg?
Og hvordan går det med anken, fikk du den innlevert? Og på hvilket vis, med hvilket innhold?
Jeg bør vel være delaktig i og aksepterende til dens innhold, og vi ha dialog også for enighet om dens innhold og det videre?
Og hva med fremdrifts-plan for saks-komplekset videre?
Det må da vel være mere vi kan og bør gjøre? Tiden går og den uhyre uretten videreføres og blir kan hende vanskeligere å rette opp når så mye tid går hen?
Jeg har iøvrig sagt ifra meg trygden nu, og har fra 01.06. 2009 ingen som helst inntekt mere, ikke heller økonomisk sosialhjelp.
Jeg skal ha møte med dr. Hans Olav Tungesvik igjen først tirsdag 16. juni 2009.
Ungene trenger sårt å få komme hjem! Ungene tar ytterligere sterkt skade av hva som nu pågår.
Og hvordan få det til nu, at de får komme hjem?
Og iøvrig: Iren K. Hebnes og Trude skal vel ikke få slippe unna med uretten heller?!
Og hva de har gjort må vel avsløres og bevises i retten for at situasjonen og forholdene skal kunne gå seg til rette?
Også deres sverting og løgner av og om meg, som jo er bakgrunn for uretten.
 
Med beste hilsen fra
Rune L. Hansen
---

---
   Trude skjønner ikke selv at hun mishandler ungene, for hun tror det er seg selv det dreier seg om.
---
   Det at barna i vår familie er så sterkt og meget tilknyttet sin far er nok relativt uvanlig i Norge.
   Jeg har vært jordmor for de og har vært sammen de hver dag i deres liv hvor jeg fra første stund av og forut nærsagt har vært meget nært tilknyttet hver enkelt av de. Det har vist seg at de oppmot deres to første år på sett og vis er mamma-beibier, nært ved puppene, men jeg er for de alltid også kjærlig i nærheten ifra første stund og hver dag, og også til deres mor, og de er veldig nært tilknyttet også meg. Og enda mere og mest meg ifra omtrent to-årsalderen til fire-årsalderen, hvorefter det mere jevner seg ut, dog ofte slik at de også da mest er pappa-barn.
   Det at barna i vår familie er så sterkt og meget tilknyttet begge sine foreldre, og deres foreldre barna, er et gode, for hver enkelt og hele familien og for samfunnet, men er nokså uvanlig i Norge, og har kanskje bare blitt mere og mere uvanlig i de senere tider hvor offentlige skoler og barnehager og urbanisering og industrialisering har gjort sitt tunge inntog i landet.
   Det at våre barn nu så lenge har vært frarøvet sin far, og under slike omstendigheter, har i seg selv vært og er meget ødeleggende og skadelig for hver enkelt av de.
   Og den omskolering av de som pågår enda, og det at de mister seg selv og sitt, er veldig meget ødeleggende og skadelig for de.
   Trude må veldig gjerne omskolere seg eller gjøre hva hun vil, men på bekostning av barna må ikke slikt noe skje! Hverken på bekostning av barna eller på deres far!
---
   Om det nu viser seg at jeg er far til Tormod, så vil jeg selvfølgelig kjempe og arbeide desto mere for hans og mine rettigheter.
---
   Er det noen som tror at jeg ikke er sannferdig og troverdig?
   Tror de at også ikke jeg er det fordi Trude ikke er det? Og regner derfor med at vi begge er løgnaktige? (Kanskje endog også i "likestillingens" navn!? At sånn sett mannen heller ikke må fremstå som bedre enn kvinnen! Eller, en annen versjon: De fleste menn er sånn og sånn. Derfor er trolig du også sånn, eller iallfall passelig sånn. Eller, enda en annen versjon: Mange menn er født i går. Derfor kan vi se ned på deg. Eller, enda en annen versjon: En litt original mann eller en mann med integritet er en syk mann, eller en farlig mann. Hvorfor skal en vel ikke tro det? Han er som de andre.)
   Sykt.
---
   Dagen efter at trygden den 20. mai 2009 ankom med litt over ti tusen kroner nu sist, betalte jeg faste regninger og hadde ingenting igjen.
   Ti tusen kroner måneden er for lite å leve av her hvis en ikke skal oppgi det å fortsatt være far for barna og at de skal komme hjem igjen. Selv da ville det for det fleste bli nokså uråd. Ment slik ifra advokat Trond Hjelde og Trude og Haugaland tingrett sin side, og ifra Iren K. Hebnes og visse myndigheter og politikere.
   Forskjellen på ti tusen kroner måneden og ingenting er sånn sett heller ikke særlig stor.
   Det gikk fort da jeg ble varetekts-fengslet at det meste av trygden og vår økonomi ifra visse hold ble overført til Trude.
   Og det at de med løgn og bedrageri fikk meg varetekts-fengslet for nær fem måneder var som alle de andre iscenesettelsene også motivert av ondskap og grådighet.
   Et i seg selv interessant studium for den og de som ønsker å sette seg dypere og grundigere inn i saks-komplekset. Det trengs i saklighet også det.
---
   Stauda skrev dagen efter at hun kom hjem forut for dommen et brev til Trude, som hun postla. Et brev med tegning også. Der skrev Stauda efter eget initiativ noe som Trude skjønner seg lite på, - følgende ord, som jeg for lenge siden har lært Stauda:
   TRYGGHET, TILLIT, TRIVSEL + TROFAST.
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, 1. pinsedag - søndag 31. mai 2009, Vinberget:

   Sol og finvær og varmt og godt ifra tidlig på dagen.
---
   Et av mine dikt ifra 1999 går slik:

Dommen

Straffen forfølger den kriminelle
og skremmer med sin trussel.
Forfølger den som er ussel
- for grunnloven igjen å fortelle.

Det som ble gjort av stygghet
fort skal erstattes i bekjennelse.
Fan sår og rår uten besinnelse
og skal fanges for vår trygghet.

Imot løgn, hykleri og fordommer
skal vi uskylden hjelpe til glede.
For de forurettede og krenkede
skal og må vite at hjelpen kommer.

Uten denne deres sikreste viten
blir hver og en av oss temmelig liten!

*

Rune L. Hansen, 03, 1999.

***
---
   Mange av mine dikt forteller endel om hvem jeg er og hva jeg står for eller om hva jeg har undret på.
   De fleste av mine dikt har jeg for lenge siden lagt ut fritt tilgjengelig for alle og enhver på Internettet, og da særlig i den store samlingen jeg har kalt "Nødens katakombe" ( ekstern ), efter et av mine dikt.
   Hadde motpartens medspillere umaket seg med å lese i disse, likesom også i mine Dagboks-notater ifra mange år tilbake ( ekstern ) og frem til nu, som tildels også er lagt ut fritt tilgjengelig på Internettet, hadde mange forhastede slutninger og dumme og løgnaktige påstander vært unngått! Og fullstendig strandet på sin tåpelighet!
   Men det har jo så absolutt ikke vært det motparten har villet unngå.
---
   Vi fotograferer til stadighet mye, som vanlig. Nu jo med det nye digitale foto-apperatet, som vi syns er meget bra.
   Også med tanke på bøker og andre prosjekter vi arbeider med.
   Vi gjenopptar familie-livet, på så mange forskjellig vis.

   Jeg har i dag fått gjort unna mye klesvask, mest med vaske-maskinen, og forskjellig annet småtteri.
   Mye bading nedved vannet i dag for Frøydis og Stauda. Ørretene i bekken er enda bare omtrent ti centimeter lange. Lamme-koteletter med spagetti til middag i dag. Frøydis slår eng for tørking til høy. Tegning, skriving, samtaler, gjøremål, kikking på naturens skapelser (såsom bier og insekter, f. eks.), studier, arbeider, rydding, musikk, oppskrifter, fred og ro. Utpå kvelden blir det vel blandt annet til at vi ser ferdig filmen om Moses.
--- 
   Det viste seg altså å være Trude som på alle måter var og er farligst for barna våre, og ikke Iren K. Hebnes!
---
   Jeg fortalte Idun før den grøsselige dommen i mai, at jeg for min del gjerne og med glede hadde ofret både min ene nyre og mine begge armer for Trude eller for hver enkelt av ungene, om så hadde vært nødvendig. Slik er det jo ofte for anstendige og gode mennesker og familier. Både på film, i bøker og i virkelighetens verden.
   Men på makabert vis nokså motsatt for Trude, Balder og Gudmund.
   Hva Iren K. Hebnes, Trude og Åse Kristensen har gjort med Balder og Gudmund er stor synd og skam.
   Og galskapen fortsetter.
---
   Trude har sammen med Balder og Gudmund mere og mere rasert livene til samtlige av våre barn.
---
   Jeg har flere ganger spurt Trygve Einar om nøklene til husene her i forhold til raseringen og tyveriene i februar 2009.
   Tyvene må ha hatt med seg nøkkel, og Trygve Einar sier at det nokså helt sikkert må ha vært nøkkelen til Frøydis. Det er han som jeg skjønner det temmelig helt sikker på.
   Den nøkkelen kan bare Balder og Trude ha tatt og ha hatt.
   Jeg henviser til den kronologiske rekonstruksjonen. ( ekstern ).
---
   Den andre brev-konvolutten som ankom ifra advokat Meling forleden dag inneholdt kopi av et brev ifra advokaten til Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune, advokat Vikse. ( ekstern ).
   Som protesterer på at anken av Fylkesnemnda går til anke-behandling i lagmannsretten?
   Jeg trodde - eller tror - at anken ble avslått av lagmannsretten og derfor skulle ankes til høyesterett, og at jeg og advokat Meling fikk gjort det - også med mitt ankeskriv ( ekstern ) i så måte?
   Kan jeg ha rotet noe i all forvirringen og uretten i omstendighetene med varetekts-fengslingen? Og bare trodd at lagmannsretten avslo anken?
   At den altså nu egentlig gikk eller går til lagmannsretten? Og ikke har vært avslått der?
   Forhåpentligvis.
   Saken er uansett anket.
   Men dette må sjekkes opp nærmere med advokat Meling!
---
   Det var absolutt ingen som helst bevisføring av noe som helst slag i saken i Fylkesnemnda i Rogaland i juni 2008!
   Og det var vel kanskje det aller mest skremmende og utrolige med hensyn til alt som skjedde der!
   Og at hverken jeg eller ungene eller noen av vitnene ble hørt eller tatt på alvor! Bare litt av hva partene sa ble hørt, men alt vesentlig utelatt og ingenting annet enn hva Iren K. Hebnes og advokat Trond Hjelde sa estimert og tatt på alvor! Og advokat Hjelde sa omtrent alt motsatt av både Trude, meg og alle vitnene!
   Og at Fylkesnemnda var fullstendig uinteressert i alt som hadde med de kriminelle sidene av saken å gjøre, og i beviser eller dokumentasjon! Fylkesnemnda ville hverken høre noe som helst om beviser eller dokumentasjon eller de kriminelle sider av saken, og ville som sagt heller ikke høre på eller ta på alvor hverken meg, ungene eller noen av vitnene!
   Fylkesnemnda skreddersydde sitt skriv med vedtak efter Iren K. Hebnes sine ønsker, og efter advokat Hjelde sitt fremlegg! Og advokat Hjelde skreddersydde sitt fremlegg efter Iren K. Hebnes sine ønsker, motsatt sin egen klient Trude selv!
   Det var da det, - hva som skjedde der og da.
   Og slikt noe skal kunne foregå i en rettsstat!
   Og skrivet med fattet vedtak i all sin uhyrlighet og umenneskelighet på utspekulert vis rett og slett et omfattende forsøk på å unndra seg lov og rett!
   Og på å forsøke å unndra seg ankemulighet!
   Og slikt noe skal liksom kunne gå an!
---
   Iren K. Hebnes vil selvfølgelig så absolutt ikke ha slikt noe anket!
   Men Trudes uhyrlige reaksjoner og særegne samspill med advokat Hjelde både før og efter saken i Fylkesnemnda tankevekkende og meget interessant!
---
   Vi så i kveld ferdig filmen om Moses, og så efterpå en annen film. "Greven av Monte Christo", fimatisert 1975 i regi av David Greene, efter den velkjente boken til Alexandre Dumas.
   En tankevekkende, populær og spennende bok med flere interessante paralleller til saks-komplekset jeg og min familie er involvert i!
   Særlig også med hensyn til fengslingen.
   Hovedpersonen i boken og filmen også uskyldig fengslet efter et komplott imot seg.
   Komplottet i saken imot meg ikke mindre interessant og spennende, men mere. Dog også grundig mere lett gjennomskuelig, hvis en har tilgang til saks-dokumentasjonen, - og det har vi jo. Se i så måte særlig min kronologiske rekonstruksjon ( ekstern ) av det aspektet av saks-komplekset, som i hovedsak gjengir hva som fremgår av hele politiets, påtalemyndighetens og Haugaland tingrett sin saks-dokumentasjon!
   At jeg ble varetekts-fengslet og dømt i Haugaland tingrett i den saken er i henhold til lov og rett fullstendig utrolig. Og måten det skjedde på er også særdeles meget fullstendig utrolig.
   Hva har vel jeg og barna våre måttet gjennomgå av forskrekkeligheter nu i mere enn tre år på grunn av Iren K. Hebnes og Trude og deres medspillere! Det er sannelig om ikke lite!
   Det blir litt av noen filmatiseringer ut av det!
   Mengdevis med lyd-opptak og annen saks-dokumentasjon er tilgjengelig for den og de som ønsker det!

   Jeg skulle ryddes av veien for at Trudes kidnapping, fangehold og mishandling av barna skulle opprettholdes og videreføres!
   Helst i minst seks måneder, for barnas omskolering og videre fremmedgjøring i forhold til sin far og sitt hjemsted og sin identitet og integritet, og for at Trude dermed med Folkeregisterets regler om seks måneder skal kunne få omregistrert barna til sin adresse i Skogland, for å kunne få penge-premie ifra NAV Trygdeetaten, og for å kunne vinne i sin kriminelle grådighet i den sivile sak hun samme dag som kidnappingen, 03. april 2008, varslet begjæring for Haugaland tingrett om efter trusler og fristelser ifra Iren K. Hebnes!
   Hva annet var vel iscenesettelsene efter at jeg 12. mars 2009 kom ut ifra fengselet, og frem imot rettssaken 15. og 16. april 2009 ment som og for?!
   Frøydis og Stauda som igjen bortføres og fangeholdes og trues på det uhyre groveste fra 19. mars 2009 og frem imot rettssaken, sammen med resten av ungene! Endog også personlig av selveste Iren K. Hebnes. Og Krisesenter, Besøksforbud, Voldsalarm, Barnevern-tjenesten i Haugesund, osv.!
   Og Haugaland tingrett som gir Trude alt hun i sin kriminelle frekkhet vil ha! Skreddersydd i nærsagt alle henseender! Avfeiende både meg og samtlige av ungene og familien fullstendig, som hele veien underveis!
   Hva vil de komme til å forsøke å unnskylde seg med?
---
*****
<---- forrige måned ( ekstern ) ----> neste måned ( ekstern ) ----> 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( ekstern )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

  ---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -  17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
-----  Øverst denne side - 
---
--- qqq