/
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. -
17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ----
-----
--- September 2011 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater,
torsdag 01. september 2011, Vinberget:
10 pluss-grader Celsius og nokså mye blålig
himmel og sol her ute klokken 9 og utover dagen. 12 eller 13
pluss-grader klokken 21 og 11, mørk og fuktig luft mot midnatt.
En 13. hvalp ble født i dag formiddag, lenge efter
de andre, død-født, og den svake døde. Av 13
hvalper var altså to død-fødte og to døde
nokså snart efterpå. Så det ble og er altså 9
hvalper, som det nu går nokså meget bra med.
---
Rune L. Hansen, 01.09. 2011:
Ap-ideologien som styrer
og dirigerer hele stortinget, Stortings-partiet og den offentlige
forvaltningen er livs-farlig og uhyre kriminell. Og den har pervertert
vårt norske samfunn.
Ingenting er nu mere viktig og nødvendig for Norge
enn å få den fjernet med et rettferdig historisk
rettsoppgjør.
Aldri mere terror-regime!
*
---
---
Marius Reikerås, 31.08. 2011:
Hva betyr egentlig mer demokrati dersom Regjeringen mener at vi allerede har et demokrati?
*
---
---
Stig Eie, 01.09. 2011:
Flesteparten av oss som
er venn med Reikerås, er det fordi han står for
rettferdighet og moral. Noe av oss har blitt urettferdig behandlet av
systemet som et tuftet på sosialistisk tankegang, herunder
domstolene. Jeg tror det er på tide å få disse bort
fra samfunnets maktelite og få inn et styresett som virkelig er
basert på demokrati og ikke maktovergrep. Godt valg!
*
Rune L. Hansen:
Meget mildt sagt i forhold til et terror-regime.
---
---
Ravsat Menchikova, 01.09. 2011:
Marius
Reikerås, si meg en ting. Hvordan skal jeg gå på valg
og hvordan skal jeg ikke gå på valg? Det finnes ikke parti
som jeg kan stemme på, men hvis jeg ikke stemmer så bli min
stemme likevel brukt (som er uønskelig). Kanskje vi skal ordne
her på FB noe? Hvor vi alle kan legge ut, valgkort-foto. Jeg
skriver på det, hvorfor jeg ikke stemmer og legger det ut
på FB. Hva synes du om det?
*
Ravsat Menchikova:
Jeg mener alle som synes, det ingen vits å stemme og
vil ikke heller da at stemmen deres å bli brukt dersom dere ikke
stemmer.
---
---
Rune Fardal, 01.09. 2011:
fars aktivering med barna
er viktig for deres utvikling. Mødre som saboterer barnets
kontakt med sin far, skader barnets utvikling!
Pappa er morsommere enn mamma
http://www.bt.no/nyheter/utenriks/Pappa-er-morsommere-enn-mamma-2566371.html
www.bt.no
Spør man barn hvem som er morsomst av foreldrene,
peker både sønner og døtre på pappa...
*
Birgitte Mor:
Alle barn trenger en mor og en far. En mor kan aldri
overta en fars rolle. Like lite som en far kan overta en mors rolle.
Meningen er at de skal utfylle hverandre
Mette Gry Andersen:
I mitt tilfelle var rollene fordelt på den
måten at jeg hadde,fikk ufrivillig, oppgaven med å oppdra
barnet. Var altså den `slemme og dumme` pappa` reddet` barnet, og
tok seg av det morsomme. Håpløst!! Og jeg er aldeles ikke
alene om dette!
Vibece Bråthen:
Gjelder vel andre vegen også det??? Mange fedre som ødelegger også, ikke bare mødre!!!
Birgitte Mor:
Ja, Vibece. Det er også menn som skader sin egen
familie. Og kan bry seg fint lite om sine barn. Det er også
sabotering når en av omsorgspersonene prioriterer jobb mer enn
hjem og familie. Det er ikke til å komme fra at menn kanskje har
en litt større svakhet der med å jobbe mer enn det man
egentlig må
Birgitte Mor:
Så det er ikke alltid mor hindrer far til å
være sammen med sine barn. Ofte er det også jobben som
gjør det
Dag Vidar Madsen:
Når vi lever etter en samfunnsmodell ,som stiller
så absolutte" krav til folk. Så er det ikke lenger et gode
å få barn. Barn blir gjort til byrder i stedenfor gleder i
et profittjagende samfunn . Kort foreldreperm. full fart ut i arbeid.
Effektivitet i kombinasjon med den eneste rette PK.læra. A/S
Norge blir fakta styrt som et konsern. Hvor lønnsomhet er den
egentlige hensiketen. Godt gjemt bak en ideologi. som liksom skal
fremme likestilling og velferd. Hvor mye vi eier av egen tid, forteller
noen sannheter om dette.Dette er en villet politikk for å sope
inn penger. Intet annet.
Birgitte Mor:
Er ikke rart BV-statistikken spretter oppover. Det er ikke
mor og far som bedriver omsorgsvikt. Men samfunnet og så blir
foreldrene gjort til syndebukker i de fleste tilfeller.
Dag Vidar Madsen:
Barneombudet er ansatt av staten for å villede. Ikke
noe annet. De bruker barna som gissel, for å presse foreldrene
inn i konformitet.
Dag Vidar Madsen:
Sosialismen har blitt kapitalismens beste venn. Kjell+Jens= helt sant:)
Dag Vidar Madsen:
Kjønnskampen er et resultat av en splid og hersk
politikk. Det tar fokuset vekk i fra hva det egentlig handler om.
Birgitte Mor:
Ja, Dag Vidar. Det mener jeg også
Dag Vidar Madsen:
BV sanksjonerer på vegne av staten, for å gi staten lydige slaver.
Birgitte Mor:
Da oppfordrer jeg til sivil ulydighet :)
Dag Vidar Madsen:
Politikere og stat jobber kun for å vedlikeholde et
velsmurt maskineri. Utdanningssektorer følger opp med å
forfalske deres begrunnelser med indoktriner som ikke holder mål.
Det er kun en forkledning av virkelighet. hensikten er klar som blekk.
Se hvordan det fungerer i praksis. En anonym lapp i stemme-urna hvert
fjerde, år få å gi et skinn av medbestemmelsesrett.
Direkte latterlig. Hvor er medbestemmelsesretten?. Du kan si hva du
vil. Vi har da yttringsfrihet? Hehehe!!!!:) Medbestemmelse? Tja det var
noe annet:)
Dag Vidar Madsen:
Om det er staten som sitter med kapitalmakt, eller private
som sitter med kapitalmakt, er ett fett. De som sitter med pengesekken
har uansett all makt. Det er pengene som styrer våre handlinger i
fra vugge til grav. Hvis du ikke gjør som de sier, så
får du ikke penger, enkelt og greit. Da trenger ingen å
stå ved siden av deg med en øks for å tru deg. Det
er bare å stanse utbetalingene. Du gjør som vi sier,
Ellers? enkelt og greit. Folk som tror at det bare er å skifte ut
et politisk parti med ett annet, lever i en illusorisk verden. Det vet
vi som har prøvd.
---
---
Rune L. Hansen, 01.09. 2011:
Et terror-regime har særlig to effektive våpen mot sivil-befolkningen:
Hva som blir gjort - og hva som ikke blir gjort.
*
Rune L. Hansen:
En sammenligning:
Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter
Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller
fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse
af at handle."
---
---
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011:
Et poeng her er kanskje
å kjøre denne gruppen åpen,slik den som ble nedlagt
var,for ytringsfriheten..,og for at flere kan se hva vi mener om
knebling av både ytrings friheten,og barna..? Her gjelder det
Staudas rett til å velge selv hvor og med hvem hun vil bo.
*
Rune L. Hansen:
Trist i så måte at Facebook sender trussel om
å utestenge en fra Facebook og altså å slette hva en
har opparbeidet der. De sendte meg følgende melding:
Hello,
Arrangementet "La Stauda selv bestemme" har blitt fjernet fordi det var
i strid med våre betingelser. Arrangementer som promoterer hat,
eller som er truende eller uanstendige, er ikke tillatt. Vi fjerner
også arrangementer som angriper et individ eller en gruppe, eller
som reklamerer for et produkt eller en tjeneste. Fortsatt misbruk av
funksjoner på Facebook kan føre til at brukerkontoen din
blir sperret. Hvis det er noe du lurer på, kan du gå til
FAQ-siden på http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups.
The Facebook Team
Warning - Groups and Events - Facebook Help Center | Facebook
http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups
Facebook is a social utility that connects people with friends and
others who work, study and live around them. People use Facebook to
keep up with friends, upload an unlimited number of photos, post links
and videos, and learn more about the people they meet...
Rune L. Hansen:
Det var ikke engang jeg som startet gruppen, men Anni
Gudmestad, uten at jeg visste noe om det. Jeg rakk ikke engang å
se hva som stod der!
Rune L. Hansen:
Så hvordan takler vi dette?
Bjørg Pettersen:
Lager nye grupper om samme sak om att og om att og om att..
Randi May Brandt:
det må jo gå å be fb.definere den reglen
om hvor saken STAUDA berører det ukovlige,for så å
omformulere den slik at vi ikke bryter regelverket, begynner å
bli latterig dette her,kunne ikke forstå at denne saken kom inn
under noen av de punktene de skrev.
Rune L. Hansen:
facebook-teamet lyver. De omtaler arrangementet som fallende inn under følgende ord:
"Arrangementer som promoterer hat, eller som er truende
eller uanstendige, er ikke tillatt. Vi fjerner også arrangementer
som angriper et individ eller en gruppe, eller som reklamerer for et
produkt eller en tjeneste."
Rune L. Hansen:
Promoterer hat, eller som er truende eller uanstendige?
Rune L. Hansen:
Angriper et individ eller en gruppe?
Rune L. Hansen:
Reklamerer for et produkt eller en tjeneste?
Rune L. Hansen:
Noen som føler seg angrepet?
---
---
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011:
Hvor ble gruppen : LA STAUDA SELV BESTEMME av..?
*
Rune L. Hansen:
Det er Anni Gudmestad som startet arrangementet, ikke meg.
Helt greit og fint det. Men i dag nu fikk jeg følgende melding
fra Facebook:
Hello,
Arrangementet "La Stauda selv bestemme" har blitt fjernet fordi det var
i strid med våre betingelser. Arrangementer som promoterer hat,
eller som er truende eller uanstendige, er ikke tillatt. Vi fjerner
også arrangementer som angriper et individ eller en gruppe, eller
som reklamerer for et produkt eller en tjeneste. Fortsatt misbruk av
funksjoner på Facebook kan føre til at brukerkontoen din
blir sperret. Hvis det er noe du lurer på, kan du gå til
FAQ-siden på http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups.
The Facebook Team
Warning - Groups and Events - Facebook Help Center | Facebook
http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups
www.facebook.com
Facebook is a social utility that connects people with friends and
others who work, study and live around them. People use Facebook to
keep up with friends, upload an unlimited number of photos, post links
and videos, and learn more about the people they meet...
Bjørg Pettersen:
FRYKTELIG ! FARLIG ! Hvor er det blitt av ytringsfriheten `??? NEI til Jens og co !
Annina Karlsson:
jag fattar ingenting???
Annina Karlsson:
Är det stötande att man ger bestämmanderätten till individen?
Rune L. Hansen:
Det er for meg et stort og underlig mysterium hvordan
Facebook kan si slikt noe angående dette arrangementet.
Bjørg Pettersen:
Norge er i krig,men Nordmenn er uten våpen !
Rune L. Hansen:
Noen som vet noe? Og hvordan vi takler dette?
Rune L. Hansen:
Anni Gudmestad gjorde antaglig meg og noen flere (?) til med-administratorer av arrangementet?
Annette TroHåp Kjærlighet:
herlighet :( at d går an !
Rune L. Hansen:
Men hva Facebook-teamet i meldingen sier er jo fullstendig bak mål og uberettiget.
Bjørg Pettersen:
Vi må lage millioner av samme grupper,raskt..Dette
er sykt makt missbruk !Vil ikke fb.stille for ytringsfriheten,så
får vi bruke de andre mediene, og kjøre med plakater
på bilene, buttons, flygeblad, ballonger, tagge, allt vi kommer
på.. Nei til knebling av ytringsfriheten !
Rune L. Hansen:
???
Monicha Nyhuus Aas:
Jeg tror alle slike store saker, må samles, i et
forum.... alene er det for tungt å kjempe mot denne overmakta...
Annina Karlsson:
Respektera individens privatliv bör gälla alla
som lärt sej tillräkligt för att hitta hem.
Bjørg Pettersen:
Ja, Monica, men det er ufattelig at de små
knehønene som var inne og anmeldte Stauda gruppen, fikk viljen
sin fra fb. Altså er fb.kjøpt av sosialistene. Vi lever
ikke i gamle russland, og må kjempe mot disse overgrepene.
Randi May Brandt:
Er gruppa til stauda fjernet????????????????????????????????????
Rune L. Hansen:
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011:
Vi MÅ kjempe for at vi kan fortsette å tale fritt, slik at vi kan krige med ord, og ikke vold.
Bjørg Pettersen:
Randi : ja. Sykt system vi lever under, som faktisk går i mot grunnloven om ytrings frihet..
Rune L. Hansen:
http://www.facebook.com/groups/265507570135746/?notif_t=group_added_to_group
La Stauda bestemme selv ! 2
Rune L. Hansen:
Kjapt og godt gjort! Ikke meg denne gangen heller, men imponerende.
Rune L. Hansen:
((Ikke hovmodig ment ...))
Monicha Nyhuus Aas:
Bjørg Pettersen: ja det er feil, slik mamnge
saker blir forvaltet, men den eneste måten å få bukt
med problemene på, er å samle de, i et forum, ellers blir
dette aldri noen stor politisk sak. Og man kommer ikke til å
klare å forandre dagens system. Det er nemlig slik det virker!!
vi må alle forholde oss til de lover og regler og
fremgangsmåter, som er vedatt i storting, INNTIL NOE NYTT ER
VEDTATT!!! gjør vi ikke det, så bryter vi også
loven, og dermed senker vi oss selv ned på samme lave nivå.
Bjørg Pettersen:
Enig Monica, lurt å ha samlings gruppene der vi kan
legge linker til flere grupper, og jobbe sammen. Ellers så er det
og lurt å følge lovene,og de sier blandt annet frihet til
ytring og selv bestemmelse ;-)
Monicha Nyhuus Aas:
ja, men vi vet jo alle at det ikke gjelder for oss alle............. det er vel det man kjemper imot......
Knut-Helge Jakobsen:
Alle vi må huske på at fb er bygd opp etter
amerikanske lover, og de er ikke som de norske. Huske dere det
kinesiske paret som drev vaskeri i N-Y? De ble sakssøkt for 5
mill dollar for å ha "renset" buksene til en advokat... Hadde
ikke noe med denne saken å gjøre egentlig, men vise den
amerikanske mentaliteten..
Rune L. Hansen:
Facebook opererer og arbeider i Norge.
Knut-Helge Jakobsen:
Ja Rune L. Hansen men følger amerikanske lover...:-)
Rune L. Hansen:
Følger amerikanske lover. Kanskje det. Men kan neppe av den grunn unndra seg norsk lov og rett.
Knut-Helge Jakobsen:
Rune L. Hansen jepp kan det, ser du på tv er
det kanaler som feks tv3, mfl. som sende reklame for nettspill mm,
dette er ulovlig å sende i Norge men det gjøres fordi de
sender fra utlandet (england), og derfra er det lovlig. Men nok om det
håpe bare at det ordne seg for dere.:-)
Rune L. Hansen:
Jeg er for mitt vedkommende fratatt muligheten for å
kunne se tv også. Men det argumentet du nevner der tviler jeg
sterkt på at er holdbart.
Rune L. Hansen:
Jeg har solide grunner for å betvile akkurat det.
Rune L. Hansen:
Det er visse vesentlige forskjeller.
---
---
Rune L. Hansen, 01.09. 2011:
Hva galt med Noralv Aunan?
*
Rune L. Hansen:
Monicha Nyhuus Aas, 01.09. 2011:
Noralf Aunan Denne forsvinningen er nok ikke så
frivillig som enkelte velger å tru. Det kan f.eks. fremsettes
flere typer trusler, så overlat uttalelsene til de som virkelig
kjenner forholdene. hvordan kan han si dette??
Rune L. Hansen:
Sitat slutt.
Annette TroHåp Kjærlighet:
hvordan kan man uttale seg slik når man ikke har
noen innsikt i saken eller forholdene.. nei vett du ka kjære
Noralv - har du ikke noe bedre å komme meg så BØR
ikke du uttale deg.
Rune L. Hansen:
Jeg sendte Noralf Aunan nettopp følgende melding:
"Se Rune-saken (på Facebook) i dag.
Hilsen Rune L. Hansen"
Rune L. Hansen:
Han er nærmeste nabo til min kones mor, i
rekkehus-leiegården hvor de bor. Og det er ikke helt
første gang han har kastet dritt bak andres rygg i denne saken.
Han bør og må jo heller være direkte,
og ikke minst komme rett frem og public med hva han har å si, i
stedenfor slikt noe og slik virksomhet.
Rune L. Hansen:
Hva er det Noralf Aunan vet som ikke vi andre vet?
Rune L. Hansen:
Monicha Nyhuus Aas undrer. Jeg og. Og flere.
Rune L. Hansen:
???
Rune L. Hansen:
Noe som er eller bør være hemmelig?
Monicha Nyhuus Aas:
hadde i allefall vært fint om alle opplysninger
hadde kommet frem, så lenge ting er ukjent for deg Rune, som
faktisk er part i saken, og kjemper for din side i den. n
Rune L. Hansen:
Skulle vel kunne tro det ja, Monicha.
---
---
Fortsettelse fra i går, postet i Rune-saken:
Rune L. Hansen:
Alle og enhver kan se og eventuelt kommentere innlegg i denne gruppen. Den er fullstendig åpen.
Randi May Brandt:
forstår bare ikke hvorfor slike sarte å
inntollerange folk oppsøker saker ,da alle saker har tunge ting
ute, latterlig spør du meg, går aldri inn på saker
jeg ikke tilhører på ett eller annet vis, ser på det
som ufint snokeri, å så komme med motbydelig kritikk, makan
til freidighet,m. Men du godeste rune, er stauda savnet?
May- Harriet Seppola:
Ingenting å bry seg om, tydeligvis noen som
støtter systemet elelr som ikke aner hva som foregår.
Anna Sand:
Avdelingsleder på et av frelsesarmeend Nytt Liv-sentre (Heskestad), 52 år og bor i Flekkefjord.
---
---
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011, postet i La Stauda bestemme selv ! 2:
Denne gruppen opprettet
jeg nå, fordi fb. la ned den andre. Oppfordrer alle til å
spre, og opprette flere, som vi kan være med i ang.denne saken.. NEI
til knebling av ytrings friheten ! Ja til frihet !
*
Rune L. Hansen:
Kjapt og godt den der, Bjørg Pettersen!
Randi May Brandt:
sett meg opp,bjørg ,erik også, for nu blir jeg forbandet.
Rune L. Hansen:
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011:
Vi MÅ kjempe for at vi kan fortsette å tale fritt, slik at vi kan krige med ord, og ikke vold.
Bente Alertsen:
Deres taushet, egentlig oppfordrer til VOLD ! eller ikke ?
Aina Viola Larsen:
Jeg vil gjerne også være med i denne gruppen vist dere kan ordne det for meg.
Bente Alertsen:
vil seff være med jeg åsså !
Aina Viola Larsen:
min munn lukkes ikke med syv segel, og vi skal liksom ha
hatt talefrihet så lenge jeg kan huske her i landet er det blitt
sagt.
Bjørnar Lund:
En eventuell ytringsfrihet kan jo aldri stoppes
fullstendig. Hvis man skal gjemme et radiosignal sender man bare ut
mange små, hvor alle er under hvit støy i styrke. Disse
kan summeres i andre enden. På samme måte er man ikke
avhengig av å ha en gruppe for å spre info og uttrykke seg,
man kan alltids være lurere og finne andre samarbeidsformer (selv
om det blir tungvintere).
:-)
Bjørnar Lund:
Hva er det vi snakker om i denne gruppa? Stauda? Jeg tror ikke jeg var med i den forrige.
Randi May Brandt:
Vil bare fortelle at jeg selv var pappajente, å hadde
noen prøvd å ta fra meg pappaen min, selv om jeg hadde
verdens beste å snilleste mamma også, så hadde jeg
drept de som tok fra meg pappa, så uansett hva galskap som jeg ser
sies av enkelte ang. rune, så er det STAUDA SOM BESTEMMER
,å det er hennes pappa.
Bjørg Pettersen:
Stauda er en jente som vil bo mer hos sin pappa, men som
stadig blir hindret,og nå er hun i dekning. Vi vil at Stauda selv
skal få bestemme, og få den hjelp hun ønsker og
bør ha krav på, der hun vil.
Aina Viola Larsen:
Man kan jo sende morsesignal slik skip bruker når de er i havsnød.
Bjørg Pettersen:
He ! He ! Ja,vi må kanskje kurse oss i morse, for
internett blir avleggs, siden leverandørene er kjøpt av
dem som vil styre oss ;-p
Aina Viola Larsen:
jeg kan tenke det kommer til å by på problemer
for de som skal tyde morsesignalene våres, også kan vi jo
også begynne å skrive kråkespråk det kan vi jo
også ha i bakhånden som et alternativ hehe.
Aina Viola Larsen:
Da må facebook ansette radiotelegrafister, og morsepoliti hihi.
Johanne Almli:
Har vært venn med Stauda lenge, men ikke hørt
fra henne på en stund. Hun virker å være en
reflektert ung dame, men har selvfølgelig behov for å
omgås med hele sin familie og andre på hennes alder. Synd
at foreldre ikke kan bli enige om hva som er barns beste. Det gjelder
ikke bare denne familien. BV vet nesten ALDRI hva som er barns beste,
desverre. Uansett, jeg håper det som skjer i denne saken er til
Staudas beste, uansett.
Rune L. Hansen:
Stauda kjemper og lever ikke bare for seg selv, men
også for sine kidnappede, fangeholdte, kneblede, torturerte og
utplyndrede søsken. Og for å få slutt på
ethvert slikt overfor barn og foreldre. Hun har aldri kunnet akseptere
slikt noe.
Randi May Brandt:
Stauda er ei fantastisk jente, ingen tvil her.
Rune L. Hansen:
Enighet? Jeg har for mitt vedkommende ikke vært
uenig i noe som helst som er lov og rett. Ikke overfor noen som helst.
Rune L. Hansen:
Over-ordnet lov og rett gjeldende i og for Norge har gitt
oss enhver og alle rettferdighet. Kriminelle i den offentlige
forvaltningen og deres med-spillere vil noe annet.
---
---
Rune L. Hansen, 01.09. 2011, Facebook:
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011:
Vi MÅ kjempe for at vi kan fortsette å tale fritt, slik at vi kan krige med ord, og ikke vold..
*
Rune L. Hansen:
Knebling er i seg selv en alvorlig og grov form for vold og mishandling.
Rune L. Hansen:
Og er utvetydig i henhold til Menneskerettsloven en forbrytelse.
Rune L. Hansen:
Ingen tvil om det.
Rune L. Hansen:
Jeg hadde nærsagt ikke før sagt dette og
slikt før jeg pr. e-post i kveld mottok følgende brev fra
eierne av nettstedet hvor jeg har mine og HUNs hjemmesider på
Internettet:
1 September, 2011
Hei,
Etter henvendelse fra Politiet har vi slettet dokumenter som ikke er
offentlige fra ditt nettsted. Vi har også sikret logger relatert
til nettstedet etter oppfordring fra Politet. Kontoen din er suspendert
grunnet misbruket. Dersom du ønsker å fortsette med samme
drift av nettstedet fremover ber vi deg finne en ny leverandør
da vi ikke kan tillate at nettsiden ligger på våre servere.
Med vennlig hilsen,
Jon Eivind Malde,
PRO ISP
Rune L. Hansen:
Dermed ble jeg altså fratatt mitt og HUNs nettsted på Internettet.
Av Arbeiderparti-regjeringens politi.
Rune L. Hansen:
Hva blir det neste? Og hvem blir nestemann?
Rune L. Hansen:
Norges Grunnlov § 100:
"Ytringsfrihed bør finde Sted. / Ingen kan
holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget
Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare
holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen,
Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar
bør være foreskrevet i Lov.
Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst
anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige
klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig
tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod
Ytringsfrihedens Begrundelser.
Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne
ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte
Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder.
Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.
Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes
Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og
folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger
i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende
Grunde.
Det paaligger Statens Myndigheder at lægge
Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.
Endret ved grlbest. 29 okt 2004 nr. 1402, 3 mars 2006 nr.
271, 27 mai 2010 kunngjort ved res. 18 juni 2010 nr. 825."
Rune L. Hansen:
"Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen,
Demokrati og Individets frie Meningsdannelse" gjelder altså
heller ikke mere i Norge. Arbeiderparti-regjeringen misliker og
forakter alt av lov og rett.
Rune L. Hansen:
Representanter for Arbeiderparti-ideologien har tydeligvis via politiet truet min nett-leverandør.
Jeg og hva jeg har å si skal fjernes. Likesom flere.
Rune L. Hansen:
Som sagt:
Hva og hvem neste?
Rune L. Hansen:
Dere andre får fortsette efter at jeg blir drept.
Rune L. Hansen:
Jeg lar de ikke ta meg. Men de tar faktisk og konkret de fleste (les: alle) de bestemmer seg for å ta.
Rune L. Hansen:
Utfordringen er ikke småtteri!
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater,
fredag 02. september 2011, Vinberget:
Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. 15
pluss-grader og nokså jevnt overskyet klokken 12.30. Noe regn
på eftermiddagen og kvelden. 11 pluss-grader, noe regn og mørkt mot midnatt.
---
Jeg ble i går altså, som jeg da skrev om i
mine Dagboks-notater, av politiet som truet min nett-leverandør,
fratatt mine og HUNs hjemmesider på Internettet. Hvilket samtidig
blandt annet knebler og diskriminerer meg ytterligere og hindrer
ytringsfriheten og den demokratiserende og sannhets-søkende
prosess og dialog og skremmer andre fra å gi meg plass til mine
og HUNs hjemmesider på Internettet. Og iøvrig krenker
Norges Grunnlov § 100 og Menneskerettsloven grovt.
Jeg ble orientert om dette på følgende vis, med et brev pr. e-post med dette innhold:
"
1 September, 2011
Hei,
Etter henvendelse fra Politiet har vi slettet dokumenter som ikke er
offentlige fra ditt nettsted. Vi har også sikret logger relatert
til nettstedet etter oppfordring fra Politet. Kontoen din er suspendert
grunnet misbruket. Dersom du ønsker å fortsette med samme
drift av nettstedet fremover ber vi deg finne en ny leverandør
da vi ikke kan tillate at nettsiden ligger på våre servere.
Med vennlig hilsen,
Jon Eivind Malde,
PRO ISP
"
Mere enn dette vet jeg ikke, bortsett fra at mine og HUNs
hjemmesider på Internettet dermed og slik ble avstengt og ikke
mere til stede.
De handler altså som vanlig på det groveste motsatt lov og rett.
De dokumenter det refereres til inngår også i
min politi-anmeldelse. En politi-anmeldelse som nu dermed og hermed
også utvides. Som jeg også skrev om.
I tillegg ble jeg og flere nu i går også
angrepet og truet via og av Facebook. Som jeg også skrev om i
går. Om det er de samme som står bak angrepet via Facebook
vet jeg ikke.
---
---
Rune L. Hansen:
Marianne de Vibe, 02.09. 2011:
Jeg tenker det er best
å beholde stemmen sin, de kaller det stemmerett, men jeg sier vi
mister stemmene våre når vi driver og gir den bort :P
Jeg ser det som min borgerplikt å beholde min!
*
Rune L. Hansen:
Også Marianne de Vibe, 02.09. 2011:
Politikk er spill for galleriet, dessverre så mange som tror på skuespillet...
Rune L. Hansen:
Se forutgående innlegg her på profilen også.
Nedenunder.
---
---
Fortsettelse fra i går:
Rune L. Hansen:
Dere andre får fortsette efter at jeg blir drept.
Rune L. Hansen:
Jeg lar de ikke ta meg. Men de tar faktisk og konkret de fleste (les: alle) de bestemmer seg for å ta.
Rune L. Hansen:
Utfordringen er ikke småtteri!
Rune L. Hansen:
Slikt noe skremmer vel enhver og alle fra å gi meg, og dernest deg, plass og rom på Internettet?
Rune L. Hansen:
I tillegg ble jeg i går (ny dag nu) truet av
Facebook med å bli slettet og fjernet fra Facebook. Samtidig med
at en Facebook-gruppe (La Stauda selv bestemme !) for falske anklager
ble slettet av Facebook som samtidig viderebragte falske anklager.
Nevnte Facebook-gruppen ble forleden dag startet av Anni Gudmestad som
derfor i går ble kneblet av Facebook. Jeg visste knapt om denne
nevnte Facebook-gruppen, men ble av noen lagt til som med-administrator
av gruppen. På basis av dette ble jeg av Facebook truet med
å bli slettet og fjernet fra Facebook (uten engang klage-adgang).
Rune L. Hansen:
Mange andre har tidligere på samme og lignende
måte blitt slettet og fjernet fra Facebook. Blandt annet Arild
Holta forleden dag.
Rune L. Hansen:
Systemet minner sterkt om Arbeiderparti-regjeringens
overfor sivil-befolkningen i Norge, som med basis i og stimulans til
falske anklager og angiveri årlig ødelegger og dreper
ti-tusener norske uskyldige barn, foreldre og familier. Via den samme
praksisen og enda ytterligere groteske kriminelle forhold i den norske
offentlige forvaltningen.
Rune L. Hansen:
Jeg kommer nu til å politi-anmelde disse
kriminelle forhold og de som har gjort seg med-skyldige i de. Og til
å forfølge saken internasjonalt, om nødvendig. Jeg
oppfordrer andre, enhver og alle, til å gjøre det samme.
Og til å hjelpe hverandre i så måte og til å
bidra til å få snarlig slutt på slik kriminell
virksomhet.
Rune L. Hansen:
Vennligst kom med innspill og kommentarer!
Hva enn!
Rune L. Hansen:
Slik kriminell virksomhet er ingen bagatell og må ikke bagatelliseres.
Og uberettiget knebling og fangehold (både inne-sperring og
ute-sperring) er i henhold til både norsk og internasjonal lov og
rett et meget alvorlig kriminelt forhold.
Rune L. Hansen:
Hva Arbeiderparti-regjeringens praksis (via
manipulering med lov og rett og kriminelle nøkkel-personer og
nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen) angår, er den i
sin uhyrlighet noe av det mest groteske og makabre kriminelle som
tenkes kan.
Rune L. Hansen:
Alt slikt noe både ødelegger
og perverterer samfunnet og dets mennesker. Og er livs-farlig smittsomt.
Rune L. Hansen:
Jeg kommer nu til å politi-anmelde
både Arbeiderparti-regjeringens kriminelle og Facebook for
konkret disse ulovlige og straffbare forhold.
Rune L. Hansen:
Mister de forurettede sin stemme forsterker ethvert terror-regime sin stemme.
---
---
Marius Reikerås, 02.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150272642841875&id=733576874
De politikere som viser
sann vilje og praktisk evne til å opptre anstendig overfor
krigsseilerne, nordsjødykkerne, krigsbarna, barnevernsbarna og
deres familier, FN- veteranene, mobbeofrene, de som urettmessig har
lidd innenfor psykiatrien, uføre- og minstepensjonister og alle
andre som har lidd urett i vårt samfunn, fortjener våre
stemmer.
*
Marianne de Vibe:
finnes de?
Tone Vimsa Jacobsen:
vi er utrolig mange her til lands...
Marianne de Vibe:
politikere?
Tone Vimsa Jacobsen:
som har lidd mente jeg... og BØR snart få politikere til å REAGERE
Thomas Runulv Krosby:
ja da blir det ikke mange på tinget du.
Gro Marie Pettersen:
Kopierte den..
Sissel UfoBrun-Hansen:
Flott! Låner :)
Marianne de Vibe:
politikere som er oppriktige med dette blir ikke lenge i
sine stillinger. Politikere er kjøpte og betalte nikkedukker for
de som sitter og styrer i kulissene
Tove Mathisen:
Du smører mange sjeler med slike velmenende ord.
Bjørg Blakkisrud:
Å hvem f..n er det ??? Alle meler sin egen kake uansett !!!
Irene Børresen:
pffff.... ingen vits med valg overhode da! :-)
Marianne de Vibe:
Jeg tenker det er best å beholde stemmen sin, de
kaller det stemmerett, men jeg sier vi mister stemmene våre
når vi driver og gir den bort :P
Sissel UfoBrun-Hansen:
Hvilket parti skulle vi stemme på, sa du...? :)
Marianne de Vibe:
Jeg ser det som min borgerplikt å beholde min!
Solveig Vigdal:
Da stemmer eg på deg Marianne
Sissel UfoBrun-Hansen:
Det som er så synd er at "sofasitterne" ikke blir
tatt på alvor.. Er det da demokrati? Og hva hadde skjedd om de
fleste ikke stemte?
Marianne de Vibe:
Ord er billig, handling koster
Bjørg Blakkisrud:
Haha SUBH ... :o)
Sissel UfoBrun-Hansen:
;))
Gudny Lervåg Hauge:
Politikere slipper å ta ansvar for sine lovnader.
Sissel UfoBrun-Hansen:
Jeg er møkka lei hele politikerrasen.
Marianne de Vibe:
Politikk er spill for galleriet, dessverre så mange som tror på skuespillet...
Eva Alise Leth-Olsen:
Hvor finner jeg den politikeren som kjemper de svakes sak da??
Brith Myklevik:
Stemmer på grunnlag av hvordan det går i
kommunen min. Da dette for det meste går bra for både små og gamle, og
at de har som mål at bra skal bli bedre, går min stemme til de som har
fått denne skuta på rett kjøl igjen, det er Frp i samarbeid med Høyre,
KrF og Pensjonistpartiet. Siste meningsmåling har FrP 41,4%, og sammen
med Høyre blir det 62%. Et godt valg ønskes dere alle, uansett politisk
farge :-)
Rune L. Hansen:
Ha, ha. Det gikk vel til og med bedre uten.
Brith Myklevik:
Stemmer på grunnlag av hvordan det går i
kommunen min. Da dette for det meste går bra for både
små og gamle, og at de har som mål at bra skal bli bedre,
går min stemme til de som har fått denne skuta på
rett kjøl igjen, det er Frp i samarbeid med Høyre, KrF og
Pensjonistpartiet. Siste meningsmåling har FrP 41,4%, og sammen
med Høyre blir det 62%. Et godt valg ønskes dere alle,
uansett politisk farge :-)
Eva Alise Leth-Olsen:
Min hjertesak er å få til et bedre BV, men
alle partiene og politikerne er jo redd for å gjøre seg
upopulær hos BV...
Bjørg Blakkisrud:
Har verdens beste kommune å bo i ... Ullensaker ♥
Bente Enga:
Anbefaler alle som ønsker et trygt barnevern om
å klikke på: www.sterksammen.com og støtte
arbeidet..... Foreningen har vært forslagstillere til flere lover
som har gått igjennom. Hurra! Og jeg kan ikke få rost
lederen for gruppa nok! Hjelp oss( foreningen trygt barnevern) og
hjelpe! Hilsen Bente,
Marianne de Vibe:
Hva er SUBH? Enlighten me...
Marianne de Vibe:
Politikk er distraksjon for massene
Irene Børresen:
Sissel UfoBrun-Hansen = SUBH :-)
Irene Børresen:
Trodde det var Ullensaker kommune som styrer med
Klevstadberget sin sak, og da er det nok ikke så rosenrødt
der heller. Kan hende jeg tar helt feil ;-)
Marianne de Vibe:
uansett kommune er vi i samme båt...
Bjørg Blakkisrud:
Nei da ... helt feil .. er ikke den ting Harald
løser , men self .. noen ting kan ta "litt " tid ... men det er
jaggu ikke lenge :o) TRIVES
♥
Inger Myhre:
Ja ... men kordant parti e d som oppfylle aill di kriterian da?
Bente Enga:
Tror ikke det finnes en eneste barneverntjeneste hvor alt
er rosenrødt. Ikke på noen måte. Jeg mener bestemt
at barneverntjenesten i dette landet er en av Norges største
skampletter! Jeg går aldri så liten ide om å skrive
bok om dette temaet, som har så stor innvirkning på folks
sitt liv og helse. Håpet er at denne boka kan bli en pensumbok i
barnevernsutdanningen. Jeg skriver selvsagt ikke denne boka alene. Er
jeg heldig så... nei, det skal jeg komme tilbake til når
planen har blitt et helt konkret prosjekt. Dette er kjempespennende!!!!
:o)
Irene Børresen:
Jeg mente ikke barnevernstjenesten, det finnes også
andre etater som hører til i kommunene og de skal alle
sørge for at vi har et godt og trygt samfunn.
Vegard Mellemstrand:
Lidd rett eller urett? Om ikke enden er god og alt er
godt, være seg rett eller urett, når alt kommer til alt
så prøver jeg gjerne alt ommat!
Mariann Rødstøl Vik:
Det er viktig å ta vare på de svakere stilte i
samfunnet;først da kan vi snakke om demokrati! :)
Bente Enga:
Jeg er helt enig. Skulle gjerne tatt for meg alle etatene
som ikke gjør jobben sin på en tilfredstillende måte
for brukerne av tjenestene. Hadde jeg hatt ressurser og energi, hadde
jeg viet livet mitt for å motkjempe all urett som begås mot
de svakeste ( Som ofte er de strekeste på sin måte) i
samfunnet vårt. Det er desverre mye urett. Altfor mye over hele
linja, for å si det litt folkelig.
Siri Rullgardina Chrysmynta Faafeng:
Les partiprogrammet til Miljøpartiet De
Grønne, og hvis du mener det er noe i sosialpolitikken som
mangler, så meld deg inn og bli med på å forme et
parti.
Bjørg Blakkisrud:
Hmm ... ;o)
Mariann Rødstøl Vik:
Jeg stemmer bestemt høyre;) ♥
Bente Enga:
Fikk du med deg det jeg skrev om energi? Detsuten
går jeg med et bokprosjekt i magen. Er moderator og styremedlem i
en gruppe. Men ønsket er helt klart tilstede.
Mariann Rødstøl Vik:
Ønsker deg lykke til!
Bente Enga:
Tusen takk!!! :o)) Er vi venner på facebook? Skrev
nemlig på profilen min: "Ønske meg lykke til" :o))
Rune L. Hansen:
Å stemme for videre aksept for et terror-regime og grov kriminalitet er jo viktig.
Rune L. Hansen:
Det gikk vel som sagt bedre uten.
Vegard Mellemstrand:
Ser ikke mye urett.
Mariann Rødstøl Vik:
Et småskårent idioti-fanatisk/-ideologisk syn stemmer jeg ikke for.
Mariann Rødstøl Vik:
Jeg stemmer for mangfoldighet
Mariann Rødstøl Vik:
:alle skal få
ha sin plass;arb.klassen skal ikke sette strek for meg eller
andre,MEN:nr.1 er å ta vare på de svakeste. De eldre,
funksjonshemmede, barn og unge som lider, psykisk syke osv.
Torhild Hamre:
Stadig fler og fler er lei
styringsstrukturen i staten Norge, på tide de som styrer
får øynene opp for at folket ikke vil mer
Mariann Rødstøl Vik:
Helt enig med deg Marius Reikerås
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Marius Reikerås:
De politikere som viser sann vilje og praktisk evne til å opptre
anstendig overfor krigsseilerne, nordsjødykkerne, krigsbarna,
barnevernsbarna og deres familier, FN- veteranene, mobbeofrene,de som
urettmessig har lidd innenfor psykiatrien, uføre- og
minstepensjonister og alle andre som har lidd urett i vårt
samfunn, fortjener våre stemmer.
Ingen med andre ord.
Anders Har Bursdag:
Okke pollitikere sku'det vøri da Marius?
Det blir som å be Jesus vise seg i egen skikkelse av kjøtt og blod det!
Da har jeg lettere for å tro på nissen. Han runde og blide
lille karn som bor under bakken med nissekona og alle nissebarna og
sine!
Mariann Rødstøl Vik:
Alt er et bilde på tilstander
når det kommer til eventyr og religion. Jeg tror ikke på
nissen;)
Vegard Mellemstrand:
En kan heldigvis tro på hva en vil her til lands. Jeg leker at
her bæres akkurat like mye smerte, i alle de gode og vonde
variasjonene den kommer i, av hver og en, enten en er Tobias i
Tårnet eller Politimester Bastian. En har lov til å peke
på hvem en vil med hvilken finger det måtte være her
på bjerget selv om alle i dypet vet at hvor og når den
første sommerfuglen slo med vingene og om den hadde rett til det
eller ikke spiller liten rolle. Så lenge at alt har minst to
sider, gjerne en god og en ond, og begge veier er rette greier på
samme tid, og at her er meningen at og ikke hvordan, hvorfor ikke lukte
på de vakre rosene og juble over det heller enn å ikke se
enden for bare tornestikk og smerten fra de. Takk!
Mariann Rødstøl Vik:
Lukt på rosene og plukk de!
Mariann Rødstøl Vik:
Det var vakre skildringer. Alle har lov til å synes, og ja vi er
alle mennesker på godt og vondt.Alle bærer vi nok på
smerter og,-noen smerter bærer man sammen lettere. I ånden
gjør man det, i medfølelse, men vi er fysiske og avhengig
av det materielle, der noen er i større nød enn andre.
Min oppfordring er :hev dere over smålighet, riv skylappene
av..:se, føl, ta del ,lær og vis vilje som dere bruker til
fellesskapen. Her er det noen som helt klart har misforstått, for
uten at jeg skal peke kan jeg trykt si at systemet misbrukes, og er der
for de som ikke har lidd/lider mest,..folk flest vet ikke til
dømes hva det kan gi av arr å ta del i krig(bokstavelig
talt),eller hvilke traumer og vonde dype spor annen form for overgrep
medfører. Det er på tide at noen slipper til makt som vet
hva de gjør;der viljen ER til velferd for ALLE. De mest kloke,
og ressurssterke mennesken jeg har møtt, er mange av det slaget
der de har lidd. Funksjonshemmede, narkomane, sexuelt misbrukte osv.
listen er lang den. Dette er offre som ikke selv nødvendigvis
kommer seg fram;men fortsetter å ligge nede som dørmatte,
uforskylt- resultat (den barmhjertige sameritan gikk forbi uten å
gi hånden til hjelp opp fra grøften):og offeret forblir
offer og en byrde for systemet, et svart hull for skattepenger. Istede
kan vi hjelpe disse trengende mennekene til verdige liv som gir utrolig
mye til Alle rundt dem.:) takk! håper det er sammenheng, men jeg
er mektig provosert, om ikke så vandt me då skrive slike
innlegg.
Anders Har Bursdag:
Jeg forstå hvert eneste ord Mariann ;) Bare
å begynne å skrive bok med det samme! Du har en leser!
Vegard Mellemstrand:
Alle etter evne! Jeg har mye å takke opphavet for! Blant annet
brede skuldre og en sterk rygg! Og kjærlighet på
kjærlighet i min oppvekst. Jeg har båret mange av smertens
kjente og mer ukjente sider og jeg bærer enda og har rikelig av
den i vente. Jeg har måttet lære meg å tro at all
smerte er en fødsel av det gode og vel så det for å
makte å holde meg på knærne. Når børen
blir for tung er troen, på at alt har en god mening og en positiv
intensjon, helt nødvendig for å unngå å legge
seg langflat før tiden. Og en dag! En dag skal jeg og kunne
reise meg! Jeg gleder meg hver dag! Ha en god natt! Klem!
Nina Gustafson:
Enig men alle lover jo det samme, er ikke lett. Er selv minste
pensjonist og får 12.300 kr mnd og no har de dette åre
begynt å trekke skatt, ta fra oss det vi fikk som
strømtilskudd og gitt husbanken mindre så det blir ca 1000
kr mer i husleie. De kunne prøvd å leve av dette, har
mellom 1500 og 2500 i mnd til kler, mat og fornøyelser. Det er
takken for 20 år med slit på gulve som de så fint
kaller det. Skulle gå ned 40% var lovnaden men da tiden gikk
hadde det gått så lenge at de gikk ut fra sykepengene og
det var ikke mye. Drosjekorte tok de også no må du vere
blind eller sitte i rullestol. Dette nye systeme rammer oss alle men
har vont av de med angst som ikke kan ta buss eller tog de er no
innelåst i leilighetene sine. NAV har ødelagt live til
mange mennesker ja det er gått så langt at folk faktisk tar
sitt eget liv da ingen lengre bryr seg. Og vi er ett rikt land med over
400 barn som ikke har fast bopel ++, menst utlande får sendt
millioner har vi folk som sulter. Nei regjeringen er en stor barnehage
med tunellsyn. Sorry om jeg no sa for mye men dette vedgår mange
mennesker og vi vet ikke lengre om vi tør stemme for alle lurer
oss trill rundt med sine løgner. Mvh en fortvilet sjel
Vegard Mellemstrand:
Beklager!
Rune L. Hansen:
Krav nr. 1 er rettferdighet i forhold til offentlige
myndigheter og instanser. Rettferdighet er uten diskriminering. Uten
likeverd ikke rettferdighet. Rettferdighet er og betyr rettferdighet
for enhver og alle, uten diskriminering. Kravet om litt rettferdighet
forsøker å rettferdiggjøre urettferdighet.
Rune L. Hansen:
Pr. i dag er den norske regjering med sin kriminelle
kontroll over stortinget og den offentlige forvaltningen et
terror-regime, som et anstendig menneske ikke bør gi sin aksept
eller stemme.
Per Hommelhaug:
Til Marius ideelle krav: Da blir det ikkje att så
mange å stemme på, men trass i alt så har eg meir tru
på lokalpolitikarane enn dei på stortinget. Stem ved
kommunevalget!
Marianne Kiil Øvrebotten:
Jeg slutter meg helt og holdent til det utsagnet, Marius... Men, hvem hvem er det??
Per Hommelhaug:
Til Nina G: Det gjer meg sint å lese om din - og
mange andre sin situasjon! Sjøl har eg uførepensjon etter
40 år i arbeid, og har heldigvis lite å klage på,
bortsett frå helsa. Men no har noen politikarar funne ut at eg og
ande pensjonistar har det for romslig økonomisk, så no vil
dei at vi skal betale trygdeavgift i tillegg til skatt, slik vi gjorde
i alle yrkesaktive år.
Per Hommelhaug:
Elles synes eg at alle som har ei "fast" meining om kven
vi bør stemme på i stortingsvalg, bør lese norsk
historie og norsk politisk historie frå 1.verdskrigen fram til
idag. Da vil de sjå kva for ideologiar og personar som har gjort
Norge til eit av dei beste landa å leve i. Trass i alle
svakheiter og feilgrep som må rettast opp!
Rune L. Hansen:
Et av de beste land å leve i, for den og de som
enda ikke er rammet eller som tjener på forurettelsene? Et
terror-regime sammenlignbart med og antagligvis verre enn Argentinia
1978-83.
Rune L. Hansen:
Våkn opp!
Per Hommelhaug:
Kva for verden lever du i, Rune?? Terror-regime i denne
samanhengen er tøvete språkbruk, trass i svakheiter og
feilgrep i vårt samfunn. Slikt språk gir ein meiningslaus
debatt. Og eg ER vaken, tru meg!!
Esmail Salehzadeh:
Ja absolut men dessværre de flesta politker
bruker vænstre hjærnhalva och har funnit sin nich og det
må vara någon som bruker højre hjærnahalva
før att kunna upprætta och ta ansvar och gøra
rættfærdig och rætt handlande.
Per Hommelhaug:
Ein venn sa i spøk: "Hjernen er eit fantastisk
organ. Den begynner å virke lenge før du blir fødd,
og det fortsetter den med heilt til du blir valgt inn på
Stortinget!"
Per Hommelhaug:
Eg ser mange som er forbanna på "de
rødgrønne". Men det er ein illusjon å tru at
heilheita i politikken blir betre om dei såkalla borgerlige kjem
til makta.
Mike Cechanowicz:
Hvorfor ikke lage en liste av de individene som
faktisk stiller opp med disse kvalifikasjoner. Da vil du ikke finne en
politikker som kan skilte med dette prinsippet men vanlig mennesker. Er
det tid å lage et VISDOMS parti?
Rune L. Hansen:
De fleste var godt fornøyd med og under Hitler-regjeringen også.
Ingen forskjell sånn sett.
Rune L. Hansen:
Hvorfor bry seg for mye med eller om den urett som ikke rammer seg selv?
Mike Cechanowicz:
Rune. Du stiller et viktig spørsmål.
Bakenfor det spørsmål ligger det et annet som du kanskje
vil oppdage snart. Er det sant at andres lidelse, idioti, mangel
på visdom, frykt og usikkerhet ikke rammer deg eller
berører deg? Om du svarer, "Ja" til spørsmålet, er
jeg redd for at holdningen er en del av problemet du forsøker
å besvare.
Rune L. Hansen:
I tillegg gjør vel ikke andres nød,
smerte, tortur og død meg det minste som helst vondt? Den kan
tvert om gi fortjeneste, status og karriære.
Rune L. Hansen:
Enkelt og greit nok å bagatellisere.
Rune L. Hansen:
Rettferdighet er for fanatikere?
Rune L. Hansen:
Lov og rett er for idioter?
Rune L. Hansen:
Naivitet er for den gemene hop?
Mike Cechanowicz:
Massene er naive og det vil si flertallet. Menneskeheten
mangler innsikt i sin utvidet fortid, opphav, mål og mening. I
dag er det et spørsmål alle må besvare i seg selv -
om de vil tjene penger, eller om de vil tjene mennesker. Det virker
på meg som du har gjort deg opp din mening. Det er ingen fremtid
på denne jord for de som vil helst tjene penger frem for
mennesker. Det er ikke personlig. Planeten og alle livsformer på
den er i endring. De gamle modellene tilbyr bare smerte. Vi ser hvordan
verden blir når det satses på blandingen av samarbeid og
konkurranse. Alle må velge enten eller. I virkeligheten er det
bare to politiske retninger - konkurranse eller samarbeid.
Rune L. Hansen:
Og hva er det vel som stopper super-egoisten, den kriminelle?
Vel egentlig ingenting, eller hva?
Rune L. Hansen:
Jo frekkere og ondere dess bedre vel?
Rune L. Hansen:
Den frekkeste er den frekkeste.
Marcello Frimann:
Ja, hadde en bare hatt stemmerett i Utopia.........
Rune L. Hansen:
Utopia er vel dette det vel?
Mike Cechanowicz:
De som tjener sin egen agenda på andres bekostning
har en funksjon i storsamfunnet. De fremskynder bevisstgjøring
av dualitet i selv og allting. De er universets "lærere" gjennom
smerte. De er også universets "elever" av læring gjennom
smerte. I menneskets utvikling forbi et enkelt liv har en erfaringer om
begge muligheter - tjeneste til selv/tjeneste til andre. Verden vil
ikke bli "blandet" i fremtiden. Kreftene vil måtte separeres da
de er for kraftig til å eksistere i samme samfunnet. -det er som
alt annet i universet som er polarisert - elektroner og protoner
sepereres og det kalles et batteri eller kondensator. Sosialt sett er
det i ferd med å skje med Jorden nå - men det er store
perspektiver - her snakkes det politikk -- det er små
perspektiver.
Rune L. Hansen:
Og jo frekkere og falskere dess bedre og vanskeligere å se?
Rune L. Hansen:
Og ingenting egentlig å gjøre noe med?
Fordi den og de kriminelle har sin frihet?
Tony Eikelmann:
Da blir det ikke mange å stemme på.
Rune L. Hansen:
Og vi trenger hverken lov eller rett?
Annet enn Frekkhetens og Synselovens?
Rune L. Hansen:
Hvem og hva snakker vel med ren stemme? I og for uskyld?
Rune L. Hansen:
I og for rettferdighet?
Rune L. Hansen:
Den stemme gav du avkall på?
---
---
Erling Westenvik created a doc, Facebook, 01.09. 2011:
Blod for Libya
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/doc/259890760697926/
Lidelsene som har utspilt seg i Libya er grusomme og er ennå ikke
helt over. Oberst Gaddafi – den slibrige godtepose-diktatoren i
klovnegevanter med de smårampete anti-imperialistiske uttalelsene
som har klødd godt i øret på mange vestlige
intellektuelle selvhatere, og med kvinnelig livgarde som åpenbart
også har fungert som voldtektbart harem – har tross alt
ikke holdt landet i et jerngrep helt av egen kraft. Et veldrevet
diktatur krever en veldrevet administrasjon, og en veldrevet
administrasjon består av mennesker i lovgivende, utøvende
og dømmende maktposisjoner som er villige til å
opprettholde diktaturet. Selv om kampen for regimet i praksis er tapt,
er ikke alle taperne villige til å innse det. Det siste er
kanskje forståelig siden både vi og de vet hva som venter
dem som måtte ha mest på samvittigheten.
Libya vil kunne se et krigsoppgjør av dimensjoner.
Sannheten om Gaddafis diktaturstat gjennom 42 år begynner sakte
men sikkert og materialisere seg. Selv om tallene på fanger drept
av regimet bare skulle være en brøkdel av det som har
fremkommet i media de siste par døgnene, er det allerede klart
at regimets overgrep er mange og grusomme. Libya – til tross for
et tidvis inntrykk av å være et "diktatur med et vennlig
ansikt" – har vært en så lukket stat så lenge
at de uunngåelige "forsvinningene" som hører med over alt
hvor det finnes et hemmelig politi, først vil komme for en dag
når kampene er helt over og en ny administrasjon er på
plass slik at etterforskningene kan begynne. Det er ting som tyder
på at tallene på "forsvunne" mennesker kan bli omfattende
og Libya kan gå mot å bli et kriminalteknisk åsted av
dimensjoner. Åsted for en gal og paranoid tyrann sine kriminelle
handlinger... Det gjør vondt å tenke på.
Snikskyttere som inntar sykehus slik at de ansatte må
rømme og overlate hardt skadde mennesker til seg selv?
Fangevoktere som kaster granater inn i cellene? Og Gud være
Gaddafis sjel nådig hvis de 50 000 arresterte opprørerne
som ingen vet hvor er, ikke kommer til rette.
Gaddafi har neppe befunnet seg i virkelighetens verden. 42
år med eneveldig, diktatorisk makt gjør garantert mye med
et menneske sin sjel. Man opphøyer seg selv til å
stå utenfor lov og rett og etterhvert forsvinner
orienteringssansen for hva som er rett og galt, og samvittigheten
dør. Et regime som har levd av vold og undertrykkelse kan ikke
trekke seg tilbake og overlate makten til andre. De må kjempe til
siste kvinne og mann i et desperat forsøk på å vinne
slik at ingen vil kunne anklage dem for forbrytelsene de selv vet de
har gjort.
Jeg har under hele krigen vært forbauset over hvor kynisk
motstanden mot verdens inngripen har vært blant grupper av
mennesker. Til tider har jeg hatt lyst til å riste folk og
spørre hvorfor de tåler så inderlig vel den urett
som ikke rammer dem selv. Eller, sagt på en annen måte:
Hvorfor er det plutselig bedre med "litt diktatur" enn et uoversiktlig
folkeopprør? Er selvhatet mot vesten – mot USA, NATO og
EU, eller Norge – så fullstendig og totalt at man er
villige til å ofre et folk sin frihet mot den lykken det
tydeligvis er å kunne rope "Nei til Nato"? Jeg vet hvilke tirader
av kjeft spørsmålene mine vil avstedkomme fra enkelte. Det
bekymrer meg ikke. Denne teksten er på ingen måte ment
å skulle forsvare alle frihetskjempernes handlinger og jeg
foregir meg ikke å gi en komplett og balansert tolkning av
begivenhetene. Det overlater jeg til de som vil kjøpe
etterpåklokskap etterhvert som denne kommer på billigsalg
utover høsten.
Kritikk rokker ikke ved min oppfatning av konfliktens
hovedanliggende: nemlig hvordan et folk skal bli kvitt sin tyrann.
Når det er sagt: Jeg har ikke lidd noe for Libya, jeg har ikke
mistet kjære eller opplevet å få huset mitt bombet.
Men jeg har øyne og ører, og når jeg ser bilder av
sivile og frihetskjempere i gatene i Tripoli, som langsomt tør
å smile og fortelle hva de har levd med i 42 år, tenker jeg
at jeg skal glede meg like mye over deres nyvunne frihet som jeg kan
glede meg over den friheten jeg selv nyter og tar for gitt men som jeg
selv ikke har kjempet for. Min frihet ble ikke vunnet av meg men av de
som kjempet mot diktatorer i min del av verden for ikke så veldig
mange ti-år siden.
Under invasjonen av Irak ble det ropt krakilsk om "blood for oil"
og dette mantraet gjentas til kjedsommelighet i disse dager. Og jeg
undres: hvem er det egentlig som er villige til å betale mest med
andres blod her? Frihetskjemperne? Eller de som helst så at
Gaddafi ble sittende som diktator? For min egen del heller jeg til
påstanden om at hvis vi i vesten ville hatt billig og lett
tilgjengelig olje, ville vi sørget for at Gaddafi beholdt
makten...
Mange er døde i Libya, men ikke forgjeves! Jeg håper
jeg en dag kan reise dit på en vanlig chartertur og møte
et velstående, levende og demokratisk samfunn. Kanskje kan jeg se
noen av Gaddafis kostymer på museum og smile skjevt? Kanskje vil
jeg besøke martyrenes gravplass... Da skal jeg ta med en blomst.
*
---
---
Kristin Brataas, 31.08. 2011:
Judaser, hevnere, you name it... systemets rotter mesker seg sammen.
Overgrepsindustrien dreier seg kun om makt og penger !!!
Fleire melder frå til barnevernet
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7693629
www.nrk.no
Aldri før har så mange barn og unge i alderen
to til 17 år trengt omsorg og hjelpetiltak i Møre og
Romsdal, viser tal frå SSB...
*
Bente Seljestad:
Enig med deg Kristin, finnes mange judaser , hevnere mm
der ute... lurer på om disse sover godt om natten eller om de
blir forfulgt av mareritt etter at de har meldt uskyldige til bv
Kristin Brataas:
De som gjør sånt mot sine medmennesker
mangler samvittighet, de har ingen skrupler. Følelseskalde
mennesker er i stand til å gjøre de mest brutale ting mot
gode mennesker.
Hans Jørgen Strøm:
kanskje dette uttrykket passer på disse som sender
bekymringmeldinger til BV: The road to hell is paved with good
intentions
Hans Jørgen Strøm:
"The meaning of the phrase is that individuals may do
bad things even though they intend the results to be good"
http://en.wikipedia.org/wiki/The_road_to_hell_is_paved_with_good_intentions
Rune L. Hansen:
De fleste vet at det som pågår hverken er godt eller rett.
Aud Stokman:
Om de uskyldige blir meldt til bv, dvn , mt eller hvor som
helst der maktmisbruk utøves med stor glede, så er det kun
samvittighetsløse, skrupelløse judaser og idioter som
gjør slikt. Hvis de mener at noe er forferdelig galt, enten med
barn eller dyr, så burde de først tilby seg å hjelpe
vedkommende som det inngis bekymringsmelding på. Men jeg antar at
det er under deres verdighet. Dessuten så er jo ikke intensjonen
å hjelpe sine medmennesker, men å skade dem. Jeg har en
lang liste med navn på individer jeg gjerne
skulle................................... Jeg kan ikke skrive det jeg
gjerne vil skrive. Hvis jeg gjør det så risikerer jeg
å bli anmeldt for noe straffbart.
---
---
Rune L. Hansen, 02.09. 2011:
Jeg må dessverre "forlate" denne gruppen, fordi
Facebook i går truet med å slette og fjerne meg fra
Facebook for at noen tilføyde meg til den første gruppen
(La Stauda bestemme selv !), som noen med falske anklager angrep og
Facebook ukritisk og uberettiget forholdt seg til.
*
Rune L. Hansen:
Det betyr ikke at jeg ikke støtter denne gruppen eller den forrige eller de neste. Tvert om!
Sidsel Garsegg:
I alle dager, mye rart::)
Rune L. Hansen:
Håper flest mulig andre kan og vil fortsette!!!
Jeg er fortsatt likevel med.
Rune L. Hansen:
Mildt sagt, Sidsel.
Sidsel Garsegg:
Jada,vi forsetter vet du, men dette var trist::))
Rune L. Hansen:
Ja.
Rune L. Hansen:
Se iøvrig Facebook-profilen min, dagens innlegg.
Sidsel Garsegg:
Ja det skal jeg nå::)
---
---
Anni Gudmestad, 02.09. 2011:
Jeg kan stadig ikke kommentere, bruge beskeder men nu kan jeg så poste igen ser det ud til.
Jeg blev i går da jeg vilde ind på fb gjort
opmærksom på jeg havde overtrådt en eller anden regel
der ikke blev uddybet en af Fbs regler, det kan jeg så ikke
forstå. Desuden fik jeg at vide mit event var blevet slettet da
det pbenbart stred imod nogle lignende regler som heller ikke blev
uddybet. Så er det jeg spekulerer på siden hvornår er
det blevet imod nogle regler at opfordre til at børn fra
opsplittede familier selv skal have lov til at bestemme hvor de vil bo
? I dette tilfælde Stauda..
Jeg er klar over fb er under amerikansk lovgivning, men hvori var det anstødelige og ulovlige ???
*
May- Harriet Seppola:
Bare tull , de finner på alt mulig for å forhindre at sannheten kommer frem.
Rune L. Hansen:
Tull er kanskje ikke det rette ordet ...?
Rune L. Hansen:
Forurettelse? Skremsel, knebling, ute-stengelse, ødeleggelse, sensur ...?
---
---
Fortsettelse fra i forgårs:
Rune L. Hansen:
Jeg er for mitt vedkommende fratatt muligheten for å
kunne se tv også. Men det argumentet du nevner der tviler jeg
sterkt på at er holdbart.
Rune L. Hansen:
Jeg har solide grunner for å betvile akkurat det.
Rune L. Hansen:
Det er visse vesentlige forskjeller.
Anni Gudmestad:
Grunnen til at du fik advarsel Rune L. Hansen er fordi du
er admin af denne gruppe som jeg hadde laget eventen fra, du var ikke
admin der, så langt kom jeg ikke, og siden du var part i saken
ville jeg heller ikke ha dig som admin der..- så det er min skyld
, og jeg beklager.. tenkte ikke så langt jeg..
Rune L. Hansen:
Greit nok, Anni. En burde jo ikke kunne vel forvente en
slik oppførsel fra Facebook sin side. Grovt forurettende og
uanstendig.
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
lørdag 03. september 2011, Vinberget:
Regn og 12 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Tåkete og regn med 13 pluss-grader klokken 9. Noe litt regn og
vind også utpå dagen og omtrent 15 pluss-grader. Noe vind, mørkt og nesten 17 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Kai R Schantz, 02.09. 2011:
hvor hjernevasket er du selv blitt statens løgn og
propaganda omkring at ang vold er det menn som er hovedtrussel til
barn?
Omsorg er maskulint og vold er feminint? - www.farogbarn.no
http://www.farogbarn.no/artman/publish/zomsorg_er_maskulint_og_vold_er_feminint.php
www.farogbarn.no
Hva var det første du tenkte når du leste
denne overskriften? At det egentlig er motsatt? At kvinner er
omsorgsfulle og menn er voldelige? Da tar du faktisk feil. Det er kun
en myte!..
*
Kai R Schantz:
Om en løgn gjentas mange nok ganger, og det ageres
ut fra som om det er en sanhet (selv om dette er bevist løgn) av
myndigheter så vil automatisk de fleste se på dette som
riktig kun ut fra antall ganger de gjentar dette og gjør det til
almen oppfatning da man ser på myndigheten som bedre og bredere
informert enn man selv.. I dette tilfellet så vet de selv bedre,
da de har i BLD både vært oppdragsgiver til forskning og
rapporter som klart har vist at flere barn har opplevd vold fra
mødre enn fra fedre.. Alikevel så ved å gjøre
som dette ikke stemmer og gjenta at kvinner og barn må beskyttes
for vold i nære relasjoner der de klar adresser dette
voldutøver som menn!
Det vet at barn sin største trussel for barn kommer
fra kvinner men alikevel skuler de dette mecf vilje.. da de ikke liker
samheten..? den passer ikke inn i det ilusjonen som man ønsker
å gjøre til virklighetsoppfatning og som brukes son
vikariernde motiv og grunnlagg for mer enda mer manns og
fedrediskriminering..
i tråd med den radikale statsfeminismens idelogi ...
man trenger alltid vikarierende motiver som grunnlag for å
diskriminere noen ut fra kun deres kjønn.. da det ikke er
selgbart.. så i stedet lager de ilusjoner og løgner som
skal fungere som grunnlag.. ikke så ulikt slik propaganda som
ethvert ondskapidelogi styresett alltid har gorledet folket med.. slik
at ondskap og urett blir kunnet gjenpmført.. DETTE ER SANHETEN
DESVERRE.. de vet at kinner er barns største voldutøver..
de skjuler dette, og de lar disse barna betale prisen med forbli i sitt
mørke voldshelvete uten noe lys på seg.. !!
Tor Reidarson Kvamsdal:
..mange myter som er vanskelige å kvitte seg
med... jeg er helt enig med deg, og det er ikke en god følelse
å vite med seg selv at det vil ta år - mange år innen
vi får snudd på dette bildet...
Kai R Schantz:
nei, det værste med denne diskrimineringen og
uviljen til å bhandle fedre som likeverdige og metodene de bruker
for å unngå dette er ikke bare dette at vi fedre og menn
opplever dette som en urett påført oss .. men dette rammer
like hardt og ødelleggende våre barn med urett og
krenkelse.. DET ER VANSKELIG Å FORSTÅ AT DISSE MENER AT
AKSEBETABELT BARNA SKAL BETALE MED Å BLI PÅFØRT
SAVN, URETT OG SKADE... og at dette ikke engang er nok til å
få noe vilje til å likestille barnas to foreldre.. minske
fedrediskrimineringen .. !
Bente Heggedal:
Nå dreper jo menn langt fler en kvinner gjør da...
Karima Solberg:
I muslimske land er det vanlig at far får
omsorgsretten til barna. Jeg har alltifd fått høre at det
er så grusomt av nordmenn.
Kai R Schantz:
Nei, bare kvinner som slipper unna med å bli
tiltalt, som hun moren i bergen som druknet sin 1 år gamle barn i
badekaret da hun var full og glemte barnet av.. Moren til gutten som
ble drept av henne og stefaren gikk fri.. hun hadde tilogmed i 2
år nektet gutten samvær med sin far.. slik at hun og
stefaren kunne mishandle han i "fred".. og i Norge så går
det fint, og nekte barn og fedre samvær i 2 år uten at noen
stopper dette..
Tor Reidarson Kvamsdal:
...ganske nifst å tenke på... det er nok ikke det enste eksemplet.
Kai R Schantz:
og hvet du hvorfor det går fint å nekte barnet
å ha sin far mer i livet Norge.. og nekte samvær? Jo..
fordi at fedre er fratatt alt av likeverd i det øyeblikket de
ikke er tilknyttet barnasmor,, samværsforeldre er lavkaste og har
ingen rettsvern.. og er strippet for alt likeverd og betydning.. eller
retter til barnet.. et system laget med det å gi den ene
foreldren ulikeverd og bli gjort rettsløs ovenfor sitt barn...
og kun det tjener den norske klasse inndelingen av foreldre.. og
så opplever man at en statlig departement driver med
løgnpropaganda for å rettferdigjøre oppretholdelsen
av ulikeverdet.. og innføre mer.. !
Maria Sommer-srour:
ja, jeg synes Karima at det kan være grusomt..ville du likt det selv?
Tor Reidarson Kvamsdal:
Det eneste riktige må vel å la den som er best
egnet til å ta seg av barnet, må vel være det
viktigste. Ikke å kategorisk gi moren omsorgsretten enten huner
egnet eller ikke. Noen ganger er faktisk ingen av dem egnet.
Kai R Schantz:
ja, det er en ting.. men det verste er at selv det lille
som blir gitt far om han er heldig og orker har ressurser til
rettskamp.. er via ulike innbygde mekanismer uten noe vern,, som at
samvær er fratatt all rettskraft og kan ikke forlangers å
bli tvangsfullbyrdetb mot mors vilje.. selv om man skulle ha dom fra
gøyesterett er den gjort verdiløs.. og samværet bir
ikke gitt om mor nekter dette.. og feminstene har sikret kvinne og mor
all makt.. selv over dom på rett til samvær.. noe som i seg
selv kun har som formål å diskriminere fedre.. at de etter
å vært med barnet sitt hver dag før samlivsbrudd,
etter på ikke skulle få automatisk samværstid
rettighet gitt dem ut fra at de faktisk er en av barnets to foreldre..
og at rettten kun ble brukt til å frata denne,, da ville dette
kunne kalles en samværsrettighet.. men det fines ikke i Norge..
og barn bli ALLDRI på noe vis tildelt noe samværsrett og
rettighet til tid med begge sine foreldre.. det finnes ikke.. selv om
de latter som at det gis.. hvem, hvor og hvordan blir det gitt??? En
umulighet og et barn vil alldri bli gitt eller sikret noe samvær
eller rett til begge sine foreldre i NORGE!!
Tor Reidarson Kvamsdal:
..dessverre.. jeg vet Kai..
Kai R Schantz:
Dette er barne og mannsdiskriminering så stygg og
som går på de viktifste sider i livet at man ikke tror at
det er mulig å bevist ha slik barnefiendlighet og ulikeverd gitt
i Norge med vilje.. og helt uten vilje de siste 10 år til å
bevege seg vekk fra urett og barnemishandling i denne lovgvningen.. !!
Karima Solberg:
Maria Sommer-srour det kommer an på hvor
gammelt barnet er og hvilken livssituasjon jeg er i. Når jeg var
yngre ville jeg beholdt barna for enhver pris, i dag kunne jeg
gått med på delt omsogsrett. Jeg er heldigvis ikke skilt
da.
Kai R Schantz:
Det er mange som tror, og med god hjelp fra det
mestløgnaktige statlige departement som noengang kan ga
eksistert i Norge.. BLD, at delt omsorg har har noe med tiden barnet
skal bo hos hver foreldre.. Selv feminister fra BLD som er ansvarlige
forloverket og vet dette veldig godt finner på å bruke
argumenter mot at små barn, barn med foreldre som har konflikt og
barn genrelt ikke har godt av å bo 2 plasserer, en uke her og en
uke der som argumentasjon mot delt omsorg.. DETTE SELV OM DE VET
SVÆRT GODT AT DELT OMSORG IKKE HAR NOE MED TIDEN Å SOM
BARNET BOR ELLER SKAL VÆRE HOS HVER FORLDRE Å
GJØRE.. INGENTING MED TID, ELLER DELT BOSTED... Men alikevel
brukes argumentasjon mot å skulle kunne dømme dette av
disse statsfemistene som går på 50/50 tid hos foreldre.. at
dette under ingen omstendighet bli gitt små barn osv.. og derfor
skal retten ikke dømme delt omsorg!! Her ser man falskheten
igjen fra disse statsfeminstene og løgnene som brukes mot bedre
vittende til å forlede slik at fedre fortsatt ikke skal gis
likeverd.. og at de ikke vil gi slipp på denne perfekte
ubetydelig, rettighetsløse rollen de har konstruert til å
å gi fedrediskrimineringen.. samværsforeldre! Delt omsorg
har kun med RETTIGHETER OG LIKEVERDIGE RETT TIL SITT BARN OG
GJØRE.. LIKESTILTE FORELDRE.. MAN KAN BLI ENIGE OM DELT OMSORG
OG HA EN BOSTEDFORDELING SOMER 30/70 eller 60/40 eller ut fra hva hva
man i dag anser som et normalt/minste samvær.. DET ER INGENTING
MED YIDEN Å GJØRE; KUN LIKESTILTE FORLDRE DER BEGGE ER
GITT RETTVERN MOT AT DEN ANDRE FRATAR DEG BARNET HELT, NEKTER
SAMVÆR.. LIKESETILTE FOREDRE ER HVA DELT OMSORG ROLLEN ER.. IKKE
DELT BOSTED I FORM AV HALV TID HOS HVER FORELDRE!! SÅ HVORFOR
BRUKER SLIKE ARGUMENTER SOM GÅR PÅ TID.. SOM ARGUMENTERT
GRUNN FOR AT DETTE IKKE SKAL TILDELES FEDRE??? selvsagt kun i mangelen
på noe sannferdig grunnlag å kunne bruke for å
begrunne å fortsatt diskriminere fedre.. til nullverdi.. og her
brukes falskehet og løgnmotiver som ikke har NOE MED SAKEN
Å GJØRE OVERHODEt.. DET FINNES INGEN KOPLING I BARNELOVEN
MELLOM DELT BOSTED MYNDIGHET OG HVILKEN TIDMESSIG FORDELING MAN
VELGER!!!
Rune L. Hansen:
Og hvem er alle de som later som om de ikke vet?
Kai R Schantz:
Jeg vet om en del som later som de ikke vet, en god del
som vet, men som alikevel argumenter med bruk av løgn og
oppdiktede vikariernede motiver for å tåklegge slik at ikke
andre skal vite .. da de selv både vet og ønsker denne
uretten mot fedre og krenkelsen av barn.. da dette gir deres eget
kjønn den makt rollen som feminismen onsakps idelogi tildeler
dem og mner rettmesssig!!
Siri Blumenthal:
http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/article224456.ece
Rune L. Hansen:
Mange altså i den kvinnelige halvdel av befolkningen
som later som om de ikke vet. Og Arbeiderparti-regjeringen med den av
seg styrte og dirigerte offentlige forvaltningen, via
nøkkel-personer og nyttige "idioter" - i departementene,
rettsvesenet, NAV, Bufetat, osv. Styrt og dirigert tilsiktet uhyre grov
kriminalitet. Som årlig foruretter, torturerer, trakasserer og
utplyndrer anslagsvis hvor mange nye tusener barn og foreldre?
Rune L. Hansen:
Dette og mere til er jo også et talende vitnesbyrd
om den groteske vold som i Norge blir gjort av kvinner - og hvordan den
massivt og politisk - og kriminelt - blir forsøkt skjult.
Rune L. Hansen:
Representerende de verst tenkelige former for vold, mishandling og falskhet.
Rune L. Hansen:
Hvor lenge enda kan slikt noe fortsette, tror de kriminelle selv - og andre?
Kai R Schantz:
Siri Blumenthal, denne linken er til en artikkel
publisert Publisert: 04 oktober 2005 (16:22) ! vet du hvorfor alle
refferanser til tallene og mørketallene er tatt bort? hvorfor
det ikke fremgår hvem som hevder dette som presenteres i
artikkelen fra 2005 som du linker til? Både mørketallene
og tallene over voldelige menn er fri oppdiktning og derfor er alt av
de falske refferansene fjernet.. da det er fri diktning og løgn
og udokumentert påstand om mørketall omkring lage et
falskt bilde av omfanget av voldelige menn.. det har etter 2005 blitt
tilbakevist og alt dette er bevist som bevist forsøk på
løgn.. slo det deg ikke at artikkelen var litt rar.. uten
personrefferansene?? Eller er du en av de som bevist fremsetter
løgner for å tåkelegge virkligheten??
Siri Blumenthal:
Overhode ikke fremmed for vold fra kvinner. Fysisk
forskjell mellom kjønnene fører til ulik fordeling av
utøvelse. Du snakker om FYSISK vold, gjør du ikke? http://atv-stiftelsen.no/behandling/4
Siri Blumenthal:
Merk at et av de fremste sentrene for vold i relasjoner,
det i Stavanger, ikke snakker om menn eller kvinner, bare vold.
Rune L. Hansen:
Da diskriminer og foruretter iallfall ikke det senteret
sånn sett. Det gjør imidlertid på uhyre grovt vis
kriminelle representanter for dagens regjerings-forhold og offentlige
forvaltning, under dagens regjerings-forhold. Og det er det
alminnelige! Og både ulovlig og straffbart, for hver enkelt av
slike ansatte sitt vedkommende. Hvilket de på kriminelle vis
både forsøker å skjule, bortforklare og
bagatellisere.
Rune L. Hansen:
Iøvrig: Påstander om for eksempel "fysisk" vold er som et speil ...
Vivi-ann Karlsen:
Nå lever jeg personlig et liv også. Sitter
ikke å venter på direktiver fra regjering for hvordan jeg
skal forholde meg, eller mene noe om hver enkelt hendelse i livet.
Altså, ved selvsyn har jeg aldri opplevd at det eksisterer en ide om at menn er mer voldelige.
Kanskje begynne lytte mer på regjeringen?? Så
jeg får med meg samme samfunns syn som deg Kai R Schantz ?
Men selv da får jeg med meg skrekkelige historier om
både mødre og fedre som bikker over kanten. Eller har
holdt på i år med skrekkelige ting mot barn.
Nå tenker du vel mer på holdninger til
offentlig ansatte som er preget av forutinntatthet. Den preger
både kvinner og menn i de stillingene. Enig i rom for
forbedringer der. De skal ikke ha anledning til, med så mye makt
over andre menneskers liv, til å basere seg på egne
holdninger.
Men det er en litt annen sak.
Rune L. Hansen:
Vivi-ann Karlsen igjen ute efter å
bagatellisere og bortforklare grov kriminalitet. Ved blandt annet
å vri fokus til andre forhold og å gjøre seg til
talsperson for grov uvitenhet.
Vivi-ann Karlsen:
Så du Kai sitt spørsmål? Hvor mye er du selv......?
Vivi-ann Karlsen:
Jeg selv har nesten flere erfaringer med mannen som den
omsorgsfulle. Ergo kan jeg ikke itifra mine livserfaringer si at jeg er
påvirket av myten om at kvinnen er den mest omsorgdfulle. Skal
jeg beklage mine erfaringer til deg nå Rune?
Rune L. Hansen:
Våre ord avslører hva vi sier.
Hege Bakke Styrvold:
Det er en myte som i hvert fall ikke påvirker
meg.... Men jeg skulle gjerne sett flere menn i de tradisjonelle
omsorgsyrkene. Det tror jeg hadde vært bra for alle....
Rune L. Hansen:
"Myten" kan du likså gjerne kalle propaganda,
eller falsk dokumentasjon og diskriminering. Den har sin hensikt, og
enhver forholder seg til den.
Hege Bakke Styrvold:
Det er vel god, gammel tradisjon å se på
kjønnene på det viset, Rune. Og fortsatt er samfunnet
vårt for en stor del lagt opp slik at det er kvinner som tar
mesteparten av omsorgsoppgavene. Både på jobb og hjemme.
Noe av grunnen til ulikhetene ligger kanskje rett og slett i det
åpebare faktumet.
Rune L. Hansen:
Hva du eller noen betegner eller "bestemmer" som
omsorgsoppgaver har lite med relevante faktum å gjøre,
Hege Bakke Styrvold. Heller ikke kan kidnapping, fangehold og
utplyndring av barn og tortur overfor barn betegnes som omsorg for
barn.
Propaganda, løgn og falskhet er ikke annet enn hva det er.
Hege Bakke Styrvold:
Trekk pusten Rune L. Hansen, og les heller hva jeg skriver?
Rune L. Hansen:
Enhver kan lese hva du skriver. Og hva andre skriver.
Våre ord avslører hva vi skriver.
Hege Bakke Styrvold:
At ordene våre avslører hva vi skriver skal
jeg være helt enig med deg i, Rune...... Det er omtrent like
åpenbart for folk flest som hva omsorgsoppgaver er.......
Rune L. Hansen:
Og propaganda, løgn, påstander og falskhet?
Hege Bakke Styrvold:
Det kan nok være litt vanskeligere å
avsløre... Eller å bli enig om. Verden er temmelig full av
alle de tingene. Den enes sannhet er tydeligvis den andres løgn.
Rune L. Hansen:
Og enhver forholder seg til lov og rett.
---
---
Stig Stellander, 03.09. 2011:
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/?view=permalink&id=261937793826556
Foreslår barnevern mot innvandrere
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/buskerud/1.7775841
www.nrk.no
Masud Gharahkhani, ordførerkandidat for
Arbeiderpartiet i Drammen, mener barnevernet må gripe inn overfor
innvandrerfamilier med barn som ikke behersker norsk...
*
Tommy TheDragon Jacobsen:
Jeg mener de får lære seg norsk og slutte å kreve noe annet.
Abdullah Holm:
Tvinge noen til barnehage eller få barnevernet til å ta ungene...
Staten/kommunen skal oppdra barna dine enten du vil eller ikke...
Minner meg litt om kulturrevolusjonen i Kina hvor foreldre ikke fikk
retten til å oppdra ungene selv men det ble tatt hånd om av
staten. Dette er en "billigversjon" av samme greiene.
Man bør gi foreldrene gratis Norskkurs isteden, da lærer
de opp barna til å prate Norsk, selv om de ønsker å
ta vare på barna sjøl. Jeg er jammen glad at jeg er etnisk
norsk og at kona mi er etnisk norsk, så slipper man å ha
barnevernet på døra for alt mulig rart.
Vivi-ann Karlsen:
Dette forslaget er skremmende. Har protestert til
offentlige personer. Og håper flere blir med på det.
Mistenker at hele det nye "løftet" i barnevernet med 400
nye stillinger, kun er for å imøtekomme økt mengde
arbeid når de "profesjonelle på perfekte familier" skal
oppdra stadig flere foreldre.
Hvorfor er det ingen som reagerer på dette forslaget som ikke er nytt???
Tor Reidarson Kvamsdal:
Hvor mye skal innvandrerne egentlig tåle før noen sier stopp,- nå er det nok!!!?
Karima Solberg:
Man må studere språk og
språkinnlæring for å ha et faglig grunnlag bak
politiske besluttninger. Barnet trenger et velutviklet morsmål
for å ha tilstrekkelig kognetiv kapasitet til å lære
et nytt språk. Foreldre som snakker dårlig norsk bør
snakke sitt morsmål med barna slik at de ikke blir tapere
på to fronter.Skolen har faktisk størst problemer med
innvandrebarn som kommer til Norge i løpet av året. Noen
går rett inn i ordinær norskundervisning og skjønner
fint lite av hva som foregår i timen. Barn født i Norge
har godt av to, tre år i barnehagen før skolestart ikke
bare for språk men også for å kunne fungere i en
gruppe og sosialisere seg. Det må være valgfritt men sterkt
anbefalt og tilrettelagt for å velge barnehagen. Vi lever i et
fritt land og har rett til å beholde vår individuellle
valgrett.
Abdullah Holm:
Gi gjerne gode tilbud slik at det er lett for ungene
å lære norsk, men å drive å plage familier med
barnevern gjør man for alt mulig rart. Spessielt utlendinger...
Hvis en unge har vært på en slosskamp på skolen og
barnet har utenlandske foreldre så tenker man i utgangspunktet at
det er noe kulturelt involvert og man fotfølger familien til
barnet er 18. Og de overtaler barnet til mye rart... Jeg kjenner til en
mor hvor hennes 15år gamle barn har flyttet til fosterhjem fordi
han ikke likte den nye leiligheten som moren hadde fått. Han
hadde nok ikke hatt så lett for å dra hvis barnevernet ikke
hadde sendt folk hele tiden... Jeg kjenner familien VELDIG godt, og
moren skjemmer kanskje bort barna litt, men det er det værste hun
gjør mot dem. Hun er ikke voldelig eller noe, hennes andre 3
barn har ingenting å klage på.
Barnevernet splitter familier bare fordi de ikke har nok å
gjøre, det er helt unødvendig å ansette en hel haug
til... Da bør man busse inn masse narkomane eller noe og la dem
få unger.
Karima Solberg:
Deter skolen som trenger flere ressurser til
målrettede språktiltak. Det er utarbeidet egne
læreplaner for barn i grunnleggende norsk og
kartleggningsvertøy som kan måle når de er klare til
å gå over på ordinær læreplan i Norsk.
Sissel Østbergs fagelige utvalg anbefaler skolen å bruke
denne planen. Oslo kommune har valgt å ikke bruke den. Resultatet
ser vi 50% faller fra på yrkesrettede fag. All forskning viser
også at morsmålsundervisning utvikler barnets kognetive
kapasitet og gir utslag i bedre norsk beherskelse. Ingen forskning
viser at morsmålslæring er negativt.
Karima Solberg:
Hm alltid blir en del av det jeg skriver borte på veien.
Vivi-ann Karlsen:
Å bli utsatt for barnevernet er å bli
fratatt enhver mulighet for individuell påvirkning på
både eget lov, og barnas.
Barnevernet er ikke kilde for noe av det du trekker fram her Karima Solberg
Vivi-ann Karlsen:
eget liv*
Karima Solberg:
Jeg vet det jeg mener at fokuset er helt feil.
Abdullah Holm:
Viktig å kunne norsk, og viktig å kunne det
før skolen... Men å drive å tvinge foreldrene til
ungene å sende dem på barnehage er bare fælt... Jeg
tror de fleste foreldre hadde likt tilbudet, men noen hadde ikke
forstått det.
Jeg er egentlig generelt enig med Karima Solberg :)
Vivi-ann Karlsen:
Da er vi enige Karima Solberg
Det er mye som kan gjøres, men å belaste familier
som allerede har overdose utfordringer i hverdagen, med barnevernets
flise spikkeri, og til tider arroganse, er en belastning jeg ikke unner
noen.
Karima Solberg:
Barnevernet har ikke noe med språklæring
å gjøre. Det er bare for dumt. Det er helt andre tiltak
som burde klekkes ut. Helsestajon kan opprette lesesirkler i samarbeid
med mor og barn og biblioteket.
Vivi-ann Karlsen:
Ja, nettopp noe så konkret. Og faktisk sette det
i gang. Er nettopp slikt som enkelt kan gjøres. Og vil bli
ønsket velkommen av de fleste involverte.
I motsetning til stigmatiseringen det er å havne under
barnevernet. og undersøkelse av om det kan være andre
mystiske grunner til dårlig språk, i månedsvis,
før ne som helst skjer
Vivi-ann Karlsen:
Noe mer ukonkret og langtekkelig enn mye som ender under barnevernet, skal en lete lenge etter.
Det må være å vedta operahus o.l ;)
Merete Ekeheien:
Barnevern er et negativt ord i seg selv når man
blir personlig rammet av det. Barna skal vernes. Du gjør feil.
Er ikke slik vi ønsker. Vi er mistenksomme osv. Språk er
Alfa Omega å MÅ læres for at barna og samfunnet skal
utvikles. Jeg tror IKKE det ligger noe grunn for at barnet skal vernes
fra sine foreldre eller noe annet selv om språket er
dårlig. Det må et helt annet system inn, som gir folk et
ønske om å ville det fordi det er positivt for alle.
Merete Ekeheien:
Belønning heller enn straff.
Vivi-ann Karlsen:
Likevel er det på trappene at barnevernet skal ivareta denne jobben i landet.....
Merete Ekeheien:
Da vil mange føle at de blir straffet å
hva skjer da? Alt i den retningen de ønsker en familie vil blir
hemmet fordi det kommer en slags nedlatenhet i forhold til de. Da vil
utviklingen bli sinka av dette.
Merete Ekeheien:
Voksne kan også komme i trassalderen :)
Vivi-ann Karlsen:
Sinka var rette ordet ja. Kan ikke skjønne hva godt de tenker skal komme ut av det.
Vivi-ann Karlsen:
Barnevernet er eksperter på å framkalle trassalder ;)
Abdullah Holm:
Jeg tror barna vokser opp med å tenke negativt om
staten hvis foreldrene må sloss med barnevernet hele tiden.
Barnevernet burde fokusere på folk som er voldelige
og har rusproblemer... Ikke hver eneste minste lille ting...
"Det står et navn feilskrevet på postkassa!"
"Tilkall backup! Foreldrene er ikke i stand til å ta vare
på ungenes skriveferdigheter hvis de ikke klarer å skrive
selv... Vi må ta ungene til forvaring"
Vivi-ann Karlsen:
En del virker til å være i en slags trass
alder selv. De allmektige ingen skal forsøke motsi. For de vet
best
Rune L. Hansen:
Det norske offentlige såkalte "barnevernet" er en
av psykopater og kriminelle tilrettelagt arbeidsplass for psykopater og
kriminelle.
Abdullah Holm:
Herrementalitet... Jeg tror det er en reaksjon på
at vi blir med Amerikanere på Imperialistiske eksperimenter, og
når man føler at man kan drepe folk til de gjør som
du vil, da føler man og at man har lov å herse med folk
på andre måter også.
Man plager samene med det samme... "lærer du ungen din til
å bli same?... Jeg tror vi skal sende barnevernet og se hvordan
det er... Dere kan ikke slippe unna med alt heller"
Merete Ekeheien:
Jeg har hatt med de å gjøre selv å
kom absolutt i en slags voksen "trassalder" fordi det er nedverdigende
når man selv gjør det beste man kan og egentlig trenger
støtte og ros for det man gjør. Man er redd for hva andre
sier,naboer osv Det er som å få politibesøk bare
enda verre. Dette vil garantert ikke øke forståelsen for
at det egentlig var språket de ville til livs,jeg tror det blir
så heftig at hva saken gjelder blir glemt. Så negativt er
dette.
Abdullah Holm:
"tilrettelagt arbeidsplass for psykopater og kriminelle."
Jeg ville ikke sagt det, jeg tror mange kommer dit med gode
intensjoner, jeg tror barnevernet SKAPER psykopater og kriminelle,
på grunn av at byråkratiet er kaldt og hjerteløst og
det er en totalitær institusjon som mannen i gata har lite
å stille seg opp mot. Makt forderver
Abdullah Holm:
Det er litt som å få bevæpnet
terrorpoliti på døra for å levere en lommebok man
glemte igjen på et offentlig kontor.
Naboene tenker sikkert sitt, og tror ikke at de bare kommer for småting
Merete Ekeheien:
Jeg opplever det slik at mange har gode intensjoner
også, men når de har bestemt seg for noe så kan de
liksom ikke gå tilbake på det for det vil sette deres
kompetanse i dårlig lys. De vil være de som har rett.
Ellers blir de jo sett på som tullinger. Dette har jeg sett og
opplevd.
Merete Ekeheien:
Jeg har til og med måttet lyve for de !! Fordi
jeg måtte beskytte familien for deres "grundighet". Løgn
er for meg aller siste utvei å noe jeg ikke gjør med lett
hjerte. Hadde jeg ikke gjort det ville bagateller blitt enorme å
med denne løgnen slapp vi unna å det gikk over av seg
selv. Hadde jeg sagt det ville det ikke lenger blitt en bagatell.
Ellers ser jeg på ærlighet som noe viktig, men ikke alltid
for BV. Desverre.
Abdullah Holm:
Dem har skjemaer og retningslinjer de må
følge... Som er laget av noen byråkrater med spesifikke
situasjoner i hodet.
Reglene er laget av folk som er helt distansert fra situasjonen og mener sitt om ting og tang.
De som jobber på barnevernet får ikke vise eventuell
hensyn de måtte føle fordi de har retningslinjer å
følge. Litt sånn som jødepolitiet på
Auscwich... De hadde sikkert ikke lyst å gjøre fæle
ting mot sine medjøder, men de befant seg i en situasjon hvor de
føler seg tvunget.
Det som er galt er ikke folkene som jobber der, det er selve
institusjonen som i hovedsak baserer seg på tankeløse og
uforsiktige rettlingslinjer for hvordan man skal behandle andre
mennesker.
Merete Ekeheien:
Helt klart. Man kan lure på hva som skal
være det "gode" med dette når alle jeg kjenner, om de har
erfaring eller ikke frykter denne etaten som pesten. Selve navnet
på etaten berer med seg så mye negativt at det kan ALDRIG
bli positivt for noen før den reformeres totalt ,får et
annet navn, blir delt opp i avdelinger osv. Barnevern blir ALDRIG
positivt, selv om de som jobber der ønsker det av sitt hjerte !!
Abdullah Holm:
En hel masse helt vanlige folk skyr etaten som pesten.
Nå driver jeg å får meg høyere utdanning
så jeg har råd til evt. Avokater hvis noen i barnevernet
skulle finne på å pese på en eller annen detalj jeg
ikke har tenkt på, den dagen jeg får mine egne unger. Men
så er det jo vanligvis de som ikke har ressursene til det som
blir utsatt for barnevernet.
Jeg kan i teorien bryte all slags regler for det å
være en god forelder, mens utlendinger og fattige er nødt
til å bevise at de er gode foreldre hele tiden, det blir gjort
tester på skolen, og om de ikke er gode nok så får
man trusler og besøk fra etaten på døra.
Merete Ekeheien:
Familie får man bare en sjanse til å lage i
sitt liv. Det er for de fleste av oss det største vi har, selve
meningen med livet. Det er vårt livsverk. Å da få
besøk av den største kritikeren vi har på familie
vil ALLTID skape arr for livet på noe du aldri får en
sjanse til å lage/skape på nytt !!
Merete Ekeheien:
Derfor bør denne etaten være forbeholdt de
som IKKE klarer det på noen måte. Resten får benytte
seg av en etat som det vil føles anstendig og positivt å
få hjelp fra.
Abdullah Holm:
Jeg husker min mor ble plaget av dem, jeg kan ikke
begripe hvorfor. Hun var den beste moren man kan tenke seg, vi hadde
mat hver dag, gikk pent kledd på skolen og lagde ikke bråk
på skolen... MEN... Min mor er fra Brasil, noe som kan ha med
saken å gjøre... Jeg synes ikke noe om barnevernet
Merete Ekeheien:
Jeg er 100% sikker på at din mor fikk arr for
resten av livet,om hun ikke er helt unik :) dette er det ikke sikkert
alle foreldre forteller senere. Jeg måtte late som om vi var
spesielt heldige og utvalgte :) som fikk så "god" hjelp. Ofte er
det meldinger fra naboer som ser noe de ikke forstår. Meldinger
må de ta alvorlig. De burde først snakke med de som
melder,ALLTID, det er som regel der det er noe galt.
Merete Ekeheien:
Når man anmelder noe til politiet må man
alltid forklare seg face til face. Da kan politiet vurdere det
når de møter vedkommende. Slik er det ikke med meldinger
fra BV.
Merete Ekeheien:
Mye kunne blitt stoppet der.
Merete Ekeheien:
Det ser og høres ut som din mor har klart det bra :)
Rune L. Hansen:
Det såkalte "barnevernet" er en uhyre kriminell
virksomhet, et slags kvasi-politi uten lovlig lov-hjemmel, som arbeider
motsatt lov og rett, for barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets
verste. Styrt og dirigert av kriminelle representanter for regjeringen
via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" (også
bl.a. i rettsvesenet). Advokater og andre som ikke er med-spillere i
virksomheten er fullstendig hjelpesløse og maktesløse
overfor dette. Men veldig mange tjener grovt på virksomheten,
både penger, status og karriære. Og alle og enhver med en
smule forstand og orientering frykter virksomheten, med rette, den er
livs-farlig - og smittsom og perverterer mennesker og samfunn. Norge er
sentralt gjennomsyret av denne virksomhetens kriminelle galskap og
perversiteter via den offentlige forvaltningen.
Stig Stellander:
Slik er virkeligheten i "barnevernet" for å få til en omsorgsovertakelse :
1) "Moren bruker for mye såpe (tvål) når hun vasker."
[Rapportert til barnevernet (bv) av en hjemmehjelp, som naturligvis er
blitt instruert av bv ikke til å hjelpe til med praktisk arbeid
men til å "observere" familien.]
2) "Psykologen har observert at moren er dårlig til å
lage omelett og at hun skjærer for tykke brødskiver."
3) "Datteren liker ikke fiskeboller. Dette er et tydelig tegn på incest."
4) "Barnet spiser maten så fort at det må ligge
incest bak." [Rapportert av personalet i en barnehage, som også
læres opp i å speide etter "tegn".]
5) "Barnet spiser så langsomt og uvillig at det må ligge incest bak."
6) "Faren er for aktiv, og moren er for passiv."
7) "Barnet er selektivt med hensyn til hvem hun vil leke med i
barnehagen. Hun leker mye med noen små stener." [Denne piken var
6 år, og kjedet seg vel i barnehagen fordi alle kameratene var
litt eldre og hadde begynt på skolen.]
8) "Barnet har forsinket språkutvikling, og det skyldes at
foreldrene ikke stimulerer barnet nok." [Anita, jeg er selv
språkforsker og vet, slik alle språkforskere vet, at
miljøets grad av "stimulering" er uten betydning for tempoet og
rekkefølgen av elementer i barns språkutvikling, hvis da
ikke alle i miljøet er 100 % tause.]
9) "Moren har hatt en husvert som var sint fordi hennes katter
hadde tisset på gulvet." [Dette var flere år før
datteren ble født, men ble brukt som bevis for at moren ikke gav
datteren et godt miljø.]
10) "Sønnen skulker skolen." [Moren tok til og med
permisjon fra arbeidet for å følge gutten til og fra
skolen. Allikevel gav bv henne skylden for at han ikke likte seg
på skolen.]
11) "Klærne ligger ikke i militær orden i skapene."
12) "Faren er blitt arbeidsløs og kan ikke forsørge familien."
13) "Barnet er ikke interessert i barnehagens begrepstrening."
14) "Foreldrene har søkt hjelp hos barnevernet fordi barnet ikke klarer skolen."
15) "Foreldrene vil ikke at barnet skal plasseres i fosterhjem,
og viser derved at de ikke kan samarbeide med barnevernet."
16) "Foreldrene har gjort saken kjent i media for å
få datteren hjem. Da kan datteren ikke fungere i lokalsamfunnet
utenfor husets vegger." [Lokalsamfunnet var i realiteten klart på
familiens side, mot bv. Og da piken flyktet hjem og nektet å la
seg tvinge tilbake til fosterhjemmet, fungerte hun (naturligvis) meget
godt sammen med sine venninner og i lokalsamfunnet forøvrig.]
17) "Moren er svært liten av vekst. Når datteren blir
tenåring, vil moren derfor ikke kunne mestre henne."
18) "Faren har en dårlig fot og kan ikke stå på
en gardintrapp. Han kan derfor ikke vaske vindusrammen øverst."
19) "Moren har cerebral parese og går med stokker. Hun kan
derfor ikke leke med barna i sandkassen og ikke gå på ski
med dem."
20) "Faren er negativt innstilt mot barnevernet."
21) "Mormoren er 54 år. Hun er for gammel. Mosteren er 28
år. Hun er for ung." [Guttens mor var død. Gutten var 12
år.]
22) "Huset har ikke innlagt toalett men utedo." [Hvordan har
tidligere generasjoner levet opp i Skandinavia, den gang alle hadde
utedo og vi ikke hadde bv til å beskytte barn mot dem? Og hvordan
overlever vi fortsatt i feriene på våre hytter med utedo?]
23) "Da piken ble spurt av dommeren om hun ville hjem, svarte hun
'ja', men hjem vil jo alle. Hun gav heller ingen grunn til at hun ville
hjem." [Domsgrunnlag. Det at alle/mange vil hjem, blir altså et
argument for at de ikke skal få lov til det. Piken trodde
dommerne var vanvittige, siden de i det hele tatt kunne finne på
å spørre om grunnen til at hun ville hjem til sine elskede
foreldre.]
24) "Riktignok sier piken at hun vil hjem, men hun må jo
fortsatt få lov å være i fosterhjemmet." [Uttalt av
pikens offentlig oppnevnte advokat, en advokat som piken selv absolutt
ikke ville ha.]
25) "Under samværet ville farmor omfavne barna. Barnevernet
måtte stoppe det, for det kan skape en uheldig tilknytning."
26) "Foreldrene har klaget over at sønnen blir mobbet
på skolen uten at skolen gjør noe for å hjelpe ham.
Dette tyder på at foreldrene ikke klarer å samarbeide med
skolen."
27) "Barnevernet tilbød moren en miljøterapeut til
å besøke hjemmet. Moren ville ikke ta imot denne hjelpen,
hun sa hun ikke forstod hva terapeuten skulle gjøre. Derfor har
barnevernet ikke klart å få avslørt graden av
omsorgssvikt som sønnene lever under."
28) "Foreldrene vil ikke la psykologen filme dem hjemme for
å vise dem hvor dårlig deres samspill med barnet er."
[Også tyske nazister fotograferte de hjelpeløse ofrene for
sine medisinske eksperimenter.]
29) "Moren er pillemisbruker." [Medisinene var bestemt av legen.]
30) "Moren har dårlig rygg. Hun kan ikke klare å ta
seg av mer enn ett barn." [Barnevernet tok derfor den ene av to
nyfødte tvillinger fra moren.]
31) "Faren er syk, og moren får ikke arbeid utenfor
hjemmet. Derfor har familien for dårlig økonomi til
å betale leker og skole- og fritidsaktiviteter for barna."
[Fosterhjemmet mottok mange tusen kroner hver måned for hvert
barn.]
Dag Vidar Madsen:
Vi bor i et land hvor familiens rettsvern, er avhengig av størrelsen" på lommeboken.
Stig Stellander:
Og hvorfor tror noen at "barnefaglig kompetente"
miljøer som kommer med slike argumenter - om det så bare
hadde vært i en eneste sak - er å stole på i sine
diagnoser i andre saker?
Abdullah Holm:
Moren min viste meg for noen år siden et brev fra
da jeg var liten fra barnevernet fordi jeg hadde hull i buksa... Dette
var på 80tallet og jeg maste lenge på min mor for å
få lov til å gå i hullete bukser som Billy Idol og
andre på tv gjorde.
Det var BARE sånne ting, jeg kan ikke skjønne hvorfor noen
kunne gjøre det mot familien vår. jeg var et snillt barn,
og jeg lagde ikke trøbbel for noen. Og min mor var ordentlig,
hun og passet godt på at vi hadde fine klær og nye
klær hele tiden. Hun gikk bare med på det fordi det var
mote og jeg ville ha, men det var jo helt vanlig.
Min mor kunne ikke Norsk så godt (jeg har alltid pratet fint
norsk, eneste språket jeg egentlig pratet som barn) på den
tiden så jeg antar det var skremmende å få
sånt.
Stig Stellander:
"barnevernet" i Norge er rett og slett en skandale,
og når skal den menige mann og kvinne få øynene opp
for deres sprenging av familier slik de holde på?
Rune L. Hansen:
Skandale er vel et mildt ord. En uhyrlig katastrofe. Livs-farlig for enhver og alle.
Merete Ekeheien:
Disse eksemplene er horrible !! Selv om vi ikke se hele
historier så ser jeg ikke vold,rus eller overgrep i disse som jo
burde være det de skal være der for. Det er klart at mange
sliter, men det må være sånn at det er steder vi har
kjempe god lyst til å få hjelp i fra. Fordi det virkelig er
hjelp til de av oss som trenger det. Når barn blir tatt i fra
familier som er vanskelig stilt økonomisk for så å
bli satt til en familie som har alt. Hva vil det gjøre psykisk
for de som blir rammet? Hva forteller de handlingene oss? At det er et
sånt samfunn vi ønsker at barn skal vokse opp i. Et
materialistisk hjem ? Hvordan vil foreldre som ikke ønsker eller
får til dette føle seg?
Merete Ekeheien:
Barnevern må være for de som ikke fikser
noenting !! Til resten av befolkningen som selv mener de trenger hjelp
må det opprettes en annen etat, som IKKE heter Barneværn !!
Stig Stellander:
§ 4-12. Vedtak om å overta omsorgen for et barn
Vedtak om å overta omsorgen for et barn kan treffes
a. dersom det er alvorlige mangler ved den daglige omsorg som barnet
får, eller alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt
og trygghet som det trenger etter sin alder og utvikling,
b. dersom foreldrene ikke sørger for at et sykt, funksjonshemmet
eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlige
behov for behandling og opplæring,
c. dersom barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet, eller
d. dersom det er overveiende sannsynlig at barnets helse eller
utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til
å ta tilstrekkelig ansvar for barnet
Et vedtak etter første ledd kan bare treffes når det er
nødvendig ut fra den situasjon barnet befinner seg i. Et slikt
vedtak kan derfor ikke treffes dersom det kan skapes tilfredsstillende
forhold for barnet ved hjelpetiltak etter § 4-4 eller ved tiltak
etter § 4-10 eller § 4-11.
Rune L. Hansen:
Hensikten hverken har noensinne vært eller er god
med det såkalte "barnevernet", tvert om - og denne uhyre
kriminelle virksomheten, som er fullstendig uten lovlig lov-hjemmel,
ikke bare har sin aksept og vernes av kriminelle representanter for
regjering og storting, men styres og dirigeres konkret derfra efter sin
kriminelle hensikt. Er det egentlig noen som tror noe annet så
skyldes det propagandaen og den falske dokumentasjon.
Jonny Axelsson:
Denne lenken/tråden skulle nå langt i dette
forumet, trykker på nesten alle knapper. Alt som mangler er 9/11,
miljøpolitikk og dyrevern og vi har en vinner.
Ellers er engelskkunnskaper nødvendige i dagens verden, mens norsk bare er "nice to have".
Merete Ekeheien:
Det er mange som ikke tør å gå å få
hjelp fra BV når de trenger det, av frykt!! BV har så
dårlig rykte som etat. Man får ikke dårlig rykte for
INGENTING. Vi mennesker kan oppleve å få det selv, det er
som regel mye urettferdig i det, men NOE er riktig alltid. Det samme
gjelder for denne etaten. Den kan aldri mer bli en positiv instans
igjen, å være det den skal være, den tiden er forbi
å det må de innse. Men vi trenger de,den må
reformeres totalt, bli født på ny, gi hjelp der det
trenges. Når man ser foreldre bli satt ut, da er feil allerede
begått !!
Dag Vidar Madsen:
Vi bør ha et barnvern og familievernkontor, som
tar for seg helheten og kompleksiteten i en vilken som helst krevende
livssituasjon folk måtte være i. Og som har til
hovedhensikt at familien skal fungere som basis og en enhet, i alle
sammenheng. Tvang må ikke forekomme. Det er bare et uttrykk for
inkompetanse, slik jeg ser det.
Merete Ekeheien:
Først når ALLE,så og si, har tillit til etaten vil
den fungere. Når den oppleves som styrkende og bidrar til noe
positivt. Dette kommer til å ta lang tid nå. Tvang er
ALDRIG godt for noe. Selv på psykisk syke mennesker som har blitt
fastbundet i lang tid har det null virkning, viser det seg. Når
denne personen får en gulerot, inn i fremtiden og man viser
personen på andre måter at det den gjør ikke er
akseptabelt , vil personen endre seg. Leste nettopp en god artikkel om
dette.
Merete Ekeheien:
Vel, ikke alle kanskje :)
Dag Vidar Madsen:
De som ikke tror på det gode i andre mennesker,
er onde selv. De styrers av en motsatt logikk. De skriker bare om mere
strafferekasjonener, hver gang et problem oppstår. Galskap hele
greia.
Tor Reidarson Kvamsdal:
Ja Dag Vidar - hvordan skal vi overleve som
mennesker uten å tro på det gode i mennesket. Skremmende
perspektiver dersom vi kun skal tro det motsatte..:)
Merete Ekeheien:
Galskap eller umodenhet kanskje. Det virker som om det
er en slags virketrang, vi må bare gjøre noe, vi vet ikke
hva, men om vi ikke gjør noe, samma hva, så får vi
kritikk å det vil vi ikke ha.
Abdullah Holm:
Barnevernet bør ha som utgangspunkt at foreldre klarer å være foreldre.
At man tenker "personen gjør det ikke på AKKURAT den
måten vi synes er best" og derfor ikke får lov å
være forelder er helt forferdelig...
Den listen over hva barnevern har brukt som unskyldning til å ta
barna fra foreldrene synes jeg ikke er overaskende i det hele tatt. Men
det er svært skremmende.
Tor Reidarson Kvamsdal:
Jeg tror at endel foreldre som kanskje stiller
dårlig i forhold til barnevernets premisser, kunne ha klart
oppgaven bra dersom de hadde et støtteapparat rundt seg -
oppfølging og avlastning..
Merete Ekeheien:
Man skulle nesten tro det var nød her i landet
noen ganger, krigs tilstand, hvor man løper og løper bare
for å få gjort noe i panikk !!
Dag Vidar Madsen:
Den usynelige pisken, som driver oss igjennom dette vanviddet holder vi selv. I mental forstand selvsagt:)
Dag Vidar Madsen:
Det er tross alt hvordan vi fortolker oss selv, i den
store sammenhengen, som avgjør hvordan vi velger å reagere
i møte med livets utfordringer. Tar vi oss selv alt for
høytidelig, så må vi faktisk også regne med
å bli plukka på.:)
Astrid Hetland Bjerga:
Masud Gharahkhani kan bli første ordfører med
innvandrerbakgrunn, og hans ordførerkandidatur i seg selv kan
mobilisere til høyere valgdeltagelse blant mennesker med
opprinnelse i andre land i Drammen:
http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/19593
APs ordførerkandidat i Drammen, Masud Gharahkhani, taler til Arbeiderpartiets landsmøtet 2011:
http://www.youtube.com/watch?v=NmTsHTTh9Lw&NR=1
Masud Gharahkhani har selv ingen barn, men snakker (på
vedlagte video) om sine egne erfaringer vedr viktigheten av å
behersker norsk før grunnskolestart.
Jeg selv bor i Drammen og mener jeg at årets
kommunevalg vil det mest spennende så langt jeg kan huske.
Merete Ekeheien:
Det lønner seg alltid å samarbeide med det
samfunnet vi tross alt har ja. Så får vi heller tenke hva
vi vil inni oss, om de eller det. Å bli hysterisk og oppjaget
gavner ingen, er det barn i bildet må man hente styrke til
å være rolig, ta det ut på en annen arena;)
Abdullah Holm:
Man kan ikke tvinge barn til å snakke norsk for
enhver pris uansett hvilken måte det gjøres på...
Ved at han ikke har barn så kanskje han ikke tenker på
hvordan det er å måtte ha med barnevernet å
gjøre hele dagen. Man skal ikke finne på unskyldninger til
å ta dem ibruk til alt mulig rart.
Jeg vil påstå at man må være GANSKE voldelig og
bruke VELDIG mye narkotika og alkohol hvis fosterforeldre er bedre. Man
er fra naturens side nærmest sine egne foreldre uansett hvordan
mennesker det er. Det er først som aller siste instans at
Barnevernet bør komme inn... og da helst bør barnet
henvises til andre familiemedemmer.
Abdullah Holm:
Hvis det er nødvendig for barnevernet å
være involvert så blir barna ikke gitt tilbake likevel ,
selv fra nære slektninger.
Dag Vidar Madsen:
Sakligheten er det første som går tapt i en konflikt. Da
er det lurt å trekke seg tilbake inntil fornuften er gjenvunnet.
Ikke alle klarer det dessverre. Det er da alle de dårlige tingene
skjer. Hadde alle hatt mer bevissthet om andres reaksjon, på til
stadighet og vedvarende raseriutbrudd, Så hadde vi vært
spart for mye elendighet i en del saker, som egentlig bare er filleting
og småplukk". Det har nesten blitt moderne" å tenne
på alle plugga. Helst Hvor som helst og når som helst. Hva
er nytteverdien i det? og hva gjør det godt for egen sak?
Når det faktisk er raseriet i seg selv folk reagerer på og
ikke noe annet. En agressiv fremgangsmåte virker alltid mot sin
hensikt. Denne typen adferden skaper bare nye antipatier hele veien, og
nye hindre, for en konstruktiv løsning i en barneverssak.
Raseriet er et uttrykk for et sterkt ego. Noe som må legges til
side av hensynet til barna.De aller fleste skjønner det av seg
selv. Ikke alle klarer det uten videre og først og fremst da
går det galt. En dialog er mulig til og med med barnevernet.
Sårede følelser som oppstår må bearbeides
på det private rom. Ikke demonstreres i full offentlighet. Det
sømmer seg og lønner seg dårlig. Fornuften kommer
gjerne tilbake før eller senere, men da kan det være for
sent.
Vivi-ann Karlsen:
Jeg er ikke så sikker på at så mange er så sint
alltid. Opplevd meg selv anklagd for sinne av barnevernet. Men
får de ikke med på å fortelle hvor eller når.
Enten har jeg fått litt alzheimer, og glemmer episoder i livet
mitt. Eller de bruker det som alminnelig taktikk for å hindre
foreldre i å åpne munnen.
Eller de bare tror på påstander fra noen andre. Mens
jeg får som svar at alt jeg sier, er kun mine ord, og ikke noe de
kan forholde seg til.
Og nå vet jeg at 99% tenker at noe må jeg ha gjort for slike mistanker.
Jeg har faktisk ikke det. Og jeg grubler og grubler over
når jeg skal ha hevet stemmen, sagt noe usant, eller gjort noe
som helst som kvalifiserer for at barnevernet kan gi inntrykk av slikt.
På møter med andre involverte tilstede.
Mulig jeg ikke har bukket og nikket og takket nok. Eller de kan se det
indre kaoset en har når en må tillate de å sitte med
hint om hvem en er, som en virkelig anstrenger seg for å kjenne
igjen. Hvordan, når, jeg??? Kjenner ikke igjen. Hvem snakker de
om. Og hvorfor? Hva vil de med dette?? Jeg er ikke tilstede som en som
de er ute etter, eller en som er ute etter de?? Blir IKKE klok på
de. Og dette bruker de år på???
Har de egentlig for lite å gjøre??
Dag Vidar Madsen:
Hvordan du kunne havne i knipa, er for meg en
gåte VIvvi. Bare så det er sagt. :) Men det er dessverre
mange andre jeg ikke kan si det samme om.
Dag Vidar Madsen:
Virkeligheten er som regel ikke helt svart hvit i BV
saker, noe mer enn i andre saker vil jeg tro? Uansett er jeg motstander
av å splitte familier fullstendig. Det finnes ikke god nok grunn.
Astrid Hetland Bjerga:
En forklaringsmodell knyttet til (onde) handlinger begått i
situasjoner, situasjoner som er omgitt av politiske systemer som
"rettferdiggjør" handlingene (gjaldt nazi-Tyskland og
Bush-systemet vedr Irak-krigen) kan transformeres ned til lokale
nivå:
"Mennesker handler ut fra hva hvert enkelt individ er disponert for, og
de handler i situasjoner omgitt av et til enhver tid gjeldende politisk
system (byråkratiet i de offentlige institusjoner
gjennomfører den vedtatte politikken).
Det politiske system som omgir situasjonen som
enkeltindivider handler i må OGSÅ ansvarliggjøres.
Hvert individ er ansvarlig for sine handlinger, det prinsippet
ble slått grundig fast i Nürnberg-rettssakene etter andre
verdenskrig, hvor dommeren aldri aksepterte at de tiltalte 'bare fulgte
ordre'. "
(Philip Zimbardo , en amerikansk professor i sosialpsykologi)
Vivi-ann Karlsen:
Er ikke en knipe Dag Vidar, kalles råd og veiledning fra barnevernet.
Fant ingen løsning på vanskelig samarbeid mellom oss
foreldre, så endte med å forsøke barnevernet.
Først skulle vi bare på foreldre kurs. Greit, det kunne
kanskje løsnet litt på utfordringene. Men det har ikke
vært foreldre kurs på et par år nå.
Så er bare innom barnevernet noen ganger i året for å
svare på spørsmål som blir påstått om
meg. Ennå ikke vært noen i nærheten av å
høres ut til å handle om meg. Helt ærlig. Vet ikke
hvor de henter ideene. Vet overhodet ikke hva de holder på med.
Men trekke tilbake bekymringsmeldingen, det går ikke. De har sine
prosesser de skal gjennom.
Forsåvidt greit. Jeg har Norsk oppdragelse til å tåle
arroganse og overstyring på mange måter. DE kan
påstå og gå over grenser, uten å beklage. De
kan skape nye bekymringer så mye de vil, og etterforske de. Min
opprinnelige bekymring er gravd ned i en skuff. Ingen husker den lengre.
Mest fordi den er løst via retten allerede kanskje.
Kalles råd og veiledning Dag Vidar.
En etat som også er allmektig i mer alvorlige saker,
bør ikke ha noe å gjøre med slike mindre alvorlige
saker. Men det finnes ingen andre etater.
Og nå skal innvandrere få æren av slik behandling....
Er nok noen som ønsker flest mulig innvandrere ut av
landet, som kan bli fornøyd. For noen kommer til å ta pikk
pakket sitt frivillig og dra. Utsatt for barnevernet. Men da er de ikke
bare innvandrere lengre. Da er de kriminelle på flukt
Dag Vidar Madsen:
Gry, Det var vel strengt tatt innrapporterte saker, ca 46 000?
Dag Vidar Madsen:
Tviller overhodet ikke på dine erfaringer Vivvi. Det er ikke rosenrødt nei;(
Oløf Gunnarsdotter:
Om bvt er de rette til å gripe inn vet
jeg ikke..men at få foreldrene til å forstå at god
norsk kunnskap er faktisk med på å øke muglighetene
for å lykkes i det norske samfunn forstå norske normer og
hvilke spille regler som gjelder der ute..De som vi ønsker sine
barn et gott liv
Dag Vidar Madsen:
Det flerhodede trollet, dukker opp til stadighet?
Vivi-ann Karlsen:
Norsk kunnskaper er viktige. Likevel har det mer vært valg saker
om vi skal bruke penger på det, eller ikke. Når de endelig
innser at det krever innsats og ressurser, så kommer de trekkende
med barnevernet. Og flertallet mukker ikke engang.
Får nesten tanker om at enhver innbygger med barn skal få
forsøke seg en runde under denne makt etaten. Og deretter
fortelle hva de syns om resultatene som kom ut av det. Mest av alt
behandlings tiden. Hva forsvinner ikke av ressurser der??
Astrid Hetland Bjerga:
Det politiske systemet som omgir situasjonen som enkeltindivider
handler i, barns foreldre og enkeltindividene i offentlige etater som
'følger ordre' ihht vedtatt politikk, de må ALLE
ansvarliggjøres.
"Hvert individ er ansvarlig for sine handlinger, det prinsippet ble
slått grundig fast i Nürnberg-rettssakene etter andre
verdenskrig, hvor dommeren aldri aksepterte at de tiltalte 'bare fulgte
ordre'. "
(Philip Zimbardo , en amerikansk professor i sosialpsykologi)
Vivi-ann Karlsen:
Kan du være mer tydelig på hva du hinter om nå Astrid. På norsk helst.
Alle skal selvfølgelig ansvarliggjøres. Men
hvor langt skal vi gå i overformynderi i så henseende?
Oløf Gunnarsdotter:
Er ikke bedre å gi helse stasjonene i
oppgave å infomere mødrene om viktigheten av å
inkludere barna i det norske samfunn. om barna ikke er hele dagen i
barnehage men bare noen timer for lek og språklæring. En
skal ikke bruke tvang makt og skremsels popaganda det hjelper ingen
Astrid Hetland Bjerga:
Ihht prinsippet som ble slått fast i
Nürnberg-rettsakene, så kan ikke enkeltindivider i
offentlige etater unnskylde seg med at de bare 'fulgte ordre' ihht
vedtatt politikk. Hvert individ er ansvarlig for sine handlinger.
Vivi-ann Karlsen:
Får det noen praktiske konsekvenser Astrid? Har
vanskelig for å se det for meg hos de som jobber nå. Om de
ikke får ekstra undervisning i temaet.
Vivi-ann Karlsen:
Jeg tror på at å innse at barnevernet er for allmektig, er første skritt.
Dreiningen mot at alt skal under barnevernet er veldig uheldig.
Det burde ikke være vanskelig å ha andre etater, med litt
større spillerom. Altså litt tildeling av makt. Som
begrenset rett til å forstyrre privatlivets fred, framfor
barnevernets allmektige
Vivi-ann Karlsen:
Å gjøre det stort og allmektig, handler
om at det skal være likt over hele landet. Må være et
styrbart organ, som favner alle likt.
Som også nye NAV er ment å være. Unngå lokale forskjeller.
Men har noen ganger det som blir for stort og allmektig fungert etter sin hensikt?
Astrid Hetland Bjerga:
Det er vanskelig å sette seg inn i
enkeltindivider i offentlige etater er disponert for når de
'følger ordre' (handler) i situasjoner som er omgitt av en
vedtatt politikk.
Vivi-ann Karlsen:
Det fungerer best i forhold til å gi byråkrater jobb.
Vivi-ann Karlsen:
Enig Astrid Hetland Bjerga og jo større jo verre?
Dag Vidar Madsen:
Enormt med ressurser forsvinner inn i noe som er destruktivt for
samfunnet i sin helhet, fordi brutale inngrep i familiene, er
nødt til å skape store negative bieffekter, som bl.a
dårlig psykisk helse. Dette er penger som selvsagt kunne
vært anvendt på en mye mer konstruktiv måte. Pengene
burde satses på helt andre tiltak enn fosterhjem og
institusjoner. Den største utfordringen, ligger nok i å
komme med en form fornytenking , som har tilstrekkelig troverdighet.
til å få gjennomslag på politisk hold.
Vivi-ann Karlsen:
Ja, en kan lure Gry Scholz Nærø
Jeg syns det er et skremmende forslag de kommer med i Drammen
Dag Vidar Madsen:
De eneste stillingene som bør opprettes med
strakstiltak nå, er inspektørstillinger med henblikk
på å granske BV praksis. Bør skje snarest mulig.
---
---
Rune L. Hansen, 03.09. 2011:
De politiske valgene i Norge, valg-ordningen - ingen blir hørt og alle forført.
Forført bort vekk fra rettferdighetens og demokratiets stemme ...
*
Rune L. Hansen:
Lengre og lengre bort vekk fra lov og rett og demokrati.
Leif Bjørkli:
Hvem kan bevise at det ikke er valgjuks i dette landet?
det er jo aldri noen valgobservatører og kontrollerer noe som
helst her...
Rune L. Hansen:
Et regime av alles kamp mot alle og et terror-regime med
Synseloven i spissen skal videreføres og opprettholdes.
Rune L. Hansen:
En delegasjon av kinesere var for ikke lenge siden efter
hva jeg har hørt for å observere og studere de politiske
valgene i Norge ...
Rune L. Hansen:
Men slikt noe er vel egentlig så åpenlyst
u-demokratisk og frekt at nærmere observasjon eller kontroll ikke
trengs?
Rune L. Hansen:
Det er vel mest propagandaen og valg-flesket som gjør at det svelges og slukes som varmt hvetebrød?
Rune L. Hansen:
Cirkus Propaganda A/S ...
Rune L. Hansen:
Verre enn Lotto ...?
Rune L. Hansen:
Men vel egentlig ikke hverken morsomt eller spennende? Eller?
Rune L. Hansen:
Og hvem av "klovnene" som sjefer seg litt mere eller mindre blir vel og er vel nokså hipp som happ?
Rune L. Hansen:
Utrygghet og utplyndring er vel stort sett hva de egentlig har å gi, mere eller mindre straks?
---
---
May- Harriet Seppola, 02.09. 2011:
Fleire mastemotstandarar
skal snart møta i retten. Politiet har gitt bøter
på 12000 kroner til fleire bunadskledde protestantar denne
sommaren. Dei har aksjonert mot dei nye kraftmastene som vert sett opp
mellom Sima og Samnanger.
Vil ha Jens i retten
http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Vil-ha-Jens-i-retten-2567554.html
www.bt.no
Hardangeraksjonistane stemner tre rikspolitikarar...
*
Odd Sten Gundersen:
Denne regjeringen raserer Norge,og nå er det Naturen
som står for tur.Folk har ikke noe å si i sitt eget land
lenger.Og hvor er mer demokrati som Stoltenberg så fint snakket
om? Skikkelige rettskafne folk blir arrestert,mens kriminelle går
løse over hele landet.Var det dette som var ment som mer
demokrati?
May- Harriet Seppola:
Norge har blitt syurt av en skyggeregjering i 40 år
, noe som de fleste ikke er klar over , og representantene fra de
forskjellige partiet er medlemmer i Europabevegelsen , som går ut
på å få Norge inn i Eu- under fremmed makt,
Årsaken ligger i at de allerede den 7. mai i 1969 konstituerte
sin egen «hemmelige» stortingsgruppe i selve
stortingsbygningen, og valgte stortingsrepresentant Peder Næsheim
til formann for denne «hemmelige» gruppen.
Påfølgende år (1970) ble stortingsrepresentant Knut
Frydenlund valgt til ny formann for denne gruppen, grunnet
foregående formanns dødsfall.
Det står også å lese i deres beretning
av 7. mai 1969 at de allerede på det tidspunkt hadde 120 av
stortingets 150 representanter som medlemmer i sin hemmelige
stortingsgruppe. Og i forrige stortingsperiode ble det på basis
av EU relaterte avstemminger i Stortinget beregnet at denne gruppen
nå måtte bestå av minimum 140
stortingsrepresentanter. Europabevegelsens norske avdeling ble
imidlertid etablert i Norge så tidlig som 30. mai 1949.
I 40 lange år har altså Europabevegelsen
operert norsk politikk i posisjon som Norges ukjente flertallsregjering
– Norges Skyggeregjering. "Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/49.html
Europabevegelsen - Norges Skyggeregjering!
norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET.
Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk
demokrati, et Realdemokrati...
IshMi Bohn:
..kanskje vi skal innse at "demokrati" er noe som er
oppfunnet og innført for å frata oss makt, og ikke
omvendt....
May- Harriet Seppola:
Det virker ikke slik.
Tommy Rossing:
...for å få strøm til oljeindustrien, ikke til Bergens by, slik dem gir inntrykk til.
Rune L. Hansen:
Demokrati uten at enkelt-mennesket og menneskeverdet er
vernet av gjeldende over-ordnet lov og rett i og for Norge blir til
sitt motsatte, demono-krati, et terror-regime. Dithen bragte
Arbeiderparti-ideologien oss, til en overflod av kriminell galskap,
rovdrift, utplyndringer og forakt for menneskets iboende og
omkringliggende natur.
Rune L. Hansen:
Norge er pervertert, mere og mere, verre og verre.
Rune L. Hansen:
Og de kriminelle og deres med-spillere bagatelliserer det og later grådig og egoistisk som ingenting.
---
---
Rune L. Hansen, 03.09. 2011:
De grovt kriminelle i
regjeringen og den offentlige forvaltningen og deres med-spillere
"mis-liker" å bli anklaget og avslørt for forbrytelser som
medfører fengsels-straff og erstatnings-ansvar. Hva gjør
de for å verne seg selv og hverandre? Det rette og lovlige?
*
Rune L. Hansen:
Eller dytter de på med mere og flere forbrytelser
for å skjule det hele? Og på bekostning av andre? Og makter
de å skjule det hele?
Rune L. Hansen:
Og samtidig som de skjuler og bagatelliserer skaper de
blandt annet inntrykk av at de ansatte sine grove forbrytelser,
så som trakassering, tortur, utplyndring og drap, er "lovlige"?
Blandt annet fordi de er ansatt i den offentlige forvaltningen?
Rune L. Hansen:
Eller skylder på at noen over seg har bestemt hva de
skal gjøre og at de kan gjøre slik og slik?
Rune L. Hansen:
Og kaller de det rettighets-brudd og system-feil for
dermed å skape et inntrykk av at de ikke selv, den enkelte av de,
står til straffe- og erstatnings-ansvar?
Rune L. Hansen:
Og viser de av samme grunn hen til under-ordnede lover og
regler som de har laget seg eller påberoper seg, men som er i
strid med over-ordnet lov og rett og derfor ikke annet enn
påskudd de manipulerer med for å fremstille det som at de
"følger lov og rett"?
Bente Alertsen:
Dem kommer seg alltid unna dette vet jeg !
Rune L. Hansen:
Fordi vi andre er for dumme, eller "snille", eller ...?
---
---
Info om Stauda.
by Dung Svalland on Saturday, September 3, 2011 at 9:35pm
http://www.facebook.com/notes/dung-svalland/info-om-stauda/245362138839629
Fra en venn av meg som kjenner Stauda: "Stauda Sofie
Hansen har rømt hjem til sin far mange ganger og jeg har hatt
den ublie fornøyelse å reparere døren til Rune hver
gang politiet og barnevernet har brudt den opp og ødelagt den.
Likeså når venner av moren tok loven i egne hender og
ødela den og etterpå nektet å betale meg det det
kostet å få døra reparert. Stauda er speiderjente og
klarer seg godt ute i naturen og hun elsker Tindeland og sin far som
også flere av de andre barna gjør, men de ble kidnappet og
tvangsskilt fra faren. En gang Stauda og Frøydis rømte
hjem til faren så snakket jeg med dem og de fortalte at moren
hadde tatt mobilen fra dem med vold og makt, slag og spark, (de viste
meg blåmerker nede på leggene!) dette er i strid med
menneskerettsloven, som sier at de har ikke lov å nekte barna
å ha kontakt med far og mor. Politiet og barnevernet var på
selveste julaften og tok barna med vold og makt fra sin far og
tvangsfyttet dem hjem til mor. Stauda sendte et brev til Politiet den
27. august der hun forklarte sin situasjon og at hun ikke ville hjem
igjen til sin mor men ville være i nærheten av sin far. Hun
ville også sende sin sak til Menneskerettsdomstolen i Strasburg
slik som faren! Hun er i beste velgående og har det godt så
langt jeg kjenner saken, men jeg vet ikke akkurat hvor hun er, men hun
har mobiltelefon og jeg betaler bruken av denne og følger med
på når hun bruker den! Ha det godt Dung og Gud velsigne deg
og din sak så den måtte få en god utgang for Jesu,
(alle barns Venns) skyld!:"
*
Rune L. Hansen:
Hm. Jeg som barnas far har foreløbig iallfall ingen
kommentarer til denne informasjon og disse formuleringer.
---
---
Hans Ingar Heian, 03.09. 2011:
"Jo større makt, dess farligere er misbruket av den." - Edmund Burke
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
søndag 04. september 2011, Vinberget:
Tildels regn og tåkete fuktig luft og 15
pluss-grader Celsius her ute i natt. Endel aske-skyer drivende
nokså fort nord-over. Overskyet og 17 pluss-grader klokken 9.30.
Litt efter 13-tiden tåkete og endel tildels nokså mye regn
utover dagen og mørke kvelden, med 15 pluss-grader klokken 23.
---
Det ankom meg i går med posten et nytt brev angående penge-krav igjen fra Statens Innkrevingssentral, datert 29.08. 2011 ( ekstern ).
Og forleden dag et nytt tilsvarende fra Skatteetaten ved Skatteoppkreveren i Vindafjord, datert 17.08. 2011 ( ekstern ), som også det forrige brevet fra de ( ekstern ).
Fra de begge instanser den videre samme trakassering og forsøk på utplyndring.
---
---
Rune L. Hansen, 04.09. 2011:
Åpent brev til politiet, 30.08. 2011, fra Rune L. Hansen, Norge
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=258989820798098
-- 20110830-til-Politiet-fra-RLH.html RLH: Dette brevet
avsendes pr. post tirsdag 30.08. 2011. Til: Haugaland og Sunnhordland
politidistrikt, til Politi-anmeldelse nr. 11384062 og 11059001 ....
*
Rune L. Hansen:
((Mye av lay out formateringene forsvinner i dette konseptet til Facebook.))
Bernt Ove Arnoldussen:
Det offentlige er blitt for feit i norge, det er
råttent , det er et uhyre. Dem skuler seg bak lovverket som
også er råttent. Vi skal knekke nakken på dem.
Rune L. Hansen:
Jeg skriver i morgen eller en av disse dagene også
et nytt Åpent brev til politiet. (Som nevnt og omtalt i et av
innleggene lenger ned her på Facebook-siden min.) Kommer.
Bernt Ove Arnoldussen:
Dem gløtter kansje litt på det å kaster
det. Det er ikke vanskeliig å høre på snakket hvor
landet ligger, dem føler seg trygg på sin plass.
Rune L. Hansen:
Under-ordnede lover og regler som er i strid med de
over-ordnede er ugyldige og ulovlige. Arbeiderparti-ideologien
manipulerer med flust av slikt, i håp om ikke å bli
avslørt.
Bernt Ove Arnoldussen:
Bruk heller navnene deres og sett det på en blogg,
hjemmeside eller i et forum. På facebook ruller det bare forbi og
ingen bryr seg.
Øyvind Bremnes:
Mulig, men denne hadde opptil 5 kommuneansatte i arbeid
samtidig: http://www.r-b-v.net/forum/viewtopic.php?f=160&t=6490
Effektiv.
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! •
View topic - Høflig forespørsel om dok.innsyn helsesta
http://www.r-b-v.net/forum/viewtopic.php?f=160&t=6490
www.r-b-v.net
Rune L. Hansen:
Vi dokumenterer og vi ivaretar og vi viderebringer
dokumentasjon og beviser. Den og de dager kommer hvor alt og det hele
blir hensyntatt og til mere alvor.
Rune L. Hansen:
Norge er nokså fullstendig det perverse og kriminell galskap i offentlig regi i vold.
---
---
Alle handlinger relatert til andre menneskers rettigheter, hvis maksime ikke lar seg forene med publisitet, er urettmessige.
Immanuel Kant
*
Øyvind Bremnes:
Ny kommentar tilføyd nå.
Rune L. Hansen:
Ja, det har du definitivt rett i. Det er forskjell på rett og galt.
Rune L. Hansen:
Enkel folkeopplysning.
Rune L. Hansen:
((ps, Øyvind: hvordan gikk det med din Facebook-konflikt?))
---
---
Rune L. Hansen, 04.09. 2011:
Til og for Menneskerettsdomstolen -
Flere som har interesse av å starte og å være med i en slik gruppe?
*
Rune L. Hansen:
Dele hverandres erfaringer, tanker, etc.
Vise hverandre og andre hvordan det kan gjøres.
Både med hensyn til å fremme sin eller andres
sak for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg ... og videre for å
få opprettet og realisert en reell Menneskerettsdomstol i norge
... Osv.
Noe av interesse?
Rune L. Hansen:
Det er mangt og mye som bør sies og gjøres i disse sammenhenger.
Og de fleste - antagligvis alle - vil ha mye å lære i disse sammenhenger. Og ha nytte og glede av.
Rune L. Hansen:
I første omgang en "lukket" gruppe her på Facebook?
---
---
Rune L. Hansen, 04.09. 2011:
Den som er eller blir
gjort pervers reagerer lite eller med glede på at Norge ble et
perversenes perverse avkrok i verden.
Norge, egentlig verdens mest perverse land?
*
---
---
Irene Eveline Eskedal, 04.09. 2011:
De sier siden din er lagt ned men jeg ser den jo ?!?
*
Rune L. Hansen:
Hjemmesiden min, nettstedet http://hunwww.net/ de har fjernet og kneblet fullstendig.
Account Suspended
hunwww.net
Irene Eveline Eskedal:
Er det mulig ? Ja det sier jo sitt om ytringsfriheten !
Rune L. Hansen:
Står om hva som har skjedd i innlegg lenger ned på Facebook-siden her.
Rune L. Hansen:
Nett-stedet og ti-tusener sider dokumentasjon, slettet uten varsel.
Irene Eveline Eskedal:
Jeg er sjokkert ! Dette er jo enda
et overgrep mot deg. Håper du hadde en back up av dette
materialet !
Rune L. Hansen:
Grovt alvorlig ja. Stadig mere og mere og videre og videre.
Rune L. Hansen:
De håper imidlertid inderlig at det ikke finnes backup av noe som helst.
Irene Eveline Eskedal:
Vel jeg håper inderlig at det finnes !
Thomas Shama Larsen:
De bryter med ytringsfriheten her til lands ihvertfall!
På verdensbasis også. Greit det er en amerikanskeid server,
men så lenge man gjør eller sier elementer her ifra er det
ingenting de kan gjøre med det!
Dette dreier seg om grove brudd på etiske menneskeverdier. Som sagt, ytringsfriheten her til lands!
Irene Eveline Eskedal:
Jo mer jeg hører, jo mer jeg leser og jo mer jeg ser....jo mer minner morslandet om Sovjetunionen !
Rune L. Hansen:
Vi kan og må få gjort noe med det.
Rune L. Hansen:
Og det gjør vi.
Thomas Shama Larsen:
når de blir redde prøver de med
uortodokse metoder, det beviser igjen hvor fatalt det blir for dem som
er redde for godhet, men som heller bare følger på og tror
blindt.
Thomas Shama Larsen:
litt feil fremlagt men dere skjønner poenget.
yes, med dette så viser det alt om at de ikke takler sannheten
Thomas Shama Larsen:
stå på Rune! Og alle dere andre
også! De som tror på noe godt skal få det godt, selv
om det pr nå er vanskelig.
Rune L. Hansen:
Som jeg selv skulle ha sagt det, Thomas Shama Larsen!
Rune L. Hansen:
De kriminelle må stoppes. De farer frem i og med
en grotesk overflod av kriminell galskap, i offentlig regi!
Rune L. Hansen:
For mitt vedkommende og på vegne av lov og rett
blandt annet blandt annet skriver jeg en politi-anmeldelse, hvor
politiet og deres eventuelle oppdragsgivere eller tillatere
politi-anmeldes. Til-grensende forhold vil jeg også medta, og da
tenker jeg særlig på dette med Facebook sin lignende
praksis.
Rune L. Hansen:
Knebling er en alvorlig form for vold og mishandling. Ingen bagatell.
Irene Eveline Eskedal:
l Enig med deg der. De tramper fullstendig over sitt eget
lovverk fordi de ikke engang kjenner til verken paragrafer fra norske
lover, eller artikler fra Menneskerettighetene.
Rune L. Hansen:
De later som om de ikke kjenner til.
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater,
mandag 05. september 2011, Vinberget:
Tåkete, fuktig og 15 pluss-grader Celsius her ute
klokken 8. Mindre overskyet og 17 pluss-grader uten tåke klokken
11. Regn og noe vind tidvis utover eftermiddagen og kvelden, med
omtrent 14 og 15 pluss-grader. Aske-skyer drivende sør-vest-fra.
---
---
Marius Reikerås, 05.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150275306071875&id=733576874
En av våre tids
største utfordringer innen rettspleien, er at vi ikke har et
tilstrekkelig system som retter opp justismord.
*
Vegard Mellemstrand:
Jeg trodde det var å finne ut hvem som kastet den første stenen! He he!
Annbjørg Sirnes Våga Bell:
Ja spesielt de som fikk langtidsdommer som skyldtes
utilstrekkelig bevisførsel på bakgrunn av nå forelda
metoder burde automatisk på sine saker belyst på ny der DNA
analyser kan endre et resultat drastisk.
Kjell Nygaard-Andersen:
Det betinger politikere med integritet og et
sant hjerte for demokrati og frihet. Det har vi i Norge nesten ingen
igjen av, men alle er forblindet av en eller annen ideologi, som
overstyrer den sanne kunnskap og respekten for individets frihet som
truer vår A-4 oppfatning av virkeligheten. Å virkelig
stå for demokrati og frihet krever både mot og litt
tøffe folk med personlighet. Norge har blitt så trygt og
forutsigbart, at folk kjeder seg mentalt ihjel og våger ikke
å stå for noe som helst, i angst for å "krenke" noen.
Men vi kan ikke innkludere hele verden, om vi skal få utrettet
noe, eller stå opp for rettferdighet. Et fritt demokrati krever
at folk må tåle å bli "krenket", som er en liten pris
å betale for tros-, ytrings-, og tankefrihet. Dersom en
undergraver folks behov og frie rett til å kunne ha politiske
ukorrekte meninger som krenker noens religion eller følelser,
blir vi til slutt et urettferdig og handlingslammet diktatur. Guds fred
Henning Anne Granum:
Eller viljen til å gjøre noe , for de
som har begått justismordet " mister ansikt" ... Og det er
værre enn å rette opp en feil.. ?
Raymond Kanari Hammeren:
det har du helt rett i marius
Vegard Mellemstrand:
Jeg vil si at Nygaard-Andersen sin kommentar var
vilt bra! Men nå lurer jeg litt på om jeg har et sant
hjerte...
Vegard Mellemstrand:
Men jeg tror ryggen min kanskje er sann. Jeg fikk i
hvert fall gode frysninger nedover den da jeg leste kommentaren til
Nygaard-Andersen.
Kjell Nygaard-Andersen:
he he, du får spørre Gud, for det
er Han som er Sjefen. Selv den kristne troen er truet i Norge av den
politisk korrekte kristendommen, som er fundert mer i partiboka til
Giske enn i Bibelen...Sann kristen tro er den beste beskyttelse for
full frihet for alle mennesker - med de beste tradisjoner vi mennesker
har klart å få i stand i USA og Vestens demokratier. Det
finnes gode og dårlige mennsker i alle systemer, og det å
kalle seg "kristen" betyr intet - dersom hjertet er fullt av
dårlige saker og ting. Det er FRIHET som legger grunnlaget for
alle gode ting - og den friheten har Gud gitt alle mennesker -
også retten til å kunne fornekte Gud og velge å
være ateist er en Gudegitt menneskerett. Frihet og integritet er
noe folk bare har i hjertet - eller de har det ikke - enten de kaller
seg kristne eller hva som helst annet. Guds fred
Kirsten Versland:
Justismord er en betegnelse som brukes når en
person med rettskraftig dom er blitt dømt for en forbrytelse
vedkommende ikke har begått. Mange dommer som avsies i retten er
ikke knyttet opp mot en eller flere forbrytelser. Vi mangler ett begrep
for sistnevnte dommer som ikke er knyttet opp mot e forbrytelse.
Vegard Mellemstrand:
Ja ja, Kjell! Alt skal tas hull på, sa
Bjørneboe. Ballongen sprakk til slutt! Og jeg har hørt at
begrepet Gud, som vi ynder å bruke både som puter under
armene, i stedet for ansvar og til å lade muskedunderenene
våre med, betyr: Å labbe ut av kroppen. Putt den
deffinisjonen inn i hardisken din og se hva som skjer! He he! Ha en fin
dag, Kjell!
Vegard Mellemstrand:
Må jeg få ta meg den frihet og ublyghet
å pynte selskapet med en sang som kanskje hører bedre til
interiøret her enn man kunne tro:
Vegard Mellemstrand:
http://www.youtube.com/watch?v=y-yy_hZkFWc
Kjell Nygaard-Andersen:
Det skremmende med "dommer uten forbrytelse", er
hvordan myndighetene i en tenkt situasjon, kan viske ut et helt
menneskeliv og legge inn eller fjerne alt de ønsker av info og
muligheter til deltagelse i det offentlig liv. For hva er en
statsborger verdt, dersom enhver form for meningsfull deltagelse i
livet er fjernet, fordi du er politisk ukorrekt og dine meninger ikke
tåles. Å dømme noen - uten en forbrytelse - eller
med vilje å forhindre en gjenopptakelse av en sak med mange
tvilsomme huller (som jeg mener i høyeste grad gjelder i
Fasting-Torgersen saken) - må være en av de værste
forbrytelser jeg kan tenke meg MIN GUD slår ned på. Men
kanskje de som tror de slipper unna, får sin straff på
andre måter enn vi mennesker ofte tenker, når vi er
hevngjerrige og ønsker justis med en gang. Min tro på Gud
bygger på absolutt rettferdighet, og at ingen slipper unna med
noe som helst. Men den som er utsatt for overgrep og juridiske
urettferdigheter - men som likevel holder ut - uten å gjengjelde
ondt med ondt (vold oa) - slik Torgersen har gjort - vil også
få full rettferdighet og oppreisning en dag, og forbryterne som
hadde gode jobber og mye penger, vil få sin rettferdige dom. Ja,
det er slik jeg tror Gud handler i slike saker. Nå skal jeg ikke
si mer i denne saken - annet enn Gud velsigne Marius Rikerås, og
alle modige folk som står opp mot urettferdigheten i Norge. Guds
fred
Bodil Helene Hausager:
Kan man kalle en person for at han eller hun
driver med det også , mener/ justismord hvis de eller dem
gjør sånn mot en person på mld privat på
facebook . ?
Dag Vidar Madsen:
I en diktaturstat, er alle skyldige til det motsatte
er bevist. Du vet ikke engang hva de anklager deg for. Det er hemmelig.
Det er hva de har kommet frem til i et lukket rom som det
sanksjonereres for. Kun det som tjener staten er av interesse. Hvem det
nå er? Han er temmelig godt skjult i folket:)
Bodil Helene Hausager:
Det foregår jo falske profiler her
også , vi vet jo ikke hvem vi egentlig skriver med lenger. Hvem
ordner opp i slike saker og vedkommende personer synes dette er
gøy .
Sveinung Vegsund:
Det er forvaltningen som begår de fleste mord og justismord, ikke rettsapparatet !
Petter Madsen:
Et annet problem er vel de latterlige lave strafferammene!
Sveinung Vegsund:
Lovertredelser i regi av forvaltningen gir ingen straff, men belønning ?
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Jeg tror veien å gå er å
på noe vis påvirke "systemet" slik at vi UNNGÅR
JUSTISMORD.
Hvordan det skal kunne foregå uten å stille de ansvarlige til ansvar vet jeg ikke
Sveinung Vegsund:
Ikke kast bort tiden din ! Life is too short !
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
What !?
Det er IKKE generelle lovovertredelser det er snakk om?
Sveinung Vegsund:
Systematiske lovovertredelser, da ?
Rune L. Hansen:
Ja, hvordan skulle det kunne foregå uten å
stille de ansvarlige til ansvar, slik Straffeloven også sier?!
Sveinung Vegsund:
Nurnbergdomstolens prinsipper om individuelt straffeansvar
tilsidesettes systematisk når det det gjelder lovgivernes og
deres forvaltnings egne lovovertredelser ?
Roy Ove Svarstad:
I saker etter barnelov og barnevernlov tar domstolene i
sak etter sak knekken på mennesker som ikke har gjort noe galt,
mange opplever møtet med domstolen som straff. Er ikke dette
også en form for justismord.?
Rune L. Hansen:
Det er vel ingen tvil om at det er det. Og også
Menneskerettsloven har lov-bestemt forbud mot også slike former
for justismord. Arbeiderparti-regjeringen via ansatte kriminelle i den
offentlige forvaltningen handler i nærsagt alt og ett motsatt lov
og rett. Og forhindrer via de samme kriminelle at de kriminelle blir
anklaget, straffet og dømt.
Jon Ragnar Gudmundsson:
Det er som om far og /eller mor skal systematisk ydmykes ,
overfor sitt eget avkom ,barnet.... følelsesløsheten i
overgrepa er også til dels sjokkerende opplevelse for
foreldrene...! De trodde jo aldrig at det var virkelig så gale
med rettsvesenet i sin alminderlighet , som dem selv har fått
føle på sinn kropp og sjel. Tross att dem tar sitt liv
,som et resultat av umyndiggjørelsen som forelder , så
later vi som om det ikke vedrører oss. Jeg vil ikke att det skal
ydes under foreldreforakt på denne utspekulerte måten. Det
fører banet vekk fra sine foreldre . Det er vel ikke det som var
meningen ,men det blir resultatet , alikevel i så mange
tilfeller. . Det er ikke bra ,slik det foregår ,og barna må
lære se å respektere sine foreldre , hos sine foreldre .
Borte gjør de det i hvertfall ikke .....!
Bjørn Hannås:
Terror regime
Rune L. Hansen:
Til og med ikke minst barna behandler de slik, med de
verste former for terror, trakassering, tortur og utplyndring, mens de
våger å ta ord som barnevern i sin munn. Noe stort mere
groteskt har vel verden knapt noensinne sett maken til.
---
---
Marius Reikerås, 04.09. 2011:
Norge har et todelt straffesystem og en todelt straffeetikk.
Det ene systemet gjelder for mannen i gata, mens det andre
gjelder for de som har ulike privilegier. Eks: En kvinne som får
ti tusen for mye av NAV i uføretrygd, må, i tillegg til en
straff, også tilbakebetale pengene. En toppbyråkrat som
får millioner av kroner i uberettiget pensjon, slipper å
tilbakebetale beløpet.
*
Maj Lømmel Christensen:
this is what democracy looks like!
Gudny Lervåg Hauge:
Her er du inne på noe viktig i vårt demokratiske samfunn.
Rigmor Fossdal:
Etikk? Niks!!! Trodde det het korrupsjon og svindel jeg..
Rune Fardal:
Makten beskytte seg selv. Det er på tide at den blir utfordret.
Lars Norman Gravanes:
Er ikke mye demokrati her lenger. Ett land som blir styrt av apekatter og dets like...
Rigmor Fossdal:
Democracy? No, hypocracy
Nina Hopland:
Uff Norge ;(((( Dette er apekatt streker ja,,
Jan Erik Haaland:
er bare slik norge er det de som har nok og mer en det
får mer og kan gjøre som de vil mens resten skal straffes
Synnøve Kjellby:
tenk dere om hvem som skal sitte i
styre og stell før valget.... etterpå for sent
Marianne Kiil Øvrebotten:
Ja, systemet er urettferdig...., ingen tvil om det!!
Lars Hovard Widding:
Det er jo litt mere en søkt, at NAV kan
ansvarlig gjøre mottakeren for feil som NAV har begått.
Hvor mange av de som mottar ydelser fra NAV kan beregne sine ydelser
mere riktig end hva man burde forvente av NAV som jo står for
beregningen ?
Anne Rønnaug Teigen:
Dette kan vi jo ikke være med på
lenger. Er toppsjefer prioritert her også,er det statsråder
det andre gjelder, eller er det ledere i statsbedrifter??
Mari Ann Ree:
Så fint at dere som har innsikt jobber for å rette opp systemfeil og svakheter. Flott!
Morten Boberg:
Hele jævla landet er korrupt....
Martha Aftret:
Statusen rår, i alle sammenhenger, når det gjelder straffbare forhold
Marianne Sofie:
. får man penger av nav, må man omtrent
stå å hale og dra i pengene,, det er jammen ikke penger som
er lette å få,,, det er på nød og neppe
Turid Holta:
Det er motbydelig at det er slik
Kai R Schantz:
slik blir det når man i Norge ikke har makt og
motmakt som statens grunnsten men staten forvaltning og maktorganer er
bygget/ fungerer som makt og medmakt.. ??! Det eneste fornuftige om man
ønsker rettferdsamfunn der makten kan kontrolleres er å ha
makt og reel og fungerende motmakt.. !
Nils Petter Haaland:
NAV upraktiskt og lite behjelpeligt uansett
problem... De som jobber der kan rett og slett ikke jobben ring
manpower og bemann NAV med dem så blir jobben gjort...
Cecilie Greentara Spro:
enig med nils petter.....det kan virke som om
nav og barnevern samarbeider for å knekke et menneske på
alle plan.
Heidi Marlen Danielsen Semerci:
E det å vente man mister respekten for systemet=(
Marlene Voff Hundefrelst:
Straffesystemet i Norge e heilt på
blåbærtur på enkelte områda, d e helt sikkert.
Og æ lure på kor rættssikkerheta e til de som f.eks
faktisk har blitt et offer for feil, som Nav står bak og har
gjort? D finnes ikkje i d hele tatt.. I noen tilfella så e d
faktisk feil som e blitt gjort av behandleran i nav som e problemet,
men de får aldri straff førr det de gjør! D e
alltid den som mottar, som får problemet, mens behandleren som
går fri! Satt helt på spissen: Om man vil gå inn for
å ødelegge livet til noen man ik like, så e d bare
å skaffe sæ jobb i nav og gjøre d, førr da
kan man gjøre ka man wil med et liv og ikke få straff for
det!
Eric Wilting:
I psykriatrien kalles lidelsen for shicofreni, og er den
vanskeligste og værste sykdommen vi kjenner. Hvilke medisiner
Norge trenger imot denne spaltingen av karakter, er ikke godt å
si!
Dag Vidar Madsen:
Norge er hykleriets høyborg.
Eric Wilting:
For meg så er det en liten men mager trøst,
at det Amerikanske rettssystem, og rettsoppfatning er verre en
vår egen.
---
---
Marius Reikerås, 04.09. 2011:
Politimann dømt
til 30 dager betinget for grov vold mot sivil mann. Beholder jobben som
politimann. Mann(42) dømt til 1 år og 10 måneder for
tilnærmet samme voldsutøvelse. Mister jobben.
Får beholde politijobb - Nyheter fra Sunnmørsposten - Nordvestlandets største avis
http://www.smp.no/nyheter/article373450.ece
www.smp.no
En politimann fra Ålesund er dømt til
betinget fengsel i 30 dager for vold mot en arrestant, men han
får beholde jobben...
*
Sven-Erik Hagen:
Likhet for loven????????????
Heidi Kristin Grønnesby:
Det var som svarte!.:-(
Inger Myhre:
Ja på sitt bæste .....
Birgitte Mor:
Glem likhet for loven. Det finnes ingen :)
Har dommere stort sett glemt å bruke rettskilder ?
Sveinung Vegsund:
Loven er ikke lik for alle, noen vil alltid være likere enn andre !
Pia Stene:
..Er ikke det spor merkelig at vi er mange som har mistet tillitten til politiet og myndigheter !!
Geir Rudolfsen:
Ja og så stemmer vi alle røgrønt,
så blir det likarar etterkvart og litt. Og jeg sier det. Er det
ikke noen der ute som er flikn med PC som kan hjelpe oss i å
starte en "PC revulosjon" snart.
Sveinung Vegsund:
PC er bare pes !
Stig Stellander:
Jeg lurer på hvordan blinde ser forskjell på rett og galt...
Geir Rudolfsen:
De gjør ikke det, så
Birgitte Mor:
Spørsmålet er hva man skal gjøre med
partiske dommere ? De er ikke lett å få fjernet helt
umiddelbart
Martha Aftret:
Trenger hverken, Se-Høre eller Gå: Bare SUNN fornuft !!!
Geir Rudolfsen:
Det handler ikke alltid om partiske dommere. Men
missforstått og utdattert loverk. I stedet for å bruke
hodet så følger de egen kokebok,
Birgitte Mor:
Jeg tenker det er like mye partiske dommere, som slappe
dommere til utradert lovverk. Jeg tenker vi har ett system som trenger
en fullstendig oppgradering på alle områder
Geir Rudolfsen:
Det er nettopp det jeg mener.
May Brith Harestad Hollos:
Staten VS Staten..
Birgitte Mor:
Det blir som å dømme seg selv. Det vet vi går dårlig :)
Nina Hopland:
Kokebok ja :-))) Det er den de bruker,, dette er jo helt
gale.. Skjønner de det ikke selv ?? Skammelig hele greien..
Martha Aftret:
Såå, enig med Birgitte Mor der
Bjørn Highlander Oskarsen:
Det er vel slik at for å beholde
tilliten til "systemet og dets utøvere" så får det
heller bli noen lik i lasten. Det er vel de offentliges syn på
den saken. Rettferdighet har det med å bli de "utvalgte" til del.
May Brith Harestad Hollos:
Les om Kameraderi og Bildenbergergruppen..
Geir Rudolfsen:
Alle vet, alle ser og ingen får gjort noe med det.
Derfor tror jeg at for å få satt en stopper for slike ting
så må noen ta initativ til en facebook aksjon. En
folkeaksjon mot ...... Skulle gjerne tat initativ til noe slik men
bruker mine "fritidskrefter" til å gjør noe med narkotika
problematikken. En folkeaksjon mot byråkratene. Ja Stopp
byråkratene.no osv osv
May Brith Harestad Hollos:
Spørsmålet er hva man skal
gjøre med partiske dommere ? De er ikke lett å få
fjernet helt umiddelbart... JEG LÅNER DENNE Birgitte..
Bjørn Highlander Oskarsen:
De ekstreme utslagene finner man i
rettssystemet og i politikken men vi har alle litt av dette i oss.
Marit Favour Osaze:
Helt fantastisk rettssystemet i Norge!!!!!!!!!!!!!
Terry Hopkin Sundby:
eks statsminister(kristelig type) får betaler
tilbakke penger, alene mor får fengsels straff, justis er hvem
man kjenner, basta
Anne Kirkhorn Handeland:
gutteklubben grei skjønner jeg
Terry Hopkin Sundby:
nettop Anne
Liv Stieng:
Dette er vel ikke den endelige dommen? Må vel kunne overklages?
Anita Kram:
Heia Norge;-((((((((
Ørjan Hesjedal:
Helt kokoo!
Sveinung Vegsund:
Ørjan Hesjedal: Helt kokoo!: Ja det kan du si.
For ikke lenge siden vardet en episode på Politiskolen, hvor
studentene skulle øvelseskyte på hverandre. Problemet med
dette var bare at det at studentene hadde fått utlevert skarpe
skudd, men fadesen ble visst oppdaget i siste sekund før
øvelsen ble innledet. Er det noen som har hørt noe mere
om dette, eller ble forholdet ordnet opp "internt" uten at omverden
fikk innsyn i hvordan dette kunne skje !
Christin Kahya:
Hm...Blir jo helt feil.
Marita- Elin Ruthsdatter:
intressant!!er det dette som man kaller kameraderi???
Eliana Andrade:
Skumle at politiet vikrket mye høffligere når de arresterte Massadraps mann Breivik :(
Lars Christian Braavold:
Gi Politi mannen sparken, eneste riktig. Vi ser
igjen at Storberget ikke kan sin jobb eller følger med.
Sveinung Vegsund:
Vedkommende politimann blir sikkert forfremmet under
forutsetning av at han har befunnet seg i posisjon før han fikk
tildelt denne dommen ?
---
---
Fortsettelse fra lørdag 03.09. 2011:
Rune L. Hansen:
Og enhver forholder seg til lov og rett.
Kai R Schantz:
Ethvert enkelt menneske har med å forholde seg
til både lov og klar urett.. det har staten satt makt bak om
ikke.. men staten med byråkrater og embedsverk derimot gjelder
viss andre regler...!
Rune L. Hansen:
I Norge har det jo i regi av Arbeiderparti-regjeringen
og Arbeiderparti-ideologien blitt helt alminnelig å forholde seg
motsatt lov og rett og forbigående og manipulerende.
Siri Blumenthal:
Vold er fordelt etter makt og avmakt-akse. Årsak
til vold er viktigere enn hvem i detaljene som er værst.
Årsakene er det en må lete etter.
Kai R Schantz:
Hadde man ikke hatt et automatisk ulikeverd for barnets
to foreldre som normalen, der fedre ikke ble gjort rettsløse
ovenfor sitt barn ved å bli tildelt rollen samværforeldre..
i motsetning til til den likeverdige foreldrerollen å være
omsorgiver til barnet.. Samværsforeldre er med vilje deffinert
som ikke være omsorgiver for barnet for å gjøre
fedre helt rettløse, uten vern og med null rettigheter og
medbestemmelse .. Det finnes ikke en gang en vernet rett til
samvær i rollen samværsforeldre, så verdiløs
er Fedre! Nå vil de til og med det mødre skal kunne uten
fra kun egne påstander, ikke behov for noe sansynligjøring
eller rettsbehandling, eller vurdering av noen om riktig.. kun hennes
beskyldning om at far er voldelig være tilsrekkelig til at hun
skal kunne ta bort samværet og nå har rettslig beskyttelse
til å gjøre dette.. Dette som et av forslagene fra kvinne
pannelet om vold i nære relasjoner.. Så ikke bare er fedre
og barn rettsløse i forhold til hverandre.. men nå skal de
gi mødre ogsså rettsbeskyyttelse til lovlig inndra ethvert
samvær og frata barnet å ha sin pappa lengre i livet.. uten
noe rettslig beskyttelse for hverken barnet eller pappa !! Dette selv
om det er slått fast at flere mødre er voldelige enn
fedre!!!
Det eneste riktige ville selvsagt vært at fedre og mødre
ble automatisk gitt delt omsorg, og likeverd.. delt omsorg har ikke noe
med 50/50 bosted å gjøre, dette er kun en rettighetsrolle
og man kan akurat den tidmessige fordrlingen man finne best, trenger
ikke å være mer enn hva som i dag er samvær tid, og
likevel selfølgelig automatisk vært delt omsorg som var
gitt.. og man kan bli enige om det tidmessige som en egen vurdering..
Med to likestilte foreldre så er det lettere å diskuterere
og bli enige også om hva som er tidmessig fornuftig.. SÅ
SLIPPER BARN Å MISTE DEN ENE AV SINE TO FORELDRE... !!
Rune L. Hansen:
Hva Kai her skriver er jo også hva som egentlig er
lov og rett i og for Norge, men som kriminelle i den offentlige
forvaltningen handler motsatt og ulovlig og straffbart i forhold til.
Årsakene, som noen efterspør, er
selvfølgelig hver enkelt av de kriminelle og deres med-spillere.
Rune L. Hansen:
Arbeiderparti-regjeringen via ansatte kriminelle i den
offentlige forvaltningen handler i nærsagt alt og ett motsatt lov
og rett. Og forhindrer via de samme kriminelle at de kriminelle blir
anklaget, straffet og dømt.
---
---
EMK | Gyldendal
http://www.gyldendal.no/Gyldendal-Akademisk/Jus/Kommentarutgaver/EMK
www.gyldendal.no
Denne boken kommenterer de bestemmelsene i Den europeiske
menneskerettighetskonvensjonen (EMK) som gjelder individets rettigheter
og friheter...
*
---
Marius Reikerås, 05.09. 2011:
Her er det en endelig en
dommer som har vist interesse for EMK og den beskyttelse som
konvensjonen gir mot offentlige overgrep. Men, denne dommeren vil ikke
Justisdepartementet ha, og derfor har staten reist avskjedssak mot ham.
*
Stig Eie:
Han er på FB!
Kenneth Skailand:
Vi har ikke rare rettighetene, det er helt sikkert. Har
nå så mange bevis at jeg ikke trenger flere. Pusher
på og sender ut info, en dag må vel noe gå i
lufta....:-))))) (Siste to henvendelser gikk til Carl I. Hagen og TV2
hjelper deg....:-) Heldigvis er jeg såpass lite berørt av
sakene at jeg ikke lar meg hemme økonomiskt....:-)
Monicha Nyhuus Aas:
deler
Bjørg Pettersen:
Deler
Roy Ove Svarstad:
tok han i forsvar i VG, men det jeg har opplevd i ettertid
fra Bergen Tingrett viser at ytringer er farlig, og rettsikkerhet er
bare et subjekt http://familiestiftelsen.no/node/16089
Kristin Johansen:
Ytringer er farlig og sannheten er farlig den.....
---
Irene Eveline Eskedal:
Løp og kjøp !
---
Irene Hov:
"Boken trekker særlig opp de hovedlinjene som
kan utledes av rettspraksisen ved Den europeiske
menneskerettighetsdomstolen, og oppmerksomheten er konsentrert om de
rettslige problemstillingene som er eller kan tenkes å bli
aktuelle innen norsk og nordisk rett.
Kommentaren omfatter – med visse unntak –
samtlige av de artiklene som slår fast rettigheter og friheter
for den enkelte borger, og det er gitt omtale av i al...
---
Rune L. Hansen:
Forfatteren som er dommer heter Tor Ehlers Bertelsen.
EMK -
kommentarer til bestemmelsene om individets rettigheter og friheter
Av Tor Ehlers Bertelsen
Denne boken kommenterer de bestemmelsene i Den europeiske
menneskerettighetskonvensjonen (EMK) som gjelder individets rettigheter
og friheter.
Pris: 650,- I salg fra 12. september 2011
Boken trekker særlig opp de hovedlinjene som kan
utledes av rettspraksisen ved Den europeiske
menneskerettighetsdomstolen, og oppmerksomheten er konsentrert om de
rettslige problemstillingene som er eller kan tenkes å bli
aktuelle innen norsk og nordisk rett.
Kommentaren omfatter – med visse unntak –
samtlige av de artiklene som slår fast rettigheter og friheter
for den enkelte borger, og det er gitt omtale av i alt 940
avgjørelser fra Domstolen. Det er også i hver
domshenvisning angitt hvilket punkt i dommen som belyser det
kommenterte spørsmålet. Derved kan brukeren enkelt
gå direkte fra kommentaren til det relevante stedet i
domsteksten.
Rune L. Hansen:
Sitat slutt. (Fra forlagets omtale.)
---
---
Marius Reikerås, 05.09. 2011:
Den som er ydmyk overfor andre som sliter, vil selv finne verdien i dette når motgangen rammer en selv.
*
Heidi Pettersen:
Ja, iallefall verdien, men ikke mange som stiller opp
når en virkelig trenger det, selvom en har brent seg ut på
andre. Men tankegangen er fin - og var det slik hadde helt sikkert de
egoistiske blitt mindre egoistiske.. Tror empati og ydmykhet heller er
en medfødt gave ♥ som vi helhjertet gir til andre, vi som
har fått den :) Ha en super fin dag.
Anne-Lise Granli:
sanne ord du skriver her Heidi...:))
Heidi Pettersen:
Ja! Tusen takk Anne-Lise :) ♥
Anne-Lise Granli:
en fin kveld til deg....og til Marius :) ♥
Brith Myklevik:
Å være ydmyk er ikke det samme som å
forstå, men å være der, selv om man ikke kan sette
seg inn i de andres følelser. Ingen føler likt. De som
ikke evner å vise ydmykhet ovenfor andre, faller dypt, når
de først faller, da først forstår de hva motgang
er, og aleneheten blir veldig alene...
Heidi Pettersen:
Ja, det er sant Brith, men de som ikke har empati er nok
ikke så alene som de med empati - for vi empatiske vil alltid
stille opp uansett hvor mange som stiller opp eller ikke, for oss -
sånn er det bare. Vi har det i ♥ Ha en super fin dag! Klem
:)
Birgitte Mor:
For meg kan ydmykhet være like mye respekten for at
mennesker sliter. Mennesker reagerer ulikt. For selv om man kanskje
ikke er så flink med å vise følelser, så betyr
det ikke mennesket er følelsesløs av den grunn.
Det er så mange som sliter i dag, så
støtte og backe opp hver eneste en kan bli en omtrent umulig
oppgave. Så heller noen enn ingen :)
Cecilie Bedsvaag:
Jeg velger meg ydmykhet fremfor arroganse!
Siv Anett Aasand:
¨Veldig bra sakt!
Elisabeth Gran:
Ååå ,det er det beste jeg har lest
på lenge ..Så sant ..Kan jeg låne denne Marius ?
Kathe Nygård:
♥♥♥♥
Elisabeth Gran:
♥ ♥ ♥
Kenneth Skailand:
Jo, sant det. Haar vært en del bakker i livet, og
den lærdommen har vært grei å ta med. Var flere
kompiser som ikke forsto hvordan jeg kunne takle å ha inkasso
på over 1 mill hengende over meg i 3-4 år. PS. Gjett om dem
kom noen vei? Inkasso er bare å frykte om du f.eks. har
kjøpt en komfyr og ikke har tenkt å betale....:-)
Rune L. Hansen:
@Kenneth: Hvorfor trenger man ikke frykte utplyndring og utplyndrings konsekvenser?
Rune L. Hansen:
???
Kenneth Skailand:
Hvilken utplyndring sikter du til? kan forresten ikke se at jeg har referert til noe plyndring...:-9
Rune L. Hansen:
???
Rune L. Hansen:
Les hva du skrev.
Kenneth Skailand:
Rune L. Hansen, du må nok lime inn hva du sikter til...
Marianne Lund:
Deler Marius♥
Rune L. Hansen:
Jeg har hverken interesse eller ork til slik kverulering.
Kenneth Skailand:
Rune L. Hansen, det må være noe feil her, i
hvert fall om du refererer til det ene innlegget jeg har i denne
artikkelen over ditt spørsmål.
Rune L. Hansen:
Mange av de utplyndrede og drepte har hverken kjøpt komfyr eller noe som helst annet.
Sveinung Vegsund:
Etter at en blitt plaget lenge nok, begynner en å trivest best i motvind !
Kenneth Skailand:
Om du sikter til inkasso som utplyndring, forstår
jeg tegningen. Her har jeg mine ord i behold, og du har en del å
lære.
Rune L. Hansen:
Torturerte og drepte trives ikke, selv om den og de som utplyndrer, torturerer og dreper gjør det.
Sveinung Vegsund:
Adresser dine kommentarer, Kenneth !
Kenneth Skailand:
Alt etter første innlegg er svar til Rune L Hansen. Lurer litt på hva han egentlig mener....:-)
Kenneth Skailand:
driter forøvrig i hva Rune mener, folk som
uttrykker seg med "Jeg har hverken interesse eller ork til slik
kverulering." har egentlig selv sagt nok om det.....-)
Sveinung Vegsund:
Vi får legge an en behersket saklig tone. Det er
alltid noen andre som vet noe en ikke selv vet, og det bør
resirkuleres !
Kenneth Skailand:
Kanskje du også kan adressere dine kommentarer,
Sveinung? Jeg har behold i mine ord når jeg skriver at
inkassoselskaper ikke er så mye å frykte, og deler gjerne
nødvendig info til dem som måtte ha interesse, på en
positiv måte...:-)
Sveinung Vegsund:
Kenneth Skailand: Det går litt for fort i svingene
her av og til. Du bør alltid ha respekt for de som har mere makt
enn deg selv. De vil som regel bruke denne makten i din disfavør
?
Kenneth Skailand:
Er litt treg nå, Sveinung. kan du utdype litt? :-)
Sveinung Vegsund:
Kenneth Skailand: Dette temaet er omfattende, men jeg bare
fastholder at makt overfor andre mennesker automatisk vil misbrukes.
Store problemer oppstår når djevelskapen blir satt i system
og profesjonalisert !
Kenneth Skailand:
Tror vi er ganske enige her, ja, Sveinung. Det er mye
misbruk i vårt retts-sikre og gode land. Jeg har og har hatt en
del saker jeg jobber med opp mot større aktører. Ang,
diskusjonen med Rune ovenfor, så finner jeg ikke at mine svar er
krenkende, annet enn svar på hans spørsmål, litt
preget av hans egen tone. Jeg har vært heldig i mitt liv, tross
alt. Har arbeid, kone og barn, og i det hele tatt det jeg trenger. Ikke
alle har det....
Sveinung Vegsund:
Du tilhører de priviligiertye som har alt dette.
Jeg har også kone og barn, men ble frarøvet helsen grunnet
de djevlene vi her diskuterer sine systematisk ondskapsfulle herjinger
!
Kenneth Skailand:
Mitt første innlegg var til støtte fo Marius
Reikerås's "Den som er ydmyk overfor andre som sliter, vil selv
finne verdien i dette når motgangen rammer en selv." Tror nok
enkelte ser litt farget på innlegg, ikke alt er mot alle. har
opplevd motgangen mer enn en gang, og kun min egne vilje berget meg mot
de som tror de kan trampe på de små. De fleste ville nok
ikke stått løpet som jeg, det sier i hvert fall de jeg
kjenner. På det verste leste jeg lovverk nesten døgnet
rundt, og bytta etter hvert ut en advokat med en som gjorde
jobben.....:-) Heldigvis var jeg syk i føttene den gang, og
kunne derfor vie mye tid til lesing av lovverk...:-) Er frisk nå,
i benene. Hodet får stå sin prøve...:-)))
Sveinung Vegsund:
Kenneth Skailand: Kjenner meg igjen i din beskrivelse !
Kenneth Skailand:
Det er noen "Djeveler" som har fått merke mine små motangrep...:-)
Sveinung Vegsund:
Kenneth Skailand: Fra mitt hold står det igjen
å se om jeg vinner frem ? Jeg undervurderer ikke mine fienders
slagkraft !
Kenneth Skailand:
Riktig, Sveinung. Et tap mot en motstander er en
realistisk tanke. Men om du har rett, så er det om å
gjøre å ikke gi opp. Men det krever mye slit og studier
for å nå noen vei. Jeg har vært heldig, og det har
mine motstandere etter hvert merket. Deler gjerne erfaringer om det kan
hjelpe andre...:-)
Sveinung Vegsund:
Kenneth Skailand: Jeg er takknemlig for alle tips jeg kan få !
Kenneth Skailand:
Sveinung, kjenner ikke din sak, og må nok egentlig
legge meg nå. Jobb imorgen. Men om du veldig kort sier hva det
gjelder, kan jeg kort si om jeg har noe å bidra med. Kjenner en
del til forretnings-tvister og sivil rettergang i slike saker. Er det
familierett, er jeg ikke rette personen (enda)...:-)
Sveinung Vegsund:
Kenneth Skailand: Med ett ord: Pasientskadeerstatning !
Sveinung Vegsund:
Vi snakkes en annen dag !
---
---
Rune L. Hansen, 05.09. 2011:
Synseloven fremfor lov og rett. Det vil si alles krig mot alle.
Rune L. Hansen:
Hovmod står for fall når lov og rett har falt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.09. 2011:
Dårlig litteratur som basis for sin orientering i livet kan gi dårlige resultater og konsekvenser.
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 06. september 2011, Vinberget:
Tildels endel regn her ute i natt. 11 pluss-grader Celsius
og tildels lys blå himmel her ute klokken 9, en times tid
efterpå nokså helt overskyet og skyet og regn og noe vind
og 13
pluss-grader. Nokså mye regn, vind og tåke utover
eftermiddagen og kvelden. Med 12 pluss-grader klokken 21. Vind, regn,
mørkt og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Bjørn Hannås, 06.09. 2011, posted a photo to Marius Reikerås's Wall:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150277059541059&set=a.439086926058.218195.563301058&type=1&ref=nf
Alle de uskyldige
familiefedrene som sitter inne.... Hele familier ødelagt for
livet. Barn uten fedre... Fedre uten framtid... Under hekseprosessene
ble barn benyttet for å utpeke hekser. De fikk anerkjennelse og
skryt for å finne hekser i sine egne familier.
Har vi kommet noe videre, Marius?
*
---
---
Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/?view=permalink&id=261568907196778
Rune L. Hansen:
Hva Kai her skriver er jo også hva som egentlig er
lov og rett i og for Norge, men som kriminelle i den offentlige
forvaltningen handler motsatt og ulovlig og straffbart i forhold til.
Årsakene, som noen efterspør, er
selvfølgelig hver enkelt av de kriminelle og deres med-spillere.
Rune L. Hansen:
Arbeiderparti-regjeringen via ansatte kriminelle i den
offentlige forvaltningen handler i nærsagt alt og ett motsatt lov
og rett. Og forhindrer via de samme kriminelle at de kriminelle blir
anklaget, straffet og dømt.
Kai R Schantz:
FEMINISMEN OM MANNSVERDET: “If life is to survive on
this planet, there must be a decontamination of the Earth. I think this
will be accompanied by an evolutionary process that will result in a
drastic reduction of the population of males. People are afraid to say
that kind of stuff anymore" - Professor Mary Daly, in a interview with
"What Is Enlightenment magazine"
Kai R Schantz:
FEMINISMEN OM FEDRE : "...If we want fathers to play a
full role in their children's lives, we hit the immediate difficulty of
whether we can trust men with children." (From the book 'Transforming
Men' by G. Dench, 1995).
Tor Reidarson Kvamsdal:
..hårreisende holdninger.... Er vi noen monster som skal temmes og dresseres...?
Åse-Kari Kobbersletten:
Det er da ingen som har monopol på
å definere feminisme. For meg og de fleste andre moderne kvinner
betyr det likestilling mellom kjønnene. Det er vi langt fra i
dagens Norge.
Åse-Kari Kobbersletten:
NB: Jeg elsker menn og forakter patriarkatet ;)
Yousef Assidiq:
Jeg er enig med Kristin B. Bruun - Jeg tror heller ikke
på likestillingen - men likeverdet er viktig nok til at jeg
møter opp på Youngstroget 8. mars hvert år :-)
Tor Reidarson Kvamsdal:
..og finnes det en viktigere jobb enn
å ta vare på/oppdra barna sine.. enig med deg Kristin..
likeVerd!: )
Åse-Kari Kobbersletten:
Hva definerer du som likestilling?
For meg er det likelønn, rett til heltidsjobb, rett/plikt
til å dele permisjonsordninger, rett til å bestemme over
egen kropp og eget liv.
Jeg er definitivt feminist. Derfor har også mitt barns far
hatt foreldrepermisjon og vi har delt daglig omsorg for barnet
vårt. I vårt tilfelle er ingen mer eller mindre egna til
omsorg, eller har mer eller mindre tilknytning. Da synes det som det
eneste logiske.
Slik sett mener jeg at verdet ligger i stillingen...
Hege Bakke Styrvold:
Likeverd, og valgfrihet!
Åse-Kari Kobbersletten:
Min X-mann og jeg er oppdratt av
aleneforeldre; på sett og vis kjønnsløse familier
hva gjelder oppgaver - der jeg har vokst opp hos en mor som kan å
håndtere ei motorsag like galant som å sette en
brøddeig, mens hans anleggsmaskinførerpappa var den
første til å melde seg når gardiner skulle legges
opp eller glidelåser skiftes.
Åse-Kari Kobbersletten:
Man har ikke valgfrihet uten solide
universelle velferdsordninger som ikke er spesifikt knytta til
kjønn...
Åse-Kari Kobbersletten:
Ja. Det er litt ordkløyveri dette
med stilling vs verd. Kommaknulling som en venn av meg kaller det -
når akkedering rundt formuleringene er iferd med å kverke
fokus på innhold.
Åse-Kari Kobbersletten:
Rettslig forfordeling av ett kjønn
framfor det andre i omsorgstvister har ingenting med feminisme å
gjøre. Tvert imot. Det er resultatet av et forgubba rettssystem.
Kai R Schantz:
Åse-Kari Kobbersletten du snakker enten mot bedre vittende
eller du hevder noe, og skylder på noe annet.. enn hva som er
skyld i fedrediskrimineringen i loverket, rettløsheten til sine
barn.. Dette har ingentig med gubber i rettsvesemet å
gjøre.. Det ulikeverdet som er gitt fedre er gitt av
statfeministiske kvinnepolitikere og byråkrater.. De er som
også vil innføre enda mer urett.. de var det som med et
pennestrøk bestemte at samværrollen ikke skulle regnes som
omsorgsrolle til barnet.. og dermed fjernet alt av vern og retter til
barn og fedre.. De er det som i 10 år har nektet å verne
selv samværet.. Så ikke snakk, tull.. tror du virkelig ikke
at jeg vet hvem som påfører fedre dette helvete?
Hege Bakke Styrvold:
Uenighet med mødrene, Kai. Det er hva som
påfører fedre helvete. Og det argumentet er også
gyldig motsatt vei. Til syvende og sist står vi igjen med at
siden voksne folk som har fått barn sammen ikke er i stand til
å samarbide, påføres barna helvete.
Åse-Kari Kobbersletten:
Ja, jeg vet. Gubbeveldet.
Kai R Schantz:
Nei.. rettsløsheten og det gitte ulikeverdet som
er gitt fedre.. med likeverd så ville kanskje ikke uenighet
vært det samme som å kunne gjøre akurat som hun
vil.. om det var likeverd så ville man kanskje ville
sammarbeide.. ulikeverd er ikke akurat et bra utgangspunkt for
sammarbeid!
Liv Beathe Hauger:
Jeg snakket med en kvinnelig dommer om dette temaet,
og hun sa at de ga hovedomsorgen til kvinner fordi menn kun fokuserte
på aktiviteter, og ikke de små og nære ting (
bursdager, venner, nistepakker, varme klør, regntøy etc).
Gubbevelde? Neppe. Når et slikt svar kommer fra en dame på
40.
Kai R Schantz:
Har dere lest tråden her? sett hva jeg opplyser om
angående den vediløse ulikeverdet fedrerollen blir gitt?
ikke regnet som omsorg gitt barnet og derfor ikke egentlig foreldre.
dermed er fedre uten noe rett til sitt barn.. hverken tid sammen eller
ha i livet.. FEDRE ER FRATATT ALT AV RETTIGHETER DET ØYEBLIKKET
DE FÅR PÅTVUNGET SAMVÆRSROLLEN SOM ER IKKE REGNET SOM
OMSORG... DERMEd UTEN RETTIGHETER TIL SITT BARN...
Kai R Schantz:
At du har snakket med en dommer forandrer ikke dette.. !
Dette er statsgitt ulikeverd og rettsløshet gitt fedre.. pg
stadig blir det verre og verre!1
Liv Beathe Hauger:
Og jeg har svart på det ved å henvise til
dommerens utsagn. Da handler det om kjønnsroller. Så den
samtalen bekrefter fakta. Den hissige oppførselen din
gjør at du ikke leser hva som står. Forøvrig er
dette et av temaene Europarådets Torturkomitee, som har tilsyn
med Norge i år, får innrapportert. Det bidrar til bedring,
ikke hissige innlegg på facebook.
Kai R Schantz:
Om dere ikke tar mitt ord for sanhet så betyr ikke
det at dere kan dikte opp alt annet enn hva som gir denne
fedrediskriminering.. for å tåklegge hvem det er som gir
dette, hvem som har korruptert loverket til en helt bevist nullverdi
til fedre..!
Kai R Schantz:
LES DETTE OG SETT DERE INN I ULIKEVERDET:
Skilsmissemenn av Gunn Hild Lem (Publisert i VG 10.11) Et bidrag
fra en kvinne til mer fedrerettferdighet i Norge. Hun gir her et riktig
bilde av fedrediskrimineringen og tør også reflektere over
det statlige tabuet omkring det svært høye antall selvmord
begått av menn i Norge og hun sier som sant er at dette med tap
av barn og hvordan systemet behandler menn i Norge er selvklart en
årsak.. !
http://www.arachne.no/?p=491
Skilsmissemenn | arachne.no
www.arachne.no
Hadde loven bestemt at vi må vise ensidig tillit til menn som har økonomisk ford...See More..
Kai R Schantz:
ELLER DENNE: Far i moderlandet: Journalist i Aftenposten
Asbjørn Bakke er pessimistisk angående å få
slutt på fedrediskrimineringen i Norge. Han sier, "Skal det skje,
må noen på Stortinget våkne først."
http://www.aftenposten.no/nyheter/article884640.ece
Far i moderlandet
www.aftenposten.no
I morgen går pappaer i Oslo i tog for delt omsorg. I England
klatrer Batman på Buckingham Palace for fedres rett til å
se sine barn. Hva er det som skjer?..
Kai R Schantz:
Pappa er ikke likestilt i Norge!Av Marian Rui Slettebakken, styremedlem i tankesmien (Aftenposten 30.12.08)
"Jeg innfører begrepet morisme - fokuseringen påmor som
overlegen forelder. Morismen er sterkt representert i dagens Norge
(...) Morismen er også offentlig regulert: (...)
forskjellsbehandlingen viser at likestilling mellom kjønnene er
misforstått til bare å omhandle kvinners rettigheter."
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2842968.ece
Pappa er ikke likestilt - Meninger - Debatt - Aftenposten.no
www.aftenposten.no
Dagens ordning med foreldrepermisjon i barnets første
leveår bør erstattes med tidskonto på 15
måneder pr. barn som foreldrene selv disponerer...
Kai R Schantz:
HVOR MYE MER TRENGER DERE FOR Å SLUTTE MED
LØGNENE OG DEN FRIE DIKTNINGEN OM HVEM OG HVA SOM GIR
FEDREDISKRIMINERINGEN.. FOR Å TÅKLEGGE DETTE!!
Liv Beathe Hauger:
Og det har den dommeren svart på. Du trenger ikke gjenta hissige
utsagn. Men les. Og den oppførselen din kan jeg fortelle deg er
noe du ikke vinner frem med. Da går du inn i stereotypene denne
diskrimineringen er tuftet på. Og les: dette rapporteres til
Europarådets Torturkomitee. Det vil da munne ut i kritikk, med
beskjed om at dette er diskriminerende. Og må gripes fatt i. Det
er du som ikke leser, og lytter. Anbefaler deg å oppsøke
hjelp. For du ser ikke at alle er enige med deg.
Kai R Schantz:
Og, du fremstår med tåkleggingen av sanheten
omkring hvem og hva som er skyld i fedrediskrimineringen.. som en av de
femistene som har gitt og gir fedre dette..!
Kai R Schantz:
Barnelov til mors beste (Aftenposten 14.07.09) "Den
moderne fraskilte pappaen er rettsløs i Norge i dag, så
lenge han ikke har en grei eks". Skriver artist, skuespiller,
NRK-journalist og pappa Fredrik Steen
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3165962.ece
Barnelov til mors beste - Meninger - Kronikker - Aftenposten.no
www.aftenposten.no
Den moderne fraskilte pappaen er rettsløs i Norge i dag, så lenge han ikke har en grei eks...
Hege Bakke Styrvold:
Kai LES hva Liv Beathe Hauger sier jer en gang til...
Og slutt å skrike til oss. Det er kontraproduktivt.
Kai R Schantz:
Men.. nei det er ikke staten som har gitt ulikeverdet til
fedre.. alt annet.. det skyldes kun krangel med barnemoren og finnes
egentlig ikke ulikeverd gitt fedre i følge Hege Bakke Styrvold,
og Liv Beathe Hauger hevder dette blr gitt fedre av dommere som gir
fedre dette ut fra at fedre generelt ikke bryr seg nok om sine barn!
Åse-Kari hevder dette er bare et problem med gubbe dommere og
egentlig ikke er diskriminering i loverket og saksbehandlingen... !
Kai R Schantz:
Dette er ALT fri diktning i beste fall..men samsynlig
bevist tåklegging.. da dere tydelig ikke liker at
fedrediskrimineringen bli addresert til der den blir gitt og hvem som
har gitt den..!
Rune L. Hansen:
Det er konkret grovt kriminelle, ulovlige, straffbare
forhold Kai her omtaler. Skyldige og med-skyldige i slikt noe, hva
enten de er ansatt i et departement, som dommer i rettsvesenet eller
som noe annet eller er hvem som helst annen så har Straffeloven
høy strafferamme for slik urett, både for skyldighet og
med-skyldighet.
Rune L. Hansen:
Dette misliker selvfølgelig de kriminelle selv.
Rune L. Hansen:
All den stund kvinner eller menn finner det akseptabelt
å frarøve barnet en av dets foreldre vil terror-regimet
finne aksept for å frarøve barnet dets foreldre og
foreldrene barnet. Terror-regimet likesom hovmod og grådig
egoisme nærer seg på diskriminering og mangel på
likeverd.
October 20, 2010 at 2:06pm ·
Vivi-ann Karlsen:
Enig i at det er mer viktig at det faktisk får skje,
enn å fordele skyld til mann eller kvinne. skyldfordelingen er
avsporing fra saken.
Hele tankesettet og metodene er riv ruskende gal, uansett
hvem som stempler papiret. Og det må de skjønne snart.
Heia alle som jobber med å vise fram hvor mye urett som skjer
Rune L. Hansen:
Kriminalitet handler ikke minst om skyld, Vivi-ann.
Liv Beathe Hauger:
http://www.opplystemuslimer.no/2011/02/11/de-markedsf%C3%B8rer-hijaben-som-fritt-valg/
Vivi-ann Karlsen:
Ikke når alt og alle er like skyldige?
Rune L. Hansen:
Og om kriminelles forsøk på å unndra
seg skyld og å skjule og å bagatellisere sine forbrytelser.
Rune L. Hansen:
Alt og alle er ikke like skyldige. Det er forskjell på den drepte og den som dreper.
Vivi-ann Karlsen:
Havnet den på feil tråd Liv Beathe Hauger ?
Kan godt gi en kommentar.
De muslimske kvinnene går gjennom mye av det samme
som mange andre. Våge å følge egen mening, og
risikere at noen respekterer de mindre. Slik så mange prosesser i
samfunnet utvikler seg
Vivi-ann Karlsen:
Nå mente jeg hele systemet totalt Rune L. Hansen
Å dele det opp i feminisme og fedre som offer er en
side av mange saker. Men basisen de bruker for å få opptre
så allmektig. Ren maktmisbruk, med påviste, forferdelige
resultater. Og likevel turer fram. Må angripes som det. Og ikke
som en kjønnskamp. Du har da selv sett hvilken suppe vi setter
oss fast i da? Fordele skyld, mens intet skjer. Jeg bryr meg ikke
så hardt om det er litt mer mamma enn pappa etc, så lenge
vi får krangle i fred om det. Uten innblanding fra allmektigheta
sjøl.
Rune L. Hansen:
Skylden er hos hver enkelt av de skyldige, i forhold til
lov og rett og hvert enkelt av ofrene for deres forbrytelse.
At i Norge ansatte i den offentlige forvaltningen og
særlig kvinner har vært og er de kriminelle i slike
forbrytelser er et faktum av betydning. Som dog ikke berettiger mere,
videre eller annen diskriminering eller kriminalitet.
Skylden er, som sagt, hos hver enkelt av de skyldige.
---
---
May- Harriet Seppola, 06.09. 2011:
bRUKEN AV BARNEVERNLOVEN ¡§4-6, ANDRE LEDD- AKKUTTVEDTAK.
*
May- Harriet Seppola:
Departementet har registrert at antall nye akuttplasseringer har økt med 20 prosent i
første tertial i år sammenliknet med første tertial i 2007. Akuttplasseringer i institusjon
har i samme periode økt med 16,1 prosent, mens veksten i fosterhjem har vært på 26,8
prosent. Økningen i antall akuttplasseringer er vesentlig høyere enn samme periode fra
2006 til 2007 hvor akuttplasseringer økte med kun 0,3 prosent. Nye akuttplasseringer
utgjør i første tertial i år henholdsvis 47,6 prosent av alle nye institusjonsplasseringer og
50,5 prosent av alle nye fosterhjemsplasseringer.
Departementet kjenner ikke årsakene til denne utviklingen og vil ta kontakt med
enkelte kommuner for å drøfte dette nærmere.
Det vil da være aktuelt å se nærmere på
noen representative saker, blant annet for å undersøke om disse sakene er nye, eller
om de tidligere er avviste av fylkesnemnda. Departementet ser imidlertid den kraftige
økningen som bekymringsfull fordi akuttplasseringer gir dårligere rettssikkerhet for
partene enn ordinær plassering etter bvl. § 4-12, og fordi en akuttplassering kan
innebære et uforholdsmessig stort inngrep overfor barn og foreldre dersom det senere
viser seg at det ikke var grunnlag for plasseringen. En omfattende bruk av
akuttplasseringer vil kunne komme i konflikt med Norges forpliktelser etter Den
europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 8 og praksis etter denne.
Departementet finner derfor grunn til å gi kommunene en kort orientering om vilkår for
akuttvedtak etter bvl. § 4-6 andre ledd.
Barnevernlovens hovedregel er at vedtak om plassering av et barn utenfor hjemmet
mot foreldrenes vilje skal treffes av fylkesnemnda. Bestemmelsen i bvl. § 4-6 andre ledd
representerer et unntak fra denne hovedregelen ved at barnevernadministrasjonens
Postadresse Kontoradresse Telefon Saksbehandler
22 2490 90 Telefaks Elisabeth G. Stang
Org no.
972 417 793
leder og påtalemyndigheten har kompetanse til å treffe midlertidig vedtak i
akuttsituasjoner. Etter legalitetsprinsippet skal en inngrepshjemmel tolkes strengere jo
mer inngripende vedtaket er. Et akuttvedtak er et av de mest inngripende vedtak som
kan treffes etter barnevernloven. Ordlyden skal derfor tolkes strengt. Vilkåret i § 6-4
andre ledd er at det er fare for at barnet vil bli vesentlig skadelidende ved å forbli i
hjemmet. Det følger av forarbeidene til barnevernloven at det må foreligge en kvalifisert
fare- eller skaderisiko, det vil si en betydelig trussel mot barnets helse eller utvikling.
Det kan for eksempel være tilfelle der barnet blir mishandlet eller utsatt for seksuelle
overgrep i hjemmet. Det kan også være tilfelle der foreldrene, for eksempel på grunn av
alvorlig rusmiddelmisbruk eller alvorlige psykiske lidelser, ikke evner å utøve omsorg
for barnet slik at barnet utsettes for akutte fare- eller skadesituasjoner. Det må derfor
foretas en risikoavveining der risikoen for barnet ved å bli værende i hjemmet blir veid
opp mot hvilke skader barnet vil ta av en midlertidig plassering.
I vurderingen av om akutt-vilkåret foreligger, har barneverntjenesten plikt til å vurdere
om risikoen kan reduseres eller elimineres gjennom frivillige hjelpetiltak etter § 4-4
inntil saken kan fremmes på ordinær måte for fylkesnemnda. Dette følger av det minste
inngreps prinsipp i barnevernet. På den måten kan i noen tilfeller barnet sikres en
akseptabel omsorgssituasjon i den perioden barneverntjenesten eventuelt vil bruke på å
forberede en sak for fylkesnemnda etter § 4-12. Bufetat kan dekke en del av utgiftene til
hjelpetiltak i kommunal regi der tiltakene ansees som alternativ til plassering utenfor
hjemmet, jf. de vilkår som er nevnt i rundskriv Q-06/2007 pkt. 8.3. Det sendes eget brev
til Bufdir om dette.
Et vedtak etter § 4-6 andre ledd har som formål å beskytte barnet og innebærer ikke at
omsorgsansvaret formelt sett overføres til barneverntjenesten . En akuttplassering gir
ikke i seg selv hjemmel for barneverntjenesten til å igangsette omfattende utredning
eller behandling av barnet uten at det skjer i samråd med foreldrene.
Rune L. Hansen:
Slakterne skal liksom gi inntrykk av at de er interessert
i og opptatt av rettssikkerhet. Slikt noe lurer vel også mange.
May- Harriet Seppola:
mEN JEG SYNES ALLE KAN SENDE INN HØRINGSUTTALESER LIKEVEL.
Rune L. Hansen:
I så tilfelle, May-Harriet, gjelder det å
forholde seg til et over-ordnet perspektiv, saklig, og ikke å
innvikle eller utvikle seg i de kriminelles.
---
---
Stian Andresen, 05.09. 2011, postet i Rune-saken:
Kan utenforstående
sende en bekrymsmelding til barnevernet, rettet mot en av deres
ansatte? Hvis alle fakta er på bordet her, så er jo denne
kvinnen en fare for samfunnet og medmennesker, slik jeg ser det.......
*
Irene Eveline Eskedal:
Kvinner i Barnevernet er en fare i omtrent samtlige
kommuner, Stian. Ja til menn i barnevernet og heller få fjernet
disse syklubb kjerringene. De synser og sladrer og baserer sine
rapporter på det. Har lest mange BV mapper til folk og blir like
sjokkert hver gang.
Rune L. Hansen:
Terror- og likviderings-enheter, har absolutt ingenting
som helst med barnevern å gjøre. En uhyre grotesk
kriminell virksomhet, uten lov-hjemmel for sin virksomhet, en av
psykopater tilrettelagt arbeidsplass for psykopater, fullstendig
motsatt lov og rett i sin virksomhet, for barnas, foreldrenes,
familiens og samfunnets verste og for med terror, tortur, utplyndring
og frykt å opprettholde og videreføre Ap-ideologien. Via
kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige
forvaltningen. Groteske, perverse greier.
Rune L. Hansen:
Barnevern? Det vakre navnet lurer enda mange.
Rune L. Hansen:
En uhyre grotesk kriminell virksomhet, det er hva det er.
Evelyn Hansen:
Og slike psykopater bruker staten Norge til hjelpemiddel for å få mer makt!
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Stian Andresen:
Kan utenforstående sende en bekrymsmelding til barnevernet, rettet mot en av deres ansatte?
JA
De ansatte i såkalt barnevern elsker anonyme bekymringer, dog kanskje ikke mot sine egne :)
Rune L. Hansen:
En ond spiral, hvor stadig mere og verre makt-misbruk
konsentreres i flere og flere psykopaters hender. Som om ikke en hadde
gjort forferdelig forskrekkelig skade nok! Perverterer og
ødelegger samfunnet i vill fart. Livs-farlig og smittsomt!
Rune L. Hansen:
Det normale blir stadig fortere mere og mere groteskt,
perverst og kriminelt - og forkledd som å være "normalt".
May- Harriet Seppola:
Jeg skal sende inn en bekymringsmelding , de er pliktige
til å undersøke det , på lik linje med alle de andre
de får.
Bente Alertsen:
jeg sendte mot min egen saksbehandler i bv, å skal
love jeg har ikke gitt dem fred, da bv nemlig er forpliktet til å
undersøke disse ! håper hun fikk så det "trykker",
!!!
May- Harriet Seppola:
Bra , flere burde gjøre det , de har herjet for lenge nå.
Stian Andresen:
Hmm, 160 medlemmer i gruppa her, man skulle tro
vedkommende kom til og merke det om alle sendte en bekymringsmelding.
Jeg er bare bekymret for legaliteten rundt det, det vil ikke tjene Rune
og hans sak mye, om han blir beskyldt for og oppfordre til
"trakasering" av kvinne mennesket. Men jeg er ingen advokat, og vet
lite om de juridiske rammene rundt det. Men hiver meg gjerne på
hvis noen undersøker muligheten for det?
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
høh . .bare slappa du, p+å det mest kommer 5 av disse til å gjøre det
Rune L. Hansen:
Bekymringsmelding? Politi-anmeldelser er det rette og
på sin plass. Det handler om uhyre grov kriminalitet i henhold
til Straffelovens og Menneskerettslovens bestemmelser.
Rune L. Hansen:
De angjeldende forbrytelser har en høy strafferamme i Straffeloven.
Evelyn Hansen:
Hvis alle i Norges land som er mot BVs fremgangs-metoder
gjør det, kommer dere til å få en stor forandring.
Det var lurt Rune:)
Rune L. Hansen:
Ja, - og hvorfor vente? Det haster katastrofalt for ti-tusener barn og foreldre i Norge.
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater,
onsdag 07. september 2011, Vinberget:
Regn her ute i natt og i dag. 13 pluss-grader Celsius,
tåke og styrt-regn klokken 11. Mindre regn utover eftermiddagen
og mot kvelden. Mye spising og konservering av bær og frukt,
særlig plommer i de siste ukers tid. Av plommer særlig
First og Methley. De første bergamott-pærer også nu
og mye ned-falne forskjellige sorter eple. Og fort-løpende med
hage-blåbær. Det blir mye einer-bær her ute i
år, for første gang siden vi kom hit i 2002. Kommer vel
likevel kanskje ikke til å lage treak, som Ove Arbo Høeg
skriver endel om i sin store bok. (God å lese i også den
som hjelp for å bibeholde integritet og lengsler og for å
lettere motstå fremmed-gjøringen. For på et vis å si det
også slik.) Omtrent 10
pluss-grader klokken 20.
---
Jeg fikk i dag eftermiddag ferdig-skrevet og avsendt den
mere utvidede politi-anmeldelsen, angående trakasseringen og
kneblingen av mitt nettsted og mine hjemmesider på Internettet ( ekstern ).
---
---
Dung Svalland, 07.09. 2011:
I dag ble jeg kjent med
en mor som nylig ble tatt to barn fra på 8 år og snart 6
år. Hun sa at hun grein hver dag og barna gråter når
de ser henne. De sa at de ville hjem til mamma og pappa. Bv mener at
hun er syk siden hun ble innlagt en kort stund pga sykdom men hun
fungerer normalt nå etter operasjonen
*
May- Harriet Seppola:
Dung, du møter stadig mennesker som er
barnevernsofre, hvorfor ikke starte en liten samling hvor dere setter
dere inn i lovverket og samler dere .
Aina Viola Larsen:
Dung, Dere kan jo starte en egen ansvarsgruppe som
jobber imot barnevernet med fagpersoner som kan hjelpe dere, og
støtte opp deres sak. Vi har selv sittet i ansvarsgruppe, da
vår sønn som har Downs var mindre, og jeg syns jeg fikk
god nytte av å ha en slik gruppe i forhold til vår
sønn sin vidre utvikling.
Fredrik Ellertsen:
Høres helt vilt ut. Skal myndighetene ta fra
folk barna også for at man blir syke også nå? Da
må det i hvertfall være mental syke, hvis det skal
være en grunn.
May- Harriet Seppola:
Det er ingen grunn fra barnevernets side, de ser
ikke forskjell på f.eks. aspberger og ADHD og omsorgssvikt, det
har mange foreldre fått erfare, noen har tilogmed rømt
landet for å redde sine barn fra barnevernet.
Anja Gabriele:
Handikappede og/eller fysisk syke mennesker er dessverre
overrepresentert i bv-saker sammen med foreldre til barn med spesielle
behov. Sykdom og/eller lyter, varige eller permanente, fysiske som
psykiske, er ofte eneste grunn til at bv fjerner barna. "Mor kan ikke
gå på ski med dem" har vært brukt som grunn! De kunne
i stedet gitt økonomisk bistand til familien slik at de kunne
kjøpe seg fritid (ansette hushjelp)! "Mor har en ryggskade og
vil derfor ikke kunne ta vare på begge barna" - og så
fjernet bv en tvilling fra fødestuen. Det er UTALLIGE lignende
historier; så vanvittige og menneskefiendtlige at man nesten ikke
kan tro det.
Rigmor Fossdal:
Fredrik; "det mentale" er et vidt begrep. Normalt også. Barn skal ha sine - et ubestridelig faktum.
Dung Svalland:
Fredrik, mora til de to barna har sorg nå fordi bv
stjeler barna hennes. Det er bare de som opplever det samme som henne,
skjønner grusomheten med bv s terror
Fredrik Ellertsen:
Rigmor. Når jeg tenkte mentalt syke, så
tenker jeg på at det er slik at de enten kan være farlige
eller helt usjikket som omsorgperson.
Fredrik Ellertsen:
Skjønner det Dung. Jeg menter ikke at man har
mentale problemer for det at man har sorg eller savn. Jeg tenkte
på hva jeg mener kan være grunn til at BV skal ta og
forflytte barn bort fra familien. Jeg mener ikk at uansett hvor stort
fysisk skade eller sykdom man har, så skal ikke det i seg selv
være grunn til å ta barna fra noen, men de kunne kanskje
fått litt hjelp, hvis skader eller sykdom er alvorlig.
Hugo Grønli:
Ei vernninne av meg ble fratatt sin sønn kl 0800 i dag
Maryanna Vik:
kjener meg igjen der.
Maryanna Vik:
Det samme skjede med meg også Dung. Hugo det virker
som det er fleire som miste sine barn av bv, det er vel snarf barn uten
sine foreldre.
Aina Viola Larsen:
Norge er barne, mafia land.
Rigmor Fossdal:
Fredrik: bv'et tvangsplasserer svært ofte barn hos
personer som er svært skadelige for barn,- i tillegg til skadene
bv selv påfører barnet med alle prosesser de
påtvinger. Takker ellers for oppklaringen din.
---
---
Vibeche Olsen, 06.09. 2011:
Fikk flyttemelding i
posten,min datter står på og en liten gul post it lapp som
sier YLVA MÅ EVT FLYTTES AV BARNEVERNET I DRAMMEN!!--kidnappingen
er ikke legalisert for barnevernet ift staten eller???
*
Trude Lobben:
Fy faen, De bødlene tar seg til rette, sjuke maktmensker.
Vibeche Olsen:
ja hvor er hun da og hvor er polti for å hjelpe meg
å hente henne hjem... hele bøttebaletten i regimet skulle
vært gransket av internasjonale uavhengige styrker eller har de
og forgreininger i norsk kjøp og salg industri?
Trude Lobben:
i det systemet her til lands, gir dem blanke i alt som
heter menneskerettigheter og Lovverk. Her er det visst lovlig å
begå krenkelser mot statens offre. Det verste er at man faen ikke
får innvilga anmeldelser av det korrupte systemet. Å lar
staten drive med barnehandel av uskyldige foreldre. Spreng alle bygg
som har med det stalige å gjøre i lufta. Å la de
gjennomgå menneskekrenkelse på det groveste selv. å
hvor har Ytringsfriheten blitt av??
Vibeche Olsen:
-- og det er 3 år siden barnevernet forgrep seg
på intensjonen og skapte motivene selv -- enda venter vi på
gjenforeningen barnet mitt og meg ♥ vi har ALDRI flyttet fra
hverandre -- avstanden er det de onde fosterforeldre sammen med
barnevernet som OPPRETTHOLDER og gir et vrenge bilde av
virkligheten -- det kommer en dag da de selv må våkne og se
at seperasjonen ikke er til barnets beste!!
Vibeche Olsen:
-- men hver en dag av seperasjonen er en skade
større enn forstanden til de udugelige som foregriper seg
på barnets beste og kaller seg: BARNEVERN!!
Trude Lobben:
Det er slik de holder på, selv fikk jeg medhold i
retten sommeren for 2 år siden å tilbakeføring skule
skje sporenstreks i henhold til dommen. Men her har vi et bv som Nekter
tilbakeføring å ikke tenker barnas ve å vel men sine
barnløse venners beste. Da bv mener at det er mer sårbart
for fosterforeldre å kvitte seg med våre barn. Hva med den
lengselen og overgrepsfølelsen vi biologiske foreldre sitter
med? Eller barnas traumer? Fosterfamilien og bv samarbeider flittig for
å krenke barna og storfamiliens sine rettigheter. I slike saker
kommer det ikke ann på hva som er barnas beste, de vrir å
vender på alt , å verre går de frem jo lenger de
trenerer tiden å forminsker samvær,da de etter 3år
skal bruke adopsjon i min sak. Noe som ikke er barnas beste !! slik at
våre barn til slutt IKKE skal kunne opprettholde
kontakt/kjennskap med sine biologiske foreldre. Bare synd Breivik ikke
fikk sprengt hele regjeringskvartalet med alle stortingsfolka lufta.
---
---
Ole Sigurd Jakobsen, 07.09. 2011:
hvordan går det med
deg rune, får du banka inn noe vett i den norske
øvrigheta.. mine tanker går til deg i din
kamp,rettferdighet og lov og rett for din familie.
*
Rune L. Hansen:
Hjertelig takk og like så. Men det offentlige
terror-regimet består og hærjer enda vilt og uhemmet.
Ole Sigurd Jakobsen:
we will beat the police, they dont now the word justice.
Bente Alertsen:
Det er nok mange som han, som sliter av dette "rettsvesenet" !!!
Rune L. Hansen:
Jeg er for mitt vedkommende fratatt livets rett og
rettigheter og befinner meg i et terror-regime konstant utsatt for
tortur, terror og forsøkt til-intetgjort. At jeg "sliter" er
ikke rette ordet.
---
---
Marius Reikerås, 07.09. 2011:
Besteforeldre blir
uskyldige ofre i saker som omhandler omsorgsovertakelse. Men, hvem sier
at det er automatikk i at besteforeldre skal straffes ved å ikke
se sine barnebarn, når de ikke engang er part i saken? Det
foreligger ingen hjemmel for å hindre besteforeldre samvær
med sine barnebarn selv om det er foretatt en omsorgsovertakelse.
*
Bjørn Highlander Oskarsen:
Kjenner godt til et tilfelle hvor omhendertatte barn
skulle ha samvær med moren og det var ønsket at dette
kunne skje hos besteforeldrene men barnevernet avviste blankt forslaget
med begrunnelse at det var for tette bånd så samværet
kunne kun skje hos fosterforeldre eller barnevernsinstitusjon. Gjaldt
tre søsken som pr idag er splittet opp til tre forskjellige
steder. Saken er ennu ikke avgjort og sak pågår for mulig
tilbakeføring til mor. Men veien er lang og krokete.
Mette Grinde:
beste foreldre må kreve får og få det
for det er ikke umuli det har eg et godt ekseppel på . min mor er
valastings hjem og foster mor te et av sine barne barn
Johanne Almli:
Også her er det forskjell på "teori og praksis". Barna er de store taperne uansett.
Bjørn Highlander Oskarsen:
Barnevernet utnytter de implisertes
sårbarhet og maktesløshet. vet du ikke dine rettigheter er
det iallfall håpløst og det offentlige opplyser deg
ihvertfall ikke om dem. Og fremmer du intet krav pga uvitenhet så
blir det tatt til inntekt for likegyldighet og styrker følgelig
barnevernets vedtak.
Monika Burmeister:
I mitt hode skulle besteforeldre også hatt en form for rettigheter!
Marianne Lund:
Deler Marius.
Monicha Nyhuus Aas:
deler
Synnøve Kjellby:
deler.... men hva da når fylkesnemda sier
at jeg som farmor ikke er nært nok barnebarnet mitt og tingretten
sier i at barnet ikke er nær nok meg som farmor.......... hva
gjør jeg da??? har no brukt snart 25 tusen til adv og skal dette
ankes til lagmannsretten så går jeg konkurs.... og kanskje
likevel ikke få tatt opp saken:(((((
Egil Kastås:
Det kan ingen ta fra oss, bare spør ,,,
Bjørn Highlander Oskarsen:
Beviser egentlig bare at barnevernet
skalter og valter med regelverket som de vil. Kun en rettskraftig dom
kan endre noe og rettferdigheten tilhører den bemidlede . Snakk
om system :-(((((
Charlotte Rothschild:
Hva er risikon, og hva vill du anbefalle?
fylkesnemda satte minimumsamverd på hver 6 uke av 6 timer, som da
er ett minimum. men barnevernet slo på stortromma og bestemte att
samverdes hyppighet kunne være hver 4 uke a 6 timer. om det
går i negativ retning kan alså barnevernet si att barnet
bare skall ha samverd hver 6 uke. jeg lurer på HVA er risikoen
med att besteforeldrende søker om egende samverd med
barnebarnet? samverdende er hj hos oss, og vi bytter på og ha
besøk av hvert og enkelt av besteforeldrende, men att barnet
får førsten og slutten kun sammen med foreldrende alene,
og att minst annet hvert samverd er kun med foreldrende...
Turid Holta:
Besteforedre får banke på døra til
fosterhjemmet\bv institusjonen og besøke sine barnebarn. Kom
igjen besteforedre! Be dem på besøk til dere stå
på!!
Bjørn Highlander Oskarsen:
Besteforeldre kan godt søke men
samværet blir hele tiden veid opp mot hva barnevernet anser som
"best for barnet / barna". Risikoen en løper er at om de
vurderer det totale samvær slik at endere delen forkortes til
fordel for den andre så kan man spørre hva man har vunnet.
Går samværet bra slik det er så anser jeg at man like
gjerne kan fritte ut barnevernet slik at en eller begge besteforeldre
kan være med på eksisterende samvær. dette koster
intet i saksbehandling og kan bestemmes lokalt i den enkelte sak. Men
igjen avhengig av at barnevernet ikke har noe å notere ned
på blokka si.
Charlotte Rothschild:
jeg vill gjerne høre andres erfaringer der
barn har blitt flyttet vekk sånn rett føre ett års
alderen. hvor offte samverd har barna fått med foreldrende? og
hvor lenge har dem vert vekke? hva er vanlig? vi får offte
høre vi er heldig som ser barnet "så offte"... barnet har
bodd lengere fra os enn med oss av sin leve tid nå...
Rune L. Hansen:
Slike perverse forhold har ingen som helst berettigelse
i et menneskelig samfunn. Og det såkalte "barnevernet" og deres
med-spillere er i det heletatt og på kryss og tvers en uhyre
kriminell virksomhet. Kidnapping, fangehold, knebling og utplyndring av
barn - og foreldre, og besteforeldre - er i det heletatt ulovlig og
straffbart. Som også f. eks. tortur er det. Forhold som dette -
også angående besteforeldre - rammes av en rekke av
Straffelovens bestemmelser. For eksempel også § 218: "Med
Fængsel indtil 3 Aar straffes den, som / 1. / anvender noget
under hans Omsorg eller Myndighed staaende Barn under 16 Aar paa en
Maade, der er fordærvelig for dets Helbred, Sædelighed
eller Retskaffenhed, eller tilsteder saadan Anvendelse, eller / 2. /
ved Misbrug af Myndighed bevirker eller medvirker til, at nogen ham
underordnet Person under 18 Aar anvendes paa saadan Maade. / Paa samme
Maade straffes den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker til
nogen oven omhandlet Handling."
-- Men først og fremst bør den offentlige forvaltningens
representanter eller ansatte som er delaktige eller medvirkende i slike
virksomheter politi-anmeldes i forhold til Straffelovens bestemmelser
som forbyr kidnapping og fangehold av barn, etc. Det er absolutt ingen
som helst lovlig lov-hjemmel for slik kriminell virksomhet i regi av
den offentlige forvaltningen.
Rune L. Hansen:
Kan og bør politi-anmeldes av enhver og alle. Selve virksomheten og de angjeldende.
Rune L. Hansen:
Saken kan og bør om nødvendig videresendes og fremmes overfor internasjonale instanser.
Marit Hagen:
Du kan så si Marius
Terry Hopkin Sundby:
det er mer om hvilket venner kan profit økonomisk noen gang!
Hans Ove Skau:
Trodde det var som du skriver, men tilbakemeldinger viser
at barna skal skjermes fra all biologisk slekt, jfr. barna som settes
på sperret adresse.
Tittin Foss-Haneborg:
Enig, bortsett fra formuleringen din; - det er ikke besteforeldrene som straffes, men barna!
Rune L. Hansen:
Både barna, foreldrene og besteforeldrene
straffes, med trakassering, tortur og utplyndring. Og frataes livets og
samfunnets rettigheter.
Rune L. Hansen:
Mange frataes derfor også livets rett.
Rune L. Hansen:
Og hele virksomheten er fullstendig motsatt lov og rett.
Rune L. Hansen:
På kryss og tvers.
Henning Anne Granum:
besteforeldre burd være 1.pri som omsorsgspersoner
og evt overførsel dersom de er i stand til å ta vare
på barnet..det er vel lov for BV og bruke hodet også...
Rune L. Hansen:
Hvorfor bruke hodet når de hverken trenger bruke
hodet, lov og rett eller noe som helst? Og når jo verre er og
blir dess bedre?
Hva enn de er eller gjør - absolutt hva som helst -
så vil noen kalle de og bruke navnet barnevern. Mens andre
kritiserer og atter andre ønsker forandringer for å pynte
på galskapen med sine synspunkter og sin politikk. Det kan og vil
slik med andre ord bare bli stadig verre og verre, i full kriminell
galskap.
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater,
torsdag 08. september 2011, Vinberget:
8 pluss-grader Celsius og mørkt her ute klokken 5.
Regn og tåke igjen fra 7-tiden en stund, overskyet og 9
pluss-grader klokken 8. Tåke og styrt-regn igjen klokken 9, derefter vekslende. I overkant av 9 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.09. 2011:
Den som godkjenner at urett er eller blir rett har den kriminelle sitt vett.
---
---
Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150277493311875&id=733576874
Rune L. Hansen:
Hvorfor bruke hodet når de hverken trenger bruke
hodet, lov og rett eller noe som helst? Og når jo verre er og
blir dess bedre?
Hva enn de er eller gjør - absolutt hva som helst -
så vil noen kalle de og bruke navnet barnevern. Mens andre
kritiserer og atter andre ønsker forandringer for å pynte
på galskapen med sine synspunkter og sin politikk. Det kan og vil
slik med andre ord bare bli stadig verre og verre, i full kriminell
galskap.
Linda Mari:
Søsken har heller ikke noen restriksjoner når det gjelder samvær.
Rune L. Hansen:
Poenget for de kriminelle er ganske enkelt bare at det
ikke skal finnes vitner eller beviser tilstedeværende eller
overlevende, det som skjer skal begraves i falsk dokumentasjon,
hemmelighold, knebling og i kloakken og glemmeboken med restene.
Betty Heebøll Timotheussen:
forældrene og bedsteforældrene skal kunne
samarbejde, de fleste kan. men så mange kan ikke at det vil skade
børnene, på langt sigt at der omtales dårligt fra
begge sider.
Rune L. Hansen:
De fleste kan? Terror-regimet i Norge setter underveis en
stopper for alt slikt noe og mere til. Den som enda ikke har opplevd
slikt har det enda "til gode" ...
Rune L. Hansen:
Når ble foreldre og barn og besteforeldre til skade for hverandre? Og om så er, hva så?
Fredrik Vollan:
Alle barnevernssaker i Norge bör opp for retten på nytt, foran jury. ALLE!
Rune L. Hansen:
Alle såkalte "barnevernssaker" og
"barnefordelingssaker" i Norge må opp for retten på nytt,
for 100% lov-lydige dommere, lyd-opptak av retten og åpen rett.
ALLE OG ENHVER!
Rune L. Hansen:
Bør vel og må vel fremmes som et av flere
sentrale krav overfor våre myndigheter, inkludert (om
nødvendig) Menneskerettsdomstolen i Strasbourg? Et av flere
nødvendige krav, med juridisk soliditet bak.
Rune L. Hansen:
Den elementære juridiske soliditeten er enkel og
grei nok, den har vi rett frem og konkret i Menneskerettsloven og
Straffeloven.
Rune L. Hansen:
En enkel profeti fra min side: Langt på vei alle
saker vil bli omgjort. Og langt på vei alle saker avsløre
straffe- og erstatnings-ansvar for særlig ansatte i den
offentlige forvaltningen.
---
---
Raul Irizarry, 08.09. 2011:
Child Protective Services and Family Court are
unconstitutional frauds that are destroying society. The government's
job is to PROTECT the Constitution, not put a gun to the head of
innocent parents and punish them for false accusations that are not
even granted a fair trial with evidence and/or a jury.
Child Protective Services is a government agency that has
proven itself incompetent for the task of protecting children. If the
government cannot do it's job and protect the Constitution in Family
Court, it certainly cannot, and is not, protecting children. It is
failing the country as a whole, and a national disgrace, as slavery
was.
This unethical and ruthless government agency is also a
sin against God & needs to be abolished. There is nothing but greed
& malice occurring in this agency. It is a total fraud.
*
---
---
Marius Reikerås, 07.09. 2011:
TELENOR - Justis brøt loven i 200 mill-kontrakt
http://www.nettavisen.no/okonomi/article3225449.ece
www.nettavisen.no
TELENOR - Politiet og
justisminister Knut Storberget får smekk for en ulovlig kontrakt
på over 200 millioner kroner...
*
Nic Rieck:
Hmm.. og disse skal stå for rettferdighet i Norge? Avkledd?
Rigmor Flygansvær:
Konsekvenser? Ingen regner jeg med.
May Brith Harestad Hollos:
deler
---
---
Marius Reikerås, 07.09. 2011:
EMK art. 8 beskytter
familielivet. Inngrep fra det offentlige kan bare finne sted på
de vilkår som er angitt i bestemmelsens annet ledd.Den europeiske
menneskerettsdomstol (EMD) har særlig villet sikre seg at
saksbehandlingen i slike saker er forsvarlig, og at de berørte
parter får uttale seg. Men når det gjelder begrensning av
samvær og annen kontakt mellom foreldre og barn - herunder
bortadoptering mot foreldrenes vilje - har EMD også vurdert om
grunnene for inngrepet er tilstrekkelige.
*
Kristin Brataas:
Norge etterlever ikke EMK i hele tatt.
Irene Foradrian Berg:
når ikke de er villige til å forandre
samværsordninger for at familien skal delta i dette...kommer det
opp her??
Irene Foradrian Berg:
mine påklager var at jeg og min familie
ønsket samvær med mitt barnebarn og niese og
nevø...barnevernet ønsker ikke dette....typisk!!! og lar
samvær tilfalle og passe det som passer fosterforeldre og
barnevernet best...hvor kan vi hente inn lovverket hen? Ifølge
min advokat kan de ikke nekte dette!!!
Bjørn Highlander Oskarsen:
Ubemidlede får aldri kommet til orde i slike saker
og barnevernets uttalelser grunnet ubegrensede midler veier tyngst.
Dessuten er systemet slik lagt opp at det er tette bånd imellom
alle offentlige aktører. barnevernet lager en bestemmelse bygd
på skjønn uavhengig av riktighet. Siden bruker de alt av
krefter for å begrunne sine vedtak. Slik fungerer det i praksis
iflg de erfaringer jeg kjenner til med involverte.
Nils Petter Haaland:
Dette er noe de gjør med mange mulig alle min
familie har samme problemet de fleste har ikke sett dem på ti
år de vet ikke at den elste blir komfirmert på
søndag ikke foreldrene heler for den saks skyld og dette er ikke
no vold eller missbruk jeg var dum og røykte hasj for ti
år siden sluttet i 2004, men da var Bv alt der etter vi ba om
hjelp noe vi angrer nå og det var da for sent....
Irene Foradrian Berg:
jeg beklager Nils, her er det ingenting...utenom en
ressurssterk familie som vil hilse på lille vennen og ha
kontakt...
Nils Petter Haaland:
Det er det vell det jeg pratet om hva trodde du ? Folk
endrer seg og pratet om 8 år sia ikke døm familien til
foreldre med prob...
Irene Foradrian Berg:
gjør ikke det heller...vi er mennesker med
følelser og hjerter alle mann, og det er det jeg har kjempet for
så lenge... barnevernet holder nå på å
ødelegge våres familie pga deres framtog... men jeg holder
hodet over vannet og kjemper på.. ikke like mye som før..
men jeg er her... Marius!! jeg venter fremdeles på svar!!
Nils Petter Haaland:
Det jeg sier er at det du lurer på lurer mange familier og på de vil og se barnebarn osv...
Irene Foradrian Berg:
Alt for mange mennesker, som lider under denne skjebnen...:((
Bjørn Highlander Oskarsen:
I tilfeller hvor ingen misbruk eller vold er tilfellet men
omhendertagelsen har skjedd av andre mindre alvorlige grunner kanskje
endog uten reell grunn så krever barnevern å være
tilstede under samvær og sitter og betrakter og noterer ned alt
som blir gjort og sagt. så her må ord legges på
gullvekt før de uttales. Vær sikker på at disse
notater brukes IKKE til fordel for foreldre / barn.
Irene Foradrian Berg:
vet dette, kjære bjørn, og jeg er pedagog..
og jeg skal kunne skjønne dette... desverre er jeg ikke psykolog
og skjønte feil... jeg mente det som var best for gutten...
psykologen så andre ting og mente det som var best for bufetat og
fosterforeldrer...
Bjørn Highlander Oskarsen:
Litt problematisk det der ja med faste psykologer som
benyttes av barnevernet. De får ufravikelig et
samhørighetsproblem til oppdragsgiver. De kan si så mye de
vil at alt skjer på uavhengig grunnlag men ser man på
statistikk og hører de som har vært ute for dette så
faller uttalelser sjelden til foreldre / barns fordel dessverre.
Bjørn Highlander Oskarsen:
Et annet problem er også sivile og mange advokaters
redsel for barnevernet. heldigvis finnes noen som har tatt dette som
spesialfelt og "taler Roma midt imot."
Irene Foradrian Berg:
vet dette etterhvert og vi begynner å gå
psykologen etter i sømmene for dette gjelder ikke bare oss men
maange på sørlandet...
Liv Beathe Hauger:
Den svenske Olson dommen gir klare føringer
på begrensningene vedr temaet. Sverige ble eks dømt for at
barna ble spedd over store geografiske avstander
---
---
Kristin Brataas, 08.09. 2011:
Det samme gjelder for foreldre som urettmessig blir frarøvet barna sine av den norske staten !!
Foreldre som mister småbarn kan dø av sorg - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4220268.ece
www.aftenposten.no
Foreldre som mister et nyfødt barn, får selv
en betydelig forhøyet risiko for en for tidlig død...
*
Gry Karlsen:
Det er sant Kristin! Skremmende hvilket BV vi har i Norge i 2011! Helt forferdelig grusomt...
Rune L. Hansen:
Barnet trenger ikke være småbarn for å drepe foreldrene.
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater,
fredag 09. september 2011, Vinberget:
9 pluss-grader og endel regn her ute i natt og i dag
klokken 9. Nokså overskyet og 11 pluss-grader klokken 10.30. Regn
og tåke fra litt før 13-tiden. Vekslende utover dagen og
kvelden, regn, mørkt og 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.09. 2011:
Statens fremste oppgave er å beskytte sine borgere, ikke å overbyråkratisere dem.
*
Signe Rar Helen Vik:
Ja.
Kenneth Skailand:
Staten, det er vi, det. Og når ingenting annet
nytter, må vi selv beskytte oss mot all elendighet vi utsettes
for. Dette er blitt et mål for meg, å bli litt mindre
avhengig av statens system i det daglige. Håper at jeg skal klare
meg uten pansjon om noen år...:-) Den kan jeg jo i så fall
forlyste meg med...:-))))))
Elén Støyva:
Hva med når sykdom
oppstår, og du har minimum, og ikke får videre hjelp? Da
har de kontroll over hele ditt liv, for alt de skal gjøre, og
vedta. Sier du nei, mister du det lille du har.
Er dette slik vi vil landet vårt skal være?
Hans Ove Skau:
Folks vanlige oppfatning overfor toppen av Norges
Statskalender er kort oppsummert: "Dra til helvete!". Kanskje Norge
kunne tatt seg en liten prøveperiode uten disse toppene i Norges
statskalender og se hvordan det gikk. Norge ville selvsagt gått
mye bedre! Hvorfor skal vi ha disse toppene da? Jo, det er bare i
egeninteresse for å undertrykke og utnytte folket.
Hilde Ottesen:
ja, tror du staten vet akkurat det? For det
virker nemlig som om staten er mer opptatt av å overkjøre
den vanlige borger. Det føles slettes ikke ut som beskyttelse
iallefall.
Ole Johnny Bjørgan:
Greit det når
byråkratene må bruke hele livet på å
forstå at de er byråkrater. At samhandling betyr ikke
å gå alene i skogen for å pisse.
Sveinung Vegsund:
Statens fremste oppgave er å utøve makt på vegne av - og overfor sine borgerere ?
Ole Johnny Bjørgan:
Men når staten gjør som NRK tar
ferie fra påske til budsjettforhandlingene i oktober?
Ole Johnny Bjørgan:
En kamerat lærte meg for 35 år siden konformisme er vår tids fascisme
Sveinung Vegsund:
Konformisme er tilbakegang, eller i beste fall stagnasjon ?
Ole Johnny Bjørgan:
Jamen vitsen med sosialisme er å ta
kontroll over froduksjonsmidlene. Arbeidskrafta. La oss lage kontrollen
ikke la kontrollen lage oss
Sveinung Vegsund:
Sosialistene har verken, evne vilje eller ønske
om å kontrollere produksjonsmidlene, for da vet de hvordan det
går med produksjonen !
Ole Johnny Bjørgan:
Det er ikke rart folk er frustrerte. For de
fleste er hverdagen familien spillerom ting som betyr mest. Sånn
må det bli når makta egentlig dreier seg om hvordan vi skal
forholde oss til økonomer som bruker opp verdiene vi skaper.
Sveinung Vegsund:
Frykt og finans !
Finn Halvorsen:
Man må jo innse at det er omvendt, da det er borgerne som beaskytte seg mot staten.
Sveinung Vegsund:
Det var vel i utgangspunktet tenkt slik som du ovenfor
beskriver, men den slags politisk tankegods er for lang tid siden sendt
til varig oppbevaring på historiens søppeldynge. Kanskje
noen er i stand til å blåse liv dette edle politiske
forsettet ?
Ole Johnny Bjørgan:
Sjøl mener næringslivet at det
de frykter mest er arbeidsfolk som skyr unna deltagelse i utformingen
av arbeidslivet, påvirker arbeidsmiljøet og skaper
produktive arbeidsplasser.
Finn Halvorsen:
Man kan kjempe, og dermed vinne, men motstanden fra de
ansatte i systemet beskytter sine og kollegaers systgemposisjoner og
vedtak, så man sliter seg ut
Ole Johnny Bjørgan:
Et rockeband blir aldri bedre en den svakeste musikeren.
Ole Johnny Bjørgan:
Det skjønte tilogmed Rollng Stones
Sveinung Vegsund:
Arbeidsfolk er ikke tildelt noen plass for å
engasjere seg i utformingen av sitt eget arbeidsliv. Denne funksjonen
er delegert til de ansattes organisasjoner ?
Sveinung Vegsund:
Johan Sebastian Bach skal ha uttalt, "musikken finnes,
det er bare å trykke på de riktige tangentene " !
Finn Halvorsen:
Men ikke lett om staten setter fyr på musikkerne. Er det vel?
Sveinung Vegsund:
Musikalsk fyrverkeri ?
Rune L. Hansen:
Man kan kjempe og dermed bli drept, eller la være å kjempe og dermed bli drept.
---
---
Rolf Solvang, 08.09. 2011:
Hold av datoen - 17.
november 2011 inviterer Sivilombudsmannen til menneskerettighetsseminar
med tittelen «Frihetsberøvelse av utlendinger - forholdet
til Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK)».
Seminaret er gratis og
finner sted i Stortingets lokaler. Program og informasjon om
påmelding vil bli sendt ut om kort tid.
*
Stig Eie:
Sivilombudsmannen har utspilt sin rolle, mistenker den for
å løpe statens og de offentlige organers sak. Har hatt 3
klagesaker til behandling der, og får aldri medhold, selv om
advokater har sagt en har gode saker. De gidder ikke engang å
realitetsbehanddle dette.
Liv Beathe Hauger:
Jeg har klaget inn Sivilombudsmannen til Europarådets Torturkomitee.
Stig Eie:
Forbanna inkompetente folk som jobber der, lurer på hva
jeg skal finne på...Ikke ofte jeg blir oppgitt og frustrert,men
dette tok kaka.
---
---
Marius Reikerås, 07.09. 2011:
Måten samfunnet er
i ferd med å bli overbyråkratisert på, signaliserer
på mange måter at staten, eller de som bestemmer, ikke tror
på enkeltmennesket.
*
Rigmor Fossdal:
?
Gudny Lervåg Hauge:
JA !
Mariann Rødstøl:
Vik Staten skal ikke ha makt over
enkeltmenneskers liv....det er faktisk riktig som en del sier:at dette
er et kommunistregime...det er ikke langt ifra, når vi ser og
opplever hvordan enkeltmenneskers og gruppers ideoligier står i
veien for andres frihet. Jeg er ikke enig med Stoltenberg. Hans
ideologi kræsjer med mine vinger :::
Rita Fagernes:
Diktatorisk demokrati er det vi lever i..
Stig Eie:
Stem Høyre.
Mariann Rødstøl:
Vik Høyre stemmer jeg.... ingen over ingen ved siden ;
Stig Eie:
Steike, dere i Ålesund har verdens nydligeste dialekt. ;-)
Bjørn Paulsen:
A.P. (e) er like diktarosiske som Libyias
X-hersker.. Det er begripelig at folk flest, blir mer og mer lei av hele
Sosialdemokratiet.. Sosial diktaturet.. sier jeg.. Det er også en
årsak til en nedre alders-grense.. Se skole valget.. De
blåste i politikken.. men stemte gr, Utøya.. HEV grensen til
mer beivvst alder.. 20 år.. er minimum..
Pia Stene:
..Stemme det æg teller ikkje ..bare når æg æ ei urokråka ..da ser de meg ..
Stig Eie:
Vi betyr alt frem til et valg, siden er vi velgere usynlige.
Gudny Lervåg Hauge:
Enig med deg Stig Eie
Mariann Rødstøl Vik:
det er fullt mulig å bygge seg
opp for å komme fram i lyset å bli mere synelig
Erling Westenvik:
Det var en god status selv om jeg ikke er noe
tilhenger av å legge skylda på den udefinerte "makta" og
myndighetene. Problemet er etter min mening mer universelt enn som
så og jeg ville sagt at vi alle har sluttet å tro på
enkeltmennesket. Uansett hvem som har skylda er det iallefall et faktum
at "troen på enkeltmennesket" har blitt kraftig innskrenket.
Sveinung Vegsund:
Stalin skal ha sagt noe sånt "tillit er bra, men
kontroll er enda bedre", og denne herren visste sikkert hva han snakket
om ?
Gudny Lervåg Hauge:
Det minner om Stalinismens/tid !
Kjetil Dreyer:
Altså, det du sier er klare tegn i retning av
kommunistisk styreform? Kanskje også et snev av nazistisk
tenkning? (selvom det siste nå nesten er et skjellsord i norge
betyr det ikke at det ikke er en dominerende politisk retning, skjult
sådan)
Sveinung Vegsund:
Gudny Lervåg Hauge: Fellestrekkene er åpenbare !
Sveinung Vegsund:
Kjetil Dreyer: Dersom to personer står på
jordkloden hvor den ene beveger seg til venstre , mens dens andre
beveger seg tilsvarende til høyyre, så vil de to til slutt
møtes, eller ? mmmmmm
Gudny Lervåg Hauge:
Den udiffinerte makten , Såg Erling
skrev dette. Vi vet vel hvem som har makten. Eller? Da må jeg vel
fortelle det . Vi har Sosialistisk styring i høy grad, med de
Rød/Grønne --- og deres syn på menneskene.
Sveinung Vegsund:
Som sagt før til de nesten kjedsommelige:
"Dersom en blander grønt og rødt, da får man brunt
" !
Mike Cechanowicz:
"Administrasjon"av livet i dag består av
å respondere på signaler som kommer fra alle kanter utenfor
oss selv. Tenk på dette. Hvor mye av ditt liv må du sortere
papierer for å holde orden i hva du har gjort eller ikke gjort
som andre vil vite noe om. Hvor mye E-poster må du forholde deg
til, Facebookmeldinger, brev i postkassen med regninger, reklame og
skjemaer? Hvor ofte må du springe bort å sende SMS til
strøm leverandøren og hvor ofte får du melding om
at du må gjør det NÅ mens du spiser for deg selv?
Mike Cechanowicz:
I det heletatt, hvor mange minutter har de fleste
mennesker fokus på det de tenker, mener , opplever på
innsiden av seg selv gjennom støyen av informasjon som kommer
fra utsiden - IPod, radio, TV, Computer? Når du ser med stor
misunnelse på dyrelivet som slipper å sende søknader
til NAV for å få penger til mat og bolig, og hvordan de
greier seg fint uten alle menneskets duppeditter, så kan du lure
om vi har administrert våre liv vekk fra oss selv. Det er jo ikke
så mye å lure på. Det stirrer oss midt opp i trinet i
dag.
Mike Cechanowicz:
Det er å leve livet fra utsiden inn.
Løsningen er å leve den fra innsiden ut - uten konkurranse
som går i veien for andre deler noe sted.
Arne R. Melhuus:
Så sant så sant.
Sveinung Vegsund:
Mike Cechanowicz: Her var det mye for videre ettertanke !
Kristin Brataas:
Byråkratisk elite krenker menneskerettighetene mot sivile.
Sveinung Vegsund:
Forvaltningen er den politiske elitens lakeier ?
Solveig Eek Bistrup:
Helt riktig, og med den regjeringen som er nå
så beviser de at de tror enda mindre på enkeltmennesket !
Sveinung Vegsund:
Enkeltmennesker er ikke tildelt noen plass innenfor
den rådende ideologi, men førsøkes assimilert som
nyttige idioter for den politiske elten. Alle kan resirkuleres av
sosialdemokraristrokratiet for å konstruere et nytt begrep
på noen sekunder !
Sveinung Vegsund:
Er Helse- og sykehusvesnet, rettsapparatet,
fenselsesvesenet + + + en del av den offentlige forvaltning, og
således forpliktet av Forvaltninglovens bestemmelser ?
Dag Vidar Madsen:
For de fleste, er det å dele opplevelsene sine med andre, en viktig del av livet.
Sveinung Vegsund:
Hadde en gang en kollega som hadde funnet seg
enelskerinne på si. Han fikk det for seg at han ville dele gleden
med sin kone. Det gikk ikke helt greit. Vedkommende endte sine dager
som husløs ! bbbbbb
Dag Vidar Madsen:
Han slapp legevakta tross alt.
Glenn Nordin:
ja stakkars den tullingen som satser på å bli
selvstendig næringsdrivende- da står det offentlige klar i
alle bauger og kanter- for å ta knekken på dem- jeg har
sett det så godt-
Jon Ragnar Gudmundsson:
Ja ,da spørs om den en deler med har den
forutsetningen å forstå ,kulturspråket i Norge. Hvis
dette du nevner, Dag , att de fleste liker å dele sine
opplevelser med andre , så må en jo lære å
tolke språket ,å sette komunikasjonen tverrkulturellt i den
rette sammenheng , slik att det innbyr til forståelse ,fremfor en
misforståelse....! Jeg har mistanke om att det er en viss mangel
på dette ,overfor oss fra de nye medborgere , så vel som
vis versa... Hvis dette får utvikle seg i fred , så vil vi
ikke få et mer tolerant samfunn ,og eller bedre land å bo i
, men tvert om alleslags myter om Nordmenn ,så velsom om
våre nye landsmenn. Regjeringer må lære oss å
ikke skjy andre kulturer , men være innkluderende overfor
våre nye landsmenn....! Det motsatte , er så til de grader
motbydelig ,og fører bare landet og folket nedenom og hjem,
overfor de land det er godt for fremmede kulturer å bo i ....!
Dette bør særs tas alvårlig , sett med det faktiske
forhold , att vi etniske nordmenn ,vil komme til å være i
et mindretall ,rundt om 2040....! Dem er jo så mye mer produktive
,hva som gjelder fødsler . Nordmenn er late hva som gjelder
å få mange barn....;-(.....det bør stimuleres som en
motvekt til våre nye landsmenn.
Jon Ragnar Gudmundsson:
Staten må ta konsekvensene av sin
innvandringspolitikk , og ikke tro att dette alene i seg selv ,
gjør att dem kan harselere mere med våre etniske nordmenn.
For da har dem skjønt ,att vi har skjønt det ,vett du .!
Slutte med å bruke utenlandske arbeidskrefter , hvis det er
ledige Nordmenn som kan gjøre jobben....! Ja det er mye å
ta tak i , som ligger der bevistløst ,og får gro seg fast
i den norske ukulturen....!
Sveinung Vegsund:
Disse dine utsagn strider mot all rådende politisk tenkning !
Dag Vidar Madsen:
Menneskeheten vokser og brer seg utover jorda, uansett hva vi tenker om det.
Sveinung Vegsund:
Vår oppgave er å sikre vårt egetr
habitat for våre etterkommere. Alternativt står vi i fare
for å ende i reservat ?
---
---
Marius Reikerås, 07.09. 2011:
Verdt å tenke på før valget.
Min påstand er:
- Det har aldri vært større klasseskiller i det norske samfunn
- Tilliten til byråkrati og rettsvesen er rekordlav
- NAV- reformen har vært en ubetinget fiasko
- Samfunnet har aldri vært mer byråkratsiert og lovregulert enn hva tilfellet er i dag
- Rettssikkerheten for individet er skremmende
- Individets menneskerettigheter settes til side
- Eldreomsorgen fungerer ikke som lovet
- Mange alvorlig syke pasienter får ikke den hjelpen de har krav på.
*
Siw Elisabeth Aamodt:
Enig med alle 8 punktene! låner deg jeg.
Merete Ekeheien:
Tragisk. Særlig dette med alvorlig syke som ikke
får hjelp. Før hørte vi om sykehus
køer,nå som det er alvorlig mye verre hører vi det
samme engasjementet fra media som tidligere. Hva skyldes det? Kreft
pasienter må vente et år før de får
behandling,det må jo være tortur. Til tross for at vi vet
dette økes det på med mennesker i landet. Hvordan er det
forsvarlig!
Merete Ekeheien:
Hører vi ikke...skulle det stå
Karen Irene Fløttum:
Norge har blitt den siste Sovjetstat !!
Jørn Vork:
Ja, ikke mye å være stolt av som Nordmand
mere, annet enn når vi tutes ørene og synet fulloe av
idiotiske sportsbegivenheter som skal engasjere os alle, og om vi ikke
blir engasjert så er vi "Imot" alt og alle... jævla
drittland, og tenk at vi har latt det komme så vidt, vi skulle
skamme os, men vi er lette å forlede og lyve for....
Venke Silvergirl Langeland:
Låner æ au. Kunne ikke vært mer enig.
Merete Ekeheien:
Jeg er for å hjelpe mennesker i nød fra hvor som helst. Men kan vi hjelpe?
Anneli Brannfjell:
NAV reformen har absolutt ikke vært en
ubetinget fiasko. Veldig mye bra skjer nå og jeg er stolt og glad
i jobben min! Vi samarbeider bare bedre og bedre om den enkelte bruker
og systemene begynner å bli hensiktmessige og smidige. Jeg vet at
vi enda har en vei å gå, men det skjer mange gode, trygge,
spennende og solide avgjørelser ute på lokalkontorene
nå og dette gir den enkelte nye muligheter!
Paul J Rambø:
Enig, og låner Marius...
Jørn Vork:
Anneli du svare som en beskytter av et system som har vært en tragedie for mange, skam deg.
Alfie Jo WildRiver:
tusener , hundretusener får ikke den hjelp de
trenger for å bygge opp ødelagt etter overgrep og
mishandling... tusener i kø for rehab til det fine mennesket de
egentlig er.... og alt lovpålagt blir bare satt tilside fordi
egentllig ingen skal stilles til ansvar.....
Noralf Aunan:
Det finnes dessverre ikke noen form for demokrati slik
som dette landet styres i dag. Ingen skal fortelle meg at flertallet
ønsker slike tilstander, og det skal som kjent være
flertallet av oss som egentlig skal styre i et demokrati.
Reidar Bakkevold:
Så bra sagt Marius ,og helt enig med deg.
Merete Ekeheien:
Enig med Anneli. Jeg klarer ikke å si noe vondt
om NAV da jeg bare møter folk som vil det beste hele veien.
Kritikk mot NAV er ikke greit for de som jobber der.
Jørn Vork:
Merete, finn en annen job da... om du syntes det er
vanskeligt å jobbe innen et system som kritiseres, så er det
jo nok en grund til det.
Paul J Rambø:
Krtikk MÅ en tåle om noen ikke er
fornøyd med jobben som gjøres.. slik er det i alle yrker
Merete Ekeheien:
Jeg jobber ike i NAV. Jeg ser feil og mangler som
andre. Men jeg ser også at det gjøres STORE tiltak
på forbedring. Liker ikke kritikk mot folk som jobber der fordi
det ikke er dem sin skyld.
Knut-Helge Jakobsen:
Kl. er 12.40 og saksbehandler Anneli Brannfjell er
på facebook, i stedet for å hjelpe sine klienter,
skjønne hvorfor det går dårlig i den bedriften.
Reidun Gørbitz Konglevoll:
har kjempet snart i 4 år for et
sykt menneske som ikke får hjelp ..de bare lover ,men det skjer
ikke noe ...så det vet jeg .
Jørn Vork:
Å ikke ta kritik uansett i hvilken bedrift man
jobber er det samme som ansvarsfraskrivelse og unnfallenhet og det er i
alvorlige saker sett med mine øyner kriminelt, da det rammer
uskyldige mennesker hardt.
Merete Ekeheien:
Sånn som du Knut Helge gjør nå er
mobbing. Kritikk må tåles. Men ros må gis også.
Jeg har ikke vært fornøyd med NAV hele tiden.
Jørn Vork:
Knut Helge mobber ikke, har aldrig hørt på makan... Du er da helt på Vildspor merete.
Merete Ekeheien:
Det er ikke menneskene som jobber der sin skyld? Det
reformeres hele tiden. Stakkars folk. Er det noen som virkelig tror at
NAV vil mennesker vondt med vilje å viten?
Jørn Vork:
Ja, det tror jeg NAV vil, og det er lov å si sin
arbeidsgiver imot også, ha noe stolthet i livet og si nei takk,
ikke bare sluke alle forandringer rått... da blir de som jobber
der like umenneskelige som det sytem de jobber for.
Merete Ekeheien:
Det blir mobbing når han sier hun skal passe
jobben sin i steden for å lytte til mennesker som gir kritikk.
Saklig er det i hvertfall ikke. Synes du det?
Knut-Helge Jakobsen:
Synes du Merete at man skal gi ros til en etat som
kan holde på opp til 10 år og kanskje flere år
å få til å komme med en konklusjon på feks en
ufør sak, som alle legene, spesialistene og andre som har
vært involvert i mange år og som har konkludert med er
kronisk syk, men at nav sitt på gjerdet med den holdningen at "vi
skal se"!
Jørn Vork:
jeg syntes det er en saklig kritikk, for den kritikk
han kommer med imøtegåes ikke på et saklig plan med
jordes med engang... det er er vel ikke professionelt å ikke
spørre inn til hva han mener med sin kritikk, men bare
forsvarestale som ikke holder vand. nei, gjør jobben deres der
dere skal, og gjør selv oprør med et umnneskeligt
system... Om dere klarer det så skal dere nok få
befolkiniges støtte også.
Merete Ekeheien:
Jeg tror de som jobber der sier i fra å gir sitt
eget system kritikk. Jeg har ikke tro på at det hjelper systemet
med usakeligheter. Jeg vil at de som føler seg urettferdig
behandlet skal si i fra. Ellers hadde det ikke blitt reformer. Jeg har
tro på opprør også Jørn. Men at de reformerer
og utvikler seg etter som kritikk kommer, skal også roses.
Rita Fagernes:
Enig, låner jeg også..
Jørn Vork:
Jeg tror at mange gjerne vil rose et system som
fungerer.. om NAV hadde fungert ikke egne ønsker, men som et
virkeligt hjelpemiddel for de som trenger det, så hadde NAV nok
fått mere positiv kritikk enn det som er tilfeldet idag. ja
positivitet er også viktig, men å bare male med rosa pensel
er det visst ikke tid for akkurat nå.
Raymond Kanari Hammeren:
ja enig i den kritikken marius. men husk det er
lokal valg. dette gjelder på landsbasis dvs stortingsvalg.
Knut-Helge Jakobsen:
"respekt er ikke noe som kan forlanges, det må vise at det er verd å bli respektert"
Jørn Vork:
skulle stå ..om NAV hadde fungert ikke BARE etter egne ønsker...
Merete Ekeheien:
Jeg kritisere ofte NAV og andre etater selv. Men
prøver å være saklig å kommer med forslag. Det
at mennesker må vente i årevis er ikke greit, det er
tortur. Det er også en myte at folk tilsnusker seg
trygdeløsninger for livet sitt. Det er INGEN som ønsker
å gå på trygd. Det er nesten ikke levelig. At NAV er
mistenksomme til mennesker burde være unødvendig .
Venke Silvergirl Langeland:
Finns vel ikke større fiasko enn Nav. Di kjører den ene etter den andre i grøfta.
Jørn Vork:
Enig med din sisste replik Merete.
Jørn Vork:
Og det er klart at kritikken ikke nødvendigvis
bare skal rettes mot sakbehandlere, men mot det sindsyke politiske
system som har skabt dette monster.
Torill Gitar:
Norge er virkelig i ferd med å gå skikkelig i
stykker i sømmene ... En utvikling som storting og regjering
legger opp til...
Henning Anne Granum:
de bruker store ord i media, men realiteten er noe helt annet
Raymond Kanari Hammeren:
nav og de andre statelige sammenslåienge
hørtes bra ut på pappiret men i praksis fungerer det ikke.
Merete Ekeheien:
Takk for det Jørn. Jeg tror egentlig vi er enige
i alt om du hadde lest meg riktig. Eller jeg hadde forklart meg bedre.
Jeg er selv uføretrygdet desverre. Det er ikke å anbefale
som en jukse løsning for noen. Det er den største
kritikken jeg kan gi. NAV bør ubetunget høre på
ALLE som kommer dit for hjelp. Også tro på mennesker.
Merete Ekeheien:
Ubetinget.. skulle der stå.. blir ivrig :)
Asbjorn Torkelsen:
Låner den Marius.....
Jørn Vork:
Ja Merete, vi tenner fort på temaet nav. hehe og
skriver for fort.. så vi får sådanne tyrkleifer
overalt. hehe
Paul J Rambø:
NAV er for "spesielle" folk... uten at jeg skal utdype det noe mer :-)
Merete Ekeheien:
Paul håper du mener det som noe positiv i så fall. NAV er for alle.
Rigmor Fossdal:
og? - til statuseier.
Paul J Rambø:
Etter min oppfatning er IKKE NAV for alle nei...
Jørn Vork:
Og, etter egen erfaring, ikke tvil om at mangwe som
jobber der ikke har hverken hjerte eller forstand... så litt
selvkritikk må også de ansatte ta.
Reidun Gørbitz Konglevoll:
NAV er til for de
rødgrønne , - noen av de annsatte er plukket opp fra gaten
kan det virke som ... de kan ikke jobben sin .
Paul J Rambø:
Og enkelte virker "maktsyke"...
Reidun Gørbitz Konglevoll:
Og love og lyger ;-(
Merete Ekeheien:
Jo Paul. NAV er for alle. Alle kan komme i den
situasjonen. Du kan komme i den i morgen. Det er en holdning mellom
linjene dine. En holdning jeg har sett ofte. Den er stygg og utrivelig.
Den bygger under om at de som trenger NAV er late og ofte misbrukere.
Jeg har jobbet hele livet fra jeg var 15. Skulle ønske jeg kunne
gått på jobb i morgen. Du må tenke før du
snakker Jørn!
Jørn Vork:
Vet om mange som er veldig stolte og glade for nav,
men det er stort set de som har opfundet spetaklet, og de som jobber
innen systemet...har endu tilgode å møte en glad bruker...
Paul J Rambø:
For noen måneder siden var jeg med en psykisk
syk person på NAV i Bergen. Han ble lovd at både det ene og
andre skulle skje, Han har pr.dags dato ikke hørt ett ord fra
de... Det er faktisk 4 år siden han første gang var i
kontakt med de for å få hjelp.... er dette å få
hjelp Merete ????
Jørn Vork:
Merete, jeg skriver som jeg tenker, fort og
gæli, men ikke kom og fortell meg hvordan jeg skal føre
min egen pen, pass din egen næringsvei.
Merete Ekeheien:
Jørn jeg skreiv feil navn, beklager. Jeg henvedte meg til Paul:)
Jørn Vork:
Uhhhh. hehe.. ja ok, da så hehe
Paul J Rambø:
Dessuten Merete.. jeg ER i samme situsajon som
deg.. altså uføretrygdet. Men heldigvis ble jeg det
FØR NAV kom på banen.. og har det bra.
Jeg har også jobbet siden jeg var 15 år gammel ( noe som var vanlig på den tiden )
Men var utsatt for en arbeidsulykke, og kan være sjeleglad for at jeg i det hele tatt er i live i dag...
Merete Ekeheien:
Godt å høre at jeg tolket deg feil
Jørn. Trist er det å miste sin karriere,jobb,kollegaer osv
det å komme på trygd er IKKE en drømme situasjon
mange tror. Igjen må jeg si at min største kritikk blir at
de MÅ tro på folk. Å som du forteller Jørn,det
at det tar så laaang tid, det er det bare de resurs sterkeste som
klarer å ordne opp i. NAV er også for en elite.
Jørn Vork:
Men, på et annet plan, på
beslutningsplanet, der hvor våre kjære folkevalgte
bestemmer for os, fordi vi har givet dem retten til det, så er
det noen som syntes at det er bedre at en halv befolkning ikke er
på arbeidsmarkedet, men heller er avhengig av offentlig
hjelp... men hvem er det godt for... mange kunne ha både glede og
nytte av å gjøre noe, få omskolering etc, og stadig
føle nytte i livet...og kunne glede andre med annet enn bare en
lang sykdoms historie, som ingen orker høre på, for de
fleste har nok med egen hverdag likevel...
Merete Ekeheien:
Obs..så mange skrive feil da :) ja du skjønner sikker ..
Paul J Rambø:
Og Merete... jeg har det veldig bra og klager IKKE
for min egen del. Men jeg SER hva som skjer i samfunnet, også
på NAV.
Som yrkesskadet har jeg rett på å få dekket
utgifter til f.eks transport til og fra fysikalsk behandling ( som jeg
rett som det er må ha )
Siste gang jeg måtte ha det, måtte jeg selv betale
for å kjøre med egen bil. NAV forlangte at jeg skulle ta
en buss som gikk kl. 07.00 om morgenen ( jeg hadde time kl 11.00 ), og
så skulle jeg vente og ta bussen tilbake kl 17.00. Da ville jeg
fått det dekket :-) Og det gjaldt en tur på 8
km..tur/retur. Alle tidligere ganger, siden 1993 hadde jeg fått
ALLE utgifter i forbindelse med transport til/fra fysioterapaut dekker.
Forstå den den som kan :-)
Raymond Kanari Hammeren:
alle er vi enig at dette ikke har vært
noe suksesse. men syntes det er dumt å skylde på et
parti. sitter faktisk flere der som også er med å
bestemmer. må jo ha flertall får at det skal gå
igjennom. men regjeringa har bommet på denne og sykehus
politikken. der er jeg enig at det må gjøres noe
Raymond Kanari Hammeren:
men tror klasseskillet blir større vis frp kommer til makta
Paul J Rambø:
HVordan kan du vite det Raymond.. er du spåmann :-)
Reidun Gørbitz Konglevoll:
eller synsk ??
Paul J Rambø:
Har Frp noen gang sittet med makten ? Tror faktisk
ikke det.... så da er det jo bare tull å komme med
spådommer...
Raymond Kanari Hammeren:
man så jo hvordan det gikk med bondevik
og hagen.gikk ikke bedre da.den politikken frp legger opp til viser jo
det.behøver ikke være spåmann for det paul
Knut-Helge Jakobsen:
All menneskelig ansvar i den etaten er pulverisert,
ingen ansatte tør tenke en selvstendig tanke og gjøre en
selvstendig handling, som feks vise litt hensyn eller sympati med den
klienten som sitter på andre siden av bordet. Har inntrykk at
når det skjer at klienten blir mer enn et nummer på papiret
så blir saksbehandleren skiftet og en ny begynner med et nummer
på papiret, og slik kan de holde på i årevis.
Må tillegge at jeg personlig ikke er negativ til nav, de har
behandlet meg bra, men det var før NAV ble født.:-)
Merete Ekeheien:
Ja Jørn. Det er noen regelverk der som
gjør enkelte sykere. Jeg håper som alle andre her med
kritikk til NAV at det er noen der som leser dette. Men skal de lese
må det stå noe om hva de skal endre på, det nytter
ikke å bare komme med stygge ord,litt av det også for
å få ut aggresjonen. Men som Jørn gjorde her, kom
med et eksempel på noe som tydeligvis ikke fungerer. Det er
sånn i dag at man må selge alt man har av
"unødvendige" ting før man kan få hjelp. Ut av
huset for å finne mindre, selge bilen osv Det er kritikk de
må ta til seg, for sånt gjør bare folk sykere!
Paul J Rambø:
Akkurat Knut-Helge... FØR NAV ble født.... da vi hadde Trygdekontor :-)
Merete Ekeheien:
Jeg mente Paul igjen... sorry..!
Reidun Gørbitz Konglevoll:
Raymond.... slutt nå med
tullsnakk ..du vet like godt som meg at Hagen vil ha Helse og omsorg
for" alle" i dette landet ikke slik som i dag at det kommer an på
hvilken kommune du bor i ... Svar meg : Hvorfor vil ikke de
rødgrønne gi øremerkede midler til Helse og omsorg
..???
Anne-Mette Røsting:
Uten ETIKK er lederskap bare administrasjon,
og politikk redusert til teknikk. Kanskje ikke så rart at
oppslutningen er lav. NÅR ALT ENDRER SEG - ENDRE ALT.
Paul J Rambø:
Merete :-) Kan faktisk ikke se at noen har kommet
med "stygge" ord her jeg :-) Men nok om det. Men ting viser tydelig at
mange opplever NAV som ett "helvete" ( for å si det med rene ord,
noe jeg har som vane ) :-) Har lest og hørt om utallige
tilfeller om mennesker som har gått "i hundene" pga. denne
etaten. Om det er menneskene bak skrivepulten sin feil, eller systemet
skal jeg ikke uttale meg om.. men at det IKKE fungerer som det
SKAL... DET skal jeg skrive under på...
Jørn Vork:
Jeg vil legge inn et link til min gruppe her om det er ok...
Jørn Vork:
https://www.facebook.com/groups/243247242374136/
Skandinavisk Frihetsparti
Jørn Vork:
Mp gå å handle nå, kommentere siden om det er noe å kommentere..
Hilde Aastrup:
Trykker "liker" fordi motgang gir styrke... Kan det være tvil om at vi lever i spennende tider?
Merete Ekeheien:
Nei ikke så mange stygge ord her PAUL. Det
må ikke fortsette sånn at kritikken blir så usaklig
noen ganger at folk slutter å jobbe der. Det er nemlig det jeg
ville frem til egentlig, men fikk ikke sagt det. Folk orker rett og
slett ikke mer da de blir angrepet bare de sier hvor de jobber. Vi
trenger NAV og de som jobber der. Å jeg er HELT enig dette viser
TYDELIG at noe er galt!
Paul J Rambø:
Men da er vi jo enige da Merete :-))) Og jeg er
også enige med deg i at en helst ikke skal angripe personene.
Men jeg husker jo fra den tiden det var Trygdekontorer. Var faktisk
enkelte folk som jobbet der, som "trodde" at tygdeytelsene var noe som
gikk ut fra deres egen lommebok :-)
Ønsker deg en riktig fin dag
Paul J Rambø:
Hilde Aastrup.. du sier "motgang gir styrke".. jo,
til en viss grad. Men om ett menneske er psykisk syk, og KUN
møter motgang etter motgang.. da blir mennesket ikke noe
særlig sterkere. En skal ha en sterk rygg til å takle
motgang....
Raymond Kanari Hammeren:
ja reidun frp vil privatisere nesten alt og det
går utover de som har lite fra før av.bra sagt paul.det
heter jo at man ikke skal sparke de som ligger nede men tror det skjer
en del ganger der ja.desverre.
Paul J Rambø:
Eller var det: Det skal en sterk rygg til å bære gode dager! :-)))
Paul J Rambø:
Men Raymond.. når nå ikke det
offentlige/statlige greier å yte det de skal, hvorfor kan ikke de
private instanser få slippe til ? Så kan jo de som har
penger til å betale for seg benytte seg av de tilbudene. Da blir
det jo færre som behøver å benytte seg av det
offentlige, slik at flere kommer til der...
Alf Olav Eikemo:
Tror kanskje det nettopp er frp som trengs i denne
situasjonen. De er kritisert i alle tiler, men har ikke vært i
posisjon! Tror det er på tide, hvis valresultatet tilsier det.
Paul J Rambø:
Akkurat Alf Olav.... nå har vi jo "slitt" med
de rødgrrønne i ørten år, så vi skulle
da greie FrP f.eks i 4 år også :-))
Raymond Kanari Hammeren:
ja så de som har mest skal få alle
fordelene og de som har minst skal synke enda lengre ned.da er det vel
på tide å lage egne ghettoer også da vel :)jeg sa det
istad alf.bondevik og hagen kjørte ikke noe bedre politikk
når de satt.
Kirsten Lervåg:
Norge som er et av verdens rikeste land, burde
kunne klare og oppfylle alle lovnader, istedet for å kjøpe
dyre eiendommer i utlandet. !!
Paul J Rambø:
Just presis Kirsten :-)))
Paul J Rambø:
Raymond...du misforstår. Jeg sa " la de som
HAR penger få benytte seg av de private instanser", så blir
det mer ledig i det offentlige til de som IKKE har så mye å
rutte med. Om de som har penger bruker de på seg selv, kan jeg
ikke se at det skulle gå ut over de som er dårligere
bemidlet ?
Paul J Rambø:
Kankje litt å lese på hva folk har opplevd hos NAV ?
http://www.google.no/search?q=nav%2C+ett+helvete&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&client=firefox-a
Raymond Kanari Hammeren:
men for mye privatiserng vil jo gå ut
over de med minst inntekt. klasseskille vil bli mye større enn
det er nå
Paul J Rambø:
Kan du forklare meg hvorfor du mener dette Raymond
? De er jo de med MEST penger og som eventuellt vil benytte seg av de
private som må punge ut av sin egen lommebok... kan ikke tenke meg
at de henter penger hos de som har mindre enn seg selv ? Får ikke
det til å rime ...
Raymond Kanari Hammeren:
virker som dere vil sitte med skylapper og bare
priotere de med høy inntekt.ikke mye som kommer fram hvordan
dere vil behandle de med liten inntekt.en annen ting er at skal det
privatiseres så mye dere mener så er jeg redd det går
som med nav og de andre offentlige kontorene.det har vært
forsøkt å kjøre inn private på eldrehjem men
det fungerte jo ikke så bra.
Paul J Rambø:
:-)))) skylapper Raymond...nei du..de har jeg
kvittet meg med for mange år siden :-) Men mange andre har
både skylapper og tunellsyn..
Thomas Kenworthy:
Årsakene er godt forlart i Hayek's "Road to Serfdom" skrevet ca 1943
Paul J Rambø:
Og HVORFOR skriver du "Dere mener " til meg :-)))
Jeg støtter ingen partier, hverken de rødgrønne
eller FrP. GIDDER ikke stemme i dette rottereiret. MEN kan ha mine
meninger for det... tror det er fullt lovlig :-)))
Reidun Gørbitz Konglevoll:
Raymond..... de fattige i Norge kan
ikke betale så stor avgifter som de rike ..... eller 120 tusen
kroner i bompenger ...slik de rødgrønne legger opp til i
dag ......og de enslige kan ikke få seg hus på linge med de
rike ..slik dere styrer landet ..... Ap hadde for noen år siden
"oppegående " folk i styre og stell ..noe de viser at de ikke har
i dag .... de bryr seg bare om seg selv og ikke om de fattige ..
Kjetil Dreyer:
Får jeg spørre deg hva du selv vil stemme?
Jeg er så på nippet til å stemme blankt, og har
igrunn bestemt meg for det. Men kommunepolitisk er det jo noe
annerledes kanskje...
Reidun Gørbitz Konglevoll:
Kjetil ... i år er det
kommunevalg ..... for 8 år siden stemte jeg Rødt i kommunen
og FrP i fylket .... i år stemmer jeg ikke ... alt kommer an
på hvilket menneske som sitter der .. ikke partiet ....
Kirsten Lervåg:
Da kommunistpartiet KPLM ble borte gikk alle de
som stemte over til SV. Å ha dette partiet i
regjeringsøyemed er galskap. På folkemunne blir Norge kalt
for det siste kommunistlandet.stat Det sier ganske mye. Skjønner
ikke hvordan vi klarte oss i dette landet uten oljen? Da kunne folk som
ble operert ligge på sykehus en uke og vel så det. I dag
blir man kastet ut like etter operasjoner. :-( Jeg slutter å
stemme, ingenting blir bedre uansett.
Raymond Kanari Hammeren:
ok du hørtes ut som en frp-er
paul.beklager. men stemmer du ikke så har du ikke noe å
klage på :) delvis enig med deg reidun. ikke alt har vært bra
men håper de setter seg ned og ser hva som må
gjøres. Ikke like smart å hoppe på noe nytt
før de er ferdig med det gamle. men nå er det lokal valg og
ikke stortings valg. håper folk klare å skille det.
Paul J Rambø:
Kan en ikke si sin mening om en ikke stemmer
Raymond ? Er det ikke ytringsfrihet ? Har ALDRI i mitt 66 årige
liv hørt at en ikke kan si det en vil om en IKKE stemmer ....
Bjørg Pettersen:
Og dyrevernet verner ikke dyrene
Paul J Rambø:
Og jeg tror helt sikkert at folk VET hva slags valg
det er.. om ikke bør de i alle fall IKKE stemme :-))
Raymond Kanari Hammeren:
det var ikke slik ment paul. du er sikkert en
hyggelig fyr. men syntes det blir feil å klage når du ikke
bruker stemmeretten din. uansett om du stemmer krf , h, frp, sv, ap e noe
annet.
Kirsten Lervåg:
AP, er ikke sånn som det var. Å stemme
ap, bare for å sympatisere med Utøyaulykken er ganske
skremmende. Jeg har også slekt som ble rammet. Statsministeren
gjorde det som var hans plikt. Utover det så kjenner alle til
Monstermaster, nedprioritering av politi, forsvar og alt som har med
sikkerhet av dette landet å gjøre. Nedprioritere alt. Det
kom opp i dagen da terroren var et faktum. :-(
Reidun Gørbitz Konglevoll:
Raymond.. og hvorfor skal folk
dø i sykehuskø på grunn av at de
rødgrønne ikke vil bygge ut for alle .FrP vil at staten
skal ha det fulle annsvar .... og når de ikke tar det .. mener de
at de private må få lov å bygge ut , - ellers kunne
leie ut plasser ,-. slik at det blir rettferdig for alle ... trist er det
også at de rødgrønne bruker hersketeknikk og
fortaller usannheter om andre partier... Alle skulle ha sammarbeidet til
det beste for alle .. ikke slik det er i dag .. at det er bare noen
få som får plass og at staten ikke vil gi nok midler til
å drive sykehus på en fornuftig måte .... heller ikke
nok midler til å oppretter nok stillinger til helse og omsorg
..... er selv blitt en av ofrene da min mann døde av mangel
på personale ....
Kirsten Lervåg:
NAV??? Det er en reform som burde legges ned
fortest mulig. Alt skulle bli så mye lettere for brukerne? Det er
reinspikka løgn. Alt er blitt vanskeligere, og ventetidene blir
en belastning for folk flest. Jeg selv har svært lite med nav
å gjøre, men når jeg hører på andre,
så blir det skremmende. Og hvordan kan en med Norsk
statsborgerskap nektes å bo i Oslo??? Det er jop galskap. Dette
er så bort i natta idiotisk at en kan bli helt matt. Jeg er
sjokkert over alle de reformene som denne regjeringen starte. Ikke rart
folk blir sinte og går berserk.
Kirsten Lervåg:
Kansje vi som er uføretrygdet, burde starte et parti???
Paul J Rambø:
Raymond.... jeg klager IKKE for meg
selv... prøver KUN å sette fokus på det som mange
andre sliter med... det er veldig mange som ikke skjønner det :-)
Men det er deres problem. Så lenge jeg selv vet grunnen til at
jeg "klager" er jeg fornøyd. Når den tid kommer at jeg
ikke lengre husker eller vet hva jeg "klager" over... vel... DA skal jeg
slutte :-))))
Reidun Gørbitz Konglevoll:
Og blir du enke .. vil de helst skatte
deg i hjel 39% av enketrygd og eier du huset du bor i og er
gjeldfri,får du ca,.. 100tusen i restskatt på to år
,- fordi du arver din mann du har vært gift med i 40 år
... forstå den den som vil
Paul J Rambø:
Hans Sigurd... fallulykke er årsaken til at
jeg også er uførepensjonert. Og alle er vel kalr over at
det ikke er noe en ønsker å bli. Har i alle fall tapt
masse penger på det. Var uheldig i 1976, falt ned 9 meter ombord
på en båt. Men greide å fortsette i min jobb som
maskinist frem til 1993.. men da måtte jeg bare kaste inn
håndkledet.... Men er glad for at jeg ikke omkom, eller ble
sittende i rullestol.
Hans Sigurd Egeland:
Til bla. Raymond K. Hammeren Jeg er selv
ufør etter fallulykke på platform i Nordsjøen for
20 år siden og får ikke rett behandling av bla. nav, jeg
resikerer nå å gå konkurs og miste eiendommen min
bla. pga. feil poeng grunnlag da jeg som norsk statsborger bla. ikke
fikk oppholdstilatese og arbeidstilatese i Oslo. Saken har vært
oppe på Stortinget, men drar ut over år så nå
resikerer jeg å miste eiendommen min som har vært i
familien i flere 100 år. Skal ikke vi som er utsatt for yrkeskade
i det minste ha krav på rett trygd? Hva kan da du/ dere som sier
nav er så bra og som støtter nav jeg utfordrer dere til
å hjelpe meg med nav slik at jeg får min rett?
Raymond Kanari Hammeren:
ser den hans.jeg har ikke sagt nav er
bra. heller det motsatte. sakene som ligger hos nav skulle vært
avgjort mye raskere. måtte vente selv mange år før
jeg fikk trygd. både personer og systemet skulle vært gjort
noe med. ikke alle som jobber der burde vært der. det er bra
paul. blir bare litt ivrig innemellom :)
Paul J Rambø:
Hans Sigurd... ble din skade, da det skjedde, registret som yrkesskade ?
Den gang det skjedde med meg, hadde ikke rederiene
ulykkesforsikring på sine ansatte, så fra rederiet fikk jeg
ingen ting. Har fått 70 000 i erstaning fra Staten ( meg selv )
:-) Men det veier ikke opp for alle de 100 000 jeg har i tapt
arbeidsfortjeneste ... Men som sagt... er utrolig glad for at jeg er i
live og oppegående. Jeg setter i alle fall mer pris på
livet etter en slik opplevelse...
Hans Sigurd Egeland:
Paul Godt du ikke sitter i rullestol, og jeg er
også glad for at jeg heller ikke gjør det, men jeg og
andre som har og forsatt betaler skatt, vi bør jo kunne i det
minste få rett trygd, og hjelp etter loven? nav tar ikke
personer, dokumenter på alvor og de som har gjordt feil og som
t.o.m. ledesen (de som er ledere over de som har gjort feilen) sier at
arbeidstakeren deres har gjordt feil i sine papirer + jeg har
fått medhold fra tidl. kommunalministeren i dette landet, men
selv da står nav på sitt og sine feilbehandlinger.
Hans Sigurd Egeland:
Paul skaden er regitrert som yrkesskade ja. Jeg har
også fått en erstatning år tilbake, men når man
ikke får rett trygd da varer ikke de pengene lenge. Jeg tjente
på det værste 3600,- kr i brutto pr. mnd. i flere mnd. og
greide å overleve ved hjelp av bla. kjøpekort.
Raymond Kanari Hammeren:
ikke bra
Paul J Rambø:
Hmmm.. ikke rett til trygd ? Høres utrolig
ut. Må bare si, uten å oppgi noen sum, at jeg har det meget
bra med min pensjon.
Paul J Rambø:
Høres helt horribelt ut Hans Sigurd at de
påstår at det er DU som har gjort feil, og endatil
innrømmer at DE har gjort feil ???? Hva har de mellom
ørene... sement ???
Hans Sigurd Egeland:
Paul og dere andre: Problemet er at jeg ikke fikk
som norsk statsborger ikke fikk oppholds og arbeidstilatese i Oslo og
mistet godt betalt jobb som jeg hadde fått. det gikk mnd.
før jeg fikk oppholds og arbeidstilatese. året etter ble
jeg utsatt for fallulykken på platforn i Nordsjøen og en
arbeidstaker på lønningsavd. hos arbedsgiveren gav feil
oplysninger til nav. Arbeidsgiveren har i ettertid sendt rette
opplysninger til nav, men disse rette papirene bryr ikke nav seg om. +
at nav går og regner ut poenggrunnlag etter hva du har tjent de
siste 3 år før en ulykke. Hvordan skal dette
poenggrunnlaget bli riktig når man som norsk statsborger ikke
får lov til å arbeide i sitt eget land der man er
født og oppvokst?
Paul J Rambø:
Hans Sigurd.... dette er ett KLASSISK
eksempel... skjer akkurat det samme innen Barneværnet... helt
umulig å rette opp tidligere feil.... helt horribelt
Hans Sigurd Egeland:
Paul og andre! Et av hovedproblemene er at de
forskjellige depart. ikke sammarbeider, vi som vanelige borgere
går under alt for mange depart. og skal jeg få med hold i
alle depart. så blir jeg vel 120 år for da å få
etterbetalt for 3 år etter nav`s regeler. Hvem kan hjelpe meg ???
Ole Sigurd Jakobsen:
byrådkratiet er blitt så stort att
selv med gps finner du ikke frem, ser ikke vanlig folk på grunn
av paragrafer, f--- am all.
Stig Eie:
Låner, og delt.
Dag Vidar Madsen:
Jeg tror at du har fått med deg alt Marius:)
Kristin Brataas:
Dette er sannheten om Norge.
Oivin Eknes:
halvparten av befolkningen har alltid pleiet den andre halvparten
---
---
Lars Rønbeck and Rune Fardal shared a link, 09.09. 2011:
Anmelder Trondheim for 26 100 lovbrudd i eldreomsorgen
http://www.dagbladet.no/2011/09/08/nyheter/arbeidsliv/politikk/valg11/18030511/
www.dagbladet.no
Arbeidstilsynet reagerer...
*
Rune Fardal:
"Ja dette må vi ta lærdom av" ....og
så forsvinner denne saken mens ingen ansvarliggjøres !
Liv Beathe Hauger:
Har rapportert om eldreomsorgen til Europarådets Torturkomitee i dag.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
"Det inntrufne er svært
beklagelig og vi skal selvfølgelig gjennomgå våre
rutiner i en tverrfaglig sammensatt gruppe
---
---
May- Harriet Seppola, 09.09. 2011:
Jeg har anmeldt
Kristiansand barnevern for " GROV UFORSTAND I TJENESTEN" fordi jeg har
funnet 3 vedtak fra fylkesnemda uten signaturer og vedtakene er dermed
ugyldige som det står i loven.
Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2408492098265&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1&ref=nf
*
May- Harriet Seppola:
Når et forslag om tiltak er mottatt fra kommunen,
skal fylkesnemndslederen snarest beramme et forhandlingsmøte. I
dette møtet skal partene, som regel ved advokat, presentere
saken for fylkesnemnda. For øvrig skal saken opplyses gjennom
forklaringer fra parter og vitner. Etter møtet skal alle
fylkesnemndas medlemmer rådslå om saken.
Fylkesnemndslederen, det alminnelige og fagkyndige medlemmet er alle
likeverdige medlemmer og saken avgjøres ved flertallsvedtak.
Uenighet mellom nemndsmedlemmene skal framgå av vedtaket.
Vedtaket skal underskrives av fylkesnemndas samtlige medlemmer. "Les
mer":
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dep/tilknyttede-virksomheter/fylkesnemndene-for-sosiale-saker.html?id=418110
, men politiet har ingen kapasitet til å ta denne saken fordi de
må bruke store styrker til å angripe foreldre og medvirke
til akkutvedtak
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dep/tilknyttede-virksomheter/fylkesnemndene-for-sosiale-saker.h
www.regjeringen.no
May- Harriet Seppola:
I ett tilfelle var det 16- 20 politifolk med ladde
håndvåpen som kom for å gripe 3 vettskremte barn som
trodde foreldrene ble drept. . De skal få svar , fordi det er
ulovlig å virke til ett vedtak som ikke er gyldig.
Gudny Lervåg Hauge:
Det kommer til å bli en oppmykning i Barnevernet ,
dem har innsett at dette går ikke lengre. Ulovlige måter
mot barn
May- Harriet Seppola:
nÅR HAR DE TENKT Å BEGYNNE MED "OPPMYKINGEN "
NÅR AKKUTTVEDTAK HAR ØKT MED 20 ∞ PÅ ETT
ÅR .
Gudny Lervåg Hauge:
Har kontakter.
Aina Viola Larsen:
Det er som å tro på Julenissen Gudny, og være naiv.
Dung Svalland:
Det som er i mørke skal bli forkynt på takene. Den som gjør ondt skal ikke slippe unna.
Gudny Lervåg Hauge:
Hvis du liker julenissen , Ja jeg er svært naiv
Ingen over ,ingen under. Øknomien svikter , mye må
endres... har mine forbindelser, om jeg er dum! Men det er dine ord
Aina Viola. Det er godt å få arbeide i stillhet, svarer seg
det , om jeg er dum !
Kristin Johansen:
Når lyset som er sannheten kommer frem så vil trollet sprekke.
Aina Viola Larsen:
Da må trollene publiseres å fram i medialyset,
og blitsregn Gudny. for at de onde trollene skal sprekke som da er
barnevernet, og da kan mulig de stakkars barna få lov og komme
hjem til sine foreldre.
Gudny Lervåg Hauge:
Gudny, forstår.
Gudny Lervåg Hauge:
Hvilken løsning mener dere er best?
Johanne Almli:
Den oppmykningen i ør jeg tror på det. Den
stilen de har hokdt i de siste 30 årene er nok ikke lett å
endre på. BV i sin nåværende form må fjernes
helt. La oss få familievernkontor i alle byer og tettsteder,som
kan HJELPE familier som sliter . ALT må prøves før
det blir snakk om omsorgsovertagelse. Og uansett hva de såkalte
"ekspertene" sier: Blod er tykkere enn vann.
May- Harriet Seppola:
Soldater som har vœrt i Libya, Afganistan og Irak
trenger ikke å gå rettens vei for å få
erstatning, de mottar 65 ganger 1 G , barnevernsofre må krype
rettens vei og blir avspist med småpenger fordi myndighetene har
ødelagt livet deres . Hvorfor holder barnevernet tilbake info om
hvordan det går med fosterbarn etter 2002, I en periode på
13 år fra 1990 - 2002 har Norsk Institutt for By og
Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak
over hele landet.
Nasjonale data er brukt fra Statistisk sentralbyrå.
Dødeligheten er langt høyere blant
barnevernsbarn enn blant andre barn ved dødsfall som i hovedsak
skyldes ulykker, selvmord, drap og overfall.
I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære befolkning.
150 unge tilknyttet barnevernstiltak begikk selvmord i 1990- 2001, 8 ganger flere enn for andre barn og unge.
Barn med tilknytning til barnevernet og deres biologiske
foreldre er langt sykere enn andre familier. De har store
helseproblemer, og det er flere selvmord blant disse foreldrene enn
blant andre foreldre.
I perioden 1990- 2002 var det hele 99.000 barn og unge som
var tilknyttet barnevernet i større eller mindre grad.
Antall tall på nye klienter økte fra 5.900 – 8.100 i hvert av de 12 år.
I 2002 hadde 5 % av disse grunnstønad for uførhet, og 7,5 % mottok hjelpestønad.
Av sykdommer disse barn i vernetiltak led av, var kreft,
sykdom i nervesystem, sanseorganer og psykiske lidelser mest markante.
Men dette rammet ikke bare barnet, men også deres legitime foreldre.
3680 barn mistet sine mødre ved dødsfall, noe som tilsvarer hele 3,7 %.
6890 mistet sine sine fedre ved dødsfall, og det innebærer at 7% ble farløse.
615 av barna mistet begge sine foreldre.
953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget
liv i fortvilelse over tapet av sine barn. "Les mer":
http://norgespartiet.no/component/content/article/194.html , og når skal myndighetene stilles til ansvar .
PÅ JAKT ETTER FOSTERHJEM
norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET.
Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk
demokrati, et Realdemokrati....
Rune L. Hansen:
Og mørketallene, May-Harriet, er meget meget høyere.
De fleste kidnappede, fangeholdte, kneblede, torturerte og
utplyndrede barn og foreldre i Norge begraves i og med falsk
dokumentasjon!
Gudny Lervåg Hauge:
Rune, du bør ikke skrive slik , du vet lite , har fått beskjed om noe .
Rune L. Hansen:
Dette hva jeg skrev er konkret og viktig fakta og både kan og bør og skal dokumenteres og bevises.
May- Harriet Seppola:
Da lurer jeg på hvorfor ikke Gudny kan dele den gode
nuyheten med de som virkelig lider av barnevernets overgrep, Lysbakken
& co har bestemt seg for at det skal vœre "FULL
BARNEVERNSDEKNING INNEN 2017" Dessuten er barnevern ett politisk begrep
som blir brukt for å oppløse samfunnsstrukturen, så
hvis alt detet skal bli oppmyket, må det helt andre politikere
til , for det er ingen på tinget som bryr seg, de innvilger bare
mere og mere penger slik at flere og flere skal komme i fosterhjem,
hvorfor jobber de så hardt på å fjerne det biologiske
prinsipp , tror du , nemlig at ingen skal vokse opp sammen med sin
familie . Rettsystemet er pillråttent og barnevernet betaler
angivere overalt. Er det dette som skal bli bedre, skla det norske folk
bli mere solidarisk igjen , det hadde gledet meg oppriktig.
---
---
Government Schools Destroy Children's Minds, 09.09. 2011, added a new photo:
Wall Photos
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/313534_274024379293709_105811639448318_1035348_780419715_s.jpg
*
---
---
Rune L. Hansen, 09.09. 2011:
Stortings-partiene trenger din stemme som aksept for sine kriminelle hensikter ...
*
---
---
Rune L. Hansen, 09.09. 2011:
Vi må prøve å gjøre det best vi kan for å hjelpe hverandre.
Tone Torgersen, 09.09. 2011.
*
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater,
lørdag 10. september 2011, Vinberget:
Regn, tåke og 10 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Tåke, noe regn og 12 pluss-grader klokken 11.30. I
underkant av 15 pluss-grader og tildels mindre og mere regn og opphold utover
dagen og kvelden. 16 pluss-grader, mørkt og noe regn mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.09. 2011:
Det er over-ordnet lov og rett som skal både sikre,
verne og foredle rettferdighet, trivsel og trygghet for samfunnets
enhver og alle, ikke politikk! Politikk som vet dette vet sin plass,
politikk som ikke vet eller følger dette er kriminalitet! En gir
ikke banditter sin aksept eller stemme! En anklager og sikter
kriminelle! En stopper kriminelle!
*
---
---
Annina Karlsson, 10.09. 2011:
Profile Pictures
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1693736076911&set=a.1514667920319.74395.1643093592&type=1&ref=nf
By: Hannah Aaraas..
*
Rune L. Hansen:
Du skal hedre din far og mor, så det går deg
godt og du får leve lenge i landet Herren din gud gav deg. Det er
helt det samme som blir sagt med disse ordene: Du skal hedre dine barn
og ditt med-menneske, så det går deg godt og du får
leve lenge i landet Herren din gud gav deg.
---
---
Lars Hendrik Hausken, 07.09. 2011:
Er ikke konstrusjonen av det farløse samfunnet et sosialt eksperiment vi ikke ser resultatet av ennå?
Gulebloggen: Jordfeste i Haugesund
http://gulebloggen.blogspot.com/2010/09/jordfeste-i-haugesund.html
gulebloggen.blogspot.com
*
Dag Vidar Madsen:
Vi ser resultatet klart og tydelig allerede Hausken.
Vivi-ann Karlsen:
På tide at fedrene peller seg på banen?
Dag Vidar Madsen:
Unge menn av i dag , sliter enormt mye med ID problemer. Svært
mange bruker timer på helsestudio og pumper jern. narsissismen
kan som kjent ha sine dypere årsaker i en form for deprivasjon
tideligere i livet. Mangel på kjærlighet i fra sin far.
Eller totalt fravær av far. Tideliger hadde vi ingen kunnskaper
på dette området. Alt fokus var rettet mot mor og barn
relasjon. Vi trodde at barn egentlig ikke var tilsvarende avhengig av
en far. Stadig flere forskningsresultat viser noe annet. Antagelig er
barna like avhengig av far.
Vivi-ann Karlsen:
Hadde vel neppe eksistert fedre om de ikke hadde sitt bruks område ;)
skal vi hadde vært som meitemarken da
Vivi-ann Karlsen:
Så lenge vi ikke snakker om at det alltid er
kvinner som frarøver far muligheten. Så er jeg med.
Det er også et problem at det er for lett for fedre å bare sluntre unna. Og skylde på kvinnen.
Det er en stor del av grunnen til at hele systemet vektlegger
moren mest. Sammen med noen psykologiske ideer som har vist seg å
være litt ensporede
Per Christian:
Veberg Vivi-ann du burde ikke flepie med dette. Mange med
meg har fått livet revet i filler. Syns du fremstår som
utrolig hjertekald her. Slik stod enkelte menn for femti år siden
og
Per Christian Veberg:
hånet kvinner som ville ha rettigheter. Vi er, endel av oss, fratatt våre
Vivi-ann Karlsen:
Jeg føler meg trygg på å fleipe,
fordi jeg er fullstendig oppmerksom på utfordringene vi snakker
om her.
Føler du for å angripe en feminist, så bommer du på meg
Per Christian Veberg:
"Fullstendig oppmerksom på
utfordringene vi snakker om her" ??? Er du mann? Har du blitt fratatt
kontakt med barn og arbeidsevne i ett sykt og sakte sammensurium av
synsing. Du har ikke peiling!
Vivi-ann Karlsen:
Greit Per, ha en god kveld
Per Christian Veberg:
Feminismen har vært kjempeviktig og jeg har
støttet den fullt ut, but two wrongs dont make it right
Hilde Kristin Ellingsund:
Jeg leste for lenge siden Hylland Eriksens forskning på matkultur
i Norge, boka hette "Ryper og øl", mener jeg å huske. Der
var det et kapittel som dreide seg mot mannens rolle i familien,
hvordan den har endret seg i de siste årene.
For ikke så mange ti- årene siden var det vanlig at mor
styrte huset og mat til hele familien. Dette skjer i stor grad
fortsatt, til tross for at kvinnen arbeider og skal iflg systemet bidra
med sin inntekt til husholdningen. Før var det slik at når
far i huset kom hjem fra arbeid, så skulle far få fred og
ro både til å lese avisen og spise en bedre middag etter
endt arbeidsdag. Ungene ble gjerne hysjet på, og far hadde stor
autoritet i kraft av sin rolle som økonomisk bidragsyter.
I dag er fars- rollen snudd på hodet, og Hylland-Eriksen satte
makt inn i mat- perspektivet i sin forskning. Når mor både
forsørger seg selv og familien, i tillegg til å fortsatt
styre husholdningen igjennom dagligdagse trivialiteter som
barneoppdragelse, fritidsaktiviteter, klesvask, matpakke/
middagslaging, bursdags- baking og ikke minst resiprositet igjennom
å spandere på familie, venner og naboer som måtte
komme på besøk. Dette gir kvinnen de nære
relasjonene, noe som en skilt mann ofte vil oppleve som et savn, og
vanskelig å bygge opp i voksen alder.
Hovedtesen var at farsrollen er blitt redusert til en slags leke
onkel i samspill med barna, en som man tuller og tøyser med, en
pappa som gjerne gir ungene is på en onsdag, mens de sier "hysj,
ikke si noe til mamma".
Boka var interessant, anbefaler den om man er opptatt av
kjønnsroller i samfunnet i dag. Det er klart at teoriene er
bygget på generaliseringer ang de tradisjonelle manns/ kvinne-
verdiene, men funnene syntes jeg var ikke så langt i fra
virkeligheten- en kime av sannhet ble forklart på en troverdig
måte.
Vivi-ann Karlsen:
Nettopp geir
Men blir helt ærlig et for følsomt tema for meg.
Jeg har siden 2005 kjempet for at far skal ha sine rettigheter.
Selv om hele systemet hadde syns det var mye enklere om jeg bar stakk
min kos med ungen. Slik det er mest vanlig, og faren fryktet.
Tro ikke jeg får noen belønning på noen kanter for det.
Så mer kjeft om dette temaet orker jeg bare ikke.
Så beklager min fleiping. Men noen ganger må det litt galgenhumor til.
Kommentaren om far på banen, er faltisk ment som både
å slippe han til. Og for far å slutte å bare godta
alt. Dere har faktisk en stemme som bare dere kan sørge for at
blir å gjelde i saken
Vivi-ann Karlsen:
Mye sant der Hilde.
Legger til at savnet ikke blir mindre av at alle disse momentene
gjør at de mister de nære relasjonene det er i selv
samværet med barnet.
Ellers er det en del praktisk som skal gå rundt ja.
Men iveren i systemet for å gå etter far, er rystende.
Jeg var en stund under lupen for omsorgssvikt fordi jeg
ønsket mye samvær til far. Mest fordi han selv gjerne
ville det. Når det ble slik at han ikke fikk riktig tid til det
likevel en periode. Og ungen ikke trivdes der lengre. Så var det
omsorgssvikt fra meg å ikke minke på samværet.
Men må sies at det handler om at far nekter å
kommunisere med meg. Slik at jeg er nødt til å ha systemet
i ryggen.
Løsningen er faktisk opp til far i vår situasjon. Og
gradvis nærmer det seg kanskje. Men herrgud hvor slitsomt
Hilde Kristin Ellingsund:
Jeg har to små som har det slik. Eller, har hatt. Far har mistet
mye av oppveksten, rett o slett fordi han ikke orket å være
far, det passet ikke hans livstil da.. Det var sårt.. Men, det
har kommet seg med tid og stunder, og jeg har aldri nektet ungene
samvær når ting endelig har begynt å komme på
plass. Det er i seg selv et overgrep mot barnet, synes jeg- de har rett
på en far. Jeg er mor og kvinne, og er på min måte,
barna trenger en far i sitt liv, som lærer de andre ting enn jeg
kan.
Mor til barnet av en venn av meg bestemte seg plutselig for å
flytte til en annen del av landet, hvor samværet med far naturlig
nok begrenset seg pga avstanden. Far hadde ingenting han skulle sagt,
og dette var forferdelig tung for han, ja det er det enda. Det må
være grusomt å ikke kunne følge sine barns oppvekst,
det er en tid man aldri får tilbake..
Hilde Kristin Ellingsund:
Men selvfølgelig, er det omsorgsvikt og
slike ting, så er det naturlig å verne barnet mot dette!
Rune L. Hansen:
Løsningen er lovbestemt, både i
Menneskerettsloven og Straffeloven. Men kriminelle bryr seg ikke eller
lite.
Rune L. Hansen:
Men kriminelle bryr seg ikke eller lite om lov og rett.
Ole Kristian Sivertsen:
John Lennon hadde en låt som het "Woman is
the nigger of the world". I Norge idag er det mannen som er det.
Rune L. Hansen:
Det er ikke nok å være "kritiske" til grov kriminalitet.
Vivi-ann Karlsen:
Forsåvidt Hilde. Men hjelper lite å peke fingern på
meg når jeg er den som oppsøkte råd og veiledning.
Mens barnevernet var de som trodde dyp vantrivsel var overdrivelse fra
mor. Slik at først danset de med far et års tid. Til det
viste seg at mor hadde rett i at det handlet om at ungen faktisk ikke
var sammen med far. Men på annen oppbevaring hun veldig sterkt
mislikte. Og da er det vel ubehagelig å ta selvkritikk.
Men derfra til å ta ungen bort fra far, framfor å hjelpe
med det jeg ba om først. Hjelp til å få far til
å innse at det må være litt kommunikasjon, for ungens
skyld.
I det hele tatt tar alt litt for lang tid. Nå har
far tid, så samvær er noe ungen gleder seg til hver gang.
Rune L. Hansen:
Annet enn likeverd eller enighet er både ulovlig og straffbart.
Rune L. Hansen:
Mor er på ingen som helst måte viktigere for
barnet enn far. Å tro i betydningen ville noe annet er både
ulovlig og straffbart.
Lars Hendrik Hausken:
WOW - kommentarer - noe jeg skriver får kommentarer...
Rune L. Hansen:
Mor er på ingen som helst måte viktigere for
barnet enn far. Å tro i betydningen ville noe annet er både
ulovlig og straffbart.
Det er hverken mor eller barnevern-tjeneste eller dommere som
bestemmer slikt noe. Det er lov-bestemt, i våre over-ordnede
lover gjeldende i og for Norge.
Vivi-ann Karlsen:
I alle dager. Jeg klarte gjøre Per til Geir i går :)
Anser ikke mor som viktigere jeg Rune. Samtidig handler det ikke
bare om det. Uansett hvor likeverdig viktig far blir ansett å
være. Så var ikke alle utfordringer løst.
Men hadde vært en veldig god start å erklære
høyt og tydelig at det foregår diskriminering nå
Åse M. Ekhom:
Hvis det å tro at en mor er viktigere for
barnet, både er ulovlig og straffbart. Hva da med de fedre som
svikter uten god grunn, Rune ?
Bente Heggedal:
Jeg er av den oppfatting at fedre og mødre som ikke møter
opp til samvær bør få dagbøter. Ønsker
de ikke kontakt med barna sine i det hele tatt bør de bli
fratatt sine foreldre rettigheter og partnern som har hovedomsorgen
bør stå fritt til å flytte fritt. Nei, det er ikke
selvmotsigende. Det er alt for mange voksene som skuffer barna med
å forandre samværs avtaler i siste minutt og komme å
gå i barnas liv som de vil.
Vivi-ann Karlsen:
Et sterkere utgangspunkt i at foreldrene stiller likt.
Betyr ikke at den enkelte forelder som til stadighet, eller absolutt
ikke stiler opp, kommer under foreldre som stiller likt.
Sier seg selv at de foreldrene blir forbigått av de som faktisk stiller opp.
Men at det skal ha utgangspunkt i kjønn, blir er helt feil.
Vivi-ann Karlsen:
Men skal det da også være slik at de som
forbigående ikke har anledning til å stille opp. Mister
masse rettigheter overfor eget barn. Med statens stempel??
Lars Hendrik Hausken:
ABB hadde klart preg av å knytte seg til noe feil.
Dag Vidar Madsen:
Det er kanskje med bakgrunn i det, på tide å fokusere på menn og følelser?
Dag Vidar Madsen:
Svar på starttråden er et ubetinget JA.
Vivi-ann Karlsen:
Men er det kvinnenes feil alene? NEI
På tide mannen selv våger å være seg selv
nok, og kjempe fram sine kriterier? Familien har endret seg, og derved
også kvinnen, og mannsrollen er snudd på hodet. Tilpasning
handler ikke om å søke i syndebukk sekken. Den handler om
å tilpasse seg til dagens virkelighet.
Kvinnen er ikke fienden, kvinnen er samarbeidspartneren. Uten at hun derved må opptre som mann.
Mye psykologi som legges til grunn for mye, er for firkantet til at
noen for fort skal akseptere noe som en beskrivelse av seg selv, eller
eget liv. Den beskrivelsen må flere lage selv, og vise fram.
Hver enkelt er et individuelt menneske, og skal aldri tillate seg selv
å bli brikker. Ta styring. Vær et menneske og vær
sammen med mennesker. Det er der vi finner oss selv. Kvinne og mann, og
ikke minst barna. Men de er ganske godt sikret slik sett. Bare ikke
foreldrene alltid.
Feige foreldre som jager etter en fasade??
Rune L. Hansen:
Det er syke, kriminelle mennesker som fratar et annet
menneske sin ene eller begge foreldre eller sitt barn. Hva enten
vedkommende menneske er mann eller kvinne eller ansatt i den offentlige
forvaltningen eller ikke, som dommer, sakkyndig, tannlege eller annet.
Vedkommende er et sykt og grovt kriminelt menneske og kan og skal
stå til straffe- og erstatnings-ansvar i forhold til forbrytelsen
i henhold til Straffelovens bestemmelser, blandt annet Straffelovens
§ 215, § 216, § 222, § 223, § 123, § 124.
I forhold til disse og slike forbrytelser har i tillegg staten et
med-ansvar, både med hensyn til hurtig gjenopprettelse og
erstatning og straff og enkel og effektiv tilgang til lov og rett.
Dette og disse forhold også i henhold til Menneskerettslovens
bestemmelser. Disse lov-bestemmelser, både Straffelovens og
Menneskerettslovens, er over-ordnet gjeldende (og felles-menneskelig)
lov og rett i og for Norge, under-ordnede lover, regler og synsinger
som er i strid med disse er i henhold til over-ordnet lov og rett
ulovlige og ugyldige. For enkelt for visse og mange kriminelle, som
heller vil ha sin egen eller noens utgave av Synseloven å
forholde seg til?
Ole Kristian Sivertsen:
Vivi-ann: Mannen våger å være seg selv
nok han, men da blir han straffet av samfunnet. En hel generasjon
norske menn har hele livet fått tytet ørene fulle av
løgnaktig propaganda om at "alle menn er potensielle
voldtektsforbrytere" og annet bullshit. Mange norske menn har tatt
konsekvensen og funnet seg koner fra andre land. Hvor kvinnene er
oppdratt til at de skal være stolte av å kunne lage mat og
få barn.
Jorun Storbakk:
Hvorfor " går dette landet så godt " - jo
fordi alle er likeverdig i samfunnet. Hvorfor skal en halvdel av
befokningen være hjemme å lage mat å føde barn
! I de landene som praktiserer dette systemet er det fattigdom osv.
Ole Kristian Sivertsen:
Ja ifølge Jens og de rødbrune så er
visst Norge verdens beste land å bo i. Vi er flere hundretusener
som er helt uenige i det. Norske menn får seg kone fra utlandet
hvis de ønsker det, de gir faen i hva norske kvinner måtte
mene om det.
---
---
Irene Hov, 09.09. 2011:
NEI!!!!! Dette er Jannike Willoch sitt verk!
Denne kvinnen hater mødre! Hennes bror, Håkon
Willoch har (ved siste opptelling) 25 barn! 25 barn han til stadighet
forsøker få omsorgen for ett eller to slik at han kan leve
godt økonomisk av fosterhjemsplassering av noen av barna! I min
første samtale med Willoch forteller hun i tre timer om disse
stakkars farløse barna som hun traff av og til på
familiens landsted. De var klengete på sin far, og tydelig skadet
av deres 25 (?) mødre som nektet de samvær med galskapen
selv. Willoch og co! Siste info fra Willoch fronten er at hun ikke
lenger får oppdrag fra bydelene og kommunene. Jeg oppfordrer
igjen alle til å sende inn sin sak til helsetilsynet ved Veronica
Engen som behandler klager på Willoch...
*
---
---
Rune L. Hansen, 10.09. 2011:
En typisk norsk dommer er bare en billig og dårlig pervers forfatter.
Og mange journalister er enda verre. At noe eller hva som helst står i
en norsk avis eller dom trenger ikke å ha det minste som helst med
fakta å gjøre.
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater,
søndag 11. september 2011, Vinberget:
16 pluss-grader Celsius her ute i natt og oppmot 20 i løpet av dagen, overskyet og periodevis regn.
---
---
Rune L. Hansen, 11.09. 2011, postet i Politi-anmeldelsen:
En politi-anmeldelse kan være en begynnelse ...
*
Rune L. Hansen:
Eller hva?
Anders Kleppe:
Anmelde hva? Vold mot barn? Og bli satt i varetekt selv?
Aldri i livet Rune. De har misbrukt tillitten et par ganger for mye i
den etaten. Skal noe gjøres må vi gjøre det selv ;)
Rune L. Hansen:
Jeg vet det, Anders.
Anders Kleppe:
Regjeringskvartalet var en god begynnelse. Hjelpe barn og familier i sikkerhet er en god fortsettelse.
Rune L. Hansen:
Hva med en politi-anmeldelse?
Rune L. Hansen:
Kan en politi-anmeldelse være rett og riktig og på sin plass eller for noe godt?
Rune L. Hansen:
???
Anders Kleppe:
Anmelde politiet? :-DDDDDDDDD
Jeg mener fremdeles ærlig og oppriktig at de to tingene jeg
nevnte er langt mer effektiv dersom vi også har noen tøffe
folk i en politisk ving som kan bombe pressen med fakta, når
offentlige etater svikter. Noen burde stå hardere på for
å forklare den virkelige årsaken til 22. juli. Noen
få har gjort det, blant dem også psykologer, men å
vite hvorfor det skjedde er visst ikke interessant for noen. En
IRA/Sinn Fein 'koalisjon' i Norge tror jeg ville hjulpet raskere enn
noe annet. Så ekstremt er Norge at det dessverre må til.
Rune L. Hansen:
En politi-anmeldelse er en slags presentasjon av en sak og av forhold.
Rune L. Hansen:
Også overfor det internasjonale samfunn, inklusivt
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg og den Internasjonale
Kriminal-domstol (ICC) og den europeiske Torturkommisjon, med mere ...
Rune L. Hansen:
En politi-anmeldelse stiller og presiserer samtidig
nødvendige krav til konkret endring, straffe-ansvar, erstatning,
gjenopprettelse, etc.
Bernt Ove Arnoldussen:
Politi og "barnevern" er ondskapsfulle naboers perfekte redskap.
Bernt Ove Arnoldussen:
Er du da ikke på godfot med helsesøster og skole er du et knekket menneske
Rune L. Hansen:
Kriminelle nasjonale forhold det der, Bernt, som bør og kan politi-anmeldes samtidig med annet inkludert.
Anders Kleppe:
Forsøkt og ikke funnet i orden. Kina og Russland
må komme på banen med egne menneskerettsdomstoler
før den formelle delen av det kan komme i rute på det
nivået.
Anders Kleppe:
Det formelle kan være så i orden det bare
vil. Man blir likevel forfulgt i dette landet når dommere og
politi gjør alvorlige feil, og departmentene nekter å
gjøre opp for seg slik de skal etter de nevnte formalitetene. Vi
må slutte å stole på disse prosessene alene. Det
kommer aldri til å skje endringer på den måten. Libya
metoden virker, det ser vi igjen og igjen og igjen....
Rune L. Hansen:
Vil du si, Anders, at en godt formulert
politi-anmeldelse av kriminelle nasjonale forhold er noe vi bør
unnlate?
Rune L. Hansen:
En godt og solid formulert politi-anmeldelse av de
kriminelle nasjonale forhold vil vel heller uansett være på
sin plass?
Anders Kleppe:
Jeg sier at et fiks ferdig bevist, alle
innrømmelsene om straffbare forhold til stede, og likevel
så hopper politiet på den som har avslørt at
politiet lar voldelige mødre gå helt fri og dommer fedre
isteden (dommere og politi er ikke stort forskjellig). Man kan ha
formalitetene og bevisene så mye en vil, en vinner ikke frem
likevel. Som altfor mange har spurt meg om i den senere tid, Skal vi
virkelig ikke dømme noen uten at det er bevist? NEI, det skal en
rettsstat ikke, men det gjør vi i Norge, og vi dømmer
atpåtil uskyldige med fullt overlegg. Hvor lang avhanfdling vil
du at jeg skal skrive?
Rune L. Hansen:
Vi vet jo det der. Men desto mere grunn til å politi-anmelde det også vel?
May- Harriet Seppola:
Jeg mottok svar fra Agder politidistrikt i forbindelse med
saken mot Dung og Harald Svallend , de har ikke "KAPASITET" til å
undersøke "saken": https://www.facebook.com/groups/svalland/doc/263712773658945/ , men da de skulle hente 3 vettskremte barn, stilte mellom 16- 20 politifolk med ladde håndvåpen .
Stopp Statens Overgrep mot Familien Svalland!
Dette er vår historie om hvordan barnevernet tok over våre
tre barn basert på en løgnaktig bekymringsmelding. Det er
opprettet et dokument her på gruppen som heter "VÅR
HISTORIE OM BARNEVERNETS OVERGR.....
Rune L. Hansen:
Kriminelle forhold i Norge, ja. Veldig meget mildt sagt!
Rune L. Hansen:
En politi-anmeldelse er kanskje nok, for å dekke det meste?
Eller to, tre, eventuelt noen flere?
May- Harriet Seppola:
Vi driver med en del serieanmeldelser til diverse
barnevernskontor, hvor det sendes kopier til retserende myndigheter som
BLD, Justisdepartementet, statsministeren, helsedepartementet,
fylkesmann, rådmann og ordfører , etterhvert har det blitt
en del syke barnevernsledere som ikke makter ett ballespark tilbake .
Anders Kleppe:
Når får disse serieanmeldelsene massiv
presseomtale? Og når blir noen straffet etter slike anmeldelser?
May- Harriet Seppola:
Vi jobber med saken , men det vanskeligste er vel
at det norske folk lar seg kjøpe for lett og angiversamfunnet er
ett faktum og merdia skriver sine enhetlige nyheter .
Rune L. Hansen:
Og når og hvordan blir en politi-anmeldelse god og
treff-sikker nok og oppnår sin - som er vår felles og
lovens - hensikt?
Bernt Ove Arnoldussen:
Jeg har annmeldt politiet flere ganger til
spesialenheten, dem ser det politiet har skrevet, løyet og
kaster det, saken henlagt. klager en videre til riksadvokaten er dem
bare ening med henleggelsen uten videre. Fortsetter du videre svarer
dem ikke.
Anders Kleppe:
Politianmeldelser kan bare ha effekt dersom de
utføres i koordinerte former med andre virkemidler. Det er fordi
vi mangler koordineringen mellom forskjellige virkemidler at vi aldri
kommer til å få til virkelige endringer til det bedre i
Norge.
Rune L. Hansen:
Problemet er en ting - og hva med løsningene?
Bernt Ove Arnoldussen:
Ja hele det offentlige er møkk råttent,
riksadvokat tot-aksel busch har nå blitt leia etter ørene
ut en gang før , men er kommet igjen
May- Harriet Seppola:
LØSNINGEN ER AT ALLE SOM VIL KJEMPE MOT BARNEVERNET, BEGYNNER Å SAMARBEIDE .
Rune L. Hansen:
Det kan en både håpe på og gjøre
forskjellig for - og også se at snart videre kommer til å
skje, May-Harriet. På forskjellige vis tilrettelegge for. Likevel
er det såkalte "barnevernet" bare nederste ledd i et
terror-regime sin offentlige forvaltning, gjennom-syrende den
offentlige forvaltningen (inklusivt bl.a. også rettsvesenet og
påtalemyndigheten) via kriminelle nøkkel-personer og
nyttige "idioter", tilsiktet (og mildt sagt akseptert og tilrettelagt)
uhyre grov og grotesk kriminell virksomhet av Ap-regjeringens og
Ap-ideologiens kriminelle representanter. Ingen kan vel for alvor
være i tvil om dette? Dette er lands-omfattende kriminelle
forhold, som flere over-ordnede av våre myndigheter har myndighet
over. Blandt annet også Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
Blandt annet og særlig derfor viktigheten og
nødvendigheten av best mulig saklig omfattende
politi-anmeldelse.
May- Harriet Seppola:
Min erfaring er at barnevernet arangerer en hœr sv
angiver rundt ethvert menenske de har betsemt seg å toldele
offerrollen til , det ser jeg av de sakene jeg går gjennom, alle
ringer barnevernet, barnehageansatte, tannleger, leger ,
syjkehusansatte, butikkelspeditører og naboer , hvor er den
vanlige forbindelsen mellom foreldre og andre , netsen alle saker jeg
har kontakt med begynner enten på familiehjemmet eller i
barnehagen hvor noen uttrykker bekymring for enten språk eller
manglende blikk- kontakt , det er tydelig at barnevernet samarbeider
med PST og politiet og samtlige andre som enhver har kontakt med i
dagliglivet, i gamle DDR var det flere informanter enn foreldre og slik
er det blitt het. Les hva Jarle Johansen skriver om angiversamfunnet ,
Norge lanserte den 13.02.2011 sitt nye nettsted barnevernet.no, i
skikkelig sosialistisk-kommunistisk-fascist ånd utbroderer de
sitt ønske om at flest mulig gjør mest mulig ondt mot sin
neste, angiversamfunnet, ta sin neste der det svir mest kan en si. "Les
mer":
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/02/angiversamfunnet-big-sister-er-her/
Nyhetsspeilet.no » Angiversamfunnet – big sister – er her
www.nyhetsspeilet.no
Er Norge mønsterlandet for Den Nye Verdensorden
så er Marx og Lenins drøm om verdensomfattende sosialisme,
som definert i den Andre Internasjonalen, ikke så langt unna sin
oppfyllelse, men den virker å ha noen tyranniske sider denne nye
orden i verden som alle snakker om...
Rune L. Hansen:
Deres metoder og hensikter er på kryss og tvers
uhyre kriminelle. Punktum. Og det er dirigert, akseptert og tilsiktet
ovenfra. Punktum. Terror-regimet utgjør et nettverk av
kriminelle og deres med-spillere og mange blir stadig deres delaktige
og med-spillere. Punktum.
---
---
Fortsettelse fra i går, Det far-løse samfunn:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/#!/groups/123940187626318/?id=248499541837048¬if_t=group_activity
Ole Kristian Sivertsen:
Ja ifølge Jens og de rødbrune så er
visst Norge verdens beste land å bo i. Vi er flere hundretusener
som er helt uenige i det. Norske menn får seg kone fra utlandet
hvis de ønsker det, de gir faen i hva norske kvinner måtte
mene om det.
Jorun Storbakk:
Jeg har ingen formeninger om dette, jeg bare peker på
konsekvensene av at halve befolkningen ikke er samfunnsproduktiv.
Ole Kristian Sivertsen:
Jorun: jeg mener at en husmor og en mor er ytterst samfunnsproduktiv, tragisk at du ikke ser det slik.
Erling Westenvik:
Jeg tolker det som at du oppfordrer kvinner til å
være hjemmeværende mot full lønn fra det offentlige,
Ole?
Kai R Schantz:
Jorun Storbakk, på hvilket vis går dette
landet så godt? Macro økonomisk må det være du
tenker på at Borge går så godt.. Dette skyldes ikke
at vi har et innbildt likeverd, så sterkt vern av menneskeverdet
eller gitt personlig så stor frihet i Norge eller at Norge har et
rettferdighets regime.. Da vi har inget av det jeg nå nevnte som
spesielt fremtrdende egenskper i dette landet.. Hva du kaller å
gå godt kan være fordi at det blir brtalt med å
føles dårlig og blir gitt mye urett, tvang og fravær
av frihet på individ nivå.. slik at du å andre
privilgerte som ikke blir gitt dette kan hevde at Norge går
godt.. Hva du hevder at vi er likeverdige vil jeg hevde at få
land gir så klart ulikeverd til store deler av individene.. med
de alvorligste konsekvenser som tenkes kan.. Hvorfor tror du at Norge
har europas høyeste selmordsrate i befolkningen? og 80% av disse
er menn?? Fordi det er så mye likeverd og det går så
godt?
Dag Vidar Madsen:
Ideologier som tvinger folk til å leve i strid
med sine egne forutsetninger, aspirerer ikke til noe positivt.
Lars Hendrik Hausken:
Jeg har interessant nok ikke kommet med noen
ønsker om kvinner tilbake til kjøkkenbenken (jeg JOBBER
stort sett med kvinner) men allerede er premisset for debatten blitt
til at jeg ønsker dette, siden temaet "familie" og "uten far" er
nevnt. Har vi et tabu eller et Tabu her?
Dag Vidar Madsen:
Tradisjonelle forestillinger om mann kvinnerolller, er tabu i bakvendtlandet Norge:) Er ikke det tydelig nok?
Vivi-ann Karlsen:
Det er godt du verdsetter det viktige arbeidet hjemme Ole :)
Jorun, at mor er ute og jobber har også gjor alt mye
dyrerere. Vi er nå 2 som kan dekke husleie og alt annet. Så
alle varer og tjenester koster tilsvarende. Etterhvert en liten
dreining mot å også ivareta alle som faller utenfor den. De
som ikke er 2 inntekter.
Og det er den som er utfordringen for tiden. Hvordan tilpasse samfunnet
til alle ulike valg. Hvem som står ved kjøkkenbebken er en
litt foreldet diskusjon, føler jeg. Det har lite med saken
å gjøre. Annet enn de som diskuterer av melankolske
grunner :)
Akkurat når det gjelder at samfunnet straffer, i denne
sammenhengen Ole. Så er det sant dersom du tillater samfunnet
å gjøre det. Framfor å stå på for ditt.
Ingen står parat til å dele det ut til deg.
Snakker vi barnevern, NAV og store apparat som bedriver overstyring og
makt arroganse, så er det straks en annen diskusjon.
Merete Ekeheien:
Et av samfunnets viktigste sosiale problemstillinger
jeg støtter. Det meste av det jeg mener er sagt her, så
ingen tillegg fra meg. Tøft at noen endelig tar dette opp.
Dag Vidar Madsen:
Ingen skal eller bør presses inn i livssitusjoner de er
ubekvemme med. Det er høyest forståelig at det vekker
agresjon og missnøye. Det er vel ikke hensikten håper jeg?
Som enkeltindivider bør vel vi få det vi ber om i
første rekke. Ikke bli møtt med en tirade, om hvorfor vi
ikke kan få det vi ønsker oss og en beskjed om at
våre ønsker er bortimot kriminelle og diskriminerende.
På bakgrunn av venstresidens politiske agenda er det jo
merksnodig at de omfavner muslimene og samtidig fordømmer i
praktisk politikk alt det som muslimene står for. For meg er
dette et tydelig paradoks og "dobbeltbokføring"med ditto
forklaringsproblemer. Som virkelig krever sin forklaring.
Vivi-ann Karlsen:
eh....som at vi bruker Norsk modell, og ikke blander religion inn i politikk?
Dag Vidar Madsen:
Jeg gir deg retten til å være den du er; bare du slutter med det?:)
Dag Vidar Madsen:
Like snålt blir det, når kristenfolket her
i landet fordømmer muslimene, for det de selv står for.
Vivi-ann Karlsen:
Så må vi ikke glemme at det er opp til oss
selv å jobbe for det vi ønsker oss. Og det har vi rimelig
full frihet til, i forhold til mange andre steder i verden.
Om jeg ikke ble statsminister fordi jeg liker bedre å vaske gulv,
og brukte tiden min opp på det. Så kan jeg ikke akkurat
komme med klagesang til staten om det :)
Vivi-ann Karlsen:
Snålt når de kritiserer alle likhetene ja,
istedenfor det som måtte være motsetningene :)
Dag Vidar Madsen:
Avslørende:)
Dag Vidar Madsen:
Siv og FrP fordømmer AP på grunn av
likhetsideologien. Samtidig vil de stenge grensene, for å ivareta
akkurat det samme?:)
Vivi-ann Karlsen:
Sant det Dag Vidar mange motsigelser ute og går i den debatten.
Men må si jeg skjønner det også. Har et
dilemma der personlig også. Eller anerkjenner at likhetsidealet
har to historier, minst.
Streben etter for stor likhet, ekskluderer like mye som det inkluderer. Uavhengig av innvandrings debatten.
Vi kan si at det at alle skal ha det samme, også
gjør at de som ikke har alt, faller utenfor. I den sammenhengen
er jeg også for toleranse for å skille seg ut. Om det er
religion, livsstil eller hva som helst. Som ikke direkte skader noen.
Det kan ikke bli slik at vi blir pålagt av noen øvrighet
hvilken stil vi velger? Er den noen påstår AP står
for. Men er det AP??
Er det ikke like mye naboen som "bryr" seg. Som nordmann :)
Rune L. Hansen:
Det er kriminelle som hærjer fritt i Ap-jungelens
offentlige forvaltning, beskyttet og vernet av regjeringens kriminelle
representanter.
Jan-Otto Fauske:
Rune, det er mer eller mindre kriminelle i alle lag av samfunnet. Det er faktisk en del av samfunnsstrukturen.
Rune L. Hansen:
Og du ser ikke forskjellen, Jan-Otto?
Jan-Otto Fauske:
Ikke alltid, men ihvertfall etterhvert.
Rune L. Hansen:
En løgner ansatt noe steds i den offentlige
forvaltningen kan torturere, utplyndre og drepe mengdevis mennesker,
barn og foreldre - uten engang å berøre en kniv eller et
maskin-gevær. Og samtidig til og med være beskyttet, vernet
og premiert av de andre som gjør eller håper på det
samme. Og de er mange og blir stadig flere og flere - og er mere
livs-farlige enn noe annet.
Jorun Storbakk:
Kai
Jorun Storbakk:
Jeg mener vi har det godt i dette landet
,øknomisk og som kvinne kan jeg få meg utdanning jobbe
osv. Blir jeg syk ,får jeg behandling osv.Når en reiser til
andre land ,så ser en at en har det " godt " i dette landet. Men
jeg vet at menneskerettighetene brytes hver dag i dette landet ,og at
det er mye som MÅ forandres .Jeg har nok opplevd svært mye
som jeg skulle vært foruten ,urett begått av forvaltningen
.Men likevel greier jeg å se at vi har et samfunn som tar vare
på enkeltmenneskene .Vi klager for mye i dette landet, og glemmer
å se det som er bra.
Jorun Storbakk:
Ole Kristian .Ja det er ditt syn,som jeg ikke
deler. Produktiv når ungene er i barnehagen hele dagen ,så
videre på skole ! Ja har du en skokk med unger så
skjønner jeg at en må være hjemme .Men har du en
eller to, så blir dagen svært så meningsløs, om
du ikke liker å vaske ,lage mat. Har du prøvd det
produktive livet hjemme mellom huses fire vegger!
Rune L. Hansen:
Tyranners tyranni smerter ikke tyranner.
---
---
"If you tell a lie long enough, loud enough and often
enough, the people will believe it. The secret to get someone to
believe a lie is constant repetition. Just tell it over, and over, and
over again."
- Adolf Hitler
"See in my line of work you got to keep repeating things over and over
and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the
propaganda."
- George W. Bush
"The great masses of the people will more easily fall victims to a big lie than to a small one."
- Adolf Hitler
“You can fool some of the people all of the time, and those are
the ones you have to concentrate on.”
- George W. Bush
"Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death."
- Adolf Hitler
---
---
Government Schools Destroy Children's Minds, 05.09. 2011:
"Go to your local public school, walk down the
hallways and see what behaviors you would want your child to emulate."
Homeschooling and the Myth of Socialization
http://www.lewrockwell.com/orig/zysk1.html
www.lewrockwell.com
Isn't it interesting that amid all of the public school
shootings over the past few years, the only comment that opponents of
homeschooling can come up with is the red herring of "socialization"?
You may have noticed, there haven't been shootings at private schools,
or shootings inside of the homes ....
*
Jim Roberts:
I donate box tops to Shiloh Christian School. The students
their are very well mannered and greet you with smiles that would melt
your heart
Brenda Martaindale McKillip Basinger:
I have said that for years. :) I
would be hard pressed to find one that I would want my child to
emulate. I prefer having them home and teaching them how to behave and
surrounding them with positive "socialization".
Peter Ishee:
or live in an apartment with the current generation of
college age adults who graduated from public school, and you will see
supposedly grown men and women act worse than 5 year olds. I tell you
it is sickening.
Jay D Akin:
Or work with "professionals," whose philosophies are so dark
that you despair for the future. Then recognize that what they consider
to be morality and ethics was impressed into them during 12 years of
government education.
Ryan Jason Hunter:
@Robert, where exactly have you taught school
and where is the school you visited last Friday? Just curious!
Jamie Delzoppo Schultz:
We sent our first 6 through school and now home
school the rest. Why? because of what we saw for the others. My kids
are great, thankfully no problems, but I did walk those halls enough to
see sexual harassment, inappropriate behavior, disrespect,
manipulation, nastiness, segregation, indecent exposure and a multitude
of other behaviors a young mind should not b e exposed too, If any of
that occurred on the job, we would have a lot more lawsuits. that is
not preparation for life
Milissa Stormer:
And Robert -- why are you on a page that is entitled
"Government Schools Destroy Children's Minds"? I always wonder why
people who have opposite views come onto a page that totally disagrees
with their view/philosophy. It isn't like you're going to change
anyone's minds in this forum.
---
---
Government Schools Destroy Children's Minds. 05.09. 2011:
Public schools teach gang-rule, severe competition, ultimate peer
pressure, chemical dependency, sick vocabulary, horrible eating habits,
emotionally disturbed ideas, moral relativism & a variety of other
destructive behaviors which are contrary to the wisdom &
instructions found in God's Word – Is that really the kind of
“socialization” you want for your child?
*
Speak Freely:
What a summation! Why do I have such trouble getting others to see it so clearly!!
Jennafer Johnson:
I can't agree more! Amen!!! If only others wouldnt be
fed by "Big Brother" saying this is not only tolerable(and a part of
growing up), but that we should subject our children to it... daily! Ugh!
---
---
Government Schools Destroy Children's Minds:
"Is it not a crime to take a perfectly healthy, normal human
child, train him or her up as an animal, destroy the special
intellectual gifts which God gave that human being, so that he or she
will live the life of a stunted mental cripple, unable to enjoy a good
book, a philosophical conversation, or a sense of what it means to be a
child of God?.."
God the Educator - By Dr. Samuel L. Blumenfeld
http://www.ritalindeath.com/Education/God-the-educator.htm
www.ritalindeath.com
God created man to be like Him, not to be another god, but
to be like God, with creative powers and intelligence that no other
creature possessed..
*
---
---
Marius Reikerås, 08.09. 2011:
Menneskerettsdomstolen
har gjennom en lang rekke avgjørelser, fremholdt at en dommer
ikke bare er inhabil etter EMK artikkel 6 nr. 1 dersom han faktisk
må forventes å være påvirket av uvedkommende
hensyn («den subjektive test»), men også dersom det,
slik forholdene fremstår utad, kan være grunn til å
trekke dommerens nøytralitet og uavhengighet i tvil («den
objektive test»). De samme krav gjelder for sakkyndige
også.
*
Anders Kleppe:
Og så sitter vi med bukken til havresekk-syndromet. Dommere avgjør selv begge testenes gyldighet!!
Mona Lisa Borge Johansen:
Mennesker som deg gjør verden til et bedre sted, Marius :).
May Brith Harestad Hollos:
"I thinks it's safe to say that this particular
period of human history has now reached the 'playing with fire' stage."
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater,
mandag 12. september 2011, Vinberget:
12 til 13 pluss-grader Celsius og tildels regn her
ute i natt. 12 pluss-grader, tåke, vind og regn klokken 7. Mest
regn utover eftermiddagen og kvelden. 12 pluss-grader og stadig regn og
vind mot midnatt.
---
Det kommunale politiske valget i Norge i dag.
Stemme-giving i Samfunnshuset i Vikebygd. Jeg har ingen mulighet for
å komme meg dit, men om jeg hadde ville det likevel ikke
vært av interesse for meg.
---
---
Rune L. Hansen, 12.09. 2011:
Det offentlige
såkalte "barnevernet" er bare klørne til et uhyre
katastrofalt monster som hærjer, utplyndrer og dreper vilt i vei
og perverterer og ødelegger hele vårt samfunn.
Klørne til dette monster av et groteskt terror-regime styrer
ikke seg selv.
*
Bjorn Ursfjord:
Nå har du, i hvert eneste innlegg, postet ca. hver
dag, klaget over BV i mange år. Vi skjønner budskapet.
Rune L. Hansen:
Budskapet er følgende: Hva noen og hvem aksepterer
og tilsikter - og andre hvem ikke aksepterer. Jeg er blandt de
sist-nevnte. Fra min side er ikke dette klager, men fullstendig protest
- og beskrivelser og erkjennelser. Og folke-opplysning,
bevisstgjøring, synliggjøring - og absolutte krav.
Rune L. Hansen:
Og det er ikke klørne eller fråden jeg
protesterer på eller stiller krav i forhold til, men
terror-regimet og dets kriminelle.
Rune L. Hansen:
Og jeg begraver ikke vesentlighetene i uvesentligheter.
Bjorn Ursfjord:
nei, du har bare gjentatt dem anslagsvis 1000 ganger siden jeg fikk facebook
Rune L. Hansen:
Og du er kanskje kjappere enn mange, Bjorn?
Bjorn Ursfjord:
Ja.
Monica Szekelyhidy Jakobsen:
1000 ganger er langt i fra nok!!! for
oss som må leve hver forbanna dag med smerten og savnet vi ble
påført av disse perverse menneske-handlerne som kaller seg
barneVERN, vi som hver dag våkner til tomheten, og føler
på kropp og sjel de overgrep vi blir utsatt for, er ikke engang
1000 ganger PR DAG nok !!!! rune; glad for at du finnes ♥
Bjorn Ursfjord:
gjør det en million ganger da. poenget mitt er at det hjelper ikke.
Monica Szekelyhidy Jakobsen:
selvfølgelig hjelper det....du
reagerer jo på det..... ;) og kanskje du en dag åpner
øynene og ser virkligheten..... for EN ting er sikkert; vi er
fratatt våre rettigheter etter EMK, du like så mye som meg,
og det er ap og regjeringen som begår disse overgrepene...
---
---
Kai R Schantz, 12.09. 2011:
Juristen Herman Berge er
den eneste som to ganger har vunnet over Norge i EMD. Hva han hevder om
Norges domstoler og statsmakt på websidene sine kan få
enhver til å miste nattesøvnen selv om det bare skulle
være noe sanhet i dette han hevder om den korrupte makt i Norge!
http://www.rettsnorge.no/
.: :: RETTSNORGE :: :.
www.rettsnorge.no
Rettsnorge setter et kritisk søkelys mot norsk rettsanvendelse..
*
Ole Kristian Sivertsen:
Takk for linken! Den skal jeg sjekke ut. Det er
kanskje ikke sett med helt blide øyne å gå inn
på slike linker i Det Nye Norge, det er vel sånne
høyreekstreme fæle sider som PST og kommunistene
følger med på aktiviteten på.
Kai R Schantz:
Kjenner ikke til at det finnes noe høyreekstremt
på disse sider, men innholdet om man tar seg tid å lese er
mildt sagt sjokkerende.. !
Ole Kristian Sivertsen:
Ja alt som er imot Staten er høyreekstremt og farlig vet du.
Kai R Schantz:
Straffen for ulydighet
http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/November/221109_Straffen_For_Ulydighet.htm
Straffen for ulydighet
www.rettsnorge.no
Mennesket – og spesielt menneskemasser – har vist seg
å være langt enklere å lede enn noe dyr. Mentalt
forstyrrede mennesker har for lengst sett denne svakheten ved mennesket
og har følgelig klart å lede sine folk til å
slave[1] for dem, og når de har utnyttet og pint sine slaver for
det som måt.
Kai R Schantz:
Journalister - Maktens Sprellemenn
http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/September/040909_Journalister_Maktens_Sprellemenn.htm
Journalister - Maktens Sprellemenn
www.rettsnorge.no
For noen uker siden publiserte jeg en artikkel på
www.nyhetsspeilet.no som noe senere også ble publisert her
på www.rettsnorge.no hvor jeg har dokumentert og konkludert at
Norge er et diktatur kontrollert av ”mektige” mennesker bak
Arbeiderpartiet, hvor de resterende stortingsrepresentantene –
s....
Tom Brester:
Det er så mye utrolig korrupt i Norge. Flott du la ut denne linken :-)
---
---
Occacps Corruption, 12.09. 2011:
I try to be strong..
Promote peace love and unity! I have heard your stories cried with
you.. Thanked the supporters.. today I'm sad.. 911 was awful!! But
every day american lives are destroyed by cps and family court..
Children placed in, nightmare situations.. parents distraught broken
lost... Their daily life turn out from beneath them.. Before they know
it they are carless jobless homeless without a name.. How american
*
Occacps Corruption:
Is this.. It's unconstitutional.. It was torture today...
10 years ago I had a large home great job nice cart amazing beautiful
children a dog... Today I know b so many of you broken struggling to.
Get to your babies... i love you all.. alot of lives were lost in 911 but
everyday doooo many
Occacps Corruption:
Of you know lives are lost greater numbers every
year then 911 to government corruption... Xoxo I love you alllllll
Bruce Kettler:
Yes, more energy, and time, should go into CPS
corruption. Those involved with 9-11 are doing a great job, but let's
look at this situation also:
http://www.wearechangehuerfano.us/child.html
Gerald Rubin:
The CPS tragedy is a million times worse. It is hidden from the people,
allowed by the government, illicit profits for the government in color
of law and million professionals acting deceitfully and in violation of
their oaths, destroying millions of children and families, etc. 9/11
was done to American. CPS is done by americans on other americans and
denied all the way up to the president. 9/11 was in unstoppable. CPS
could be stopped the moment the government wanted to......... CPS
tragedy is incomperably was the 9/11. CPS, the true destruction of
america! Let this be understood by all.
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 13. september 2011, Vinberget:
Stadig regn, tåke og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 7 og det meste av dagen og kvelden.
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2011:
Dagen før valget,
må det fremstå som det rene paradoks at de som i
størst grad utøver makt og bestemmer over skjebnen til
enkeltmennesker, domstolene, er gitt immunitet mot at det bedrives
kvalitetskontoll over det arbeidet som der bedrives.
*
Kim Edwin Jektvik:
Denne straffeutmålingen må vel kunne karakteriseres som et nytt overgrep for offeret. :-(
http://www.abcnyheter.no/nyheter/110910/far-doemt-til-halvannet-ars-fengsel-mishandling-av-datter
Kim Edwin Jektvik:
Litt feil bilde som kom opp der men :-P
Sveinung Vegsund:
Jeg forstår ikke dette med at domstolene, er gitt
immunitet mot at det bedrives kvalitetskontoll over det arbeidet som
der bedrives ?
Hans Ove Skau:
Er det virkelig forbud mot kvalitetskontroll i teorien/
lovgivningen ? Neppe. I praksis er det vel et slikt forbud, for hvem
bryr seg om å bedrive fornyet behandling av
Høyesterettssaker ? Antagelig INGEN i Høyesterett!!
Hans Jørgen Strøm:
domstolene er totalitær, de er suverene. hevet over makta og samfunnet ser det ut som
Kristin Brataas:
Det samme gjelder samtlige offentlige instanser som utøver makt og deres private innleide aktører.
Sveinung Vegsund:
Du mener forvaltningens innleie av privat ekstern bistand ?
A Heidi Haugli:
Har ikke stemt på dette så det blei blankt
Rune L. Hansen:
Det er ingen lovlig immunitet iallfall.
Sveinung Vegsund:
Lovverkert bare tilsidesettes. Rettsprakis kalles det tror
jeg, når lovverket blir tilsidesatt mange nok ganger ?
Rune L. Hansen:
Kriminell praksis er rette ordet.
Rune L. Hansen:
Det kriminelle vern om kriminell praksis.
Sveinung Vegsund:
Har du hørt begrepene forvaltningspraksis og rettspraksis !
Sveinung Vegsund:
Det innebærer kort sagt en systematisering av lovovertredelser !
Rune L. Hansen:
Ap-ideologiens politikk, en på kryss og tvers massiv
og treff-sikker, fin-justert systematisering av kriminalitet i regi av
seg selv via den offentlige forvaltningen.
Sveinung Vegsund:
Kan si mye om dette, men ....
Rune L. Hansen:
Hva som for lov og rett og samfunn er nødvendig at sies må iallfall sies.
Sveinung Vegsund:
Jeg kan si så mye jeg bare vil , men det er ingen
med makt eller myndighet som innehar noen forpliktelse til å
høre på meg, så da er vel dette fåfengt ?
Rune L. Hansen:
Tvert om, Sveinung. Ansatte i den offentlige forvaltningen
har lov-pålagte forpliktelser og ansvar i forhold til enhvers
rettigheter. Også i form av straffe- og erstatnings-ansvar om
dine eller noens rettigheter krenkes. Solid og konkret lov-bestemt i
Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov - alle våre
tre over-ordnede lover gjeldende i og for Norge. At de lyver og sier
det motsatte eller forholder seg unnlatende er også ulovlig og
straffbart.
---
---
Bjørg Pettersen, 01.09. 2011, postet i La Stauda bestemme selv ! 2:
Et poeng her er kanskje
å kjøre denne gruppen åpen, slik den som ble nedlagt
var, for ytringsfriheten.., og for at flere kan se hva vi mener om
knebling av både ytrings friheten, og barna..? Her gjelder det
Staudas rett til å velge selv hvor og med hvem hun vil bo.
September 1 at 8:00pm
*
Rune L. Hansen:
Trist i så måte at Facebook sender trussel om
å utestenge en fra Facebook og altså å slette hva en
har opparbeidet der. De sendte meg følgende melding:
Hello,
Arrangementet "La Stauda selv bestemme" har blitt fjernet
fordi det var i strid med våre betingelser. Arrangementer som
promoterer hat, eller som er truende eller uanstendige, er ikke
tillatt. Vi fjerner også arrangementer som angriper et individ
eller en gruppe, eller som reklamerer for et produkt eller en tjeneste.
Fortsatt misbruk av funksjoner på Facebook kan føre til at
brukerkontoen din blir sperret. Hvis det er noe du lurer på, kan
du gå til FAQ-siden på http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups.
The Facebook Team
Warning - Groups and Events - Facebook Help Center | Facebook
http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups
Facebook is a social utility that connects people with
friends and others who work, study and live around them. People use
Facebook to keep up with friends, upload an unlimited number of photos,
post links and videos, and learn more about the people they meet...
Rune L. Hansen:
Det var ikke engang jeg som startet gruppen, men Anni
Gudmestad, uten at jeg visste noe om det. Jeg rakk ikke engang å
se hva som stod der!
Rune L. Hansen:
Så hvordan takler vi dette?
Bjørg Pettersen:
Lager nye grupper om samme sak om att og om att og om att..
Randi May Brandt:
det må jo gå å be fb.definere den reglen
om hvor saken STAUDA berører det ukovlige,for så å
omformulere den slik at vi ikke bryter regelverket,begynner å bli
latterig dette her,kunne ikke forstå at denne saken kom inn under
noen av de punktene de skrev.
Rune L. Hansen:
facebook-teamet lyver. De omtaler arrangementet som fallende inn under følgende ord:
"Arrangementer som promoterer hat, eller som er truende
eller uanstendige, er ikke tillatt. Vi fjerner også arrangementer
som angriper et individ eller en gruppe, eller som reklamerer for et
produkt eller en tjeneste."
Rune L. Hansen:
Promoterer hat, eller som er truende eller uanstendige?
Rune L. Hansen:
Angriper et individ eller en gruppe?
Rune L. Hansen:
Reklamerer for et produkt eller en tjeneste?
Rune L. Hansen:
Noen som føler seg angrepet?
Annina Karlsson:
jag har inte heller sett den gruppen och vad det skulle
vara för ? stötande inneholl? stötande inneholl?
Eva Irene Skjærvik:
I følge Norsk lov, så har et barn når
det har fyllt tolv år rett til selv å komme med
ønsker hvor barnet vil være etter et endt forhold mellom
mor og far. Barnas ønsker skal da takes hensyn til, og da vil
barnet bli plassert der som barnet får et best mulig liv. Da ser
de på at alle behovene blir dekket i Maslows Behovspyramide.
Bjørg Pettersen:
Eva Irene : Merkelig mange barn
får uansett ikke velge selv,og svært få barn
får sine behiv dekket under barnevernets omsorg. Skolehjelp er et
typisk eksempel,for barn som sliter med feks.dysleksi,konsentrasjons
problem osv. Og de fleste barn kan få den støtte de
trenger,uansett hvor de bor,om barnevernet gidder å være
mer åpne. Viktigst av alt er kjærligheten,og den skal
være for barnas beste,ikke saksbehandlerne, eller krnglende
foreldre, der den ene enten presses fra den andre, eller utnytter
situasjonen ved å stemple den andre, for da får denne en
bedre status..
Bjørg Pettersen:
altså : behov,og kranglende ;-p Gidder
sjelden rette,for det er flere med dysleksi,eller som mangler skolegang
pga.feks.barnevernets "omsorg"og alle er like verdt med og uten
skrivefeil..bare les avisene ;-)
Eva Irene Skjærvik:
jeg skrev ikke at barn får velge selv,
men at barnet kan komme med ønsker. Og jo, faktisk så
hender det at barnets ønsker blir tatt hensyn til, for det har
jeg selv vært vitne til. Vet du egentlig hva Maslows
behovspyramide går ut på? den innbefatter nemlig alt!
Knut-Helge Jakobsen:
Leste ett eller annet sted følgende i en
fylkesnemdsak: et barn på 13 år skulle få velge og
komme med ønsker om hvor det ville bo, valget var hos
fosterforeldre eller hjemme der det hadde vokset opp... Ved
spørsmål til bv om dette var svaret: At det var uaktuelt
at barnet kunne være hjemme, fordi bv ville gå i fynemda og
forlange § 12-4, da spør jeg: hvor er valget, og hvorfor
kom bv med dette i fremlegget til fynemda? Svaret er kun mine
betraktninger: 1. bv hadde ikke nok til å kunne gjøre
akuttvedtak. 2. Man skal hjernevaskes inn i ei felle som klappe igjen
etter at dørene til fynemda er lukket, når vedtaket er et
faktum, er du solgt.
Ann Mari Bigset:
Eva Irene Skjærvik, jeg skulle ønske
at en etat som blir omtalt her, ville bruke Maslows behovspyramide
på BARNA i stedet for seg selv! På meg virker det som de er
redde for å må gå ned et trinn hvis de ikke får
herje med folk som ikke gjør annet enn å vise
kjærlighet og respekt for sine. Akkurat det er ikke aktuelt for
dem å hverken klare å forholde seg til, eller å
etterleve. Og, EMPATI er et fremmedord!
Bjørg Pettersen:
Selvsagt finnes det bedre saksbehandlere,og dem
som faktisk arbeider for barnas beste med familier..,men systemet er
altså farlig --
Rune L. Hansen:
Kriminelle i systemet, i den offentlige forvaltningen, er livs-farlig.
Et barn skal både bli hørt og skal ikke krenkes i sin rett
til å bli hørt og å bli tatt hensyn til i forhold
til sine rettigheter. Den som tror at et barn skal bli hørt for
at det å bli hørt er barnets eneste rettighet tar grundig
feil. Barnet skal bli hørt for ytterligere å sikre at
barnets rettigheter ivaretaes. Og både barnet og de begge
foreldre har mange rettigheter i henhold til gjeldende lov og rett i og
for Norge, det vil si Menneskerettsloven og Straffeloven. Kriminelle
(også i form av uforstand eller unnlatelse) ansatt i den
offentlige forvaltningen, inklusivt blandt annet i rettsvesenet) som
forbigår eller krenker barnets eller en far eller mors
rettigheter begår en ulovlighet som i henhold til loven
innebærer blandt annet straffe-ansvar.
Rune L. Hansen:
Barnets beste er under enhver omstendighet å ivareta barnets reelle rettigheter, uavhengig av synsing.
---
---
Fortsettelse fra Facebook 11.09. 2011:
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/?id=248499541837048
Rune L. Hansen:
Tyranners tyranni smerter ikke tyranner.
Per Christian Veberg:
En prinsippiellt anonym venn av meg fikk livet
ødelagt. Rettsbeskyttelsen er ikke lik for kjønnene. Vi
snakker om snart to tiår med smerte, og barnet har etter hvert
ett enormt fravær. Gråter når hun hører farens
navn. Psykolog gjennom barnevernet. Da piken var ca to år gikk
min venn til barnevernet og fortalte at dette var en katastrofe "in the
making". Det var desverre ikke noe barnevernet var interresert i, Thi
forholdet mellom mor og far er privatrettslig. Før dette hadde
han møtt til to serier mekling hvor mor ikke møtte,
naturligvis ledet av kvinner. Han gikk til sak og brukte nok ett
år på det. Moren trakk seg før første
møte i rettssalen. Deretter saboterte hun samværsretten
gjennom uthaling. Nå er han pengelens på tross av alle hans
talenter. Barnet har dype psykososiale problemer. Moren har nettopp
fått ett nytt barn og kan fortsette å være alenemor
støttet av Stat og kommune. Hun har fått bygget seg hus og
det er jo bra. Ingen av foreldrene har fått jobbet noe
særlig, men i Norge er jo ikke det nødvendig. Man flyter
på olje og spekk. Siden Sharia ble nevnt i ett litt naivt lys her
over, vil jeg nevne Det Norske Hus, ( JAglands model(Han som ville
bråke med KIna av prinsippielle årsaker)). Kvinner der, og
menn her, har problemer med utformingen av lovverket. Ideal-baserte
lover er som regel undertrykkende. Stakkars barn!
Ole Kristian Sivertsen:
Jeg har også en venn hvor moren til hans
barn nesten klarte å ødelegge livet hans og sabotere
forholdet til sønnen. Ved å bruke politiet og systemet.
Ikke rart at så mange norske menn finner seg utenlandske kvinner.
Inger Marie Johnsen Aralt:
Jeg tror noen typer menn ikke takler at
kvinner blir likestilt... hvilke rettigheter er dere blitt fratatt etter
at kvinner ble mere likstilte? Det hender mye oftere i dag at mannen
får omsorgsrett for sine barn enn det gjorde før...
Inger Marie Johnsen Aralt:
Det viser seg også det at det er mindre
skilsmisser i parforhold der begge har utdannelse og lik utdannelse...
Inger Marie Johnsen:
Aralt Jeg er selvfølgelig ikke enig i at
noen skal sabotere den andre i samvær med ungen... det er helt
feil....
Rune L. Hansen:
Menneskerettslovens V2, EMK, Protokoll 7, Art 5:
"Likhet mellom ektefeller: / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold
og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av
privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i
tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke
hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av
hensyn til barnas interesser."
Menneskerettslovens V2 Art 17: "Forbud mot misbruk av rettigheter
Intet i denne konvensjon skal kunne bli tolket slik at det
innebærer at noen stat, gruppe eller person har noen rett til
å ta opp noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte
på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som
er fastsatt her, eller til å begrense dem i større
utstrekning enn konvensjonen gir anledning til."
Straffeloven § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Ole Kristian Sivertsen:
Barna er Statens eiendom.
Inger Marie Johnsen:
Aralt Barn er bare til låns Ole...
Ole Kristian Sivertsen:
Barn er noe du har til låns. Fra Staten.
Inger Marie Johnsen:
Aralt Barn er til låns uansett...hvis man ikke
behandler de med respekt så forsvinner de fra deg når de er
voksne dessverre... (men syns synd på de som ikke får
sjangsen til å være sammen med sine egne barn fordi de blir
sabotert)
Rune L. Hansen:
Floskelen om at barnet er til låns kom med Kahlil
Gibran (boken "Profeten") og Bagwan Shree Raijnees for noen ti-år
siden som et slags angrep på ekteskapet og den naturlige
familien. Og ble ivrig viderebragt av ideologier og politikk for fri
sex, homo-sexualitet, pedofili, kidnapping og fangehold av barn, etc.
Slike ideologier og vill-farelser vil gjerne helst forandre all verdens
og alle kulturers sprog-bruk og lov og rett, så det blandt annet
blir forbudt å si "mitt barn", "din far", etc. Ureflektert
går slikt noe lett inn i "folk og fe", som all annen propaganda
... Bruk heller litt mere enn en smule tanker i forhold til slikt noe!
Per Christian Veberg:
Og hvordan skal du kombinere institusjonen "ekteskap" med
begrepet, "den naturlige familien". Tror du Verden ble skapt på
ei arbeidsuke for ett par tusen år siden også, og at
alskens grusomhet skyldes vårt slappe forhold til en barmhjertig
super-patriark?
Rune L. Hansen:
Født i går? På en annen planet?
Per Christian Veberg:
Ja hvem og hva og hvor som det er det jo umulig å
kommentere på en saklig måte. Er f.eks jeg født i
går, eller mener du Verden er født(skapt) i går?
Sitter patriarken på en annen planet, eller kanskje du er elegant
vittig og henviser til diktet? Det der er svada Rune, i tillegg til
å presisere hva ditt syn på ekteskap og naturlige kontra
unaturlige familier kunne det vært morsomt å få
høre hvilkene ideologier og typer politikk som gjerne vil
kidnappe barn. (Det går ikke engang an å lese seg frem til
om det er sammenheng mellom homosex-pedofili og barnekidnappingen din),
så født i går? På en annen planet? Ja
tydeligvis, men nå er du her og snakker et språk med en
grammatisk struktur som kan klargjøre slikt for oss, så
prøv gjerne. Babysteps!
Rune L. Hansen:
Hvem sitt barn? Og hvem sine foreldre? Og hvem sitt
med-menneske? Med det far-løse og videre mor-løse samfunn
er vel minst halve jobben gjort? Ingen trenger eller har noen?
Per Christian Veberg:
Jeg lurte på hva slags ideologer og politikere du
siktet til. Her kommer du drassende med 5 spørsmålstegn
uten hold som kun repeterer halvparten av din ovenstående
påstand. Kan da ikke være så vanskelig, kan det?
Kai R Schantz:
Per Christian Veberg. avogtil så må man
også selv bruke både egen kunnskap og hva man har
fått av info med å lese innlegg før man kommenterer,
slik jeg nå legger til grunn din manglende direkte erfaring med
dette mannsdiskriminerende, barne og famile overgripende systemet vi
har fått av regimet i norge, der statsfeminismen står for
en god del av dette.. når jeg vurderer hvor innsiktsløs du
kan fremstå som når du ikke kan legge til grunn at Rune
snakker ut fra førstehåndskunnskap om slike overgrep.. og
ut fra dette vurdere og kreditere hans utsagn..!
Rune L. Hansen:
Per Christian fremstod for meg som analfabet i forhold til
både globale og norske forhold i denne vidt-favnende tematikken.
Både med hensyn til tid og rom. Underlig.
Dag Vidar Madsen:
Vi tror ikke på troll, før vi står ansikt til ansikt med dem sjøl, Rune.:)
Rune L. Hansen:
Så tro heller ikke det finns dyr i skogen!
Rune L. Hansen:
Det finns hverken trær eller dyr i skogen.
Per Christian Veberg:
Ja du kan jo lese hva jeg skrev lengre oppe Herr Schatz.
Og la meg avsløre at "min anonyme venn" faktisk er meg selv. den
argumentfattige R.L.H kaller meg analfabet i stedet for å
forklare hva slags ideologi og politikk han sikter til. (Vanskelig).
Jeg er enig i at det er menn diskrimineres på endel felter.
Regner ikke med at Rune klarer å debattere med
spørsmål og svar. Du fremstår også for meg som
kunskapsløs. Gjennomsnittlig dum. Primitiv. Enkel, men om vi ser
bort fra slike karakteristikker så kunne vi utvekslet meninger i
spørsmål og svarform. Jeg har blitt tynt av barnefordeling
etc, men det betyr ikke at jeg er automatisk enig i alt andre med
tilsvarende opplevelser mener. Siden enkelte kan ha litt tungt for det
gjentar jeg at jeg HAR direkte erfaring med "dette mannsdiskriminerende
barne-og familieovergripende systemet". Om det er noe som er vanskelig
å forstå kan jeg godt prøve å forklare det med
enklere ord. Bare si fra!
Kai R Schantz:
Selv om vi nå har slått fast at du er selv din
anonyme venn så viser du ikke noe tegn til å ha tatt til
deg hva jeg mente du burde ha med i din vurdering så kankje du
både forstod hva Rune mente og hva
førsthåndskunnskap han basserer dette på.. og hva
overgrep han har opplevd fra dette systemet, og så forstå
ut fra dette. Men hva idelogi og politikk vil du tro om du skulle
måtte selv tenke som er den bakenforliggende årsak til den
regime gitte fedrediskrimineringen som man finner i alt fra loverk til
saksbhandlings foreskrifter? Det kan ikke være så mange
alternativ om vi er enige om at dette er bevist gitt og bevist nektet
å bli forandret mot likeverd mellom barnets to foreldre de siste
10 år.. selv om ulikeverdet er grundig dokumentert.. ? Du sier du
er enig i at menn diskrimineres på noen områder, hvilke
områder denne tråden handler om er vel rimelig klart.. Du
sier du ikke er nødvendigvis enig med det andre mener som
også har opplevd fedrediskriminering.. Hvilke synspunkter til
andre som også har blitt diskriminert er du ikke enig i?
Per Christian Veberg:
Dette er saklig Schantz. R.L.H hevder ett system hvor han legger fri
seksualitet, homofili, pedofili og bortføring av barn i samme
kurs uten å spesifisere hva det egentlig er han mener. Det var
det jeg ba ham klargjøre. Nå fortsetter du å hevde
gjennom ditt retoriske spørsmål over at en slik ideologi
finnes, men du også, nekter å klargjøre hva du
legger i det. Avslutningsvis har du ett spørsmål til meg,
og jeg velger til svar som er sentrale for meg: A: Diskriminering vil
alltid forekomme. Stort sett har det feministiske prosjekt vært
en suksess. Den lidelsen jeg og andre har blitt påført
må også måles mot den friheten jentene har
fått. B: Da igjen tilbake til det jeg reagerte på hos
R.L.N. B1 At det ble satt likhetstegn mellom ekteskap og naturlig
familie, og at dette ble stilt opp mot fri seksualitet,
homoseksualitet, pedofili og kidnapping av barn.
Per Christian Veberg:
kurv, ikke kurs. sorry.
Dag Vidar Madsen:
Det er jo bare en kjennsgjerning at de nevnte gruppene
har fått rettigheter i tur og orden. I mellomtiden har vanlige
menn blitt skjøvet i bakgrunn. Ser du ikke det Per Christian
Veberg?
Kai R Schantz:
Norge har i dag den største prosent andel fedreløse barn
av alle land i Europa. 150 000 barn bor uten sine fedre, en stor del av
disse har liten kontakt med sin far og en betydelig andel har ikke noe
regelmessig kontakt eller noe som helst kontakt med sin pappa. Om du
synes at prisen med fedrediskrimineringen var verdt dette for deg sett
mot feminismens kvinnefrigjøring så er dette på
ingen måte aksebtabelpris å la barna betale.. senskadene av
dette, både barna som har mistet sitt pappa ved samlivsbrudd og
de som har vokst opp uten at deres rett til begge foreldre har blitt
på noe vis beskyttet eller vernet.. men tvert i mot av regimet i
Norge blitt lagt til rette for eneforeldre systemer.. den skaden, det
savnet og det vonde som er påført dem.. er det ingenting
som rettferdigjør, eller som kan forlange at de skal betale
prisen for!!
Per Christian Veberg:
Du har rett Schantz, og det er ett alvorlig problem, men menn som meg
som er skvisa ut av karrierer og stresset istykker må måles
opp mot tilfallet av kvinner som studerer og jobber og bidrar. Og
barna, (som absolutt ikke burde betale for dette) må måles
opp mot barna som slipper bank fra tyranniske fedre. Tvangsekteskap.
Voldtekt. Både Bibelen og Koranen har tekststykker som kan brukes
til å forsvare overgrep mot barn, Lot's døtre og
kvinnesuraen. Jeg mener naturligvis ikke at dette er noe du står
for, men det er en viktig del av bakteppet for den sosiale revolusjonen
som har funnet sted.
Kai R Schantz:
Kjenner ikke til relgioner godt nok til å hverken motsi deg eller
være enig i at relgioner legger opp til mishandling av barn, men
jeg betviler dette og om så er så blir ikke dette
praktisert i en grad der dette fremkommer som en generel trussel mot
barn i Norge.. og hva skulle dette ha med å forsvare
fedrefraværet? Når det gjelder vold mot barn så er
det desverre slik at flere kvinner slår barn enn menn.. dette
ifølge alle undersøkelser gjort ikke minst NOVA sin
voldundersøkelse der 6000 barn selv fikk svare i 2007.. Dette
blir selvsagt tiet i hjel i et land der regimet har sikret 150 000 barn
å være fedreløse..!
Per Christian Veberg:
Jo Dag Vidar Madsen, det ser jeg, og selv om jeg
kan være både sur og bitter over hva det har kostet meg
personlig så er jeg ikke så rent lite stolt samtidig. Vi
frigjorde dem nemlig! Og det er forbudt å slå unger
også!-)
Kai R Schantz:
Jeg har problemer med hvordan jeg skal agumentere med
eller mot deg nå.. da jeg mener du enten snakker for galleriet
eller er noe da jeg vil hevde at det er menneskelig umulig (normalt) og
være sur og bitter over noe, samtidig som man er stolt over at
dette??
Per Christian Veberg:
Jeg visste ikke at kvinner slår mer enn menn
Schantz. Takk for info. Religion har jeg lest litt om og mange
dårlige vaner finner støtte i religiøse skrifter.
"Den man elsker tukter man" står det, og så kan du plusse
på historien om Lots døtre. Da blir Kristendommen fort et
stygt maktinstrument. Du burde ikke betvile det.
Kai R Schantz:
Er du stolt.. finnes det ingen grunn til bitterhet..?
Siri Blumenthal:
"konstruksjonen av det farløse samfunn"?
Men det er da mange som vokser opp med "bare" far. Så, da - hva?
Per Christian Veberg:
Har du aldri ofret noe for en sak du
støttet som så har gått til seier mens du har
stått skadet igjen? Jeg syns det er synd på folk som ikke
har opplevd det.
Per Christian Veberg:
Det er ikke mange, Siri, ikke mange i disse forholdene.
Kai R Schantz:
Det er ikke mange som vokser opp med bare far.. det er en
så forsvinnende liten prosent i forhold til alle dem som bare
vokser opp med mor.. at hvordan du kan hevde mange har jeg vanskelig
for å se på so annet en spekulativt.. er f.eks 5000 mange..
sett opp mot f.eks 150 000 med bare mor??
Siri Blumenthal:
Men det andre du snakker om: - konsekvensene av krig, og krigens
etterspill, konsekvenser i det private liv, er ikke ukjent som
konsekvens av de fleste, om ikke alle, kriger. Det å overleve som
om krigen ikke hadde funnet sted, og det å leve med dens innhold
videre, gjør at utsagnet : "ingen overlever en krig" får
gyldighet, og - at det er en av de viktigste grunnene til å
forhindre krig og voldelige konflikter. Mener jeg.
Siri Blumenthal:
PC - det er da mange nok. Kvinner er ikke forhindret fra å falle fra, om en kan si det slik :)
Kai R Schantz:
Hvem snakker du til nå Siri Blumenthal? og hva har
dette med et regime som har skapt europas største andel
fedreløsebarn?
Siri Blumenthal:
Les bloggen, jeg kommenterer den Kai.
Siri Blumenthal:
Interessante spekuleringer videre på bloggen, med det om å
vokse opp i en en-personsfamilie og behov for ytterligere tilknytning:
"Og musikeren gjorde til kjenne en interesant teori om at de barna som
vokser opp med kun en av foreldrene, de vil i større grad enn
andre barn finne identiteten sin i hjemstedet sitt. Jeg tror at
Andersen har et godt poeng.
Om tomrommet etter den ene av foreldrene nødvendigvis vil
fylles med en sterkere tilknytning til hjemstedet er jeg usikker
på. Hjemstedet kan kanskje være en av flere ting å
finne trygghet og identitet i?
Jeg tenker meg at mange andre plomberinger av tomrommet kan være aktuelle; både sunne og usunne.
Rus, sport, kunst, politikk, religion og whatever."
Kai R Schantz:
Men du sier.. det andre du snakker om?? hvem er det du mener? når du sier det andre du snakker om?
Per Christian Veberg:
Testosteronnivå er ikke det eneste som kan
forandre seg med barnepass, så jeg tror det er håp for
fremtiden Siri, men akkurat nå og der hos dere i Norge er det
mange menn og færre kvinner som lider under bivirkningene av
ellers gode støtteordninger.
Siri Blumenthal:
Savn og indre smerte gir selvmedisinering, så
langt tror jeg vi har kommet i vår forståelse i dagens
samfunn. Men akkurat hva som kan lindre den smerten er det vel en del
meninger om. Alice Miller snakker om Det Gode Vitnet, dvs at barnets
perspektiv blir sett og erkjent av en annen voksenperson...
Siri Blumenthal:
Kai - jeg fortsetter min kommentar til Lars som postet dette.
Siri Blumenthal:
Jeg savner i mange fokus på barnefordeling, og
som her, barnets perspektiv, og i denne posten ser jeg at Lars
adresserer nettopp det på slutten av blogginnlegget.
Kai R Schantz:
Er det et perspektiv som ikke blir sett av et regime som
som skaper europas største andel fedreløsebarn SÅ
ER DET BARNETS! Som vanlig så er det bare vas og tull du kommer
med Siri Blumenthal.. der ditt mål kan som vanlig virke som det
er å tåkkeleggen den virkligheten du ikke ønsker
fokus på..
Vivi-ann Karlsen:
Barn er utrolig fleksible, så lenge de er elsket
og trygg underveis. De voksnes bråk må de få slippe.
Kai R Schantz:
Og der var selvsagt Vivi-ann Karlsen også ..dere
kommer sjelden alene ..var har dette med temaet å gjøre?
Om ikke det du vil si er at det er helt greit å ta pappa fra
barna så lenge de blir elsket av sin mor??!
Kai R Schantz:
Ulikeverd skaper grobunn vanskelig samarbeid.. men det er
ikke bråk som har gitt 150 000 fedreløsebarn.. det er
ulikeverdet!
Siri Blumenthal:
Jeg synes du kan lære deg å opptre
høflig og dannet i debattsider Kai R Schantz. Det er viktig
også om du vil bli forstått seriøst.
Siri Blumenthal:
Enig Vivi-ann; de voksnes bråk er de voksnes.
Hege Bakke Styrvold:
Hvor henter du tallene dine fra Kai? Mine barn bor uten sin far, det
var ett valg han tok, men de er på ingen måte
farløse. Slik er det nok for en god del av de barna som bor med
mor. Og glem ikke, at det OGSÅ finnes en god del menn som
gjør lite eller ingenting for ungene sine. Og så har vi de
situasjonene der menn ikke får lov til å være fedre.
Men dette bildet er sammensatt, og det er umulig å legge skylda
på en av urettferdighetene.
Rune L. Hansen:
Visse mennesker gjør seg til talspersoner for og
forsvarere av uhyre grov kriminalitet, så som her. Vi kan
være glad for at de avslører og dukumenterer seg selv. Vi
ivaretar dette.
Vivi-ann Karlsen:
Har jeg blitt dere, med min uttalelse?
Vivi-ann Karlsen:
Ivaretar hva Rune L. Hansen
At barn er fleksible? Værsågod. Men regner da med at du var fullt klar over det fra før
Siri Blumenthal:
Noen fører en krig de ikke
avslører selv. Noen klarer ikke se flere sider av en sak. Jeg
regner med at det er det det siktes til her. aggresjonsnivået er
urovekkende. Likeledes at det hintes i hytt og pine om å
"ivareta" folks innlegg, hvilket minner meg om at enkelte
mørkebrune politiske sider fører fiendelister.
Håper jeg tar feil...
Rune L. Hansen:
Fleksible nok til på sett og vis
å "overleve" både tortur og utplyndring uten
blåmerker og uten å dø.
Siri Blumenthal:
hva babler du om?
Siri Blumenthal:
hvem - er torturet og plyndret og ikke har blåmerker og ikke er død?
Siri Blumenthal:
det er mulig jeg misforstår deg totalt Rune, men det
skrev jeg også at jeg håpet. Men så kommer disse rare
innleggene igjen...
Vivi-ann Karlsen:
Mistenker Rune for å tro jeg snakker om barn som er
hentet fra foreldrene. Selv om jeg ikke nevnte det med et ord. Det er
en helt annen diskusjon
Siri Blumenthal:
ja, det er en annen diskusjon.
Rune L. Hansen:
Vi, hvert enkelt menneske, avslører oss selv. Det er ikke andre som avslører oss.
Vivi-ann Karlsen:
Føler ikke jeg har noe å skjule, men jaja, kan sikkert avsløres i noe :)
Kai R Schantz:
Siri Blumenthal, Du sier "Jeg synes du kan lære
deg å opptre høflig og dannet i debattsider Kai R Schantz.
Det er viktig også om du vil bli forstått seriøst."
Blir nesten komisk at du som med din uhøflige opptreden
personlig har fått flere til å ikke innvolvere seg lengre i
diskusjoner her i boblen ber meg være høflig.. Du opptrer
selv så uforskammet med en eneste intensjon sammen med din
alierte at flere har forlatt å delta i diskusjoner her mer.. Jeg
er innforstått med at uforskammheten også hadde det som
målsetning, da jeg etterhvert har sett hvordan dere opptrer
sammen.. så hvordan klarer du å kunne si noe slik til meg?
Kai R Schantz:
Siri Blumenthal her er en lite del av hvordan du oppførtedeg i en tidligere debat:
Siri: "Hm. Kjell savner Erlings deltakelse her ser jeg.
Vel Kjell, du snakker kanskje lettest som opponent, da blir det mindre
saklig diskusjon?"
Siri: "Synsvinkelen var kanskje fra undervannsperspekrivet til marinisten ;)"
Siri: "Men skulle helst hatt kjell her. Ser ut til at han
har fløyttet seg til en annen link nedenfor, som han kan spamme
litt friere på. Så unnskyld meg Dag, du kan jo forklare.
Men den sinteste her var altså Kjell."
Siri: "Og så saklig tråden ble når BI-studenten forsvant :))"
Sigurd Sanna:
pms
---
---
Videreføring fra i går:
http://www.facebook.com/jorunn.engelbrecthsen/posts/251401501564746?notif_t=feed_comment_reply
Jorunn Engelbrecthsen, 12.09. 2011:
Det offentlige
såkalte "barnevernet" er bare klørne til et uhyre
katastrofalt monster som hærjer, utplyndrer og dreper vilt i vei
og perverterer og ødelegger hele vårt samfunn.
Klørne til dette monster av et groteskt terror-regime styrer
ikke seg selv.
*
Nina Elisabeth:
Barnevernet er en råtten etat som elsker å knuse familier og ødelegge barn!
Hilde Sherina:
Godt jeg aldri har hatt noe med de og gjøre Jorunn,har jo hørt nok skrekkeksempler:)
Torgeir Larsen:
de gjør mer godt en vondt barnevernet er for å ivareta barn ikke voksene
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Er enig med Torgeir her. Selv om
de selvsagt gjør feil også! Vi hører dessverre mere
om de tilfellene hvor de gjør feil, enn om alle de gode
tilfellene hvor barna har fått hjelp de sårt trengte!
Jorunn Engelbrecthsen:
Du har vel ikke opplevd dette selv
Torgeir, lett å sitte på sidelinja vet du....Finnes mange
korrupte innen den etaten,det vet alle som har følt dem på
kroppen...
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Nei forstår de som får
føle dette selv, at det er j... vondt! Men se bare på
Christoffer saken, syns dere ikke barneværnet gjorde feil der???
Og dessverre til fordel for foreldrene!! Fordi de som regel er redde
for å gripe inn. Skjønner ikke helt hva du mener med
korrupte?
Jorunn Engelbrecthsen:
Dere kjenner ikke til denne saken,så
hvorfor begynne å kverulere rundt dette ? Det finnes folk i alle
etater som kjenner anmeldere ,folk som har status og makt....
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Kverrulerer ikke Jorunn:) Du kom med ett utsagn
om en etat som ikke jeg deler samme syn som deg på. Aner ikke
hvilken sak du referer til, men jeg har god kjennskap til
barneværnet og måten de jobber på. Skal si meg enig i
at veldig mye kan bli bedre der også! Men synes også de
får urettferdig mye dritt, fordi enkelt mennesker ser saken kun
fra sin side! Kun derfor jeg kommenterte
Jorunn Engelbrecthsen:
Sier bare en siste ting, man kan ikke vite
før man selv er oppe i dette, lei av dritt nå!!!!!!!
Barnevernet er udugelige!!!!
Tanja Therese Grønneberg:
De som har en fin fasade utad blir mye
lettere trodd på, fin bil, fint hus og veltalende.. Det skjedde i
Chris saken.. bak en slik fasade kan det skjule seg stygge ting..
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Ja kanskje akkurat i din sak. Forstår
på måten du skriver at ett eller annet har skjedd :( Men
står fortsatt for hva jeg mener, og syns de gjør mye bra
også!
Jorunn Engelbrecthsen:
???????????????????????????????????????????????????????????????????
Tanja Therese Grønneberg:
Det blir som små barn som ser for
seg tyver som noe skummle greier,sannheten er ofte at det er
høytståene mennesker i fine stillinger som gjør
underslag:)
Jorunn Engelbrecthsen:
Og dem skjuler seg ofte bak visse verv, slik som redd barna osv.
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Det var ikke noen spesielt fin fasade i Chris
saken, men alt for mange som ikke turte bry seg! I frykt for at det de
mistenkte kunne være feil!! Burde ikke være forskjell i
hvem som blir trodd, selv om det tydligvis gjør det. Og
skjønner at dere sikter til noe dere veit om. Jeg kommenterer
aldri påstander mot personer, min kommentar går på at
jeg er glad vi har barnevernet på tross av feil og mangler de har
:)))
Tanja Therese Grønneberg:
Jeg snakker på generelt grunnlag....
Jorunn Engelbrecthsen:
Samme her...
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Hva har underslag, redd barna å
gjøre med barnevernet???? Det er dette utsagnet jeg kommenterte,
også Torgeir!
Tanja Therese Grønneberg:
underslag var kun et eksempel på falsk fasade.. Kun lest om det i aviser..
Cecilie Wiig Abrahamsen:
???? Altså dere får bare ha
meg unnskyldt, jeg holder meg til kommentaren Jorunn startet denne
tråden med. At barnevernet ødelegger hele vårt
samfunn osv. Legger man ut slike påstander med 270 venner
på lista, må man regne med at ikke alle deler samme
synspunkt. Leit at noen har så dårlig erfaring med
barnevernet:( Jeg mener fortsatt at det er FOR mange saker der ute som
ikke blir oppdaget, så jeg er glad de er der!
Torgeir Larsen:
jeg har ikke egene barn men har levd i et miljø
hvor barna har vert utsatt for mye som barn ikke skal bli utsatt for.
Tenker med gru på hva de barna skulle gjort uten barnevern. Det
er faktisk endel foreldre som ikke burde hat barn enkelt å greit.
Føler faktisk at jeg kan utale meg om det. Jeg kan ikke få
fulrost de nok dehar redda mange barn. Skjønner at noen foreldre
finner det vansklig å svelge at noen går in å tar
over omsorgen til barna deres. jeg har sett det mange ganger å
det har altid vert riktig av barneverne å gjøre det
Jorunn Engelbrecthsen:
Ferdig diskutert,vi har alle vår mening og også ulike opplevelser.............
Torgeir Larsen:
ok men du legger hode klart for hugg med sånne
meninger Jorunn ha i vert fall en fin kveld Jorunn Engelbrecthsen :-)
Thomas Bugge:
Håper jeg slipper kontakt med disse folka...... ):
Rune L. Hansen:
Å si noe slikt som at "jeg er glad vi har
barnevernet på tross av feil og mangler de har", er som å
si en er glad for Hitler-regjeringen til tross for dens feil og
mangler. Iøvrig: I virkelighetens verden i Norge er det
unntaksvis det såkalte "barnevernet", som er et slags ulovlig
kvasi-politi uten noen som helst slags lovlig lov-hjemmel for sin uhyre
groteske kriminelle virksomhet, gjør noe bra. Og ansatte der som
gjør noe bra blir ikke lenge værende på en slik
arbeidsplass. Det vakre navnet lurer enda mange til å tro at det
er noe fint det handler om, men det er langt på vei 100% det
motsatte. Barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste. Alt og
det hele fullstendig motsatt lov og rett.
Rune L. Hansen:
Uhyre kriminell virksomhet skjult bak et vakkert navn og massivt med propaganda og falsk dokumentasjon.
Jorunn Engelbrecthsen:
De kaller seg barnevernet,alt til barnets beste,løgn!!!!!!!!!
Rune L. Hansen:
Men en utrolig god forkledning.
Jorunn Engelbrecthsen:
De splitter og ødelegger familier, jeg HATER dem....
Jorunn Engelbrecthsen:
Falske anklager ,de elsker å herse med folk...
Jorunn Engelbrecthsen:
Korrupte jævler....
Rune L. Hansen:
En enorm lands-omfattende virksomhet med groveste sort
terror, trakassering, tortur, utplyndring, drap og falsk dokumentasjon.
I regi av regjeringen og dens kriminelle nøkkel-personer og
nyttige "idioter i den offentlige forvaltningen. Nokså
fullstendig gjennom-syrende hele den offentlige norske forvaltningen,
fra øverst til nederst.
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Hmm det virker som dere veit noe vi andre ikke
veit, skulle ønske dere kunne komme med eksempler!!!
Jorunn Engelbrecthsen:
Rune du beskriver det sååå
bra, tydeligvis visse som ikke har opplevd denne onde etaten, lett
å sitte på sin høye hest....
Jorunn Engelbrecthsen:
Barnevernet i Larvik er udugelige...
Jorunn Engelbrecthsen:
Rune, kom med et eksempel, så vi får overbevist disse skeptikere, disse uvitende...
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Er faen ikke snakk om å sitte på noen høy hest
Jorunn!!! Selv om jeg har ofret alt jeg kan og jobbet og slitt for at
mine barn skal ha det bra, sitter jeg fortsatt ikke på noen
høy hest!! Men har dessverre sett så alt for mange som
ikke har fått hjelpen de sårt kunne trenge! Da mener jeg i
saker hvor det har vært alvorlig rus med i bildet, eller alvorlig
vold! Synes dere barna fortjener i årevis å vokse opp med
sånt??
Rune L. Hansen:
Det er i en overflod eksempler i ti-tusenvis nært
omkring oss her på Facebook. Snublende nært. Bare å
se seg litt omkring.
Jorunn Engelbrecthsen:
Hvis det er meg du sikter til,så er det
verken rus eller vold inne i bilde her !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jorunn Engelbrecthsen:
Kun onskapsfulle mennesker som kommer med falske anklager!!!!!!!!!!
Rune L. Hansen:
Det såkalte "barnevernet" er mildt sagt ikke de
eller det rette for å hjelpe noen som helst som eventuelt trenger
hjelp. Men er vel-egnet for det motsatte.
Jorunn Engelbrecthsen:
Nevnte jeg navn da jeg skrev folk som sitter
på sin høye hest ????noen som følte seg truffet??
Jorunn Engelbrecthsen:
Barnevernet vrir og vrenger på alt man
sier, de tåler ikke kritikk og tror de er hevet over enhver etat !
Rune L. Hansen:
Og hvorfor skulle de vel ikke det?
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Er bare jeg som kommenterer her Jorunn, har gått såpass
lenge på skolen at jeg kan 2+2!! Og at du har et
mindreverdighetsproblem ovenfor andre er ditt problem, og ikke mitt!!
Jeg kunne sagt mye, men jeg velger å moderere meg! Det burde du
også, ta ut ditt sinne ( som sikkert er berettiget) på de
rette arenaene, du kommer ingen vei med det her! Og enten må du
si ting rett ut slik det er, så folk kan forstå deg og ikke
bare tro du er gal, eller så må du la være å
legge ut. Ønsker du ikke kommentarer som ikke gjenspeiler dine
egne meninger, så får du skrive det da :)
Rune L. Hansen:
Å ordlegge seg er ikke et uttrykk for sinne,
Cecilie. Vi vet ikke om det er sinne bak slike ord. Dine ord i så
måte foruretter ved å krenke.
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Å så det er forskjellen:))))
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Har som sagt j..... vanskelig for å tro at
barnevernet griper inn helt uten grunn, og det vil jeg fortsatt tro
frem til noen motbeviser det for meg! Helt fra start har jeg sagt meg
uening med Jorunn i hvordan hun startet denne tråden. Vær
heller litt forsiktig, så om det er som du sier, at de ikke kan
bruke dette mot deg!!
Rune L. Hansen:
Noen mangler ører og øyne, andre hjerte
eller forstand. Vi hverken forhåner eller krenker av den grunn.
Hva som er berettiget sagt er berettiget sagt, men hva som er
uberettiget sagt er uberettiget sagt.
Jorunn Engelbrecthsen:
Sanne ord Rune :)))))
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Er vel noget uberettiget sagt mot mange her!!
Politi, barnevern osv!! Ganske grovt også! Du kan faktisk ikke
på enkelte saker, beskylde ALLE andre mennesker i visse etater
for å være korrupte osv!!
Rune L. Hansen:
Du er kjappere enn Morgan Kane på forhastede og
forhånende slutninger, Cecilie. Hvem skal høre på
deg og din familie den dagen dere forurettes uhyre grovt?
Jorunn Engelbrecthsen:
Det var dagens:))))
Jorunn Engelbrecthsen:
Ingen kjenner dagen før solen har gått ned ...
Jorunn Engelbrecthsen:
Jeg sier de er korrupte fordi jeg har opplevd dem slik.....
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Jeg har fortsatt tiltro til systemet! Og anser
ikke enhver etat for å være korrupte osv. Og hva veit du om
hva jeg har blitt utsatt for?? Jeg kan også synes mye er galt i
systemet, men jeg dømmer da ikke alle for det?? Jeg har nok
opplevd litt mer enn hva dere tror!!
Rune L. Hansen:
Har du tiltro til slikt noe så sier det sitt.
Jorunn Engelbrecthsen:
Sier meg enig med deg Rune..
Jorunn Engelbrecthsen:
HVA VET DU OM HVA JEG ER UTSATT FOR???????????
Jorunn Engelbrecthsen:
Ytringsfrihet !!!!!!!!!!!!
Jorunn Engelbrecthsen:
JEG SKRIVER HVA JEG VIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cecilie Wiig Abrahamsen:
INGENTING har jeg skrivd!!! Se over alle
kommentarene igjen du Jorunn! Ja men Rune: Hvis du mener oppriktig at
alt er korrupt, så får du jo gå ut med det da, og
ikke bare sitte på fjesboka og skrive det!! Hvis dere har
så mye konkret å komme med i forhold til ytringene deres,
burde jo det være en smal sak!
Rune L. Hansen:
Har jeg sagt at alt eller alle er korrupt? Og hva vet du
om hva jeg har "gått ut med", Cecilie? Eller om hva som er "en
smal sak"? Din sprog-bruk yrer av forhastede slutninger. Bla deg
ned-over på innleggene på Facebook-profilen min ...
Tanja Therese Grønneberg:
Det hele starter som oftest med falsk
anklage, som blir trodd:) Jeg har selv opplevd det samme som deg jorunn
og vet hvilke helvete det er, i mitt tilfelle kom sannheten og
rettferigheten til slutt, på uventa vis:) Skjønner de
umenneskelige smertene du føler Jorunn:) til dere andre så
håper jeg dere aldri får føle denne urettferdige
smerten på kroppen, den kan ramme selv den beste!..
Rune L. Hansen:
Ofte blir den falske anklage ikke engang trodd ...
Jorunn Engelbrecthsen:
Dette må oppleves, ingen kan forestille seg
hva dette gjør med en familie, det smerter langt inn i sjelen....
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Ja det veit jeg Tanja:) Og er veldig glad
på dine vegne at det ordnet seg! Jeg veit som sagt ikke hva som
skjer for Jorunn sin del, men her kan man ikke få lov å
mene at etat også gjør bra ting! Har tiltro til systemet
pga slike saker som hos deg Tanja, for selv om det er et helvete
underveis så vil den med rent mel og sakene i orden til slutt
vinne!!!!
Rune L. Hansen:
Utrolig dårlig orientert og naiv den som tror det, Cecilie.
Men de som driver med slikt og deres med-spillere vil helst at andre
skal tro det. Den ballongen sprekker dog snarlig fullstendig nu.
Tanja Therese Grønneberg:
sannheten kommer alltid for en dag:) pr
i dag har jeg medfølelse for alle som tråkket ned stien
for meg og barna mine, for de tråkket den ned for seg selv til
slutt, de sitter dypt ulykkelig tilbake med sine egne handlinger..
universet jobber slik at det du gjør mot andre gjør du
til slutt mot deg selv.. Man blir svarte Per til slutt selv..
Jorunn Engelbrecthsen:
JEG HAR RENT MEL I POSEN, VERRE MED ANMELDERENE, DE
MØTER SEG SELV I DØRA EN DAG.... DE FORPESTER LIVET
MITT....
Jorunn Engelbrecthsen:
Cecilie, ta til deg det Rune skriver, kloke ord....
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Jo jeg kikket på siden din Rune, og vil bruke mere tid for jeg
ønsker å finne ut mere om dette. Men jeg har en annen ting
til deg Rune: Tenk deg at du blir ringt etter på natten, av en
liten barnestemme som forteller at noe er galt med mor. Du hiver
på deg klærna, drar dit for å finne mor utslått
av tabletter og andre rusmidler. Barnet har tuslet rundt hele dagen
uten mat, tidligere på natten i har det vært full fest der,
og mors ruskamerater ligger og sover på andre rom! Og dette er
noe som stadig gjentar seg. Hun har fått mange tilbud om hjelp,
men vil selvsagt ikke ha det. Og IKKE kan man tvangsinnlegge heller.
Syns du fortsatt barnevernet er grusomme som går inn og
gjør noe da??
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Jorunn: Jeg har aldri sagt at du ikke har rent
mel i posen:) Jeg har faktisk kun sagt at jeg mener de også
gjør mye bra for barn. Sikkert ikke i ditt tilfelle, og det er
leit! Men jeg har troa på at det gode vil vinne til slutt!!
Jorunn Engelbrecthsen:
Du har misforstått !!!!!!!!!
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Hva har jeg misforstått Jorunn???
Nå har jeg bedt deg flere ganger å komme med konkrete ting,
det gjør du jo ikke. Og hvis du kikket over kommentarene igjen,
går mine på at barnevernet også gjør mye bra.
Og at jeg ikke delte samme syn. Nå står du midt oppi det,
og reagerer selvsagt utifra hvordan du blir behandlet. Jeg har IKKE
skrevet at dem ikke gjør feil, tror det er du som har
misforstått.
Jorunn Engelbrecthsen:
Jeg legger ikke ut historien min her og jeg er
uskyldig oppe i dette helvete,grunnet ondskapen til visse personer !!!!
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Det er helt i orden:) Men hva har jeg misforstått?
Tanja Therese Grønneberg:
Jeg har sett alle dokumenter og
vært med deg i mange møter med alle disse etatene
Jorunn, samt opplevd ondskapens mønster selv.. Man snakker for
døve ører til slike etater, og de lar disse falske anklage
overgrepene passere... De lar seg rett og slett manipulere av
veltalenhet...
Jorunn Engelbrecthsen:
Har ei lita tulle på 6 år som savner
sin søster mer enn noen kan ane, traumatisk for henne, og dette
grunnet falske anklager og anmeldelse av mor til min datters beste
venninne, ren ondskap.... TERROR !!!!
Rune L. Hansen:
Det såkalte "barnevernet" gjør i alminnelighet uansett
hvor ille noe er ikke noe annet enn groteskt mye verre. Og når og
der noe er ille gjør de i alminnelighet ingenting eller det
motsatte av lov og rett og av hva som burde og kunne ha vært
gjort. I det eksemplet du nevner, Cecilie, må heller noe
gjøres som kan hjelpe - og da er ikke det såkalte
"barnevernet" det rette. De er ikke det rette for noe som helst,
hvilket også på kryss og tvers fremgår av hva de og
deres med-spillere i og utenfor den offentlige forvaltningen egentlig
holder på med.
Jorunn Engelbrecthsen:
Tanja, de er forutinntatt alle etatene, anmelderen skjuler seg bak sine verv !!!!
Rune L. Hansen:
Å finne reelle eksempler på at det
offentlige "barnevernet" har gjort noe bra er iøvrig ikke lett,
selv efter flere ti-år med aktiv leting. Det er som å lete
efter nålen i høy-stakken.
Rune L. Hansen:
Propaganda og falsk dokumentasjon forsøker dog iherdig å skjule det hele alt.
Jorunn Engelbrecthsen:
Enig.....
Jorunn Engelbrecthsen:
De forfølger og overvåker folk, de
lar ikke folk få fred, det er en enorm psykisk
påkjenning:((((((
Cecilie Wiig Abrahamsen:
Melder meg ut av denne diskusjonen! Dere VIL
ikke innrømme at de gjør mye bra også. Jeg er enig
i at som med alt annet, kan de bli veeeldig mye bedre! Dette blir for
dumt for meg! Jeg håper at falske anmeldere får som
fortjent, og de VIL det en vakker dag!! Har begynt å
skjønne hvem....
Jorunn Engelbrecthsen:
Du skjønner hvem,hmm......
Rune L. Hansen:
Hadde vært flott og fint om de
også gjør mye bra. Selv om heller ikke det ville ha
rettferdiggjort eller unnskylt en slik virksomhet. Det faktiske forhold
er imidlertid at de ikke på noe som helst slags sett og vis
gjør mye bra.
Jorunn Engelbrecthsen:
De jobber for barnets beste ?? Har erfart motsatt,dessverre...
Rune L. Hansen:
Prøv selv å finne et eller noen tilfeller hvor de på ekte har gjort noe bra.
Tanja Therese Grønneberg:
Jeg også har ingen eksempler
på hva bra de gjør... Selvmords statistikken på ban
og ungdom i barnevernets regi er sky høy.. Barn og ungdom som
ble splittet fra sine foreldre på falskt grunnlag..
Tanja Therese Grønneberg:
foreldre som tar sitt liv er også
høy... Lovens desidert høyeste straff er og bli fratatt
sine barn på feil grunnlag, justismord..
Jorunn Engelbrecthsen:
Jeg har den siste tiden vurdert å forlate
denne verden, så vond er dette, det er en ubeskrivelig smerte :(((
Jorunn Engelbrecthsen:
Anmelderen er rene terroristen, verre enn Anders, hun dreper sjeler
Tanja Therese Grønneberg:
Norge er det landet i verden som har flest
omsorgsovertagelser pr innbyggere, kan det være slik at vi har
så mange dårlige foreldre i det som skal være verdens
beste land og bo i?
Jorunn Engelbrecthsen:
Helt utrolig den siste bekymrinsmld fra helsesøster, den tok kaka, er det mulig ???
Rune L. Hansen:
Langt på vei ingenting av massivt med uhyrlig grov
kriminell galskap og perversiteter overrasker når det gjelder fra
det såkalte "barnevernet" og deres med-spillere.
---
---
Følgende 5 meldinger fra Facebook-administrasjonen
viste seg for meg straks efter hverandre da jeg logget på
Facebook på Internettet i dag.
Først denne, nr. 1:
A Reminder About Your Content.
We removed the following content you posted because it
violates Facebook's Statement of Rights and Responsibilities:
Hun er selvfølgelig de kriminelle sin med-spiller. Det sier og avslører seg selv.
---
Så denne, nr. 2:
A Reminder About Your Content.
To keep your account from being blocked or disabled, please remove any content that includes:
• Attacks or threats to an individual or group
• Hate speech
---
Så denne, nr. 3:
A Reminder About Your Content.
Please read the Facebook Community Standards
www.facebook.com/communitystandards to ensure you understand our
policies.
I have reviewed the Facebook Community Standards and agree to follow
Facebook's Statement of Rights and Responsibilities. I understand that
I may lose my account if I continue to violate these policies.
---
Så denne, nr. 4:
We removed content you posted.
We removed the following content you posted or were the admin of
because it violates Facebook's Statement of Rights and Responsibilities:
Hva feiler denne Randi Oliv Sagbakken?
---
Så denne, nr. 5:
Review the Facebook Community Standards.
To keep your account in good standing, please remove any
remaining content on your account that violates the Facebook Terms.
Learn more about our policies by reviewing the Facebook Community Standards: http://www.facebook.com/communitystandards/
---
---
Rune L. Hansen, 13.09. 2011:
Fra Norges Grunnlov § 100:
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale."
*
Rune L. Hansen:
Denne Grunnlovens § 100 går i sin helhet slik:
"Ytringsfrihed bør finde Sted. / Ingen kan holdes
retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer
eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod
Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og
Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør
være foreskrevet i Lov.
Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst
anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige
klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig
tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod
Ytringsfrihedens Begrundelser.
Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne
ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte
Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder.
Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.
Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter
og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og
folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger
i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende
Grunde.
Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.
Endret ved grlbest. 29 okt 2004 nr. 1402, 3 mars 2006 nr.
271, 27 mai 2010 kunngjort ved res. 18 juni 2010 nr. 825."
Rune L. Hansen:
Hva med Facebook? Skal ikke Norges Grunnlov og gjeldende
lov og rett i og for Norge være gjeldende for den norske
befolkning som benytter seg av Facebook?
Rune L. Hansen:
Har Facebook med sin aktivitet i Norge noen rett til
å unndra seg norsk lov og rett? For eksempel noen rett til
å blokkere ytringsfriheten og til å kneble?
Rune L. Hansen:
Er det rett og riktig - og altså lovlig - at
Facebook blokkerer og fjerner hvem som helst når som helst for
hva som helst av påstand fra noen som helst?
Rune L. Hansen:
Og hva vil Google+ og andre gjøre eller komme til
å måtte gjøre, i forhold til dette og slikt?
Bente Alertsen:
Dem knebler ytringsfriheten vår, med andre ord så har vi nemlig ikke demokrati i Norge ???
Rune L. Hansen:
Også hva angår Facebook, mere og mere?
Rune L. Hansen:
Utestengt, truet og kneblet også via eller fra Facebook og Internettet?
Rune L. Hansen:
Hva blir det igjen av ytringsfriheten?
Rune L. Hansen:
Mere og mere frykt for å si noe som helst?
Rune L. Hansen:
Og det er for noen og visse kanskje hensikten?
Rune L. Hansen:
Og da ender vi hvor hen?
Bente Alertsen:
Det er vel det dem vil oppnå, snart skal jeg love
deg at det ikke blir lov engang å diskutere politikk engang,
kommer nok det åsså !
Rune L. Hansen:
Jo underlig om ikke de kriminelle mobiliserer ytterligere
og videre mere og mere, for ikke å bli avslørt ... og for
videre å skjule justismord, rettighets-brudd, terror, tortur,
knebling og annen kriminell virksom ...?
Rune L. Hansen:
De kriminelle og deres med-spillere forholder seg ikke passive.
Bente Alertsen:
Etter denne anders behring breivik framstøtet ,
føler jeg at folke har kneblet oss enda mere ! det er blitt
"hysj , hysj , virksomhet i norge synes jeg !
Rune L. Hansen:
Mange bruker vel efter forgodtbefinnende og hensikt hva som helst som påskudd.
Rune L. Hansen:
Hvordan rett og riktig å forholde seg til Facebook
sin oppførsel med hensyn til dette og slikt? Likegyldig?
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater,
onsdag 14. september 2011, Vinberget:
Tildels endel regn her ute i natt og omtrent 11 pluss-grader Celsius og overskyet klokken
8. Overskyet, 12 til 13 pluss-grader og tildels noe regn utover
formiddagen, derefter tåke sigende og mere regn. 10 pluss-grader
og stadig regn og tåke klokken 19 og 20 og med 9 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 14.09. 2011:
Mange
har trodd at habilitetsreglene i EMK artikkel 6 er begrenset til kun å
gjelde dommere. Dette er ikke riktig. EMK artikkel 6 gjelder også for
offentlige tjenestemenn og kvinner.
Den europeiske
menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 om rettferdig rettergang,
inneholder eksempelvis krav til habilitet hos påtalemyndigheten.
Dette er slått fast i flere avgjørelser og sist i Affaire VERA FERNANDEZ-HUIDOBRO v Spania.
*
Anders Kleppe:
Hva gjør man så når man blir nektet å dokumentere overgrep fra dommere?
Jørgen Lykke:
Ja hvem klager man så sin nød til?
Hans Ove Skau:
Da blir vel hele påtalemyndigheten lett inhabil? Det er jo kun 1
Riksadvokat. Men praksis viser jo at samme Riksadvokat behandler saker
i ca. 20 års tid mot samme statsborger, og det hele er trakassering,
neglisjering, mishandling og og politivold. Lovene tolkes forskjellig
hele tiden, slik at den svake part blir diskriminert.
Cecilie Bedsvaag:
Betyr det at en barnevernsleder kan være inhabil?
Emma Pauline Rosvold:
Det finnes nok en god del eksempler på inhabilitet gjennom vennskap og
vennetjenester i bransjen, og mellom etater. Taushetsplikten i
forvaltningsloven paragraf 13 blir nok heller ikke overholdt til alle
tider.
---
---
Marius Reikerås, 14.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=214853415240789&id=733576874¬if_t=share_reply
Dette brevet viser at det
er ingen som fører kontroll med det arbeidet som føres i
domstolene og det er skremmende med tanke på å bedre
rettssikkerheten.
Svar på henvendelse vedrørende Gulating Lagmannsrett
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2184891233320.119063.1578206078
-----Opprinnelig melding----- Fra:
kopimaskin@henschien.no [mailto:kopimaskin@henschien.no] Sendt: 14.
september 2011 14:51 Til: Nina Grepne Stigen Emne: Skann fra kopimaskin
------------------- TASKalfa 300ci [00:c0:ee:7a:a8:f1]
------------------- Se hele.
http://kristinbrataas.ning.com/forum/topics/svar-fra-domstoladministrasjonen-vedr-rende-gulating-lagmannsrett (( intern - ekstern ))
By: Kristin Brataas
Photos: 1..
*
Cecilie Bedsvaag:
Er det ikke Domstoladministrasjonen som vurderer om en dommer er inhabil eller ikke?
Rune Fardal:
"Konkrete rettslige avgjørelser må
angripes ved hjelp av rettsmidler"..... Hvordan skal man klare det
når selve rettsmiddelet er åpenbart korrupt?
Bjørn Johansen:
Likens som hos likning barneværn politi og allt
annet de forvalter i offentlighetens gode hensikter så er det
alltid og uten unntak de samme bukkene som forvalter både klage
og skasgang, hvorfor er det ikke døgnmulter for forsein
behandling???fxs
Vegard Mellemstrand:
Hm... Har den egne enheten som brevet nevner noen slags
kontroll med det arbeidet som føres i domstolene kanskje? Jeg
kan ikke ser at det brevet viser noe som helst om hva slags kontroll
som foretas av det arbeidet som føres i domstolene. Men kanskje
tar jeg feil?
Bjørn Johansen:
Meget godt spørsmål fra Vegard,,, Hva betaler folket for når vi betaler for DA
Vegard Mellemstrand:
Takk for mange interessante statuser og problemstillinger, Marius!
Monicha Nyhuus Aas:
deler
Vegard Mellemstrand:
Hei igjen, Marius. Jeg sjekket det brevet ditt litt
nærmere. I brevet du refererer til står det helt klart at
her finnes en enhet som blant annet har et overordnet ansvar for at
domstolene har den nødvendige kompetanse for å
utføre oppgavene sine. Derfor er jeg helt overbevist om at
statusen din her over er feil i sin påstand. Jeg anbefaler derfor
at du Marius trekker tilbake påstanden din så fort du har
lest denne komentaren om du fortsatt vil ha min respekt. Om du Monicha
har delt ordlyden i statusen over her anbefaler jeg og deg om å
gjøre det samme som jeg anbefalte Marius om. Ha fortsatt en
hyggelig kveld!
Vegard Mellemstrand:
Jeg ser at du har vært pålogget uten å
følge min anbefaling, Marius. Det gjør
selvfølgelig du som du vil med. Men jeg lurer litt på om
du mener at jeg tar feil når jeg påstår at statusen
din er en slags injuriesak mot det Norske rettssystemet og at du
på en måte skyter deg selv i nakken? Beklager om du synes
ordlyden ble litt kraftig!
Marius Reikerås:
Hei Vegard, er ikke helt sikker på at jeg
følger deg der, men mulig jeg misforstår. Poenget mitt, er
at Domstolsadministrasjonen selv hevder å ikke ha noe ansvar for
dommeres handlinger og da er mitt utgpkt at det ikke er noen som
fører kontroll med dommere, noe som er uheldig for
rettssikkerheten.
Marius Reikerås:
At de sier de har et forvaltningsansvar betyr ikke at de
har et ansvar for de handlinger som dommerne utfører.
Bjørn Johansen:
Jeg håper du ikke trekker den tilbake MARIUS for din
påstand er HELT korrekt og LOSJEvenn Vegard Mellomstrand er her
ute å hyler som ulvunger flest når han truer deg slik...
han HATER AT DU SETTER LYS PÅ DE SAKER DER DE BESKYTTER SITT
BRORSKAPS GREP OM LOVEN I LANDET.. DA har en enhet som behandler sakene
de selv har behandlet og det strider mot demokratiets splleregler her
også likedan som i BARNEVÆRN,FYLKESNEMD,Psykriatri og
likning. ALTSÅ: Alle enheter som kan utøve
frihetsberøvelse er helt LUKKET FOR EXSTERN KLAGERETT,,, MAO.
Din rettssikkerhet er som det står i brevet: opp til den samme
saksbehandler eller dens kollega..
Bjørn Johansen:
Hvilket forvaltningsansvar har DA om ikke det er å
påse at dommere følger LOVEN,,,,, Nei om de ikke
gjør noe så trenger de ikke mine skattepenger heller,,, da
får de heller gjøre som trotskey,,, GET DOWN ON YOUR NEES
AN BEG MASON;;;; BEG FOR LIGHT TO NOT SEE YOUR UGLY SOLE
Vegard Mellemstrand:
Poenget ditt er riktig. DA kan ikke kontrolere domstolene.
Men den enheten som brevet nevner kan og har det ansvaret. Du
påstår at ingen fører kontroll. Derfor hevder jeg
igjen at du Marius i denne statusen gjør mot rettstaten det du
anklager rettstaten for å har gjort mot deg. Det er så
innlysende at jeg aner ugler i mosen! Hallo!
Vegard Mellemstrand:
He he! Bjørn! Du er morsom eller til og med latterlig!
Vegard Mellemstrand:
Er dette smil til den skjulte verden eller noe?
Marius Reikerås:
Ok, Vegard. Da har jeg følgennde
spørsmål til deg: Om en dommer gjør en
erstatningsbetingende handling, vil da DA være den som er
ansvarlig for denne dommerens handlinger?
Bjørn Johansen:
U can deny like the wolfbaby u are, but yor fur will tell
there are no cheep skin on an illutionist.. den evige sammensvergelse
av illusjoner holder på å falle i sin egen arroganse
folkens.... Det er en fryd å se
Bjørn Johansen:
la Ulveungene bite hverandre, de vet ikke bedre, Stakkars dem,,
Vegard Mellemstrand:
Marius! Spørsmålet ditt er som om å
spør om jeg liker kjøttkaker. Det har ikke noe med mine
kommentarer eller din status å gjøre. Kast
spørsmålet ditt på sjøen din skipper!
Bjørn Johansen:
Kast arrogansen til han Murern på sjøen
samtidi å da,,, Det er morro å se årmyngel krype i
mangel på saklige argumenter gitt....What a dumbass
Vegard Mellemstrand:
He he! Tøff nese, Bjørn! He he! Dere to tror
jeg er Kpoll og Tott på ville veier til de afrikanske alper for
å møte dum, dummere og dummest! Dere er ikke verst at all!
Vegard Mellemstrand:
Jeg tror jeg dør! Hi hi!
Vegard Mellemstrand:
Ho ho!
Vegard Mellemstrand:
Ha en morsom kveld begge to! He he! Ha det på badet!
Bjørn Johansen:
I hope u are right
Bjørn Johansen:
Ha det fint på badet, en ting er i allefall sikkert, DU trenger ikke badehette heheheheheh
Bjørn Johansen:
Men bare stikk innom for en murerprat om du er på
Orkanger,,, my fint å se her, Bla, Orklaelva som er kjent for
strøm og laks heheheheh
Vegard Mellemstrand:
Takk for svømmetrening! He he! Skitt fiske!
Rune L. Hansen:
Det er vel dog ankende eller klagende eller
politi-anmeldende eller søksmål-begjærende
enkelt-mennesker eller grupperinger i sivil-befolkningen som skal
være kontrollerende i forhold til den enkelte dommers og rettens
virksomhet? Men når Domstol-Administrasjonen i brevet selv sier
seg å være et over-ordnet forvaltnings-organ for domstolene
i Norge ("har det overordnede forvaltningsansvaret for domstolene i
Norge"), så innebærer jo og et forvaltnings-ansvar
forpliktelser og ansvar i forhold til hva jeg først her omtalte.
Rune L. Hansen:
Domstol-Administrasjonens svar er vel uansett et
uberettiget forsøk på full ansvars-fraskrivelse - og
ansvars-forvirring?
Vegard Mellemstrand:
Alt vel, Marius Båteier?
Vegard Mellemstrand:
Knoll eller Tott?
Bjørn Johansen:
Hva er Domstoladministrasjonen?
Domstoladministrasjonen (DA) er den administrative
overbygningen for landets domstoler og jordskifteretter;
Høyesterett, 6 lagmannsretter, 66 tingretter, 5
jordskifteoverretter og 34 jordskifteretter, I tillegg har DA
administrativ styringsfunksjon og tilsyn med domstolenes og
jordskifterettenes måloppnåelse Dette er hva de sier
når de forhandler LØNNA som vi skattebetalere betaler.
---
---
May- Harriet Seppola, 12.09. 2011, created a doc:
SVAR FRA AGDER POLITIDISTRIKT.
UNDERRETNING TIL KLAGER :
Anmeldelsesnr.:
11751862-Registrert 25.08.2011.
Forholdets
art GROV
UFORSTAND I TJENESTEN (PAR 325, 1 LEDD.)
Gjerningsdato/sted: 11.04.09
Saken registrert ved : KR.SAND .PST.ALLMENAVSNITT .
Påtaleansvarlig
:
Vigsnes , Julie Nordland
Eyterforsker
:
Sandell , Hans Petetr .
ANMELDTE NR. 1. KRISTIANSAND KOMMUNE , BARNEVERNTJENESTEN .
De underrettes at forholdet er henlagt på grunn av manglende
kapasitet til å behandle
06.0911.
saken nå.
På grunn av arbeidsmengden i strafferettspleien må det
dessverre skje nødvendige prioriteringer av hvilke saker som kan
behandles .
Etter retningslinjene for slik prioriteringer blir denne saken ikke tatt under behandling .
Henleggelsen kan påklages til nœrmeste overordnede
påtalemyndighet ( Statasadvokaten i distriktet /Riksadvokaten .
Fristen for å klage er 3 uker fra denne underrettingen når
frem til Dem .
Klage skal sendes om politidistriktet ..
De har anledning til å reise privat straffesak etter Straffeprossessloven § 402 .
Slik sak må imidlertid vœre reist innen de frister som går frem av Straffeprossessloven §403 M.V
i ALMINNELIGHET ER FRISTEN 6 MÅNEDER ETTERAT DEN
PÅTALEBERETTIGE ER KOMMET TIL KUNNSKAP OM DEN STRAFFBARE
HANDLINGENOG OM HVEM SOM HAR FORØVET DEN , EVENTUELT SENEST EN
MÅNED ETTER AT DE HAR FÅTT DENNE MELDINGEN.
En advokat kan gi nœrmere veiledning dersom slik sak ønskes overveiet .
Med hilsen
AGDER POLITIDISTRIKT .
Bakgrunnen for dette er da Agder politidistrikt stormet huset til
Dung og Harald Svalland med mellom 16- 20 politifolk med ladde
håndvåpen .
"Les mer": https://www.facebook.com/groups/svalland/doc/211413652222191/
.
*
Noralf Aunan:
Her bør det ankes til Statsadvokaten og kanskje til
Riksadvokaten også ved et eventuelt nytt avslag. Det hender
faktisk at Statsadv. krever videre behandling, så man bør
i alle fall prøve enhver gratis mulighet.
Har dere forresten stilt politiet til ansvar for sin
inngripen? De er ansvarlig for å undersøke en sak grundig,
før de følger en oppfordring fra bv.
May- Harriet Seppola:
Ja, vi holder på , fordi vedtaket i fylkesnemda var
ugyldig på toppen av det hele og barnevernet har fjernet barn fra
familien med ett ugyldig vedtak , det virker som om politiet ikke
vurderer lovligheten av slike saker, de stiller opp for barnevernet
uansett og bryter lover og behandler foreldre som kriminelle .
Bianca Rytter:
er vel for at psykriatrin - er litt av vert vel som
jurister-politi -rettsystemet-og videre vel og dekker over egene
overgrep og skylder på foreldre for noe dem selv står bak ?
Rikke Ekeberg:
Det positive er at saken ikke bare er avfeid som intet
straffbart forhold, eller pga bevisets stilling. Stå på!
Rune L. Hansen:
Forslag:
Ankes innen tids-fristene, til det fremkommer en "endelig
avgjørelse". Saken oversendes da til Menneskerettsdomstolen i
Strasbourg. Også hvis det går urimelig lang tid før
"endelig avgjørelse".
---
---
Stig Wiklund, 14.09. 2011:
Här kommer MÅNADENS REFLEKTION - september:
En dag när Tom, en nästan döv pojke, kom
hem från skolan, hade han en lapp med sig till sina
föräldrar. På lappen stod att läraren gav
föräldrarna rådet att ta pojken ur skolan, då han
var för dum för att lära sig någonting. Pojkens
mor blev mycket upprörd och tog pojken ur skolan för att
själv undervisa honom. Många år senare när Tom
dog efter att ha levt ett långt liv, tände alla
invånare i landet en lampa under en minut för att hedra
minnet av glödlampans uppfinnare, Tomas Edison.
NJUT AV LIVET, OCH TA HAND OM DIG
Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150375009004258&set=a.452992399257.236438.721764257&type=1&ref=nf
*
Mona Haraldh:
Visade detta för min 13-årige son. Hans reaktion var: -"WTF?? Va coolt!!!!" :)
Linda Björklund:
Tänkvärt! Och inte ovanligt i dagens skola heller tyvärr.
Marita Hesselgren:
Tänkvärt... Ja , man skall leva här och nu...♥
Stig Wiklund:
Tack, Mona, för din reflektion...
Stig Wiklund:
Tack, Linda, för din kommentar...
Mona Haraldh:
Jag håller med honom, Det är verkligen coolt!
Stig Wiklund:
Tack, Marita!
Stig Wiklund:
Tack, Mona, för din kommentar.
Carina Bergquist:
Klokt, ta vara på varje dag! ;)
Stig Wiklund:
Klok kommentar, Cariina!
Annica Österlund:
Det är lätt att fastna i
förutfattade meningar i stället för att se
möjligheterna i varje människa...
Maria Lundblom Bäckström:
Ja skolan är för fyrkantig
o ofta tror jag man kväver barnens kreativitet o skapande
förmåga för alla ska kunna så lika o helst vara
ganska lika!
Mary Maria Jönsson:
Ja det är verkligen tänkvärt.
Alla har sina kvaliteer efter sina förmågor. Stora som
små :-)
Stig Wiklund:
Kloka synpunkter, Annica!
Stig Wiklund:
Kloka synpunkter, Maria!
Stig Wiklund:
Tack, Marry Maria!
Maria Lundblom Bäckström:
Tack
Dag Wassdahl:
Ta hand om dig, bli lycklig. Då blir de runt om dig lyckliga.
Lars Erik Palmgren:
Det är inte fråga om barnen är
intelligenta - alla har sin intelligens - lärstilarna är
många till antalet. Den traditionella skolan är till
för 2/3-delar, de audiotiva och visuella barnen. På min tid
skickades den återstående 3:e delen, de kinestetiska barnen
till "Kliniken", i tron att de var obegåvade... De hade mest
"myror i byxorna"... Dessvärre finns lite av detta kvar än
idag...
Stig Wiklund:
Tack, Dag! Och tackdetsamma.
Stig Wiklund:
Bra analys, Lars-Erik!
Lennart Bladh:
Du och Tomas ligger i samma klass Stig. Du är KANON!
Tack för denna historia från verkligheten. "Det är
skillnaden som gör skillnaden". Yes I we can!
Stig Wiklund:
Tack för din feedback, Lennart! Du är en mästare på feedback...
Ewa Magnusson:
Har hört berättelsen förr och tänker
på den dagligen i mitt jobb som lärare. Det handlar om att
skolan ska passa barnen,inte tvärtom. Det finns en bok som heter
Multipla intelligenser, suverän bok om olika sätt att
lära sig. Jag älskar mitt jobb ,men kan aldrig nog bli
påmind om vilket häftigt jobb jag har. Varje individ är
en skatt som ska hittas på sitt sätt. Tack Stig och ha det
toppen!
Ewa Magnusson:
Jag kopierar berättelsen. Hoppas det är okej...
Lennart Bladh:
Här är en till som gärna delar den Stig!
Stig Wiklund:
Bra reflektion, Ewa! Självklart får du kopiera berättelsen...
Stig Wiklund:
Självklart, Lennart!
Ewa Beverot:
Tack Stig, jag tog mig friheten att dela den!
Birgitta Retzell:
Fantastiskt Stig ! Vi vet inget om nån
människa ,förrän vi gått 2 -4 veckor i den
personens mockasiner.
Stig Wiklund:
Bra initiativ, Ewa!
Stig Wiklund:
Bra kommentar, Birgitta!
Rune L. Hansen:
Det var ingen offentlig skole som gjorde at gutten Thomas
Alva Edison fikk utfolde seg og bli en av de virkelige store mennesker
vi alle respekterer. Men altså hjemmeskole.
Kerstin Nilsson:
Jag blev gråtmild när jag läste denna
betraktelse en sannsaga Vi måste alla vårda våra
barn/ barnbarn på bästa sätt Visst kan samvetet gnaga
en att man handlat fel mot ett barn Men i det stora hela ska
lärare, föräldrar o fritidsledare vara goda exempel
Stig Wiklund:
Tack för din kommentar, Rune!
Stig Wiklund:
Kloka ord, Kerstin!
Ewa Magnusson:
Bra och sant Birgitta!
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater,
torsdag 15. september 2011, Vinberget:
Endel regn også i natt. 9 pluss-grader Celsius her
ute klokken 8. Omtrent 10 pluss-grader det meste av dagen, 8 og snart
mørkt klokken 20 og 7 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.09. 2011:
Skal vi vente med å bry oss - til uretten rammer oss selv?
*
Rune L. Hansen:
Og den uhyre grove uretten hærjer lands-omfattende
vilt som en livs-farlig pest i både Norge, Sverige og Danmark, nu
- og verre og verre!
Rune L. Hansen:
Den kan - og må - stoppes.
Rune L. Hansen:
Tar jeg feil?
Magnus Nordbring:
ja vannsinnet !
Ole Sigurd Jakobsen:
forklar din uforstand, magnus.
Bjorn Ursfjord:
Var det ikke det dikteren sa - vi skal gi faen så inderlig vel; i den urett som ikke rammer oss selv?
---
---
Marius Reikerås, 14.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150285275436875&id=733576874
Menneskerettsdomstolen
har sagt at tilbakeføring av barn til sin biologiske familie
skal skje så snart forholdene ligger til rette for det. Så
til dere som har opplevd overgrep fra staten: Få advokaten din
til å kreve tilbakeføring og bruk
menneskerettskonvensjonen artikkel 8 for alt den er verdt.
*
Jorunn Engelbrecthsen:
Delte :)
'Tone Vågsæther:
Har du dommen? Finnes den på nettet?
Renate Walle:
Hvem bestemmer når forholdene ligger til rette for det da..?
Trulte Ås:
problemet er nok at barnevernet vil påstå at
det ikke er optimale forhold for tilbakeføring av barnet. De vil
prøve å finne nye ting å ta familien på.. det
er det flere som har opplevd. De kan hele tiden komme med nye ting
å ta foreldre på slik at tilbakeføring ikke blir en
ulovlig ting, og ofte har de domstolene til hjelp til det også....
Marius Reikerås:
Godt spørsmål, Renate. Her sier
menneskerettsdomstolen at både stat og inidivid (familie) plikter
å legge forholdene til rette slik at det er mulig å
gjennomføre det de kaller for det biologiske prinsipp.
Renate Walle:
Virker som folk tror at barnevernet lever på
provisjon eller noe.. Barnevernet skulle ønske de aldri trengte
å ta et barn vekk i fra familien sin.. men etter å ha
jobbet på institusjon i 4 år har jeg sett så mye
fælt at jeg mange ganger har måtte ty til tårene..
Britt Margareth Jacob:
ikke fortell meg Renate at de trenger ta vekk
alle barna de har fjærnet fra sin fam! De har faktisk skadet
mangen barn med dette! familier og! tror du dette er snakk om barn som
blir misshandlet og har dårlig hjemme situasjon ! ? veldig ofte
er ikke det tilfelle!
Tania Petrova:
norsk realitet er dessvere slik at heller ikke advokater
bruker EMK og FN artikler - altså ikke bare
staten...dessverre...dessvere!I alle fall ikke før det er for
sent og både barn og foreldre er ruinert og ødelagt for
livet eller først når advokaten selv erfarer og opplever
EMK art.8 brudd.
Lill-Ann Borgen:
Det viktigste oppe i en slik situvasjon er BARNA og
ikke foreldre eller øvrig familie, det viktigste er at de
får et tryggt og godt hjem uten rus,overgrep og misshandling. Men
det er viktig at foreldre og besteforeldre tanter får ha jevnlig
kontakt hvis det er tilrådelig.Og er barna over en hvis alder
må de også høres
Annette Morgaine Olsen:
Hvorfor tror folk at barn kun blir tatt fra foreldre som
har rusproblemer og utøver vold? I den virkelige verden så
er det helt vanlige mennesker som blir fratatt barna, folk som verken
driver med rus eller vold. Der bv kun tar ungene på ren
LØGN!
Annina Karlsson:
I vissa fall bör man betänka att
föräldrarna inte mer kan leva tryggt i sina hem om barnen
kommer hem och har blivit helt förstörda av rus och overgrep
och kommer som en främligt till huset.De kan ha blivit
respektlösa och ha värderingar som inte alls är sunda.
Annina Karlsson:
Hur monga har inte blivit knarkare och promiskuösa i
fosterhemmen och hatiska mot vägledning när de inte har hafft
vuxenstöd och kärlek där de vistats.
N Rune Dønnessen:
Mye bra innspill her. Staten er flinke til å lage
Løgn de andre går med på det også. Sånn
som meg ble hengt ut og gitt usannheter om. Jeg var
tilbakeståenede m.m til og med saken var retta mot en annen
persjon. Hele familien tråkkes på av barneværn. Det
var en lærer som jobbet ved skolen der jeg gikk. Har aldri hatt
henne. Å si sånt. Kan en skamme seg over. Skulle het
barnevåpen. Bruker makten som våpen. Helt utrolig. Dette er
fra 2004. Skal rydde opp i dette nå. Snakke direkte med
de. Få en sannhet.Gjør det!
Trulte Ås:
Har aldri mishandlet ungene mine.. ei heller tatt noen
slags rusmidler, jeg gjorde alt for ungene, men så fikk jeg
angst, jeg hadde i tillegg dårlig råd.. derfor ville bv ta
min datter. Det trenger ikke å være rus eller mishandling
innen norsk bv de kan rett og slett finne på noe. I mitt
tilflelle hadde jeg til og med skolen på min side, og datteren
min sa hun ville bo hos meg..barnevernet sa at de kunne ikke ta hensyn
til barnet til tross for at jentungen var da 14 år...
Rune L. Hansen:
Det offentlige såkalte "barnevernet" er en
lands-omfattende uhyre kriminell virksomhet. Unntaksvis gjør de
noe bra, det er ikke en mindre grotesk kriminell virksomhet av den
grunn.
Geir Otto Andreasen:
Skremmende å se at selv i dag så er det flere
som ikke klarer eller vil se hva som egentlig skjer i Norge... huff :(
snakk om å være foruttinntatt ! skremmende å se at
veldig mange fremdeles tror barnevernet ikke gjør noen feil..at
barns som blir tatt BARE blir tatt fra familier med vold, rus ol...
VÅKN OPP !!! PLEASE???
Annina Karlsson:
Branevernet brukar vold mot barnen och familjerna och
droger po barnen och andra övergrepp. Den saken är klar.
Emma Pauline Rosvold:
Ikke glem at den norske stat ønsker å lettere
bortadoptere for å løse problemstillingen med høy
"fosterhjemsturnover". Dette vil i sin tur føre til at staten
"vinner", og biologiske foreldre og barns rettigheter utviskes.
Trulte Ås:
Foreldres rettigheter har vært en illusjon i mange år
Rune L. Hansen:
Barnets og foreldrenes rettigheter er snudd til det motsatte i Norge. Fritt vilt!
Hilde Aastrup:
Delte dine ord :-) takk igjen ♥
---
Wenche Strøm:
ja det ser så bra ut på papiret. problemet er
jo at selv om artikkel 8 eksisterer blir den sjelden fulgt. med og uten
advokat. Det vet jeg og mange flkere
Irene Eveline Eskedal:
Artikkel 8 - Retten til respekt for privatliv og familieliv
1 Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2 Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter.
Wenche Strøm:
er du morsom
Irene Eveline Eskedal:
Nei det er jeg ikke. Dette er blodig alvor !
Wenche Strøm:
jeg vet det . poenget er at den artikkelen du refererer
til. blir sjelden eller aldri fulgt. spesielt barnevernet bryter den
daglig her i landet.
Wenche Strøm:
om ikke hver time
Irene Eveline Eskedal:
l Barnevernet kjenner ikke engang
til sin egen barnevernslov. Jeg har aldri vært utsatt for verre
kunnskapsløse mennesker i mitt liv. Det skader ikke å
opplyse dem litt !!!
Vibece Bråthen:
Utover du din kunnskap blir du straffet fordi du
kan mer enn dem...blir oppfattet som en trussel, og det går
utover barna dine. Enkel logikk de jobber under, Jøje meg! Fy!!
Vibece Bråthen:
Utøver
Irene Eveline Eskedal:
http://www.hra-n.no/?cid=1&aid=87574#cid=1&aid=87574 --
Bjørn Larsson:
du er flink til å stå på irene. ha en fin høstdag .
Irene Eveline Eskedal:
Takk det samme Bjørn !!!!!!!
---
Rigmor Fossdal:
Når begrepet TILBAKEFØRING brukes i
forbindelse med BARN UNDER BARNEVERN, da på må det
være på det rene at det barnevern gjør med barn
faktisk er BORTFØRING....
Irene Hov:
"Tilbakeføring etter kidnapping".
Rigmor Fossdal:
Ja. http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/kidnapping
The crime of unlawfully seizing and carrying away a person by
force or Fraud, or seizing and detaining a person against his or her
will with an intent to carry that person away at a later time.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Fraud
A false representation of a matter of fact—whether by words
or by conduct, by false or misleading allegations, or by concealment of
what should have been disclosed—that deceives and is intended to
deceive another so that the individual will act upon it to her or his
legal injury.
---
---
Rune L. Hansen, 15.09. 2011:
Som egentlig tilsiktet:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vardnadstvist-hamnar--oftare-i-ratten
Vårdnadstvist hamnar oftare i rätten - DN.SE
www.dn.se
2006 ändrades lagen för att få
föräldrar att samarbeta bättre kring vårdnaden om
barnen vid en separation. Det blev tvärtom. I dag hamnar allt fler
i domstol eftersom många inte kan komma överens o...
*
Rune L. Hansen:
Den egentlige hensikt fra terror-regimet sin side, også dette.
Rune L. Hansen:
Alt skal være motsatt lov og rett.
---
---
Are Isaksen, 11.09. 2011:
Barnevernet lider ikke bare under mangel på penger.
Mangel på kompetanse og sikker kunnskap er et like stort problem.
Barnevern fullt av tankekors - adressa.no
http://www.adressa.no/meninger/article1686347.ece
www.adressa.no
Barnevernet lider ikke bare under mangel på penger.
Mangel på kompetanse og sikker kunnskap er et like stort problem.
*
Rune L. Hansen:
Mangel på kompetanse og penger? En fler-foldig
lands-dekkende terror- og likviderings-enhet som opererer med
ubegrenset makt og ubegrenset med penger!!!
Bianca Rytter:
som er styrt av nato vel og utplasserte i grupper
-foreninger -kommuner -rettsystemet -telenor -forsvaret -myndigheter
-media -forskere-leger -psykriatrin ?
Annina Karlsson:
Pengar har jag inte uppfattat vara brisvara när de
har safftiga statliga bidrag? Mina barn fick resa med taxi varje dag
till och fron skolan en hel termin när de tvingades bort fron mitt
hem flera mil bort. Vinkade till dem när de for förbi.
Rune L. Hansen:
Det er vanskelig å finne ord for hvor groteskt
perverse og kriminelle stadig flere ti-tusener mennesker, barn og
foreldre har erfart deres oppførsel og virksomhet.
Rune L. Hansen:
At de får med seg andre på slikt noe er uhyre
nifst å tenke på. Mennesker som nærsagt har sluttet
å oppføre seg som mennesker.
Annina Karlsson:
Hjärtlösa kalkylerar de ekonomiskt och är
respektlösa mot naturen gud eller vad du vill kalla det.
Maktfullkomlighet är vad de tror de andas.
Rune L. Hansen:
Og den politiske mafiaen som via kriminelle
nøkkel-personer og nyttige "idioter" styrer og dirigerer den
groteske virksomheten applauderer det hele!
Rune L. Hansen:
Smittsomt livs-farlig og perverterende. Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
Fullstendig ødeleggende mennesker og samfunn.
---
---
Tania Petrova, 15.09. 2011:
Stol på en som kan se disse tre tingene i deg:
Sorg bak smilet ditt,
Kjærlighet bak sinnet ditt,
Årsaken til stillheten din. ♥
*
Rune L. Hansen:
Jeg stoler på den pålitelige i forhold til
over-ordnet lov og rett. Ikke på den falske eller kriminelle. Hva
med dere andre?
Tania Petrova:
Jeg stoler kun på meg selv for livets skole har
lært meg at det er eneste måten om å på en mest
pålitelig måte bekjempe de falske og kriminelle.
Jorunn Engelbrecthsen:
Låner:)
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater,
fredag 16. september 2011, Vinberget:
6 pluss-grader Celsius her ute klokken 4 i natt.
Nokså helt dus lys-blå himmel, sol og 10 pluss-grader
klokken 10.30 og med 11 til 12 pluss-grader klokken 13.30. Og 9 pluss-grader klokken 18. Mot midnatt 6.
---
---
Rune L. Hansen, 16.09. 2011:
Bare syke, perverse mennesker tar en far eller mor fra et barn.
*
Ann-Helen Henriksen:
så sant, så sant Rune...
Odd Arvid Johansen:
er sÅ enig!
---
---
Fortsettelse fra i forgårs, 14.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=214853415240789&id=733576874¬if_t=share_reply
Bjørn Johansen:
Hva er Domstoladministrasjonen?
Domstoladministrasjonen (DA) er den administrative
overbygningen for landets domstoler og jordskifteretter;
Høyesterett, 6 lagmannsretter, 66 tingretter, 5
jordskifteoverretter og 34 jordskifteretter, I tillegg har DA
administrativ styringsfunksjon og tilsyn med domstolenes og
jordskifterettenes måloppnåelse Dette er hva de sier
når de forhandler LØNNA som vi skattebetalere betaler.
Rune Pedersen:
I min sak har jeg stilt følgende spm til hele det
norske rettsap. uten at noen vil svare. Hvordan kunne
byrettsjustitiarius Olav T. Laake allerede i hemmelig rettsmøte
den 30. april 1999 i sak nr. 99-00525 F slå fast hva sparebank 1
bank og forsikring ville vitne om den 11. mai 1999, bl.a at "det ble
tegnet betydelige forsikringer både på bolig og innbo" (la
oss alle være enige om at verken Staten Norge ellerdommer Laake
er synsk) Opplysningene i denne kjennelsen dukket altså opp 12
dager før opplyningene fremkom i politisaken. Norge er den siste
sovjetstat.
---
---
Jeg har anmeldt NRK for brudd på rassisme loven.
by Bjørn Johansen on Friday, September 16, 2011 at 8:56am
http://www.facebook.com/notes/bj%C3%B8rn-johansen/jeg-har-anmeldt-nrk-for-brudd-p%C3%A5-rassisme-loven/10150363565305813
Jeg har anmeldt NRK for brudd på rassisme loven og
oppfordrer ALLE andre til å kopiere og anmelde dette i sitt
distrikt.Ønsker på det sterkeste en slutt på dette
angrepet fra konkurerende brorskap hvor dørty trix og konstant
eksponering og skikane av folk som lever et annet liv en hva noen vil.
Jeg har av erfaring sett hvor sterkt det lukkede bror/søster
skap er internt hos politiet i Trondheim, Det er derfor å anse
som inhabilt å la en tjenesteperson som er tilknyttet ''Breidings
'' Brorskap og andre etterforske denne saken.
Bjørn Inge Johansen
Grensen 12
7300 Orkanger
Politiet
Anmeldelse av NRK for brudd på rassisme loven.
Bakgrunn
Straffelovens §135a
Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter
frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med
bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig
fremsatt ytring, jf § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er
satt frem slik at den er egnet til å nå et større
antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler.
Medvirkning straffes på samme måte.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det
å true eller forhåne noen, eller fremme hat,
forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres:
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn, eller
c) homofile legning, leveform eller orientering.
Tilføyd ved lov 5 juni 1970 nr. 34, endret ved lover 8 mai
1981 nr. 14, 10 jan 2003 nr. 2, 3 juni 2005 nr. 33 (i kraft 1 jan 2006
iflg. res. 17 juni 2005 nr. 608).
NRK meldte den 16.09.2011 at Hells Angeles var en
kriminell organisasjon og et uønsket element i det Norske
samfunn.. Dette er helt og holdent ULOVLIG og jeg ønsker
samtidig å anmelde lensmannen i Fauske for å Utale på
NRK at folk som kjører Motorsykkel er Kriminelle. Jeg henviser
også til Anmeldele av undertegnede da jeg på Facebook
uttalte meg om kriminell adferd hos barneværnet.
Både Lensmannen i Fauske og NRK har sannhetsvitne
krav på sine påstander og jeg presiserer at Rassisme er
alvorlig handling med intil 3 års strafferamme og det bør
brukes både på lennsmannen og NRK's Intervjuobjekt Den
16.09.2011
*
Rune L. Hansen:
Norsk lov og rett gjelder vel ikke i Norge? Bare det motsatte av lovens bestemmelser.
---
---
Fortsettelse fra 13.09. 2011, i La Stauda bestemme selv ! 2:
Rune L. Hansen:
Barnets beste er under enhver omstendighet å ivareta barnets reelle rettigheter, uavhengig av synsing.
Rune L. Hansen:
Hva med et bilde i headingen også til denne gruppen?
Annina Karlsson:
Min dotter 13 or gammal hadde levt med mej tills dess och
socialen försökte muta henne med att hon skulle fo en ny
dator om hon sa ja till plasering. Hon ville hem och sa att hon komme
att rymma. de sa att polisen kommer att hitta henne överallt och
hon kommer att hamna i spärrat ungdomsboende om hon rymmer.Och att
hon kunde glömma sin vilja. Hon rymde trotts allt och sa att det
är nog bättre po spärrad avdelning än där hon
var. Jag blev väldigt skärrad för hon var en flicka som
inte var intreserad av droger och skötte sin skolgong och tyckte
om att vara hemma och var aldrig po vilda fester.Hon var chockad
över atityden mot henne och skrev ett brev även till
tidningen att hon ville hem. Att hennes mamma aldrig slog eller skrek
till henne och vädjade om hjälp att komma hem. Tidningen
postade istället i samma veva ett stort mittupslag med
socialchefen som berättade att de aldrig tog barn utan att
pröva alla möjligheter för hjälp i hemmet
först enligt socialtjänstlagen. Min dotters brev kunde de
inte posta tidningschefen de med tanke po barnens bästa. Och mina
barn skulle tas po order av socialchefen sa socialsekreteraren till mej
när hon inte hittade tillräckliga argument. Vi lämnade
Sverige med bara kläderna po kroppen och en handväska med
passen och pengar innan de han komma med polis för att föra
bort min dotter.Allt jag hadde i mitt hem förlorade jag utom foton
och lite smycken.Även en dotter blev kvar och flyttas nu runt i
olika hem. Hon var 10 och är nu 14 och ska flyttas igen.
Rune L. Hansen:
Lov og rett er for et terror-regime det motsatte av lov og rett.
Annina Karlsson:
Nu har jag nyligen hört att socialtanten har
polisanmält mej för att tala om detta. Hon har
polisanmält skrivelser i facebook. Har jag inte rätt att
skriva vad jag sett och hört i mitt livß Jag lever väll
inte under sekretess?
Rune L. Hansen:
De lever heftig efter mottoet at alt skal være motsatt lov og rett, Annina.
Annina Karlsson:
De har även sakt att jag skulle ha skrivit till
socialen i Simrishamn via datorn, att jag hotat kidnappa min dotter som
är kvar i Sverige. Jag har aldrig skrivit det. Ett fosterbarn som
var i samma hus som min dotter hörde detta. Socialsekreterarna kom
upprörda till den ensamstoende 60 or gamla tanten som hadde 2
fosterbarn och sa jag skrivit detta till dem. Jag skrev att jag
hoppades att min dotter har den hjälp hon har rätt till
när det gäller hennes skolprestationer. Hon har kraftig
dyslexi. Hon hadde god hjälp i skolan när hon bodde med mej.
Jag var inte god nog för att hjälpa min dotter enligt
socialen och därför skulle de ta henne till fosterhem. det
andra fosterbarnet fick betalt för att hjälpa min dotter med
skolarbetet av den gamla tanten. Och hon har inte mer det stöd i
skolan som hon hadde. Nu flyttas hon runt i Sverige till olika hem och
skolor. det var detta jag reagera emot. Jag har defenetivt inga planer
po att kidnappa henne för jag vet inte hur hon fungerar idag och
kanske jag inte är kapabel att ta hand om henne nu? Hon verkar
vara nerbruten av flyttandet och fixerad vid att vara smal och bantar
fast hon är smal. Undrar hur det är med henne?
---
---
Trygve Einar Gjerde, 16.09. 2011:
Ja Stauda er voksen nok
til å bestemme selv, tross sine 14 år så er hun i
sinn og skinn som en 18 - 19 åring. Hadde "barnekvernen"
vært såpass som henne så hadde det ikke vært
mange kidnappede og misshandlede barn i Norge!
*
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven, EMK P4 Art 2: " Bevegelsesfrihet
1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats
territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette
territorium og til fritt å velge sitt bosted.
2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget.
3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli
pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov
og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal
sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde
samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for
å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres
rettigheter og friheter.
4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan
også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i
samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et
demokratisk samfunn."
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven, EMK Art 5: "Retten til frihet og sikkerhet
1. Enhver har rett til personlig frihet og sikkerhet.
Ingen må bli berøvet sin frihet unntatt i følgende
tilfelle og i samsvar med en framgangsmåte foreskrevet ved lov:
a. lovlig frihetsberøvelse av en person som er domfelt av en
kompetent domstol;
b. lovlig pågripelse eller
frihetsberøvelse av en person som ikke har etterkommet et lovlig
pålegg av en domstol eller for å sikre at en forpliktelse
foreskrevet ved lov, blir oppfylt;
c. lovlig pågripelse eller
frihetsberøvelse av en person for å stille ham for den
kompetente rettslige myndighet på grunn av rimelig mistanke om at
han har begått en straffbar handling, eller når det er
rimelig grunn til å anse dette nødvendig for å
hindre ham i å begå en straffbar handling eller i å
flykte etter å ha gjort det;
d. frihetsberøvelse av en mindreårig
ved lovlig pålegg for å føre tilsyn med hans
oppdragelse, eller for å bringe ham for den kompetente rettslige
myndighet;
e. lovlig frihetsberøvelse av personer for
å hindre spredning av smittsomme sykdommer, av sinnslidende,
alkoholister, narkomane eller løsgjengere;
f. lovlig pågripelse eller
frihetsberøvelse av en person for å hindre at han kommer
inn i landet uten tillatelse, eller av en person som det treffes tiltak
mot med sikte på utsendelse eller utlevering.
2. Enhver som blir pågrepet, skal straks bli
underrettet på et språk han forstår, om grunnene til
pågripelsen og om eventuell siktelse mot ham.
3. Enhver som blir pågrepet eller berøvet
friheten i samsvar med bestemmelsene i avsnitt 1.c. i denne artikkel,
skal straks bli stilt for en dommer eller annen embetsmann som ved lov
er bemyndiget til å utøve domsmyndighet, og skal ha rett
til hovedforhandling innen rimelig tid eller til løslatelse
under saksforberedelsen. Løslatelse kan gjøres betinget
av sikkerhet for frammøte ved hovedforhandling.
4. Enhver som er pågrepet eller berøvet sin
frihet, skal ha rett til å anlegge sak slik at lovligheten av
frihetsberøvelsen raskt skal bli avgjort av en domstol, og at
hans løslatelse blir beordret dersom frihetsberøvelsen er
ulovlig.
5. Enhver som har vært offer for pågripelse
eller frihetsberøvelse i strid med bestemmelsene i denne
artikkel, skal ha rett til erstatning som kan inndrives."
---
---
Rune L. Hansen, 16.09. 2011:
Viktig om Sosial-demokrati - og andre ord vi bruker:
Sosialdemokratiets “Ariske” Idealer
http://www.riksavisen.no/?p=473
www.riksavisen.no
Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet..
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"De som ikke passer inn i sosialdemokratiets bilde av det
“normale” menneske, må tas hånd om av systemet.
Et kaldt samfunn har vi fått, hvor mennesker
tvangsmedisineres og foreldre får fratatt sine barn, istedenfor
å få hjelp om noe skulle være galt med dem, eller de
mangler ressurser. Alltid de svakeste blant oss dette går utover.
I de aller fleste tilfeller er det ingen ting galt med
dem. De faller bare ikke under kategorien sosialdemokratiets ideal
menneske, fordi de tenker selv, er opportunistiske, motsier
autoriteter, nekter å høre på de
“lærde”, etc., altså stikk imot det
sosialdemokratiske idealmenneske. De passer ikke inn i malen. Profetien
som “Animal Farm” beskrev har gått i oppfyllelse;
Alle er like, men enkelte er likere enn andre.
Om de protesterer mot overgrep mot seg fra barnevernets
side, så diagnostiseres de som paranoid eller schizofren, og
får dermed flere overgripende etater mot seg. Og dermed passer de
ikke inn i herretenkernes bilde av idealsamfunnet på dette
grunnlag heller. “Yes, Sir”, underdanig, er svaret
herretenkerne forventer. Alle andre svar er galt svar.
Snakk med de menneskene som er utsatt, og se at jeg har rett.
Dette har ingenting med Arbeiderpartiet alene å
gjøre. Det er tverrpolitisk enighet om behandlingen de utsettes
for, som for de sosialdemokratiske idealer."
Ann Gudmestad:
Mer citat :
"Eksempler:
Rune L. Hansen ble 08.01.2007 hentet av Barnevernet
sammen med politi og bragt til lege, viderebefordret til psykiatrisk
institusjon og tvangsinnlagt der i 5 dager. Slapp med nød og
neppe ut derifra takket være kontroll-komiteen og en dyktig
advokat, og fikk i januar 2008 beskjed om at barnevern-tjenesten har
innlevert Fylkesnemda i Rogaland begjæring om å få
overta deres barn! For å opponere muntlig mot at barnevernet
ville ta hans barn fra ham (?). Det hadde jo vært unormalt
å la være å opponere etter vår mening."
Rune L. Hansen:
Opponerte, eller altså protesterte, skriftlig.
Rune L. Hansen:
De skrev efter hva de gjorde i sine papirer til
myndighetene om meg at jeg har vært tvangs-innlagt i psykiatrisk
avdeling Helse Fonna Haugesund, men ingenting om at det var de selv som
beordret dette - og heller ingenting om at det var ingen som helst
hverken grunn eller lovlighet for slikt noe eller noe som helst. Tvert
om skrev de og overleverte de kommune-lege Terje Egil Kleiven (i
Vindafjord) en følge-seddel han skulle underskrive - om at de
som selv-oppnevnte kompetente psykiatere anså meg som gal,
først og fremst begrunnet i at jeg skriftlig har omtalt det
offentlige såkalte "barnevernet" som kriminell virksomhet.
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2011:
Hillestad Thune: - Norge bryter menneskerettene daglig
http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Hillestad-Thune---Norge-bryter-menneskerettene-daglig-1883413.html
www.bt.no
- Hver eneste dag skjer det en rekke brudd på menneskerettighetene i Norge.
*
Fred Husby:
Er det NOEN som IKKE vet det?
Ragnhild H Johannessen:
Er det noen som blir sjokkert over slikt :) har jo skjedd
og det bare fortsetter...Er skammeligt å lese /høre om
slikt ..
Jonny Frosk Kristiansen:
De fremste kriminelle vi har i dette landet er jo nettopp politikerne...
Monicha Nyhuus Aas:
Mesteparten av befolkningen er IKKE klar over dette, de tar det i allefall ikke inn over seg.....
Britt Hoiland:
det er skammelig og IkkE verdig for nasjonen Norge
Rune L. Hansen:
Det er til og med langt verre enn som så.
Lov og rett er for et terror-regime det motsatte av lov og rett.
I Norge er dette i det store og hele situasjonen.
---
---
Elin Brodin, 16.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=124712300961639&id=100002686084446
I kveld hadde jeg en
stimulerende samtale med min snille, kloke sønn på 23. Jeg
er ydmyk og fascinert over at barnet som jeg selv har født, kan
lære meg ting jeg aldri ville forstått selv. En
påminnelse om at våre sønner selvsagt ikke er
vårt eget produkt, men sjeler som har passert gjennom oss ...
Jeg er også velsignet med tre nydelige døtre
- en 16-åring og tvillinger på 15. Jeg speiler meg i dem og
ser samtidig at jeg aldri kan eie en fri sjel som har sin egen vei.
Gud velsigne barna våre!
*
Nina Cruickshank:
Helt nydelig ♥
Elin Brodin:
Takk, Nina ... Man har alltid dårlig samvittighet
overfor barna, tror jeg, iallfall i et "vanskelig" samfunn. Vi
får liksom ikke virkelig beskyttet dem ... Men når jeg ser
hva de selv får til, føler jeg noe som kanskje kan
betegnes som LYKKE :)
Magne Karlsen:
Min 17 år gamle datter kom med følgende
melding på FB i dag: "Betaler regninger, føler meg
supervoksen!" Jeg fikk meg ikke til å si annet enn at hun fikk
vente til hun betalte bøter.
Andersson Bente:
Ja det er herlig når barna vekser opp å man
får nye intrykk og annerledes syn på verden og livet.
Spennende. Jeg har 2voksne jenter :)
Tora Stølan:
Deler tankene dine. Jeg syns jeg lærer noe av ungene
mine hver dag, både på godt og vondt. Har 3 barn, gutt 32,
gutt snart 23, jente 21. Fint at vi ikke er utlærte, da hadde
livet vært kjedelig.
Tora Stølan:
PS. Ingen av barna bor hjemme lenger, men snakker med dem ofte,- fri familietelefon du vet, ganske nyttig.
Elin Brodin:
♥
Hege Synnøve Handegard:
♥
Liss Ew:
Ungene fyller meg med undring og respekt. Noen ganger
tenker jeg "hvor har de lært alt dette?" og føler meg
stolt over å ha skapt 3 helt unike og individuelle
personligheter. Andre ganger tenker jeg på hvordan alt jeg tar
som en selvfølge idag slett ikke var det når jeg vokste
opp. Som Magne Karlsen sier i sin kommentar - det å betale
regninger er noe som bare skjer i mitt liv "no big deal", men når
jeg begynte å tenke på å flytte hjemmenfra så
var det faktisk en av mine store bøyger. "Hvordan vet man
nårtid man skal betale strømregningen og husleien - og
hvordan gjør man det rent praktisk?" *ler*
Magne Karlsen:
Du er ikke voksen før du er ferdig med å
være helt fiksert på Harry Potter. Det tenker jeg jeg skal
meddele det lille uhyret mitt. Idet jeg tenker jeg vel neppe var voksen
selv, før jeg var ferdig med min egen fascinasjon for Ringenes
Herre.
Sigrid Elise Andersdatter Eira:
Min yngste sønn på 14 år er meget
opptatt av både Harry Potter og Ringenes Herre, noe som jeg
dermed også blir en smule påvirket av...betyr det da at jeg
er i ferd med å gå tilbake til barndommen igjen? :-)
Tone Bråthen:
Som de vokser, Elin! Jeg husker de som babyer alle sammen
fra dagene med babybilder i foto`n. Jeg også får stadig aha
opplevelser via mine barn og nyter det. :)
Lene Victoria Olderøy:
Det var utrolig vakkert sag, Elin! Du er et vakkert menneske!
Ann Helen Nyhus:
Vakkert:) Og helt enig:) Varm klem på deg:)
Ingrid Selma Isaksen:
Det du skriver Elin, føler jeg også er
så riktig! Vi er alle sjeler med egne liv, tanker og meninger,
den korte stunden vi er blitt tildelt her på jorden ♥
Liv Netteland:
Nydelig sagt!♥♥♥
Rune L. Hansen:
Og absolutt ingenting eier eller produserer mennesker
eller dyr og planter? Du er ute på tåpelighetens vinger
igjen, Elin Brodin.
Tone Bråthen:
Noen produserer, men ingen EIER slik jeg ser det Rune
Rune L. Hansen:
Ny-tale, å forlate den kultur-arv og integritet vi har i sproget?
Tone Bråthen:
Meaning?
Irene Hov:
Vakkert skrevet. Vanskelig balansegang å gi avkommet
frihet til å utvikle sin egen personlighet, samtidig som
urinstinktet - beskytte barnet - er sterkere enn noe annet instinkt.
Merkelig at det varer hele livet....., min eldste på 16 år
er usedvanlig selvstendig, og betydelig større enn meg, men jeg
kan ikke fri meg fra å tenke på hvor farlig verden er for
"babyen" min.....
Rune L. Hansen:
Min far og mor er min far og mor. Men din far og mor er vel ikke din far og mor?
Irene Hov:
Ikke vær så kryptisk da Rune.....?
Irene Hov:
Vi eier ikke våre nærmeste Rune, de er bare til låns...... -
Tone Bråthen:
Rune???????
Tone Bråthen:
Ja... Hva lider du av?
Rune L. Hansen:
Floskelen om at barnet er til låns kom med Kahlil
Gibran (boken "Profeten") og Bagwan Shree Raijnees for noen ti-år
siden som et slags angrep på ekteskapet og den naturlige
familien. Og ble ivrig viderebragt av ideologier og politikk for fri
sex, homo-sexualitet, pedofili, kidnapping og fangehold av barn, etc.
Slike ideologier og vill-farelser vil gjerne helst forandre all verdens
og alle kulturers sprog-bruk og lov og rett, så det blandt annet
blir forbudt å si "mitt barn", "din far", etc. Ureflektert
går slikt noe lett inn i "folk og fe", som all annen propaganda
... Bruk heller litt mere enn en smule tanker i forhold til slikt noe!
Tone Bråthen:
fortell..... hva skal jeg si og tenke?
Tone Anita Olsen:
barna våre er en velsignelse
Irene Hov:
At barna er til låns kan du legge mange betydninger
i. Kort sagt betyr det at barn blir voksne. Derfor har man barn en
periode - noen kaller det lån - så blir de store og kan
ikke kalles barn lenger.
Kirsten Quist Barnes:
endelig på nett igjen♥
Kirsten Quist Barnes:
Elin, forstår deg veldig godt. jeg takker og
føler meg velsignet, 3 av mine barnebarn har bursdag denne uke,
og jeg tanker om og om igjen, hvis ikke ?, hvis ikke?.... det er
så fantastisk, det er så underlig - ....
Elin Brodin:
Men kjære Rune, er DETTE noe å kverulere
på og hisse seg opp over, da ... ? Jeg tror neppe det kan kalles
nytale å si at ingen eier et menneske - det er da en gammel
tanke. I praksis oppfører enkelte seg som om de eier andre, ved
f.eks. slavehandel eller mer personlig undertrykkelse, men her snakket
jeg om en mer prinsipiell sannhet - at ethvert menneske essensielt sett
bør være fritt. Du skjønner sikkert forskjellen
hvis du ønsker det ...
Elin Brodin:
"Min mor" eller "mitt barn" er en talemåte som
viser til slektskapet, ikke til eiendomstanken. Språk er ikke
matematikk
Elin Brodin:
Og hadde satt pris på om du ikke ble personlig
på en ubehagelig måte her ("tåpelighetens vinger
igjen")
Kirsten Quist Barnes:
Kahlil Gibrans poesi/filosofi er utrolig vakker,
UNIVERSELL. går det virkelig an å angripe den....Vakkert
det du skrev, Elin, jeg fylles også av barnslig undring over
mysteriet i det å "skape" et Liv. Hvor tilfeldig det hele synes,
men så er det kanskje en plan bak allikevel. vi som tror på
mysteriet, Må også tro på at "noe" overordnet ligger
bak. Å være vitne til (jeg som bestemor) at en slekt
utvikler seg....
Elin Brodin:
Får man barn, har man alltid noe å være
dypt takknemlig for (selv om det naturligvis også innebærer
ansvar og utfordringer). Den biologiske prosessen går jo av seg
selv og kan ikke kalles noen prestasjon fra foreldrenes side - barn er
noe vi FÅR, ikke noe vi selv lager ... Og det er av essensiell
betydning å gi dem det beste vi kan, ut ifra egne forutsetninger
og muligheter. Ingen er perfekte, men alle kan gjøre sitt
ytterste for å beskytte, advare og opplyse sine barn - og ikke
minst vise dem en betingelsesløs kjærlighet.
Bente Berg:
Betingelsesløs kjærlighet er stikkordet for
et forhold man bør ha til barnet sitt mener jeg... man skal ikke
kue, undertrykke eller manipulere sine barn, men oppmuntre de til å
utvikle seg til selvstendige individer med egne meninger. Dette er det
dessverre ikke alle som har forstått,
Rune L. Hansen:
Fraser, forhastede slutninger, egoisme, meninger og
makt-begjær i lett blanding ... Og pyntelig enighet, egentlig om
alle og enhver sin krig mot sitt med-menneske.
Elin Brodin:
Kan du utdype, Rune? Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til
Bente Berg:
Føler man seg angrepet av alle og enhver, så
må man kanskje gå litt inn i seg selv og se om man egentlig
opptrer som et godt med menneske selv... sinne og bitterhet kan
forblinde og ødelegge et menneske om det blir en dominerende
følelse.
Rune L. Hansen:
Tviler på at det trengs, Elin. Også naivitet og forhastede forhåpninger står for fall.
---
---
Jorunn Engelbrecthsen, 16.09. 2011:
http://www.facebook.com/jorunn.engelbrecthsen/posts/221186174603434?ref=notif¬if_t=share_reply
- Samvær må skje på barnas premisser
http://www.dagbladet.no/2009/05/27/nyheter/unicef/den_ene/barn/familievold/6404515/
www.dagbladet.no
Trine Pettersen ber justisministeren gripe inn for å beskytte barn utsatt for familievold.
*
Rune L. Hansen:
Når ble familie-vold et stort problem i vårt
eller noe samfunn? Da det ble alminnelig og premiert å kidnappe
og fangeholde barn?
Rune L. Hansen:
Påstander om vold og galskap skader vel barn,
foreldre, familier og samfunn langt meget verre og mere enn
realitetenes vold og galskap?
Jorunn Engelbrecthsen:
Selveste anmelderen dette.....
Beate Gaarde:
herregud!! Åjåjåjåjåjjåj...er det henne??????
Jorunn Engelbrecthsen:
Ja, det er det....
Rune L. Hansen:
Arbeiderparti-ideologien, og i det heletatt kriminelle som
(av forskjellige grunner) driver med eller gjør fortjeneste
eller karriære og status på kidnapping og fangehold av
barn, har gjort det til en folke-sport med påstander om vold og
galskap. Naturlig nok.
Jorunn Engelbrecthsen:
Hun der sitter som varamedlem i Ap....
Hilde Sherina:
Se der ja kjære vene går det an ,snakker mot seg sjøl:))
Ole Rullende Pettersen:
Hva i svarte f.... er dette får noe. Har ikke denne
person nå godt i forsvar får en volds person. Hun dekker jo
over en som ha utøvd ekstrem vold mot en mor. Er ikke dette
samme person som hjelper til så denne volds idioten sitter med
barna som har opplevd denne volden på nært hold. Vist hun
da har slik holdning utad som i denne artiklen så er det på
tide at noen våkner. Dette er jo rett og slett ekstremt
skremende..............
Jorunn Engelbrecthsen:
MEN HVA SKAL MAN GJØRE SLIK AT FOLK VÅKNER, HUN ER FREDET...
Jorunn Engelbrecthsen:
Hun og mannen ville være avlastningshjem for Alva, takker høyere makter for at jeg fikk avslag....
Rune L. Hansen:
Forklaring ...?
Ole Rullende Pettersen:
Når det er vold i en familie så er det stor
fare får at barna tar etter da de tror at ting skal være
slik.........
Hilde Sherina:
Ja veldig skummelt Ole :)
Ole Rullende Pettersen:
Vist man har mistanke om vold i en familie så skal
man sette inn psykologer så barna får ut det de bærer
på. Det er også viktigt at advokater tar seg av ting. Vist
advokter svikter i slike saker så er det faktisk straff bart da
barna skal ha full beskytelse mot vold/at de ser vold.
Tanja Therese Grønneberg:
Knut Storberget har gått inn for lovendring ang
samvær, og har lovet og være disse kvinnene og barnas
høye beskytter:)
Tanja Therese Grønneberg:
Alt dette er bare en stor bløff, det ser vi jo i Jorunns tilfelle
Jorunn Engelbrecthsen:
Fake fra a til å...
Bianca Rytter:
di fleste advokater er med på salg av barn i
rettsystemet med falsk dom .og manipulerer foreldre og legger skyld
på alle andre for å dekke over egen kriminalitet
Rune L. Hansen:
Påstander om vold og galskap selges og kjøpes
fortere og lettere enn noe annet i den der butikk-kjeden.
Rune L. Hansen:
Den reelle, uhyrlige og groteske vold og galskap, i regi
av kriminelle representanter for den offentlige forvaltningen, blir
forsøkt skjult bak propaganda, falsk dokumentasjon og
forbigåelse av lov og rett.
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater,
lørdag 17. september 2011, Vinberget:
3 til 4 pluss-grader Celsius og noe dust måne-lys
her ute i natt. Lett overskyet og 8 pluss-grader klokken 10. Mere
tilskyende og 12 pluss-grader og regn fra klokken 15 og endel utover
eftermiddagen og med tåke utover kvelden en stund.
---
Enda et brev
med trusler og et uberettiget penge-krav fra Skatteetaten Vindafjord,
datert 14.09. 2011, ankom meg med posten i går eller forgårs ( ekstern ).
---
---
Isabella Black Young, 17.09. 2011:
Det er i dag en stor
gruppe mennesker som står frem og forteller om sine erfaringer
med barnevernet, politiet, andre offentlige etater, psykiatrien og
domstolene mv. Disse menneskene er sannhetsvitner/tidsvitner, på
lik linje med de som i sin tid tok opp kampen mot okkupasjonen av
Norge.
*
---
---
Marius Reikerås, 17.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150287620416875&id=733576874&ref=notif¬if_t=feed_comment_reply
Den dypeste kunnskap og lærdom får du av de tingene som går deg imot
*
Anne-Marie Hansen:
sant det.. mang en dyrekjøpt erfaring sier meg det...
Marianne Sulen:
Det har jeg smertefullt erfart..
Bente Marit Andreassen:
Riktig det. Det er i motbakke det går oppover. Det
er bare så inn i granskauen slitsomt. Og desverre ofte ensomt...
Marianne Sulen:
Og de slutter ikke å gå imot heller.Må jo bare prøve å tåle mer og mer..
Eva Camilla Graneng Nergård:
Så sant som det er sagt Marius,
men utrolig tungt å måtte gå de tyngste bakkene
aleine, mens mann ser de mann bryr seg om glir langt bort av sted,
å mann kan ikke gjøre noe med det, en la tiden vise hva
fremtiden kan bringe, tiden lærer mann av, men det er ikke alltid
tiden legger alle sår, det vet jeg alt om ♥
Vegard Mellemstrand:
Og det som gjør deg godt er akkurat like rett kult det!
Vegard Mellemstrand:
Men det som ringer på for så å
stikke hode i sanden er og blir kun en morsom struts i sitt tydelige
søk etter et eller annet...
Vegard Mellemstrand:
He he! En typisk filmversjon av meg i hodet med rosa ben og et manglende hode! Må løpe!
Ellen Ronæss:
Så sant, og så sørgerlig. Du har mange "lyttere", Marius!
Bente Enga:
Det har du veldig rett i, Marius. Håpet er at andre
lærer av andre sine erfaringer og slipper å erfare dem
selv. det er mitt håp!!!
Sølvi Birgit Hajem Svendsrud:
jaaaaaa, så fremt du har noe og tenke med da!
Stig Stellander:
Djupt i mørket mellom stjernene, midt i den ytterst ensomhet, er menneskehjertene alltid sammen.
Hans Børli.
Bente Marit Andreassen:
Også går man gjennom et variert
landskap i lys og i mørke her gjennom livet. Uansett motbakke
etter motbakke og uansett hvor lange og mørke tunellene er
så blir det faktisk bedre etterhvert:)
Eva Camilla Graneng Nergård:
Bente : De sier det blir lettere, men
for meg er det ikke lettere, for meg har det helt i motsatt retning i
lengre tid, å det er ikke masse ei på min alder kan klare
heller aleine
Ellen Ronæss:
Bente: Moralen for mange er: Dream on, Og for alle:
Det er lys i enden av tunellen! (Det kan ta forbasket lang tid, men..
:-)
Vegard Mellemstrand:
Wow! Hans vet det! Jeg har hatt et kanskje mer
grovkornet bildet der han har laget det vakre. Jeg har sett at det han
har malt er døren som ingenting kan åpne. Ingenting,
altså ha gitt bort alt to ganger, må en være for
å bli født til live i den virkelige realitetens verden i
det en åpner akkurat den døren. Ja nå er her kun lyd
i verden, men på den andre siden av døren har gatene ingen
navn og det er der hvor i lyden kommer i fra! Jeg har satt min lit til
lyd og kjenner nå veien til hvordan å bli til ingenting. Og
åpnes først døren så spiller det ingen rolle
at ingenting åpnet den. Alt vil da passere ut til viten, kontroll
og frihet. Bedre kjent i dag som tro, håp og kjærlighet. De
tre nøtter. Eller tre forvarsler om hva som nå snart skal
komme. Ha en god natt!
Vegard Mellemstrand:
Her er en forbokstav av veien til ingenting:
Vegard Mellemstrand:
http://www.youtube.com/watch?v=uDkBzkA9L4s
Vegard Mellemstrand:
(Jeg vil gladelig vise at alt og ingenting er
akkurat det samme på forespørsmål.) (Alt og
ingenting er ene parvise identiske motsetninger)
Vegard Mellemstrand:
Beklager at jeg breier meg slik ut over her nede,
Marius, men dette synes jeg er virkelig vakkert og viktig. Håper
det er greit? Og her er hva jeg ser på som den minst
løgnaktige og minst forvirrende og minst bedrageriske sangtekst
jeg har hørt om og om igjen nå i kveld:
Vegard Mellemstrand:
http://www.youtube.com/watch?v=nMO5Ko_77Hk&feature=share
Irene Eveline Eskedal:
Du med de sangene dine Vegard !!! Og jeg med min bedritne Dell.........
Rune L. Hansen:
De fleste som blir utsatt for groveste forfølgelse
dog overlever ikke særlig lenge de kriminelle i den offentlige
forvaltningen sine hærjinger. Ti-tusener årlig i Norge
torturerte, utplyndret og drept. Vi som enda kan fortelle noe om hva
som har skjedd og skjer er bare "heldige" på toppen av
"is-fjellet".
Irene Eveline Eskedal:
"En Sjel Satt i Brann"
MIN STORM
Jeg ser bare regnfulle skyer,
vinden som pisker opp havets salt.
Ønsker sårt at stormen lyer,
stagger tårene som til jorden falt.
(Geir Negård)
Rune L. Hansen:
Den dypeste lærdom og kunnskap dreper de og begraver de i falsk dokumentasjon og indoktrinering.
Jane Øvertungset:
Så sant! - men den lærdommen har ofte en (altfor) høy pris....
Rune L. Hansen:
Alt det viktigste å ivareta blir i et terror-regime torturert, ødelagt og drept.
Johanne Almli:
Ja, livets skole gir deg den tøffeste
lærdommen, og ofte en lærdom man kanskje helst skulle
vært foruten.
Rune L. Hansen:
De kriminelle sin skole er ingen livets skole, men en
ødeleggelsens og dødens skole - som i et falskhetens og
urettens samfunn hærjer sivil-befolkningen.
Jasmina Radulovic:
det føler jeg at det stemmer...
Rune L. Hansen:
Motsatt mennesket og livets skole. Men for de fattige nok en mulighet.
Kjærlighet er omsorg og mot, som Mozart sier og forteller om i sin opera om "Tryllefløyten".
Monicha Nyhuus Aas:
Enig, men alikevel så går livet videre......
Roald Broch:
vokt deg for tolmodig manns raseri?
Sveinung Vegsund:
Foretrekker en noe annen pedagogisk tilnerming for erverving av kunnskap !
Vegard Mellemstrand:
Likte at her du en litt livsanskuelig vinkling.
Jorunn Wold Biard:
Det er den beste kommentaren jeg har lest her på
facebook idag, Marius. Da må jeg også si at det bør
være en haug av oss som sitter inne med dyp kunnskap og
lærdom... og det er jo bra... God lørdag videre.....
Jorunn Wold biard
Stig Eie:
Føler med utlært og overkvalifisert nå.
---
---
Annina Karlsson, 16.09. 2011:
State of the Swedish child welfare address
http://www.youtube.com/watch?v=yHMxo4RB89s&feature=share
www.youtube.com
Swedish child welfare has the last couple of decades made
international headlines through its dissolution of the family unit.
This is a 20-minute address by ...
*
---
---
Fortsettelse fra i går:
Rune L. Hansen:
De skrev efter hva de gjorde i sine papirer til
myndighetene om meg at jeg har vært tvangs-innlagt i psykiatrisk
avdeling Helse Fonna Haugesund, men ingenting om at det var de selv som
beordret dette - og heller ingenting om at det var ingen som helst
hverken grunn eller lovlighet for slikt noe eller noe som helst. Tvert
om skrev de og overleverte de kommune-lege Terje Egil Kleiven (i
Vindafjord) en følge-seddel han skulle underskrive - om at de
som selv-oppnevnte kompetente psykiatere anså meg som gal,
først og fremst begrunnet i at jeg skriftlig har omtalt det
offentlige såkalte "barnevernet" som kriminell virksomhet.
Ann Gudmestad:
Det er ikke sinnsyke å konkludere det er tale om en kriminell virksomhet, men almindelig logik.
Beviserne på det såkalte barnevernet er
kriminelt er bare å gå igennem et par saksmapper, så
er beviserne skrevet av dem selv igen og igen og igen.
Ann Gudmestad:
Derutover anbefaler jeg å lese flere av artiklerne
fra Jarles hånd, gammel sjømand med stor innsikt i den
galskap vi ser ikke bare fra det såkalte barnevern og
psykiatroen, men også andre steder i samfunnet samt den
ugudelighet denne socialisme bringer med sig.
http://www.riksavisen.no/
Bevisste Borgere av Norge
www.riksavisen.no
Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet
Rune L. Hansen:
Det er vel snart bare de kriminelle selv som liksom ikke vet dette.
Ann Gudmestad:
Ja, men de utgjør vel over halvdelen av
befolkningen, så det er med å oplyse alle som ikke har sett
det ennå :o)
Rune L. Hansen:
Enda iallfall viktig og nødvendig folke-opplysning. Ingen tvil om det.
Ann Gudmestad:
Akkurat, oplysning er vejen frem :o)
Rune L. Hansen:
Pluss politi-anmeldelser, innsamling og videre-formidling av dokumentasjon, kommunikasjon, etc.
---
---
Ann Gudmestad, 17.09. 2011:
Er vel 95% av landet overgrepene stiger i takt med skattepengene velter inn i industrien..
Barnevern- og overgrepsindustrien gror på Sunnmøre
http://www.riksavisen.no/?p=7415
www.riksavisen.no
Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet
*
---
---
Gry Karlsen, 17.09. 2011:
BUFETAT - Barnevernet sponser Tromsø NA24
http://www.na24.no/article3231901.ece
www.na24.no
BUFETAT - Promoteres i helgens tippeligakamp.
*
Kristin Brataas:
Jeg boikotter fotball fra nå av !!
Gry Karlsen:
Ja, fy f.... man må jo jaggu meg begynne å lure på hva de driver med!???
Kristin Brataas:
Staten bruker våre penger mot oss og de misbruker
våre penger både her og både der. Barnevernet
må legges ned, Bufdir og Bufetat likeså. Tdligere og
nåværende Barne og familieministre, justisministre og
statsministre o.l må tiltales for forbrytelser mot
sivilbefolkningen/menneskeheten.
Gry Karlsen:
Skulle nesten tro det var 1. april!!
---
---
'MonaLisa Solheim, 17.09. 2011:
Hentet fra tråd på fbsiden til Torstein Dahle:
Politikerne later til å tro at mer bostøtte
er det som skal til for at folk skal ha råd til å bo, men
det er totalt feil. Mer bostøtte fører bare til
umiddelbar respons i boligmarkdet ved at husleiene øker
tilsvarende. Det eneste som kan løse den alvorlige boligmangelen
som faktisk gjør mennesker syke er storstilt offansiv
boligbygging overalt hvor markedet er presset, og det er i byene og
tettstedene hvor det fins høyskoler og universitet.
Boligmangelen er faktisk politikerskapt, ved at de med vilje og viten
har unnlatt å bygge nok studentboliger, for på den
måten å utnytte studentene som melkeku for eiendomshaverne
og utleierne.
"Alle vil ha kloa i studentenes studielån" og det er
regelrett ran av de unge! Dagens unge er ikke i nærheten av
å ha de samme gode vilkår som unge for tretti-førti
år siden. Da kunne en mann med en' gjennomsnittsintekt
forsørge både seg selv og hele sin familie med en stor
ungeflokk, bygge seg et husbankhus MED utleieleilighet på to
måls tomt, og endatil få nedskrevet rentene på
selvangivelsen! De samme personene kan i dag selge sine nedbetalte
husbankhus som de i realiteten knapt har betalt en krone for, for flere
millioner, selv om boligen ikke er rehabilitert siden 1950.
Jeg antar at unge i dag faktisk ikke vet dette, fordi de
var ikke født på den tiden. Hadde de visst om denne grove
urettferdigheten som rammer dem, så ville de vel ikke tidd
stille, men protestert?
Arbeiderpartiet gjorde en prisverdig jobb da de bygget
storstilt etter krigen for datidens unge. Men etter dette har de totalt
sviktet de neste generasjonene, fordi det som er viktig for dem
nå er å skape boligprisstigning, for det tjene
68-generasjonen på nå. Den samme generasjonen som fikk alt
opp i hendene og billige boliger DA, de vil NÅ ha prisstigning.
Norsk husholdning har 1700 milliarder i boliggjeld, og det
er i hovedsak unge voksne og småbarnsfamilier som er mest
gjeldsbetynget. For å sette det litt på spissen; De unge i
dag har måttet betalt DYRT til de eldre for kjøp av
boliger som ble bygget etter krigen.
Befolkningsantallet i Norge øker stadig(med 70.000
daglig), og markedet blir staidg mer presset. For noen år tilbake
kunne en ung familie tross alt kjøpe seg et gammelt hus og pusse
opp selv, og dermed komme rimelig inn på boligmarkedet. Men det
er ikke mulig lengre. I dag er alle de gamle husene allerede
kjøpt opp og seksjonert i mindre leiligheter, og koster
flerfoldige millioner.
I dag trengs helst mer enn to fulle gjennomsnittsinntekter
for å kjøpe seg en blokkleilighet, og man bør helst
ikke ha barn, ellers blir det for dyrt. Dette er virkelig så
simpelt og sjofelt gjort av ansvarlige politikere at jeg har ikke ord!
Det er nær sammenheng mellom de høye
boligprisene med antall årlige skilsmisser, barnefordelingssaker,
gjeldsofre og psykiske lidelser og problemer, -for å nevne noe.
Høye boligpriser skaper et sykt samfunn. Ikke det at jeg kan
dokumentere dette, men man skal ikke ha særlig høy IQ for
å se denne sammenhengen.
Alt er bare løgn og bedrag; Fattigdom og
bolignød(boligmangel og høye boligpriser) blir skjult
under merkelappen: Psykiske lidelser.
Det psykiatriske apparatet koster samfunet
milliardbeløp hvert år, men ville bortimot kunne nedlegges
dersom man bygget nok boliger isteden. Det er et alvorlig sykdomstegn
ved sammfunnet at stadig flere unge mennesker møter veggen og
blir såkalt "psykisk syke".
Som Alf Aas sier, så bør det bygges 30.000
studentboliger bare i Bergen nærliggende drabantbyer/studentbyer.
Dette må det avsettes tomter til.
Å bygge studentboliger er en bra begynnelse, det vil
frigi en rekke leiigheter som kan bli benyttet av unge familier.
Inkludert i en god boligpolitikk må det også
avsettes milliarder til nedskrivning av husholdningenes boliggjeld, som
de er blitt beheftet med pga regjerende myndigheters totalt sviktende
boligpolitikk de senere tiårene. Dette ansvaret må staten
ta!
Vi har visstnok 3000 milliarder stående i usikre
fond i utlandene. Og dette er oljepenger som kan forsvinne ved neste
finanskrise! -Det er vi allerede blitt advart mot!
Vi må kreve at oljepengene/petroliumspengene
(nå omdøpt til Statns Pensjonsfond Utland) skal tas UT av
de usikre fondene, og heretter INVESTERES i vårt eget land, med
boligbygging, infrastruktur og drivhus!
Dersom oljepengene våre tar slutt/forsvinner, og vi
ikke har bygget en' bolig, så er landet virkelig ille ute og
kjøre og de unge og kommende generasjoner vil komme itl å
oppleve ekstrem fattigdom og nød.
Brp mener at det må bygges for minst 500 milliarder
de neste ti årene! Og det er faktisk ikke mye penger sammenlignet
med det som sløses vekk hvert år til div.
Til sammenligning kan vi minne om at det i 2006 forsvant over natten 633 milliarder pga finanskrisen.
Jeg er glad Torstein Dahle for at du er positiv til
boligbygging, og vil oppfordre deg til å sette boligbygging
fremst i deres kampsaker!
Mvh Mona Solheim, Brp
*
Tor Ansgar Eliassen:
Best og finne krefter og klare det på egenhand..:D
Tor Ansgar Eliassen:
Mn stå på Monalisa og politikken du fører har jeg sansen for:D
Bjørn Jensen:
vi kan ikke bygge fortere enn nå, og invandringen
må være i trå med boliger, i bergen, er det full
bygging over alt.
Tor Ansgar Eliassen:
Dere må bare bygge, hehehe, nei jeg kjønner
og dere må bare ta tia til hjelp og løp og kjøp. mn
jeg kjøper den:;D
Bjørn Jensen:
da er vi enige.arbeids innvandring trenger vi sårt, men ikke goddiggere so henter bare ut penger.
Bjørn Jensen:
jeg er uføretrydet mot min alle odds, jeg vil
tilbake i arbeid, men lover setter en stopper for d, men finner jeg noe
lønsomt så sier jeg ifra meg hele trygden, det burde
vøre opninger til å få komme til bake i arbeid, men
sier du fra deg trygden , får du den ikke tilbake.
---
---
En flukt fra norsk tyranni........... med emigrasjonsattesten i orden???
by Hans Ove Skau on Thursday, September 8, 2011 at 8:36pm
http://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/en-flukt-fra-norsk-tyrannimed-emigrasjonsattesten-i-orden/190430681025852
Gjengs holdning hos den øverste del av Norges
Statskalender er vel den at den kriminalitet de driver med overfor
borgerne ikke vil være noe de blir straffet for uansett, men
derimot tjener godt på. Disse personer har jo fritatt seg selv
for ethvert straffeansvar. I praksis betyr jo dette at Norge er en
diktatorisk stat på lik linje med diktaturer rundt om i verden.
Det er jo ikke noe håp i å kommunisere med slike folk ? Det
må jo en revolusjon til for at Norge skal kunne bli et fritt land
å bo i. Man kan jo håpe på friheten, men dette lyset
i tunnellen ser vel de færreste. Men som politiadvokat Olaf R.
Kløvstad sa til meg da jeg snakket med ham engang; Man kunne jo
flytte fra landet og håpe på en god emigrasjonsattest fra
politiet! Så da forstår vi vel dette bedre, nordmenn
flykter fra Norge i håp om å få friheten!
*
---
---
Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=124712300961639&id=100002686084446&ref=notif¬if_t=feed_comment_reply
Rune L. Hansen:
Tviler på at det trengs, Elin. Også naivitet og forhastede forhåpninger står for fall.
Elin Brodin:
Jeg kan ikke helt forstå hva som skulle være
naivt eller forhastet ved det jeg har skrevet på denne
tråden, Rune. Du bare slenger ut noen adjektiver uten å
forklare hvilken tankegang som ligger bak dine vurderinger, og da blir
det umulig å skjønne hva du sikter til. Man får bare
inntrykk av at du er sur og grinete og trenger noen å ta det ut
på?
Rune L. Hansen:
Vel, jeg er hverken sur eller grinete.
Rune L. Hansen:
Hverken sint eller bitter heller.
Elin Brodin:
Godt å høre. Jeg vet jo ingenting om hvordan
du har det - påpekte bare hvordan utsagnene dine kan fortone seg.
Rune L. Hansen:
Ikke min feil.
Bente Berg:
>Nei...det er selvfølgelig alle andre sin feil...
Rune L. Hansen:
Det hva hver enkelt avslører om seg selv befinner
seg i det som er avslørt. Men det er ikke andre som
avslører noen av oss uten at vi selv konkret har gjort det.
Forhastede slutninger sier sitt.
Bente Berg:
Det du skriver gir ingen mening..
Rune L. Hansen:
Deg med ditt.
Bente Berg:
og du med ditt babbel...
Elin Brodin:
Du uttrykker deg litt kryptisk, Rune. Det blir vanskelig
å skjønne hva du egentlig vil formidle. Kan du f.eks.
være litt mer konkret på hva du mener er "naivt" i denne
tråden? Kanskje kan da evt. misforståelser oppklares
Rune L. Hansen:
Fra babbel kommer babbel.
Ikke alltid og alt med samme slags konsekvenser.
Respekt for med-mennesket er noe annet.
Jeg henviser til Menneskerettsloven, og Straffeloven.
Babbelet følger Synseloven.
Elin Brodin:
Beklager, Rune, men du uttrykker deg så uklart her
at jeg ikke kan ta stilling til hvorvidt jeg er enig med deg eller ikke
..
Elin Brodin:
De færreste vil sette et kvalitetsstempel på
"babbel". Men utfordringen blir å definere hva som er babbel og
ikke - og hvorfor ...
Vigdis Abrahamsen:
der er vi..... klem.... godt å bli skjønt....:-)
Rune L. Hansen:
Babbelet følger Synseloven.
Bare erkjennelsens proletariat er større og verre enn lidelsens proletariat.
Med andre ord: Ordets analfabeter, foruretter, forurenser,
forkvakler og forkrøpler, ødelegger og dreper hverandre.
I større eller mindre grad.
Respekterer hverken Menneskerettsloven eller Straffeloven.
Elin Brodin:
Hvem er det som babler her, Rune .. Umulig å forstå et ord av dette her, dessverre
Elin Brodin:
Mener ikke å være
ubehagelig, da. Ofte trenger man tid på å strukturere veien
mellom tenkning og formidling
Rune L. Hansen:
Ordene står der de.
---
---
Elizabeth Isabell Hansen, 17.09. 2011:
http://www.facebook.com/groups/111905222248223/?id=115904238514988
PÅL ØYVIND ALLIAS DENNIS.
8 MARS -2000 BLIR DENNIS FØDD PÅ NAMDAL
SYKEHUS. min advokat jan normann kommer fra oslo og opp til namsos for
å bistå meg i et møte med barnevernstjensten da jeg
var ca 6 mnd i mors liv. vi møter barnevernsleder karin
bergstrøm og namsos komunes advokat arne haudal. advokaten min
jan normann har ikke utvekslet mange ordene med komune teamet
før komunen sier: om vibeche planlegger å flytte fra namsos
komune kan komunen foreta et tvangskeisersnitt på henne. min
advokat blir dypt rystet og sier:kom vibeche dette møtet
må vi gå fra. 8 mars-2000 melder dennis seg for denne
verden og blir fødd vellskapt på sykehuset i namsos. jeg
er lagt nederst i gangen på fødeavdelingen ved namdal
sykehus,og samme dag kommer min venninde fra cannada som legges innn
på samme avdeling med falske rier. hun legges i rommet nermest
utgangsdøren. cathrin er den enset utnom familien jeg har mot
til å betro meg om hva barnevernet har sakt: hun sier, dette kunne
aldri ha skjedd deg vibeche i canada. cathrin har barn fødd
samme år som min datter og min sønn. og vi var begge
innflyttere i namsos. personalet på fødeavdelingen som er
satt for å holde oppsyn med meg blir vandt med å se meg
trille mitt barn på besøk på rommet til chatrin da
hun må holde sengen pga de falske riene og at de ønsket
å stabilisere situasjonen deres slik at barnet oppholdt seg
lengst mulig i mors liv. en dag av barseltiden på sykehuset
kommer barneevrnsleder karin bergstrøm og psykolog elisabeth
bratland johanssen og banker på døren til mitt rom. jeg
ber dem forlate rommet da jeg ammet min sønn og de spredde
redsel i meg med sine pågående spørsmål og sin
påtrengende adferd. i journalen og i retten nevner bratland
johanssen som da var min behandler men snur iu retten og opptrer som
sakkyndig,noe som også er sterktbekymringsverdig ift habiliteten
og rolle blandingene:hun utrykker at på spørsmål fra
henne på fødeavdelingen til meg:om jeg hadde tenkt å
forlate fødeavdelingen sammen med min sønn sier jeg: JA!
dette sier bratland johanssen er :drømmer fra min side!! jeg
forlater fødeavdelingen dagen etter komunens teamet var på
visittt. noen minutter etter 8 på kvelden er jeg meldt savnet.
jeg var rolig og "iskald" hadde avtalt med min veninnde fra canada at
jeg kunne smugle inn klær til hennes rom og kle på min
sønn der inne så ville ikke personalet fatte misstanke om
min plan. jeg fikk hjelp av familie til å få levert min bil
utenfor sykehuset og alt klaffet og jeg dro noen minutter etter 8
på kvelden. jeg visste at jeg var fredet på min advokat jan
normann sitt kontor i oslo...jeg kjører4 på speilholken
fra namsos til steinkjer for å ta toget. jeg minnes veldig godt
at jeg forran en sving halvveis tenker at jeg å være obs
på elgen. etter svingen kommer elgen ruslende over veien. senere
vet jeg at dette var åndelig forvarsel og at noen høyere
så vår situasjon. tankene var tomme og jeg lyttet bare til
min ånd--man kan si jeg handlet på autopilot. jeg var etter
lyst men kom meg på toget og fikk sovet i sovevognet stelt min
sønn ammet og gutten sov seg trygg og uvitende gjenom hele
reisen fra steinkjer til oslo. jeg ble hentet av en forening som kaldte
seg "trygt barnevern"-fikk oppholde meg hoss disse menenskene 3 ukers
tid(før de ble redde,da de hadde vunnet hver sin barnevernsak og
fått tilbake ført barna sine--ble de redde for nye
problemer fra barnevernet) var innom min advokat jan normann(som i dag
univiser jus studenter på uni)--han sa dette var et
bestillingsverk fra komunen og at jeg ikke skulle ta det så tungt
at min diagnose barnevernet hadde fått på meg ved hjelp av
psykiatrien ikke var noe å skamme seg for og at mange intligente
menensker hadde samme diuagnose) var ingen "trøst" for meg pga
min historie med dr anal(som danner rammen rundt denne barnevernsaken)
jeg møtte opp på barneevrnet i bærum sammen med min
sønn trygg forvisning om at barnevernet ikke ville skille oss da
ammingen var etablert---bærum barnevern ønsket ikke skille
oss men sa de måtte handle ut fra namsos komunes ønske da
jeg glemte en viktig detalje for oss:å melde flytting fra namsos
til bærum(jeg var redd for å gjøre dette for detet
ville bli brukt i retten av namsos komune som at jeg hadde hyppige
flyttinger og at jeg dermed var ustabil)--JEG ANGRER BITTERT PÅ
DETTE I DAG. kansje hadde vi fått være sammen til
fylkesnemda hadde fattet et vedtak. gutten ble tatt på
hastevedtak og sendt til aline spebarnsenter. før han forlot meg
ba barnevernet i bærum meg amme gutten slik at han sovnet
når omsorgsovertagelsen fant sted. det siste jeg så gjennom
sorgen var barnevernstjenstens dame tørke en tåre og si:de
ser at gutten er harmonisk og tilfreds og de kan heller ikke se noen
grunn for å fjerne han fra meg, men at de måtte
følge karin bergstrøms ordre. jeg vil fortelle mere om
rettsaken og hvordan jeg fant gutten!
*
Rune L. Hansen:
Mange terror-regimer ville aldri finne på å gjøre slikt noe.
Det norske terror-regimet er uhyre groteskt og gjennomsyret av verste sort kriminelle perverser.
Jorun Storbakk:
Det er ondt å lese dette. Hvorfor tar ikke media tak
i dette. Hvor er det såkalte samfunnansvaret de påberoper
seg !
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater,
søndag 18. september 2011, Vinberget:
12 pluss-grader Celsius og en jevn vind her ute i natt og
overskyet med noe regn og vind fra klokken 7 og med tåke sigende
og 10 pluss-grader klokken 9. Lite regn og tåke og mindre
overskyet utover eftermiddagen. Tildels regn og 12 pluss-grader utover
kvelden.
---
---
Rune L. Hansen, 18.09. 2011:
Svart og hvitt?
Vel: Lov og rett er for et uhyrlig terror-regime nokså konkret det motsatte av lov og rett.
*
---
---
Tove Mathisen, 18.09. 2011:
Er det så enkelt?
NOREG – FRÅ DEMOKRATI TIL TERRORREGIME!?
http://alfkollsete.wordpress.com/2011/08/13/noreg-fra-demokrati-ti-terrorregime/
alfkollsete.wordpress.com
TERROR framstår anten gjennom VOLDELEGE HANDLINGAR,
som foreksempel i Oslo og på Utøya, eller ved TRUSLAR,
TRAKKASERING og SJIKANERING, som ved NORSK BARNEVERNS GRØVE
OVERGREP mot BARN og BAR...
*
Rune L. Hansen:
Enkelt? Det norske terror-regimet består enda og
årlig ti-tusener norske barn og foreldre trakasseres, tortureres
og utplyndres uhyre grovt og bestialsk av regjeringen og dens
kriminelle i den offentlige forvaltningen.
---
Rune L. Hansen:
Viktig lesestoff!
Rune L. Hansen:
Det norske terror-regimet består enda og
årlig ti-tusener norske barn og foreldre trakasseres, tortureres
og utplyndres uhyre grovt og bestialsk av regjeringen og dens
kriminelle i den offentlige forvaltningen.
Rune L. Hansen:
Det er den og de som forurettes som forurettes - og den og de som foruretter som foruretter.
Ole Sigurd Jakobsen:
den som tier, samtykker.
---
---
Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=124712300961639&id=100002686084446&ref=notif¬if_t=feed_comment_reply
Rune L. Hansen:
Ordene står der de.
Elin Brodin:
Det er sant, Rune. Både dine og mine ord står der
Elin Brodin:
Men det betyr jo ikke nødvendigvis at vi
forstår hva den andre vil frem til? Å lytte til andre
mennesker er ikke alltid lett. Men det er viktig at hvert individ
får ha sin frihet. Og særlig barna våre. De er egne
sjeler, like vesentlige som din egen, og må aldri brukes i en
maktkamp
Rune L. Hansen:
Vi vet det, Elin. Vi er ikke alle så fullstendig
oppfostret på indoktrinering, perversiteter og pornografi.
---
---
Siv Lilleberg Amin, 18.09. 2011:
http://www.facebook.com/groups/kampenmotudi/?id=211948432201682
Jeg er visst nesten alene
om å mene at enkeltpersoner/saksbehandlere ikke skal tas her, men
systemet: UDI, UNE og politikerne som lar UDI/UNE gjøre som de
vil. Jeg tror ikke vi blir tatt seriøst eller kommer oss
så langt hvis fokuserer på enkelte saksbehandlere.
Jeg og organisasjonen har satt i gang innsamling av
sitater for å vise hva UDI/UNE skriver for å begrunne
hvorfor de gir oss avslag i familiegjenforeningssaker. Samler vi masse
av disse hårreisende sitatene på et sted blir det
kraftfullt tror jeg. Å sende dette ut til politikere,
organisasjoner, UDI/UNE osv... for å vise at vi er mange og ingen
enkeltsak.
Hva vil det hjelpe oss at folk får vite at Gran har skrevet mange hårreisende avslag?
Bruk heller tiden deres til å finne frem avslaget
deres og send meg sterke sitater UDI/UNE ikke bør slippe unna
med. Mange av disse sitatene vil være de samme. Jeg vil skrive
hvor mange vi får av ulike like avslag, så det kommer frem
hvor mye klipp og lim de bruker for å ødelegge familiene
våre.
Sitat-innsamling fra avslag i familiegjenforeningssaker
http://www.facebook.com/event.php?eid=270856582932125
Location: http://grenseloskjaerlighet.com/
Time: 8:00AM Friday, September 16th
*
Rune L. Hansen:
Politikere og andre ansatte i den offentlige forvaltningen
hverken trenger eller ønsker å respektere lov og rett
eller noens rettigheter hvis ikke det gjøres klart og tydelig
krav om at det for den enkelte i henhold til faktisk og konkret
gjeldende lov og rett i og for Norge er straffe- og erstatnings-ansvar
ved ikke å gjøre det. Tvert om vil mange (eller de fleste)
uten heller velge å innfri politisk eller annen synsing - og hva
som er lønnsomt eller tryggest for seg og sin karriære.
---
---
Alba Løvehjerte Jarlum, 14.09. 2011:
http://www.facebook.com/zenzuell/posts/281637225196785?ref=notif¬if_t=share_reply
...og....Verden vil bedras ;)
Kristoffer (34) lurte Norge til å tro han bodde ett år i marka
http://www.dagbladet.no/2011/09/14/nyheter/kristoffer_clausen/bloff/villmark/bok/18119602/
www.dagbladet.no
«Årets villmarking» ble rikskjent
på TV 2, og ga ut ei bestselgende bok. Nå innrømmer
han å ha lurt Norge trill rundt.
*
Kjersti Magika Trylletrall:
juksemaker pipelort!
Sverre Magne Kanstad:
Pølsemaker rumpemann!!
Alba Løvehjerte Jarlum:
Sverre Magne Kanstad, du som er en naturens mann, du
burde jo heller bli kåret til Årets villmarking og gi ut en
bok om ditt liv i naturen synes jeg ;0)
Sverre Magne Kanstad:
ikke sant...om da jeg overlevde en hel søndag i skogen med bare 5 brødskiver og en kanne kaffe...
Alba Løvehjerte Jarlum:
Jeg overlevde hele 7 måneder på bare frukt
& bær, vinterstid, I norge, og det er det jammen meg ikke
mange andre som har greid :D
Andreas Engh:
oi... slankekur?
Rune L. Hansen:
Overlevde 7 måneder i Norge på bare frukt og bær, uten fatale konsekvenser?
Alba Løvehjerte Jarlum:
Ja, det var et eksperiment Rune ;-) Jeg er nemlig
døv siden 12 år tilbake og lider av kronisk
utmattelsessyndrom og ville teste ut teorien om at frukt kan helbrede
alt ;0) Og det skal jo rense kroppen også. Men, det skjedde
altså ingen endring på noe plan. Men, det er en erfaring
rikere og jeg er glad for at jeg prøvde det, så har man
prøvd det også :0) Ingenting skal være
uprøvd!
Rune L. Hansen:
De fleste vil ikke kunne overleve lenge med bare frukt og
bær, særlig ikke i besværlige klimatiske forhold som
i Norge. Om enn så stort utvalget av frukt og bær hadde
vært. Mennesker flest trenger mere variert kost og forhold enn
som så. Og mange endog mere enn andre. For eksempel sukkersyke /
diabetes. Uten tilstrekkelig med jod får en sykdommen struma,
uten nok c-vitamin skjørbuk, uten nok proteiner eller viktige
typer oljer diverse annet, osv.
Alba Løvehjerte Jarlum:
Jeg tror mennesket i utgangspunktet var født
FRUGIVORES men den gang var det jo minst 400 fler fruktsorter enn det
er i dag. Mye er utryddet. Og vi bodde i tropene/varme strøk.
Jeg fikk ingen mangler i kroppen etter 7 mnd på frukt, tok
blodprøver og sjekket alt ;) Tror de fleste har godt av en
fruktkur på 3 mnd med sitrusfrukter som er det som renser mest.
Jeg merket egentlig ingen utrensningsreaksjoner selv.... Men, tar
gjerne imot tips om du har kunnskap om hvordan rense ut
kvikksølv, for jeg ble kvikksølvforgiftet og døv
for 12 år siden (amalgamsanering hos tannlegen) Frukt renser
ihvertfall ikke ut tungmetaller! Det må fett og kolestrol til...
Problemet er at jeg ikke makter å spise egg og fett i store
mengder, spesielt ikke egg. Jeg er vegetarianer nå. Og er
friskere som vegetarianer enn jeg var som kjøttspiser.
Rune L. Hansen:
For mange vil slikt noe dog ikke kunne gå
særlig lenge. Dessuten krever spesielle sykdommer, skader,
skavanker eller problemer spesiell mat og spesielle forhold, ikke minst
via maten. Og vi mennesker er forskjellige og unike på så
forskjellige vis. Hva som for noen kan være nødvendig som
medisin via kostholdet kan for mange andre forårsake sykdom og
skade.
Rune L. Hansen:
Utrensning av den typen du omtaler, Alba, skjer vel best
via leveren, nyrene og huden. Du trenger altså for eksempel og
særlig lever-medisin (bitter-stoffer, som f. eks. løvetann
eller mariatistel-frø) og nyre-medisin (som f. eks. gullris /
solidago og rikelig med godt, friskt vann).
Alba Løvehjerte Jarlum:
Ja, det er jeg helt enig i, Rune. Selv har jeg
prøvd ut mye forskjellig fordi jeg ville bli frisk og få
tilbake hørselen. Har også vannfastet i opptil 3 uker av
gangen. Men, merket ingen utrensning da heller ;) Har prøvd mye
urter også i flere år, Problemet mitt er at jeg er
allergisk mot de fleste urter og reagerer voldsomt på det,
(spesielt på mariatistel) mulig noe av det får
kvikksølvet til å løsne og sirkulere, og om det
ikke kommer raskt nok ut av kroppen da kan det gjøre ytterligere
skade, så jeg unngår det som skaper reaksjoner nå.
Prøver heller å fokusere på å gi slipp
på troen på at kroppen må renses eller
styres/kontrolleres ;-) Pst. Løvetann tåler jeg og har
brukt en del i perioder.
Alba Løvehjerte Jarlum:
Hadde veldig masse matallergier/intoleranser i over 10
år men så tok jeg NBG (Norsk Beta Glucan) for 3 år
siden og har siden kunnet spise nesten alt, men urter og pollen
må jeg fortsatt holde meg unna.
Rune L. Hansen:
Kvikksølv er utrolig giftig. Hm.
---
---
Fortsettelse fra i går, Dennis:
Jorun Storbakk:
Det er ondt å lese dette.Hvorfor tar ikke media tak
i dette.Hvor er det såkalte samfunnansvaret de påberoper
seg !
Randi M Botnen:
det var godt du fant gutten din!! ♥
Jorunn Engelbrecthsen:
Grusomt at du måtte gå gjennom noe slit,horribelt:(((
Anita Ottesen:
Dette er jo helt grusomt at et menneske skal oppleve noe
sånt. Skjønner ikke hva de tenker på når de
gjør noe sånt mot en mor.
Tommy TheDragon Jacobsen:
Fy . F.
Elizabeth Isabell Hansen:
Det er ikke meg det er snakk om her. Men ei anna dame. Men
dette helvete skjer i NORGE hver dag 365 dager i året.
Anita Ottesen:
:( ja det skulle vært gjort noe med at de skal
ha så stor makt, helt grusomt spør du meg :(
Vibeche Olsen:
Jeg fant gutten i et fylke langt fra namsos--på
hadeland--der er jeg på besøk hoss evangeliesenteret
på roa--jeg hadde fått løfte om å reise til
maria der på roa--og stolte på damen som ba meg om det(jeg
skulle få omsorg der--også dette søkte karin
bergstrøm å trenere)--en godt voksen pensjonert
lærer fra barneskolen i oslo--else marie ♥ --hun ble min
sjelesørger--på en måte min åndelige mor---og
jeg stolte på henne--så var det en annen jente der på
roa som skulle til psykologtjeneste der--jeg ble med henne--og mens jeg
venter på at hun skal bli ferdig der går jeg mellom de to
handlesenterne på roa --midt i mellom dær kommer fostermor
gående--med en barnevogn og en liten jente på 6 år
,hun også var fostermor til--jeg kjenner henne igjen for jeg
hadde møtt henne på et hotell på gardermoen hvor vi
hadde samvær med dennis---jeg møtte henne før
adressen dems var oppgitt--jeg visste ingen ting hvor karin
bergstrøm hadde plasert min sønn--senere forklarte
bergstrøm i retten:at mor hadde fått kjennskap til
adressen via datasystemet??--hva var det hun sa i retten?--jeg vet det
else marie søkte å formidle til meg er sant,NOEN HAR
GRENSELØS OMSORG FOR OSS--OG DET ER OPPRINNELSEN-- --det er en
sannhet og ukrenkelighet i vår verden--mennesker bare tar seg til
rette og krenker--det er utilgivelig og skal ikke skje--våre barn
er fremtiden---og den skal de ha i seg--barnet gleden og leken--etter
mange år er jeg fortsatt trist og jeg har aldri kunnet tilgi hva
namsos komune gjorde--de missforsto meg og vår kontakt--de spurte
meg aldri--bare gjorde meg ansvarsløs og tok fra meg alt i
livet--barnevernet--har aldri forlatt min eksistens--men jeg er et
tilgivende menneske for egen del ift smertepåføring--men
krenkelsen mot barna mine er ukrenkelig og utilgivelig---gjelder
sikkert alle som føler savn etter sine barn--de savner oss like
mye--og det forsvinner aldri--for det er eksistensen--det genetiske og
sterkest av ALT!
Trond Ruud:
Jorun Storbakk media er en viktig del av systemet, så fra dem kan du ikke vente deg mye, tror jeg. :-(
Sølvi Olsen:
Elizabeth ,DETTE ER SÅ GRUSOMT. Kan ikke være
sant, men det er jo det, men får bakoversveis... Grusomt.
Først amme barnet og så tar de det, uskjyldige barnet. Jeg
blir så fortvilet og jeg tror nesten b.v. må anmeldes
innenfor en høyere domstol. Dette må ta slutt. Og tenker
på de små uskjyldige barna som blir tatt slik. Og der satt
du igjen.... Fatter ikke mere av dette gale gale b.v.systemet, men jeg
har fattet att dette må stoppes. får sjokk jeg. Stakkars
deg. Uff og Uff... nei .....
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater,
mandag 19. september 2011, Vinberget:
Regn og omtrent 10 til 12 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Overskyet, regn og 10 pluss-grader klokken 9. Overskyet og oppmot
15 pluss-grader klokken 13.30, derefter og regn en stund og regn,
tåke og 11 pluss-grader utover eftermiddagen og kvelden, 10 pluss-grader og mindre regn mot midnatt.
---
Jeg fikk i dag skrevet og avsendt omkring 13-tiden et tillegg til politi-anmeldelsen som og er et svar-brev til Skatteetaten og Skatteoppkreveren i Vindafjord ( ekstern ).
---
---
Rune L. Hansen, 19.09. 2011:
Visse mennesker bagatelliserer, bortforklarer, forsvarer og unnskylder de groveste forbrytelser. Dette ble alminnelig i Norge.
Hva skal en si til og om slikt noe?
*
Bjørg Kristine Kullerud:
Ja det kan man faktisk lure på det er blitt for ille ilandet vårt nå.Ha en fin dag klem
Bodil Helene Hausager:
Dette er ille men jeg og spør jeg også '' Hva kan vi gjøre med dette ?
Merete Ekeheien:
Ikke gjør det samme tilbake.
Rune L. Hansen:
Ja, jeg sier det samme.
Merete Ekeheien:
Jeg sendte ikke denne ut til noen, bare som en
påminnelse når man er sint og bitter. Da er det fort gjort.
Bitterhet er som en gift man selv drikker å tror og håper
andre dør av. Denne heller ikke myntet på noen, en god
læresetning er det. Alle gjør feil, da gjelder det å
rette det opp. Om man ser det selv, ellers får de som har mot til
det si i fra.
Rune L. Hansen:
Erkjennelses-messig synlig-gjøring og
bevisst-gjøring, folke-opplysning, Merete, har absolutt
ingenting som helst med sinne eller bitterhet å gjøre. Hva
du for ditt vedkommende assosierer eller tenker eller føler
eller ønsker om visse forhold kan kanskje være interessant
nok, eller ikke, men du blander nu kanskje uberettiget og krenkende
kortene?
---
---
Johanne Almli, 01.09. 2011, postet på Staudas Facebook-profil:
Hei Stauda!. Håpr
du nå har hatt herlige dager i frihet, og at du snart dukker opp,
frisk og rask ti første skoletime. Utdannelse er viktig.
Håper du har funnet ett fag du liker, og at du går for det.
Lykke til Stauda. Skulle ønske du ville kom og bsøke meg.
Klem ♥
*
Rune L. Hansen:
Hvorfor later du som om du ikke vet at Stauda og mine
umyndige barn alltid har hatt hjemmeskole, Johanne? Og som om du ikke
vet at de ble kidnappet og fangeholdt 03.04. 2008 og derefter holdt
borte fra sin skole, sin far og sitt hjemsted og sin vilje og trivsel?
Og det er de jo fortsatt, og later du som om du ikke vet?
---
---
Vilde Sætre, 02.09. 2011:
Kom hjem Stauda Sofie Hansen !! Savner deg ! ♥♥♥
*
Rune L. Hansen:
Hjemme for Stauda og hennes umyndige søsken har
aldri vært i Haugesund hos sin mor. Det var dithen de efter hvert
ble kidnappet og fangeholdt. Stauda er nu opptatt av å
selvstendig fremføre sin sak og de kriminelle ugjerninger for
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
---
---
Rune L. Hansen, 19.09. 2011:
Kidnapping og fangehold
av barn og foreldre, med tortur, knebling, utplyndring og falsk
dokumentasjon ble i Norge efter hvert sentral politikk og en
beskjeftigelse for store deler av den offentlige forvaltningen og
sivil-befolkningen.
*
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 20. september 2011, Vinberget:
Endel regn her ute i natt. Overskyet, tåkete lav
himmel, fuktig og 11 pluss-grader klokken 7 og 8, derefter sol og
mindre overskyet en stund. Regn, tåkete overskyet og 12 til 13
pluss-grader klokken 13. Tildels regn og mindre tåkete utover
dagen og kvelden.
Hvalpene, alle 9, har i de siste dagers tid alle
åpnet øynene og tar hver for seg noen små turer en
meter eller så på enda tildels ustø bein.
---
---
Farmor telefonerte i går. Hun hadde samme dag
vært til skriftlig innkalt avhør til politiet i Trondhjem,
som efter oppdrag fra politiet i Haugesund ville vite om farmor visste
noe nærmere om hvor Stauda er.
---
---
Dung Svalland, 20.09. 2011:
I dag snakket mannen min
med en mann på 41 år som skulle søke erstatning fordi
han ble tatt av bv når han var 7 år og fikk "god omsorg"
han ikke fikk hjemme hos sine foreldre som bv hevdet.
Så nå er han ikke i stand til å arbeide
i det hele tatt og forventer at han skulle få penger av Staten
resten av livet.
For min del pratet jeg med en ung man på 23
år, tidligere fosterbarn. Han sa at han ble tatt når han
var 1,5 år og han hatet bv fordi de nå bare går og
tar barn bl. a., de har tatt et barn på 1 år fra en
venninne av ham for 3 år siden for det var tanten hennes som var
misunnelig på henne
*
Bianca Rytter:
ingen får erstatning bv dreper familier
Tommy TheDragon Jacobsen:
Nei, jeg ble fortalt at jeg bare måtte "glemme" det jeg har opplevd og "se fremover" til ingenting..
Ann Mari Bigset:
og selvkritikk vet de ikke hva er... Det står vel
ingenting om det i lærebøkene. Bare hvordan de skal
ødelegge liv med loven i hånd...
Bianca Rytter:
slutt å skriv at dem gjør det med loven i
hånd . det er å beskytte kriminalitet -doping-masse drap
etter min mening
---
---
Erling Olsen, 20.09. 2011:
Den terrorsiktede 32-åringen mener han er i krig med Ap, som han anser som en terrororganisasjon.
Breivik krever derfor å bli stilt for en militær domstol.
Breivik krever å bli stilt for militærdomstol - VG Nett om Terrorangrepet 22. juli
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10038606
www.vg.no
(VG Nett) I mandagens fengslingsmøte krevde
Anders Behring Breivik (32) å bli stilt for en militær
domstol, fordi han er i krig med Arbeiderpartiet (Ap)...
*
Elin Brodin:
Ja, det er i sannhet mange måter å se ting på ...
Erling Olsen:
Hovedbudskapet til motstanderne ( avisredaktører)
av å slippe ABB til i pressen, er at han nettopp ønsket
å gjennom media og rettssaken få en arena å spre sitt
budskap. Den arenaen ønsker ikke enkelte redaktører
å være.
Jeg synes det må være helt greit for disse
redaktørene å ha dette standpunktet, men da til evig tid
og konsekvent.
NB: legg merke til: "men da til evig tid og konsekvent"!!!
Hvis de er klare over at denne redselen for å bli brukt
impliserer vidtrekkende konsekvenser, ikke bare når det gjelder
denne personen, så har vi kanskje også bedre journalistikk
i vente i enkelte redaksjoner?
Eller gjelder det kun ABB og hans kritikk av AP?
Tiden vil vise om disse redaktørene mener det samme når
andre medier (utenlandske eller norske) slipper det første
intervjuet.
Vil de fremdeles ha samme standpunkt, eller kan de da fritt gjengi med
henvisning til at “det var de andre mediene som mistet sin
redaksjonelle integritet først, og vi bare gjengir hva de
allerede har fortalt”?
Hvis det også innebærer en erkjennelse av at de ikke lenger
har tilstrekkelig gode nok journalister i redaksjonen, men mer eller
mindre ukritiske “mikrofonstativ”, som er mer underholdere
og eksponenter for personlig føleri og kikkermentalitet, kan
redaktørenes nei kanskje også føre til satsing
på mer undersøkende og analyserende journalistikk og
mindre “infotainment” i noen redaksjoner?
Erling Westenvik:
Dakar gutten... Drept 77 mennesker og mener 8 uker i
isolasjon er en form for tortur? Håper han betrakter en kvinnelig
lagmannsdommer som ekstra tortur... Pokker heller -- puss et kobbel av
kvinnelige advokater og dommere på ham så han føler
seg ekstra ydmyket. For en ynkelig og patetisk mannsling han er.
Rune Ragnmyr:
Der er jeg helt enig
Rune L. Hansen:
Vel mere ynkelig og patetisk deres holdning til et med-menneske?
Og til lov og rett?
---
---
Dung Svalland, 18.09. 2011:
18. augustChristine Granmo
Samtale med Christine Granmo
Hei. Jeg synes innholdet i denne gruppen er støtende.
Vennligst fjern alt innholdet som kan være skadelig . Synes det
er upassende å skrive fult navn på personer.
------------------------------
Gruppenavn: Stopp Statens Overgrep mot Familien Svalland!
Lenke til gruppe: http://www.facebook.com/groups/svalland/
Vedlegget er ikke tilgjengelig
Stopp Statens Overgrep mot Familien Svalland!
Dette er vår historie om hvordan barnevernet tok over våre
tre barn basert på en løgnaktig bekymringsmelding. Det er
opprettet et dokument her på gruppen som heter "VÅR
HISTORIE OM BARNEVERNETS OVERGR.....
Dung Svalland:
Jeg fikk denne meldingen fra damen. Hva synes dere?
Dung Svalland:
Hvem er hun der Christine Granmo
som ikke tåler sannheten?
May- Harriet Seppola:
Christine Granmo er en facebook-venn av din
sønn Samuel og er en som er redd at sannheten om
omsorgsovertakelsen skal komme fram i lyset, Forøvrig er det du
som bestemmer i din egen gruppe, jeg ville blåse i henen.
May- Harriet Seppola:
Det er nok ,ange som gjerne så at sannheten
aldri kommer frem, slik at de kan få fortsette med de grusomme
overgrepene sine.
Rune L. Hansen:
Det er viktig med åpenhet om navn og identitet.
---
---
Marius Reikerås, 20.09. 2011:
Comments and recommendations to the UN Human Rights Committee - Den norske Helsingforskomité
http://www.nhc.no/Brev%20til%20FNs%20Menneskerettighetskomité.9UFRzU5Y.ips
www.nhc.no
FNs Menneskerettighetskomité skal ta opp Norge 24.
og 25. oktober og vil deretter komme med anbefalinger til hvordan
forpliktelsene etter FNs konvensjon om siv..
*
Liv Beathe Hauger:
Men igjen hovedfokus på utlendinger. Jeg kontaktet de vedr min sak. De gadd ikke svare en gang.
Aina Viola Larsen:
Du snakker om å være arrogant, og dette skal være en mennesrettighetskomite.
Liv Beathe Hauger:
Ikke sant. Selv om de denne gang har fokusert på litt andre ting,
så er det ikke helheten de tar med. Eks fokuserer de på
whistleblowing, men kun i psykiatrien. Og alt for overfladisk. Og de
nevner ikke et eneste eksempel på grove menneskerettighetsbrudd.
Jeg har sendt denne rapporten til Europarådets Torturkomitee,
slik at de kan sml med alle de rapportene jeg har sendt inn. Herunder
min, hvor både Amnesty og Helsingforskomiteen har unnlatt å
bistå meg. Og jeg sender et par saker til. En av de så
groteske, at det ikke er til å tro. Den andre om skolevold.
Så dette år vil Norge få fokus.
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater,
onsdag 21. september 2011, Vinberget:
10 til 11 pluss-grader Celsius og tildels noe regn her ute
klokken 3 i natt. 9 pluss-grader og nokså mørkt klokken 6
og 10 pluss-grader, endel forskjellige skyer og fine, energiske
sky-mønstre og tildels blå himmel klokken 8.30.
Overskyet og oppmot 12 pluss-grader klokken 12.30 og litt derefter en
times tid med regn og tåke og derefter vind og fra
sør-vest også aske-grå skyer og luft. Regn,
tåke, vind og 10 pluss-grader videre og utover kvelden, og
kraftige lyn og torden.
---
---
Ole-John Saga, 21.09. 2011:
Det er verdens mest farlige menn det… de som “bare gjør jobben sin”.
*
Peder Aresvik:
Les gjerne Zygmunt Baumanns "Moderniteten og Holocaust." Det er en vitenskapelig beskrivelse av nettopp dette!
Nesnah Elåts:
Det står skrevet i arbeidsavtaler/regelementer;
"Private effekter nyttes ikke i arbeidstiden". Desverre betyr det visst
i praksis også hjernen, og jeg kan aldri tro at den kan bli lagt
inn i garderobeskapet på daglig basis over lang tid uten å
få varige skader
---
---
Rune Pedersen, 20.09. 2011:
offentlige ansatte har
makt og myndighet til å bryte menneskerettighetene men dem vil
ikke bruke den samme makt og myndighet til å reparere og rette
opp igjenn brudd på menneskerettighentene. Når skal vi
stå sammen og feks. møte opp til en felles demonstrasjon
mot offentlig mobbing, trakasering og overgrep
*
Liv Beathe Hauger:
En står samlet ved å masseinnsende saker til
FNs Menneskerettskomitee og Europarådets Torturkomitee.
Cecilie Bedsvaag:
Det sitter ofte langt inne å si unnskyld for
offentlige ansatte, selv når det er åpenbart at de har
begått feil. Dette gjelder ikke bare i Norge
---
---
Anarkey Love, 21.09. 2011:
One of the best books i have ever read, and im not even half way done... and its a series.. oh man
dune
http://www.personal.psu.edu/sjr21/blogs/shane_j_ralston/old-dune-book-jh01.jpg
www.personal.psu.edu..
*
John Turner:
really?....
Anarkey Love:
Why would I bother to post this if I was joking?
John Turner:
:P
John Turner:
nah.... it's just kind of surprising... I didn't really
think Dune was THAT good... idk.... definantly interesting tho
John Turner:
(haven't read the book...only movie)
Anarkey Love:
Well... read the book buddy, movies are NEVER the same.
They usually suck, a book goes into full detail, a movie has a "time"
limit. :p
Anne Solso:
<-- read the book, saw the movie. The dreamer must
awaken. I liked the movie for interesting art-if-acts... the designs
and the book is an entirely different story, really -- it goes to a
different level of understanding. I don't think the movie captures the
real story at all. But that's sho biz...
Anarkey Love:
I havent seen the movie, I didnt even know it was a movie
until John mentioned it :) Ill check it out, when Im done with the
series though.
Michael Scott Kola:
The first version of the movie is much better than the 2nd... long but well worth it. (according to me lol)
Anne Solso:
It is an iconic film... just different than Frank Herbert's series and what he may have written about.
Logan Costello:
reminds me of tolkien and a few others. saw into another
world and didn't question it, just wrote down what he felt. that's the
joy of a great seires though, one is never sure if it ever really
began, or ended
Jay Pac:
I have heard many good things about this book. I think its time I read it.
Rune L. Hansen:
The movies are also good stuff. It is three of them, I
believe ... One directed by David Lynch, 1984 (2h17m). And one "Dune:
The Miniseries", 2000 (2h40m+1h52m). And "Children of Dune", directed
by Greg Yaitanes, 2003 (4h9m). They supply each other ...
Rune L. Hansen:
Quality, as Tolkien ...
---
---
Ole Sigurd Jakobsen, 21.09. 2011:
feilen i dag er att de
som styrer, lager lover og regler som stenger porter mellom mennesker,
i stedet lage lover og regler som åpner porter mellom mennesker
og de som styrer.
*
Noralf Aunan:
Vi har mer enn nok lover her i landet, hovedproblemet er
at lovene ikke håndheves. Menneskerettslovene dekker også
et meget stort område, og det er bare Grunnloven som står
over de internasjonale konvensjoner vi har forpliktet oss til å
etterleve.
Rune L. Hansen:
De følger og lager ulovlige lover og regler og forakter de lovlige.
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater,
torsdag 22. september 2011, Vinberget:
Mørkt, regn og vind og 10 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Grålig overskyet, 10 pluss-grader og noe
regn klokken 10 og det meste av dagen, men tildels uten regn
også. 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Et brev fra farmor datert 19.09. 2011 ankom meg med posten i går ( ekstern ).
---
---
Rune L. Hansen, 22.09. 2011:
Ole-John Saga, 21.09. 2011:
Det er verdens mest farlige menn det… de som “bare gjør jobben sin”.
*
Rune L. Hansen:
Hva er verst?
En løgner i den offentlige forvaltningen, eller en løgner i by-gatene?
En tyv i den offentlige forvaltningen, eller en tyv i by-gatene?
En morder i den offentlige forvaltningen, eller en morder i by-gatene?
En likegyldig i den offentlige forvaltningen, eller en likegyldig i by-gatene?
Nærsagt ethvert voksent menneske vet svarene her.
Rune L. Hansen:
Noen tanke-vekkende strø-tanker fra hist og pist.
Bjørg Kristine Kullerud:
ja du har så rett i hvert ord du sier der dette var bra uttalt RUNE ha en fin dag og tilig morgen klem
Rune L. Hansen:
Det mest effektive mord-våpen? Den ansatte i den offentlige forvaltningen sin underskrift!
Rune L. Hansen:
Deg og Bjørg.
Rune L. Hansen:
Rune Pedersen, 20.09. 2011:
offentlige ansatte har makt og myndighet til å bryte
menneskerettighetene men dem vil ikke bruke den samme makt og myndighet
til å reparere og rette opp igjenn brudd på
menneskerettighentene.
Rune L. Hansen:
Kriminelles beste karriære-muligheter, er i den offentlige forvaltningen?
Bjørg Kristine Kullerud:
ja det er desverre sant
Rune L. Hansen:
Kriminelle og psykopater har de spisseste albuer?
Rune L. Hansen:
De frekkeste og falskeste er de frekkeste og falskeste?
Bjørg Kristine Kullerud:
enig med deg RUNE
Anne Marit Hufsetufsa Søvik:
Der traff du den rette spikeren ja...!!!
Harrieth Inger Kristiansen:
Låne å endre litt :)
Anja Hildonen:
Peace and Love ♥
Rune L. Hansen:
Viktig tema ja
---
---
Kai R Schantz, 22.09. 2011:
Som de fleste som følger med litt så har det
lenge pågått en kamp om herredømme over informasjon
som blir tilgjengelig.. i det som tildels nåtid og ikke minst
fremtidens viktigste arena INTERNETT
Årets informasjonspolitiske seminar under
Kapittel-festivalen gikk tett på frontlinjene i kampen om
kontrollen over informasjonen, både nasjonalt og internasjonalt.
Kampen om internettet
http://www.aftenbladet.no/incoming/Kampen-om-internettet-2869000.html
www.aftenbladet.no
Er det frihetskjemperne eller undertrykkende statsmakter som vinner kampen om internettet og de sosiale medier?..
*
---
---
May- Harriet Seppola, 25.08. 2011:
MOSS BARNEVERN tvinger lykkelig ektepar til skilsmisse grunnet udokumenterte påstander og fri fantasi .
Byavisa Moss nr 35
http://www.thetabook.no/b/byavisams/372
www.thetabook.no
*
May- Harriet Seppola:
Som historien forteller begynte konen å blø
fra øret og måtte på legevakten hvor barnet ble
tvunget fra paret og plassert på skjult adresse , fordi
barnevernet, sykehuspersonalet gikk ut fra at mannen var voldelig .
Kvinnen var gravid og har nå fatt sitt andre barn , barnevernbet
holder henne i husarrest på ett mødrehjem i Asker og har
bedt amnnen om å forlate Norge , forr hvis de snakker med
hverandre , tar de dette barnet også , og kvinnen er livredd og
mener at det er bedre å bo i vIETNAM enn i kommunistiske Norge
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater,
fredag 23. september 2011, Vinberget:
Tildels endel regn her ute i natt og omtrent 8
pluss-grader Celsius. Tidlig på formiddagen overskyet, derefter
halvt overskyet og sol og dus blålig himmel og 9 pluss-grader
klokken 9 og en times tid, derefter tåke og mye regn en
stund, 10 pluss-grader og overskyet. Grålig overskyet og 10 til
12 pluss-grader utover dagen og kvelden.
---
---
Jeg trenger hjelp til å handle mat og dagligvarer 1 gang i måneden. Noen som kan hjelpe?
by Rune L. Hansen on Friday, September 23, 2011 at 12:34pm
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/jeg-trenger-hjelp-til-%C3%A5-handle-mat-og-dagligvarer-1-gang-i-m%C3%A5neden-noen-som-kan-/267988479898232
Vi, en på alle måter anstendig og ryddig
familie, bor på et småbruk vi eier i Tindeland i Vikebygd,
49,7 km nø for Haugesund. Herfra er det 6,55 km til
nærmeste dagligvare-butikk og 19,45 km til den nest
nærmeste (i Skjold).
NAV og den offentlige forvaltningen trakasserer oss,
også økonomisk. Vi er blandt mye annet fratatt muligheten
for å kunne bruke vår bil. Her er nær ingen offentlig
transport som mulighet for hjelp. Vi er trakassert, utplyndret og
stigmatisert også av kommune-administrasjonen (Vindafjord). Denne
uretten har pågått lenge og er blandt annet politi-anmeldt
og fremført for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, men uten
enda å være ferdigbehandlet. (Det kan ta tid og er en
stor sak. Blir i mellomtiden på kryss og tvers forsøkt
drept av den offentlige forvaltningen. Menneskerettsdomstolen "skal
behandle saken så snart som mulig".)
Den nærmeste dagligvare-butikken til-kjører
varer en gang i uken, men er en liten butikk med begrenset vare-utvalg
og kapasitet. Dette er derfor utilstrekkelig.
Jeg må derfor spørre her nu om det er
noen et eller annet sted som kan være til hjelp med å
handle (evt. kjøre meg) dagligvarer for
oss 1 gang i måneden, for kortere eller lengre tid? Problemet er
livs-truende og vi risikerer ellers å få ødelagt
vårt hjemsted, vår familie og våre liv ytterligere.
Hilsen fra
Rune L. Hansen, tlf. 53 76 76 87, e-post: hunwww@online.no
*
Monicha Nyhuus Aas:
kan ikke trykke liker på denne, men jeg deler..... forvaltningen i dette landet trenger behandling.....
Rune L. Hansen:
Hjertelig takk Monicha.
Sidsel Garsegg:
Sett opp en plan for hele mnd. lag en middagsplan og
resten dere må trenge, er veldig fint bruker det selv, men
følg planen i en mnd ----- så skal dere se hvor lett det
er, og mye billigere... Lykke til::)
Sidsel Garsegg:
Det var hvis værre en jeg trodde, leste bare litt
på veggen min.. men dette er jo et mye større problem en
et mnd. budskjet, men håper dere får den hjelpen dere
trenger:: Helt horibelt og tragisk i Norge 2011, sån skal bare
ikke gå ann. Uff a meg, blir så sint og lei meg::)
Monicha Nyhuus Aas:
ja, den er graverende denne saken, så langt jeg har
klart og lese meg til..... helt sykt i et såkaldt moderne
demokratisk land..... ikke mye nestekjærlighet og spore
her.....:((
Sidsel Garsegg:
Nei dette er graverende, at man kan behandle folk sån ------- er det virkelig lov???
Monicha Nyhuus Aas:
mye som ikke er lov i dette landet, men som blir gjort
alikevel.... trist er det uansett at mennesker skal behøve
å ha det slik...... skammerlig også....
Sidsel Garsegg:
Enig med deg i det, Monica ---- stor skam er det::)
---
---
Marius Reikerås, 22.09. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150294438361875&id=733576874
EMD har i flere saker
slått fast at både lagring og utlevering av
personopplysninger er å anse som et inngrep i retten til respekt
for ”private (…) life”.
Som eksempel nevnes avgjørelsene Leander mot
Sverige, Rotaru mot Romania, Peck mot Storbritannia og Amann mot
Sveits.
EMD presiserte også i Amann at en vid fortolkning av
”private (…) life” var i samsvar med
Europarådets Convention for the Protection of Individuals with
regard to Automatic Processing of Processing of Personal Data § 2.
EMD presiserte også i Sciacca mot Italia at
beskyttelsen etter EMK art. 8 ikke begrenses av at
offentliggjøring skjer som ledd i en straffeforfølgning.
*
---
---
Knut Arne Moum, 23.09. 2011:
BEST POEM IN THE WORLD.
I was shocked, confused, bewildered . As I entered
Heaven's door, Not by the beauty of it all, Nor the lights or its
decor. But it was the folks in Heaven Who made me sputter and gasp The
thieves, the liars, the sinners, The alcoholics and the trash. There
stood the kid from seventh grade Who swiped my lunch money twice. Next
to him was my old neighbor Who never said anything nice. Bob, who I
always thought Was rotting away in hell, Was sitting pretty on cloud
nine, Looking incredibly well. I nudged Jesus, 'What's the deal? I
would love to hear Your take. How'd all these sinners get up here? God
must've made a mistake. 'And why is everyone so quiet, So somber - give
me a clue.Hush, child,' He said, 'they're all in shock. No one thought
they'd be seeing you.' JUDGE NOT!! Remember... Every saint has a
PAST...
Every sinner has a FUTURE!!
*
---
---
Marius Reikerås, 23.09. 2011:
I saken mellom COPLAND v.
Storbritannia fra 2007, fikk en kvinnelig ansatt ved Carmarthenshire
College sin e-post, internet aktivitet og telefon overvåket av
arbeidsgiver. Dette var et brudd på EMK artikkel 8.
*
---
---
Cato Martin Jakobsen, 22.09. 2011:
Har vært på møte med sosibablerne, de mener da at jeg fortsatt må ha tilsyn ved samvær.
Sa ifra at dette nærmer seg ren trakassering, da jeg
nå har hatt tilsyn siden 2001 uten at det noen gang har
vært noe å sette fingeren på, unntatt da jeg sa jeg
skulle prøve tilbakeføring, da fant de mye feil ,da. Og
så er jeg jo så heldig som får lov til å se
gutten hver måned.... så lenge jeg samarbeider, da,
selvsagt. Hvordan en 22-årig jentunge kan innbille seg at hun har
så mye peiling på barnet mitts psyke og min helsetilstand
at hun kan overkjøre meg er meg en gåte,så
møtet endte dårlig da jeg ikke klarte å holde min
lillle munn og fprtalte henne at jeg har mer utdannelse i
barnepsykologi enn henne, i tilleg til at jeg har tre voksne barn som
klarer seg bra og at jeg blir bestefar i løpet av
måneden... så at en snørrete jentunge skal fortelle
meg hva som er best for meg finner jeg meg faktisk ikke i. Dessverre.
Hun syntes jeg satt og "hang "på venterommet og så
sløv ut... så jeg må møte i morgen før
samvær for å bli vurdert av en jentunge om jeg er i stand
til å ha samvær med mitt barn!
*
Knut-Helge Jakobsen:
Og der Cato Martin Jakobsen sitt du fast, helt til barnet
ditt er 18 år, og det vet du også dessverre. Med bv er det
bare svart/hvitt, enten så danse du etter deres pipe eller
så er du ikke samarbeidsvillig.Du kan slå neven i bordet
å nekte, for det hete i loven at bv ikke kan nekte samvær,
det er nemlig noe de er nødt til å gjennomføre og
det passe de på å gjøre på deres vilkår.
Nekt samvær på en slik måte, enkelt og greit at du
finn deg ikke i å bli behandlet på en slik måte, be
dem komme med et annet opplegg som inkludere deg også.
Ove Pedersen:
vi lever i et latterlig land, et sted der kor ingen sku tru at nogon kunne bu, norge mitt norge hurrrrra
Cato Martin Jakobsen:
jeg klarte å få dømt den forrige
tilsynsføreren i fylkesnemda,og den nye saksbehandleren og jeg
har hatt et ok samarbeid helt til nå,men nå skar det seg
fordi jeg har visst lagt ut for mange kritiske artikler om bv her
på FB..men den neste tilsynynsføreren kommer til å
bli direkte anmeldt for inntrengning i mitt hjem mot min vilje, hun/han
også,
Cato Martin Jakobsen:
Det er synd,egentlig,fordi min nye saksbehandler var
faktisk utstyrt med en egen tenkeevne,men den har de effektivt fjernet.
Cato Martin Jakobsen:
Å stjekle et barns barndom er en stygg forbrytelse,
å lyve for et barn om hvorfor de stjal barndommen dets er ille,
å trakassere voksne folk som meg(i alder,iallefall)er ikke noen
stor sak, men de kan da for svarte la barna våre være i
fred! Og ettersom jeg brukte ordet overgrep på kontoret blir det
nok neppe noe bedre.... altså at de hbegikk overgrep mot barn.
syntes synd på den stakkars saksbehandleren som ikke tør
gjøre annet enn sjefene sier,selv om hun vet at det er galt det
hun blir pålagt å gjøre. Å slenge ut at jeg er
rusmisbruker og som sådan upålitelig er greitt nok,men blir
litt latterlig ettersom jeg er totalavholdsmann....
Knut-Helge Jakobsen:
Ja man har lov til å mene noe i denne verden
ennå, og det er helt sant det fu skriver at de begår
overgrep, det er de som har skulla vært straffa, de de holder
på med er både ovenfor foreldre og barn en kriminell
handling, uten dom men bare pga at "de" mener det.
Irene Hov:
Anklage om rusmisbruk er alvorlig og kan anmeldes.
Skjønner at du får se barnet ditt nærmest på
bv's velvilje. Det er til å spy av hvordan de hever seg over all
kritikk og bruker samvær som straff og belønning.
Rigmor Fossdal:
Ja, det er jo lovlig å etterlyse hvilke av deres
egne handlinger de mener er bra, evt. hjemlet i lover.. Det å
skrive på FB .. er privat
Rigmor Fossdal:
Det hjelper nok ikke
på "oppegående" 22-åringer, men du kunne jo smelle en legeattest i
bordet til henne.. ikke en kopi for å beholde, men for å lese. Der og
da. Og selv skrive et notat og kreve det lagt ved.
Så bør
22åringen kunne svare for hva hun egentlig "vet". Hvordan vedk. vet. OG
evt. på hvilke måter vedk. kan konkludere? Om det er barnevennlig... og
"barnefaglig"..
Irene Hov:
Deretter gjøre det helt klart at enhver fremtidig
anklage om såkalt "rusmisbruk" vil bli gjenstand for
injuriesøksmål.
Nils Petter Haaland:
Det
har jeg prøvd Irene og en slår hodet i veggen. De påstår at mor og jeg
er ruset ved vert besøk vi har hatt de siste årene, men det var ikke så
ille så de lot vi treffe guttene da de pastod dette i retten da fremla
vi prøver at vi ikke har vært bortig dop siden 2004 og dommeren tok dem
til hensyn og fraviste hat vi hadde vert ruset. Ingen ting hente for
dem for og fremlegge falske raporter og såkalte bevis ( utale fra Bv
ansatte og deres lakeier ) så kommer ingen vei. Det som er det
merkeligste er at det er samme person/personer som skal dømme om vi er
ruset når vi skal treffe guttene så hva skal en gjøre hjelper lite og
etter vi sluttet så er alt blitt mye vanskeliggere vi treffer dem
minder osv dette er bakventland trodde vi etter vi endret oss for ni-ti
år siden er forholdet mellom oss og dem blitt mye verre og det har og
gjort besøkene og hyppigheten av dem og MYE verre og ferre. Nå er vi så
og si rådløse dette er Bv i det gode Norge.
Rigmor Fossdal:
Nils Petter:
Det
at de virkelig ikke "har noe på dere" nå er nok årsaken til
"restriksjonene" (vold mot deres barn og dere). Faktisk er det ikke
uvanlig at bv'et "skjerper" i slike tilfeller.. da de er klare over at
de ikke har noe grunnlag.
Jeg synes å se en trend at der
foreldre utviser ressurser og klarer motbevise desto "strengere"
opptrer disse voldsmenn-og kvinner.
Nils Petter Haaland:
Så
sant så sant Rigmor jeg ser det bare ikke jeg merket det, men det er
først nå de to siste åra det er kommet frem. Må si aldrig vært snakk om
vold det er noe det ikke er i saken vår, men når du nevner det en av
lakeiene mente jeg var det selv om politiet som satt i samme stol rett
før sa at det aldrig har vært eller forekommet noe voldeligt i sammen
heng med meg da det var meg hun anklaget dette ble mens hun pratet
stoppet av dommeren så ja de prøver alt, men de blir ikke dømt selv om
alt dette ble gitt i vitnemål under ed og det er straffbart og lyve,
men de har frikort til det.
Irene Hov:
Jeg
ble anklaget for "medikament misbruk" fordi jeg bruker faste
hjertemedisiner. Fastlege, kardiolog og Ahus skrev at de aldri hadde
sett eller hatt mistanke til misbruk, har aldri vært i noe rusmiljø, og
jobbet 20 år i næringslivet før jeg fikk en alvorlig diagnose og måtte
slutte å jobbe. Etter en rekke anklager på dette, tok jeg kontakt og
forlangte å få levere ukentlig urinprøve! Det syntes de ikke var
nødvendig...... Jeg skrev en klage til Fylkesmannen og ba de veilede bv
i saken, alternativt ville jeg anmelde for svært skadelig injurierende
påstander. Etter det hørte jeg aldri mer om det.
Ove Pedersen:
irene det er tot laterlig, du må stå på,
jeg vet om spesialist juridisk rådgiver osv ta kontakt
---
---
Ingvild Marie Nygård, 21.09. 2011:
Hadde besøk av Barnevernet idag. de "underforska" pga rykta om at d va kaos her, men vi fikk bare skryt :)
Veit ikkje ka æ
skulle gjort om alt bare va negativt og æ ville risikere å
miste sønn min..
*
Unn-edel Myrheim-olsen:
huff...bv er skumle folk.... gud må bevare deg fra alt vond og onde folk...
Ann Mari Bigset:
Bra at de var fornøyd med deg. Men hvem er det som
setter ut sånne rykter? Blir varm i toppen jeg... har ikke folk
nok med seg selv da?
Ingvild Marie Nygård:
vi veit ikkje kor ryktan kommer ifra, men tydeligvis e d folk som holl øye me oss i nabolage..
å på grunn av d så har vi hatt politi og bv på døra..
Veldi hesli..
Anja Ulrikke Larsen:
gratulere me ros gevinsten fra bv,e kjæmpe gla på dine vegna
Ingvild Marie Nygård:
takk :)
Anja Ulrikke Larsen:
sku bare mangle!!! sjeldn at man får nå positivt fra den kanten ♥
Ann Mari Bigset:
Du kan føle deg tryggere nå når bv har
vært der og godkjent forholdene. Neste gang noen roper ulv, er
det ikke sikkert at de bryr seg :)
David Sigurdsen:
jaja føler har ikke noe her å gjøre
Maricela Maria Hovland:
David Sigurdsen ''jaja føler har ikke noe her
å gjøre'' hva i svarten navn mener du med det?? også
i hvordan sammenheng har det med Ingvild Marie Nygård sin
tråd??
Nils Petter Haaland:
Bra kjempet Ingvild Marie Nygård ikke la dem
tråkke på deg. Men så her at hun nå kan
føle seg trygg, men det er ingen grunn til det da de/den som vil
deg og din familie vondt ikke fikk det til nå er dar stor
mulighet det kan skje igjen det hente med ei vennine av meg
først kom de pga huset ikke var trykt og bo i ( hun har det
strøket ) de var fornøyd og gikk ca to månder
senere kom de igjen da var det pga hun skulle ha slått jenta si
da ble det rett og Bv tapte. De nekter og si hvem varsleren var som
viste seg og vere samme person, men i retten forlanget domeren
raportene og det ente kun med at mor fikk en unskyldning av dommer og
Bv fikk kjeft ingen etterspill for Bv så de går så og
si over lik ingen kan føle seg trygge med dagens ornding.
Ingvild Marie Nygård:
føler mæ aldri trygg. veit liksom aldri
når de kommer igjen, å bare en tabbe kan gjøre en
så utroli stor skade, og masse misforståelser. grunnen til
at bv e involvert er for at når jeg gikk gravid så to jeg
to urinprøver, en for å teste mot stoff som vi er/var
mistenkt for å misbruke og den andre som er vanlig å ta
når man er gravid. den som skulle gå til testing var
negativ, men de mener at den andre var positiv på cannabis og
dermed var d gjort. jeg har aldri rørt noe sånt, men ble
likevel mistenkt og dermed behandlet som en gravid rusmisbruker..
Går ennå på urinprøver, og alle har vært
negative..
Sidsel Garsegg:
Jammen godt det var noe positift fraa den kanten------så det var bra,Ingvild Marie::) ♥
Ingvild Marie Nygård:
huff.. æ e jo bare atten og har en unge på 8
måneda, kjæresten min e psykisk syk og tidligere misbruker
av stoffer. han er 20 snart og har vært rein så lenge vi
har vært sammen.. men ennå går d rykter, og bv
påstår at de ikke hører på rykter, samme
gjelder politiet.. politiet har hatt razzia her 5,6 ganger sia vi
flytta hit førr litt over et år sia uten å finne
noe.. er tungt, når vi begge i huset slit.. eneste jeg
gjør om dagene er å takke gud for at vi har en frist og
glad unge..
Maricela Maria Hovland:
ingevild marie: du er veld nok at diagnosen til typen din
og hannes fortid er gode nok grunnlag for at BV kan frata deg ungen??
men flott at BV ikke har gjort det=)
Nils Petter Haaland:
Etter det du skriver Ingvild så er det meget viktigt
at du får en god advokat og tar urinprøvene og få
utskrift slik at du har dem og de ikke forsvinner det skjer. Du
må ta opp alt det er noe jeg sier til alle og det at du må
gå på urinprøver er nedvergene nok vet hva det er og
ta overvåket prøve så du må få advokaten
din til og ta det opp du kan ikke holde på med det i
årevis. Du har ikke noe under Bv øyner og gjøre
så be de dra til ...... du har og fortsetter og bevise din uskyld
det burde holde med et par månder. ( Dette er min mening, men det
er en nesten latterlg sak en såkalt positiv prøve på
canabis hva hadde det vært en prøve tatt etter en bytur
positiv på alkohol ok alkoholikker vi tar barnet de skjekker ikke
opp oplysningene de får eller stiller noen kritiske
spørsmål er dar mulighet for de kan ta et barn til....)
Maricela Maria Hovland:
Jeg er enig med Nils Petter Haaland i det han sier.. selv
om ikke BV har gripet inn nå så kan de nok gjøre det
i etter tid når de har fått sammlet inn all den infoen de
vil ha om deg og tyoen din, spesielt om typen din.. vist jeg var deg
så ville ikke jeg ha slappet av før jeg hadde lagt av
bevis å dokumenter på at typen var rein å at han
forsatt er det..
Ingvild Marie Nygård:
har allerede flyttet en gang, å de overførte
bare sakene og oppsøkte mæ. d einaste æ kan
gjør e å samarbeide. har fått masse positiv respons.
e sønnen min som er klient hos dæm, å så lenge
vi har d ordentli og e sammarbeidsvillig, går på
urinprøvene en gang i uka og gir dokumentasjon på
behandlinger angående min samboer, så gjør de
ingenting. Takk gud førr d..
Nils Petter Haaland:
Det er jeg uenig i at det er fortid er fortid folk
forandrer seg så det er etter min mening ikke no grunn til og
overta barnet. Regner og med at de begge har et godt nettver rundt seg
med familie og venner så der har ikke Bv noen grun, mentror og de
ikke gir seg pga FORTID.
Ingvild Marie Nygård:
vi gir ukentlig dokumentasjon på at vi er reine.
de er veldi nøye på at vi har et godt nettverk å d har vi :)
Maricela Maria Hovland:
Ingvild Marie Nygård, ikke ennå nei.. men
tru meg de venter bare på en liten feiltakelse så fyk ungen
tverdt ut.. jeg vet hva jeg snakker om.. min mann har en diagonse
på seg og den blir brukt imot han HELE tiden selv om den ikke
vises på han i hannes hverdagslike gjøremål med barn
og genrelt.. så lenge man har en diagnose som på seg
så lipper ikke BV så lett tak.. har man ikke en diagnose
fra før på seg så tillager BV en til deg.. jeg har
nå fått 5 forskjellige diagnose fra BV som jeg kan
motbevise dem i retten at det ikke er sant.. men likevel så er BV
bestemt på at jeg er mentalt ustabil og ikke er egnet til å
være mor til 3 barn..
Ingvild Marie Nygård:
hmm.. samboeren min har drit på han som har saken
vår i bv og som e "sjef". han har sjøl sittet å
røyka cannabis me han, så trur nok han føle at
hendene hans er litt knyttet når d gjeld oss. og vi har vitner
på d hele som er på vår side..
Maricela Maria Hovland:
Nils Petter Haaland, tru meg på at Bv går
veeeldig etter fortiden og ikke hvordan det er i nåtiden.. vist
ikke BV henger seg oppi fortiden så hadde jeg hadd mine 3 barn
nå som jeg ikke har, og det er pga de henger seg oppi fortiden..
har man ikke en fortid som BV kan bruke så lag de en fortid til
deg.. Bv er flink til slike ting.. derfor er det veldig farlig å
ta kontakt med BV uansett hvor mye det friste av ''hjelpen'' den
tilbyr..
Nils Petter Haaland:
Jeg sier jo det, men jeg mener fortid er fortid folk
forandrer seg. Det er noe jeg mener og det bør andre og
forstå, men det er jo opp til dem da.
Maricela Maria Hovland:
Ingvild Marie Nygård: du er vel klar over at
''sjefen'' i BV kan blånekte så det nyter ut han og vil bli
trudd av NEMDA og retten pga sin posisjon.. Vist du virkelig tru det at
''sjefen'' på BV føler med dere så tar du grundi
feil.. vi her i grupa vet hva vi snakker om å oss på du tru
på.. Så lenge typen din holder seg rein og dere beviser det
ukentlig så er dere ennda på godt jord men hannes fortid
kan ødelegge alt førr dere på et sekund å
mindre enn det..
Maricela Maria Hovland:
Nils Petter Haaland, ja det er nå greit at folk er i
stand til og forandre seg men det bryr IKKE BV seg om.. hadde BV brydd
seg om det så hadde jo alle foreldre som har blitt fratatt sine
barn fått dem tilbake osv..
Nils Petter Haaland:
Jeg har selv en forferdelig fortid, men de siste ti
åra har vært nydelige det eneste jeg mangler i livet mitt
er guttene mine og selv om fortiden min endret seg så blir Bv kun
verre så jeg kjenner dette på kroppen selv.
Ingvild Marie Nygård:
er ikke noe æ har lyst te å tenke på,
uansett hvor forstyrrende sant d kan være.. om jeg skulle sittet
å bekymre meg for d hele tiden, så hadde jeg ikke fungert
ordentli i samfunnet. må bare kjemp å kjemp..
Maricela Maria Hovland:
Ingvild Marie Nygård, flott at du kjemper og
ikke gi deg.. men å leve i noe drømmeland hjelper ikke
stort.. du må også innse at det som tilhøre
virkeligheten er der om så du vil eller ikke.. jeg har selv
vært 18år og nybaktmor osv, men likevel så
måtte jeg holde meg til virkeligheten uansett hvor mye jeg ville
drømme meg bort..
Ingvild Marie Nygård:
Dessuten, er ikke jeg som har en sånn fortid, jeg
kan velge å flytte vekk fra d og skaffe mæ advokat, og
samme kan min samboer, han er forberedt på å alt og han
gjør alt han kan for å holde mæ og min sønn
trygg.
Maricela Maria Hovland:
Nils Petter Haaland, så sant.. BV forandre seg aldri..
Ingvild Marie Nygård:
uansett kor sant d er, så kan æ ikkje
gjøre anna enn å forstette som jeg gjør og ta
problemene som d kommer, koste hva d koster vil for å beholde
vår sønn.
Maricela Maria Hovland:
Ingvild Marie Nygård, beklager for atjeg virke
brått og strengt mot deg men jeg føler din sitvesjon som
18åring og mor veldig.. vist du ser at det er den eneste
muligheten for deg at du må flytte fra din type , å ser at
det er det enste som kan gjøre ditt barn ennda tryggere mot BV
så er det kanskje det som må til.. for så lenge dere
bor sammen å har barnet i derres fellses'skap så vil BV
henger over dere.. jeg beklager men slik er sannheten og
virkeligheten..
Ingvild Marie Nygård:
gjør hva som helst for trygghet for min sønn.
Nils Petter Haaland:
Den liker jeg Ingvild bare ikke bli blind for det. Og jeg
er klar over at Bv bruker fortiden mot en, men mener det burde ingen en
må heller se og oppleve selv hvordan det ligger ann en og
høre på andre eller fortiden. Det er min mening Maricela
Maria Hovland vet det ikke er Bv sinn og mange andre....
Ingvild Marie Nygård:
alle jobber forskjellig.. har opplevd to forskjellige
bv-kontorer, kor de er vidt forskjellige i handlingene sine..
Maricela Maria Hovland:
Ingvild Marie Nygård, så ta den
største å tyngste avgjørseln du noen sinne har tatt
i ditt liv.. sønn din treng deg MER enn dinsamboer gjør..
jeg vil ikke at du skal oppleve det vi andre her i gruppa har opplevd..
jeg får bare se minstejenta mi 2 ganger i mnd og det skal jeg
love deg er veldig tungt.. jeg unner deg virkelig for at due nnda har
din lille gutt hos deg ennda.. men det vil ikke vare så lenge BV
henger over dere.. jeg har også opplevd selv hvordan BV jobber
fra hvilken kommuner de er ifra.. selv om BV er rundere i kantene i
andre kommuner så snakker de sammespråk men bare på
en annen måte..
Ingvild Marie Nygård:
kan godt hende de gir meg falske håp, men kan ikkje
rømme ifra problemene, så lenge de ikkje har noe på
oss, så kan de ikke gjøre noe. skjer det noe så
skaffer jeg meg advokat og saksøker
Nils Petter Haaland:
Så lenge dere elsker verandre og han er på
matta så ikke gi det opp slikt kommer ikke ofte, han er far til
barnet elsker det like mye han ikke la Bv ødelegge det for dere.
Da vil jeg heller gjøre som de sier en tid noe advokaten
må hjelpe dere med slik det blir en ende på opplegget...
Ingvild Marie Nygård:
skal nok ordne seg på noe vis.. men skal lalle.. tidli opp. god natt, godtfolk :)
Maricela Maria Hovland:
Ingvild Marie Nygård, det er INGEN som sier at
dus kal rømme fra probleme men forbygge deg mot dem.. å
saksøke BV kommer dere INGEN vei med.. saken vil bli sedd
på men lagt i glømmeboken veldig fort.. jeg håper at
det ordner seg for dere og at det ikke vil koste deres kjære
sønn..
Nils Petter Haaland:
Så du mener hun skal hive ut faren tilfelle han gjør no galt i fremtiden ja ja jeg stopper nå.
Maricela Maria Hovland:
Nils Petter Haaland, nei.. men ho har et alerntativ
før det går for langt for den som blir å tape kampem
mot bv er gutten og ikke dem.. ho kan gjøre noe med det
før det blir verre for gutten.. å med tanken på at
det er en baby det er snakk om så sett jeg mine ord på en
avorlig stadium.. en baby har mer bruk for moren sinn en en voksen mann
selv har bruk for dama si.. skjønner??
Nils Petter Haaland:
God natt Ingvild Marie Nygård sov godt. Du mener det
er bedre for barnet og fjerne faren en og oppføre seg og leve
lykkeligt sammen med barnet. Jeg skjønner hva du mener med det,
men for det første er det en handlig mot en foreldre som er
skammeligt og så lenge de klarer seg fint og beviser det så
går det fint med dem og de blir en god familie
fårhåpentligt. Et barn har like mye bruk for begge foreldre
ingen er bedre en den andre....
Maricela Maria Hovland:
Ho har et aleternativ for å forhindre det verste .. ho sa jo selv uansett hva det ville koste..
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Det eneste noenlunde sikre mot at såkalt barnevern
skal forgripe seg mot Familienen og fjerne Barn når de
først har sagt 4.12 og berammet fynemd er å FLYTTE FRA
LANDET før det foreligger vedtak, alt annet er ren russsik
rulett med 5 kuler i kamrene.
Rigmor Fossdal:
Ingvild Marie: Hør på siste taler. Barnet
deres er ikke trygt selv om de tilsynelatende er "borte" ..for en liten
stund.
Cecilie-Marie Holmen:
Om det bare er fem kamre ja....
Ingvild Marie Nygård:
bv her æ bor har nu sagt at de ikkje blir å ta
ungen ifra oss om d ikkje isåfall va en sykt go grunn til det..
Rigmor Fossdal:
Det er flere foreldre som har fått de opplysninger og likevel opplevd tvangsovertakelse.
Ingvild Marie Nygård:
vel, æ kan ikkje sitte me frykt for d hele dagen. Det går bare ikkje..
Nils Petter Haaland:
En skal ikke drive ned skremselspolitikk det er fult mulig
at Bv har lagt ned saken, men en må ikke slappe av det er vel det
en mener du må ikke slappe av på området for da er de
der fort igjen, men holder du/dere dere normale og ikke no problemer
så ikke sitt redd dag inn og dag ut. Men det sikreste er og
forlatelandet før nemda kommer opp og noe vedtak blir lavet.
Rigmor Fossdal:
Nei, det er kjipt. Det er verre enn kjipt om de tar
barnet. Ser du er ung, og dette er hard kost. Du er opplyst om
forholdene, og jeg vil derfor ikke skrive mer. Problemet er at man kan
aldri vite. Bl.a. fordi bv ikke alltid går "den vanlige veien"
,men heller bruker akuttvedtak- og bygger sak videre mens de holder
barn som gisler. En etat som gjør hva de vil- og får som
de vil. Dessverre.
Knut-Helge Jakobsen:
Godt råd til deg som har fått beskjed fra bv
at saken er "henlagt", om den er det, skal du be om å få
skriftlig at saken er "avsluttet", hvis ikke må du ikke sitte der
å tro at de ikke følger med dere, fordi det gjør
de, og samler opplysninger helt til de har nok til å dra dere inn
for fynemda, og ev. før den tid lage akuttvedtak pga "at vi er
meget bekymret for deres barn i forhold til hjemmemiljøet". Mitt
råd til dere: Flykt unna mens dere har sjangsen!
Ingvild Marie Nygård:
velger å leve som normalt og omgå familien og
vennene mine.. nekter å forlate landet eller flykt ifra det hele.
jeg er ung og har en unge, men det betyr ikke at jeg lever i en
fantasiverden. er fullt klar over kordan barnevernet kan holde
på. har hatt erfaring med dem i mange år når de holdt
på med min storebror. jeg viser at det ikke er noe å
være bekymret over og motbeviser rykter og eventuelle
bekymringsmeldinger. jeg har ingenting å skjule.
Ingvild Marie Nygård:
luremus?
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård "Hadde besøk av
Barnevernet idag. de "underforska" pga rykta om at d va kaos her, men
vi fikk bare skryt :)
Veit ikkje ka æ skulle gjort om alt bare va negativt og æ
ville risikere å miste sønn min.." Er du og ei luremus?
Nils Petter Haaland:
Ingvild Marie Nygård har sikkert nevnt det
før ta alle samtaler med Bv og andre om temaet opp på en
opptaker da har du de bevisene du treng på opptak...
Ingvild Marie Nygård:
lyst te å forklare d litt nærmere, Knut-Helge Jakobsen ?
Nils Petter Haaland:
, gjør det jeg kan. har tilåme min egen mor med på møter.
Rigmor Fossdal:
"motbevise rykter og har ingen ting å skjule"..
Mange sm har fått barten i klem av slikt. Hva du mener, mener
ikke de. Enkelt forklart.
Knut-Helge Jakobsen:
Ja ei mus som sitt å lure på om bv kommer i
dag eller neste uke eller om 1 måned, og som er hjernevasket i
forhold til at bv har "henlagt saken", og er glad for det, men er du
like glad når de står på trappa med akuttvedtaket?
Marianne Lund:
Hva tenker du på når du skriver om alt var negativt Ingvild?
Nils Petter Haaland:
Kan hun motbevise med opptak så er et rykte et rykte
da kommer de ikke langt og resten blir ikke trodd på samme
måte tar du de i løgn eller bruke rykte som sannhet dette
merket jeg i en sak der et opptak motbeviste et rykte Bv mente stemte
selv om samme Bv ansatt sa i opptaket at det er et grunnløst
rykte og ikke av betydning som personen hadde tatt opp. Etter dette
så måtte Bv fremlegge bevis og vitner noe de da ikke kunne
og Bv led et tap...
Nils Petter Haaland:
Det lurer jeg og på Knut-Helge ?
Ingvild Marie Nygård:
får så være. setter pris på all
støtte og råd, men føler mæ meir ubehagelig
her nå enn alle andre plasser. om dere hadde vært i mine
sko, så hadde dere kanskje forstått hvorfor jeg sier som
jeg sier. er ikke bare bv som er problemet i mitt liv, og det er min
minste bekymring nu. vi blir ikke oppfulgt masse, og prater veeeeldi
lite med dem. har ikke vært nevnt av meg at saken er henlagt. jeg
gjør som jeg alltid har gjort, som bringer noe positivt i livet
mitt og det er å alltid å bevis at alt er som det skal og
ingenting "akutt" er nødvendig.
Om bv likevel kommer og tar unger ifra foreldre uten
grunn, så gjør de ikkje jobben sin rett. jeg har
fått beskjed om at hvis det er nødvendig for meg og at jeg
ikke klarer hverdagene me ungen, så burde jeg flytte til mine
foreldre med unge og alt, å d gjør jeg om
nødvendig.
Marianne Lund:
, hva jeg mener med alt negativt er hvis d er kaos i
huset, skittne gulv og en unge som er mye alene. noe som ikke er. om
alt va negativt så ville de ikkje vært fornøyd me
noe og dermed tatt et drastisk tak å faktisk ta ungen ifra meg.
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård Nei for min del skal du
ikke føle deg utilpass, du velge selv hva du gjør, men
det blir aldri et positivt utfall med bv. Har du først kommet
under deres åssyn så er de på nakken til deg helt til
barna fyller 18 år, og det er ren terror i mange år de er i
stand å til. Så om du ikke har problemer med bv, må
jeg igjen spørre hva gjør du her?
Marianne Lund:
Hvis jeg var deg Ingvild så be advokaten din skrive til barnevernet og be om alt av papirer.
Ingvild Marie Nygård:
for å høre om deres erfaringer og dele det
jeg har, Knut-Helge Jakobsen . jeg er allerede under masse press, men
ikke av barnevernet noe særlig, ENNÅ. sier ikke at jeg ikke
skal frykte noe, men kan ikke la d gå så mye inn på
meg. kan ikke gjøre noe feil, for da skjer d noe.. må
være så oppmerksom som mulig på alt som gjøres
og sies, så jeg kan komme til bunns til hvem det er som sender
bekymringsmeldinger til barnevernet å få ordne opp i
eventuelle misforståelser som gjør at barnevernet
gjør som de gjør her.
Marianne , ska få tak i de papirene..
Ingvild Marie Nygård:
tar til med alt dere sier, men sier bare at jeg nekter
å leve i evig frykt. jeg ønsker meg jo flere barn, derfor
må misforståelsene rettes opp i. omså jeg må
saksøke de som sender bekymringsmeldingene.
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård Ja dessverre det er
ståa med mange av oss, som det Synnøve striver over, man
vet ikke når og hvor de slår til, man får ingen
beskjed om det, så derfor er det mange som har en sovepute, at
så lenge det ikke er kommet noe annen beskjed så kommer
ikke bv i dag, men feil dessverre de kommer når du minst ane det.
Ingvild Marie Nygård:
mener dere at jeg skal leve i frykt for det?
Knut-Helge Jakobsen:
En annen ting: din sak som jeg kan se er mye lik "Svanhild
saken" i Kvænangen, som jeg har bodd i, men pga bv handlinger,
så stakk vi ut av landet.
Nils Petter Haaland:
Det skal du ikke de må i såfall legge frem
beviser for fylkesnemda innen 48 timer der kan du ta med opptakene og
vitner som motsier dem da er barnet på vei hjem igjen da er
motanmeldelse på plass en skal ikke leve i frykt så leng en
gjør nada galt.....
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård Saksøke? Du finner
ingen advokater som er intressert i slike saker for det første,
for det andre kommun anker, anker og anker, og hvem har mest peng til
å holde den unna en ev. erstatning? Jo kommunen.
Nils Petter Haaland:
(Og ha med en er nestbest opptak er det sikreste)
Nils Petter Haaland:
Personeligt erfart nettopp det jeg skrev så ikke si slikt jeg prater av erfaringer.....
Ingvild Marie Nygård:
er jeg ikke mottagelig??
Fy f..
Greit. Jeg skal nok få melke dem for hver eneste
merkelapp av ting de har om meg og min familie, så ser jeg da hva
jeg skal gjøre med det. å når det er gjort, så
skal de bare komme! Har venner og familie som er mer enn nok villige
til å vitne om saken. Der. jeg tar til meg ALT dere sier, og
sikker her å skjelver og svetter. Advokat har vi. svigerfaren min
har en kjempegod advokat som er veldig nær venn. ryktene som
skaper alt dette her skal det bli en slutt på. vet hvor mye av
det kommer ifra. Trodde dette var en positiv gruppe hvor man deler
sorger, gleder, og råd. men når man ber nån leve i
frykt og faktisk FORSIKRER en om at de vil da ungen, da syns jeg at det
er nok.
Nils Petter Haaland:
De gjorde det samme med oss den gang, men hadde opptak og de vant frem....
Ingvild Marie Nygård:
skal nok klare dette. skal nok overleve stresset. jeg
velger likevel å være positiv istedet for å frykte
verden rundt meg.jeg elsker sønnen min og har ikke tenkt å
la noe negativt gå utover en uskyldig en..
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård Da skjønne jeg helt
ærlig ikke hva du gjør her? om du har en kjempegod
advokater, svær og inkluderende familie og en god svigerfar, som
sikkert boble over av "gale" råd, så er det din sak. Du
velge hvem du vil høre på, men du har mye å
lære om hvordan det norske barnevern fungere, og det har nok dine
"gode" hjelpere også. Rykter og anonyme meldinger er noe som bv
elske, da treng de ikke fremlegge noen heller, og har de ingen så
lage de selv noen, de treng ikke forklare hvor de kommer fra, fordi de
er anonyme. Vi prøve å være positiv åpen og
dele råd, men sånne som er inne på tanken om at bv er
"grei", prøve vi å forklare at det er de ikke. De er nok
det så lenge de bygger opp saken mot deg, men når de drar
deg inn til fy nemda, er det for sent å be om godt vær.
Ingvild Marie Nygård:
er mange som som har klart seg me barn og bv..
men når dere sier at det ikke er til å
unngå, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre for
å unngå det..
Marianne Lund:
Be din advokat gjøre det så raskt som mulig
og at din advokat vil ha det skriftlig om det siste besøket. Men
ber du om alle papirer fra barnevernet så skal opplysningene om
det siste besøket ligge i de papirene som advokaten og du vil
få da.
Ingvild Marie Nygård:
Marianne Lund , d skal jeg gjøre. og for dere
andre, sia jeg ikke har behov for denne gruppen, i følge dere,
så skal jeg ikke lengre være en medlem.
Marianne Lund:
Du er velkommen tilbake Ingvild, det skal du vite.
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård Det er det ingen som har
påstått, men det er lov å stille
spørsmålet om det. Og til marianne Lund om jeg har stelt i
stand dette problemet, så "stille jeg stolen min til
disposisjon".
Nils Petter Haaland:
Dette er en støttegupp komme med rød og
erfaringer er det vi gjør, men skremselspropaganda er ikke jeg
med på selv mye jeg hater Bv og alle deres lakeier. En skal ikke
sitte igjen reddere etter spurt om råd da råder en på
best måte pesonen slik dens sitvasjon er og forklarer hva som KAN
skje ikke si at det VIL skje...
Marianne Lund:
Dette går bra :)♥
Nils Petter Haaland:
Det er ikke noe jeg anbefaler Ingvild du får mye
støtte og råd her inne noen tar du med deg andre hiver du
i søpla.
Marianne Lund:
Vi har alle forskjellige erfaringer og det er det som kommer frem.
Marianne Lund:
Det kan alle få bruk for. Kanskje ikke nå men senere.
Marianne Lund:
Og da er vi her og støtter ♥
Ingvild Marie Nygård:
skal nok ta det med meg videre.. Takk for alt, dere :)
Knut-Helge Jakobsen:
Nils Petter Haaland Ok hvor mange av oss her inne
på denne tråden har ennå omsorgen for våre egne
barn?
Marianne Lund:
Jeg har en som jeg har omsorgen for og en som jeg kjemper for å få tilbake.
Nils Petter Haaland:
Dar er noen hvorfor lurer du på det ?
Nils Petter Haaland:
Dar er flere som har det og kjemper for andre eller som Marianne skrev et av barna sine....
Knut-Helge Jakobsen:
Og det er akkurat dette Bjørn Erik Bjorbekkmo har
så sterke og bastante meninger om dette uvesenet bv.
Nils Petter Haaland:
Hvem her har ikke det ?????
Marianne Lund:
Må på et møte nå men kommer tilbake senere i dag :)
Nils Petter Haaland:
Knut-Helge Jakobsen jeg ser ikke helt hva du vil frem
til kan du ta det rett ut, jeg mener det er bedre med støtte og
kunskap i stede for skremselspropagandaen som noen her gitt uttrykk
for. Ja Bv er ikke noen utfordrer en må undervudere det er noe vi
er klar over, men en kan ta mange gode skritt for og beskytte seg og
barnet sitt selv mener nå jeg.....
Knut-Helge Jakobsen:
Ja akkurat "vi trenger din hjelp til å få
våre barn tilbake", jeg støtte denne saken helhjertet og
med et ♥, men det er det jeg mener mennesker sitt for lenge
på gjerdet å vente på dommedag, og deretter begynner
kampen om rettferdighet, men den kampen er tapt til barnet fylle 18
år, tror 100 %. Vi var så lur at vi stakk over grensen med
en gang fynemda rørte på seg, og vi slipper denne kampen,
selv om det har derid seg om 5 år, og glad er vi for det. Det jeg
mener at sitt du å vente så kan du bare sette kofferten til
barnet på trappa ferdig for en dag kommer de med akuttvedtak,
selv om den må godkjennes av fylkesnemda, så har bv god tid
og lete med lys og lykte alle plasser, lage noen anonyme meldinger, men
til slutt så tar de deg.
Nils Petter Haaland:
De såkalte annonyme meldingene måtte frem i
nemda nettopp pga diktafonen så da kom de til lederen så
forkastet ikke alle saker ender likt, men forstår alle som
stikker ut av landet hadde det selv for ti år siden hadde jeg
hatt mulighet til det. Men står en kampen ut så mener jeg
vi må hjelpe med det og ikke oppfordre til og gå fra
verandre, flytte osv, men det personen ber om hjelp til annet kan en
nevne ellers er det bedre og hjelpe med skyts så en har en
mulighet sjer det utenkelige.....
Knut-Helge Jakobsen:
Nils Petter Haaland Kan du vise til meg hvor jeg har
kommet med skremselspropaganda? Du, Marianne og Synnøve er jo
levende bevis for det bv holder på med, og er det ikke slik bv
jobbe? Det er jo det og det er det over det hele land etter Kari
Killens bok.
Knut-Helge Jakobsen:
Nils Petter Haaland om det er slik du mener så
er du en dårlig omsorgsperson tydeligvis, IKKE ment slikt men
når du har begynt å glorifisere bv.
Rigmor Fossdal:
Til damene.. Marianne og Ingvild: Dersom denne advokaten
var så god..skulle han ikke da gjøre krav på alle
dokumenter umiddelbart OG videresende disse til klient?
Rigmor Fossdal:
OG Marianne: Hvorfor i all verden sier du "dette går
så bra så" ..når du vet hva oddsen er?
Gutta som taler rett ut får kjeft, mens damene som
nærmest villeder en stakkars mor- og far- de får holde
på.
Det er videre ikke slik at alt som skremmer er propaganda.
Det er advarsler og andres dyrekjøpte erfaringer.
Og med hjerter, hjerter, hjerter.
Rigmor Fossdal:
Marianne Lund: " Vi har alle forskjellige erfaringer og det er det som kommer frem"
Hvem er "vi"?
Hvilke forskjellige erfaringer dreier det seg om- hva består de i?
Nils Petter Haaland:
Jeg har ikke navngitt noen, men nar en her føler at
folk driver og skremmer istede for og komme med hjelp må en jo
høre på henne mener jeg. Og hvor har jeg noen gang
glorifisere bv Knut-Helge Jakobsen det tar jeg som en tullete komentar
for finner du jeg skriver noe fine ting og glorifiserer Bv kjenner du
ikke meg og ikke sett eller les deg jeg skriver og mener. Og vil du
vite standpunktet mitt er at Bv og alle lakeiene de bruker må
bort også må en annen mer familievenlig ordning på
plass. Og min sak er en individuell sak som alle andres ikke samenlign
sakene her det kan en ikke, men kampen mot Bv der er vi i samme
posisjon alle sammen her mulig derfor noen sier vi Rigmor Fossdal ikke
vet jeg om det. Mener heller at en burde finne ut hvordan en kan hjelpe
hverandre med de problemene de har med erfaringene gruppen har
tilsammen om en velger og ta opp kampen vil en vekk hjelper en med det
og kan en... Min mening.
Ann Mari Bigset:
Kjære alle sammen. Nå har jeg lest 122
kommentarer her og sitter med veldig forskjellig inntrykk. Men, grunnen
til at vi er her, er at vi alle kjemper en kamp for våre barn,
enten det er ett eller flere. Vi deler våre forskjellige
erfaringer om barne"vernet", og jeg ser at INGEN av de er positive. Bv
graver fram absolutt alt som er negativt for deg uansett når og
hvor det skjedde. De sitter og leser i de gamle journalene for å
finne saker der du er nevnt før så det er ingen grunn til
å føle seg trygg. De kan komme på besøk og
skrive rapport, men det som står i den rapporten, er det bare de
som vet, og det kan være hva som helst. De holder møter og
går gjennom rapportene, og da kan det være et "lyst" hode
der som finner ut at det er noe som "skurrer". Dermed har de en grunn
til å begynne å herje. Alt baseres seg på synsing og
spekulasjoner og de driver foreldrene til en dag å gjøre
en feil pga at de blir utslitt av maset. De sørger for at du
aldri får fred, når det har gått en tid, og du
begynner å slappe av, ringer de. Helst om drittsaker, men for at
du skal skjønne at de er der. Å få disse "vernerne"
inn i familien i første omgang, er en katastrofe for folk. De
har såkalt "frivillig" hjelpetiltak som de setter inn i heimen.
Gjerne gamle, ondskapsfulle forhenværende barnevernsarbeidere som
kommer og skravler svada og tull og tar opp tiden din. De er gjerne
så dominerende at tiden din går til de i stedet for barnet
ditt. Dette er med hensikt, de har allerede bestemt at de skal ta
barnet men de må kaste bort penger av kommunen først for
å ha mer å slå i bordet med. Da kan de jo si at du er
bagatelliserende, ikke mottar hjelp etter deres A4-normer og at de ikke
kan se at de kan hjelpe barnet der det er. Dette er maktsyke
rødstrømper som ikke har annen mulighet til å komme
på toppen av Maslows behovspyramide enn å ruinere familier,
og først og fremst, barna. De viser psykopatiske tendenser ved
å bruke barn som våpen mot foreldrene, de gjør alt
for å få deg til å tvile på deg selv som
forelder og er ikke fornøyd før du ligger med trynet ned
i skitten.
Knut-Helge Jakobsen:
Nils Petter Haaland Jeg skjønner at det var
på kanten, og det beklage jeg så mye. Du har rett i at vi
skal støtte hverandre, men man må være åpen
for å høre også da, hvorfor spør man om
råd, om man ikke treng det, som jeg fikk inntrykk til slutt av
Ingvild Marie Nygård så bør man ikke spørre
heller. Å søke etter råd er å være litt
mottakelig for det også, sånn jeg forsto på
vedkommende så var egentlig hele hennes verden i kaos, og det er
da ikke lett å forholde seg til noen, og at man ennå i
tillegg er hjernevasket av sin egen familie, det skremmer meg, men det
er ingen som vet hva dette vesenet er før det er for sent. Det
er heller ikke noen skremselspropaganda jeg skriver, jeg har opplev
på kroppen jeg og, og fremgangsmåten er den samme over hele
landet, og slik er det mange andre her hvordan det fungerer. Jeg kom
nok også litt utav proposisjoner her oppe, og det gjorde meg
fyrt, men det er slikt bv gjør, er mer viss vass en hva dem ikke
gjør.
Ingvild Marie Nygård:
påstår du at jeg er Hjernevasket av min egen familie??
Knut-Helge Jakobsen:
Her: Har venner og familie som er mer enn nok villige til
å vitne om saken. Der. jeg tar til meg ALT dere sier, og sikker
her å skjelver og svetter. Advokat har vi. svigerfaren min har en
kjempegod advokat som er veldig nær venn. ryktene som skaper alt
dette her skal det bli en slutt på.
Ingvild Marie Nygård:
kordan kan du påstå at d er hjernevasking??
Du har ingen ANELSE om kordan det er i mitt hus og innen
for min familie. Du veit ikkje kordan situasjonen me bv og alt anna er.
du veit bare utifra det som står og det er bare en liten bit av d
hele..
Nils Petter Haaland:
Enig en blir lett fyrt opp når det gjelder dette
temaet, men mente bare dar var noen som dro det langt. Vi er her for
hverandre ikke skremme folk, men ja si sanheten så må de
selv se hvordan de vil angrepe saken ikke bli presset av gruppen og
tror Ingvild har føttene på bakken og er langt fra
gjernevasket Knut-Helge ufint sakt synes jeg. Men bare en blir enige om
at en ikke er helt enige og det roer seg ok bør bare ikke bli
slike ampre ord her.
Knut-Helge Jakobsen:
For husfredens skyld så stoppe jeg kommentarene mine
her.:-) La oss heller bruke dagen bedre enn å sitte å
utveksle ord, som egentlig ikke betyr så mye, men som kan
være som kniver.
Nils Petter Haaland:
Enig.
Knut-Helge Jakobsen:
Ingvild Marie Nygård Bare en kommentar til
slutt.Samme gjorde vi og da for noen år siden hadde situasjon med
bv, trodde også at det var en grei skuring dette, tok lett
på det FORDI JEG TRODDE AT DETTE IKKE VAR MULIG, litt om
min/vår situasjon: Foreldre til et barn med diagnose, som skulle
ha LOVPÅLAGT hjelp, og vi skulle bare snakke og oppsøke bv
fordi det var dem som hadde greie på dette med hjelp til barn,
det vi ikke visste var at de var djevelens advokater. INGEN verken
rus/alko problem, avholdsfolk ikke ute på byen
lørdagsnatta ingen meldinger til politiet om bråk, ingen
ting. Den døgenikten av en advokat som vi hadde sa at detta var
en grei jobb, og vi ikke skulle frykte noe etterpå, i nemda bar
det, og det er vel ikke vanskelig å gjette utfallet av det
besøket. Det jeg prøver å få frem er at
uansett advokater, foreldre, bv, om du ikke sikrer deg godt nok
så tape du der garantert, og har du eller noen av dere en fortid
så er saken ennå mer betenkelig. Det finns en advokat som
hete Are Johnsen, i området ditt, han har godt ord på seg
til ikke å være i lomma på bv, og kan anbefales.:-)
Ingvild Marie Nygård:
takk for det. tar små musesteg, og blir nok å ta kontakt me Are :)
Marianne Lund:
Rigmor: Kom tilbake nå og skal svare deg så godt jeg kan.
Marianne Lund:
Rigmor : Jo advokaten bør gjøre det med en
gang. For da kan man få en følelse på å lese
hva som står skrevet om situasjonene som man har hatt med bv. Og
du kan oppdage at det mangler dokumenter.
Marianne Lund:
Det å be om dokumenter om seg selv er bare et bevis på at du vil at alt skal gå riktig for seg.
Marianne Lund:
Om det går riktig for seg blir en annen side av saken.
Marianne Lund:
Rigmor : Det at jeg sa at det går så bra var til et spørsmål jeg fikk.
Marianne Lund:
Rigmor : Hvordan forskjellige erfaringer tror du jeg mener da?
Marianne Lund:
Rigmor : Veldig mange saker er ulike og mange saker er
like, og når man har samtaler med hverandre så kommer det
faktisk forskjellige råd og opplevelser. Er du ikke enig ?
Marianne Lund:
Rigmor : Hvem er vi ? Er det ikke vi i en gruppe da? I
denne gruppa er det også personer som ikke har mistet sine barn
men er her for å vise andre at de støtter oss ♥ Ja
nå kom det et hjerte fordi jeg ville vise at jeg synes det er
fint ♥♥♥
Marianne Lund:
Rigmor : Kan du fortelle hva du mener med det du skriver
her : " Gutta som taler rett ut får kjeft, mens damene som
nærmest villeder en stakkars mor- og far- de får holde
på." ?
Rigmor Fossdal:
Nei, Marianne. Til ditt siste innlegg: Jeg vil ikke forklare noen ting som helst. Les tråden.
Hva advokater angår, så er det ikke noe de
"bør" gjøre med en gang. Det er noe de SKAL gjøre
umiddelbart.
Å be om dokumenter er IKKE et bevis på "at du
vil det skal gå riktig for seg". Det er bare det det står:
Å be om dokumenter.
Skal man klare å henge med og kanskje klare å
utrette noe, er det dessverre- og veldig ofte nødvendig å
omgå advokaten, evt. kjempe vedkommende inn som
samarbeidspartner.. eller noe slikt.
Går ikke det er man vel så trygg uten advokat
- om ikke tryggere. SElv om det ikke er mulig egentlig,- å snakke
om trygghet i slike saker.OG det koster- i arbeid.
Advokatbruk er i stor grad et resultat av to faktorer:
Bedagelighet og vane. SÅ tilkommer selvfølgelig også
et ord på 3 bokstaver: T R O.
REttsikkerhet f.eks (kontradiksjon) er bare en tilforlatelig oppfinnelse, ingen trygghet:
Du er anklaget, går i forsvar... og møter i
saken. Når du har møtt har
kontradiksjonsprisnippet(kreasjonen til rettssystemet) blitt overholdt
ved at du har fått sagt ditt. Da er de ferdige med saken..og du
sitter igjen med et vedtak eller en dom.
Den og de som har oppfunnet dette var vel vitende om at
dette rettsprinsippet i seg selv er et overgrep- faktsk på linje
med anklagene.
Det finnes forøvrig lite sannhet i bv'ets
dokumenter, og det fortsetter i dokument etter dokument. Det kan vel
helst kalles dokumentfalsk!!
For hver runde i "retten" blir det større og
større mengder, flere og flere deltakere..og saker har
gjennomgått ytterligere oppkonstruksjoner. Dette kan gjerne holde
på i minst 18 år..og mer. Det er tydelig ..barn som har
vært under hælen blir frastjelt sine barn osv. osv.
Hvordan skal du gå mot dette?
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Det Rigmor skriver her bør dere lese flere ganger til dere forstår det.
Gjør dere det er dere rustet til ta beslutninger i henhold til virkeligheten omkring disse problemene.
Lansere3r bv 4.12 f.eks må det DRAMATISKE beslutninger og mottrekk til- f.eks flytting UT AV LANDET.
Marit Iren Gordon Heggen:
Bjørn Erik... der er jeg enig--men husk norsk bv
prøver seg alikevel..de presterte 1 ÅR etter at vi flyttet
å sende bekymringsmelding til Spanske myndigheter...der de bla
annet skriver at jeg er pillemisbruker,dette på tross av at de
sitter på dokument sendt av min fastlege i 20 år i norge
der han på det sterkeste avviser mistanke om( alkoholmissbruk) av
meg----og så slenger det på PILLER og sender hit....jeg har
aldri brukt piller..bortsett fra kolestrol og
blodfortynnende....så se opp !!! Men jeg tok affære,snakket
med skole og bv her i Spania.de har ingenting å utsette på
oss...... Dette er norsk bv s måte å prøve å
SKREMME folk hjem....... men her traff de KVIST...
Rigmor Fossdal:
En må vel helst ta de dramatiske beslutninger du
viser til , Bjørn Erik, FØR bv'et lanserer noe som helst.
Helst ved innkalling til "møte" (sakskonstruksjonen deres) som
følge av "bekymringsmeldinger."
SElv da er det ingen "trygghet" (finnes aldri) da andelen
akuttvedtak har økt dramatisk, Dvs: bv'et sikrer seg barnet..tar
barnet som GISSEL..og så bygger "sak".
Rigmor Fossdal:
Joda, Marit Iren Gordon Heggen, bv'et prøver seg i
utlandet også. Som om "det norske" er opphøyet. Iallfall
deres "meninger" (løgner). Men, det er ikke sikkert spanske
myndigheter bryr seg.
OG iallfall: Da har du gjort NOE, - tatt en sjanse for å berge barnet ditt.
Ingen utfall kan spås, så det ervel bedre å gjøre noe enn å forbli..
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Jeg ser ikke på det å skaffe seg en advokat
som virker og å be denne om å be bv holde seg unna
telefonoppringninger, møteinnkallinger etc som særlig
dramatisk, heller som elementært og grunnleggende.
Nils Petter Haaland:
Det er en taktikk de har brukt i årevis men et
hastevedtak er dar ingen dom eller noe rettseligt, men de kommer og tar
barnet/barna så har de 48 timer så må de ha tatt det
opp i fylkesnemda og der går det ofte Bv vei de er en gjeng med
syke folk og dette sier politiet er jobben deres.... Ja flytter en
så følger de deg over landegrenser også.
Marit Iren Gordon Heggen:
Ja bv " Prøver seg" --men alle skal vite at om man
har tatt uflytting FØR saken er berammet i fynemda.. ja så
er det det eneste de kan gjøre.. " PRØVE SEG"
Rigmor Fossdal:
Jo,- og en oppegående advokat VET av bv'ets
handlinger under sakskonstruksjon bryter det som er å bryte.
Rigmor Fossdal:
Men en skal aldri hvile hos advokaten.
Marit Iren Gordon Heggen:
klart--bv har enorme ressurser..de går ikke inn i en familie med ønsket om å IKKE vinne...
Rigmor Fossdal:
Marit Iren Gordon Heggen:
Jeg mener at det riktige er at man må være ute
før det er fattet vedtak. En berammelse er intet vedtak.
Videre er ikke et vedtak rettskraftig før det foreligger en dom.
Men, jeg repeterer: Ut og bort dersom det kommer bekymringsmeldinger.
Bvmyndighetene ser inntektskildene dra, og jeg vil tro (rimelig å
spekulere) at de vil dette til livs. En av årsakene til den store
økningen av akuttvedtak.
Marit Iren Gordon Heggen:
Jepp der er jeg enig..tror vi får se flere og flere
akuttvedak,mener også å ha hørt spekulasjoner om
å beslaglegge pass så snart undersøkelsessak er
påbegynt.
Aytek Jensen:
hva vist dem ikke finner noe på en familie men like
vel ikke plager dem.Kan ta eksempel der dem sier vi er bekymret for
barnet ikke går i barnehage vi kan hjelpe dere og familien sier
dem vil betale selv men like vel sier dem at dem har lov til og
spør barnehager som et tvangsbruk.Sier denne familien til oss
Nils Petter Haaland:
Kan ikke tvinge noen til og ha barnet sitt i barnehage det
er foreldrenes avgjørelse. Bruk diktafon ta opp alt de sier og
få tak på en god advokat barnehave skal ikke brukes som noe
tvangsbruk. mener jeg.
Rigmor Fossdal:
NEi, barnehage er frivillig- og foreldrenes valg.
Vet at mange er presset inn i barnehage. OG at "sak"
deretter konstrueres. I barnehagen. Pedagoger og "vitere"
der..visstnok.
Nils Petter Haaland:
Det var ikke hva de bruker barnehager til, men om de kan
tvinge noen til og ha barnet sitt i barnehage der er vi uenige til du
kan vise meg hvordan de kan få det til uten at de har noe de kan
utsette familien for engang ikke det at det har noe og si. Er enig i
hva barnehage spesielt og skoler samarbeider med Bv, men de har som jeg
vet noen mulighet til tvang i barnehage da vil jeg gjerne finne det ut
så kan du hjelpe med det Synnøve ?
Aytek Jensen:
dem fant ut at barnet ikke kan snakke og helsestasjonen
skrev et brev at barnet er flink i språk og lekk og ikke
går og gjemmer seg god dialog og flink med samspill med andre
barn i gaten.Dem var hos tannlegen da deres barn var 4år
tannlegen skriver bra hugene i tann vikken alle tenner på rett
plass ingen mangel på tenner ingen råte ..Men al ikke vel
blir dem plaget.Dem tar ikke telefonen når dem ringer altså
når bv ringer .BV vist dem vil snakke så ring advokaten
klar beskjed fra deres advokat
Rigmor Fossdal:
Bv'et kan be fynemda om vedtak - pålagte
"hjelpetiltak" (se bv.loven). Et slikt "tiltak" kan være
barnehageplass. Det er da tvang.
Rigmor Fossdal:
§ 4-4: http://www.lovdata.no/all/tl-19920717-100-004.html#4-4
/d: LOV-1992-07-17-100 :d/ Lov om barneverntjenester (barnevernloven).
www.lovdata.no
Barneverntjenesten skal bidra til å gi det enkelte
barn gode levekår og utviklingsmuligheter ved råd,
veiledning og hjelpetiltak...
Marit Iren Gordon Heggen:
Frivillig tvang kallest det : eks en stor fam--der kan de
si at barnet trenger å være i barnehage for å
få være sammen med jevnaldrene osv,og at større
søsken trenger mer oppmerksomhet hjemme... en liten familie ::
barnet trenger å komme ut blant andre for å
sosialiserest... og om man ikke ønsker å bli med på
dette .. Ja da sitter man i klisteret.. tenker ikke på barnets
beste, lite sammarbeidsvillig osv
Nils Petter Haaland:
Bra la all kontakt som det gjennom advokaten er det en
stolbar en og dyktig for de er få på dette området.
Ser i Bvloven under tiltak og ja barnehage er et tiltak, men at de
kangå til fylkesnemda og be om et tvansbruk av barnehave til
barnet tror ikke jeg de kan da selv om de sier tiltak så må
de forklare tiltaket og hvorfor mot deres adv så den er tynn i
mestefall mener nå jeg. Sålenge de har alt på stell
nei.
Aytek Jensen:
er ikke det snakk om at vist barnet er så hemmet der
foreldrene ikke får kontakt med barnet at dem har behov for
barnehage for oppfølgning og der foreldrene nekter da kan dem
send inn vedtak til nemda
Aytek Jensen:
dette er en liten familie dem har bare en og mor er hjemme
med dette barnet hun tar seg tid til samspill både ute og inne og
får mye oppmerksomhet og er flink til og lytte og høre
etter så en oppegående familie
Marit Iren Gordon:
Heggen Bv kan kalle det" forebyggende tiltak" for at
barnet ikke skal få problemer senere --- desverre det er lite
å argumentere med når de har bestemt seg for noe
---
---
Håkon Rian Ueland, 16.09. 2011,
postet i Facebook-gruppen "Vi trenger din støtte i
kampen for å få tilbake våre barn<3":
Kari Sjøhelle
Jevne har et phd-prosjekt om barnevernets arbeid i saker hvor
bekymringen for barnet handler om høyt konfliktnivå mellom
skilte foreldre.
I prosjektet blir barn, mødre, fedre og
saksbehandlere i barnevernet intervjuet. Kari ønsker å
komme i kontakt med barn, hovedsakelig i alderen 6 til 13 år som
vil bli intervjuet. Kjenner du barn som kan være interessert i
å bli intervjuet og vil få samtykke fra begge foreldre til
å delta, ta kontakt med kari.jevne@hioa.no for mer informasjon.
Du lurer kanskje på hvorfor jeg legger ut dette her?
Vi trenger forskning på barnevern. Vi trenger gode forskere som
stiller de riktige spørsmålene. Kari er, ut i fra det jeg
har hørt fra henne, en av disse forskerne. Derfor vil jeg gjerne
hjelpe henne.
· September 15 at 12:17am near Lillestrøm
*
Rigmor Fossdal:
...
Irene Hov:
Jah! Er det nå jeg skal legge ut alle 160
kommentarene fra forrige diskusjon om saken? Hvor mange steder har du
lagt ut dette for å sanke stoff til din kollega og meningsfelle?
Er premien en jobb hos Barneombudet Håkon, eller legger hun inn
et godt ord for deg?
20 hours ago · Like · 3 people.
Nils Petter Haaland:
Ja må si meg enig Irene dette er vært oppe og
diskutert før hva er det med henne og henes arbeid som er viktig
for gruppen ? Det vi trenger er ikke Bv, men en annen ordning mer
familievenlig...
Rigmor Fossdal:
Ja..legg den gjerne inn, Irene.
Irene Hov:
Den er lang og delt opp i to notater. Men det hele kokte
ned til relativt tydelige motiver hos Ueland mener jeg. han siste
kommentar skriver han "Jeg vet ikke så mye om Kari Jevne(...) og
"synes hun vrket ok". På bakgrunn av en så grundig research
på et prosjekt man legger ut for å oppnå goodwill i
et miljø han ønsker å jobbe, fremstår ikke
HRU spesielt troverdig.
https://www.facebook.com/note.php?saved&preview¬e_id=287625354587782
Diskusjonstråd/Kari Jevne/Håkon Rian Ueland Del 1
Håkon Rian Ueland, 15.09. 2011: http...
By: Irene Hov.
Irene Hov:
https://www.facebook.com/note.php?saved&preview¬e_id=287629067920744
Diskusjonstråd/Kari Jevne/Håkon Rian Ueland del 2
Håkon Rian Ueland, 15.09. 2011: htt...
By: Irene Hov.
Rigmor Fossdal:
Irene: Jeg kan ikke se innholdet av lenken..
Irene Hov:
Merkelig, jeg kommer inn. Skal sjekke.
Irene Hov:
Prøv nå Rigmor.
Rigmor Fossdal:
Takk! Nå fikk jeg se. :o)
Irene Hov:
Underholdende eller hva?
Rigmor Fossdal:
Kjempe.
Rigmor Fossdal:
Iallfall er det mange viktige poeng i tråden, - som f.eks. "formålet".
TRoverdigheten til et slikt "prosjekt" er i utg.punktet
ikke-eksisterende da konklusjonene vil gå i favør av de
hvis' "tjenester" til barn og foreldre er -- og har vært å
bortføre barnet.
Ann Gudmestad:
Artig :o)
Mere av det som ikke virker, svadaforskning er vejen frem..- hva med RIKTIG forskning ?
“The results for young people placed in secure units
were dismal. At age 25, 70% had been in prison or were dead. Not a
single one (0%) was ‘doing well’, if all negative
indications in the outcome ladder were included.”
Noen av Bo Vinnerljungs bevingede konklutioner..- BV har en suksessrate på 0% ;o)
Marianne Lund:
Ser ikke noe mistenkeligheter i det Ueland skriver her. Han er en person som har oppegående svar.
Marianne Lund:
Men vil gjerne ha mere informasjon om Kari Sjøhelle Jevne for her retter jeg mere min mistenkelighet mot.
Rigmor Fossdal:
Nettopp, Marianne. Og det er der du ikke bør føle deg personlig krenket.
Det er ikke nødvendig å "mistenke", men å være orientert og lese seg opp.
Hva tror du et slikt prosjekt vil føre til?
OG på hvilken måte er Ueland oppegående? FOR andre?
Jeg prøver la være med å kommentere mer
rundt Ueland. Han bør komme på og snakke for seg selv.
Irene Hov:
Marianne det har du rett i. Jeg mener at det er uansvarlig
av HRU - som ofte presiserer sin kompetanse på barnevern -
å anbefale foreldre til å ta kontakt og delta i prosjektet
som han ikke har undersøkt godt nok. Det er ikke en
mistenkeliggjøring, men et krav om ansvarliggjøring.
Marianne Lund:
Skal komme med en link om Kari Sjøhelle Jevne som
bør ligge her. Ja hun får ikke min støtte.
Marianne Lund:
Sjekk hvem som liker denne linken. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120238978051997&id=187355147952027
Nils Petter Haaland:
Mener og som Rigmor Fossdal at Ueland bør komme og
forklare sin viten om dette slikt er noe som ikke burde vert her enig
Marianne Lund den organisasjonen er skam så hvorfor anbefale
dette !!!.
Marianne Lund:
Det at jeg mener at organisasjonen er en skam er fordi
leder i denne organisasjonen er så useriøs og snakker for
barnevernsbarna på den måten at det ikke blir noe sannhet i
dette.
Irene Hov:
Husk at HRU har lagt ut dette på flere grupper og oppfordret til deltagelse........
Marianne Lund:
Skal finne noen linker slik at det blir mere oversiktlig
det jeg snakker om og skal også komme med noe jeg merker meg og
hva jeg mener til dette.
Rigmor Fossdal:
Absolutt.
Rigmor Fossdal:
At LFB er en skam.
Nils Petter Haaland:
Det er ikke det den bør fjernes og når en
oppfordrer til og delta i slikt er det ut av respekt når en blir
bedt om og forklare hvorfor en anbefaler slikt det er ikke noe du er
bedt om Marianne ok vil vise no, men en bør jo ta det alvorligt
ser dar er mange som ikke helt tar dette og personeligt har jeg sakt
hva jeg mente om det og ja det bør bare fjernes. mim mening
Marianne Lund:
Dette programmet er med blandt annet leder for
Landsforeningen for barnevernsbarn. Hun er selv fosterbarn og heter
Renathe Arevoll.
http://www.youtube.com/watch?v=IISPOfLvQvA&feature=related
Mona Lygre i Redaksjon1, del l, 1. okt. 2003
www.youtube.com
Husk lebepomade i studio, "teatersminken" er både tørr og klissete! Dr. scient Åge Simonsen...
Marianne Lund:
http://www.youtube.com/watch?v=qAUyV3D6Ifc
Dr. scient Åge Simonsen, Redaksjon 1, del 2, 1. okt. 2003
www.youtube.com
Nå har jeg vært på tv 3 ganger - neste gang er det din tur...
Marianne Lund:
Skal komme med flere linker.
Aytek Jensen:
MONA LYGRE KAN ALDRI GLEMME HENNE
Marianne Lund:
Her er en artikkel til og merker meg her hva som
står i artikkelen: " – Alt stemmer forbløffende.
Kritikken mot oss fra barnevernet for at vi var for krevende og
kontrollerende, og at vi ikke handlet til barnets beste ser vi gjentatt
i saken fra Åsgårdstrand. Det er en ovenfra og ned holdning
– nå-skal-alle-være-snille-og-greie – hvor vi
som foreldre blir sett på som udugelige og uten kunnskap om barn.
I deres øyne er det barnevernet som sitter med alle de riktige
svarene, sier Berit Kopstad Karlsen.
– Som jeg har forstått saken fra
Åsgårdstrand og konflikten med barnevernet i Sandefjord
så er det det samme som vi opplevde med barnevernet i Oslo med
hensyn til Renathe og vi til slutt måtte ta advokat i kampen mot
dem. sier hun."
http://www.gjengangeren.no/nyheter/feilene-gjentas-1.5349229
– Feilene gjentas
www.gjengangeren.no
Berit Kopstad Karlsen og hennes, nå adopterte,
fosterdatter Renathe Arevoll så en reprise av sine egne liv da
konflikten toppet seg mellom barnevernet i Sandefjord og fosterfamilien
i Åsgårdstrand...
Marianne Lund:
Så da lurer jeg på Renathe om det har gått opp for deg at vi foreldre opplever det samme ?
Marianne Lund:
Dette som står i artikkelen her får meg til
å lure : " NRKs "Lørdagsrevyen" og regjeringen Stoltenberg
er blant dem som har sett det. Derfor er Renathe fra Skoppum
Lørdagsgjesten i nyhetssendingen på NRK lørdag, og
en av deltakerne i regjeringens Kvinnepanel når de møtes
igjen førstkommende onsdag.
– Det vært godt å ha en sterk og trygg
familie bak meg. Det var vel derfor jeg valgte den noe omvendte veien,
sier Renathe og ler."
Marianne Lund:
Vet ikke helt hva jeg skal si til dette men merker meg
dette som står : " – Jeg giftet meg som 20-åring og
valgte å bli adoptert som 22-åring. Det var naturlig
å knytte meg også formelt til den familien jeg hadde
vært hos fra jeg var nesten seks år, sier Renathe og ser
kjærlig bort på sin mor."
Marianne Lund:
Setter man denne artikkelen opp imot programmet som ligger
over her så kan man faktisk stille noen spørsmål om
Renathe.( Leder for Landsforeningen for barnevernsbarn )
---
---
Grethe Ditlefsen, 23.09. 2011:
They take pictures of mountain climbers at the top of a mountain.
They’re smiling, ecstatic, triumphant. They
don’t take pictures along the way cos who wants to remember the
rest of it. We push ourselves because we have to, not because we like
it. The relentless climb, the pain and anguish of taking it to the next
level. Nobody takes pictures of that. Nobody wants to remember. We just
wanna remember the view from the top. The breathtaking moment at the
edge of the world. That’s what keeps us climbing. And it’s
worth the pain. That’s the crazy part. It’s worth anything!
Ord blir litt fattige her, men jeg tenker på deg og dine!
<3<3<3
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=267754373247087&set=a.265635040125687.61164.100000375786521&type=1&ref=nf
By: Grethe Ditlefsen..
*
Rune L. Hansen:
Ja, takk, Grethe. Svik, falskhet og annen ondskap er ikke
noe annet valg enn å ødelegge i verden. Det er å
falle og å felle i og med ødeleggelse. Både bildet
og teksten du fremfører får meg også til å
tenke på filmen "Pathfinder" (Stifinner), regi Marcus Nispel,
2007. Det blir fortalt om de to ulver også i filmen.
Beste hilsner og ønsker, fra Rune L. Hansen
Rune L. Hansen:
En hastig oversettelse, fra engelsk til norsk:
De tar bilder av fjell-klatrere på toppen av et fjell.
De er smilende, ekstatiske, triumferende. De tar ikke
bilder langs veien for hvem ønsker å huske resten av det.
Vi presser oss selv fordi vi må, ikke fordi vi liker det. Den
nådeløse klatringen, smerten og pinslene ved å ta
det til det neste nivå. Ingen tar bilder av det. Ingen
ønsker å huske. Vi ønsker bare å
erindre utsikten fra toppen. Den åndeløse stund
på kanten av verden. Det er hva som får oss til å
klatre. Og det er verdt smerten. Det er det rare med det. Det er verdt
alt!
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater,
lørdag 24. september 2011, Vinberget:
Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt.
---
---
Elin Osaland, 23.09. 2011:
Koffer har de slettet
hjemmesiden din, likte så godt å lese de daglige innslagene
dine, og alle de rare kommentarene av folk som ikkje forstår en
tøddel av hva bv holder på med.
*
Rune L. Hansen:
Hei Elin. Kriminelle og deres med-spillere liker ikke
å bli avslørt. Kan det vel egentlig være noen annen
grunn? Det er uansett alvorlig, og trist. Mister de forurettede sin
stemme forsterker terror-regimet sin stemme. Jeg har politi-anmeldt
forholdet og håper inderlig politiet reagerer straks. På
følgende Facebook-link er min politi-anmeldelse:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=260721787291568
Mere åpent brev og krav til politiet, 07.09. 2011, fra RLH
-- 20110907- Mere-utvidet-politi-anmeldelse-fra-RLH.html (( intern - ekstern ))
RLH: Avsendes pr. e-post og fax 07.09. 2011. Til:P...
By: Rune L. Hansen
*
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater,
søndag 25. september 2011, Vinberget:
Grålig overskyet og 13 pluss-grader Celsius her ute
klokken 9. Grålig lavt overskyet og 15 pluss-grader klokken
12.30 og omtrent det samme videre. Regn, mørkt og 13 pluss-grader mot midnatt.
---
Gudmund kom her i dag formiddag. Han stod utenfor
døren her og hadde med seg ryggsekk og dyne, etc. Jeg kjente ham
ikke igjen før efter litt. Han spurte om å få
være her og jeg om hvorfor han kommer. Han sa blandt annet at han
kom for å fiske efter opplysninger om hvor Stauda er. Og hva han
ellers sa vitnet om den samme kriminelle, falske og perverse holdningen
og oppførselen, innpreget av Balder og Trude, fortsatt
tilstedeværende. Kommer han som en kriminell og pervers i forhold
til sin egen familie så er han ikke velkommen. Dette og mere til
av bare vel-overveide ord sa jeg til ham. Vi snakket en halv-times tid
og han viste ingen evne eller vilje til å forstå eller
å ta noe av hva jeg sa på alvor. På vei bort herfra
hisset han seg opp og sa blandt annet at han hater meg. Jeg vet ikke hvor han gikk.
Men en halv-times tid efterpå så jeg han stod
ved den store bilen vår og gikk dit for å se og så at
Gudmund hadde satt sakene sine inn bak i bilen og stod der med
døren åpen og kikket. Jeg snakket med ham en stund og
efter en stund kom Trygve Einar og Ingrid på besøk.
Gudmund fikk sitte på med de til Haugesund (antagligvis) en stund
efterpå. Jeg snakket vel med Gudmund en times tid den andre
gangen. Han fikk med seg en liten nistepakke da han dro herfra.
Han kom iøvrig for å belære meg
med babbelet og indoktrineringen han har sugd til seg underveis i
dette saks-komplekset, fra Irene K. Hebnes, mormor, Balder og Trude og
deres "venner" og med-spillere.
---
---
Noralf Aunan, 25.09. 2011:
Må menneskerettighetene tas inn i Grunnloven for å bli tatt på alvor?
Grunnlov til ettertanke - Meninger - Rønneberg - Aftenposten.no
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/ronneberg/article4234753.ece
www.aftenposten.no
Menneskerettighetene kan snart få en sentral plass i
Grunnloven. Det kan bidra til å snu en ubehagelig trend i Norge.
*
Rune L. Hansen:
Menneskerettene er forlengst tatt inn i Norges grunnlov. § 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre
Menneskerettighederne. / Nærmere Bestemmelser om
Gjennemførelsen af Traktater herom fastsættes ved Lov. /
Tilføyd ved grlbest. 15 juli 1994 nr. 675."
Og er i tillegg ytterligere sikret i og med norske Menneskerettsloven, 1999.
For her bare å ha sagt det viktigste.
Og blandt annet Menneskerettslovens § 3 har
lov-bestemt at dens konvensjoner og protokoller "skal ved motstrid
gå foran bestemmelser i annen lovgivning".
---
---
Bente Alertsen, 25.09. 2011:
Stakkars mann, sa psykiateren. Kan du fortelle meg hvorfor du drikker så mye?
- Jeg skal forsøke å forklare det hele, sa
pasienten. - Jeg ble forelsket i en enke som hadde en voksen datter.
Jeg giftet meg med enka, og en stund senere giftet min far seg med min
stedatter. Derfor ble min kone og jeg svingerforeldre til min far.
Etter en stund fikk min stemor, altså min kones datter, en
sønn. Og den gutten ble naturligvis min bror, ettersom han er
min far's sønn. Men, han er også sønn til min kones
datter, og derfor ble min kone guttens bestemor og jeg ble bestefar til
min bror. Så fikk min kone og jeg en gutt, og han ble min fars
svoger. Min sønns stesøster er jo da også hans
farmor - ettersom min far en hans farfar. Min far er altså mitt
barns svoger, ettersom hans søster er fars kone. Jeg er
altså bror til min egen sønn. Sønnen min er min
farmors nevø og jeg er farfar til meg selv. Jeg er bror til min
far og samtidig både sønn og far til ham. Min kone er min
stemor, mor, svigerinne og stedatter. Jeg er far og sønn til meg
selv! - Takk, sa psykiateren. Det er ikke rart at du drikker. Du
bør fortsette med det ...
*
Inger Evensen:
Haha... den må jeg låne... snakk om forviklinger:-)
Bente Alertsen:
Ja familieforviklinger, inkl, kaos i massevis !
Rikke Ekeberg:
He he
Lisbeth Andreassen:
akkurat ja.... :)
---
---
Rune Pedersen, 25.09. 2011:
Kooptering:
Adam Smith skriver
<<Hvordan våre moralske prinsipper lett blir korrumpert av
tilbøyeligheten til å beundre de rike og mektige, og
forakte eller neglisjere de fattige?
*
May Brith Harestad Hollos:
Vi kan ikke ha Europas forente stater uten samtykke fra folket. Og det er det ikke gitt Samtykke til !
Rune L. Hansen:
Vi kan hverken ha Europas forente stater uten via
gjeldende lov og rett i og for Norge eller uten samtykke fra folket.
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater,
mandag 26. september 2011, Vinberget:
Regn og mørkt og omtrent 13 pluss-grader Celsius her ute i natt.
---
--- qqq
---
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 27. september 2011, Vinberget:
---
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater,
onsdag 28. september 2011, Vinberget:
--- qqq
*****
--29--
-- Dagboks-notater,
torsdag 29. september 2011, Vinberget:
17 pluss-grader Celsius, mørkt og mild vind mot midnatt.
---
Torsdag 29.09. 2011, Rune L. Hansen:
Nye kidnappinger og makabre hendelser etc.
Jeg kom hjem igjen veldig tidlig i dag, mens det enda var
mørkt. Ble kjørt hjem i en politi-bil av to politi-menn.
Fra tortur-kamrene i kjeller-etasjen til politiet i Haugesund, hvor jeg
har vært innesperret siden tidlig i går. Tidlig i
går, omtrent klokken 7.30 kom kanskje omtrent 8 uniformerte
politi her og gjorde en ny hus-inkvisisjon og kidnapping med fangehold
og knebling med mere. Også Stauda, som på sett og vis da
omtrent tilfeldigvis var hjemme, ble kidnappet og alt det andre mere.
For hennes vedkommende nu omtrent for tiende gang. Det banket på
døren her omkring 7.30-tiden og hundene bjeffet og jeg gikk i
underklærne for å se hva eller hvem det var. Samtidig
forstod jeg det på Stauda som at hun tenkte forsvinne ut gjennom
kjøkken-vinduet, fordi at det banket på døren
så tidlig og det at hundene våre som bjeffet slik de gjorde
virket mistenkelig. Jeg gikk straks og åpnet døren og
så flere uniformerte politi, den ene spurte om jeg har Stauda her
og jeg sa nei. (Stauda har seg selv her.) Derefter sa han straks idet
han banet seg vei inn forbi meg at de skal foreta en ransaking. Jeg
spurte om de har en ransakings-ordre, han sa nei at det trenger de ikke
denne gangen. Jeg ba de iallfall være forsiktige så de
ikke trampet ihjel noen av de nokså ny-fødte hvalpene som
forundret og skremt befant seg flere steder på gulvet. Straks
derefter forstod jeg det som at de hadde tatt Stauda i eller ved
kjøkken-vinduet på utsiden. Jeg ble bedt om å kle
på meg en ytter-bukse for at de skulle ta meg med til
politi-stasjonen i Haugesund. Det gjorde jeg og fikk så vidt
også ta på meg en ytter-skjorte og tøfler mens de
voktet og nær sperret alle mine bevegelser. Jeg ville også
sette på lyd-opptagere samt stenge av den bærbare pc-n jeg
holdt på å skrive med da de kom så overraskende
plutselig, men det ble jeg hindret og nektet. Dere vil ikke at jeg skal
dokumentere det som skjer, sa jeg. Derefter spurte en av de om jeg kan
finne frem skoene til Stauda, fordi, som han sa, Stauda befant seg
bar-fot utenfor kjøkken-vinduet. Jeg sa på sett og vis at
det kan Stauda selv gjøre. Derefter forlangte de at jeg skulle
gå med de bort til den ene politi-bilen ved inn-gangen til
eiendommen vår, hvilket jeg gjorde. Litt efterpå ble jeg
fraktet i bak-rommet til den ene politi-bilen til kjelleren i
politi-stasjonen i Haugesund og fratatt de få tingene jeg hadde i
lommene og plassert i en glatt-celle. Først fikk jeg telefonere
fra ekspedisjonen der og veksle noen få ord med en advokat
før jeg ble plassert i glatt-cellen. Jeg sa til advokaten at jeg
har indikasjoner på at de ikke kommer til å slippe meg fri
levende denne gangen. Noe senere på dagen fikk jeg beskjed om at
advokaten ønsket å snakke med meg og ledsaget til
telefonen i ekspedisjonen. Advokaten sa han hadde snakket med den i
politiet som hadde saken og at vedkommende hadde sagt at politiet
ønsket et avhør av meg og at jeg derefter ville bli
sluppet fri. Jeg tror likevel ikke at de kommer til å slippe meg
fri, sa jeg. Politi-bilen stoppet en kort stund underveis både i
Isvik og i Aksdal, uten at jeg vet riktig hvorfor.
Dette var altså hva som skjedde tidlig i går og siden
har jeg ikke sett Stauda eller hørt hverken fra eller om henne.
Og nu er jeg altså hjemme igjen, efter et døgn i
tortur-kammer der i Haugesund. Jeg visste ikke hvor lenge de kom til
å holde meg innesperret eller hva de videre kom til å
gjøre med meg. Bortsett fra torturen med og i en slik
innesperring var det ikke meget annet enn et avhør hvor jeg
svarte på noen diverse spørsmål som skjedde der. Jeg
hadde ikke briller med meg, men forhåpentligvis det samme som ble
ned-skrevet ble lest for meg og aksepterte jeg å underskrive
på. En kopi av dokumentet ville de ikke gi meg og har jeg ikke
rett til, sa de. Litt derefter gav en av politiets jurister beskjed om
at jeg kunne slippes løs straks det var tatt fotografier av meg.
Lenge efter avhøret ble jeg av politiet, to unge
politi-menn, nærsagt til min overraskelse kjørt hjem denne
gangen. Jeg trodde fra første stund ikke i det heletatt de hadde
tenkt å slippe meg fri igjen denne gangen. Men det gjorde de
altså likevel. Men jeg ble torturert til å gjøre noe
de forlangte av meg før de ville slippe meg ut derfra. Dette
interessant nok og skal jeg efter hvert komme mere tilbake til. Det
handlet om at de ville og forlangte å fotografere meg i et
spesielt rom i kjelleren der før de ville slippe meg fri. Jeg
ble ledsaget til rommet der og bedt om å sette meg i en spesiell
stol der og de fotograferte med diverse spesial-utstyr som så ut
til å kunne være noe av justis-minister Storberget sitt
"leketøy".
Derefter ledsaget til glatt-cellen
igjen, men nu til en annen glatt-celle, nokså helt lik den
første. Samtidig sa de at jeg nu ville slippes fri, men at de
(en kvinnelig politi) først bare skulle underskrive noen papirer
så det hele var helt i orden. En stund efterpå kom hun og
sa at bildene ikke var bra nok og at jeg måtte samarbeide mere og
bedre for å få tatt nye bilder av meg før jeg kunne
slippes fri. Jeg gav uttrykk for at de nu kunne være
fornøyd med de bildene de hadde tatt og ganske enkelt slippe meg
fri. Det sa hun nei til og at jeg ikke slipper fri før de
får tatt nye bilder av meg. Selv om jeg egentlig er
løslatt og fri til å gå så lar de meg ikke
gå før de får tatt nye bilder av meg, sa hun. Og det
sa hun videre underveis flere ganger, omtrent en gang hver time da jeg
ba om å få orientere "min advokat" og min mor eller familie
om hvor jeg befant meg og situasjonens alvor. Hun sa jeg er myndig og
derfor ikke får snakke med min familie og at jeg heller ikke
får snakke mere med min advokat iallfall ikke enda. Og at de
holder meg innesperret inntil jeg samarbeider om at de får tatt
nye og bedre bilder av meg. Og at straks jeg går med på det
blir jeg sluppet fri, men ikke før.
Først sent på kvelden, antagligvis omkring 23-tiden,
fikk jeg gitt beskjed om at jeg går med på deres
trussel. Flere timer senere kom de og sa de kunne ta nye bilder av
meg, hvilket jeg lot de gjøre, tvunget til det. Ikke lenge
efterpå ble jeg tilbudt å kunne bli kjørt hjem,
hvilket jeg selvfølgelig straks sa ja til og at var det minste
de kunne gjøre og rett i all uretten de nu holdt på med.
Noe av det første jeg la merke til da jeg kom hjem var at
hundene og hvalpene enda var i live. Og at to bærbare pc-r, de to
mest i bruk, pluss tre lyd-opptagere og en minne-pinne, var borte. Med
andre ord hele mitt daglige kontor og kontor-arbeide med brever og det
meste alt annet bort vekk. Samt dermed også min Internett- og
skrive- og e-post-mulighet etc. bort vekk. Helt bort vekk. Som
også Stauda. Som nu sikkert nok igjen har opplevd noe meget
forskrekkelig.
Hele dagen i går der i
tortur-kammeret gikk jeg rundt og rundt i den 2 x 3 meter flate
betong-cellen. Jeg gikk den gråe lange mil. Dette og diverse skal
jeg også komme tilbake til.
*
---
Mange års arbeider, fortid, skriving, dagboks-notater, studier,
registreringer, arkiveringer, etc. i det elektroniske utstyret politiet
nu har stjålet med seg herfra.
Vil de gi meg det tilbake igjen?
Og i så tilfelle når? Hvis jeg får det tilbake igjen blir det endel
arbeide med synkroniseringer etc. i forhold til de nød-løsninger jeg nu
imens må se om jeg klarer å få til. Dessuten blir alt av også mine
private passord de nu har tatt seg tilgang til ubrukelige videre
fremover, og jeg må jo snarest mulig nu med små hjelpemidler forsøke å
få endret passordene (til f.eks. min Facebook-konto, e-post, etc.).
Dermed er jeg uansett nu ytterligere mere kneblet og isolert. Og alle
andre som følger med i saken og hva som foregår hindres og nektes
dermed også sin orientering og informasjon. Er alt dette nu også
fullstendig fra-stjålet meg og min familie og vårt samfunn? Og hva
klarer jeg inntil videre å mobilisere av nød-løsninger?
På så forskjellige vis syke, kriminelle greier et slikt politi arbeider med, motsatt lov og rett.
Og at de har gjort og gjør Stauda ytterligere ondt, også både nu og
videre for hennes liv, er det absolutt ingen som helst tvil om.
Frøydis ble efter hvert så terrorisert, trakassert, truet og
torturert at hun ikke mere våget hverken å komme hjem eller å ta
kontakt med meg. Og det ble hun på så forskjellige vis premiert for.
Det samme som før det underveis hadde skjedd en efter en med Trude (min
kone) og de eldste barna. Stauda kom likevel videre om og om igjen hjem
igjen. Og her har de alle fortsatt klærne, lekene og sakene sine - og
vårt hjemsted. Det hjemsted som vi sammen har foredlet og bygd og er
veldig så glad i og for. Sammen i omtrentlig ingenting annet enn glede
og fryd hver eneste dag og stund, fra livets første stund for barna
sitt vedkommende. Inntil Iren K. Hebnes og hennes med-spillere angrep
oss. Med alle sine kriminelle perversiteter.
Vitner og beviser skal ikke overleve, er på kryss og tvers
med tydelighet deres hensikt. Bare falsk dokumentasjon og
ødelagte eller til-intetgjorte mennesker.
Er jeg nu konkret også nokså fullstendig fratatt
både retten og mulighetene til å skrive og til å
arbeide med og via pc?
De hele veien nokså fullstendig knebler mine barn også. For å si det veldig veldig meget mildt.
Jeg har blandt veldig mye annet av brever og dokumentasjon
i de mine
pc-er de nu har beslaglagt under sin hus-inkvisisjon et halv-ferdig
brev til politiet om ytringsfrihet, knebling og personvern.
Tanke-vekkende også det. I tillegg har jeg i disse pc-er blandt
annet
og særlig en veldig omfattende mengde med dokumentasjon på
og beviser for det norske
terror-regimet sine kriminelle virksomheter i regi av ansatte i den
politiske og offentlige forvaltningen. En stor andel av et meget stort
og omfattende forfatterskap og kontor-arbeide fra min side.
---
---
Hilde Ottesen, 30.09. 2011, posted to: La Hilde Ottesen og datra få leve sammen...:
Advokaten
min vil ha beviser paa barnevernet overgrep i Norge. Om dere kunne
skrevet noen ord og sendt de til advokaten min hadde det vaert flott.
Det kan hjelpe oss.
*
Hilde Ottesen:
adressen er agibty@yahoo.com
Hilde Ottesen:
write in english... and before oct 7
Per-Ivar
Rindarøy:
Hei Hilde !! Det skal vi få til ! Jeg må
bare sjekke med forfatterne så skal han få
tilbakemeldinger,og jeg kan sette opp en del fakta for dere etter
hvert,men før fristen !!
Bente Enga:
Føler med deg og datteren din! ♥
Line Joakimsen:
Notert ....
---
---
Marius Reikerås, 28.09. 2011:
Varslervernet har dessverre vist seg å være en fiasko.
- Ikke si i fra om kritikkverdige forhold på jobb - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030320
www.vg.no
(VG Nett) Arbeidstakere som varsler om kritikkverdige
forhold på arbeidsplassen har fått så hard medfart at
de ber andre la være .
*
Kathe Nygård:
Nå ? Holder ikke da ! ♥♥
Kristin Brataas:
Vet det gitt, erfaring med det fra blant annet Coop Mega på
Bekkestua...... tillitsvalgte red på to hester, han hadde det ene
beinet inn i styret og det andre mot de ansatte..... det var et helvete
på jord der.....
Trond Wolfman Rehn:
Du skal ha en sterk rygg til å bære slike idioter. Flott
han varslet, håper bare det ikke holder andre i fra i å
gjøre det samme
Kathe Nygård:
Ikke gi opp ! ----
Vidar Nedberge Hansen:
Det har aldri lønt seg å være varsler hverken i
privat eller offentlig sektor. En blir straffet på de mest
utrolige måter. Når det gjelder forholdet offentlige -
bruker, kan man jo bruke ordet mobber.
Lise Antonsen:
Man skal ha stor pyske og være veldig tøff,for å
varsle om sånne ting,mange går og er
missfornøyde,men tør ikke å si fra,redd for
følgende det får,og det kan jeg forstå i grunn.
Kristin Brataas:
Joda du, var ikke det hår bedre på Quality Suitell Edvard
Grieg. Der vanket det med muntlig oppsigelse fordi man nektet å
komme inn igjen å jobbe overtid etter å ha vært
konstant på jobb i 6 mnd -. opptil 22 timer i døgnet og
fri toppen 6 dager all den tid..... sånn funket det der i
1998....... det var også forbudt å organisere seg, fikk
ledelsen nyss på at folk der organiserte seg så fikk de
sparken..... jeg var ikke organisert....
Liv Beathe Hauger:
Feilen er jo nettopp varslervernet. Vi har beskyttelse i straffeloven
og menneskerettskonvensjonen, så den dagen en begynner å
bruke lovverket riktig er vi i riktig retning. At varslere som det
går bra med kan ha denne private paragrafen for småting er
kanskje riktig. Problemet er dissidentene som det ikke går bra
med er jo at de sier i fra om alvorlige straffbare forhold begått
av myndighetene. Det er ikke et privatsrettslig fenomen, men et
strafferettslig.
Kari Elisabeth Breirem:
Det er i realiteten ikke noe varslervern i Norge. Vi ligger langt
tilbake i forhold til de land vi ønsker å sammenligne oss
med. En lovbeskyttelse er en ting, men den hjelper først
på et tidspunkt når man blir trakassert/har mistet jobben
e.l. - og i tillegg må saken fremmes for domstolene. Og det
koster både menneskelig og økonomisk. Det er ingen
beskyttelse i forkant - ikke noe sted å gå for å
få råd, hjelp og en viss beskyttelse. Min erfaring er at
fagforeningene helller ikke håndterer varslere særlig bra!
Jeg satt i departementets referansegruppe i forbindelse med
lovbestemmelsen ( jeg er sterkt kritisk til slik lovbestemmelsen ble).
Jeg fremmet der et forslag om varslingsenhet og de som var mest imot
forslaget var to-spannet LO og NHO. Tankevekkende! Jeg mener også
et varslervern - i tillegg til en varslingsenhet - bør inn i
selskapslovgivningen og ikke bare være en del av
arbeidsmiljøloven.
Annbjørg Sirnes Våga Bell:
I offentlig sektor, spesielt helsesektoren statlig og kommunalt, er
budsjettene så lave, stillinger er nedbamannet til en
hårfin balanse mellom såvidt akseptablet og risikofylt
tilbud, at med nedbemmanningsspøkelset hengende over hodet
på ansatte så er det få som har råd til å
være varslere, det koster for mye.Det er og for stor ubalanse
maktmessig mellom fagforbund og ledelse til at varslingsvernet kan ha
noen verdi.
Liv Beathe Hauger:
Vidar; det er forskning som viser at det er en stor forskjell på
å varsle i en privat bedrift contra å være dissident
i det offentlige. I det private kan en oppsøke myndighetene,
mens når en dissenterer om alvorlige straffbare forhold i det
offentlige er det jo nettopp at en kritiserer staten. Da ser en at det
utvikler seg til forfølgelser og i verste fall til tortur.
Erfaringsmessig er det slik at saker fra helsesektoren er de verste.
Når en da i tillegg trenger helsehjelp er en i høyriskiko
for ytterligere overgrep. Så dissidenssaker må skilles ut
fra varslersaker. Fordi de ikke handler om privatrett men offentlig
rett. Oppsigelse er en særdeles liten bit av dette. Og en
går i fellen ved å fokusere på oppsigelsen, i stedet
for det straffbare. Er en dissident har en vern etter
menneskerettskonvensjonen som er av et helt annet kaliber en det
latterlige oppsigelsesvernet hvor en vurderer om det er forhold
på arbeidsgiver- eller ansatte siden. Etter EMK kan en som har
called out påberope seg art 10 og art 3. Der det er brudd
på art 3 er det prosessuelle regler som gir absolutte vern uten
unntak. De er som følger: 1) Erstatningsplikt 2)
Behandlingsplikt og 3) Etterforsknings- og dømmeplikt av
gjerningsmannen. Staten har da ikke bare bevisbyrden, men den TOTALE
bevisbyrden hvor de skal ha en svært plausibel forklaring
på hvorfor den som dissenterte har blitt utsatt for en sli
behandling og pådratt seg skader i denne perioden. Videre hvorfor
de ikke har håndtert saken etter de ufravikelige krav i denne
bestemmmelsen. Disse prosessuelle kravene stiller dessuten svært
strenge krav til etterforskningen og rettsbehandlingen. Offeret har et
særskilt vern under rettssaken, og det stilles strenge krav til
dommeren om at det er nulltoleranse overfor menneskerettighetsbrudd.
Dette er således den lovhjemmelen som gir totalbeskyttelsen og
sikrer at alle rettigheter blir ivaretatt.
Dag Vidar Madsen:
Og de forsetter å ture frem som de vil.
---
---
Marius Reikerås, 26.09. 2011:
"Hvordan
våre moralske prinsipper lett blir korrumpert av
tilbøyeligheten til å beundre de rike og mektige, og
forakte eller neglisjere de fattige"
Adam Smith
*
Knut Riis:
Ja, det er sørgelig
September 26 at 11:39pm · Like
Nina Kilde Borge Enig, deler!!!!
September 26 at 11:40pm · Like · 1 person
Bjørg Blakkisrud Trist :O(
September 26 at 11:43pm · Like
Eivind Steinstoe hadde folk insett sitt selvbedrag hadde beundringen forsvunnet
September 26 at 11:46pm · Like
Sveinung Vegsund Gamle Adam hadde noen gode poenger !
September 26 at 11:49pm · Like · 2 people
Eivind Steinstoe kanskje poengene er viktigere ann noen gang å revurdere sine holdninger og krav
September 26 at 11:50pm · Like · 1 person
Sveinung Vegsund Adam Smith har jo vår sosialdemokratiske ettertid fremstillt som slem !
September 26 at 11:58pm · Like
Eivind Steinstoe fattig eller rik det er mennesket som teller!??
September 27 at 12:00am · Like · 1 person
Sveinung Vegsund Du kan drøyme du !
September 27 at 12:05am · Like
Eivind Steinstoe likheten mellom fattig og rik hva er det da??
September 27 at 12:07am · Like
Eivind Steinstoe meneskeverdien!
September 27 at 12:09am · Like · 1 person
Sveinung Vegsund Det er bare å innse det . En er ikke mere verdt, enn det en er verdt i penger ?
September 27 at 12:15am · Like
Peder Aresvik Samfunnsøkonomiens "Gamle Adam" var
moralfilosof. Han har nok fra oven iaktatt at han er var den eneste
samfunnsøkonom av sitt slag.
September 27 at 12:16am · Like
Eivind Steinstoe livslønn til et menneske r satt til ca 10
mil kr. noe som er bare er et tall. et menneskes verdi har ikke med
tall, å gjøre men etter innsikt og respekt
September 27 at 12:19am · Like · 3 people
Sveinung Vegsund Slik fungerer ikke den rådende virkelighet, alt og alle blir målt i penger !
September 27 at 12:23am · Like
Eivind Steinstoe det er kun når selvbedraget bruke det som
et måleverktøy et det blir målt i penger. viktig
å huske penger har ingen egenverdi, det er et v middel for
å bytte rjenester og varer. når penger blir målet har
enn dessverre ikke noe realitets bilde lenger, da pengene er det eneste
som betyr noe
September 27 at 12:30am · Like
Bjørn Highlander Oskarsen De mest ivrige kalles vel rævslikkere he he
September 27 at 12:31am · Like
Sveinung Vegsund Eivind Steinstoe: En kan like eller mislike den
rådende tilstand, men dette er en virkelighet enhver på en
eller annen måte må folholde seg til !
September 27 at 12:35am · Like
Eivind Steinstoe den rådende tilstand i din verden, finnes
det ikke noen beviser for at gjelder for alle andre sin verden, ja
penger er et verktøy, det er ikke et mål. og kanskje,
når en ser at mennesker har verdier som er større en kr og
øre, ser man og mulighetene for at det er de menesklige verdiene
som betyr noe, og ikke status i et morlask victoriansk, og kanskje feil
slått forståelse av verden.
September 27 at 12:41am · Like
Sveinung Vegsund Personlig er jeg et offer for denne
rådende tilstand som styres fra høyeste politiske hold.
Var hjemme i Norge i sommer og registrerte at at hele samfunnet var
infisert av denne utidige blandingen av politikk og butikk. Pengejaget
hadde infisert alle personlige relasjoner mellom foreldre og barn, og
alle ble vurdert etter hvilken avkastning de på en eller annnen
måte de kunne generere i form av penger
September 27 at 12:49am · Like
Eivind Steinstoe eg er og veldig bevist på hvilken
måte folk i alle samfunnd lag blindt og ureflektert stoler
på hverandre. hadde folk insett at vi er all SAMMEN i HVER
vår VERDEN
September 27 at 12:54am · Like
Sveinung Vegsund Alt dette er styrt fra høyeste politiske
holdog folk bare innretter seg. Alternativet er at at de på ett
eller annet tidspunkt begynner å tenke selv og sammen med andre
ta kontrollen over sitt eget liv tilbake. Men en slik utfordring av de
rådende maktstrukturer vil aldri tillates !
September 27 at 12:59am · Like
Eivind Steinstoe det eneste vi kan gjøre er å endre
oss selv. mennesker har ikke pengeverdi. når du akseptere det er
det en mindre som godtar blindt hvordan de andre tenker. når
flere og flere endrer seg. da skjer endringene.
September 27 at 1:05am · Like
Eivind Steinstoe om enn tror en er for liten til å
gjøre en forskjell, tenk på hva en mygg kan gjøre!
September 27 at 1:06am · Like
Sveinung Vegsund:
Jeg får fremme et enkeltvedtak om å endre meg selv.
Problemet er at mennesket er et sosialt dyr som er avhengig av
samarbeid med andre skapninger for å overleve, så dette er
ikke så helt enkelt, dersom en da ikke har noe prioritert
ønske om å bli støtt ut av det gode selskap ?
Eivind Steinstoe hvor godt selskap er det?? vi er et flokk dyr.
og for at en flokk skal endre seg må alfa lederen bli
utfordret.?? tenk over hva du står for.
September 27 at 1:13am · Like
Sveinung Vegsund Noe krevende `å tolke din siste kommentar.
Jeg legger til grunn at flokkdyrene forholder seg med lydighet og
lojalitet overforfor kongen (alfahannen) siden sjefen kontrollerer hvem
som skal få del i mat og andre materielle og sosiale goder i
flokken. Derfor er det svært vanskelig for enkeltindivider
å endre sin egen virkelighet, dersom denne endringen går
imot flokklederens interesser. Men selvfølgelig tillates
endringer som kan støtte opp under flokklederens maktposisjon.
Politiske endringer kommer sjelden nedenfra fra en samlet flokk.
Å utfordre alfahannens dominans er en risikosport, som kan koste
enkelt individet livet ? Kompliserte greier dette !
September 27 at 6:19am · Like
Thomas Wiik Det ligger en spire i oss alle til og lage opprør. Thomas Wiik.
September 27 at 7:56am · Like
Sveinung Vegsund Ingen trær vokser inn i himmelen, og
trær som har sluttet å vokse er praktisk talt døde.
It is just a question of time. Slik er det også med makt eller
penger. En formue som har sluttet å vokse, er praktisk talt
død ?
September 27 at 8:25am · Like
Tania Petrova Adam Smith was WRONG...many times...John Nash
PROVED Smiths wrong mind with a beautiful mind long time ago, but the
world is changing mind & misinterpreting them both all the
time!!!Slik også denne enkle setningen plukket ut av en artikkel
om KOOPTERING som herskerteknikk isolert sett virker sympatisk,men sett
i lys av betydelig større debatt som handler om samarbeid
avslører både Smiths FEIL og lesernes misoppfatning av
helheten ut i fra 1 setning som denne. Artikkelen handler faktisk om
kompromis og konsensuspolitikk og fordelene ved å samarbeide med
opposisjonen ( alternativt de fattige ) får å oppnå
best for alle resultat ved å bl.a. kritisere Trond Giskes
misoppfatning av koopterings metodene!For alt jeg vet og husker...
Tania Petrova:
http://www.esop.uio.no/research/media-articles/Kooptering.pdf
Oivin Eknes:
mal ikke alltid fanden på veggen
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Artikkel
3 i FNs konvensjon om barnets rettigheter, som sier det beste for
barnet skal være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger som
tas av offentlige myndigheter vedrørende barn, (se Neulinger og
Shuruk v . Sveits, burde være obligatorisk for alle offentlige
ansatte å kjenne inngående til.
*
Kenneth Skailand:
Kjemisk kastrering skal visst være virkningsfullt...:-) I
ekstreme tilfeller vil jeg nok anbefale kirurgi i tillegg...:-)))
September 27 at 4:30pm · Like
Rolf Erling Grimstad Veldig pent skrevet min venn Marius
September 27 at 5:54pm · Like
Kai R Schantz Det største problemet med dette er at det
ikke er deffinert hva som skal regnes som et barns beste! Derfor har vi
slik som i dag at hva som helst kan være å hevde er et
barns beste.. Hva som helst! forskjellig fra sak til sak alt etter hva
de allerede har bestemt, så er det bare å kalle det barnets
beste.. vel så er dette barnets beste!
September 27 at 6:44pm · Like · 3 people
Natasha Pedersen Marius- Du må begynne å twittre!
September 27 at 6:58pm · Like
Noralf
Aunan Lysbakken tillot seg faktisk å si at FNs Barnekonvensjon er
en del av norsk lov, i en tale som han holdt nylig. BLD har også
oversatt en "brosjyer" for barnevernet til 4 språk, men uten at
Barnekonvensjonen i det heletatt er nevnt.Det sier jo litt om hvordan
Lysbakken og BLD vurderer de overordnede konvensjoner.
September 27 at 8:06pm · Like · 1 person
Jørn
Vork Marius, det er da lidt uhyggeligt at det skal et lovverk til for
å stadfeste hva som er godt for et barn, det har mødre
visst i tusindvis av år...
Wednesday at 12:13am · Like
Rune
L. Hansen Arbeiderparti-regjeringen og dens dirigerte offentlige
forvaltning er av den oppfatning at barnets beste er å krenke
samtlige av barnets lov-bestemte rettigheter, samt å kidnappe,
fangeholde, kneble, torturere, trakassere og utplyndre barnet. Massivt
alt og det hele på kryss og tvers fullstendig motsatt lov og rett.
Wednesday at 1:44am · Like · 1 person
Jørn Vork Ja, men så er der jo mange lover som skal bort, ganske enkelt.
Wednesday at 1:56am · Like
Jørn Vork Disse urtferdige lovene hørere ikke hjemme i et moderne smafund.
Wednesday at 1:57am · Like
Rune
L. Hansen Arbeiderparti-ideologiens ulovlige lover, regler, direktiver
og synsinger er ulovlige og ugyldige i forhold til over-ordnet lov og
rett gjeldende i og for Norge. Også med andre ord i forhold til
lex superior.
Wednesday at 2:36am · Like · 1 person
Jørn
Vork Jo. men det handler om mennesker, driter i om det er lex superior,
det ordet findes ikke. i mitt vocabular... for meg handler det om
mennekser og deres rettigheter. de finere ordene kan de ta me seg
på dass og skylle ut, de gir ikke mening i mitt univers.
Wednesday at 2:58am · Like
Rune
L. Hansen For kriminelle handler det uansett om å handle motsatt
lov og rett, altså om å forurette mennesker. Med smuler
eller sporadisk og med falsk dokumentasjon pynter de på det hele,
for å spre naivitet og falske forhåpninger.
Wednesday at 3:26am · Like
Annina Karlsson Norska , Svenska eller japanska,,,,, Ärlighet varar längst hoppas jag.
Wednesday at 3:28am · Like
Rune
L. Hansen Psykopater, kriminelle nøkkel-personer og nyttige
"idioter" forsterker og beskytter seg selv og sine med-spillere i den
offentlige forvaltningen.
Wednesday at 3:30am · Like · 1 person
Jørn Vork Ja Rune. og det skal dt bli en slut på....
Wednesday at 3:35am · Unlike · 1 person
Annina Karlsson Sanningens kvarnar mal visst väldigt sakta.
Wednesday at 3:38am · Like
Jørn Vork Ja, det er korrekt.
Rune L. Hansen Frekke og usle foruretter både fort og
lenge. Og ikke mindre om de frykter for å bli avslørt.
Wednesday at 3:58am · Like · 2 people
Annina Karlsson När man silar mygg och sväljer kameler har det blivit ganska skevt.
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Menneskerettsdomstolen
har nylig avsagt en viktig kjennelse i den såkalte Youkus v
Russland saken. Dosmtolen kom til et hadde vært et brudd på
artikkel 1 i protokoll nr. 1 (beskyttelse av eiendom) til Konvensjonen,
i tilknytning til uforholdsmessige skattevurderinger. Dette kan vise
seg å være en viktig avgjørelse også for
nordmenn som opplever urimelige overgrep fra skattevesenets side.
*
Blue Blessing:
MÅ vi ha dette vampyrisme-skattesystemet, når der fins
andre prosjekter som gir oss statborgerne oppbyggelig fremtid, der vi
ikke belastes for dette, og ved riktig utpeilet kurser, så tjener
staten Norge på grønn resirkulerende satsinger...?
Forenklet juridisk regelverk er greit, men byrokratiet har vokst seg
kaotisk og kvelurerende for stort, og skaper brems, ødelegger
liv, livskvaliteter, og livsgrunnlager...?
Hilde Aastrup:
http://www.youtube.com/watch?v=CAXovo9jCd4&feature=related
Maria Mena - Mitt lille land
www.youtube.com
Maria Mena har sammen med musikkprodusent Martin Sjølie
laget en versjon Ole Paus' sang "Mitt lille land" for TV2. Regi: Erik
Edland Foto: Jørgen Storhaug B- ...
Blue Blessing:
Ja, og takk Hilde. Mitt VÅRT stakkars lille land...
Hilde Aastrup:
My profession is "teacher" ♥ What am I going to do? IS anything
SHIFTING? I can`t teach NONE :-) Only make HIM/HER realize that all the
answers already are WITHIN ♥
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150309150953046&set=a.401654778045.177134.599838045&type=1&theater
Wall Photos
For 50 years I have done MY BEST ♥ I have been working hard to BECOME :-)
I have always wondered about "the world"... ♥
The last years people often have asked me: "What ARE you DOING?"...
I was SURCHING and I had to have TIME :-) ...silence... PIECE... ♥
So... What AM I doing? I am ALIVE and life is amazing ♥
AM I AWAKE?
By: Hilde Aastrup
Hans Jørgen Strøm:
hva vil det si for Khodorkovsky?
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Spesialenheten for henleggelse av politisaker er en passende betegnelse.
Tilkalte politihelikopter og la Erik (34) i jern - grunnet barnas plastgevær
http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/spesialenheten_for_politisaker/innenriks/politiet/18313258/
www.dagbladet.no
Nabokonflikt med politimann ble brutal aksjon.
*
Tove Johnsen:
Hva om det helikopteret kunne brukes når det ER nødvendig,og at de turte handle litt raskt da??
September 27 at 3:03pm · Like · 3 people
Lena Engebretsen som f.eks på Utøya.......
September 27 at 3:07pm · Like · 4 people
Thomas Holden Brudd på rettssikkerheten det her...
September 27 at 3:16pm · Like
Svein
Henning Sørlie Helt passende, dem gidder ikke og etterforske en
gang selv om liv kan gå tapt, det har vi fått erfare
September 27 at 3:22pm · Like · 1 person
Kai
R Schantz Dette er desverre en så velkjent virklighet at tusenvis
av mennesker ikke melder fra engang, da vil bare resulterer i nytt
overgrep i det det blir henlagt!
September 27 at 3:38pm · Unlike · 3 people
Hans
Jørgen Strøm ser ut til at vi har et veldig uprofesjonelt
politi. de klarer liksom ikke å treffe med helikopterbruk.
når liv virkelig står på spill er det parkert
fullstendig og mannskap sendt på ferie.
September 27 at 5:30pm · Like
Stig Eie Hevn fra en nabo som misbrukte at hun var politi. Var
dette første gang? Neppe! Blir det siste gang? Neppe..!
September 27 at 6:36pm · Unlike · 2 people
Arild Olsen Vang hehe, den var fin :)
September 27 at 6:53pm · Like
Ravsat
Menchikova Det sant Marius, de har egen forsvars strukturer oppe
hverandre overalt. Alle disse kontorer det er på tide å
tømme dem, å sende dem f.e. til Kina eller til Afrika for
å jobbe på fabrikkene.
September 27 at 7:01pm · Like · 1 person
Stig Eie De tar de politifolkene som etaten selv ønsker å kvitte seg med.
September 27 at 7:43pm · Unlike · 2 people
Frode Bjerkan:
Saklighets-sannsynlighetskriteriende er jo aldri til stede, ikke
så rart når den objektive bevisførselen aldri er et
tema.
---
Kathe Nygård Ja , d er d og da ! Bevis ?
September 27 at 10:58am · Like
Per-Ivar
Rindarøy Ren hevn fra polititispa i nabolaget å
sånne idioter skal få jobbe i politiet ??? Hva pokker blir
det neste ??
September 27 at 10:59am · Like · 5 people
Trond Wolfman Rehn 22 juli hadde de ikke helikopter.
September 27 at 11:06am · Like · 8 people
Solvor Amundsen Fy f...
September 27 at 11:07am · Like
Per
Møllegård å hadde vi hatt 20-30 helikopetera den 22
så hadde vert greit lissom da eller.........!...... eg bære
spyr...
September 27 at 11:14am · Like
Even F. Evensen Helt sykt! Men skulle gjerne hørt deres politikvinnens side av saken.
September 27 at 11:15am · Like
Bente
Marit Andreassen Politiet og barnevernet er fryktelig arrogante og
bruker altfor mye av makten sin i mange tilfelle. Vanlige folk og
ressurssvake har ingen som taler deres sak i de tilfellene. Dette er
overgrep!!!
September 27 at 11:16am · Like · 3 people
Raymond
Kanari Hammeren helt enig bente.har opplevd det av bv.men heldigvis vil
ikke vi gi oss før rettferdigheten seirer.det er tøft og
tungt.men vi skal klare det har vi bestemt oss for
September 27 at 11:18am · Like · 1 person
Karin
Maria Halkjær Tenk på alle som kunne ha blitt reddet hvis
de hadde vært like kjapt ute med helikopteret den 22-7.
SKAMMELIG...
September 27 at 11:18am · Like
Thorleif Ulset Skjønner politiet trenger trening..men det
må være grenser.. må nesten le..
September 27 at 11:27am · Like · 1 person
Atle Harry Kierkegaard Dårlig sak for politiet og det omdømme..
September 27 at 11:43am · Like
Rune L. Hansen Godt naboskap kommer det mye godt ut av.
September 27 at 12:11pm · Like
Lars Hovard Widding Spesialenheten for henleggelser av politisaker burde de hete.
September 27 at 12:49pm · Unlike · 2 people
Einar Kristoffersen Politiet gjør som de vil siden de vet det blir henlagt stort sett uansett...
September 27 at 12:50pm · Unlike · 1 person
Randi
Julianna Sandø Tral la la la lah,er det det vi skal gidde kalle
spesialenheten?? høye på pæra og useriøse er
vell et fornavn.
September 27 at 2:51pm · Like
Oivin Eknes henlegges er en lett vei ut av feiltagelser
Rune L. Hansen En uberettiget henleggelse er ulovlig og straffbart.
---
---
Rune L. Hansen, 27.09. 2011:
I et terror-regime når ingen frem til rettferdighet eller
til lov og rett, annet enn på sett og vis sporadisk.
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Vi
har en rekke ordninger i Norge som tilsynelatende skal føre
kontroll med offentlig maktmisbruk. Spørsmålet er: Virker
disse kontrollordninger slik de utad er ment å virke eller er det
hele mer som et spill for galleriet?
*
Kathe Nygård:
Håpe d virker !
Raymond Kanari Hammeren:
tror det er siste alternativet men håper de kan få til alternativ en etterhvert
Natasha Pedersen:
Vil nok desverre kan bekrefte at det ikke virker! Men å bruke
så sterkt et ord som spill- det vil jeg nok ikke. Det skyldes vel
heller mangel på handlekraft og kunnskap - og kanskje for mye
kamerateri...
September 27 at 11:21am · Like · 1 person
Kari Erturk Hvordan er det de har disse kontrollene?Gjelder dette for feks NAV?
September 27 at 11:22am · Like
Helge
Bakken Hele bøtteballetten er et spill for galleriet. Heldig er
den som slipper å måtte stole på det norske
rettsvesen.
September 27 at 11:31am · Unlike · 1 person
Rune
L. Hansen Nei, men de virker slik de innad er ment å virke, for
å beskytte og verne om makt-misbruk og posisjoner.
September 27 at 11:34am · Like · 1 person
Kristin Brataas De er et spill for galleriet som er vedtatt av det røde stortinget
September 27 at 11:34am · Unlike · 2 people
Hans
Ove Skau Klageordningene er ikke seriøse. Man får i 99% av
tilfellene aldri medhold der uansett hvor berettiget det er.
Hovedhensynet hele tilden er at de som har fattet vedtaket ikke skal
få noe på seg, for dette er jo deres gode kamerater
på jobbmarkedet og/ eller privat. Alt er inhabilt.
September 27 at 11:37am · Unlike · 3 people
Dag
Vidar Madsen Både og Marius. Noen gjør jobben sin, andre
gjør ikke det. Det tok eksempelvis; lang tid fra opprettelsen av
arbeidstilsynet, til de faktisk fikk noen egentlig funksjon i
arbeidslivet. Det var dyktige tillitsvalgte på grasrota" som dro
det hele i gang. Alle har et personlig ansvar. Glem ikke det:)
September 27 at 11:43am · Like
Rune
L. Hansen Et personlig ansvar? For å verne og beskytte vår
stilling og karriære - og våre venner og med-spillere?
September 27 at 12:06pm · Like
Dag Vidar Madsen Du vet hvordan det er å stå aleine Rune? Medspillerer må vi alle ha.
September 27 at 12:17pm · Like
Dag Vidar Madsen Klare alternativer til eksisterende ordninger, mottas med takk!
September 27 at 12:20pm · Like
Rune
L. Hansen Kom vel lengst, mildt sagt, både med hensyn til ekte
vennskap og samfunn med lov og rett fremfor Synseloven? Om ikke
Synseloven ble forvekslet med lov og rett.
September 27 at 12:24pm · Like · 1 person
Dag
Vidar Madsen Synseloven regjerer den Rune. Vi har ingen verdig
rettspraksis i Norge. Spørsmålet er: Hva gjør vi
med det? Vi kommer ingen vei. Uten at flere tar et krafttak og en
betydelig mengde personlig ansvar, for å rette opp i skjevhetene.
Mobilisering må til. Sånn er det dessverre.
September 27 at 12:33pm · Like
Torbjørn Haugen De virker slik de er ment å virke :)
September 27 at 1:06pm · Like
Anja
Gabriele Folk flest skjønner ikke hvor galt det er her. De tror
på propagandaen de har blitt foret med helt fra barneskolens
bøker, om at Norge er et demokrati hvor vi tar vare på
alle. Det er synd at folk må oppleve dette på nært
hold for å forstå! Det gjør temmelig vondt å
oppleve dette....
September 27 at 1:18pm · Unlike · 3 people
Rune
L. Hansen Løsningen er halvveis enkel og grei nok og ikke
ny-oppdaget. Straffe- og erstatnings-ansvar, slik Straffeloven sier,
for rettighets-brudd og forbrytelser gjort av ansatte i den offentlige
forvaltningen. Det er jo slik det skal og må være og er
bestemt at det skal være. Enhver og alle har krav på lov og
rett, det vil si rettferdighet.
September 27 at 1:28pm · Like · 1 person
Dag
Vidar Madsen Lever i håbet:) Samtidig så ser jeg at det
øker kravene, til alle dem som jobber i det"offentlige" noe
voldsomt! Det er vel der det har sviketet mest regner jeg med?
September 27 at 1:32pm · Like
Anja
Gabriele Kan referere til skolen. Hele Kunnskapsløftet går
i grunnen ut på å dokumentere ryggen fri. __Er dokumentene
i orden vil ingen klagesak fra foreldre kunne føre fram.__ Det
handler om offentlig pålagt ansvarsfraskrivelse - som koster i
form av folk som bruker mer tid på papirarbeid enn på det
de egentlig ønsker å jobbe med.
September 27 at 2:48pm · Unlike · 1 person
Anja
Gabriele Fylkesmannen undersøker bare om papirarbeidet er gjort.
Er det gjort, får skolen ingen reprimande. Dette opplever
tusenvis av foreldre som klager til skolen pga mobbing eller manglende
tilrettelegging eller annet. Klageadgangen er der, men du kommer ingen
vei!
September 27 at 2:51pm · Unlike · 1 person
Anja
Gabriele ...og så har vi den berømmelige
gjenopptakelseskommisjonen. Den er virkelig til ingen nytte for det
store flertall av justismordofre som søker få saken sin
gjenopptatt.
September 27 at 2:52pm · Unlike · 1 person
Bente
Marit Andreassen Det er bare ca. halvparten av vedtakene på
sosialkontorene som er "rettskorrekte". Dette gjelder også
barnevernet. Det er særlig de sk ressurssvake dette går ut
over. De som er ukjent med hvordan systemet virker og de som ikke har
krefter, som fx innvandrere narkomane enslige mødre etc.
September 27 at 3:00pm · Like · 1 person
Anja
Gabriele Ja det rammer dem som ikke kjenner systemet. Men hvordan skal
en kunne ANE at systemet er slik det er?? Systemet er alt annet enn hva
man trodde var mulig.
September 27 at 3:03pm · Like · 1 person
Dag
Vidar Madsen Det alle etterlyser er noen som tar ballen, i stedenfor
å flytte papirer. Ansvaret pulveriseres effektivt på denne
måten, og ja det er all grunn til å lure på om det er
hensikten.
September 27 at 3:16pm · Like
Anja Gabriele
Det virker som dette er hensikten, dessverre.... Ansvarsfraskrivelsen
er total - men slik må det bli når offentlig ansatte kan
gjøre hva de vil uten tanke på konsekvenser!
September 27 at 3:18pm · Unlike · 2 people
Anja
Gabriele (PS: jeg er lærer... Jobber altså fra
innsiden for forandring, men dette vil ikke alltid være like
populært.)
September 27 at 3:19pm · Like · 2 people
Blue Blessing .........Livsløgn, hele opplegget..?
September 27 at 3:26pm · Like · 2 people
Marit Hagen Dessverre, så vi må få det til å virke på et vis!!!
September 27 at 7:48pm · Like
Blue Blessing Eller legge alt dødt, og starte på nytt med blanke ark.?
September 27 at 7:51pm · Like · 1 person
Hjørdis
Rikstad Lundsbakken De har aldri virket som de skal. Fylkesmannen er et
lite eksempel på det, Fylkesmannen er lovpålagt å
føre tilsyn med hver eneste barnevernsinstitusjon to ganger
årlig (ett unameldt og ett anmeldt tilsyn pr. år). Dette
blir ikke gjort, hadde en lite sjekk av dette for en tid tilbake og
fant kun tre institusjoner i Hordaland hvor det var blitt ført
tilsyn, det siste var i 2007 og da attpåtil ett anmeldt
tilsynsbeøk 3 måneder i forkant. Bukken passer havresekken
som vanlig. På tide at staten får uavhengige personer som
ønsker å gjøre noe fornuftigt til å
være klage organ, fremfor alle de innhabile.
Wednesday at 1:01am · Like · 1 person
Bente Enga Et spill for galleriet som så mye annet. Desverre.
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Eldre mennesker er som museer: Fasaden spiller ingen rolle, bare skattene inni.
Kilde: Moreau Jeanne
*
Blue Blessing:
Vel....Man eh...
Gudny Lervåg Hauge:
Blue blessing ??,
Raymond Kanari Hammeren:
det stemmer marius.eldre er viktige de også.
Ingjerd Lund Ardouane:
jeg synes det er fint sagt.
Synnøve Lande:
ja fint sagt.
Gudny Lervåg Hauge:
Det er vel viktig å kunne noe, og så kunne komminisere. Litt livsærfaring er god ballast.
Jorunn Wold Biard:
Jeanne Moreau, en stor fransk skuespillerinne, skribent og helt fri for
nykker. Meget aktet, og disse ordene er så reelle...Takk for at
du delte Marius. Jornn WB;-)
Grethe Ditlefsen:
Hadde alle sammen respektert de eldre som den vandrende fasiten de er
på mange områder, så hadde Norge vært et bedre
sted å bli gammel.
Rune L. Hansen:
Og jo eldre et menneske blir dess mere verdiløst, uvitende og forkastelig?
---
---
Lars Frelsoy, 30.09. 2011:
En vanlig dag i Iran...
- Henrettes fordi han tror på Jesus
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3241375.ece
www.nettavisen.no
34-åringen risikerer å bli hengt fordi han nekter å avsverge sin tro.. .
*
Lars
Frelsoy:
Og dette skjer under Sharia-lovgivning hvor konvertering
straffes med døden. Samme lovgivning er godkjent flere steder i
England hvor det finnes såkalte Sharia-soner, noe enkelte
muslimer kjemper for å få opprette i Norge også.
Jadda..
Rune L. Hansen:
Ap-domstolene er konkret enda verre.
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater,
fredag 30. september 2011, Vinberget:
Mørkt og 13 pluss-grader Celsius her ute klokken 6. Dus
sol og himmel og omtrent 20 pluss-grader klokken 14 og 14 mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 29.09. 2011:
EMK artikkel 13 – sett i sammenheng med artikkel 1 og artikkel 35 nr. 1
– uttrykker et subsidiaritetsprinsipp: det allmenne
prinsipp at det primært tilligger statene å håndheve
borgernes vern etter konvensjonen, og at den håndhevelse som
skjer ved at en stats borgere bringer klager inn for EMD, er av
subsidiær karakter. Det betyr altså at det primært er
en oppgave for Den norske stat å hindre konvensjonsbrudd. Her har
Norge mye å gå på.
*
Monicha Nyhuus Aas:
deler
Monicha Nyhuus Aas:
norge legger jo ikke to pinner i kors for
å hindre brudd på denne konvensjonen slik jeg oppfatter det.
Jørn Vork:
Hmm, kan du forklare hva EMD er ? har ikke hørt det før..
Monicha Nyhuus Aas:
Europas Menneskerettighetsdomstol
Jørn Vork:
Ja flot.. takk, det gikk op for etter at jeg
hadde skrevet mit spørgsmål, hehe.. men takk...
---
---
Fortsettelse fra i går:
Monicha Nyhuus Aas:
hvor langt skal de dra dette egentlig..... har sagt det før,
sier det igjen..... dette er helt sykt slik det her blir fremstilt.....
Ann Gudmestad:
Hva er siktelsen for dette overgrep ?
Håper da ikke Stauda har kommet galt avsted midt i alle disse galskaper myndigheterne driver på med.
Rune L. Hansen:
Barna mishandler og torturerer de aktivt på kryss og tvers. Som de også gjør med foreldrene.
---
---
Bente Enga, 28.09. 2011:
Vil regjeringen fjerne menneskerettighetene i Norge?
http://www.abcnyheter.no/borger/borgerkronikk/081027/vil-regjeringen-fjerne-menneskerettighetene-i-norge
www.abcnyheter.no
Vil regjeringen fjerne menneskerettighetene i Norge?..
*
---
---
Julie Muren, 27.09. 2011:
TV2 - Dokument 2: Onsdag 28. September kl.21.40: «Jeg forlater deg aldri»
Her finner du artikler og reportasjer på Dokument 2.
Forhåndsomtaler, reaksjoner, diskusjoner og videoklipp.
I denne dokumentaren møter vi tre personer som har
opplevd barnebortføring på nært hold. Gjennom de
ulike historiene som er på helt ulike stadier får vi
høre om barn bortføringens konsekvenser og hvilke dype
sår den setter.
TV2 - Dokument 2: Onsdag 05. October kl.21.40: «Til barnas beste»
I denne dokumentaren forteller tre foreldre sine gripende
historier om hvor tungt det er for en familie når en av
foreldrene går til det drastiske skrittet å bortføre
et barn.
Dokumentaren vil inneholde bortføring av barna mine fra Jersey.
*
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Konstaterer at Audun Lysbakken vil svekke det biologiske prinsipp
*
Ann Gudmestad:
Velkommen etter :o)
Stig Eie:
Marxister og Maoister kjenner ikke sin besøkelsestid.
Per-Ivar Rindarøy:
Fyren begriper jo ikke en dritt av hva han driver med Marius,dette er jo sykt !!!
Inger Djmel:
Bare en oppfølger av hva Anniken Huitfeldt
starta. Berit kommer på NRK dagsnytt i kveld så håper
hun fikk sagt litt ihvertfall... blir vel klipt bort det meste
Bjørn
Dahlberg:
Samma er det vel med AP som som vil svekke det biologiske
mangfold ved å hindre frp å avholde gutteturer til Litauen
:O)
Stig Eie:
Det finnes mose i alle plener.
Marit Hagen:
Tragisk utviklng, som må SNUES!!!
Ola
Vaagan Slåtten:
Barnas beste er viktigst, tenker jeg, men begge
deler er jo viktig, som alle sa i debatten i Dagsnytt 18
Hans Jørgen Strøm:
har ikke fått det med meg, hva bygger du på?
Ola Vaagan Slåtten:
http://www.nordlys.no/nyheter/Innenriks/Politikk/article5753035.ece
Knut-Helge
Jakobsen:
I grove trekk slik: Vi mannfolk lage unger, kvinnene
føder de, bv følge deg med argusøyne, finn bv ut
at du ikke er i stand til å ta deg av barnet
---> omsorgsovertakelse, etter 2 år "eie" staten barnet....
Kirsten
Versland:
Ja Marius, du kan nok ha rett i din konklusjon. Det er vel
ofte slik at barnevernet gjør for mye og at det er foreldre som
har for dårlig vern mot barnevern.
Ola Vaagan Slåtten:
Her er det mange viktige hensyn, men barnas beste må være det viktigste.
Elisabeth
Rue Strencbo:
Det er ikke til barnas beste at man blir tvangsadoptert
som liten. Begrunnelsen om at barna trenger stabilitet og trygghet er
riktig, men det betyr ikke at man får det bare man blir nektet
å treffe sine biologiske foreldre. Flere tv-program om adopterte
barn fra andre land viser at de som voksen reiser verden rundt nettopp
for å finne og treffe sitt biologiske opphav. Jeg mener derfor at
dette er en Judas-lov mot barna.
Muhamed
Adili:
hva den dagen barna blir store å ikke kjenner noen av
familien sin .ikke en gang broren sin eller søstra si og blir di
sammen og gifter seg med statens velsignelse..
Emma
Pauline Rosvold:
Emma Pauline Rosvold I dette liggerer
selvfølgelig selvmotsigelser. Dette er en snikinnføring
av full statlig kontroll mot det biologiske opphav og mot barnas beste.
Innslag på nyhetene med Inger Helene Bjørnøy som
kommitéleder som liksom støtter seg til eksisterende
forskning var svakt og lød hult. Denne kommitéen ble
nedsatt for seriøst å se på de viktige
spørsmålene her innbefattet. Antagelig er formålet
å videre å kunne legitimere veien videre mot det politiske
mål. Det går som kjent på tvers av barnekonvensjonen
og FN's klare retningslinjer og kritikk av norsk justis på
området. Jeg tviler på at man har sett på de reelle
alternativ. Husk at dette er partipolitikk, og så skal lille SV
være herren over sivile rettigheters jus! De er faktisk ikke
kloke, og vet ikke hvilken misære de vil skape med dette. SV
står for et samfunn som vil eie individet.
Elisabeth Rue Strencbo:
Det var AP som startet denne ideen ......
Åse
Karin Karlsen:
Om det bare var biologi som var avgjørende for
evnen til å vise god omsorg, så hadde man ikke trengt
barnevern.. jeg har sett på nært hold der barnevernet grep
inn på helt feil premiss, jeg har også sett på
nært hold der barnevernet ikke grep inn da de skulle.. begge deler
gikk ut over barna.. jeg kjenner foreldre som selv har bedt barnevernet
om hjelp, og foreldre som aldri vil innrømme at de ikke var i
stand til å ta vare på barn.. for å kunne ta vare
på barn så må man først kunne ta vare på
seg selv... rusmissbruk, overgrep av fysisk, og sexuell art har ingen
ting med barns beste å gjøre.. MEN.. det finnes ett helt
samfunn av mennesker rundt enhver familie.. og alle skulle få
uttale seg før barnevernet fikk lov til å fatte
omsorgsovertakelse.. å ikke slik som nå.. Der en
annsatt.. på ett eller to hjemmebesøk.. i det hele tatt kan
vurdere noe som helst med mindre de er synsk.. men sånn som det er
nå.. blir den såkalte taushetsplikten makt på en feil
måte.. de kan ikke snakke med andre i familien, eller naboer for
den del.. men både naboer og resten av familien må leve med
at ett barn plutselig er borte... på lang sikt må alle saker
inn for fylkesnemden.. å da må man føre
vitner... så helt sort hvitt er ikke verden.. med biologiske
prinsipper, verden er ganske så sammensatt og fargerik..
Marit
Hagen:
Blod er tjukkere enn vatn. Saken er vel ikkje om man skal kunne ta
i mot hjelp en gang eller ikjkje? Intensiven SKAL alltid være en
midlertidig fase. Man er forplikta etter lova å følge
utviklingen i den biologiske familien. Det handler om respekt for
barnets kjødelige bånd, som er der enten man liker det
eller ikkje. Har ikkje akkurat inntrykk av at barnevernet overarbeider
seg som en sannferdig hjelpeinnstans, derfor skjer det også at
barnevernet ikkje er der og yter hjelp som de skulle. Ofte opererer de
dessverre som en moralsk politietat, der det handler om straff og
framhevding av egne idealistiske strategier, og barna blir
glømt. Og ikkje minst, Norge er faktisk underlagt FN sine
barnekonvensjoner, som skal være styrende, og definerer klart
barnets beste, jamfør det biologiske prinsipp
Bente
Enga:
Marius. Ønsker et samarbeid med deg for å stoppe
dette. Du har mange på vennelisten din. Hva med å engasjere
folket. La oss sende inn en underskriftskampanje mot dette. Har du noen
glupe ideer om hvordan stoppe dette så er jeg takknemlig for
svar! Hva med EMD??? Er det noen mulighet??? Jeg oppforderer herved
alle til å være med å bekjempe disse stygge
innstilligene. Vennlig hilsen Bente.
Monika Thinkplando:
Kansje A Lysbakken bør sjekkes om han er skapt "rett" biologisk".
Åse
Karin Karlsen:
Har selv vokst opp med en far som jeg møtte 2
ganger etter skilsmissen da jeg var under 2 år... han valgte bort
barna sine.. selv om han ga meg aldri så mye biologi, men jeg var
den heldige.. de som hadde kontakt med han sliter enda.. Jeg har tilgitt
fyren.. og er glad for at han skapte meg.. men omsorg.. se det hadde han
ikke.. klart man må respektere biologiske.. og det er digre hull
der i systemet. fordi det er enkeltindivider sine holdninger som
regjerer.. men man må også ta avstand fra HANDLINGER til
mennesker.. Jeg har vært "reservemor" til flere.. bl.a til en
nydelig jente som jeg møtte da hun var 18 år.. oppgitt av
systemet.. og sviktet av begge sine foreldre.. har aldri hatt en krone
for henne, eller ett papir... kun hjerte mitt.. stefaren missbrukte henne
sexuelt fra før hun begynte på skolen til hun var 13
år å kunne gi beskjed.. moren bodde sammen med denne mannen
til hun døde.. faren forsvant da hun var 3.. i tillegg var det
rusproblemer i det hjemmet.. nei jeg har ikke taushetsplikt.. jenta var
på heroin da jeg møtte henne. på ingen måte
rart spør du meg.. jeg sprang etter henne i byen i 2
år.. etter dette skjønte hun at hun var verdifull nok til
å gi livet en sjanse til.. hun var nøkter i 15
år.. men skadene hun ble påført både fra
biologiske foreldre.. barnevernet.. og rettsapparatet.. gjorde at
når livet raste på nytt.. var veien tilbake til helvete
kort.. det siste hennes mor sa før hun døde.. var at hun
aldri hadde kunnet fordra sin datter.. NEI biologi er ikke nok.. Det er
heller ikke nok med ett papir på at du har en skole.. har man ikke
empati i bunnen blir ett sånt menneske i systemet farlig.."min"
nydelige jente er også borte i dag.. jeg vil bruke all min tid
på at lærdommen og livet hennes ikke skal glemmes.. Så
det er en av grunnene til at jeg blir engasjert, MAN MÅ se hele
bildet og ikke bare biter.. Jeg er glad i mange rusmissbrukere og har
kjempe respekt for de. men å gi omsorg kreves mye mer enn. en
hyrdestund.. 9 måneder og en fødsel.
Marit
Hagen:
Koffor kalle det empati og ikkje heller kjærlighet og
omsorg? Finner man alltid det i fosterheimer og barnevernets
prinsipper? Finner man også noen av dem som er blitt svikta og
forsømt av stat og barnevern i rusmiljø? Ja, man må
se hele bildet. Hele bildet er en hel biologisk familie. Intensiven
nasjonalt i BUP har vært at man FØRST skal ha
familieråd ved konflikthåndtering. Koffor? Nettverk, eller
skape et løsningsfokusert nettverk av kjente og
nære.Hjelper man sine barn ved å bygge opp et hat og en
forakt for sin nærmeste: Nei. Man hjelper når man hjelper
å sette grenser, bistå og ta avstand fra ødeleggende
handlinger, ja. Men helheten er slik eg ser det å se muligheter,
også innenfor det biologiske nære. Det er ikkje en
motsetning av å bistå.
Åse
Karin Karlsen:
HEILT enig med siste innlegget ditt her Marit.. Men jeg
stjelte ingens barn, og jeg dømte heller ikke biologiske. jeg
bygde faktisk bro tilbake til biologiske. nettopp for handliger og
mennesket bak er to forskjellige ting... noe som jeg har dårlig
samvittighet for i dag.. jeg sitter på ingen måte på
alle svarene heller... for alle har sin historie.. men noen ganger er det
ingen i en familier som evner å gi..og JA barnevernet svikter
så inn i hampen ofte.. av enkeltindivid.. det handler om
kjærlighet ... eller mangel på det.. men å si at
biologi er nok.. blir for meg riv ruskende galt... med min erfaring
Ola
Vaagan Slåtten:
Barnas beste er det avgjørende. Så
må prinsippene veies mot hverandre for å sikre dette. Et
stabilt liv for små barn er etter hva jeg kan forstå
avgjørende for deres fremtidige liv. Er skeptisk til anonyme
sædgivere, men mht foreldre i rusmiljøer el. tror jeg det
er best at andre har den daglige omsorgen. Hvor mye de skal få
treffe foreldre mv, og hvordan en skal sikre at de ikke er
mindreverdige i begge familier, er vanskelige avveininger som en
sikkert bør diskutere vel og lenge, med mange. Debatten på
NRK2 i går kveld, var god. Radiodebatten like så. Det er
bare nyanser som skiller..
Bente
Enga:
Ola Vaagan Slåtten. Disse tingene du nevner i aller
høyeste grad ivaretatt fra før. Og jeg forstår ut i
fra det du skriver at man i disse programmene har klart å
manipulere folk nok engang med disse uttalesene om stabilt liv osv osv.
det er en gjengs oppfattning om at barn som er under omsorg av staten
har hatt det forferdelig hjemme. Det er en stor overdrivelse. Noen har
nok det. Mens mange har ikke hatt det vondt hjemme. Det er faktisk slik
at dersom barnet har problemer av noen art, det være sykdom eller
kanskje en medfødt atferdsforsyrrelse, så blir barnet
tatt. Det finnes i dag mange tilfeller av at foreldre med barn med
f.eks: Tourettes syndrom har blitt fratatt barn med beskyldninger om
omsorgssvikt. Jeg kan love deg at barn som av ymse grunner er frattatt
sine foreldre stort sett har best av en god og jevnlig kontakt med
familien sin. Dette er også viktig for identiteten videre i
livet. Det burde jo være opplyst forlengst hvor viktig dette er.
Når unntaksregel blir hovedregel, da sier jeg STOPP!!! Vennlig
hilsen Adm. moderator og styremedlem i foreningen trygt barnevern.
Ola
Vaagan Slåtten:
Takk, jeg synes nyansene i programmene i
går, der ulike posisjoner var representert, var interessante.
Når dette nå skal diskuteres og modnes et halvår,
håper og tror jeg de endelige reglene, som selvfølgelig
også vil bli endret, er gode for de fleste situasjoner. men lett,
blir dette vel aldri... Er man enige om at barna er viktigst, får
man søke og søke etter de beste løsningene.
Bente Enga:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3772277.ece
Bente
Enga:
Ups: jeg er ikke for nedlegging av barnevernet. De trengs. Tenkte
bare å nyansere litt. De beste løsningene er sendt
Lysebakken og co. Men det er en politisk uvilje til å
gjøre noe med denne problematikken som er til barna sitt beste.
Og jeg sier desverre desvere! Men det kommer en dag hvor folket
våkner og fortstår hva dette omhandler. Jeg var også
naiv en gang. Nå vet jeg bedre.
Bente
Enga:
Her er en til som interesserte kan lese for å få et
mer nyansert syn på saker og ting:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3002799.ece
Bente
Enga:
Marius Reikerås:" Jeg vet at det er mange som sliter med
ulike overgrep fra statens side blant min...e FB venner. Jeg er selv en
av dem. Jeg vet også at jeg selv ikke hadde klart å ta
igjen med staten om det ikke hadde vært for det fellesskapet som
jeg har funnet her på FB. Jeg håper derfor at alle som er
utsatt for overgrep og justismord, tar igjen med de som utøver
denne uretten. Her på FB er vi som en familie som beskytter
hverandre." Jeg sier : Stå på! Sammen skal vi kjempe for
uretten i samfunnet!!!
Rune L. Hansen:
Når ble "barnevernet" på noe sett og vis i stand til å hjelpe barn, foreldre eller familie?
---
---
Kristin Brataas, 28.09. 2011:
Aktørene
i barnevernsindustrien skal tiltales og straffes for folkemord,
forfølgelser, tvangssplittelser av familier og slekterm tortur,
etnisk rensing mv. Skilsmissebarnet, marxisten Audun Lysbakken (SV)
bør i dømmes dødsstraff (skjønt det er for
mild straff for slike forbrytere som ham).
– Bør få adoptere etter to år
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7812353
www.nrk.no
Det skal bli lettere for forsterforeldre å adoptere
små barn som de har hatt omsorg for i mer enn to år. Det
foreslår Barnevernspanelet i ny rapport.
*
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Syke forstokkede samfunnsdestruktive tullingen der - skulle vært gjort noe med!
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Glemte jeg Barne og Familiefiendlig
Bente Enga:
Du verden!
Rune L. Hansen:
Apenes ideologi og politikk er som den lenge har vært villere og
villere at alt og ethvert skal være motsatt lov og rett.
Rune L. Hansen:
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Konstaterer at Audun Lysbakken vil svekke det biologiske prinsipp.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Er biologisk slektskap irrelevant for menneskenes liv?
Av Marianne Haslev Skånland
***
Artikkelen ble først publisert i Det Liberale
Folkepartiets tidsskriftet Liberal for individuell frihet, vol. 5 No.
3, desember 2007. Den finnes også på Forum Redd Våre
Barn.
***
I Liberal 5:2 juni 2007
har Geir Levi Nilsen et kritisk innlegg, "Familiereparatør og
genetisk detektiv", mot Tore Strømøys programmer "Tore
på Sporet". Nilsen refererer særlig til ett av programmene,
hvor møtet mellom en biologisk mor fra Sør-Amerika,
hennes sønn adoptert til Norge og dennes adoptivforeldre ikke
var noen suksess. Nilsen forbinder blant annet slike
programmer/reportasjer med religiøse, reaksjonære kretser
som "gnåler" om kjernefamiliens uerstattelighet, og han retter
sin argumentasjon mot politiske trender og mediabildet, samt mot det
han ser som uheldige sideeffekter av genetisk forskning. Han uttrykker
at "Familien kan være en eksplosiv enhet" og mener så vidt
jeg forstår at den like gjerne er negativ som det motsatte.
Følelser
For 30 år siden ville jeg sannsynligvis ha trodd omtrent
det samme som Nilsen angående familier, sosialt liv, og
genetisk/biologisk slektskap. En slik oppfatning lar seg imidlertid
vanskelig opprettholde hvis man tar i betraktning omfattende forskning
som foreligger om biologisk slektskap, adopsjon og annen oppfostring av
barn hos andre enn egne foreldre eller nære slektninger. Det er
blitt klart at slektskap fører med seg en spesiell type
følelser av samhørighet mellom nær slekt og
fjernhet/fremmedfølelse overfor ikke-slektninger. Slike
følelser oppfattes ofte som irrasjonelle fordi de får
individene til å foretrekke personer og miljøer uten
hensyn til om dette gir materiell uttelling eller andre fordeler.
Følelsene er en langt sterkere drivkraft enn man skulle tro, og
det lar seg faktisk vise at slektsfølelse egentlig ikke er
irrasjonelt i det hele tatt.
Forholdet foreldre-barn er evolusjonært utviklet
Slektsbånd hviler på forholdet mellom foreldre og
eget avkom. Det er selvsagt naturgitt, og drivkraften på
biokjemisk nivå er mekanismen hvorved gener dupliserer seg selv
og føres videre. Det kan bare bli resultatet hvis det individet
som er bærer av genet, formerer seg. Genets "interesse" er
altså sammenfallende med individets interesse.
Avkommet må i mange arter beskyttes, mates og hjelpes til
mer voksen alder. Hvis foreldre ikke ga slik hjelp, ville ungene ha
små sjanser til å overleve, og slektslinjer uten noe
foreldreinstinkt til å gi omsorg og beskyttelse for avkommet
ville derfor – i den grad de noen gang har funnets –
dø ut i konkurranse med andre hvor foreldrene hjelper barna
frem. Det samme ville skje hvis foreldres omsorgstrang rettet seg
udiskriminerende mot hvilke som helst barn. Da ville foreldrene A bli
gjenstand for parasittisme fra andre individer B, som ville få A
til å hjelpe frem B's barn på bekostning av A's egne barn.
A's uselviske gener blir derfor ikke ført videre. Blant alle
arter hvor avkommet trenger foreldreomsorg for å klare seg, er de
slektslinjer som har overlevet de hvor foreldre har sterke instinkter
til å gi omsorg og beskyttelse, og hvor instinktene prioriterer
egne barn.
Man kunne tro at mennesker, med sin
– evolusjonært nyere – store kognitive
hjernekapasitet og sin evne til å håndtere sekundær
og langsiktig informasjon på basis av språk, kanskje hadde
svekkede foreldre-instinkter og styrte sin adferd på mer
opportunistisk vis. Men dette viser seg å ikke være
tilfelle, prioriteringen av egne barn er like klar hos mennesker. Dette
er også som forventet, hvis jeg har forstått det rett: Nye
evolusjonære tilpasninger som vinner frem blokkerer ikke
tidligere tilpasninger som fremdeles er gunstige. Tvert imot vil de nye
supplere eller lette de tidligere etablertes funksjon.
Parasittisme finnes og adopsjon og annen fremmed-oppfostring
finnes, og kan være ekstrem som hos gjøk. Men detaljer og
helhet i hvordan dette foregår viser klart at det nettopp ikke er
normaltilfellet, og at det bare kan eksistere som randfenomen til en
solid kjerne av normaltilfeller.
Evolusjonspsykologene Daly & Wilson (1998, særlig s
8-17, 62-66) gir en god fremstilling av denne mekanismen og dens
følger for foreldre-adferd. Resonnementet forklarer hvorfor
foreldre er "myrsniper", som i eventyret: Enhver synes best om sine
barn.
Langvarig forhold mellom partnere har mindre støtte fra naturen
Relasjonen mellom ektefeller/partnere er av en annen art (Daly
& Wilson 1983). Nært slektskap mellom foreldre fører
til lavere fertilitet og dårligere overlevelsesmulighet for
avkommet. Det er tydeligvis så genetisk uheldig at komplekse
arter har utviklet avverge-reaksjoner mot innavl. Unngåelse av
incest både mellom foreldre/barn og mellom søsken er
påvist i mange arter av pattedyr, så som rhesus-apekatter,
mus, præriehunder. Studier av barn oppdratt idealistisk som om de
var brødre og søstre i israelske kibbutzer har vist at de
ikke har inngått kjærlighetsforhold til hverandre, og blant
flere tusen gifte voksne ble det ikke funnet et eneste ekteskap mellom
partnere oppdratt sammen. I en spesiell form for
ekteskapsinngåelse på Taiwan blir paret viet allerede som
små barn og blir oppdratt sammen. Slike ektepar har rapportert
større vanskeligheter med seksuallivet, mere utroskap, flere
skilsmisser og færre barn enn vanlig. (ibid, s 304-7: "Incest and
exogamous marriage rules").
Partner-forhold har
derfor nettopp ikke nære slektskapsbånd som støtte,
og trenger gjerne både sex, tilvenning og vane,
tilstedeværelse, felles barn som begge er glad i, praktiske
fordeler og samfunnssanksjoner for å bestå over tid.
Menneskers barn behøver under enkle leveforhold mer enn
én forelder til å klare omsorg og oppdragelse over mange
år. I dagens situasjon stiller staten opp med ytelser som
gjør at en enslig forelder kan klare seg og klare barna
allikevel, skjønt ikke like lett som to. Av resultatet i form av
antall brutte parforhold kan vi avlese hvor mye mindre
interessefellesskap der er mellom partnere enn mellom foreldre og barn.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Resonnementet ovenfor gir en evolusjonær-genetisk forklaring
på hvorfor foreldre føler at de må ha sine barn hos
seg og hvorfor barna føler at de må være hos sine
egne foreldrene og søker å være nær dem
når verden utenfor er usikker, truende, vond eller vanskelig. Jeg
kjenner heller ikke til noe annet brukbart forsøk i
forskningslitteraturen på å forklare denne adferden. Hvis
barn og foreldre ikke hadde et instinkt til å søke sammen
og holde sammen, ville foreldrene ikke kunnet gi omsorg og beskyttelse
i praksis og barna ville ikke kunnet få den, og ville da
stå langt mere utsatt for verdens farer. En nærmest
selvfølgelig prioritering av familiesamhold er derfor
høyst rasjonell.
Det betyr ikke at
familieforhold alltid er idylliske. Noen er mislykkede, og der er
plenty av problemer og gnisninger. En husholdning er et fellesskap som
skal fylle flere funksjoner for medlemmene. Hvis disse funksjonene ikke
ivaretas av nære slektninger, som har en naturbasert
kjærlighet og samhørighet, pietet og lydhørhet for
hverandre, må de ivaretas av andre konstellasjoner av personer.
Og i så tilfelle er forekomsten av problemer og konflikter og
mistilpasning og hat mere omfattende og uoverkommelig, og antall slike
konstellasjoner som går i oppløsning tilsvarende
større. Dette er alvorlig for barna, som sterkest er avhengige
av at fellesskapet fungerer. Konflikter, vold og mishandling er
overrepresentert i barnehjem og fosterhjem over alt hvor slike har
vært undersøkt skikkelig og brakt frem i lyset
(myndigheter i alle land, også Norge, har en tendens til å
skjule sånt så godt de kan).
Daly og
Wilsons egen forskning om mishandling av barn (dokumentert i flere
artikler i tillegg til ovennevnte bok fra 1998) dreier seg om stebarn,
og viser opptil flere dusin ganger høyere forekomst i
stefamilier enn i familier med begge biologiske foreldre – og
også høyere forekomst enn i énforelder-familier.
Det dreier seg om saker med kjent gjerningsmann, og det er
steforelderen som forårsaker den forhøyede forekomsten.
Overhyppigheten av mishandling utført av steforeldre i forhold
til den utført av biologiske foreldre er større jo mer
alvorlig mishandlingen er, og spesielt der det dreier seg om drap, som
også er de sakene der registreringen er mest pålitelig og
ikke kan bortforklares. Steforeldre som mishandler eller dreper bruker
mere smertefulle metoder enn biologiske foreldre som gjør det
samme. Andre variabler som generell voldelighet, barnas og de voksnes
alder, kjønn, utdannelse, familiens størrelse,
økonomi osv er kontrollert for i undersøkelsene.
Alle forskningsrapporter om oppfostring av barn i barnehjem og
fosterhjem forteller samme historie om hvordan det oppleves og hvordan
det går: De fleste fosterbarn blir rastløse, de lengter
hjem og drar tilbake til foreldrene så fort de blir fri, de blir
bitre og ofte asosiale, "oppdragelsen" fra de fremmede preller av
på dem fordi de vet at dette er ikke mennesker som elsker dem av
hjertets grunn, men som holder på dem av andre hensyn og ikke
sjelden med makt. Og resultatet: Fosterbarn i forferdende antall har
opptil mangedoblet frekvens av sykdom, både fysisk og psykisk;
uførhet; tidlig død, blant annet ved selvmord; elendig
utdannelse; arbeidsløshet; oppløste parforhold;
kriminalitet; alkoholisme og stoffmisbruk.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Fra Sverige er Vinnerljungs bok (1996) meget kjent. Et par sitater derfra:
"Men ett av vårdformens grundläggande problem är
att den har svårt att ge just stabilitet, både "objektivt"
..... och som en upplevelse till fosterbarnen." (s 90);
"Alla studier visar likartade eller sämre [dårligere]
resultat för fosterbarnen när de jämförs med
hemmaboende barn från riskgrupper eller liknande. ....
Sammanfattningsvis: vissa variationer finns men ingen har funnit att
fosterbarnen klarat sig bättre." (s 78).
Vinnerljung arbeider i sosialvesenet og likte ikke helt de
resultater han selv kom frem til. Han har senere prøvet seg med
at "alt er mye bedre nå, med nye metoder", men intet tyder
på at hans avhandling er foreldet, dessverre.
Det danske Socialforskningsinstituttet kan vise til lignende fakta (Egelund og Hestbæk 2003 og 2004).
Den canadiske læreren Kropp nevner (1998:137) i forbindelse
med barnebortføring at av 51.973 barn rapportert forsvunnet i
Canada i 1994, var 40.140 rømlinger, og de aller fleste av dem
vendte hjem av egen drift innen 48 timer. Dette tallet kan man for
eksempel sammenligne med fosterbarn som rømmer/flykter fra
fosterhjem og hvor de drar hen. Det finnes blant annet tall i
Jönsons Sammanbrott i familjehem (1995), en utredning foretatt for
Socialstyrelsen som undersøkte 189 fosterhjemsplasseringer i
Sverige ("familjehem" betyr fosterhjem). Av disse resulterte 44 % i
sammenbrudd, det vil si avslutning av fosterhjemsplasseringen
før sosialvesenet ønsket (s 26), og andre, internasjonale
studier Jönson viser til har lignende prosenter (s 12-13). De to
dominerende faktorer er at fosterhjemmet ikke greier barnet (35%), og
at barnet rømmer, nekter å vende tilbake, flytter hjem til
sin biologiske familie (35%). Ved 8% av sammenbruddene var
utløsende årsak mishandling/overgrep mot fosterbarnet i
fosterhjemmet og andre misforhold der (s 42). Plasseringer av
fosterbarn hos slekt resulterte i 26% sammenbrudd, hos ikke-slekt i 47%
(s 35).
Flinn & England's studie (1995) fra de
karibiske øyer viser sterkt forhøyet stress (fysiologisk
målt) hos barn som ikke enten bor sammen med begge biologiske
foreldre eller med sin mor og mormor (en vanlig boform i Vestindia).
Herman, Susser & Struening (1994) har studert depresjon blant
voksne hjemløse i New York. Blant dem som har vært i
fosterhjem eller på institusjon i barndommen, er det signifikant
flere som rapporterer at de er deprimerte når hjemløsheten
kommer til som stressfaktor, enn blant dem som er vokst opp hos sin
egen familie.
Når Geir Levi Nilsen avskriver
familiens verdi ved å henvise til konflikter i familien Orderud,
er hans resonnement derfor etter mitt skjønn ute av fokus.
Enkelttilfeller av familiekonflikt og familieoppløsning må
måles mot alternativene generelt: Andre fellesskapsformer gir som
forutsigelse mindre samhold, mindre pålitelighet og stabilitet
for barn, og mindre opplevelse av hengivenhet mellom barna og de
voksne. Einstøingtilværelse gir ingen overhode. Enkelte
voksne kan nok leve alene og nærmest føre
naturalhusholdning, dog med adskillige ressurser hentet fra samfunnet.
Men barn kan ikke klare seg alene. Biologisk familie av foreldre og
barn er ingen arbitrær, sosial konstruksjon. Andre samlivsformer
kommer nærmere å være det.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Gjenfunnet slekt
I et enkelt Strømøy-program så man en
tenåringsgutt som ikke fikk noe ut av å møte sin
mor. At det kan gå slik, er påregnelig, ikke minst ut fra
denne guttens alder, ettersom våre instinkter og følelser
er tendenser, ikke absolutte reflekser. Andre
Tore-på-sporet-programmer har vist et helt annet resultat, blant
annet voksne adoptivbarn som selv har søkt sine foreldre og
vært mer enn glad for å finne dem.
Akkurat det samme ser vi av en rekke beretninger, bøker,
programmer og artikler som dreier seg om argentinske barn hvor
foreldrene ble drept av juntaen og som ble adoptert inn i rike
junta-familier, og om østtyske barn hvis foreldre måtte
flykte og som ble skilt fra dem og adoptert inn i politisk korrekte
DDR-familier. Det gjenforenede Tyskland har lagt arbeid i å legge
til rette for gjenforening, og det har i de fleste tilfeller vært
ønsket både av barna og foreldrene. Bestemødrene
på Maiplassen startet arbeidet i Argentina.
Noen av alle gjenforeninger som finner sted utenfor rampelyset er
også skuffende eller likegyldige for partene. Det overveldende
klare er allikevel alle de tilfellene hvor både barn og foreldre
ønsker å gjenforenes, har tenkt på hverandre og
lengtet og fantasert, og hvor de opplever en glede og en nærhet
som ikke er begrenset til dem som har søkt mest aktivt. Lignende
forhold finner vi hos barn som holdes borte fra en av foreldrene av den
andre forelderen. De blir ikke sjelden bearbeidet – det kan dreie
seg om ren hjernevask – til å forholde seg fiendtlig til
den fraværende forelderen, ellers ville de kanskje ikke
være å formå til å holde seg borte fra
ham/henne? Der hvor det ikke er tilfelle, kan barnet føle en ren
sorg over ikke å ha kontakt med den fraværende, uansett
grunn. Det er rett og slett ikke tilfelle, slik Nilsen tror det er, at
den som blir forsøkt "oppsporet" normalt er likegyldig til dette
eller til sine søkende slektninger.
Slektsbånd oppleves faktisk som verdifulle av de aller
fleste, særlig kjærligheten mellom foreldre og egne barn,
det gir seg ut fra de forhold jeg har forklart ovenfor. Det kommer til
uttrykk både gjennom forskningsresultater, gjennom splittede
familier som søker hverandre, som i eksemplene i
Strømøys program, gjennom de sterke fremstøt som
grupper av adopterte har organisert for å få åpnet
arkivene – noe de har lykkes med i mange land, og ved at mange
tusen bortadopterte søker sine foreldre og andre slektninger
gjennom internett, hvor det finnes organiserte søkemuligheter.
Tidsånden
La meg si meg enig med Geir Levi Nilsen i at det snakkes mer om
biologi og biologisk slektskaps betydning nå for tiden enn for
noen decennier siden. Jeg er også enig i at den oppfatning som
der uttrykkes: at biologiske bånd er anderledes enn andre,
står i kontrast til behavioristisk miljø-tenkning.
Men jeg har en annen oppfatning enn Nilsen av grunnen til dette.
Jeg tror ikke det skyldes noen tilfeldig, verdiløs eller
uforståelig dille – noe à la en mote i pop-musikk
eller verdensanskuelse, om man vil. Jeg tror det skyldes at biologiske
bånds naturlighet er kommet under sterkt angrep fra mekanistisk,
ganske primitiv miljø-determinisme, som faktisk har vunnet frem
som oppfatning i brede lag av befolkningen. En slik oppfatning har nok
vært utbredt i akademiske kretser i de tidlige tiår av
1900-tallet og før det også, men den skjøt for
alvor fart fra 1960-tallet, i takt med en voldsom utbygging av
utdannelse i sosialt arbeid og psykologi. Historiker Jon Knut Berg
(1991) gir et godt bilde av et enkelt-eksempel på dette og dets
resultater.
Mot miljø-determinismen
forsøker så folk med mere tro på biologiske
sammenhenger å forsvare "biologismen", men de gjør det
ofte temmelig hjelpeløst. At relasjonen foreldre-barn er
særlig verdifull har alltid vært så selvsagt at man
ikke har behøvet å finne ut hvorfor. Vår
nasjonalforsamling gir et slående eksempel på dette. Det
skrives i lovgivning eller i forarbeider om at "Det har en egenverdi
for barn å vokse opp hos sine egne foreldre". Men jeg tror knapt
en eneste stortingsrepresentant kan forsvare dette standpunktet gjennom
å forklare hvorfor. Heller ikke viser de noen vilje til å
finne det ut.
Nå er verdien av naturgitte
bånd under press fra sosio-psykologiske grupper som
livnærer seg av å konstruere "familier" for barn og alskens
"aktivitet" for å skape "relasjoner" mellom barn og alle andre i
disse kunstige grupperingene. Og ikke å forglemme: livnærer
seg av å konstruere bisarre forklaringer på hvorfor alt det
sosio-psykologiske "arbeidet" med barn ikke fungerer som deres teorier
prediker. Det er bra, og det er på tide, at familiene begynner
å heve røsten mot disse "barnefaglige" kadrene med sine
forfeilede spekulasjoner og filosofier. De som forstår hva
familien som naturbasert enhet har å si for barn og dermed for
samfunnet, blir sikkert mer skolerte og innsiktsfulle etter hvert og
gjør seg kraftigere gjeldende. Da blir det forhåpentlig
satt en stopper for at det brukes milliarder på stadig mere
kvasi-forskning om "miljøets" betydning og barns "tilknytning",
og enda flere milliarder på å "arbeide" med barn som
miljø-deterministene har berøvet deres egen familie.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Adopsjon
Nilsen tar i sitt innlegg utgangspunkt i en sak som gjelder
adopsjon. Han er i stort (om enn ikke så godt, synes jeg)
selskap: De aller fleste i vårt samfunn har en idyllisert
oppfatning av adopsjon. Man fester seg ved alle mulige vanskeligheter
som er vanlige mellom barn og biologiske foreldre men er ikke
oppmerksom på både tilsvarende og spesielle vanskeligheter
i adoptivfamilier.
I 1998 - 2001 brukte jeg spesielt
mye tid på å søke i litteratur om adopsjon, fordi
jeg som sakkyndig vitne skulle legge frem i retten faglitteratur av
relevans i saken der norske myndigheter med tvang bortadopte Adele
Johansens datter Signe Malene.
Det som studeres og
skrives av sosio-psykologiske kretser som beskjeftiger seg med
adopsjon, er stort sett preget av ønsketenkning, dårlig
teoretisk basis, og mangel på skikkelig utførte
undersøkelser og empiri. Den reelle faglitteraturen var
imidlertid ikke vanskelig å finne frem til, og den
avslørte et helt annet bilde av virkeligheten. Igjen kommer noe
av det mest avslørende fra statistikk basert på
pålitelige undersøkelser med sammenligningsgrupper og
kontroll av andre variabler.
De aller fleste som
adopteres, kommer til familier som sosialt og økonomisk ligger
adskillig over gjennomsnittsbefolkningen, og adoptivforeldre er blitt
underkastet bedømmelse av deres motiver, deres fungering
personlig og sosialt, og deres psykiske stabilitet og skikkethet. Mange
adoptivbarn blir bortadoptert ved fødselen, og har altså
ingen tidligere opplevelser eller minner om sine egne foreldre.
Allikevel er der overhyppighet av opplevde problemer i adoptivfamilier,
både for adoptivbarna og for adoptivforeldrene, og både
innen følelsesmessige og praktiske områder. La meg nevne
noen få arbeider.
En stor studie av Miller et
al (2000) viser at mens utslagene i funksjon/mistilpasning
gennomsnittlig avviker lite mellom adopterte og normalbefolkningen,
dekker dette over mere ekstreme utslag i begge retninger blant
adopterte: De faller i to store grupper, de meget godt fungerende og de
meget dårlig fungerende. Alt i alt er det allikevel overhyppighet
av alle slags problemer blant adopterte. En stor meta-analyse (oversikt
og sammenligning av flere andre undersøkelser) av Wierzbicki
(1993) viser det samme.
Flere studier viser
sånt som at adoptivbarn som unge voksne forlater hjemmet
tidligere enn biologiske barn, og at noen prosent av adopsjoner blir
annullert av adoptivforeldre som angrer adopsjonen (i enkelte land er
dette juridisk mulig), eller barna blir meldt av adoptivforeldrene til
ny bortadoptering i regi av sosialvesenet.
Adoptivfamilier er langt hyppigere klienter i psykiatrisk
behandling enn normalbefolkningen, og adopterte er overrepresentert i
psykiatriske sykehus (Adoption and Healing (1997:21)). Cohen, Coyne
& Duvall (1993) har oppfattet at det er særlige problemer
forbundet med det å være/ha adoptivbarn, og tilbyr (1994)
en helt spesiell psykologisk behandling for adoptivfamilier. Men
hverken Cohen et al eller de fleste andre som driver forskning,
saksbehandling eller terapeutisk behandling i feltet makter å
åpne øynene for at det er nærmest meningsløst
å lete etter årsaker og skyld i adoptivbarns egenskaper
eller forholdene før adopsjonen. Det har vært adopterte,
deres biofamilier og deres adoptivfamilier selv som har fått frem
klar tale: Vanskelighetene skyldes selve adopsjonen, det å
være adoptert, det å ha adoptivbarn. Jeg vil særlig
vise til utviklingen i Australia, New Zealand og Canada (se Griffith
(1991), Robinson (2000) og Adoption and Healing (1997)). Der og andre
steder er det også oppstått grupper som er fullstendig imot
all adopsjon utenfor slekten. De lar høre fra seg på
nettet.
Forordet til Adoption and Healing beskriver
hvordan biologiske foreldre (vesentlig mødre), adoptivforeldre
og adoptivbarn har gått sammen for å få frem
informasjon, få endret lovgivningen og få fjernet iallfall
noen av de verste sidene av adopsjon. Illustrerende er beskrivelsen av
hvordan det er familiene som må lære opp sosialarbeidere,
psykologer og adopsjonsmyndigheter, som alle i teorien skulle vite, men
i realiteten ikke vet.
*
Referanser:
Adoption and Healing (1997). Proceedings of The international
conference on Adoption and Healing, Wellington, Aotearoa New Zealand,
1997
Wellington: New Zealand Adoption Education and Healing Trust. ISBN 0-473-04733-0
Jon Knut Berg (1991): "Sosialomsorgens brustne illusjoner" i
Anne-Hilde Nagel (red): Velferdskommunen. Kommunenes rolle i
utviklingen av velferdsstaten
Bergen: Alma Mater. ISBN 82-419-0077-5
Nancy J. Cohen, James Coyne & James Duvall (1993): "Adopted
and Biological Children in the Clinic: Family, Parental and Child
Characteristics", Journal of Child Psychology and Psychiatry Vol 34 No
4
Nancy J. Cohen, James Duvall, James C. Coyne (1994): Mental Health Service Needs of Post-adoptive Families
Newmarket, Ontario: Children's Aid Society in York Region
Martin Daly & Margo Wilson (1983): Sex, Evolution and Behavior (2nd edition)
Belmont, California: Wadsworth. ISBN 0-87150-767-6
Martin Daly & Margo Wilson (1998): The Truth about Cinderella. A Darwinian view of Parental Love
London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84161-0
Tine Egelund, Anne-Dorthe Hestbæk (2003): Anbringelse af
børn og unge uden for hjemmet. En forskningsoversigt
København: Socialforskningsinstituttet. ISBN 87-7487-714-3
Tine Egelund, Anne-Dorthe Hestbæk (2004): Små
børn anbragt uden for hjemmet. En
forløbsundersøgelse af anbragte børn født i
1995
København: Socialforskningsinstituttet. ISBN 87-7487-761-5
Mark V. Flinn & Barry G. England (1995): "Childhood Stress
and Family Environment" i Current Anthropology, Vol 36 No 5, December
1995
Keith C. Griffith (1991): The right to know
who you are. Reform of Adoption Law with Honesty, Openness and
Integrity
Penetanguishene, Ont, Canada: Invercauld Books & Publications. ISBN 0-9695151-0-3
Daniel B. Herman, Ezra S. Susser, Elmer L. Struening (1994):
"Childhood Out-of-Home Care and Current Depressive Symptoms among
Homeless Adults" i American Journal of Public Health (AJPH) vol 84, no
11, November 1994
Håkan Jönson (1995): Sammanbrott i familjehem
Stockholm; Socialstyrelsen. ISBN 91-7201-021-5
Paul Kropp (1998): I'll Be the Parent, You Be the Kid. The Hot Button Topics in Parenting
Toronto: Random House of Canada. ISBN 0-679-30920-9
Brent C. Miller, Xitao Fan, Mathew Christensen, Harold D.
Grotevant, Manfred van Dulmen (2000): "Comparisons of Adopted and
Nonadopted Adolescents in a Large, Nationally Representative Sample",
Child Development 71,5
Reuben Pannor, Annette
Baran, Arthur D. Sorosky (1978): "Birth Parents Who Relinquished Babies
for Adoption Revisited", Family Process 17
Evelyn Burns Robinson (2000): Adoption and Loss. The Hidden Grief
Christies Beach, South Australia: Clova Publications. ISBN 1-74053-000-4
Bo Vinnerljung (1996): Fosterbarn som vuxna
Lund Studies in Social Welfare XIII
Lund: Arkiv förlag. ISBN 91-7924-091-7
Michael Wierzbicki (1993): "Psychological Adjustment of Adoptees:
A Meta-Analysis", Journal of Clinical Child Psychology 22,4
Gry Karlsen:
Skremmende.....
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Høringsuttalelse ang barns talsperson, fra Redd Våre Barn <http://forum.r-b-v.net/index.php>
Barnas Rett <http://barnasrett.no/>, GFSR <http://www.gfsr.origo.no/>
og facebook-causen "Fjern overgriperen ikke barnet".
I hovedsak utarbeidet av eier og admin av nettstedet Redd Våre Barn, Arild Holta.
Kan vel kanskje slenge på sonen "Barnevern" bare for den
generelle opplysningsverdien <http://barnevernet.origo.no/> , som
drives av undertegnede.
Høringsuttalelsen: http://dokument.r-b-v.net/horingsuttalelse-om-barnets-talsperson-i-saker-som-skal-behandles-i-fylkesnemnda.pdf
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • Index page
forum.r-b-v.net
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
En tidligere uttalelse ang endringer i barnevernloven i 2008, fra samme grupper:
<->http://dokument.r-b-v.net/uttalelse-endring-barnevernlov.pdf<->
---
---
Til politimester i Haugesund, Kaare Sognstad fra støttegruppen til Marius Reikerås.
by Kristin Brataas on Wednesday, September 28, 2011 at 8:36pm
http://www.facebook.com/notes/kristin-brataas/til-politimester-i-haugesund-kaare-sognstad-fra-st%C3%B8ttegruppen-til-marius-reiker%C3%A5/268422673189626
fra: Kristin Brataas kristinbrataas@gmail.com
til: Kaare Sognstad kaare.songstad@politiet.no
kopi: justis@stortinget.no, postmottak@jd.dep.no
dato: 28. september 2011 20:30
emne: Vedrørende politiadvokat Trond Sekkingstad
Att: Politimester i Haugesund, Kaare Sognstad
Vedrørende politiadvokat Trond Sekkingstad.
Vi er mange tusenvis av mennesker i Norge som støtter
Marius Reikerås i hans kamp mot de justismord som han er
påført.
En av de som har bidratt til
å påføre ham disse justismordene, er politiadvokat
Trond Sekkingstad. At han, etter det som er avslørt i denne
saken, kan fortsette som politiadvokat er for mange av oss komplett
uforståelig.
Sekkingstad har altså
beviselig løyet for både dommere og påtaleenhet i
Bergen, og hvor løgnene hans har påført
Reiekrås justismord i form av
konkurs og uriktige straffedom.
De tarvelige løgner som Sekkingstad har utført, er
ettertrykkelig avslørt av dommer Arne Lyng i Oslo
tingrett og vi finner det uforståelig at en
slik
person kan fortsette som politiadvokat. Om politiet vil ha tillit i
samfunnet, så bør det værer en selvfølge at
personer som Sekkinsgtad
fjernes fra sin stilling.
På vegne av støttegruppen til Marius Reikerås
Kristin Brataas.
Kopi: Justisdepartementet
Justiskommiteen
*
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2011:
Formålet
med internasjonale menneskerettigheter er å sikre at de
prinsippene rettighetene gir uttrykk for, gjennomføres nasjonalt
på alle plan. Dette forutsetter at borgerne har en effektiv
prøvingsrett, både rettslig og faktisk, for å kunne
få fastslått om sine rettigheter er blitt oppfylt eller
krenket. Dette er særlig viktig for de sivile og politiske
rettighetene som i utgangspunktet skal oppfylles umiddelbart.
Prinsippet om nasjonal gjennomføring speiles også av at
individklagesak ikke kan reises for de internasjonale tilsynsorganer
før alle interne prøvingsmuligheter er uttømt. En
viktig side ved statens sikringsplikt er derfor å legge til rette
for at individet kan få prøvd sin sak for nasjonale
instanser.
*
Ñêhå Møðï:
Please check out this Fashion magazine:
http://www.facebook.com/pages/NEH-Magazine/153810634648513
It's
really fantastic, featuring amazingly hot and cool photos and really
interesting posts ;) Also, please "Like" the facebook page and share it
with your friends to help me get more fans for this commercial project!
NEH Magazine
Fashion,
a general term for a currently popular style or practice, especially in
clothing. The more technical term, costume, has become so linked in the
public eye with the term "fashion" that the more general term "costume"
has in popular use mostly been relegated to special senses like fancy
dress or masquerade wear, while the term "fashion" means clothing
generally, and the study of it. For a broad cross-cultural look at
clothing and its place in society, refer to the entries for clothing,
costume and fabrics. Since 2011, NEH has been Norway’s cultural
barometer, putting fashion in the context of the larger world we live
in — how we dress, live, socialize; what we eat, listen to, watch;
who leads and inspires us. NEH is a place where uptown meets downtown,
celebrities mingle with total unknowns, high art converses with
underground culture. Today, three central principles have set NEH
apart: a commitment to visual genius, investment in storytelling that
puts women at the center of the culture, and a selective, optimistic
editorial eye. NEH’s story is the story of women, of culture, of
what’s worth knowing and seeing, of individuality and grace, and
of the steady power of earned influence. For women each month, NEH is
the eye of the culture, inspiring and challenging them to see things
differently, both in themselves and the world. NEh brings the best of
global fashion, beauty, lifestyle and art to your doorstep, ensuring
that you are ahead of the latest trends! NEH is a magazine about
fashion with a capital F and all the things that go with it: art,
music, film, architecture... NEH generally does not hire agents to
locate new talent for photo shoots. If someone contacts you by email,
on Facebook, or other chat or social sites regarding photographs or
modeling for NEH, please be very cautious. Please note that anything
you post on our fan page may be used in Hearst or magazine-branded
materials. You must have the rights to post any submitted material.
Inquires regarding advertising rates, website advertising
opportunities, video advertising or business related questions can be
sent to magazineneh@yahoo.no Thanks! The team @ NEH Magazine
magazineneh@yahoo.no
Page: 1,269 people like this..
Monicha Nyhuus Aas:
deler
Marit Iren Gordon Heggen:
Monicha --tror du har virus--se lenken over..........
Monicha Nyhuus Aas:
hvor??? den lå der, jeg kopierte bare Marius sin tekst jeg..... se min vegg...
Marit
Iren Gordon Heggen:
Den er borte--det var en form for pornografisk
materiale..jeg visste det ikke var du som hadde lagt den ut....
Rapporterte,og blokkerte så jeg ser den ikke lenger..er den okke
borte på din vegg så advar andre mot å
åpne!!!!!!!!!!!!!
Monicha Nyhuus Aas:
ser den bare her på marius sin vegg, jeg gjorde det samme som deg !!!
Hans-Christian Staum:
Marius men i dette landet gir dem blanke f å følge menneskerettighetene
Roald Broch:
emk i norge er som kr i oljefondet: mye på bok, men llite bruk
Marius
Reikerås:
Ja, det har du rett i Hans, men derfor er det også
vår oppgave å tvinge myndghetene til å begynne
å respektere dem.
Liv
Beathe Hauger:
Hva mener du med vår oppgave, Marius? Det er
temmelig enkelt å skrive på en vegg hva en skal
gjøre, men noe annet å vise i handling at en griper tak i
dette. Alle land som har fått fokus på menneskerettigheter
masserapporterer saker til 1) Strasbourg, 2) FNs Menneskerettskomitee
og i Europa; til Europarådets Torturkomitee. De to siste er
gratis, mens nr 1) krever penger og advokat i tillegg til de absolutte
skranker Strasbourg har. FN har ingen absolutte frister, og en kan
dessuten sende rapporter til FNs Menneskerettskomitee - slik Den Norske
Helsingforskomiteen, Amnesty etc gjorde. Ved å sende saker til
Europarådets Torturkomitee vil de komme med sine vurderinger, som
brukes som tolkningspraksis i Strasbourg, kan en på en
svært effektiv måte få belyst
menneskerettssituasjonen og få de vurderinger som trengs for
å føre en erstatningskrav mot staten. Da må en passe
på det året det er tilsyn, slik som i år. Det handler
om å handle og samarbeide. Og ikke minst; informere om
handlingsalternativene.
Monicha
Nyhuus Aas:
det er vårt ansvar å begynne å bruke dette
lovverket, det er vårt ansvar å påse at kunnskapen om
EMK blir spredt rundt, og det er vårt ansvar å sende saker
inn til torturkomitee osv..... det blir iallefall ikke bedre om vi lar
vær og gjøre det. Staten vil ikke løfte en finger
for og opplyse oss om noe som helst, hvis ikke vi som befolkning reiser
oss, og gjør dem oppmerksomme på at vi faktisk vet !!!!!
Jaran Gaarder Heggen:
Men Marius, det finnes ett problem med alt dette i Norge..
Langt
over halvparten av landets befolkning interesserer seg ikke for annet
enn det som finnes rett innenfor stueveggene deres.... har ikke en
nordmann opplevd det selv, så virker det som om de (vi) tenker at
det gjelder ikke oss/det skjer ikke oss....
JEg tar meg i det selv mange ganger.... at jeg tenker: -"vel, det
er jo ingenting jeg kan gjøre med dette alene".
Min
påstand er at folk flest i Norge går med skylapper
på, de er konfliktsky og er fullstendig likegyldig til alt annet
som skjer enn det som har direkte innvirkning på deres dagliglive
der og da....
- Folk flest viser også ett spill for
galleriet, når noe dramatisk skjer, som er godt distansert fra
dem selv, så viser de klar "sympati" og mener at noe må
gjøres.... men kun når det ikke har direkte innvirkning
på dem selv.........
Først når denne tenkemåten endres, kan vi få endringer på politikken.
PS.
jeg mener også at man helt klart kan være individualist,
samtidig som man tenker på andre..... tror det vil betegnes som
en humanistisk individualist eller noe.... man trenger ikke tenke som
en flokk lemmen for å få ett bedre samfunn...!
Liv
Beathe Hauger:
Det er handling som er problemet. Svaret er gitt. Og det
er lite relevant om hva halvparten mener eller ikke. Første bud
er at en får fokus på OMFANGET av bruddene. Og det
får en ved å få en kvalifisert vurdering fra bl.a
Europarådets Torturkomitee. Det er typisk norsk å prate,
men ikke å handle.
Jaran
Gaarder Heggen:
@Liv - Det er akkurat hva jeg mener, brorparten av
Norges befolkning er flinke til å synse.... men vi er ikke flinke
i det heletatt til å handle utifra synsingen vår..... vi
handler først nor det gjelder oss selv, og bare da....
Jaran
Gaarder Heggen:
ja, forslag om flere lover, enklere muligheter til
å frata de biologiske familiene barn (dette vil også
medføre at barnet mister kontakten med hele storfamilien, ikke
bare mor/far/søsken. men også besteforeldre, tanter/onkler
osv som kanskje i utgangspunktet var en ressurs for barnet.....
Alt bare fordi noen mener de kan alles beste så sabla mye bedre enn andre.
Hadde vel vært bedre å sørge for skikkelig
hjelp for de familiene som sliter først av alt!
Muhamed
Adili:
hva den dagen barna blir store å ikke kjenner noen av
familien sin .ikke en gang broren sin eller søstra si og blir di
sammen og gifter seg med statens velsignelse..
Monicha
Nyhuus Aas:
regler for dette er greit synes jeg, det jeg derimot ikke
synes er greit, er at denne forvaltningen overmissbruker reglverket de
er satt til å forvalte, for det gjøres utbredt!!!!! og da,
hvis man graver litt i det økonomiske perspektivet, ser man fort
at selv når det gjelder barn, så er det blitt en form for
industri. For det er det!!!! i 2010 brukte vi mer penger på bv
her i landet en hva vi brukte på matproduksjon.
Hans
Ove Skau:
Veldig godt tenkt! Men............. et tankekors at til tross
for alle de flotte rettighetene, så blir 90% av klagene til
menneskerettsdomstolen bare avvist. Retten til å bli respektert
neglisjeres av endog menneskerettsdomstolen hele tiden!!
---
---
Marius Reikerås, 30.09. 2011:
Vårt
rettssystem er blitt så overbyråkatisert at justismord og
øvrige rettslige overgrep ikke repareres selv når de blir
konstatert.
*
Ola Vaagan Slåtten:
Les forskning.no i dag så finner du noe støtte for en del av det du skriver om.
Blue Blessing:
Nemlig. På tide med ryddedilla, her oxo.
Kirsten Versland:
http://www.forskning.no/artikler/2011/september/298938
Blue
Blessing:
Hva trur dere de 17.000 byrokratene i lille Norge sine
egentlige agendaer er.? -Om d ikke er for utøve undertrykkende
makt og kontroll, der vi blir kneblet.? Hva forteller dette oss,
især vi som havner i dems klør.? Noen regler må d
være i våre samfunn, ja, og disse reglene skal være
enkle å forstå+forholde seg til, som bare denne til
eksempel ; Så lenge man ikke er personlig ufin mot noen og eller
bevisst? skader noen, der psykisk og fysisk liv ikke blir satt i fare,
så kan man være den man er.? Vet dette kan høres noe
naivt ut, men d hele faller tilbake på opplærende god
folkeskikk...?
Jan Falla:
Det de R/G er flinke til er å bygge ut byrokratiet
Henrik
Jacobsen:
Det er også en ikke så liten ansvarsfraskrivelse
når ingen tar ansvar. Snakker vi egentlig om myndighetenes
likegyldighet?
Hans
Jørgen Strøm:
ettersom norge ble rikere og rikere pga.
oljeinntektene, este byråkratiet ut og ble mer og mer tungrodd og
"sovjetisk" i sin natur.
Hans
Jørgen Strøm:
i russland har putin gitt privilegier til
sine kollegaer i FSB. de er overalt der det er penger å tjene.
sitter i viktige posisjoner, og er gitt lønnsomme plasser
innenfor næringsliv. i norge har AP gitt tilsvarende privilegier
til sine prastimedlemmer i statens byråkratier.
Annina Karlsson:
Ansiktslöst styre.
Blue
Blessing:
Ja, men rikdommen tilfaller enkelte få i eliten, som er
med på skape klasseskiller, og med dette politisk, juridisk og
byrokratisk skal overstyre resten av den kommende mer slavebundne DLD,
veibommer, kamera overvåkede fattigere befolkningen..? Vi liker
d..? VI ansvarfraskriver oss i ikke vil ha demokratisk? makt? og frihet
i våre liv.? VI er likegyldige? Blitt dopet på sirkus og
brødsmuler fra de rikes bord..?
Blue
Blessing:
Politikk i d store og hele, kort beskrevet er ; Vi må?
gi dem lillefingeren, og dem tar hele handa med arm.? Se bare på
vampyrismesystemet dem har lagt opp, som fungerer som et resirkulerende
octopussystem -mest til dem. Vi får smuler og knapt nok d, ved at
vi ilegges bøter, betaler skatt, avgifter, moms, lisenser, og
skal nu i tillegg betale xtra for gebyrer, xtra for mat, vann,
strøm som dem kontrollerer, ved feilkjørt politikk, der
satsinger ikke har gagnet et Norge som forfaller i alle sektorer, der
t.o.m lemlestelser og død skal være et selvfølge
(tenker på infrastrukturen vi har) ? - Og Gud hjelpe deg om du
protesterer mot lovverket, og gjør et eller annet (kriminelt?)
opprør i våre samfunn. I fengsel med deg !
Geir
Hugo Dalseng:
Byråkratiet er et stort samfunnsproblem generelt, og
koster oss dyrt. Mye av det får velstanden ta en del av skylda
for. En gang i fremtiden vil det knekke oss om ikke utviklingen
reverseres. Om det hadde vært bedre om andre hadde styrt, er jeg
imidlertid svært tvilende til. Ser man f.eks. til det
konservative USA, så har vel ikke de særlig mye å
skryte av i så måte. Og andre politiske retninger har vel
også prøvd seg her i landet uten særlig suksess. Det
er som med veibyggingen; I opposisjon klages det over alt for lite
bygging, mens det beviselig ble brukt mindre penger på vei da man
selv satt ved makten og hadde muligheten til å gjøre noe.
Ganske paradoksalt egentlig.
Blue Blessing:
Norge har blitt en mini-usa....
Ann
Mari Bigset:
Og de har bukta og vika i begge ender. Og sitter godt
på sine byråkratrumper og tar i mot lønna si uten
dårlig samvittighet. Kanskje alt som heter arbeidsmoral blir
avskaffet hvis de får det som de vil?
Blue Blessing:
Dem har i k k e bukta og vika i begge ender. Når VI innser dette, så kan d bli sant.?
Ann
Mari Bigset:
Har du en ide om hva vi kan gjøre Blue?
Offentliggjøring av alle overgrepene som blir begått?
Media har ikke baller, de er økonomisk avhengig, og facebook er
ikke nok!
Marianne Kiil Øvrebotten:
Ja.., og vi finner oss bare i det....!!
Bjørn
Hannås:
Ikke bare i rettssystemet, Marius. Det er en generell
trend i hele steinrøysa. Alle viktige sektorer er rammet, og
går følgelig på trynet. Særlig ille går
det utover de tre helt fundamentale områder for et moderne og
funkjonellt samfunn; Helsevesen, skoleverk og infrastruktur.
Bjørn Hannås:
Tipper Stoltenberg snart proklamerer neste femårsplan; AVBYRÅKRATISERING.
Det
går naturligvis som i Sovjet, da Stalin hadde denne planen; Aldri
vokste byråkratiet mer enn under "avbyråkratiseringen"
Annbjørg Sirnes Våga Bell:
de blir nok betimelig glemt
Hågen Haugrønningen:
Overgrep og justismord repareresike i vårt rettssystem. De
forties og dekkestil, kommer de opp og treneres de. Vi har et godt
system som er nærmest vanntett i forhold til fornuftig endring.
Det er mange som har Erfaringskompetanse på dette, og det
ville være god samfunnsøkonomi å lytte mer til disse
stemmene.
Hågen Haugrønningen:
Norge har lange tradisjoner for sosialrenovasjon.
---
---
Marius Reikerås, 30.09. 2011:
I
Norge er det slik at selv om justismord og juridiske overgrep avdekkes,
så opprettholder staten krenkelsen så lenge du ikke selv
lykkes med å få saken gjenåpnet. Hvorfor skal det
være slik at staten ser vekk hver gang overgrep blir
avslørt?
*
Inger Sunde:
Et godt spørsmål...
Monicha Nyhuus Aas:
ja si det du.... jeg har i allefall opplevd at dette er realitet mer en
en gang i livet..... ser ikke ut til at det stopper noen gang heller....
Yesterday at 3:19pm · Like · 1 person
Rune
Fardal Vel "staten" det er enkeltindivider beskyttet av en
større organisasjon. Utifra all historikk med SEFO vet man at
slike individer slipper unna om de blir kritisert. dette er
høyst sansynlig en beskyttelse av systemet. Det handler om
maktmisbruk. Vi ser hvor dårlige kår varslere i dette
landet har, vi ser at når alvorlige feil avsløres,
så angripes varsleren i steden for at man fokuserer på
feilen.
Du skal være sterk eller gi faen for å
utfordre slike maktstrukturer. samtidig er noe av det de er mest redd
for og virkelig frykter, når man setter et ansikt og et navn
på feilen. De resuser som settes inn i å
latterliggjøre, og tråkke på slike varslere er
proporsjonalt med sårbarheten.
Først
latterliggjør de deg, så trpkker de på deg og
så vinner du. Ikke alle tåler en slik omgang.
Yesterday at 3:33pm · Like · 9 people
Kirsten
Versland Det er en vell gjennomført strategi at begås det
feil fra det offentlige så er det viktigere å skjule feilen
enn å rette den opp. Private har gjerne ikke de midler som skal
til for å overprøve . Davids kamp mot Goliat.
Yesterday at 3:36pm · Like · 5 people
Bente Bakke Det skal ikke være slik. Godtar d ikke-mn Vet d er sånn. Egenerfart;-(
Yesterday at 3:37pm · Like · 1 person
Hannemor
Perlemor Knutsdatter Its not the leaders who are to blame, but the
people who are following theme ... det er statens System man ALDRI
klarer å ta rotta på, det heter intern ubalanse,
likegyldighet, og for den som blir oversett og ignorert, heter det svik
= overgrep, alså, et nytt overgrep. Dette er noe mange politikere
føler på hver dag, men få eller ingen har tenner til
å gjøre noe med dette. Dessverre. Man kan derfor ikke
grave for mye, mange saker er så råtten og vil aldri
tåle dagens lys. Man skal beskytte systemet koste hva det koste
vil. Det er alltid, i alle land, noen som får svi for dette. Det
lar seg ikke reparere eller tilfriskne uten en samfunnsreform, og det
er det for sent å tenke på å sette igang. Man kan
lure på og spekulere i så mye, men, hva gangner det ... meg
oppgitt?? Ja. Definitivt. Klem :)
Yesterday at 4:00pm · Like · 1 person
Jon
Ragnar Gudmundsson Folkets domstol ,må snarest opprettes , der
staten aldrig slipper unna ,å gjør opp for seg .
Yesterday at 4:08pm · Like · 2 people
Pia
Stene Ja her igården er det "visstnok " blitt påklget en
voldshandling , men advokaten som mener han har gjort utfallet , er
gått under jorden ..Da lurer jeg på hvordan jeg skal
få tak i responsen å svar om påklagen er tatt til
ettereretning ..eller hvor F..er den blitt av ?? Får ikke kontakt
med gjeldene advokat !! Hva kan jg da gjøre ??
Yesterday at 4:09pm · Like · 1 person
Elisabeth Aaslie AT DE SOVER OM NATTA!!!!!!
Yesterday at 4:10pm · Like · 3 people
Knut Roger Andersen Hva er vitsen så lenge de kommer unna med det ?
Yesterday at 4:27pm · Like · 2 people
Vibece Bråthen Er som små barn... ute av øye, ute av sinn!
Yesterday at 4:31pm · Like · 3 people
Egil Kastås Gjort, i ja bunnfallet,kriminelle hellige,,,,
Yesterday at 7:35pm · Like
Vidar
Henning Rue Det er tragisk at rettsvernet for alle i kongeriket Norge
er så ,og si fraværende når staten begår
overgrep. Sannheten frarøves sannhetsgehalten ,og erstattes med
løgner.
Yesterday at 8:00pm · Like · 2 people
Eric Wilting Kan det være slik at det ikke er kultur for
å dvive med Justis overfor den dømmende makt?
23 hours ago · Like
Geir
Rudolfsen Dette skjer fordi du ??? og mange med oss sitter på
hver vår tue og "tjatter" om alt vi ikke er fornøyde med.
Alle vet, ser og hører hva som foregår,men ingen er
tøffe nok til å ta tak og gjøre noe konkret. Jeg
har forsøkt mange ganer,men de fleste "feiker" ut før de
har begynt. Det nytter ikke å klage å syte om det meste
hvis man ikke har baller til annet en å klage. Med dette
oppfordrer jeg DEG Marius til å ta initativ for å eks
starte en "gruppe" mot det "vi snakker om". Ja stopp byråkratene
eks. Og jeg er med og har forøvrig etabler fler foreninger for
mye av tremaet som vi til stadig "pjatter" om. SÅ
22 hours ago · Like · 1 person
Egil
Kastås Tafatt og hjelpesløse, mot systemet,motarbeider med
alle midler,dette er ikke greit. Vi trenger ikke villeiing ,men og
sette ord på det,hjelpesmann,,,,,,,,,
22 hours ago · Like
Hege
Høibråten:
det går ikke ann å klage på
politiet,leger eller nav!har selv på det groveste opplevd
politiet sitt ikke eksisterende arbeid!jeg er rystet over
rettsikkerheten våres!
Eric
Wilting:
Urettferdigheten er såpass akseptert, at det kan virke
som det skulle være en "missing link" i de Norske hoder. En del
av forklaringen er muligens at det fortsatt henger igjen en del at
idiotologien som ble innført av Einar Gerhardsen, som jo hadde
åpen beundring for det Sovjetiske system og brukte en del av
dette som samfunnsarkitekt. Når det gjelder Kommunistisk
tankemønster som er innlært fra barndom, har en gode
vitenskaplige undersøkelser på at hjerner ikke klarer
å danne nye sentralnærveforbindelser. Dvs, en garvet
kommunist vil ikke evne å lære seg markedsøkonomiske
prinsipper etter en viss alder. Slik ser jeg på nesten hele den
Norske forvaltningen. Fra Kommune til Fylke til Stat:(
Hågen
Haugrønningen:
Mye bra her. Statlige overgrep dekkes til og
treneres. Kan anbefale artilkkelen "Kommunehelsetjeneste, psykiatri og
sosialrenovasjon" den ligger ute på Erfaringskompetanse.no
Kopier den gjerne, og spre den.
Egil Kastås:
www.erfaringskompetanse.no,,,
---
---
Janne Stenserud, 29.09. 2011:
Det raser rundt i hode på meg, som en vind, Her gir staten penger til fosterforeldre for og kurse de, de bor på flotte hotteller hele wekend, for og gå på kurs, på kommunen sine penger, ved siden av har de lønn for og være fosterforeldre.
Ja flott i de tilfellene det trengs, Men jeg mener og tror : hva
med og bruke de ressusene"pengene" til og sende foreldrene på
kurs, veiledning, hva med og hjelpe de økonomisk så de og
barna har det trygt, frem til de selv har en bedre økonomi. "man
kan jo kalle det foreldrefosterhjem" bare forskjellen er at foreldrene
er med sine barn. Hvor godt er det ikke for barna og være med sit
kjødelige opphav. Og tankene min går også dit hen,
lat oss si at man uheldigvis kansje har et barn som blir Narkoman -
eller meget syk Hva med Besteforeldre, tanter, onkler, hvor er de inni
bilde, eller er det slik at staten/kommunen har da betsemt at da er
resten av familien ikke bra nokk for barnet? Vilken rett har
staten/kommunene til og si at personer som de alderi har
håndhilst på ikke er bra nokk for barnet? Vilken rett har
de til og umyndigjøre resten av familien. Jeg skammer meg over
værdige Norge som utad skal vise hvor flotte omsorsfull stat vi
er. For vi stjeler fra de fattige og gir til de rike og gjør de
rike rikere. Hvor er Robinhood vi trenger deg nå
*
Anita Lehn:
Robin Hood er oss når vi står sammen og samlet!
Monicha Nyhuus Aas:
Veldig godt skrevet dette Janne Stenserud, du har et veldig klart og
tydelig bilde på hva som burde gjøres for de fleste barn
og familier som opplever en litt vanskelig tid ( hvem har ikke det fra
tid til annen?) Og bv glemmer storfamiliene som sier seg villig til
å bistå, for da blir vel deres skittne spill mye mer synlig
for de fleste. Jeg er også enig med Anita Lehn her, i dag er vi
som er Robin Hood, det er vi som kjemper for rettferdigheten ♥
Thursday at 9:47am · Like · 3 people
Ann Mari Bigset 22 juni 2011. Sak i fy-nemnda gikk over to
dager. Det er ca 12 mil en vei. Overhørt av meg.
Barneversarbeider og kommunens advokat: Adv:" Skal dere kjøre
hjem i ettermiddag?" Bv:" Nei, vi skal bo på hotell. Det blir som
en husmorferie." Tenk at de regner to dager i fy- nemnda for å ta
fra noen et barn, som en husmorferie!
Thursday at 11:28am · Like · 1 person
Monicha Nyhuus Aas sier ikke lite om hvor syke de er i tankene sine!!!
Thursday at 11:30am · Like · 2 people
Ann Mari Bigset Heller tankeløs synes jeg. De er jo
så sikker på å vinne der at alt er bare
plankekjøring for dem. Nemnda er bare der som ryggdekning
sånn at de ikke skal få all skylden selv. Klart at je flere
som er involvert av disse, jo sterkere står de. Maktmisbruk er jo
synonymt med en viss etat.
Thursday at 12:17pm · Like · 1 person
Jasmina Radulovic jeg er mer enn enig i dette :)
Thursday at 12:22pm · Like · 1 person
Kristin Brataas Fylkesnemda og øvrige domstoler er
barnevernets forlengede arm. De norske domstolene er offentlige
myndigheters forlengede arm. Samtlige av disse er regjeringens lakeier.
Thursday at 4:09pm · Unlike · 4 people
Linda Hesseberg Ja tenk om dei kunne brukt alle
støtteordninger på biologiske foreldre som sliter. ja da
tror e det hadde blitt mindre av unge stoffmisbrukere som ikke
føler seg hjemme under BV tilsyn.. Uten at jeg vet det så
tror jeg dei føler seg plassert og utenfor i BV.De fleste barn
vil bo med foreldrene så hvorfor ikke hjelpe dei! både
økonomisk og ellers? det må jo være billigere...
Yesterday at 1:17am · Like · 4 people
Bente Enga Er faktisk enig med deg, Kristin Brataas. Skummelt.
Yesterday at 2:19am · Like · 2 people
Sidsel Garsegg:
♥♥♥
Annina Karlsson:
Mina barn kosta de po taxiresor tll skolan 8 mil
om dagen när de kidnappa dem fron mej. Kunde bara vinka när
de for förbi för jag bodde väldigt nära skolan. Det
va en hel skoltermin.
---
---
Marius Reikerås, 30.09. 2011:
Delvis rettssikkerhet er det samme som fravær av rettssikkerhet.
*
Bo Torgersen:
Bare for den som har penger og et navn og som ellers slikker staten opp etter ryggen
Mariann Rødstøl Vik:
..for mange:( god helg:)
Bente Bakke:
Så absolutt- Marius.
Jørn Vork:
Ja, det er super godt sagt..helt enig.
Hannemor Perlemor Knutsdatter:
Jepp!
Cecilie Bedsvaag:
Sett i forhold til f.eks. Libya er ikke Norge så verst. Litt
rettssikkerhet er vel bedre enn ingen rettssikkerhet overhodet?
Rune L. Hansen:
Libya før eller efter apenes intervensjon?
Jørn Vork:
Cecilie, hvordan kan du si det?...?? søkke ta...
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- saker–index.html
( intern
) <---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ----
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq