----- Denne side: db201405.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  ---- 
----- 
---  Mai 2014 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 01. mai 2014, Vinberget:

   Mørkt, noe stjerner og 1 minus-grad Celsius her ute klokken 03 i natt, 2 minus-grader tidlig på morgenen. Sol og lys blå himmel utover formiddagen og dagen, med 10 pluss-grader i skyggen klokken 16 og 7 klokken 18.30. Et uventet besøk fra nabolaget her i går. Grålig lyst og 3 pluss-grader klokken 21.30. Mørkt, noe stjerner og 1 pluss-grad mot midnatt.

---
---

   Rune L. Hansen, 01.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202300321284174

   Det er meget skremmende å tenke på at Gro Harlem Brundtland og hennes Jagland, Støre og Stoltenberg og kompani nu med våre olje-penger har klart å kjøpe seg inn i europeisk politikk og mere til! For menneske-rettighetene, lov og rett og Europa's og verdens nutid og fremtid er det på linje med Adolf Hitler sin erobring av verden! Og mange skjønner det enda ikke!

   It is very scary to think about that Gro Harlem Brundtland and her Jagland, Støre and Stoltenberg and company now with our oil money has been able to buy themself into European politics and much more! For human rights, rule of law and Europe's and the worlds current time and future it is in line with Adolf Hitler's conquest of the world! And many do not understand it yet!

   *

   Jørgen Skarsvåg:
   Bare vent, de går til grunne. Alle slike makt-konspirasjoner som ikke er av det gode, har ingen fremtid, og blir ALLTID avslørt. Vi får bare synes synd på de, stakkars, som lar seg selv lure til å gjøre slikt mot sitt eget folk. Trist og tragisk.

   Rune L. Hansen:
   Vente? Det er veldig veldig mange av oss, barn og foreldre, som ødelegges og blir drept - og det er trist og tragisk!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/835419093147709/

   “Every home is a university and the parents are the teachers.”
   β€• Mahatma Gandhi

   http://www.americandailyherald.com/pundits/guest-column/item/bradlee-dean-awarded-education-liberty-award-for-advocating-education-at-home
   Bradlee Dean Awarded “Education Liberty Award” for Advocating Education at Home
   Posted in Opinion , Guest Column Written by Kevin J. Banet, April 26, 2014, for Renew America/Sons of Liberty There?s something about America?s...
   AMERICANDAILYHERALD.COM|BY KEVIN J. BANET

   *

   
---
---

   Arild Holta, 01.05. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152561908743296

   Det verste er at de som skriver støttekommentarer etc. skjønner ikke at de selv kan være neste offer for barnevernets "sosiale renskning" som kan være et begrep for å beskrive det de holder på med.
   - Kathrine Haugen

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, hva sier de da?

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 01.05. 2014 shared Rune Fardal's status:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152378327289362

   Viste du at forskning er meget klar på at :

   Det å ta barna vekk fra angivelige dårlige foreldre er mer skadelig enn å la dem være der? Effekten av adskillelse på annen måte enn ved død er mer skadelig enn tap som skyldes død!

   Jeg ser da bort i fra alvorlige tilfeller der barn blir slått helseløse, utsatt for incest ol.

   *

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Rune Fardal
   Forskning viser at:
   Fosterhjemsbarn kommer dårligere ut eller i beste fall like bra som de hadde fått fortsette bo hjemme! Barnet oppnår ikke gevinst ved å skiles fra familien! Tap og sorgreaksjoner følger fjerning fra hjemmet.
   Det var dobbelt så mange tidligere fosterbarn som var registrert som kriminelle eller rusmisbrukere i 20-30 års alder som var tilfelle for de barna som vokste opp i risikohjem! (Bomann/Sigvardson 1980)
   Fosterbarn har dårligere skolepresatsjoner enn barn som vokser opp hjemme i "risikohjem"!
   HUSK DETTE ER FORSKNING PÅ GRUPPENIVÅ. Derfor kan det finnes enkelte solskinnshistorier blandt fosterbarna, men husk at barnevernet selv bruker slik gruppeforskning mot foreldre (Tidligere barnehjemsbarn er dårligere foreldre)
   "- A mortality study on 14.000 children born 1960-73, placed in foster care before their teens. Results reveal a clear excess mortality among former foster children compared to their peers in the general population, but mainly restricted to men."
   "long-term foster care does contain several developmental risk factors."
   https://lup.lub.lu.se/search/publication/17605
   Fosterbarn som vuxna
   lup.lub.lu.se

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Rune Fardal
   Etter en omsorgsovertakelse går et barn gjennom ulike faser. Sjokkfase, reaksjonsfase, sorgfase, osv.
   Hvordan klarer en sakkyndig å skille mellom hva som var symptomer FØR overtakelsen og ETTER?
   Det har jeg alltid undret meg på. Sakkyndige beskirver oftest "nåtidsadferd" av barnet og diagnostiserer barnet utifra det. Men det er jo ren svindel!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/835416326481319/

   
JUSTITIEMORD PÅ SVENSKA FOLKET! EVENEMNGET 6 JUNI 2014
   https://www.youtube.com/watch?v=baqSQqmAxNo
   JUSTITIEMORD Torbjörn Lundqvist- tobbe.lundqvist.journalist@hotmail.se Publicerad: 2014-24-2809:58 ©2013
   YOUTUBE.COM

   *

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 30.04. 2014 shared a link via Irene Hov:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152376340469362

   Irene Hov via Oppland Arbeiderblad

   Stakkars fosterforeldre! Her blir de lurt til å tro at det å ha et fosterbarn er reneste dans på roser med mye fritid og god inntekt. Også blir det ikke sånn...!

   Isjamei altså.....! Liver er urettferdig! Fosterforeldrene er overhode ikke delaktig eller har noe skyld i omsorgsovertagelsen, de fungerer bare som et slags godt betalt "oppbevaringsboks" for barnevernet - og hjelper barnevernet med å holde foreldrene borte fra barnet som selvsagt er helt ødelagt av å bli revet vekk fra sine røtter.
   Tenk at voksne mennesker - tilsynelatende fornuftige folk - virkelig tror at de gjør en god gjerning når de skalter og valter med fosterbarn ut og nye fosterbarn inn...? Det er helt perverst.
   "Vi har selv opplevd flere ganger, å bli anmeldt av biologisk familie til fosterbarnet både for vold og for overgrep. Dette er ofte mennesker i dyp krise og stor sorg, og de vil ofte hate DEG fordi du har barnet deres, selv om du overhodet ikke har noe med omsorgsovertakelsen å gjøre. De vil ofte være ute etter å finne alle mulige feil ved dere og hvordan dere ivaretar fosterbarnet, og bruke det mot dere. Advokat koples ofte inn."

   Hvorfor dere ikke skal bli fosterforeldre
   http://www.oa.no/leserbrev/article7124839.ece
   www.oa.no
   Du har sikkert sett annonsene. Barn, ungdommer, de trenger ett...

   *

   Tore Langeland Tangen:
   Kan ikke skjønne hvordan de kan forvente noe annet enn å bli gransket inngående av dem som hevder eiendomsrett på ungene som er frastjålet dem.

   Irene Hov:
   Godt poeng!

   
---
---

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 24.04. 2014:
   https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/644706872250409

   Når barna har blitt "barn med særskilte behov", viser det at dem har klart å knekke barnet så til de grader at barnet ikke lenger veit hverken fram eller bak på hvem det er.

   Dem særskilte behovene består i at barnet skal programeres inn, sån at barnevernet får det barnet dem ønsker. Et barn som har stor tiltro til systemet, å som vil være utrolig taknemlig for det dets overgripere gjorde. Det er klart at i denne fasen av hjernevask, er barnevernet veldig sårbart. Blir barnet tilbakeført foreldrene så kan barnet begynne å huske hvem det er å bynne å fortelle hva det har opplevd å dermed avsløre barnevernets agenda.

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/barnevernet-et-uetisk-vitenskapelig-eksperiment/496022220452209
   Barnevernet et uetisk vitenskapelig eksperiment?
   Er det fler som klarer å se at barnevernet, fra første bekymringsmelding, til utredningsprosessen, rettsystemet, omsorgsovertakelse osv er et eneste stort hjernevask eksperiment utført av staten Norge
   By: Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 28.04. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152372395009362

   Les gjerne kommentarene under artikkelen.

   http://www.forskning.no/artikler/2009/november/235541
   forskning.no > Virker barnevernet?
   www.forskning.no
   Vi mangler kunnskap om hvordan barnevernets tilbud virker på ulike...

   *

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Ingvild Haga
   Fra artikkelen: Fosterforeldrene bør spørre seg selv, og det bør vi andre også: Hvis det virkelig er så mange foreldre som barnevernet sier som driver med rus og vold og overgrep slik at det er umulig å la barna være der, hvorfor skjer det relativt ofte at barnevernet ikke klarer å oppdage eller håndtere slike saker? Hvorfor er det at barnevernet bruker utrolige ressurser på helt andre saker? Hvorfor stenger de da ute barnas storfamilier? Hvorfor forlanger de ikke at fosterforeldre holder nær kontakt med foreldrene slik at barna kan få treffe dem så ofte som mulig når foreldrene er i stand til det og slik avhjelpe savnet?

   http://www.oa.no/leserbrev/article7131871.ece
   Nei, fosterforeldre har ingen unnskyldning
   www.oa.no
   Et googlesøk på ordet «fosterforeldre» i Oppland Arbeiderblad viser artikler opp igjennom årene (det er nyttig at arkivet holdes så bra søkbart, oa!).

   Hanne Judith Jacobsen:
   fordi de ofte ikke har hatt grunn til å ta barna, og at de alierer seg med fosterforeldrene, og lyver ang foreldrene, og slekta til barnet, for å konstruere en sak, så de kan dekke over overgrepet. eller unndra seg fakta.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 09.04. 2014 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/670749202985314/

   I går i Brennpunkt som hadde et kritisk søkelys på barns og deres rettstilling i Norge. Der hevdet representanten for BLD å komme med påstand om hvor bra Norske barn var stilt da Norge var er foregangsland i henhold til barnekonvensjonen. Så er dette dessverre en grov løgn og svindel metode som BLD er kjent for å bruke der de skamløst hevder det helt motsatte av sannhetens tilstand omkring det de vil villede og skape falsk bilde av.

   Som svindlere flest er de kjent med at om løgnene er stor nok så vil ingen tro at det er mulig at et Dep lyver så grovt at de fleste tar dette som hevdet som sannhet, de andre som tviler vil likevel ikke kunne tro at tilstanden er helt motsatt. Denne personen fra BLD som hevdet dette om FNs BK og Norge sin ratifisering i verdensklasse, der han hevdet Norge i toppen og som et forbilde for andre land vet selvsagt at sannheten er HELT DET MOTSATTE og få land har fått så mange anmerkninger for mangler ved implementeringen av FN BK som Norge har fått av FN kontrollorgan for barns rettigheter! Ingen land har vært så hovmodige mo FN kontrollorgan som Norge har vært der Ikke EN ENESTE AV MANGELPUNKTENE ER FØLGT OPP OG BLITT UTBEDRETT!
   I purringer til Norge så ber FN Norge i klartekst begynne å vurdere sin holdning på nytt i henhold til å etterkomme kravene og innføre de løsninger som de har pålagt Norge for å bedre Norske barns sin stilling i forhold til barnekonvensjonens rettigheter. Norge ble ble. bla. som en følge av dette degradert til en B-nasjon i menneskerettigheter som følge av at Norge faktisk er en B nasjon i alt som har med dette og har vist liten vilje til å ville etterkomme kravene. Et eksempel som kan være treffende for å bevise den totale falskheten til BLD i henhold til hva de med falskhet skaper et bilde av så kan nevnes at det norske barneombudet ble allerede for 6 år siden i i tilstandsrapport fra FN sendt til BLD påpekt at Barneombudet i Norge ikke tilfredsstilte kravene til uavhengighet da i Norge så var ombudet en avd underlagt BLD, ansatt av BLD og finansiert med midler fra BLD, der det ble krevd at Norge fristilte ombudet fra BLD da dette departementet var den etat som naturlig et ombud skulle måtte være en motmakt mot.
   Dette er senere purret på i flere rapporter uten at BLD har ønsket å etterkomme dette da den totalitære organiseringen av ombudet er tydelig viktigere enn et uavhengig ombud som er i tråd med Barnekonvensjonen. De ba også BLD om å gi Barneombudet myndighet til å være klageorgan for barn som mente seg krenket i forhold til Barnekonvensjonen da barn i Norge hadde ingen klage mulighet overhode som sikkerhet. BLD avslo dette, FN henvendte seg på nytt der de ba BLD med klare ord å vurdere dette på nytt å komme til annet resultat som var i henhold til hva som var krevet av FN. BLD ikke bare neglisjerte og fortiet alt dette, slik at de kunne nekte å etterkomme dette, i tillegg så har Norge nektet å ratifisere tilleggsprotokollen for klagerett, slik at norske barn er også nå nektet kunne klage til FN organet om de er krenket av NORGE! (en ekstern rapport bestilt av BLD fastslo at Norge kom til å bli dømt svært ofte som følge av alle mangler i forhold til FNs BK om Norge ratifiserte denne klageretten for norske barn, så de valgte nekte barn dette som løsningen i stedet for bedring!)
   AT personen fra BLD i visshet om Norges råtne stilling i forhold til FNs BK kan lyve så hinsides for det Norske folk slik at sannheten ikke bli alment bevist er så utrolig at, ja de fleste ikke vil tro det!
   i går i Brennpunkt som hadde et kritisk søkelys på barns og deres rettstilling i Norge. Der hevdet representanten for BLD å komme med påstand om hvor bra Norske barn var stilt da Norge var er foregangsland i henhold til barnekonvensjonen. Så er dette dessverre en grov løgn og svindel metode som BLD er kjent for å bruke der de skamløst hevder det helt motsatte av sannhetens tilstand omkring det de vil villede og skape falsk bilde av.

   Som svindlere flest er de kjent med at om løgnene er stor nok så vil ingen tro at det er mulig at et Dep lyver så grovt at de fleste tar dette som hevdet som sannhet, de andre som tviler vil likevel ikke kunne tro at tilstanden er helt motsatt. Denne personen fra BLD som hevdet dette om FNs BK og Norge sin ratifisering i verdensklasse, der han hevdet Norge i toppen og som et forbilde for andre land vet selvsagt at sannheten er HELT DET MOTSATTE og få land har fått så mange anmerkninger for mangler ved implementeringen av FN BK som Norge har fått av FN kontrollorgan for barns rettigheter! Ingen land har vært så hovmodige mo FN kontrollorgan som Norge har vært der Ikke EN ENESTE AV MANGELPUNKTENE ER FØLGT OPP OG BLITT UTBEDRETT!

   I purringer til Norge så ber FN Norge i klartekst begynne å vurdere sin holdning på nytt i henhold til å etterkomme kravene og innføre de løsninger som de har pålagt Norge for å bedre Norske barns sin stilling i forhold til barnekonvensjonens rettigheter. Norge ble ble. bla. som en følge av dette degradert til en B-nasjon i menneskerettigheter som følge av at Norge faktisk er en B nasjon i alt som har med dette og har vist liten vilje til å ville etterkomme kravene. Et eksempel som kan være treffende for å bevise den totale falskheten til BLD i henhold til hva de med falskhet skaper et bilde av så kan nevnes at det norske barneombudet ble allerede for 6 år siden i i tilstandsrapport fra FN sendt til BLD påpekt at Barneombudet i Norge ikke tilfredsstilte kravene til uavhengighet da i Norge så var ombudet en avd underlagt BLD, ansatt av BLD og finansiert med midler fra BLD, der det ble krevd at Norge fristilte ombudet fra BLD da dette departementet var den etat som naturlig et ombud skulle måtte være en motmakt mot.

   Dette er senere purret på i flere rapporter uten at BLD har ønsket å etterkomme dette da den totalitære organiseringen av ombudet er tydelig viktigere enn et uavhengig ombud som er i tråd med Barnekonvensjonen. De ba også BLD om å gi Barneombudet myndighet til å være klageorgan for barn som mente seg krenket i forhold til Barnekonvensjonen da barn i Norge hadde ingen klage mulighet overhode som sikkerhet. BLD avslo dette, FN henvendte seg på nytt der de ba BLD med klare ord å vurdere dette på nytt å komme til annet resultat som var i henhold til hva som var krevet av FN. BLD ikke bare neglisjerte og fortiet alt dette, slik at de kunne nekte å etterkomme dette, i tillegg så har Norge nektet å ratifisere tilleggsprotokollen for klagerett, slik at norske barn er også nå nektet kunne klage til FN organet om de er krenket av NORGE! (en ekstern rapport bestilt av BLD fastslo at Norge kom til å bli dømt svært ofte som følge av alle mangler i forhold til FNs BK om Norge ratifiserte denne klageretten for norske barn, så de valgte nekte barn dette som løsningen i stedet for bedring!)

   AT personen fra BLD i visshet om Norges råtne stilling i forhold til FNs BK kan lyve så hinsides for det Norske folk slik at sannheten ikke bli alment bevist er så utrolig at, ja de fleste ikke vil tro det!

   *

   Geir-Ole Isaksen:
   100% sant det du sier her Kai Rudi Schantz.. Det er underlig at disse maktutøverne virkelig vil ha en slik makt over folket når folket selv ikke vil ha det.. Ser ut til at dette "demokratiet" brer seg ut i den vestlige verden..

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 28.04. 2014 shared Shut Up's status:
   https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10201771516190303

   For dem som ikke har fått seg en god latter i løpet av helgen, kan jeg legge ved Norges uttalelse ved FNs Menneskerettskomitéens General Segment,
   6. mars. 2014:

   "Norway said that human rights were universal and no one could be deprived of their rights and fundamental freedoms on the basis of gender, ethnicity, disability, religious or political belief, sexual orientation or for any other reason. National legislation regulating human rights, such as the freedom of expression, assembly and association had to be drafted in a way that protected and promoted those rights, not in order to protect Governments against voices of dissent. To ensure the quality, legitimacy and impact of the Council, ways needed to be found to make it more effective."

   *

   
---
--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, fredag 02. mai 2014, Vinberget:

   Mørkt med en blåligmørk himmel og omkring null grader Celsius her ute i natt. Sol og blålig himmel utover formiddagen og dagen, med oppmot 10 pluss-grader i skyggen klokken 15.30 og 8 klokken 17. Grålig og 3 pluss-grader klokken 22. Mørkt, noe stjerner og 2 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202307897313570

   Alf Reuss Kollsete skriver følgende, og er åpen for kommentarer:

   “BARNEVERNTENESTEN” – EIN MAFIAORGANISASJON!?
   SERIE I 5 DELER – DEL 1 – INNLEING

   Underteikna har gjennom ei årrekke, heilt frå 2009, vori engasjert i saker der barnevernet har gjort grove lovbrot i Lov om Barnevern,  Forvaltningslova samt FN’s Barnekonvensjon og Menneskerettslovgjevinga!

   Dei  “ansvarlege” personane i  barneverntenesta har udiskutabelt brote norsk Straffelov på ei rekkje område!

   Norsk politi og påtalemyndigheit har konsekvent, bevisst eller ubevisst, “oversett” desse ALVORLEGE  lovbrota, og såleis svikta dei partane som har vori utsett for barneverntenesta sine Lov og Regelbrot!

   Staten Norge er såleis i ein situasjon der utallige borgarar blir utsett for GROVE OVERGREP frå OFFENTLEGE ORGAN som er oppretta for å HJELPE og HINDRE OVERGREP!!!!!

   Dersom desse “feilgrepa” hadde vori unntaket i norsk barnevern. ville det kansje vori forståeleg, men likevel uakseptabelt sett med ein RETTSSTAT sine auge.

   Det SVÆRT ALVORLEGE er at dette viser seg å være HOVEDREGELEN i dagens “barnevernteneste”!

   I neste innlegg vil eg omtale dei alvorlege konsekvensar dette har for dei involverte borna/ungdomane og deira familiar.

   Middalen 05.01.2014"

   http://alfkollsete.wordpress.com/2014/01/05/barnevernstenesten-ein-mafiaorganisasjon/
   "BARNEVERNTENESTEN" - EIN MAFIAORGANISASJON!?
   alfkollsete.wordpress.com
   SERIE I 5 DELER - DEL 1 - INNLEING Underteikna har gjennom ei...

   *

   
---

   https://www.facebook.com/Majjanne/posts/10152158382264482

   Rune L. Hansen:
   Det samme slags terror-regime rår i Sverige og Finland også ja. Det er uhyre smittsom politisk organisert grov kriminalitet.

   Anki Triland:
   Katastrof att Sverige inte skrivit under FN:s barnkonvention!

   Marre-Majjanne Andersson:
   Ja..det är katastrofalt och rent skamligt att Sverige inte skriver under...

   Rune L. Hansen:
   FNs Barnekonvensjon ER gjeldende lov og rett både i Norge og i Sverige! Men for den politiske mafia-virksomheten betyr lov og rett ingenting!
   Barnekonvensjonen har blandt annet total-forbud av bortførelse av barn (Art 35).

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202309643597226

   Both Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7 and Art 35 and much more is a total prohibition of abduction of children from their biological father and mother.
   A political mafia who do not respect this, of course, must be competent criminal prosecuted!

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202309659037612

   Både Barnekonvensjonens Art 7 og Art 35 og mye mere er et total-forbud av bortførelse av barn fra sin biologiske far og mor.
   En politisk mafia som ikke respekterer dette, selvfølgelig må kompetent straffe-forfølges!

   *

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 03. mai 2014, Vinberget:

   Fra 1 til null grad Celsius her ute i natt. Lett overskyet og 5 pluss-grader klokken 09 og 7 klokken 12 og oppmot 8 klokken 16. Spredt skyet, en smal tiltagende måne-sigd høyt i sør-vest og 5 klokken 20. Mørkt og en smule i overkant av null grader mot midnatt.
   
---

---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, søndag 04. mai 2014, Vinberget: 

   2 minus-grader Celsius her ute klokken 03 og 04 i natt. Hvitlig slørete lys blå himmel og 7 klokken 10. Hvitligere efter hvert utover dagen, med dus sol og oppmot 10 pluss-grader i skyggen frem mot klokken 16. Mørknende og 5 pluss-grader klokken 22. Mørkt og 5 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.05. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152122494203785/

   Gode nyheter:
   Ambassadører mot norsk barnevern Et titalls stater krever at norsk barnevern slutter å gripe inn i familier fra deres land.

   Good news:
   Ambassadors against the Norwegian "child welfare". A dozen states require that the Norwegian child welfare stops intervening in families from their land.

   XnkK-c9iWrIqjyPioMJvwAOpW1SdUZM2tbJ7FXAIUdJw.jpg

   http://gfx.nrk.no//XnkK-c9iWrIqjyPioMJvwAOpW1SdUZM2tbJ7FXAIUdJw
   GFX.NRK.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   http://www.nrk.no/nyheter/retur-av-asylsokere-1.11511367
   Retur av asylsøkere
   www.nrk.no
   Flere land nekter å samarbeide om retur av asylsøkere med endelig avslag. Landenes ambassadører i Norge mener tiltak fra norsk barnevern overfor familier fra landene er overgrep.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det är hög tid att omvärldens regeringar, i likhet med Malaysias regering (Sverige 2014), Slovakiens regering (Storbritannien 2013), Indiens regering (Norge 2012) och Tysklands regering (Sverige 1987), reagerar mot de kriminella systemen i de nordiska sk välfärdsstaterna och Storbritannien.

   Englands regering svek sina brittiska medborgare i The Edner Case. Då var jag inte medveten om att britterna var i färd att anamma det svenska systemet - och göra det ännu grymmare än det svenska systemet!
   http://nkmr.org/en/component/content/article/174-import/595-case-study-the-edner-case-by-ruby-harrold-claesson
   The Nordic Committee for Humans Rights - The Nordic Committee for Humans Rights
   nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.05. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/667815866606631/

   DOES CHILD PROTECTIVE SERVICES HATE CHILDREN?
   http://www.youtube.com/watch?v=57tsYvGTP8s
   Look who they hire. Look what they do to children. Look what they do to families. You be the judge: Does CPS hate children?
   YOUTUBE.COM

   *

   Elizabeth Brima:
   so much they only think about money all in the name of child best

   Rune L. Hansen:
   Money - and power - and the power to kill.

   
---
---

   Lars Rønbeck, 04.05. 2014 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/714777935249040/

   Gro Gate

   Klikk på linken og last ned denne boken som ble unndratt offentlighet.
   Denne avslørende boken er på over 1000 sider.

   Gro-Gate-cover.jpg

     https://mega.co.nz/#!UQoGwaDY!RZXLE1v8KgOiX8NxPSULWkaQBkJNmBwg4V62jHwR_8c
     Gro Gate
     Klikk på linken og last ned denne boken som ble unndratt offentlighet.
     Denne avslørende boken er på over 1000 sider.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra innledningen til boken (1996):
   "Det vi idag kaller «den fjerde tjeneste» er et hemmelig nettverk med helt spesielle mål og tilgang til helt uvanlige ressurser. Dette nettverk er en fortsettelse av den helt naturlige kontroll Ap hadde med de hemmelige tjenester under «ettpartistaten» frem til 1965, da det ble nødvendig å organisere seg annerledes. Etter en tid da nettverket mest ble benyttet i interne fraksjonsstridigheter i Ap - spesielt for å få Gro Harlem Brundtland på plass som statsminister - er det siden blitt systematisk bygget ut med langt bredere formål. Vi er nå inne i en periode der nettverket bygges ut raskere enn noensinne. Det skjer gjennom systematiske partiutnevnelser, ved at kamerater som allerede er i posisjoner benytter dette til å skaffe maktposisjoner til andre i bytte mot lojalitet og gjensidig beskyttelse og gjennom et dypt hemmelig, offensivt apparat under E-tjenesten/Stay Behind.
   Nettverket består av personer fra alle politiske partier (og upolitiske»), men kjernen og styringen og langt de fleste deltakerne har tilknytning til Det Norske Arbeiderparti, enten direkte gjennom medlemsskap eller ved hjelp av solid lojalitet eller etablert frivillig eller ufrivillig avhengighet. Nettverkets hensikt er å beskytte seg selv og egne maktposisjoner, skaffe eller sikre Arbeiderpartiet regjeringsmakt, uskadeliggjøre farlige motstandere og hindre at «skjeletter detter ut av skapet». Her er Lillehammer-saken det største skjelettet." (...)

   "Et meget viktig forhold som har forsterket både nødvendigheten av nettverket og dets makt er Arbeiderpartiets mangeårige nære forhold til sitt israelske søsterparti og de norske hemmelige tjenestenes enda nærmere forhold til den israelske etterretningsorganisasjonen Mossad, også som støtteapparat i Norge. Det partipolitiske søsterskap begynte på meget positiv måte med skjebnefellesskapet under nazismen og personfellesskapet i konsentrasjonsleirene, og ut fra dette ble det selvsagt viktig for Norge å yte all slags hjelp og støtte til nazismens ofre, fra de første redningsaksjoner ut fra leirene til mottak av flyktninger og omsorg for foreldreløse jødiske barn. Det var naturlig for Norge å arbeide i første linje for å få opprettet staten Israel og etablere nære og vennskapelige bånd. Alt dette er vi selvsagt stolt over at Norge har gjort, og full av respekt for at det ofte var Arbeiderpartiets folk som gikk foran.
   Men etter som tiden gikk og Israel ble sterkere, kom dette nære søsterforhold på partiplan til å danne en beskyttende ytre ramme for det som hele tiden samtidig utviklet seg på klandestint plan.
   Også mellom Forsvarets Etterretningstjeneste og Mossad utviklet det seg et helt spesielt forhold fra etterkrigstiden og fremover. Under den allierte okkupasjonen av Tyskland etter krigen ble norske og israelske agenter knyttet sammen i forbindelse med rehabiliteringen av Hitlers etterretningsorganisasjon under Reinhard Gehien, som gikk over til vestmaktene og tilbød sitt kontaktnett i Sovjet som betaling for fritt leide. Dette kontaktnettet besto i stor grad av russiske jøder som var blant de meget få grupper som klarte å holde seg organisert under Stalin. Dette var en av grunnene til at Mossad ble trukket inn. En annen var at Mossad kunne tilby vestmaktene oseaner av etterretning fra russiske jøder som nå kom strømmende til Israel. Norge ble trukket sterkt inn som flankeland i forbindelse med oppleggene for luftetterretning i Sovjet som først ble gjennomført med ballonger («U -l») og senere med U-2-flyene. Forenklet kan man si at Norge var behjelpelig med støtte til luftapparatet og Mossad med bakkeapparatet. De norske tjenestene oppdaget fort at Mossad var en meget nyttig alliert. Av ulike grunner kom de norske etterretningsfolkene etterhvert på kant med sine amerikanske kolleger, og bragte Mossad inn som en alternativ partner innenfor etterretning og byttehandel. Mossad så på sin side stor nytte i et samarbeid med norsk etterretning: Norge hadde selvstendige kunnskaper om Sovjet og rådet dessuten over tungtvannsteknologien. Fra tidlig av var det høyt prioritert mål for Israel å bli atommakt.
   Det utviklet seg således et stadig tettere fornuftsekteskap mellom de norske tjenestene og Mossad. Det fantes også et norskbasert israelsk apparat som ivrig tilskyndet ekteskapet. Svært meget av dette samarbeidet har vært nyttig for Norge og skjedd i korrekte former. Men hemmelige organisasjoner er som løken: Det finnes mange lag. I dypere lag ble det et enda nærmere forhold, og det utviklet seg samarbeidsmønstre som neppe er lovlige i noen av landene og som vi ihvertfall regner med at bare deler av de norske tjenestene kjente til og drev med.
   Fra tidlig av medførte dette nære forholdet at Mossad ikke hadde problemer med å organisere seg i Norge. Det har Mossad forøvrig gjort i en rekke land, med mer eller mindre støtte fra lokale myndigheter. I Norge har det vært spesielt nære forbindelser mellom Mossad og «Stay Behind».
   De fleste vil naturlig nok finne det meget fremmedartet at vi f. eks. snakker om at Mossad inngår i «Den fjerde tjeneste» eller utfører den og den aksjon i Norge, f. eks. overvåking fra naboleilighet. Hvorfor skulle nå de store Mossad-agentene fra Israel bekymre seg med lokale norske forhold? De som reiser på fjorten forskjellige pass verden rundt som i Ludlum-bøkene? Poenget er at vi snakker om et fast etablert «datterselskap» av Mossad i Norge, bestående av personer med både jødisk og annen etnisk opprinnelse som prioriterer Israels sak og ikke stiller spørsmål. Mossad i etterretningsbransjen er ikke lenger unna enn f. eks. STK Alcatel i kraftbransjen eller bensinstasjoner fra Esso og Shell. Forskjellen er at de ikke er like aktive annonsører og ikke særlig glad i PR. Derfor bruker vi flere steder uttrykket «Mossad Norge» for å gjøre dette tydelig.
   Om det i det norske nettverket var en «hensikten helliger midlene»-holdning, var dette bare bamemat mot hva som etterhvert - forståelig nok - utviklet seg innenfor Mossad. Israel følte - med rette - at de bare hadde seg selv å stole på. Israel er ikke medlem av NATO og har ingen spesielle forpliktelser overfor NATO-landene enn det som følger av egeninteresse. Mossad kunne derfor på mange måter operere meget friere enn NATO-landenes tjenester, og gikk f. eks. ikke av veien for å bytte informasjon om NATO-forhold med andre hvis dette tjente israelske interesser. Mulighetene for at NATO-hemmeligheter lekket via Norge og Mossad til østlige tjenester var noe av grunnen til at det ble et kjølig forhold mellom norske og amerikanske tjenester. Mossad var også av sikkerhetsgrunner organisert med «cut-off» i alle ledd, dvs at ingen agent skulle kjenne mer enn én overordnet.
   Dette muliggjorde aksjoner under lokal ledelse som ikke behøvde å rapporteres oppover. I andre land, som f. eks. Norge, kunne (og kan) Mossad derfor tilby å gjennomføre operasjoner for den lokale tjenesten når denne ikke kunne (eller kan) utføre dem lovlig selv."

   
---
---

   Finn Kristian Halvorsen, 04.05. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/781845508506754/

   Hva vil Anundsen gjøre med intern kriminalitetsbekjempelse innad i Spesialenheten?

   Når påtalefolk og opp til og med Riksadvokaten er inhabil, hva da med at Hedmark Politidistrikt ble instruert av Riksadvokaten til å vurdere tildekking av straffbare forhold innad i Spesialenheten, om de har tildekket kriminelle handlinger utført av deres kollegaer?

   Les presseskrivet:
   Prosessskriv i sak:

   1: Jeg viser til tidligere henvendelser og purring samt henvisning til å få domstolens prøving av spesialenhetens henleggelser og ber om at dette blir satt i funksjon og ikke bare prat. Domstolen vil jeg begjære åpen, da denne saken har en stor samfunnsmessig stor interesse.
   2: Lydloggen man viser til i mine dokumenter og som ikke er fremlagt for meg som part i denne saken og forsøkt nektet, tidligere. Man viser fra min side at man har vist til lydloggens tidsepoker og at man på den måten ikke har som part mulighet for å kunne som part påse er rett sitert. Åpen saksbehandling gir og en bedret kvalitet i saksbehandlingen.
   3: Den oppgitte registerundratte anmeldelsen som er angitt som funnet i politiets speilsystem, heller ikke foreligger i dokumentene man har angitt og er å et sentralt punkt i saksbehandlingen. Denne ber jeg og om blir umiddelbart utlevert grunnet at dette er et relevant dokument som ble unndratt registrering og som skulle ut fra tidligere opplysninger i avgjørelse, skulle vært lagt inn i sak: 7476651 8097/02-32. Kopi av de saksdokumentene er utlevert til meg som part, men denne anmeldelsen er ikke å finne i den saken og blitt å konstatert ved forespørsel til Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt ved Turid Sxxxxxx at den ikke ligger i den oppgitte saken.
   4: Dere er tilskrevet om diverse spørsmål man ønsker svar på i sakens objektivitet, men ser at responderingen fra Spesialenheten er ikke tilstede og er av stor prinsipiell viktighet.
   5: Da ikke man ikke har etterlevd den sentrale parts anmodninger om sentrale saksanliggende dokumentasjoner, kan man ikke sette et anketidspunkt slik man har gjort.
   6: Saken vil å i tillegg til at man vil ha avgjørelsen prøvd for domstolen, vil og bli anmeldt for tildekking av de reelle forhold, dette grunnet at man ønsker en objektiv strafferettsvurdering og av spesialenhetens behandling og manglende kontradiksjon og spor å bevissikring, som i sum ser klart ut som en tildekking av de reelle forhold i alle saksanliggender Spesialenheten har hatt til behandling for meg som part og offer. Man vet ut fra lov, at politi og påtalemyndighet ikke er kompetent myndighet, slik at den anmeldelsen blir oversendt for en uhildet behandling av habil myndighet.
   7: Ellers vil jeg kommentere at man har utelukket det reelle at påtaleleder Gro Rxxxxxxxx var inhabil i de sakene dere har behandlet. Dette er og et punkt som ble klart under mitt møte med Spesialenheten Region Vest, med Knapstad Larsen og Regionleder Ellen Eikeseth Mjøs.
   8: Man ser at man mener å kunne hevde at møtet i Bergen den 16/10-2013 var grunnet et avhør om en bestemt sak, men ser det faktum at man hadde innhentet dokumenter i de sakene dere har oppgitt i de senere dokumentføringer. Man stiller derfor spørsmål om grunnlaget for innhenting av disse saksdokumentene, når man skulle kun avhøre meg i en bestemt sak og at ikke disse saksdokumentene skulle ha noen som helst effekt av at man trengte innsyn i ?
   Dette man kaller avhør ble foretatt den 16/10-2013 og var i så fall av en slik art at kriteriene ikke var tilstede, da kravene for å kalle dette et avhør ikke var tilstede og at det var en tidsbegrensing av møtet. Et avhør skal og gås i gjennom og eventuelt rettes og signeres, noe som ikke er blitt gjort.
   Møtet manglet og en taktisk etterforsker og i realiteten et møte som jeg styrte og dere var satt ut på sidelinjen og måtte innrømme de reelle forhold, at hva helvete jeg har hatt siden bekymringsmeldingen den 23/7-2002 til Karmøy Barnevern, som ble hevnet av barnefaren, som er bror til påtaleleder Gro Rossehaug ved samme politidistrikt som ikke ble tatt av saken av overordnet myndighet, men kunne kjøre over meg som rettsindivid, til tross for advokatens anmodninger.
   9: I domstolsprøvingen vil alle saker spesialenheten har behandlet, bli tatt opp av meg, så jeg ber da at alle de relevante saksdokumenter blir tatt med til rettsmøtet, for å kunne bli fremvist for dommeren.
   10: Det er derfor prinsipielt viktig og å innkalle deres etterforsker fra siste saksavgjørelse, Bjørn Inge Aaxxxxxx, til den rettslige prøvingen. Jeg ser det derfor på dette som spesialenhetens plikt å innkalle han som og et av deres hovedvitner.
   11 Man vil da og påminne at Spesialenheten er en instans som skal representere loven og å fatte vedtak ut fra loven og dens instrueringer og forskrifter.
   Man fremstiller i fra enheten man seg som loven og på den måten setter og folkets rettigheter til en god og objektiv behandling på sidelinjen.
   Om man bevisst ønsker å unndra sakens objektive fremstilling, er dette relatert som en straffeskjerpelse og ikke som tidligere oppgitt fra spesialenheten, som kriterie for at enheten skal kjøre straffesak. Enheten slik den fremstiller seg sjøl, ser man ut fra saksbehandlingen, bærer preg av å være en tildekningsenhet og ikke kontrollenhet.
   Dette, da spor og bevissikringen heller ikke har vært tilstede.
   Dette er helhetlig med på å sette kontrollfunksjonen i et begrelt lys og som en kriminell statlig institusjon.
   Send derfor over de saksdokumentasjoner og lydlogg som jeg har bedt om som part og egen prosessansvarlig, så møtes vi i retten. Man påminner og til slutt at man ikke kan sette en tidsfrist, når ikke man til nå har utlevert alle relative saksanliggender for å kunne bearbeide heller en anke.

   Finn Kristian Halvorsen
   xxxxxxx
   xxxxxxxxxxx
   tlf: xxxxxxxxxxxx

   *

   
---
---

   Arild Holta, 04.05. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152567693013296

   Fremskrittspartiet har klikket totalt. De er blitt et overgrepsparti for det såkalte barnevernet.

   FrP-ordførerne ble fosterhjemsambassadører
   http://www.frp.no/nor/Aktuelt/FrP-ordfoererne-ble-fosterhjemsambassadoerer 
   På landsmøtets første dag ble alle Fremskrittspartiets ordførere utnevnt til fosterhjemsambassadører.
   FRP.NO

   *

   Arild Holta:
   Nå har vi ingen parti som har familien som hovedsak. Jeg synes det er på tide å organisere oss politisk.
   En fordel med å organisere seg politisk er at de som blir herjet med av politiet åpenbart er politisk forfulgte. Internasjonalt kan de få status som politisk forfulgte. Det vil fremme det faktum at det handler om forfølgelse av familier på ideologisk grunnlag.

   https://www.facebook.com/groups/172721402776226/?fref=ts
   Gruppe for Partiet for Familiekjærlighetens Frihet
   At mor får være kjærlig mor og far kjærlig far og barna får lov å bo hjemme hos sine biologiske foreldre. En politisk, kritisk nødvendig redningsaksjon. Går inn for endring av en lov og tro på flytti...
   147 members

   Kristian Dirdal:
   Vi var i kveldingen i går på jærsenteret og handlet litt,og eg og mitt barnebarn som var på besøk drev og kastet ball til hverandre inne på parkeringen når min kone var inne og handlet! Vi gikk inn i møte med henne og plutselig tok barnebarnet meg i armen og pekte! Det hun pekte på var to pappfigurer,den ene jente og den andre gutt som ønsket å komme i fosterhjem så det er tydeligt at denne industrien går på høygang! Jeg hadde ikke kamera med ellers hadde eg foreviget det hele, men barnebarnet mitt som er i fosterhjem reagerte så denne industrien gir blaffen i hvem de støter,men når foreldrene legger ut noe på FB, da er det ikke måte på hvor skadelige dette er! Det skader langt flere disse dumme kampanjene fordi det skader verdigheten til så mange,men det drit "fagfolket" i bare de har jobb med sikker betaling!

   Arild Holta:
   Brenn dritten.

   Victor Skimmeland:
   Men ærlig talt, da, Arild. Er det fosterhjemmene som er problemet nå? Eller handler det bare om å rive ned absolutt alle virkemidler barnevernet har?

   Kristian Dirdal:
   Virkemidler Victor! Vi tar skade av slike kampanjer, og hvem er vi tror du? Vi er formuene mennesker med plettfri vandel, men vår motpart kommer fra et av de største vannhull av usømelig atferd i mils omkrets! Der i gården kan mennesker supe til de stuper med flere generasjoner som deltakere og tilskuere uten at noen reagerer! Jeg har en manisk depressiv datter som ikke har gjort noe galt annet en å ha en diagnose, men hennes barn ser vi mest ikke utenom hennes datter nummer to som vi har hver mnd og som er med på ferier i inn og utland. Den førstefødte ser vi knapt selv om vi var godkjente som fosterforeldre,men så er han gitt bort til barnløse som jobbet i buffetat,og det av en barneverner som eg har skildret bakgrunnen til over her! Undersøke sakene før du konkluderer for denne industrien begår hærverk blant mennesker i dagens Norge, et hærverk som før eller siden vil bringe med seg tragedier!

   Victor Skimmeland:
   Jeg spør igjen: Er det fosterhjemmene som er problemet?

   May- Harriet Seppola:
   Fosterbarna blir sendt til ansatte i barnevernet, psykologer , politifolk, de stjler barna fra foreldrene , slik at de kan tjene enda mere penger på dette, Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
   I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.
   Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår utheving):

   [Barnevernsjef Else Karin Bukkøy i Time kommune] I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.

   Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene.

   Kilde: http://www.knut.com/2011/12/barnevernet-ansetter-venner-som-fosterforeldre/
   Barnevernet ansetter venner som fosterforeldre | Barnevernbloggen
   www.knut.com
   Barnevernsjefen i Time kommune skriver at Bufetat ber barnevernet om finner fosterhjem i de barnevernansattes egen venneflokk. Barnevernets motiv for

   Kristian Dirdal:
   Det er fosterhjemmet som er problemet med det eldste barnet! Vi er bare en gavesentral, og etter at vi feiret jul sammen med de to andre litt før selve julaften i 2010 så fikk vi melding fra disse fosterforeldrene at vi kunne hente han og ta han med til kjøpesenteret Kvadrat i 2.5 time! Hvordan ville du reagert hvis du måtte hente og bringe samt stresse med å få parkering på et av Norges største kjøpesenter på årets travleste dag for å kjøpe gave til gutten! Hvordan kan noen være så hjerteløse? Hadde det ikke vært bedre å sagt ta han med dere og kom igjen når han er trøtt?

   May- Harriet Seppola:
   Frp følger etter og kjører enda hardere og har helt glemt hva en hedersmann som Jon Alvheim stod for, han var virkelig folkets representant , nå har sttaen startet krig mot befolkningen, før var det tatere som fikk miste ungene sine uten lov og dom, nå er det hovedsaklig enslige foreldre og foreldre med lav inntekt, ettersom lav økonomi er OMSORGSSVIKT , sammen med en del andre tåpelige begrunnelser, her er n oen, Datteren liker ikke fiskeboller, det er ett tegn på incest.
   Barnet spiser så fort at det må foreligge incest. '
   Barnet spiser så langsomt at det må foreligge incest.
   Moren hadde en husvert som ble sint
   fordi kattene tisset på gulvet, dette skjedde riktignok adskillige år før datteren ble født, men ble likevel brukt som et argument for at moren ikke kunne gi datteren et godt miljø.
   Moren har cerebral parese og går med stokk, hun kan derfor ikke leke med barna i sandkassen og kan heller
ikke gå på ski med barnet.
   Psykologen har observert at moren er dårlig til å lage omelett og at hun skjærer for tykke brødskiver.
   Klærne ligger ikke i militær orden i klesskapet.
   Foreldrene vil ikke at barnet skal plasseres i fosterhjem, og viser derved at de ikke kan samarbeide med barnevernet.
   Moren har dårlig rygg.
   Hun kan ikke klare å ta seg av mere enn et barn. Barnevernet tar derfor den ene av de nyfødte tvillingene fra
moren.
   Faren er syk, og moren får ikke arbeide utenfor hjemmet.

   De seneste årene har barnevernet senket nivået for begrepet omsorgsovertakelser, slik at det som tidligere var normaltilstander nå med ett er blitt symptomer på at noe er galt. Jeg har mottatt adskillige mailer fra foreldre som er skremt og truet av ett barnevern som tidligere var ett sted hvor de kunne søke hjelp, men som nå istedet truer med fjerning av "barn": http://www.mayharriet.net/363481483
   DEL 5- OMSORGSOVERTAKELSE.
   Jeg ønsker å rette en stor takk til professor i språkvitenskap, Marianne Haslev Skånland, som har brukt mange år av sitt liv til å bekjempe terror-regimet innen barnevernet og som nå deler sine erfaringer om sitt arbeide, slik at vi kan fortsette kampen for rettferdighet og bidra til a...

   Victor Skimmeland:
   OK. Skjønner. Gjør livet surt for fosterhjemmene, så har ikke barnevernet noe sted å sende ungene...

   Victor Skimmeland:
   Fra skrytelista til regjeringen:
   - Bevilget 10 millioner kroner til en satsing på barnevernbarns skolegang.
   - Fremskyndet profesjonalisering av tilsyn i fosterhjem.
   Jeg synes det er bra, jeg.

   Natalie Iselin Grødeland:
   : ( veldig glad jeg ikke stemte på di i fjor. Hadde angra så veldigt. Kan med godt hjerte si at jeg stemte på det beste partiet til lands nå "de kristne". Frp er jammen ikke mye å samle på. Fosterhjemsambassadør off. Kom virkelig ikke på at di sku synke sååå lavt fordet om.

   Rune L. Hansen:
   Ethvert barn som blir kidnappet i Norge representerer tragedie, traumatiseringer, livs-ødeleggelser og grov kriminalitet i offentlig regi!
   Virksomheten i seg selv er uhyre grov politisk organisert kriminalitet. Og meget sentral for å kunne gjøre politisk karriære i dagens Norge!

   Rune L. Hansen:
   Teksten i artikkelen på Frp sin Internett-side:
   "FrP-ordførerne ble fosterhjemsambassadører
   03. mai 2014 - Erik Tørrissen
   På landsmøtets første dag ble alle Fremskrittspartiets ordførere utnevnt til fosterhjemsambassadører.

   Hele 10 000 barn bor i fosterhjem i Norge, og det er behov for å rekruttere ca 1000 nye fosterhjem hvert år. Dette er utfordrende. Hovedutfordringen handler om å finne «riktige» fosterhjem til det enkelte barn. Derfor er det viktig med mange og mangfoldige fosterhjem.
   Statsråd Horne overrakte i dag ambassadør-diplomet til ordførerne som et synlig bevis på at de nå skal være døråpnere og pådrivere for å fremskaffe flere fosterhjem. Ordfører i Ullensaker, Harald Espelund, har selv vært fosterhjem og har et stort engasjement for saken.

   - Selvsagt stiller vi opp for en så viktig sak, sier han.
   Også Hvaler-ordfører Eivind Nordmann Borge har familiemedlemmer som har engasjert seg som fosterforeldre.

   - Det er viktig at utsatte barn får en ny start i et trygt og godt fosterhjem, sier Borge, som ikke trengte mange sekundene på å bestemme seg for å bli med.
   - Det er gledelig at samtlige ordførere tar dette oppdraget på strak arm og vil samarbeide med Bufetat for fosterhjemsrekruttering, sier barne-, likestillings- og inkluderingsminister Solveig Horne.
   Statsråden har en utfordring til Høyre som har sitt landsmøte neste helg.
   - Nå utfordrer vi regjeringskollega Høyre til å rekruttere sine ordførere som fosterhjemsambassadører, sier hun."

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/766300683389204/

   Anne Grethe Eckmann:
   Veldig skremmende dette...

   Geir-Ole Isaksen:
   Dette var avgjørende for mitt syn på Solveig Horne.. Hun gjør det motsatte av det hun sa før hun og Frp kom i posisjon.. Det viser at hun er en løgner!

   Tore Svendsen:
   Dette setter ting i perspektiv gjør det ikke? I fylkesnemnd å tingrett, er barnevernet representert ved kommunen, barnevernet kan ikke kjøre sak uten fullmakt fra ordførern. Alle ordførere er fosterhjem. Det er korrupsjon å kameraderi. Er det rart nesten 100 % av den private part taper? Jepp nesten 100%, fordi dem som "vinner", får nye barneverntiltak tredd nedover huet, som oftest resulterer i ny sak for barnevernet etter få år. Så DET kan IKKE kalles å ha "vunnet så så mange saker", sån det har blitt populært blandt advokater å hevde for å tiltrekke seg godtroende kunder.
   http://www.an.no/nyheter/article7331850.ece#/responses/6879452
   – Ja, jeg er blitt fosterfar.
   www.an.no
   Nyheten om at firebarnsfamilien har tatt til seg et fosterbarn kom da ordfører Ole Hjartøy fredag ble utnevnt som ambassadør for fosterhjem i Bufetat region nord.

   Arild Holta:
   Alle ordførere er ikke fosterhjem men man forsøker gjøre dem til ambasadører for fosterhjem.

   Tore Svendsen:
   flisespikeri holta. flisespikeri.

   Jane Kile:
   jeg har sendt mail: Dvs Scott johansen sendte først, og jeg sente en etter hans

   "Jeg må si meg fullstendig enig i dette som Scott Johansen her påpeker.

   Vi hadde faktisk tro på en minister som tok til orde for betydningen av det biologiske prinsipp, men som nå snur fullstendig om. I møte på statsrådens kontor i januar snakket man så varmt om å forebygge omsorgsovertakelser, og så får man den ene sjokkerende nyheten etter hverandre.

   Det er tydelig at man ikke har forståelse for betydningen av en identitet som er ensbetydende av å være en god identitet. Når man som barn får vokse opp hos sine egne, så er det i orden å identifisere seg med de man har arvet sine gener av, mens når man må vokse opp hos fremmede, så skal man skamme seg over sin identitet, altså den man er fordi man er et produkt av sine foreldres gener.

   Vi mener val alle at et barn har godt av å vite hvem de er, og 6-8 timer i året med samvær under streng bevoktning er vel ikke akkurat tilstrekkelig for å få vite dette.

   Og hva med å lytte til barna. De skal høres. Men dette skjer fraktisk ikke i praksis.

   De blir syke. De slutter å protestere og går inn i resignasjon.

   Vi har en stadig økende arbeidsledighet her i landet i dag, og derfor vil det komme til å bli enda flere "utsatte familier", og her er også ministeren nå med å skape et enda større klasseskille.

   Å ikke ha arbeid er for foreldre en negativ faktor, mens man faktisk må frikjøpe fosterforeldre for å være hjemme med fosterbarn. Dersom foreldre har barn med behov får å ha foreldre hjemme, så blir de nektet dette av myndighetene, mens da fosterforeldre skal.

   Fosterforeldre får hjelp og veiledning, mens biologiske foreldre bare må se langt etter adekvate hjelpetiltak.

   Jeg var i vinter i en tingrettssak hvor barnevernslederen fortalte angående hjelpetiltak at de måtte bruke det som var tilgjengelig i kommunen, og at det var vanskelig å gå ut av regionen til tross for at de hadde forstått, men forstått for sent at det hadde vært nødvendig å gått ut av kommunen.

   I Vennesla kommune innrømmer de også at de har for dårlig tilbud, og at dette begrenses som følge av kommunens budsjett, og man må velge.

   Vi ser at når skolen ikke har ressurser til å tilrettelegge undervisning, så er det enklere å melde fra til barnevernet om at hjemmeforholdene ikke er gode nok framfor å tilrettelegge på skolen.

   Tidsaspektet her er også en stor risikofaktor, fordi man med hjelpetiltak skal evaluere etter en viss tid, og da skal et mål være nådd.

   Jommen sa jeg smør, fordi her legges ansvaret på foreldre for kommunens inkompetanse og manglende ressurser.

   Når kommunen altså ikke klarer å gi en familie den hjelpen de trenger, så legges "skammen for dette" over på hardt arbeidende foreldre.

   Les her hvordan det stadig argumenteres:
   
http://www.barnevernsaksjonen.no/fakta/artikkelarkiv/25-kvalitetssikring-barnevernskjeden-kvalitetssikringsmanual-kvalitetskontroll-arbeidsmiljo-helse-miljo-og-sikkerhet-hms-ansvar/57-nova-omsorgssvikt-hjelpetiltak-argumentasjon-rettssikkerhet

   Og tro meg. Å plassere et barn i fosterhjem er ikke hjelp til et barn.

   Det bør handle om forebygging og ikke å reparere disse når de er voksne. og da styrker man foreldrerollen. Å plassere barn bort er ingen hjelp. da skaper man bare mer å reparere på når barnet blir voksent. Men det er kanskje en del av planen? Sørge for at ansatte på NAV, sosionomer, psykologer og ruskonsulenter har arbeid senere?

   Om noen år er det denne generasjonens tur til å se tilbake på barnevernet med skam. og midt oppi dette er det mine barnebarn dere er med på å ødelegge livene for.

   Hilsen en fortvilet bestemor

   Jane-mette Kile "

   Barnevernsaksjonen - Trumfkort og puslespill - Barnevernets argumentasjon
   http://www.barnevernsaksjonen.no/fakta/artikkelarkiv/25-kvalitetssikring-barnevernskjeden-kvalitetssikringsmanual-kvalitetskontroll-arbeidsmiljo-helse-miljo-og-sikkerhet-hms-ansvar/57-nova-omsorgssvikt-hjelpetiltak-argumentasjon-rettssikkerhet
   barnevernsaksjonen.no
   Norsk institutt for forskning om oppvekst,velferd og aldring NOVA laget i 2005 en rapport. Den er en hyllest til Karin Killèn og et jubileumstidsskrift for henne (rapport 7/05)

   Ingunn Kaland:
   Senda bekymrings mld til bv ang horne lange arbeidsdager osv att da går utover hennes omsorgs evne til egne barn. Har ikkje overskudd så det blir omsorgssvikt

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Meget gode penger å tjene på dette, å fangeholde andre sine barn. Også for en politisk interessert som har blitt gjort til ordfører eller rådmann eller noe førende i en kommune-forvaltning. Pluss mange andre karriære-muligheter.
   Tidligere ordfører Arne Bergsvåg (Sp) her i kommunen (Vindafjord) var delaktig i kidnappingen i 2008 av mine barn. Han mislikte nok at jeg var en av de få som protesterte offentlig på at han bak ryggen på kommunestyre og alle andre gjorde avtale med penge-spekulanter om å bygge Europas største søppel-forbrennings-anlegg her i Vindafjord kommune. For alt jeg vet så kanskje han har blitt fangeholder og "fosterfar" for mine barn nu!
   http://no.wikipedia.org/wiki/Arne_Bergsv%C3%A5g
   Arne Bergsvåg - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Arne Bergsvåg (født 1958) er en politiker som representerer Senterpartiet. Han ble ordfører i Ølen kommune i 1999. Under kommunesammenslåingen i 2005 da nye Vindafjord ble etablert, ble han i direktevalg valgt til ny ordfører med 65 prosent av stemmene. Arne Bergsvåg har vært medlem av fylkestinget…

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.05. 2014 via Jane Kile, 04.05. 2014 i Debatt  om barnevernet  i Kristiansand og omegn:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202320742874701

   Som om det såkalte barnevernet og deres med-spillere i dagens Norge har noen som helst normer eller standarder! Det har de ikke hverken overfor andre lands borgere eller egne! De finner på og gjør omtrent absolutt hva som helst for å kidnappe barn - det er det det handler om, og ikke noe annet!

   Sakkyndig Einar Salvesen har endelig fått publisere følgende i Dagsavisen:

   "Tillitskrisen til barnevernet i norske innvandrermiljøer – er den begrunnet?
   Undertegnede er spesialist i klinisk psykologi og har gjennom årene vært sakkyndig i en rekke saker som involverer omsorgsovertakelsesaker.
   I programmet Brennpunkt 8 april ble vi introdusert for noen svært utradisjonelle metoder tatt i bruk for å tilbakeføre barn til polske foreldre. Barnevernets omsorgsovertakelser av barn i Norge ble av hovedpersonen selv, tidligere parlamentsmedlem i Polen, Krystof Rudkowski, sammenlignet med Hitlerjugend og hundefangere, og på denne bakgrunn rettferdiggjorde han kidnapping av barna for tilbakeføring til foreldrene.
   Ut fra min erfaring gjenkjenner jeg at overgrep fra det offentlige når det gjelder omsorgsovertakelse av barn, noen ganger er så alvorlige, og virker så meningsløst dårlig begrunnet for dem som rammes, at det kan være forståelig at enkelte kan bli desperate og er villig til å gå langt for å få barna sine tilbake. Ellers lovlydige foreldrene mister all tro på systemets rettferdighet og føler seg nærmest forpliktet til å bruke alle midler for å «redde» sine barn. Dette kan dreie seg om sivil ulydighet ovenfor et system som, i langt flere saker enn vi ønsker å tro, slett ikke fungerer til «barnets beste». Så lenge barnevernet i mange tilfeller har en så dårlig, arrogant og udemokratisk dialog med folk fra andre kulturer som kanskje kommer til Norge med andre oppdragelsesmetoder enn våre, kan vi takke oss selv for at vi opplever diplomatiske kriser i forhold til andre nasjoner og total tillitskrise i forhold til vår egen innvandrerbefolkning.
   Å komme til forståelse og skape tillit i forhold til endrede oppdragelsesmetoder og forhold mellom barn og voksne krever tid, dialog og respekt og ikke minst empati. Dette er ofte fraværende i norsk barnevern. Det må understrekes at jeg her ikke regner grov vold eller overgrep mot barn som del av akseptable oppdragelsesmetoder i vårt samfunn. I tilfeller der foreldre tar i bruk lette slag, ørefiker, låste dører e.l i oppdragelsesøyemed, skal det erfaringsmessig lite veiledning til for at foreldre slutter med dette.
   For å belyse problematikken jeg ofte støter på (en problematikk som også er relevant i forhold til norske familier, kanskje med en annen kultur enn det som ligger innenfor de snevre rammer barnevernet fortolker som akseptable), vil jeg skissere en «case» der jeg selv har vært inne som veileder for en kurdisk far og hans lille sønn. Da sønnen var syv år opplyste han ved en anledning til skolen at far hadde slått ham. Skolen gikk da ikke til det naturlige skritt å kalle far inn til en samtale, men meldte straks saken til barnevernet i bydelen der gutten bodde. Barnevernet trakk umiddelbart den slutning at gutten var utsatt for vold og han ble akuttplassert på barnehjem (siden i fosterhjem). Alt dette skjedde uten at barnevernet tok en ordentlig samtale med far og sønn. De forsøkte ikke å gi veiledning, eller å komme i dialog og arbeide for å holde den lille familien samlet (guttens mor var psykisk syk og far hadde omsorgen alene). Far ble ikke orientert om det som skjedde før akuttvedtaket var et faktum. Han fikk en viss besøksordning med tilsyn, men da han under besøket skrev lapper til gutten om at han gjorde alt han kunne for å få ham hjem igjen, ble besøksordningen skåret ned til et minimum. Faren startet den lange kampen for å få sønnen sin tilbake og gutten ble etter 2 ½ år tilbakeført til sitt hjem, takket være at en fornuftig tingrettsdommer endelig gjennomskuet sakens sanne karakter. Undertegnede var sakkyndig i saken og fulgte opp familien i etterkant. De kjemper hardt for å reparere skadene etter den lange atskillelsen og gutten viser tydelige tegn på traumatisering som følge av bortplasseringen.
   Det hører med til historien at barnevernet i forbindelse med omsorgsovertakelsen hadde politianmeldt faren for å ha slått sin sønn ved et par anledninger. Staten gikk til sak mot faren og far fikk samfunnsstraff og en større bot. Far, som var tungt belånt etter utgiftene han hadde hatt i forbindelse med rettssakene for å få sin sønn tilbake, måtte ut med ytterligere penger til den norske stat. Samfunnsstraffen på 60 timer måtte han ta ut i helgene fordi han ellers var i full jobb. Familien har lite nettverk i Norge, så den lille gutten måtte være mye alene mens faren avtjente sin samfunnsstraff. I dette tilfellet, der det norske barnevernet virkelig kunne være til hjelp for familien, var de totalt fraværende.
   Hvor er humaniteten i det norske systemet ? Er det rart det er en tillitskrise mellom store deler av innvandrerbefolkningen og det norske samfunnet?
   Einar C. Salvesen "

   *

   
---
---

   Jostein Wetteland, 04.05. 2014 via Marius Reikerås shared a link via Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/286644058170432

   Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn

   SKANDALENE FORTSETTER VED VIKTORIA MØDREHJEM I TRONDHEIM!

   Mødrehjem som er blitt drevet som rene barnefabrikker. Der unge intet annende mødre er blitt frattat sine barn ved hjelp av forfalskede papirer og feilaktige diagnoser og svært mangelfulle sakskyndigraporter. Familier over hele Norge står fortvilet tilbake! De kjemper en lang og tung rettslig prosses for å få sine kjære barn tilbake. Vi ber alle våre LESERE alle våre MEDLEMMER være med oss i få slike skandale instutisjoner stengt for godt!

   Veldig viktig at vi får stengt slike skandaløse steder. Og fremfor alt så bør en få en forenklet rettslig kjennelse om tilbakeføring av alle barn til sine respektive biologiske mødre omgående slike tilstander skal ikke forekomme i Norges land. Et land som roser seg av å være et foregangsland for menneskerettigheter og rettssikkerhet.

   Alle sluttrapportene mødrene får er omtrent som en kopi; foreldre tiltar seg ikke læring, kommer ikke posisjon til læring, skeivutvikling på barn ned til 1.mnd, og standard formuleringen barnet er trist og resignert. Gud vite hvor mange barn som er tatt som følge av disse forvaklede konklusjoner.

   Og de respektive barnevernsledere og deres saksbehandlere som har formidlet og satt denne instutisjonens forvaklede konklusjoner ut i livet bør ta sitt ansvar og øyeblikkelig fratre sine stillinger.

   Får mange klager på familiesenter
   http://www.nrk.no/trondelag/far-mange-klager-pa-familiesenter-1.11695220
   www.nrk.no
   Flere klager nå på behandlingen de får ved familiesenteret Viktoria i...

   *

   Rune L. Hansen:
   Blandt interesserte og blandt de mange som har vært i kontakt med de såkalte mødrehjem og familiehjem, etc. - inklusivt blandt mye annet også såkalte familievern-kontorer - har det lenge vært velkjent at de handler om å kidnappe og fangeholde barn og foreldre og at det i denne hensikt på kryss og tvers blir skrevet falsk dokumentasjon. Barnerov-industrien gjennomsyrer mildt sagt hele Norge.

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152012003081875

   Nordsjødykkersaken, krigsveteran sakene, krigsbarnasaken, Scandinavian Star- saken, barnevernsssakene, dommerforsikringssaken, Fredrik Fasting Torgersen saken og Arvid Birkeland saken. Bare for å nevne noen få saker.

   Alle sakene viser det samme mønsteret: At det offentlige er mer opptatt av å motarbeide menneskerettene og trenere sakene, enn å la rettferdighet skje. Hva sier det om vår rettsikkerhetskultur? Still deg selv spørsmålet: Kan du nevne ett eksempel der det offentlige har bidratt til å avdekke justismord?

   *

   Rune Fardal:
   Nop…..

   Janne Tindvik:
   Nei de er ikke interissert i å gjøre noe rett ferdig.....

   Haakon Olav Andreassen:
   Absolutt ikke Marius Reikerås : )

   Anne Grethe Gaaserud:
   Og ikke minst amalgamsaken!

   Borghild Olsen:
   Hmmm

   Elin Gregusson:
   Nei. Ikke ett. Heller ikke når det gjelder avdekking av inhabilitet, samrøre og sågar korrupsjon i finansnæringen samt klage- og kontrollapparatet. Her er det da også tette bånd mellom folk som kontrollerer pengebinger og advokater, byråkrater - og dommere.

   Sissel Wennevik:
   Nei. Rettsapparatet er blitt et " middel" for å berge de store "herrer" og seg selv fra å bli avslørt."kameraderi er det rette ordet!! Det er ikke noe man har tiltro til lenger.

   Stig Torgersen:
   Svaret er NEI.

   Anja Gabriele Neske:
   Juklerød og Fjellbakk Taftø...

   Heidi Dobbertin:
   Største svik ever hele møkkapakka !

   Marius Reikerås:
   Men det var private aktører som avslørte Liland saken, Birgitte

   Nina Salvesen:
   Veldig sant og veldig trist : ( !!

   Nils Johan Persen Utsi:
   Det er jo ingen grunn til å gi overdrevent ros til lagmannsretten for at den underkaster en sak en adekvat behandling, men uansett viser det jo at det er et unntakstilfelle, den Liland-saken.

   Ann-Jorid Storjord:
   De eldre på sykehjem blir alltid glemt. De fortjener også å bli behandlet etter menneskerettighetsprinsippet. Ja vel, de er gamle og skal allikevel snart dø... Men trenger de å oppleve all fornedrelsen, overgrepene, all unødvendig smerte og ydmykelser. For ikke å snakke om en pinefull og utrolig uverdig avslutning, ofte en for tidlig anslutning pga forholdene de er utsatte for på de såkalte sykehjemmene. Noen minner mest om fangeleire . En stor skam! Men så få som bryr seg!

   Annebeth Larsen:
   så fantastisk at du gjør dette! håper du ikke gir deg, og at flere kommer og følger deg! vil gjerne bo i et land man kan føle seg trygg i og ivaretatt som et verdifullt individ. stå på! og gi alt i morgen:-)

   
---

---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, mandag 05. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt, 5 pluss-grader Celsius og yr her ute frem mot klokken 03 i natt. Derefter gradvis 4 og lett regn frem mot klokken 07 og videre utover formiddagen. Disig, yr og 5 klokken 10. Jeg fikk med musikk til arbeidet blandt annet ryddet ferdig i Vedbua her i går og i forgårs, bare en smule omplassering av noen esker igjen. Kikket litt rundt omkring i hagen. Mye veldig knusk-tørt rundt omkring i landskapet. Mye særlig hvit blomstring; søtmispler, kirsebær, pære, etc. Forskjellige slags syriner og mye annet snart også. Men en fuktig, våt og stille dag her i dag.
Også stille fra små-fuglene. Brunst-tiden til Mikka og Bruno ble trolig ferdig for en ukes tid siden. Disig, regn og omkring 7 pluss-grader videre utover dagen og kvelden. Helt mørkt, vått, regn og det samme mot midnatt.
   
---

---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt, disig, regn og omkring 7 pluss-grader Celsius ute her i natt. Disig overskyet drivende fra sør utover formiddagen, med oppmot 10 pluss-grader klokken 12. Derefter med noe vind og yr frem mot klokken 16. Videre omtrent det samme, med 9 pluss-grader klokken 20.
   
---
---

   Aina Viola Larsen, 06.05. 2014 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/715717958488371/

   Åtte politifolk hentet 16-åring
   http://www.nrk.no/ostfold/atte-politifolk-hentet-16-aring-1.11701568
   Politiet trengte åtte tjenestemenn da en 16-åring skulle hentes tilbake til en barnevernsinstitusjon. Nå er gutten og hans to år eldre søster dømt for vold og trusler mot politiet.
   NRK NYHETER|BY NRK

   *

   Håkon Bertil Haugen:
   Hvor er fornuften om medmenneskeligheten i dette her?

   Aina Viola Larsen:
   Det er gestapo som regjerer her i landet vårt stakkars barn. Det sitter mange barn, og ungdom på slike insutisjoner som har selvmordstanker fordi di er frarøvet fra sin famile

   Bønni Johansen:
   ACAB feige rasshøl hele bøttebaletten

   Kent Nilsen:
   Og Tingretten straffet han hardere enn det påtalemyndighetene krevde, TRAGISK!

   Rune L. Hansen:
   En høyt prioritert arbeids-oppgave for ansatte i politiet å tjene en politisk mafia-virksomhet og å traumatisere og ødelegge barn og deres familie, ingen som helst tvil om det.

   Heimir Hilmarsson:
   trenger vel bistand fra svenske politiet snart i denne saken å.

   Rune L. Hansen:
   Sinnssykt perverst! Og i Bakvendtland blir selvfølgelig de to søsken sitt forsøk på frihet, trygghet og integritet og det å ikke akseptere fangehold, tortur og terror i tillegg også straffet!

   Martha Aftret:
   Den oppvoksende slekt Skal shykes ned,, mønstret er ikke til og misforstå..... TRAGISK !

   Jorun Andersen:
   Krapyl , ut av landet

   Frank Kristiansen:
   hmm virke som om det e helt greit at myndighetene foretar overgrep og maktmisbruk uten å få straff, mens barn og vanlige folk må betale prisen for demmes inkompetanse. Her kunne dem heller sett på andre alternative løsninger men nei det blir det samme som å innrømme at dem har gjort feil.

   Aina Viola Larsen:
   : (

   
---
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152016433051875

   Kent Steinhaug:
   Enten må dette være verdens farligste 16-åring - eller Politiet bør få seg nye ansatte!

   Jostein Setsaas:
   Hvor mange i plastbåten til Utøya, og dette etter at skyting pågår ble avblåst?

   Tove Brook:
   Fy fan for et råttent land jeg bor i!!

   Henning Liberg:
   Trodde ikke politiet i dag skulle være noe pingler.
   Det jeg sier gjør dette bsre fir å leke med makta galskap. Fyfaen er det mulig neste gang må de sikkert ha 15 stk gir opp norske politiet.

   Kent Steinhaug:
   Men melder noen om et innbrudd, har ingen tid til å komme.

   Rune Fardal:
   Og den egentlig skyldige i konflikten er barnevrnet som ba politiet stille med stormtropp!

   Lilliann Roppen:
   Barn som opplever slike ting må da få seinskader! Som oftast har ikkje politiet anledning å komme om ein ringer etter hjelp - og her hadde dei altså 8stk i aksjon! - etaten har sikkert så god økonomi at dei treng ikkje store overføringar i år?

   Ann Tove Buklev:
   Om de vil gutten som er under barnevernets "omsorg" vel, hvordan kan de da finne det som god løsning å anmelde han? Enda mer tyngende på rullebladet, som gjør det enda vanskeligere å integreres i samfunnet?

   Wenche Miriam:
   Hvis jeg hadde ringt om ran hadde ingen kommet men å hente en 16 åring det kan de og stille opp mannsterke. Fy flate sier jeg!!!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Har hørt at det kom 4 politifolk for å snakke med en snill/ufarlig person en gang for noen år siden, og det var årsaken til at han mistet leiligheten sin, da andre i blokka ble redde og klaget! I bakvendtland, der foregår det litt av hvert.

   Anja Gabriele Neske:
   Jeg blir rasende av å lese sånt. Hva med å la gutten være der han ville være? En slik aksjon gjør vondt verre, og nå tiltales selvsagt to uskyldige ungdommer for vold mot politiet. Politistat!

   Anne Sunde:
   Ja, for all del, det er jo bare å knuse flere ungdommer som lengter hjem til familien. Rette ånden det, hvorfor bry seg om følelser og slikt tull.... fy f... jeg har ikke ord for hva jeg mener om slike overgrep. Og nå skal Horne ha flere fosterhjem og institusjoner hun skal bruke politiet til å tvinge ungdommene til å bo i?? Hvor lenge skal man bli nødt til å se på denne galskapen``

   Mike Blackburn:
   Helt klart traumatisk for de involverte familiemedlemmene , det vil nok utvilsomt ha satt sine arr, leit er det at situasjonen ikke ble løst på en fredeligere måte, det å bruke makt i slike saker skaper bare mer mistillit. Det burde også være kjent at menneskelig psykologi tilsier at det å splitte opp en enhet som dette åpenbart er, vil føre til reaksjoner, politiet burde nok ha bedre trening i slike oppgaver, det er tross alt ikke hardbarka kriminelle det er snakk om her... Å de bør heller ikke føle seg behandlet som dette... ;\

   Tore Svendsen:
   Dem egentlig skyldige er dem som har så stor tiltro til dette systemet så dem hjelper til med å opprettholde det

   Geir Rudolfsen:
   PolEti

   Maria Khawaja:
   Synes politiet stadig vekker klager på at de har ikke nok ressurser. Drittsekker er de.

   Freddy Nordheim Jensen:
   Synes det er rart at foreldre ikke kan ta i sitt barn men så fort politi og bv er innblandet så får di lov å ta i barna.. Men foreldre blir tatt for overgrep for dette og blir låst inne av lovens lange arm.. Ikke bare er dette traumatisk for 16 åringen men og for de stakkars foreldrene er det og.. Dette er noe både barnet og foreldrene kommer til å hate bv og politiet for leeenge

   Jan Ragnar Guttormsen:
   hva brukte de den åttende til.?... normalt er det bare syv politifolk som skal til for å hente en 16 åring..

   Laila Evelyn Haukås:
   vanvittig

   Beathe Ribe Uppstad:
   Dette er helt sjukt, fy så grusomt, blir helt kvalm av og lese dette πŸ‘Ή

   Unni L Ødegård:
   Ja det sånn bv og politiet jobber. Det var flere politifolk hos oss for 5 år siden enn det var under noka ranet. Og hos oss skulle de bare hente en liten gutt på 2 år.

   Matthias Zehentbauer:
   Det at tjenestemennene/kvinnene reagerte på en slik måte de reagerte er vell ikke noe å si på. Men at de som sitter bak spakene både i politiet og i barnevernet spessiellt håndterer saker som dette på en slik måte er jo helt sykt!, for faen skjønner de det ikke ENDA at tvangsforflyttning av barn/ungdom IKKE, fungerer! Det å få noen til å bare kutte livet sitt og gjøre som de blir fortalt er som å prøve å få en hest til å gå aleine på mac'ern og bestille seg en happymeal! Personlig utvikkling er bare individet selv som kan bidra til og det kreves personlig initiativ for å få ambisjoner og interresser for en feit barndom og videre ut i voksenlivet! Greit nokk at diverse miljøer antageligvis ikke er bra for barn og ungdom sett ifra en voksens synspungt, men det betyr ikke at en skal behandles som kasteball og "work in progress". En kan ikke tvinge et frø til å blomstre!

   Rune L. Hansen:
   Hverken ansatte i politiet eller andre kan unnskylde en slik terror-handling med at de følger en lov-bestemmelse, et vedtak eller en ordre! En under-ordnet eller ulovlig lov-bestemmelse blir ikke lovlig engang av å bli vedtatt i og av Stortinget! En lov kan den bli, men ikke lovlig! (Sammenlign f.eks. med Nürenberg-rettssaken!)

   Jostein Setsaas:
   Rune, vi får trøste oss med at det arbeides på spreng for å endre Grunnloven, -og ville ikke Jens passet bedre på Slottet, dette enn i NATO...!

   Rune L. Hansen:
   Så tvers igjennom morsom du er da, Jostein Setsaas!

   Rune L. Hansen:
   De forbryter seg systematisk og i alminnelighet grovt mot Barnekonvensjonens ALLE paragrafer, - og veldig mye mere til.

   Per Viggo Pedersen:
   Folk som kommenterer her leser kun det med stor skrift.

   Terry Hopkin Sundby:
   naar man trenger politiet for noget kriminalt, ringer Barnevernet de eier politi

   Eirin Bråthen:
   Jeg blir uvel... hadde tenkt å si noe annet... men besinnet meg . : (

   Jenny Charlotte Haarberg:
   No må barnevernet begynne å skjerpe sæ. Veit dem korr ødeleggende d e?

   Ruth Heglum:
   Merkelig for å hente en 16 åring må 8 politifolk til? Har de pudding i stedet for muskler i armene? Ellers så mangler det jo på politireserver bestandig, men til en tenåring kommer de 8 mann sterk. Nå må Anundsen snart gjøre noe med det.
Barnevernet for da stå for disse avgjørelser de tar selv og ikke la politiet løpe deres ærend.
   Enig, Barnevernet i dens nåværende form bør legges ned. De ødelegger jo hele familier resten av livet. Særlig ungdommen vil ikke glemme den behandlingen de har fått i ungdomsårene sine.

   Heidi Marlen Danielsen:
   Når skal barnevern begynne kommunisere med barn som faktisk kan snakke for seg , og når er det barnevernsbarn blir kriminelle ? De er jo ikke det i utgangspunktet. Det første som bør opplyses når media publiserer en slik artikkel, er hvorfor søskenparet slo seg vrange ....
   Jeg forsvarer ikke vold , men jeg forstår at det kan skje når mennesker blir satt under umenneskelig press, er redde og sinte. 

   Lars Manic Mechanic Nilsen:
   Norge er et rart land, gutten er ikke gammel nok til å bestemme over sitt eget liv, men han er gammel nok til å sitte 2 dager i varetekt...

   Noralf Aunan:
   Hvor er barnas/ungdommenes rett til å uttale seg og til og med bli tatt hensyn til? De blir jo behandlet som alvorlig kriminelle, selv om de ikke har gjort noe straffbart. Slikt kan vi naturligvis ikke akseptere lenger.

   Nina Grønneberg Andresen:
   !!!!!! : (

   Anita Synnøve Haug:
   Rist på hodet her eg sitt...

   Martha Aftret:
   Noen tar da loven i sin arm,, de som vet innerst inne de gjør noe galt !

   Øystein Bjøndal Lund:
   Åtte mot en er feigt! Himla feigt!
   Hvorfor er det ikke EN politiker i landet som kjemper for rettferdighet for de svakeste?
   Send meg på tinget folkens - så skal jeg tale roma midt imot!

   Siggen Pettersen:
   Dette er bare grusomt, hvilke skader får bror og søster, 8 politifolk, helt skammelig.

   
---
---

   Kathrine Haugen, 06.05. 2014:
   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/727231610661189

   Jeg tenkte jeg skulle informere om at jeg i dag har politianmeldt stortingsrepresentant Margunn Ebbesen for utsagn hun kommer med i forbindelse med en debatt på facebook. Les hele min anmeldelse her:

   Jeg, Kathrine Haugen, f. XXXXXX, vil anmelde Margunn Ebbesen for ærekrenkelse i et forsøk på å svekke min troverdighet som en filmskaper som arbeider med et dokumentarfilmprosjekt om det norske barnevernet. Et prosjekt som er avgjørende for om jeg klarer å holde liv i mitt produksjonsselskap Filimo Film AS.
   Det faktum at Ebbesen mener jeg ikke har dekning for å drive en gravende journalistikk om barnevernet fordi hun slår fast at barnevernet gjør en meget god jobb i en facebookmelding som et innlegg i en pågående debatt om fosterhjem, setter min troverdighet og seriøsitet i tvil.
   Hun sier i meldingen følgende (direkte avskrift):
   «Flott at du stiller opp som fostermor NN. Står virkelig respekt av sånne som deg. Barnevernet gjør en meget god og viktig jobb. Vi er heldige i Norge som har et velfungerende velferdssystem, dessverre er det de få eksemplene som viser at ting ikke er 100% som blir trukket frem av enkelte. Men her mener jeg Katrine Haugen går langt over grensen for injurierende krenkelse av deg. Stå på NN i den gode jobben du gjør».
   At Ebbesen skriver navnet mitt ukorrekt mener jeg er uvesentlig da det i sammenhengen kommer tydelig fram at det er meg, Kathrine Haugen, hun refererer til.
   Hun sier at «enkelte», altså meg i denne konteksten, liker å fokusere på de få sakene som ikke fungerer i systemet, og på den måten fremstiller hun meg som en trøbbelmaker som ikke har kunnskap eller kjennskap til emnet jeg lager film om, og at jeg i stedet for å fokusere på det jeg anser som svært alvorlige strukturelle problemer hvor barn blir skadelidende, er en som lager en stor sak av bagatellmessige forhold.
   Hennes kommentar på facebook er også medvirkende til at individer omtaler meg som «fette gæærn». Altså har Ebbesens uttalelser ført til en oppildnet stemning og hatfølelse i lokalmiljøet som går ut over meg og min familie.
   Hennes partikollega Marianne Høvik sier at jeg skal skamme meg.
   Varaordfører i Brønnøy kommune Paul Birger Torgnes sier at han er glad folk flest reagerer med avsky på mine skriverier.
Margunn Ebbesen er en fremtredende skikkelse i vårt lokalmiljø. Hun har en lokalpolitisk karriere som har vart i mange år, hun har også vært fylkespolitiker i Nordland fylke, og hun er nå heltidspolitiker for Høyre hvor hun sitter på Stortinget, i justiskomiteen. Når Ebbesen sier at hun mener at jeg går langt over grensen for injurierende krenkelser av et individ, så fremstår det som en fastslåing av en sannhet fordi Ebbesen innehar en av de mektigste posisjonene innen lov og rett i Norge. Hun er medlem av justiskomiteen. Dette gjør hennes uttalelser spesielt skadende for meg som yrkesutøver og privatperson.
Jeg mener Ebbesen driver forhåndsdømming av meg, at hun opptrer både som lovgivende, utøvende og dømmende makt. Mine uttalelser er så vidt meg bekjent ikke anmeldt til politiet, saken er ikke etterforsket, jeg har ikke blitt avhørt, saken er ikke prøvd for retten og det er følgelig ikke blitt avsagt en dom som slår fast at mine uttalelser er injurierende og krenkende.
Jeg oppfatter Ebbesens uttalelser som forsøk på å underminere mine meninger og viktigheten av disse, og at hun opptrer, ikke bare som stortingspolitiker, men som representant for regjeringen.
   For min virksomhet som filmskaper lokalisert på Sør-Helgeland er Ebbesens uttalelser svært alvorlige for mitt virke da de får meg til å fremstå som en lovbryter. At dette skjer i en kritisk fase for mitt filmselskap Filimo Film AS, hvor vi arbeider med å finansiere flere prosjekter både gjennom tilgjengelige offentlige midler, og hos private investorer, gjør hennes fordømmelse til en ekstra stor belastning.
   At Margunn Ebbesen, som med sin makt og innflytelse i det norske samfunnet tar parti i en debatt som foregår på facebook, hvor jeg påpeker svakheter i et system som er gjenstand for granskning i mitt arbeid, og fremstiller meg som en lovbryter, er svært alvorlig og bekymringsfullt. At hun i tillegg er med på å hisse opp en svært følelsesmessig debatt som blant annet har ført til utsagn hvor enkelte trekker min omsorgsevne som biologisk mor i tvil, hvor enkelte mener at jeg burde ha vokst opp i fosterhjem fordi mine foreldre har utøvet omsorgssvikt som har ført til min mangel på oppdragelse med mere, viser at Ebbesens opptreden er kritikkverdig og mulig straffbar.
   Jeg har forsøkt å nå Margunn Ebbesen gjennom en privat melding på facebook, gjennom hennes stortingsmail og også bedt om en redegjørelse fra statsministerens kontor, men har ikke fått respons og jeg seg meg derfor nødt til å gå til det skritt å anmelde forholdet til politiet.
   Straffeloven § 247 lyder:
   «Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillitt, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.»
   Den straffbare handling er beskrevet gjennom
   i ord eller handling optrer på en måte
   som enten er egnet til å 1) skade en annens gode navn eller rykte, 2) utsette en annen for hat, 3) utsette en annen for ringeakt eller 4) utsette en annen for tap av tillit som ansees nødvendig for hans stilling eller næring.
   Paragraf 247 har størst betydning i praksis. Bestemmelsen opererer med fire ulike straffalternativer. Den rammer atferd som er egnet til å 1) skade en annens gode navn eller rykte, 2) utsette ham for hat, 3) ringeakt eller 4) tap av «den for hans stilling eller næring fornødne tillit». Første straffalternativ gir anvisning på en moralsk (sosial-etisk) vurdering. Spørsmålet er om det er fremsatt beskyldninger som man må regne med at allmennheten vil oppfatte slik at de stiller fornærmedes person eller atferd i negativt lys. Bestemmelsen rammer videre å utsette noen for hat eller ringeakt. Sistnevnte vil si liten aktelse eller forakt. Disse straffalternativene har liten betydning ved siden av forbudet mot å skade noens gode navn eller rykte. Fjerde straffalternativ rammer den som utsetter noen for tap av den tillit som hans stilling eller næring krever. «Næring» omfatter alle former for lovlig næringsvirksomhet. «Stilling» omfatter enhver lønnet eller ulønnet heltids- eller bistilling. Også offentlige tillitsverv omfattes.
   Samtlige straffalternativer legger avgjørende vekt på om utsagnet er «egnet til» å ha de virkningene bestemmelsen omtaler. Det er således ikke nødvendig å bevise at virkningen faktisk har inntrådt. Det avgjørende er om beskyldningen etter sitt innhold er egnet til å skade, jf. Rt. 1987 side 764.

   *

   Arild Holta:
   Følgende forskning (signifikant) viste at prognosene for barn under såkalt barnevern er flere gange verre enn de verste gruppene i samfunnet.
   http://statensnet.dk/pligtarkiv/fremvis.pl?vaerkid=23614&reprid=0&filid=0&iarkiv=1
   Vidensopsamling om social arv
   statensnet.dk

   At forskningen er dansk, gjør ikke vesentlig forskjell.

   Arild Holta:
   Her er enda nyere forskning.
   http://www.sfi.dk/resum%C3%A9_tidligere_anbragte_som_unge_voksne-10248.aspx

   Siterer:
   "Resultaterne ligger på linje med andre internationale effektstudier og peger på, at tidligere anbragte børn kommer ud af anbringelsen med negative konsekvenser – omend af begrænset størrelse – både hvad angår marginalisering, helbred og kriminalitet."

   Kathrine Haugen:
   Politikere er ikke interessert i sannhet, forskning og fakta, de er interessert i makt. penger og ideologi. Den nasjonale diskursen når det gjelder barnevern er styrt av noen få psykologers råd til naive politikere, hvor premisset er at barn tar skade av biologiske foreldre, at kuren er å ta barna bort fra foreldrene og i denne jobben er alle virkemiddel lovlige. Å bryte nasjonale og internasjonale lover som skal beskytte barna i jakten på "omsorgssvikt" er OK.

   Arild Holta:
   Daly og Wilsons forskning på den såkalte Askepott-effekten er viktig i denne sammenhang, da den (effekten) viser at det kan være opptil over 100 ganger mer vold/overgrep i ikke-biologiske "familier".
   Marianne Skånland her presentert denne forskningen på beste måten her i Norden:
   http://www.mhskanland.net/page64/page65/page5/page5.html

   Man finner den også på norsk og engelsk Wikipedia. Siterer fra norsk Wikipedia:

   "Studier fra flere land[6] viser at steforeldre slår barn over hundre ganger så mye som biologiske foreldre, og at barn som lever med en stefar har en langt høyere risiko (over hundre ganger så stor i flere studier[hvem?]) for å bli drept.[7] I Canada var den årlige drapsraten per million barn under fem år 2,6 for barn som bodde kun med biologiske foreldre i perioden 1974-1990, mens den tilsvarende drapsraten for barn som levde sammen med stefedre var 321,6, dvs. 123,69 ganger høyere. Lignende mønstre har blitt funnet i Storbritannia, Sør-Korea, Nigeria, Hongkong, Australia, Finland, Paraguay, Colombia, Malaysia og Trinidad."
   2 - Daly & Wilson
   www.mhskanland.net
   Daly og Wilson har blant annet vært interessert i å undersøke i hvilken grad teoretisk evolusjonsbiologi kan forutsi typer av atferd, og hvorvidt disse prediksjonene stemmer med fakta. Martin Daly er også biolog. Opprinnelig arbeidet de med dyrestudier, men senere er atferd hos mennesker et viktig f…

   Kathrine Haugen:
   Man kan sammenligne det med kampen mot terror hvor alle som blir mistenkte for å planlegge terrorisme, det kan være alle, kan anholdes og interneres uten å få saken prøvd for retten. De kan holdes på ubestemt tid og tortur blir tillatt som virkemiddel for å få terroristene til å innrømme skyld. Få stiller spørsmål ved om premissene er holdbare.

   Arild Holta:
   Marianne Skånland skrev: "Agid & al er forskning Sverre Kvilhaug særlig har referert til. Den er meget viktig, og virker meget god."
   Den forskningen viste signifikante resultater om at det var mer skadelig for barn med adskillelse barn og foreldre enn foreldres død.
   Kort sagt knallgode bevis for at omsorgsovertakelse i seg selv er fryktelig skadelig for barna.

   Arild Holta:
   I Norge har selvmordene i BV vert 8 ganger høyere enn hos andre barn/unge. I Sverige dør barn under offentlig "omsorg" 5 ganger oftere enn andre barn.
   Det er fullstendig vanvittige forhold som får pågå.

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 06.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152388325009362

   Nyheter - Innenriks - - Ansatte slår og sparker
   http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/d107007.htm
   tux1.aftenposten.no
   - Mange ansatte har ingen direkte ond hensikt med overgrepene,...

   *

   Cato Martin Jakobsen:
   Ingen ond hensikt, sies det. Hvorfor kan de ikke bare kalle en spade for en spade? Hele systemet er bygget på en ond hensikt, så ond at det er vanskelig for folk å se det eller tro det før de havner i gryta selv. Selv mange av de som jobber der ser det ikke, de tror de jobber for disse ungdommenes beste(en del av dem). Resten er rene psykopater og maktmisbrukende mennesker som overfører sine egne indre problemer på andre. (Det finnes muligens unntak, men de forsvinner i løpet av kort tid)

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Barn og ungdom i barnvernsinstitusjoner utsettes for slag, spark og lugging og seksuelt misbruk fra de ansatte.
Spesialpsykolog Bård Bugge Pedersen i Alternativ til vold (ATV) sier at vold som slag og spark ofte utøves for å sette grenser.
   - Mange ansatte har ingen direkte ond hensikt med overgrepene, men like fullt er de svært alvorlige og uakseptable. Barna oppfatter overgrepene svært krenkende, sier Bugge Pedersen.
   Ungdommene forteller også om seksuelle overgrep.
   De oppsiktsvekkende opplysningene skal legges frem under konferansen "Voldens ofre", som arrangeres i Oslo i midten av november. Bård Bugge Pedersen og hans kollega Bjørn Otto Meyer har terapiansvar for et 50-talls gutter mellom 12 til 20 år. De fleste av dem har oppholdt eller oppholder seg på offentlige og private barnevernsinstitusjoner, eller på annen måte vært i kontakt med barnevernet.
   Dette gjelder barn og unge uten omsorgsfulle foreldre. De sendes vekk for å få beskyttelse, men opplever nye svik fra voksne.
   - Mange av disse barna sliter med alvorlige traumer og stressreaksjoner. De blir sendt til en institusjon der de opplever vold fra voksne de trodde de kunne stole på. Den tilliten de eventuelt hadde til voksne forsvinner som dugg for solen, og sviket er svært alvorlig, sier Bård Bugge Pedersen.
   - Slag, spark, lugging, sex-tilnærmelser og trusler om bank er eksempler på overgrep ungdommene forteller om. Ved et tilfelle kastet en voksen den unge gutten opp i taket slik at han fikk skader i hodet, forteller Bugge Pedersen.
   Frykt
   Han påpeker at fagmiljøene i institusjonene utøver ofte disse overgrepene i ren frykt. (...)
   Det finne lite dokumentasjon omkring omfanget av vold og overgrep mot barn i institusjoner. Få av ungdommene anmelder forholdene.
   - Hovedsakelig kommer denne typen informasjon fra ungdommene selv, men mange vegrer seg mot å fortelle det de utsettes for. Vi har å gjøre med ungdommer med merkelappen løgnaktige, manipulerende, kyniske og kalkulerende. Mange av dem føler de ikke har noen troverdighet. Dessuten har de ingenting å vinne på å ta det opp. Derfor tror jeg det dessverre er mange som unnlater å fortelle om slike opplevelser, sier Bugge Pedersen."

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 04.05. 2014 shared Rune Fardal's story:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152385149579362

   Rune Fardal
   Slik opererer saksbehandlere i barnevernet:

   Fra boken "Briste eller Bære" s. 14, skrevet av Odd Harald Røkenes og Per-Halvard Hanssen, 2 utg. 2006 :
   "I en dansk undersøkelse foretatt i 1995 studerte Lars Uggerhøj samarbeid og kommunikasjon mellom sosialarbeidere og såkalte truede familier. I undersøkelsen går det imidlertid fram at fagfolkene mislikte de familiene som stilte kritiske spørsmål og ikke innordnet seg i rollene som hjelpeløse. Uggerhøj kaller dette et HJELPERSYNDROM, og det kjennetegnes av at fagfolk forventer at brukerne skal innordne seg systemets regler og rutiner, at de skal framstå som HJELPELØSE, og at de skal etterspørre fagpersonens kunnskap og kompetanse (Uggerhøj 1996:68)"
   Dette er kunskapsløs arroganse satt i system! Den grandiose selvoppfatningen ligger tykt utenpå deres adferd. Holdningen er at du er en dritt og det er bare barnevernet som kan hjelpe deg for de er så flinke! Dette er så narsissistisk som det kan få blitt. Fremstår du ikke som hjelpesløs så motarbeider de deg til du blir hjelpesløs!

   *

   
---
---

   Kathrine Haugen, 04.05. 2014:
   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/726202327430784

   "Jaja.. jeg tillater meg å tenke følgende: er Kathrine egnet som oppdragende mor og forbilde for sine barn som kan oppføre seg sånn mot andre i full offentlighet? Jeg bare lurer...."

   Dette sier Wigdis Kåvik i en melding i full offentlighet. Jeg tror Wigdis Kåvik, og mange med henne, ville likt tanken på at mine tvillinger på fem år ble dratt ut av sitt hjem av politi, at de ble skilt fra hverandre og seksuelt misbrukt i et fosterhjem. Da kunne jeg blitt satt på plass.

   At dette ville invalidisert både barna og hele deres storfamilie, at en slik sak ville kostet samfunnet 10-12 millioner kroner, det er nok en helt grei pris for henne og hennes venner å være med å betale for. Og det er akkurat denne holdningen jeg ønsker å fokusere på. For det er faktisk en debatt man bør ta. Når blir man bekymret og for hva? Hvor går grensen for når man skal ringe barnevernet og melde sin bekymring?

   Og til opplysning så blir familier som kommer inn under barnevernets regime utsatt for langt verre ting enn noen kritiske spørsmål og ekle kommentarer. Selv om det ikke foregår i full offentlighet, så betyr det ikke at maktmisbruk, overgrep og karakterdrap ikke skjer der. Tvert imot så beskytter taushetsplikten og det lukkede systemet maktmenneskene som begår disse menneskerettighetsbruddene.

   *

   Drude Bergtora Eriksen:
   Jeg tror, og håper at du og dine ikke vil bli utsatt for angrep Kathrine. Du opptrer så offentlig og tydelig at en reaksjon mot din familie vil bli sett på som det det er - en hevnaksjon fra en beskyttet person eller til forsvar av en eller annen beskyttet person som er blitt tråkket på tærne av dine uttalelser. Men man kan jo lure: er det best å opptre sånn i full offentlighet eller er det bedre å "oppføre seg sånn" i ly av mørket og dekket bak taushetsplikt som beskytter de "som oppfører seg sånn" og ikke de denne taushetsplikten er ment å beskytte.

   
---
---

   Tove Mathisen, 06.05. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/782840595073912/

   Ingen lyspunkter dette

   Ny barnevernsrapport kan føre til at flere fratas barna
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ny-barnevernsrapport-kan-fore-til-at-flere-fratas-barna-6756524.html
   Magne Raundalens utvalg gir rapport om barnevern til statsråd Audun Lysbakken mandag, og foreslår å bruke nytt prinsipp i barnevernets arbeid.
   AFTENPOSTEN

   *

   Tove Mathisen:
   Artikkelen er fra februar 2012, men like aktuell enda -

   Tove Mathisen:
   Er det riktig å svekke biologiske foreldres betydning for barnet/barnas oppvekst?

   Lis Ar:
   Hjelp...

   Lis Ar:
   Dette hørtes ikke bra ut..

   Åse M. Lammethun:
   Denne karen jobber for akkurat det. Han har ytra seg til media for ein del år siden: At foreldrene i dag er ikkje sjekka til å ta seg av barna, så dei må takast frå dei. Om politikarane lytter til den slags kompetanse er det ikkje rart vi får slike tilstander som vi har i dag. Dette er snik innføring av Stalin-regime på sitt verste.

   Terje S. Backlund:
   Den mannen har ødelagt en generasjon med fri barneoppdragelse.

   Åse M. Lammethun:
   Om det er han som har såte med makta er han i allefall medskyldig og må fjernast som rådgivar. Ser det er Audun Lysbakken som mottek denne raporten, så då forventer vi ikkje det heilt store , for dette ligger i SVs idologi som dei i 8 år har arbeida iherdig for, ved å få alle barna inn i systemet barnehage.

   Rune L. Hansen:
   At de har grov-kriminell politikk og grov-kriminelle forslag og vedtak bryr de seg ingenting om.

   
---
---

   Johansson Max, 05.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/max.johansson.338/posts/501373589986037

   Ingrid Revhult recommends an article on DN.se:

   Hur kan alla ansvariga tillåta att socialtjänsten får fortsätta med detta vansinne - utan något som helst eget ansvar!!!

   Skakande vittnesmål från fosterbarn
   http://www.dn.se/nyheter/sverige/skakande-vittnesmal-fran-fosterbarn/
   Omplaceringar, försummelse, vanvård och övergrepp. Många av vittnesmålen från gångna tiders fosterbarn i Sverige är skakande. Här är några av dem.
   DN.SE

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Omplaceringar, försummelse, vanvård och övergrepp. Många av vittnesmålen från gångna tiders fosterbarn i Sverige är skakande. Här är några av dem.

   ”De få saker jag hade förvarade jag i en banankartong så att jag snabbt skulle kunna flytta med mig den. Jag rotade mig aldrig, var alltid på väg. Än i dag lever jag ett liv där mycket är packat och klart för avfärd.”
   Man född på 1960-talet.

   Margareta berättar att hon inte hade någon tandborste och fick inte gå till tandläkaren. Det resulterade i att hon senare fick dra ut alla tänder. ”Jag har haft löständer sedan jag var ung.”
   Kvinna född på 1940-talet."

   Johansson Max:
   ja fruktansvärt, ingen större skillnad idag, de tar ju också helt felaktigt en hel del barn pga ofullständiga. osakliga och partiska utredningar, missar att hjälpa en hel del barn genom att inte göra någonting alls trots information och flera varningar, sedan sätts barnen ibland på helt sinnessjuka HVB eller fosterhem utan insyn eller uppföljning, en del har dessutom ekonomiska intressen i placeringen, allt är alltså som vanligt

   Rune L. Hansen:
   Å frata et barn sin far eller mor er en grovere forbrytelse enn det meste av alt annet. Det samme mht. å frata en far eller mor sitt barn. I tillegg er det samtidig også både tortur og terror. Og å nekte et menneske retten til sitt familie-liv er som å frata et menneske livets mening og hensikt - og å frata både menneskene og samfunnet trygghet og integritet!

   Johansson Max:
   ja, när socialtjänsten bryter mot lagen och ödelägger människors liv så blir man ju inte förvånad men det är ju inte desto mindre helt sinnessjukt och det kriminella beteendet måste ju självklart upphöra omedelbart

   Annika Arnqvist:
   Ja men dom kommer väl undan som vanligt...., när det gäller socialtjänsten .

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152016653986875

   Skulle ønske dere alle kunne høre professor i jus, Ståle Eskeland, sitt innlegg på Stortinget i dag. Få om noen mennesker har mer kompetanse på straffejussen enn han. Han tok et kraftig oppgjør med rettssikkerheten her til lands. Det er som han sier: Dommere har ingen opplæring i bevisvurdering. Og dommere skal ikke gjette seg til resultatet.

   *

   Rune Fardal:
   Professsor i jus, Ståle Eskeland:
   "Dommere har ingen opplæring i bevisvurdering.
   Og dommere skal ikke gjette seg til resultatet."
   Sier det meste.

   May Brith Harestad Hollos:
   I Kirken kan man tro, men i retten skal man vite.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Helt riktig! Samtidig så har jeg bemerket at det i obligatorisk jussutdannelse overhodet ikke er noen bolker om det jeg med ett ord kaller psykopati, og det finner jeg meget rart, da de kan forvirre folk totalt. De har en del utdannelse om dette i politiutdannelsen nå, og jeg regner med dere kjenner en bok som blir brukt der bbl.a.: " Jeg elsker deg, og finner deg hvor du enn er".

   Rune L. Hansen:
   Mennesker ansatt i den politiske og offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen som tror seg å kunne heve seg selv over lov og rett, begår lett og gjerne grove forbrytelser i sin visshet om ikke å bli straffe-forfulgt!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Godt sagt May Brith!

   Bjorn Hannaas:
   Min personlige erfaring med norsk rettsvesen er at der "det offentlige" står mot individet, taper individet. Gjerne helt på tvers med det lovverket som skal beskytte ham MOT offentlige overgrep.

   Rune L. Hansen:
   Problemet i dagens Norge er ikke først og fremst at politikerne og dommerne og mange flere ikke kan lov og rett, - men er først og fremst at de absolutt ikke vil lov og rett!

   Per Steinar Sørå:
   Normalt koster det en rettsak der en vinner. Det norske rettsvesenet er som lotto. En taper penger og ikke får ført saken helt ut. Her passer det for stat og kommuner å "plukke ut vinnertallene." Dette er min erfaring med systemet.

   Stig Von Hirschenjeger:
   Retten hopper alltid over gjerdet der det er lavest og mest behagelig for dem. Og det nytter ikke å ha rett men man må få rett også....

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Søkt og banalt; Åh ja dommere forstår intet slik at de er unnskyldt og kan abdisere - slippe å dømme og heller overlate hele saken til såkalte sakkyndige med den manglende rettssikkerhet det gir. Det vil si at dommere kun er ansatt hovedsakelig for å signere avgjørelsen, knapt det engang, idet det også tydeligvis volder vansker. Uansett hva lovgivningen enn si.

   For meg synes det som dommere rett og slett mangler kompetanse eller sågar er lat og derfor mer behagelig å overlate hele saken til sakyndige. At dommere angivelig skulle trenge opplæring i bevisvurdering høres slett ikke rimelig ut - sett i lys av det store antall sakkyndige som skal forelegge retten et faktisk og faglig sett hendelsesforløp. Som dommer selvsagt ikke skal sluke rått. Det er dommer som skal dømme – og altså ikke den sakkyndige.

   Problemet er åpenbart mer omfattende i alle fall i sivilretten. Dommere ignorerer nemlig svært ofte både lovgivningen og dokumentasjon, og til og med en parts anførsler om disse ikke passer inn i dommers ”bilde”.

   
---

---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 07. mai 2014, Vinberget: 

   Jeg sovnet fra skriveriene her sent i går kveld. Mørkt, regn og 7 pluss-grader Celsius her ute da jeg våknet henimot 3-tiden i natt. Disig, fuktig, yr og omkring 9 og 10 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Disig og for det meste yr og lett regn også utover kvelden, med 7 pluss-grader og mørknende klokken 22. Mørkt og det samme mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202341942684683
   
   Nu er det 33 år siden jeg i 1981 utgav tidsskriftet Årstidene. Det ble bare ett nummer av dette tidsskriftet, som Narvesen før trykkingen lovte å distribuere for meg.

   Det viste seg efterpå at det ville de likevel ikke gjøre, uten at jeg påkostet en meget kostbar reklame-kampanje. Jeg kunne efter trykkingen altså likevel ikke selge tidsskriftet via Narvesen. Men nu har jeg inn-scannet tidsskriftet - og gir det hermed gratis via Internettet til alle og enhver som kan være interessert:

   http://hunwww.net/HUN/HUNs-arkiv-bibliotek/tidsskrifter/Aarstidene.html
   Aarstidene
   hunwww.net

   Aarstidene-1981-nr1-aargang1-forsiden.png

   *

   Torbjørn Haugen:
   Vekker Gode minner. Åt kornkarbis fra helios frekventerte Kilden og leste Kirkegaard Hermann Hesse glassperlespillet og alle novellene til Dostosjefskij med sælig vekt på Kjellermennesket +++  Skal nå lese HELE Aarstidene på nytt og foreta en tidsreise for ny inspirasjon. Hadde ikke jeg en illustrasjon i kilden. side 42 eller ?

   Rune L. Hansen:
   Ja, en mangfoldig frodig og dyp folkelig kultur, strømning og tradisjon i samfunnet, med mye godt og viktig i seg. Men utrolig mye motarbeidet av politiske mafia-virksomheter. Gledelig at den likevel og uansett gleder og interesserer mye folk flest når den er tilgjengelig.
   Du var en av mine bidrags-ytere med illustrasjoner ja, Torbjørn Haugen, til flere av mine tidsskrifter, så vidt jeg husker.
   God fornøyelse med denne "ny-utgivelsen"!
   På side 42 i dette tidsskriftet, ser og husker det.

   Torbjørn Haugen: 
   mener at bladet er like aktuelt... ja om ikke mer aktuelt i dag enn for 33 år siden. Mulig at det dengang bare var litt for mye forut for sin tid....

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018133686875

   Når det konsekvensløse lovverk gjelder for de i offentlig forvaltning, utvikles den totalitære rettsstat.

   *

   Hilde Salvesen:
   Heldigvis er det mange også i offentlig forvaltning som kjenner & tar konsekvensene av egne handlinger.. Det er trolig de mest ærlige & redelige som finner det vanskeligst med å bli værende i systemene...

   Nils Johan Persen Utsi:
   Ja, hva skal man si til disse. Jeg har selv sagt noe slikt som at : "Du får velge om du vil gjøre karriere, eller følge din samvittighet" til en bekjent som jobber i det offentlige. Jeg kan ikke klandre deg om du som familieforsørger velger det sikre fremfor å leke idealist...

   Hilde Salvesen:
   De fleste kan kjenne/føle/oppleve at noe er feil... Å komme bakenfor utfordringene krever noen dypdykk, mildt sagt... Det er først da det er mulig å forstå & oppdage alle løsningene... som naturligvis finnes i et større paradigme enn det som utfordringene ble skapt i.. : )

   Liv Tone Snipstad:
   Skal det stå konsekvensløse Marius ? Vi har en totalitær rettsstat der makta kan gjøre hva de vil av uetiske, straffbare lovbrudd som er ødeleggende for de det går ut over, uten konsekvenser, og de uten makt straffes i det uendelige uten å ha gjort noe straffbart.. Slik ser det ut etter min erfaring i helsevesen, rettsvesen og i forhold til nav. : (

   Harald Paul Rogne:
   SHARING !!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018077691875

   Om du tror vi har en objektiv påtalemakt i Norge? Tro om igjen. I klagen til Fred Ingebrigtsen som er sendt Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, trekker advokat Stordrange blant annet frem et internt notat fra politiet hvor det heter følgende:

   «Det vil være en katastrofe dersom vi skulle tape denne saken på grunn av at vi har mistet nøkkelpersoner, og situasjonen ble ytterligere forsterket ved at Gro Stangeland slutte tog gikk til Skatt Vest. Vi snakker her om 2-3 lønnstrinn, opp mot et enormt prestisjetap og en erstatningssak på fra 400-500 millioner opp mot 1 milliard.»

   *

   Kjetil Martinsen:
   Flott og sikkert et gyldig argument for disse som ikke er så opptatt av rettssikkerheten til sine borgere.

   Yavuz Karaboga:
   Svin!

   Yavuz Karaboga:
   Er mange som sliter mot dette forpulte, råtne systemet. Kommer det mange nok saker opp til Strasbourgh vil nok også de begynne å spørre seg hva som er virkeligheten i Norge. Her er det så mange arrogante, maktkåte mennesker som ikke skyr noe midler for å vinne frem at det går på rettsstaten løs.
   Jeg har også en sak som jeg venter på skal ut av landet så jeg får vist hvordan de behandler folk i Norge. Bostyrer Carsten Gunnarstorp sammen med dla piper's daglig leder Johan rattvik prøver å ta meg personlig så jeg skal glemme saken. Det kan de se langt etter!

   Sveinung Vegsund:
   I prioritert rekkefølge er det vedkommendes prestisjetap som er førende for den rådende rettstilstand ?

   Martin Grande:
   og mange andres liv . kurupte svin som ikke har forståelse og empati

   Åse Dybvik:
   Blir litt slemt å kalle sakkyndige psykologer kvakksalvere, Kristin.
   Har selv venner som er spesialpsykologer, og det er intet som vitner om at de er kvakksalvere.
   Begge holder seg nå langt unna politi - og ser heller ikke hensikten med å sitte i en sandkasse med et barn, i et kvarter eller to for å bastant konkludere med at barnet er mishandlet.
   Tenk deg om før du generaliserer!

   Sveinung Vegsund:
   Sakkyndige bestiilingsverk ?

   Annebeth Larsen:
   man kommer som regel ingen vei med sinne og hat, synes det blir mye stigmatisering og forbanning her, kan forstå det er vanskelig å la være, men den eneste sinnet og hatet går utover er en selv, bruk et annet språk og ikke nedlate seg til å havne på demses nivå...

   Åse Dybvik:
   Syntes synd på deg, Kristin:
   Har du i likhet med meg hatt BV ´et på besøk, og oppfører deg så bastant, har du et problem?

   Sveinung Vegsund:
   Annebeth Larsen: I virkelighetens verden kommer man ingen vei ?

   Harald Paul Rogne:
   SHARING THE IDEAS !!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018423826875

   Vi kvalitetssikrer alt her i samfunnet. Bortsett fra de som jobber med din og min rettssikkerhet.

   *

   Hoppemannen Hæhre:
   Mulig de kvalitets-sikres ovenfra.

   Rune L. Hansen:
   Kvalitets-sikres ovenfra, med fritt frem og hemmelig rett til å begå grove forbrytelser, til tross for at loven i og for Norge sier det motsatte.

   
---
---

   Kathrine Haugen, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/727747557276261

   Når barnevernet og sakkyndige psykologer går inn i en familie for å undersøke om det foregår omsorgssvikt innhenter de informasjon fra helsesøster, skole, legejournaler etc. De intervjuer også individer som på noe vis er tilknyttet familien eller vet noe om familien.

   Utsagn på facebook om min psykiske helse, min mangel på oppdragelse, slutninger dratt av enkeltindivider om at mine meninger ikke er forenelig med å være en god oppdrager av mine biologiske barn, er utsagn som barnevernet og psykolog ville tatt med i sine rapporter. De ville sitert Janicke Laumann og sagt at Kathrine Haugen er oppfattet som "fette gæærn" av folk flest.

   Så på en måte kan man si at det som nå skjer "offentlig" på facebook, det er identisk med det som skjer nå BV lager en sak på en familie.
   Jeg gjør noe, skriver kritisk til en fostermor. Dette er så sjokkerende og avskyelig at svært mange blir alvorlig bekymret. Det snakkes en hel del, bygdetullingene alarmerer hverandre og skaper storm i et vannglass, autoriteter som Margunn Ebbesen og Paul Birger Torgnes er med i hylekoret og stemningen piskes opp.
   Her må noen snart gå til handling, det går ikke an at en kvinne som meg kan gå løs i befolkningen, og i alle fall kan jeg ikke være mor. Tenk på mine stakkars barn som må leve med en kvinne som meg.

   Disse mekanismene er identiske med en sak jeg har svært god kjennskap til, en sak som foregår her på Sør-Helgeland. Der ble en mor tatt fullstendig rotta på av ei bygd som fikk lukta av blod og som ikke ga seg før denne kvinnen ble stemplet i bygda som sinn-syk.
   Det er en herlig rus, å velge seg ut noen å hakke på. Det er det som er begjæret til ansatte i barnevernet, å få lov til å grafse i folks privatliv, lese journaler, redigere en virkelighet, være gud og fremstille en familie i eget bilde. Men de legger ikke dette ut på facebook. De tar saken inn i retten for å få spille ut sitt syke skuespill, dramatisere og spille rollen som den gode hjelper.

   *

   Kjersti Hannah:
   <3 <3

   Harriet Olsen:
   Flott skrevet , du får det da sagt.. uten å stikke hodet i sanden og skylde på andre.. : )

   Rune L. Hansen:
   Kjetter- og hekse-prosesser, inkvisisjoner, falsk dokumentasjon, angiveri, tortur og offentlige henrettelser er populært i dagens Norge. Bak kulissene.
   Det er ikke noe nytt fenomen i verden.

   
---
---

   Irene Hov, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152424100307899

   Saken om adopsjon av de svenske barna som går for retten i disse dager i Norge.
   Svensk presse om Norsk barnevern :

   " Han är starkt kritisk till Barnevernet.
   - Det som pågår är ett ­socialantropologiskt experiment som saknar motstycke. Barn har rätt till ­sina föräldrar och sitt ursprung, säger Aamodt."
   Et sosialantropologisk eksperiment....
   http://www.aftonbladet.se/incoming/article18831304.ab

   *

   
---
---

   May Brith Harestad Hollos, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/may.hollos/posts/10203052240098375

   Ord til ettertanke: "Norge tilhører nordmenn, ikke de politiske partiene." Dalai Lama

   *

   Ingolf Roland:
   De politiske partiene har aldri forstått dette, og vil vel heller aldri gjøre det....

   
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt, 7 og 6 pluss-grader Celsius og yr her ute i natt. Overskyet med 10 pluss-grader frem mot klokken 11 og 11 klokken 13. Ikke stort annerledes klokken 15. Med 9 pluss-grader klokken 20. Tidvis synlig tiltagende halv-måne høyt i sør og 7 pluss-grader klokken 21.30. Halv-mørkt, halv-månen i sør-vest og i underkant av 5 pluss-grader klokken 23. Mørkere og i underkant av 4 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202347563825208

   I Norge er det nu perversiteter, terror, utplyndringer og sadisme som rår. Og mange forholder seg fortsatt likegyldige eller begeistret til dette.

   Det er nu og videre smittsomt det samme i Sverige og Finland og mange andre land. Menneske-rettighetene er fullstendig fraværende, bortsett fra i skriften de er skrevet. Å oppdage og å erfare og å sette ord på dette gjenstår enda for mange. Men ondskapen går enda viltert videre og videre, bak fasadene. Den blir ikke straffe-forfulgt og stoppet, bortsett fra unntaksvis og overfladisk eller i falskhet, for å gi falske forhåpninger og at de grov-kriminelle skal ha noe å smykke seg eller lokke med.

   Å endre dette til det bedre vil ikke bli akseptert av det terror-regime som rår, bortsett fra i falskhet, frekkhet og propaganda.

   *

   Rune L. Hansen:
   Forholdene i Norge med barn som kidnappes og fangeholdes har i viltert galopperende fart blitt stadig verre og verre nu i mere enn 40 år! Mange politikere og mange andre har vært vitende om dette, og også mildt sagt delaktige og medskyldige.

   Rune L. Hansen:
   All den stund Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av et barn fra sin biologiske far og mor ikke respekteres vil denne grov-kriminelle galskapen på utspekulerte måter fortsette og fortsette.
   Og uten inter-nasjonal involvering vil det norske terror-regimet og dets perverterte med-spillere ikke komme til å overgi seg!

   
---
---

   Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802558596423629&id=729662197046603

   Kathrine Haugen

   I tre år har jeg snakket med barn, foreldre og familier som forteller meg historier om deres møte med barneverntjenesten. Det de forteller er hendelser og handlinger som er for smertefulle til å kunne sette seg inn i og fullt ut forstå.

   Overgrep mot barn som ville tatt liv av meg som mor.

   I tre år har jeg forsøkt å videreformidle disse historiene gjennom å skrive brev til politikere, ha møte med rådmenn, melde bekymring til Helsetilsynet og Legeforeningen, snakke med Fylkeslegen, med dommere, med psykologer og advokater. Sende sms og ringe ordførere og fortelle at barn de har ansvaret for blir mishandlet i fosterhjem. Jeg skriver en rekke innlegg i lokalavisen, saklige innlegg som ikke nevner navn, men beskriver strukturelle svakheter og konsekvensene av disse.

   Ingen ting skjer. Å sitte inne med så mye informasjon om så grov svikt og så mange lovbrudd er noe jeg til nå har taklet rimelig bra. Men, det kommer en dag når disse barna blir voksne og vil spørre hvorfor ingen sa fra. Og de kommer til å peke på meg og si: Kathrine, du visste alt, hvorfor gjorde du ingenting?

   Hva skal jeg svare da? At jeg skreiv et par avisinnlegg, at jeg prøvde å ringe og snakke med myndighetspersoner? Det blir et for tynt forsvar. Å vite og ikke gjøre noe, det gjør meg til en medskyldig. Og hva er det som skal lede meg til riktige avgjørelser i forhold til å si noe eller tie? Det er min samvittighet, ikke min frykt for å bli upopulær. Og noen vil si at samvittigheten ikke er et godt nok kompass, men hva annet skal et menneske følge om man ønsker å være tro mot seg selv og den forpliktelsen man har som medmenneske. Kan noen svare meg på det?

   Jeg vet, og jeg er forpliktet til å fortelle. Og når ingen, det være seg politikere og andre med makt til å handle, vil høre og gjøre noe, så må jeg finne en annen kanal. I helgen oppdaget jeg hvor effektiv facebook er til å få ut informasjon og til å skape engasjement. Et engasjement jeg har savnet.

   Jeg er ikke glad for å bli satt i denne situasjonen, for jeg mener det er mange andre enn meg som kunne handlet og ordnet opp uten at jeg må ty til så ekstreme midler som å navngi enkeltpersoner i sosiale medier. Å anmelde politikere til politiet. Men det kommer et punkt der man ikke orker å høre om flere lidelser, uforstand, mishandling. Jeg vil bli fri, jeg vil være et fritt menneske. Jeg vil at noen tar ansvar for å holde barnevernet ansvarlig for lidelsen de påfører mennesker.

   Jeg har lyst til å lage film om kjærlighet og håp, ikke om tvang, maktmisbruk og barnemishandling utført av det offentlige. For å gjøre det, for å komme meg videre, må jeg opp av dette mørke stedet som kveler all livslyst og glede.

   Jeg gruer meg, men jeg har passert et punkt som muligens har vært min egen feighet som jeg har trodd har vært anstendighet. Nå skal tingene opp og ut i lyset. Navn skal nevnes og folk skal holdes ansvarlig for sine handlinger. Inkludert meg selv, selvfølgelig.

   *

   Rune L. Hansen:
   Forholdene i Norge med barn som kidnappes og fangeholdes har i viltert galopperende fart blitt stadig verre og verre nu i mere enn 40 år! Mange politikere og mange andre har vært vitende om dette, og også mildt sagt delaktige og medskyldige.

   Siri Hjelm:
   For ei dame du er!!
   Innlegget ditt fikk tårene til og renne, jeg føler hjerte mitt brister av stolthet ! Du har så mange med deg i din kamp, sammen er vi sterke <3

   Rune L. Hansen:
   All den stund Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av et barn fra sin biologiske far og mor ikke respekteres vil denne grov-kriminelle galskapen på utspekulerte måter fortsette og fortsette.
   Og uten inter-nasjonal involvering vil det norske terror-regimet og dets perverterte med-spillere ikke komme til å overgi seg!

   
---
---

   Arild Holta, 08.05. 2014 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
   https://www.facebook.com/groups/20241344856/

   BARNEVERNSOVERGREP INTERNASJONALT

   I Danmark er det omtrent like ille som i Norge. Og i Sverige litt verre. Den nordiske modellen har samme barnefjernsideologi.

   England har også omtrent tatt Norden igjen i barnevernsgalskap. I USA, Tyskland mm, er det ikke like mange saker. Men mange av de som er der er likevel basert på samme sinnsvake ideologi.

   Det er altså et vestlig fenomen, som motarbeides av f.eks India, Russland, m.fl.

   Siden dette vestlige problemet går under tekke av faglighet, eksporteres overgrepene til stadig nye land.

   *

   Shut Up:
   Gikk ikke Nazi-ideologien også "under tekke av faglighet"?

   Arild Holta:
   Joda, BIOLOGISMEN ble behandlet som biologi på samme måte som miljødeterminsme (psykologisme og sosiologisme) blir behandlet som psykologi og sosiologi

   Rune L. Hansen:
   Barnerov-politikken har smittsomt spredt seg til flere andre land også. Til og med i India har den nu i flere år gjort seg katastrofalt gjeldende, som såkalte "barnefordelingssaker" efter "europeisk" modell. Tragediene i kjølvannet av dette i India er allerede enorme!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018423826875

   Vi kvalitetssikrer alt her i samfunnet. Bortsett fra de som jobber med din og min rettssikkerhet.

   *

   Hoppemannen Hæhre:
   Mulig de kvalitets-sikres ovenfra.

   Rune L. Hansen:
   Kvalitets-sikres ovenfra, med fritt frem og hemmelig rett til å begå grove forbrytelser, til tross for at loven i og for Norge sier det motsatte.

   Anne-britt Kaltun:
   Så sant så sant...

   Live Anti-Lucky Luke Vestøl:
   Men det har jo både ordet rett og sikkerhet i seg, da trenger man ikke være bekymret!

   Rune L. Hansen:
   Menneskene og sivil-befolkningen i dagens Norge behandles som utplyndrings-objekter og verdiløst søppel, av en selv-opprettholdende, grådig og egoistisk makt-elite.
   Det både er og blir skjebnen til et samfunn hvor rettssikkerheten mangler.

   Kjell Stub Hougner:
   Rettssikkerhet er ikke eksisterende for den gruppa jeg tilhører.

   Rune L. Hansen:
   Noen ord fra Herman J Berge i RettsNorge, som også har høy relevans:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/straffen-for-ulydighet/
   Straffen for ulydighet
   www.nyhetsspeilet.no
   Makthaverne har bygget opp et system med det mål å knuse enhver sannhetssøker og ethvert forsøk på å videreformidle sannheten.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152020201891875

   Filmskaper i hardt vær
   http://www.nrk.no/nordland/filmskaper-i-hardt-vaer-1.11703899
   www.nrk.no

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Man bør ikke oppgi navn på facebook! Ellers veldig riktig!

   Rune L. Hansen:
   Man bør så absolutt oppgi navn på Facebook - når det har positiv eller saklig betydning eller saklig naturlig fokus at det blir gjort. Og særlig når det gjelder grov kriminalitet i eller omkring den offentlige forvaltningen!
   Og det er det disse tingene handler om.
   Det er på kryss og tvers grovt ulovlig og straffbart å bortføre et barn fra sin biologiske far og mor! I henhold til både Menneskerettsloven, Barnekonvensjonen, Straffeloven, naturretten, folkeretten og kristenretten!

   Litt sitat fra artikkelen:
   "– Alle barn har rett til å vokse opp med sine biologiske foreldre. Å rive barna vekk fra sine foreldre kan ødelegge resten av livet deres.
   – Men hva om de biologiske foreldrene behandler barna sine dårlig? Bør barna da bli boende der?
   – Det vil jo fortsatt være en kjærlighet til barna fra foreldrenes side. De aller fleste foreldre ønsker å være gode mot barna sine. De vet kanskje bare ikke alltid hvordan. Da må de heller få bedre veiledning istedenfor at de mister barna. Om noen virkelig har lyst til å hjelpe barn så kan de reise til Syria. Der har barn det vanskelig, sier Haugen."

   Kirsti Grinde:
   Er tilhenger av å kalle en spade en spade.

   Rune L. Hansen:
   La også det være sagt, - at det er ulovlig og straffbart å mishandle et hvilket som helst barn eller med-menneske! Men å straffe med å frata et med-menneske retten til sitt familie-liv er også, for et hvilket som helst menneske, ulovlig og straffbart!
   Straffe-rammen for slike forbrytelser har vi i Straffeloven.

   Randi Sol Mjånes:
   Kan ikke se innlegget jeg?!

   Rune L. Hansen: 
   Hvilket innlegg kan du ikke se, Randi Sol Mjånes?

   Og iøvrig, apropo Kathrine Haugen og mange flere - litt sitat fra en artikkel i Tidsskrift for Den norske legeforening:

   "200 år er gått siden 1814, og det blir mange festtaler. Dette er ikke en av dem.

   Jeg har trodd leger hadde gode ytringsmuligheter, men mer og mer slår det meg at det ikke er tilfellet.

   Nær halvparten av legene i en undersøkelse publisert i Tidsskriftet sa de ble stresset av å handle mot sin samvittighet. I den samme undersøkelsen sa mer enn hver fjerde lege at de var redde for sanksjoner dersom de kommer med kritikk (1). Dette er for meg urovekkende høye tall.

   Da en fastlege i Bodø kommune påpekte mangelen på sykehjemsplasser, ga kommunens ordfører utrykk for at det er uheldig at ansatte bruker mediene til å påvirke politiske beslutninger. Og rådmannen i kommunen sendte en e-post til legens leder om at medieoppslagene måtte stoppes (2).

   I Tromsø mener en avdelingsoverlege at de tillitsvalgte driver med brønnpissing etter mediedebatter om sykehusets utvikling (3). Og en geriater som har skrevet en kronikk om samhandlingsreformen i avisa Nordlys, fikk e-post fra sykehusdirektøren med beskjed om at dersom han publiserte dette, ville det resultere i en skriftlig advarsel (4).

   Selvsensur
   Dette er noen eksempler på ytringshemmende hendelser i ulike deler av helsevesenet. Lovbestemt ytringsfrihet er dessverre ikke nok når meningsbærere ser hvilke konsekvenser den praktiske utøvelsen får. Disse svært belastende reaksjonene gjør at det over tid utvikler seg en farlig selvsensur.

   «Pasienten er ikke lenger i sentrum – det er Systemet som er i sentrum. Lojaliteten til systemet er overordnet. Systemet skal beskyttes og Systemets renommé skal pleies,» skrev en anonym forfatter i en kommentarartikkel i Tidsskriftet (5). Jeg trodde dette var overdrevet, men nå har jeg begynt å lure på om dette er en sørgelig trend. Jeg synes det er svært usaklig når en avdelingsoverlege i et leserbrev svarer forfatteren med at han «må lide av manglende selvinnsikt og paranoide forestillinger» (6).

   I en kommentarartikkel i fjor (7) forsøkte jeg å skape debatt om tilbakemeldinger til og veiledning av yngre leger – et tema som har betydning for mange, indirekte også pasientene. I etterkant fikk jeg både på morgenmøtene og i korridorene på St. Olavs hospital høre at dette ikke ble satt pris på. Såpass uttrykkelig at jeg tror de fleste av mine kolleger vil tenke seg nøye om før de kommer med sine meninger. Motytringene kom i lukkede rom, ikke som bidrag til åpen debatt.

   Hvorfor trenger vi ytringer?
   Det er mange grunner til å mene at debatt er samfunnsnyttig. Sannhet oppnås best gjennom fri meningsutveksling. Uten motargumenter er det vanskelig å vite om man har rett. Ytringsfriheten har også en autonom funksjon, gjennom åpenhet og ytringer korrigeres retningen man går i. Ikke minst er ytringsfrihet sentralt i et demokrati. (...)

   Det påligger statens myndighet å legge til rette for ytringer, og for helsepersonell er det en plikt å varsle om kritikkverdige forhold. Men mellom her står det et fjellmassiv av direktører, ordførere, rådmenn og mellomledere. (...)

   For 200-årsjubileet ser jeg ingen grunn til mange festtaler om ytringsfrihet."

   Les videre og evt. kommenter på linken:

   http://tidsskriftet.no/article/3163544
   Ytringsfrihed burde funnet Sted
   tidsskriftet.no
   Ole Kristian Losvik (f. 1982) er turnuslege i distriktstjeneste ved Røros Legekontor. Han er også utdannet journalist og er redaktør for Tidsskriftets blogg.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/768500089835930/

   Bent Isaksen:
   Tøff dame.

   Hanne Olafsen:
   Nytt håp:-)

   Anne Grethe Eckmann:
   Det er grunn til å håpe nå, ja. Kan vi støtte henne på noen måte. tro?

   Hanne Olafsen:
   Vi får klekke ut noe, kanskje spørre henne direkte hva hun trenger støtte til og hvordan

   Anne Grethe Eckmann:
   God ide, Hanne

   Ragnhild Marin Sekne:
   Fantastisk dame!

   Turid Horgen:
   Gleder meg til dokumentaren. Hun er dyktig, og film er et medium som når ut

   Tore Svendsen:
   "– Ingen fosterforeldre tjener seg rike på omsorgen til disse barna. Det er heller det motsatte som er tilfellet og at fosterforeldrene ikke får pengene til å strekke til, sier Wahlstrøm. "

   ojsan... jeg lurer fælt på hva fosterforeldre bruker 50 000 kr ++ pr månte pr barn, på. Helt klart er det hvertfall at dem ikke har styr på økonomien. Å det er vel grunnlag mer enn godt nok til omsorgsovertakelse eller?

   Hanne Olafsen:
   Herlig poeng Tore:-)

   Anna Brekke:
   jo di tener seg rike på fosterbarn,, veit om fleire, attpå til arb di,, og fosterb går for lut og kalt vann, tenk på dei foreldra som sitt igjenn. og barnet har vori fosterh, og blir drept, og likevel blir det lagt vekk, det er noe riv ruskande gale med hele barnev,, like gale som nasistene.

   Jane Kile:
   Jeg har lest via andre at hun setter stor pris på all støtte.

   Turid Horgen:
   Hun kommer til å trenge det. Sjøl om ingen kan beskylde henne for å mele sin egen kake, eller være voldelig eller rusmisbruker eller alt det andre de finner på når det gjelder "ikke-egnede-familier"

   
---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt og 4 til 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Formiddagen lett overskyet med gradvis til 11 pluss-grader frem mot klokken 14. Halv-månen høyt i sør, noe skyer og 5 pluss-grader klokken 21. Efter ryddingen i Vedbua bestilte jeg og fikk i dag tilkjørt enda en og en halv favne med billig, tørr og fin ved. Mørkt, månen i sør-vest og 3 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/838959476127004/

   Jeg har brukt formiddagen i dag til å inn-scanne 20% av et noe viktig norsk historisk dokument fra 1967.

   Dvs. fra begynnelsen av Gerd Benneche (1913-2003) sin bok på 300 sider om "Rettssikkerheten i barnevernet", fra 1967, Universitetsforlaget og Norges almenvitenskapelige forskningsråd. Tidligere utgitt i serien, Skrifter fra Institutt for kriminologi og strafferett, Universitetet i Oslo.

   Interessant og viktig dokumentasjon.
   Her er den:
   http://hunwww.net/HUN/HUNs-arkiv-bibliotek/books/Gerd-Benneche-Rettssikkerheten-i-barnevernet-1967-300s.html
   Gerd-Benneche-Rettssikkerheten-i-barnevernet-1967-300s
   HUNWWW.NET

   Gerd-Benneche-Rettssikkerheten-i-barnevernet-1967-300s-baksiden.png

   *

   Rune L. Hansen:
   Tankegangen bak den norske politiske barnerov-industrien og den såkalte Barnevernloven fremgår godt i den nøkterne innledningen i boken. Og at norske politikere dengang i 1950-60-årene ikke var særlig nøye om det hele var og ble ulovlig og i tillegg uten rettssikkerhet - og dermed ikke mindre ulovlig. At barnerov-industrien i Norge (og smittsomt andre steder) skritt for skritt derefter eksploderte i makaber og grotesk aktivitet og grov-kriminell virksomhet kan lett nok bli forstått. Alle politiske løsninger som år efter år siden i et mangfold har blitt vedtatt har hatt sin basis i det som dengang ble iverksatt! Lett nok å forstå at alt dette dermed også har virket og virker fullstendig motsatt sin teoretiske hensikt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152021832256875

   Vi er den energien vi selv skaper:)

   *

   Benedicthe Lyngås:
   Er du ledig for oppdrag?

   Anne Sunde:
   Enig i det Monicha bare vi beholder jordingen. Det er ikke gull alt om glimrer som du vet

   Kurt Rostad:
   Sanne ord Marius! Uten energi blir hverdagen vanskelig, og engasjementet for å kjempe for våre egne rettigheter falmer.

   Rune L. Hansen:
   Forventer at du sier det samme når du og din familie blir kidnappet og fangeholdt adskilt fra hverandre! År efter år!

   Pia Stene:
   : )  : )  : )  YES  
: )  : )  : )

   Johanne Almli:
   Sant : )

   Kurt Rostad:
   Bitterhet kan få et menneske til å miste fokuset på hva en skal kjempe for.

   Jenny Myran:
   Det er så sant som det er sagt det da. Så den energien en har selv er nå ganske sterk, men når da alle samler seg så blir vi super sterk. Å viss en har den trua. så kan vi bevege fjell. Sammen er vi sterke. <3 : )

   Merethe Elsa-Marie Kaarbø Rønbeck:
   Så sant det:)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/839086062781012/

   Nigeriansk ambassade har kanskje forstått hvem som er de egentlig kriminelle!

   Stopp i tvangsretur av kriminelle nigerianere
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stopp-i-tvangsretur-av-kriminelle-nigerianere-7386652.html#.U2zGZGMUK_k.twitter
   En barnevernskonflikt har ført til at tvangsreturen av kriminelle nigerianere uten gyldig ID har stoppet opp. Nigerias ambassade skal ha nektet å utstede reisedokumenter.
   AFTENPOSTEN

   *

   Kjersti Hannah:
   Se der, ja.

   
---

    https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204102363265913

    Frode Nordli Stranger:
    Det var da en god nyhet. : )

    Julija Lande:
    Håper at Polen og andre land følger etter!

    May- Harriet Seppola:
    Tror faktisk at det er ca. 10 land som setter foten ned mot norsk barnevern .

   
---
---

   Aina Viola Larsen, 09.05. 2014 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/717409438319223/

   Grete Faremo har fått lederjobb i FN
   
   Tidligere justisminister og forsvarsminister Grete Faremo er utnevnt til ny leder for FNs kontor for prosjekttjenester (UNOPS). Faremo sier hun ser fram til å jobbe med et felt hun har brukt store deler av sitt arbeidsliv på tidligere.
   AFTENPOSTEN

   *

   Otto Lund:
   Er det alltid slik at man må være idiot og kriminell for å få en lederjobb i toppsjiktet av FN?

   NATO satanism, testimony, Kay Griggs: Colonel's wife tell-all, oppression, deception, secret society
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1811&start=1
   Viser en tråd - NATO satanism, testimony, Kay Griggs: Colonel's wife tell-all, oppression,...
   www.navigate3d.no

   Tommy Rossing:
   Hun gjør vel like mye galskap som hun gjorde som forsvarsminister, justisminister også videre. Gjør hun alle de tabber som hun har gjort i regjering, kanskje vil vi bli kvitt FN?

   Rune L. Hansen:
   En av Ap-enes sentrale utplasserings-nøkkelpersoner. De bruker sin politiske makt og våre olje-penger stadig mere og mere for å kjøpe seg inn i det inter-nasjonale samfunn. Slike menneskers karriære er som en krig og et livs-farlig våpen mot både det nasjonale og det inter-nasjonale samfunn!

   Otto Lund:
   Vi ble ikke kvitt korrupsjonen i justis- og forsvarsdep. så damevesenet fikk ikke ståkarakter der heller, tyder på at korrupsjonen i FN i beste fall blir forverret med denne nye lederen

   The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL Tv, Santos Bonacci +
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1886&start=1
   Viser en tråd - The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL...
   www.navigate3d.no

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig blir det stadig mere og mere en forutsetning og kvalifikasjon å være grovt kriminell, falsk og uten samvittighet for å kunne gjøre karriære eller å overleve, både nasjonalt og inter-nasjonalt - all den stund politisk organisert kriminalitet ikke straffe-forfølges og stoppes.

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Hun kunne jo ikke brukes i Norges regjering og så skal hun samme veien som Jens og hva blir prisen til Faremo når det vil koste oss / Norge 6.7 millioner for å få Jens Stoltenberg bort fra Norge og inn i NATO. dette er galskap.

   Aina Viola Larsen:
   :(

   Rune L. Hansen:
   Kunne hun ikke brukes av regjeringen? Hun brukes meget så aktivt av Ap-regjeringen og hele Stortings-partiet! Og kostnadene er meget meget høyere! Mildt sagt. Meget meget høyere enn også hva Prio-direktør Kristian Berg Harpevik sier til abc-nyheter. Og grundig forberedt gjennom mange år - som taktikk og hensikt for mere politisk makt og innflytelse! Hva tror du ellers våre olje-penger og skatte-penger har blitt brukt til - og blir brukt til? Ikke til eller for det norske folk eller Norge!!

   Litt sitat fra Harpevik i dagens abc-nyheter, som altså også mildt sagt beregner kostnadene meget meget for lavt, mildt sagt:

   "Rasende billig, men det er ikke hele kostnaden, mener Prio-direktør Kristian Berg Harpviken. – Hvis syv millioner er representativt for hva det virkelig kostet Norge å få generalsekretæren, er det et varp. Det tilsvarer ikke mer enn prisen for å ha tre-fire norske soldater i Afghanistan, sier han til Dagens Næringsliv. – Men dette er bare den direkte synliggjorte kostnaden. De reelle kostnadene for å kunne få en norsk NATO-sjef ligger godt bakt inn i et forsvarsbudsjett på 43 milliarder kroner, sier Harpviken.
   Hvor mye Norge vil måtte betale etter at Stoltenberg har tiltrådt er uklart, fordi det ifølge DNs kilder avgjøres i noen grad av hvem han tar med seg til hovedkvarteret. Stoltenberg skal ifølge avisen ta utgangspunkt i Anders Fogh Rasmussens organisering."

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/05/09/regningen-norsk-nato-sjef-ble-pa-syv-millioner
   Regningen for norsk NATO-sjef ble på syv millioner
   www.abcnyheter.no
   Utenriksdepartementet beregner kostnadene for å få Jens Stoltenberg valgt som NATO-sjef til å være 6,9 millioner kroner, ifølge revidert nasjonalbudsjett, som legges frem onsdag i neste uke.

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Går det ikke ann og advare NATO. dette er jo reinspikka galskap Først Jens så denne kjerringa Faremo, eg er sjokkert.

   Rune L. Hansen:
   Pluss Grøss & Gru Harem Brunstland (deres "stemor") inn i WHO (Verdens Helse Organisasjon), pluss Torbjørn Jagland inn som generalsekretær i Council of Europe (Europerådet) og som Chairman of the Nobel Peace Prize Committee, osv., osv.! Det er mildt sagt all grunn til å være meget så sjokkert og forskrekket!

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Ja de utplasseres etter tur og orden for å infiltrere verdens samfunnet, sosialistenes verden. Ja en kan lure på hva som skjer med disse tullingene som har kjørt Norge på grunn.

   
---

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. mai 2014, Vinberget: 

   Mellom 1 og 2 pluss-grader Celsius her ute det meste av natten. Formiddag med lys blå himmel, 8 pluss-grader og lite skyer klokken 10. Gradvis nokså tilskyende, men også endel sol og oppmot 13 pluss-grader i skyggen klokken 15.
   Det ankom meg en utrolig bukett med posten i dag. Jeg fotograferte buketten ( ekstern ). Fra telefon-selskaper, tre brever fra Chess, et fra NetCom og et brev og en pakke fra Telenor. Alle brevene med simm-kort. Og pakken med en mobil-telefon. Jeg måtte telefonere alle de tre telefon-selskapene for å fortelle at jeg ikke har bestilt slikt noe, hvilket de alle fort og lett forstod. At noen morer seg med slikt noe er nokså selv-forklarende og sykt.
   Jeg kikker innimellom en smule nu og da i løpet av dagen hastig på Facebook. 
   Mørknende, 6 pluss-grader og mere enn halvfull tiltagende måne nokså høyt i sør klokken 23. Mørkt og 5 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202358247012281

   Mange forstår veldig lite hva det innebærer å bli kidnappet og fangeholdt, samtidig med terror, tortur og utplyndring.
   Naturlig nok, - de har ikke selv opplevd, overlevd eller erfart det. Og iallfall ikke lenge eller hardt nok.

   Og forstår veldig lite at alt og enhver har sine tåle-grenser - som det for den og de som utfører slike forbrytelser er viktig å overskride samtidig med å vekke minst mulig oppmerksomhet.
   Og forstår veldig lite hvordan dette skader, ødelegger og dreper mennesker. Barn og voksne. Hvor enn sterke de er eller tror seg å være.
   Og forstår veldig lite at godt nok ødelagte og drepte mennesker flest hverken kan snakke eller være synlige mere. Og forstår derfor heller ikke hvor mange de er eller hva det handler om.
   
   Mange mennesker forstår veldig lite, før de selv erfarer det lenge og hardt nok!
   Og at de som er delaktige i slike forbrytelser skjuler, fortier og bagatelliserer det!

   *

   Per Steinar Sørå:
   BV i Bergen sa at mor ikke fikk møte meg, Grunnen var at jeg ville slå meg vrang. Dette var på 50-60 tallet. Det er tydelig at myndighetene ikke har lært,

   Leila Papadopoulus:
   Systemet är byggt så att det är nästan till omöjligt att rubba. Men det går . Dom som är starka o orkar gör det tills slut !

   Rune L. Hansen:
   Nei, Leila Papadopoulus, Ingen vinner frem nu, bortsett fra noen få midlertidig, efter livs-ødeleggende strabaser. Og nær alle og enhver som utsettes for slikt noe, barn og voksne, ødelegges - om enn også i forskjellig grad. Og mange blir underveis gjennom-torturerte og mere eller mindre fullstendig drept. Noen fortere enn andre, - og de er ofte kanskje de mest heldige? Men hvem hører eller bryr seg vel om hva de godt nok ødelagte og drepte sier?

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig, - å kalle mennesker som misbruker sin myndighet for "myndigheter" forekommer meg å være feil. De er forbrytere, hvor lenge de enn klarer å unngå å bli straffe-forfulgt.

   Leila Papadopoulus:
   Vet du har rätt har fått budskapet levererat klart o tydligt ! Öga mot öga !

   
---

   https://www.facebook.com/groups/146219355403623/886679631357588/

   Dung Svalland:
   Fordi de får penger for å ødelegge barn og familier.
   De andre er så blinde og hjernevasket at de vil tro at barnevern gjør bare godt for barn så de slipper å involvere seg i alt det forferdelige barnevern steller med barna og deres familier

   Rune L. Hansen:
   Vel, de gjør det også uten å få penger eller betaling for det, mange av de.

   Dung Svalland:
   Det stemmer. Mange av de gjør det for de er onde og hevngjerrige

   Rune L. Hansen:
   Eller fordi det straffes eller klandres av noen ikke å gjøre det. Eller ganske enkelt for at de har lyst til å gjøre det, av en hvilken som helst stor eller liten grunn.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 09.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10202353799221089

   Rune L. Hansen:
   Tankegangen bak den norske politiske barnerov-industrien og den såkalte Barnevernloven fremgår godt i den nøkterne innledningen i boken. Og at norske politikere dengang i 1950-60-årene ikke var særlig nøye om det hele var og ble ulovlig og i tillegg uten rettssikkerhet - og dermed ikke mindre ulovlig. At barnerov-industrien i Norge (og smittsomt andre steder) skritt for skritt derefter eksploderte i makaber og grotesk aktivitet og grov-kriminell virksomhet kan lett nok bli forstått. Alle politiske løsninger som år efter år siden i et mangfold har blitt vedtatt har hatt sin basis i det som dengang ble iverksatt! Lett nok å forstå at alt dette dermed også har virket og virker fullstendig motsatt sin teoretiske hensikt.

   Jørgen Skarsvåg:
   ikke alle klarer å håndtere den makt de har i sin stilling, og dermed er en maktmisbruker født. slike ustabile mennesker skulle aldri hatt slike jobber. normale stabile mennesker klarer å håndtere den makt de har i sin stilling, følge lovene og gjøre sin jobb. kun slike stabile skulle jobbet i off sektor i Norge og for det kjære norske folk <3

   Rune L. Hansen:
   Mange har både glede og nytte av å ødelegge, torturere og drepe med-mennesker. Ikke minst hvis det også gleder andre med en viss makt eller innflytelse, eller om det gir karriære eller ros eller gir noen fortjeneste eller makt. Og hvorfor ikke, når det er fritt frem? Og når det heller blir straffet eller klandret å ikke gjøre det? Ikke gjør det det minste som helst vondt heller.
   Både NAV-ansatte, dommere, politi og andre i dagens Norge hedres, premieres og forfremmes hvis de gjør det og motsatt hvis de ikke gjør det. Det har mere og mere blitt en "tradisjon". En stadig mere perverterende tradisjon. Og de har jo både ulovlige lover, politikere og mange andre som beskytter det de gjør.

   
---

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett overskyet formiddag med 12 pluss-grader klokken 12 og 13 klokken 15. Mindre overskyet med 10 pluss-grader klokken 20. Kikker litt innom Facebook i noen intervaller mens jeg triller bjørke-ved til Vedbua med den nye trillebåren og forskjellig annet. Har vært uten brukbar trillebår nu i flere år og denne kom først efter at jeg hadde båret inn all den andre veden i esker i armene. Men nu når jeg får inn denne veden under tak så berger jeg oppvarmingen av huset for en stund fremover. Mye bjørke-ved av tørr og god kvalitet, så her trengs efter hvert også noe annen og hardere ved. Bjørke-ved er mye nokså overvudert i Norge, og kanskje mye motsatt i USA. Den tennes og brenner lett, men noe for fort om ikke den også blandes med egnet hardere ved. Jeg ønsker absolutt ikke å bli uten ved enda en vinter enn den ene, som det ikke var lett å overleve. I et slikt hus som dette blir det her både for kaldt og for fuktig og rått uten passelig med oppvarming. Å sage eller å hente inn ved selv her fra eiendommen har jeg selvfølgelig enda ingen muligheter for, til tross for hvor enkelt det egentlig er. Stor halv-måne i sør-østlig retning, grånende og 6 pluss-grader klokken 22. Halv-mørkt og 5 klokken 23 og mørkt med noe måne-lys og 4 mot midnatt.
   
---
---

   Noralf Aunan, 11.05. 2014 via Marius Reikerås shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/682803978451358

   Det er helt utrolig. Alle de internasjonale konvensjoner våre myndigheter har underskrevet på, for å gi enhver de rettigheter man egentlig har, er samlet i (den norske) Menneskerettsloven. Denne Menneskerettsloven er ellers sidestilt med Grunnloven når det gjelder rang, men likevel foregår det nå en forandring av Grunnloven, for å ta inn noen av rettighetene fra Menneskerettsloven.

   Disse forandringer må etter mitt skjønn være et forsøk på å unnskylde at Menneskerettsloven ikke har vært gjeldende her i landet, selv etter flere år. Det er f.eks. 15 og 11 år siden EMK artiklene og Barnekonvensjonen ble underskrevet og dermed ble til Menneskerettsloven.
   Nå ser det ut til at Høyre og FrP stritter imot å innføre rettigheter for barn og helse i den utvidete Grunnloven. Se denne artikkel:

   Klassekampen.no | Strides om barn og helse
   http://www.klassekampen.no/article/20140509/ARTICLE/140509962/1007
   www.klassekampen.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Forfatterne av artikkelen i avisen Klassekampen har ikke skjønt det minste som helst av hva forsøkene på å endre Grunnloven egentlig handler om! Eller de er delaktige i svindelen!
   Menneskerettighetene er fra før av 100% innlemmet i Grunnloven, - forslagene til grunnlovs-endring er et idiot-forsøk på å underkjenne dette faktum og på å liksom lovlig redusere og fjerne menneskerettigheter, under motto og propaganda om det motsatte!
   Ulovlig både i henhold til Grunnloven, Menneskerettsloven og Straffeloven!

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152025889516875

   Husk på å minne både domstoler og forvaltningen om hva Høyesterett sa i 2005.
   I Rt. 2005 s 833 sier Høyesterett følgende:

   ”Norske domstoler må således forholde seg til konvensjonsteksten, alminnelige formålsbetraktninger og EMD avgjørelser.”
Norske domstoler er forpliktet til å gi sine innbyggere de minimumsrettigheter som følger av Menneskerettskonvensjonen. De samme forhold gjelder selvsagt for forvaltningen.

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er de forpliktet til også av Menneskerettsloven, Straffeloven og Grunnloven!
   Og det er ikke slik at f.eks. Barneloven eller Barnevernsloven har forrang foran Barnekonvensjonen. Forholdet er 100% motsatt.

   Bente Vik:
   Kanskje greit å informere advokatene om dette.... : )

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.05. 2014 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/743196219064388/

   "Gudene må vite hvordan Brende har fått det for seg at menneskerettighetene i Norge er svært godt ivaretatt. De menneskerettighetskrenkelsene jeg har avdekket peker alle i en helt annen retning, og det finnes overskudd av grunner for å suspendere Norge fra Europarådet, som altså grunnla EMD."

   http://www.rettsnorge.com/artikler/2014/April/280414_Norge_Grilles_Om_Menneskerettigheter.htm
   .::Norge grilles om menneskerettigheter i FN ::.
   Utenriksminister Børge Brende er for tiden nede i Genève og koser seg, og skal visst avslutte sitt lille weekendbesøk med å svare på teite spørsmål fra FNs menneskerettsråd. Til Dagbladet sier Brende at;
   RETTSNORGE.COM

   *

   Per Steinar Sørå:
   Skader som regjering og kommuner har gjort oppgjennom tidene mot folk skal bare feies under teppe, og folk skal tro at det aldri har blitt begått urett mot mennesker i dette landet. AP og Høyre har en felles taktikk her, mens urettene fortsetter.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/656285814425456/

   May- Harriet Seppola:
   Det samme mener vår statsminister Erma Solberg, husker at en del av oss sendte henne dspørsmål om menneskerertene og hun kunne ikke skjønne at noen hadde nooe som helst å klage på, disse er marionetter for en annen makt .

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle er iallfall et presist og dekkende ord.

   
---
---

   Pelle Hansen, 11.05. 2014 via Barnevernet og Ap-familiene:
   https://www.facebook.com/groups/147024521994211/818666854829971/

   Alle saker har flere sider og det er ikke alltid at bv gjør feil og er ikke alltid foreldrene sier sannheten om hvordan barna har det hjemme.

   *

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Er det næsten å bry seg , via eit såkalt barnevern, eller er det næstens å bry seg av ekte kjærleik......... det sistnevnte er både mer troverdig kjørlighet som ikke spør om forelderenes evner og eller fullkommenhet i sin Gud gjitte oppgave med å være forelder for sitt avkomn ,sine barn........ Jeg mener deter ei avsporing , med alvårlige konsekvenser å virke staen i denne oppgaven.... Derfor må barnevernet bort og nordmenn opplæres i ekte og sann næstekjærleik ,kjærleik som er der da nåen trenger ei hand og ei hjelp med barna sine ,og helt på forelderenes premisser.......... slik dette upersonlige ,kalde ,følelsesløse systemet fungerer , oppvilger det kun til hat , og eit ødealagt liv for barna som rammes av adskillelsen og av forelderene som er glade i sitt avkom ,sine barn....! Samfunnet blir bare mer og mer dyrisk i å behandle sine innbyggere , det kommer særskilt til uttrykk via barnevernet sin fremgangsmåte overfor stakkars foreldre som gjør så godt de kan for vesle lilel barna sine . Jeg er selv eit offer for bv. Det unner jeg ikke mine verste fiender , det jeg har gått igjennom hos dem og systemet ....H O RR R I BE LT kort skt .

   Ann Helen Klevstadberget:
   Denne siden omhandler ikke lenger familien Klevstadberget!!

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte barnevernet er i seg selv på kryss og tvers en grov-kriminell virksomhet. Politisk organisert av Ap-folket og deres med-spillere. På samme måte som f.eks. Gestapo under Hitler-regjeringen i Tyskland.

   Pelle Hansen:
   jeg stemmer ap : )

   Pelle Hansen:
   men er både i for og i mot bv. de kan stille opp og ta barna fra de foreldrene som gjør barna sine vondt som å slå de gule og blå og la de få oppleve rus og fyll og dritt, men de kan la de gode familiene som tar vare på sine barn og gir dem kjærlighet og oppfostrer dem med kjærlighet få beholde barna sine og ikke ta de fra dem.

   Rune L. Hansen:
   Gorilla eller bavian neste skritt, Pelle Hansen!
   Gestapo og deres dirigenter og med-spillere brukte også ulovlige lover og brydde seg ingenting om lovlig lov og rett, samtidig som de gjorde allslags inkvisisjoner og trodde seg å være politi.

   Rune L. Hansen:
   Det er bortimot ingen andre i Norge enn det såkalte barnevernet, Pelle Hansen, som mishandler, misbruker, torturerer, fangeholder og ødelegger barn! Det gjør de i en utrolig mengde og grovhet.
   Samtidig som de grovt kriminelt også mishandler og ødelegger foreldre, besteforeldre, slekter og samfunn.

   
---
---

   Kristian Rønås, 09.05. 2014 shared Hege Nybråten's status:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10204087644370607&id=1209798836

   Jeg er rett og slett inderlig uprofesjonelt forbanna. Barnevernet gjør mye bra og viktig men noen ganger gjør de HJERTESKJÆRENDE inngrep i familier som ikke kan forsvares.

   En familie vi kjenner har nylig mistet omsorgen for sine barn til barnevernet. Dette er en familie som har mye kjærlighet til sine barn, og hvor samspillet mellom barn og foreldre er nært og godt. Foreldre i full jobb, ingen alvorlig problematikk som rus, vold el.lign. Et av barna er funksjonshemmet med de utfordringer dette gir i hverdagen, og det kan hende møter og beskjeder blir glemt i en hektisk hverdag og det blir litt lite tid på de andre barna. Noe som er meget forståelig. Barna har vært mye på Onkels Gård både som formelt avlastningstiltak og fordi vi på privat gratis basis har avlastet familien, dette er dyreglade barn som elsker hester og hunder. I forkant av rettssaken oppretter Barnevernet noe de kaller FAMILIERÅD, hvor familien kan invitere med de som står dem nær, som kan være familiens støttespillere videre. Et glimrende tiltak, ikke sant??? Vi var der også. Familien ønsker å ha oss med som nære støttespillere videre. MEN BARNEVERNET SIER NEI TIL DET. De mener vi har opptrådd "uprofesjonelt" som har latt barna få være her og kose seg sammen med dyr og venner som en privat avtale mellom oss og familien. Familien kom med mange ønsker om framtiden til barna. Nå som rettsaken er over og dommen har falt, ser vi at nesten ingen av ønskene har blitt etterkommet. Barna skal tas ut av familien og skilles fra hverandre, og skal heller ikke få være hos oss mere. I dag er det nytt "Familieråd". Vi er invitert, men skal ikke få lov å være der for ungene videre...? Hva er så vitsen...? Familien er knust over å ha mistet barna sine, og barna er dypt fortvilte. De skal kun få se sine foreldre 4 ganger i året videre. "Familieråd" er en stor vits. Det er å gi familien falske forhåpninger om medvirkning til egen framtid. Det er barnevernets falske "formelle" måte å late som de bryr seg om hva familien mener på. Nå skal barn og foreldre knuses!

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er nok meget meget verre enn at det er "bare" noen ganger!
   Det er rett og slett en Gestapo-virksomhet. I regi av en politisk mafia.
   Mange lar seg lure av det vakre navnet og av propagandaen!

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 11.05. 2014 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/743451895705487/

   Fredag kveld 9. mai, fikk jeg nok en «hyggelig hilsen» fra det norske rettsvesen.

   Tingrettsdommer Knut Almaas i Sør-Trøndelag tingrett har nok en gang gjort meg urett. I tillegg påstår denne dommeren at jeg ikke har gitt lyd fra meg. Altså en dommer som beviselig skriver usant! Jeg har til og med sendt metervis med svar til nettopp denne dommeren. Jeg er helt maktesløs overfor et rettsvesen som er uetterrettelig. Jeg sender naturligvis dokumentasjon på at han skriver og handler usant og uriktig, - men det hjelper jo ikke. (Jeg er ikke defensiv, men skriver av erfaring.)
   Politikerne jeg oppgir å kopiere inn mailen jeg sendte til politiet i Rennebu er følgende:
   - arbeidsminister Robert Eriksson
   - arbeids- og sosial komiteen Erlend Wiborg
   - justisminister Anders Anundsen
   - justiskomiteen, Ulf Isak Leirstein.
   Dette er kopi av mailen jeg sendte fredag kveld til:
   «Politi i Rennebu Helge Sumstad og Svein Erik Halvorsen
   Viser til forkynningen dere kom med vedrørende nok en utkastelse i dag 09.05.2014 kl 18:55.
   Utkastelsen gjaldt for øvrig der jeg for tiden bor.
   Ved siden av de kommentarene jeg allerede har gitt, og som jeg dessuten snakker om i vedlagte videomateriale, så vil jeg her også skriftlig bemerke tidspunktet for å få en slik beskjed. Et slikt tidspunkt passer naturligvis aldri, MEN det kan ikke haste så forferdelig at denne type forkynning fredag kveld er nødvendig. Alle kontorer er stengt og ingen ting kan gjøres før mandag.
   Denne handlingen kan vanskelig oppfattes som annet enn ren ondskapsfull handling.
   Jeg minner igjen om at dere er behørig orientert om min situasjon generelt og årsaken spesielt. Dere visste også om rettssaken som var nå etter påske og således at dom vil komme i saken i slutten av mai etter gjeldende frister for slikt type arbeid, eller så snart som lagmannsretten har rukket å skrive den. Lagmannsretten ville forskriftsmessig orientere advokatene skriftlig ved eventuell forsinkelse.
   Sender som avtalt over linkene til to videoer. Den ene om noe av bakgrunnen for alle de forferdelige og krenkende konsekvensene etter yrkesskaden. Den andre av selve utkastelsen fra det egentlig hjemmet mitt i Hvittingfoss. Jeg kunne jo som kjent ikke bo i Rennebu en vinter til etter fjorårets erfaringer, men frosset vann, ingen veiforbindelse og en ordfører i Rennebu kommune og et Nav som lot meg sulte og nektet å bistå meg økonomisk. Tvert om så lot nevnte kommune meg være uten så mye som en krone i hele ni måneder. Hadde det ikke vært for snille venner og naboer så hadde jeg vært død i dag!!
   Det jeg nå bor i, er som kjent en hytte. Jeg har noen som er i gang med å opprette en blogg som jeg selv vil styre, men foreløpig ligger videoene på en siden driftet av noen andre.
   Jeg kommer selvfølgelig til å anke, men alle vet at jeg ikke har penger til å betale noe ankegebyr. Dette er helt rått og blodig urettferdig! Jeg er med andre ord totalt rettsløs. Hvor er menneskerettighetene?

   Kopierer inn politikere til orientering.
   Video av 25.02.2014
   Bakgrunn
   http://navmotstand.wordpress.com/2014/02/24/nav-uhyret-video-med-kirsten-leikny-femundsenden/

   Video av 25.03.2014
   Utkastelse
   http://navmotstand.wordpress.com/2014/03/26/nav-uhyret-forfatteren-leikny-femundsenden-fikk-huset-beslaglagt-av-politiet-pga-nav-og-klp-osv-video-2/

   Med hilsen
   Kirsten Leikny Femundsenden»

   NAV Uhyret (VIDEO med Kirsten Leikny Femundsenden)
   http://navmotstand.wordpress.com/2014/02/24/nav-uhyret-video-med-kirsten-leikny-femundsenden/
   Dette er virkelig syk forvaltning. Det som skremmer, er jo at dette...
   NAVMOTSTAND.WORDPRESS.COM

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.05. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202369123524187

   Advokat Ruby Harrold-Claesson i NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 11.05. 2014:
   
   De brottsliga myndighetspersonerna har varit mycket trängda sedan jur kand Siv Westerberg vann Olsson mot Sverige 1988. Trycket har varit hårt, och föräldrarna och juristerna som har utmanat systemet har blivit utsatta för stora repressalier.

   Under den tid då debatter osv endast kunde förekomma i de etablerade medierna blev viktiga debattinlägg refuserade och aktioner förtryckta. Internet har förändrat maktpositionerna i samhället och nu är efterräkningens tid inne.

   Myndighetsbrottslingarna tror att de har immunitet, och att de inte kan åtalas för sitt maktmissbruk och misshandel av barn och deras familjer, men de står inför en mycket stor överraskning.

   *

   
---

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. mai 2014, Vinberget: 

   1 pluss-grad Celsius tidlig på morgen-kvisten her ute. Lys blålig himmel og noe spredt med for det meste lette skyer og gradvis oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 12. Tilskyende med tildels store, tunge og mørke skyer og 15 pluss-grader henimot klokken 15. Et torden-brak klokken 15.15 og noen flere derefter. Nokså mørkt sky-dekke over her og regn fra omkring klokken 16. Mindre overskyet og uten regn med 10 pluss-grader mot klokken 18. Lett skyet himmel og 8 klokken 22. Mørkt med en hvitlig-grå himmel og 7 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.05. 2014:

   The Trip to Nowhere / 
Resan utan mål - Familiepolitikk i den svenske velferdsstaten

    av professor emeritus Jacob W. F. Sundberg
    Analysert ved hjelp av de Comparative Law Method
    Immanent i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen
    The Stockholm Institute of Public and International Law, No 106 - 1995
    - svensk: http://nkmr.org/sv/artiklar/1566-resan-utan-mal.htm 
    - engelsk:
http://nkmr.org/docs/The_Trip_to_Nowhere.pdf

   Her er litt utdrag:
    
   "Men det måste förstås erkännas, att den kritiska diskussion som förts i lärda verk och tidsskriftsserier utomlands icke förmått att tända många ljus i Sverige, vad än nu anledningen må ha varit. Därför är det gott att veta att vi fått ytterligare en källa till självinsikt i Sverige, och en som många kanske finner lättare att ta till sig än verk som fordrar att man sätter i väg till ett storbibliotek för att kunna läsa: nämligen den socialdemokratiska självprövningen.

   Det var framför allt högskattesamhällets kollaps under angreppen från Kjell-Olof Feldt och Stig Malm, som vid ett berömt tillfälle 23.11.1988 nedgjorde alla dess heligaste kor med invektiv som "ruttet" och "perverst"[*08: Kjell-Olof Feldt, Alla dessa dagar... i regeringen 1982-1990, Norstedts, Stockholm 1991, p 386, cf 385.] - vilket gjorde det osynliga synligt! Det var då som det med tilltagande uppriktighet sades, att socialdemokraternas sam­hällssyn byggde på en högbeskattning som var ett mål i sig.

   Genom en hyperintensiv beskattning skulle pengar dragas in, som sedan skulle transfereras till bättre förtjänta socialgrupper med hjälp av en enorm socialbyråkrati.

   I dag finns det därför kanske fler än ett fåtal komparativrättsliga experter, som kan börja diskutera 'resan utan mål'. Om vi inte hört av dem än så kan det ha olika förklaringar. Men vad som nu finns för alla att se gör att man redan från början skymtar bestämda mönster. Och mönstren antyder att 'resan utan mål' icke var så helt utan mål.

   2. Socialbyråkratin

   I detta perspektiv framträder socialbyråkratins centrala och dominer­ande roll i det socialdemokratiska bygget

   Personalen inom den centrala administrationen för kommunernas socialvårdsverksamhet uppgick 1950 för samtliga kommuner i landet till cirka 2.200. Vid slutet av 1970-talet var siffran 13.000. Av dessa hade nära nog hälften utbildning vid socialhögskola eller liknande akademisk utbildning. Denna ansågs ha tillfört dem önskvärd psykologisk sakkunskap. 
[*9: This information has been taken from the thesis of Harriet Lundblad, titled Delegerad beslutanderätt inom kommunal socialvård, Liber, Stockholm 1979, pp 86,106,107 and 108.] Till detta kom den s.k. familjevårdsprincipen, varmed förstods att all kommunal socialvård, som rörde en och samma person eller familj, skulle handläggas av en och samma socialvårdstjänsteman. Det skulle medföra bättre helhetsbedömning av klienternas situation och bättre positiva kontakter mellan socialvården och dess klienter.[*10: Harriet Lundblad, op.cit. (note 9 supra) p 50-51,102.] I vart fall gav det socialarbetarna en väldig makt över klienterna.

   I arbetet på det som skulle bli SFS 1980:620, 1980 års socialtjänstlag, yppades också en syn på uppgiften som kunde inspirera till litet av varje. Man skulle göra uppbrott från "symptomtänkande" och skapa sig en "helhetssyn" vari ingick icke minst "relationen mellan individ och samhälle". Socialtjänsten vore ytterst "en politisk verksamhet" och målet var "utjämning mellan olika gruppers levnadsförhållanden".[*11: See Proposition 1979/80:1, del A, p 125,130,134.] När man sedan övergick till LVU -
[*12: lagen (1980:621)] med särskilda bestämmelser om vård av unga, vars tvångsomhändertaganden sedan i så hög grad skulle bli föremål för uppmärksamhet i Strasbourg - kunde man med detta i minne spåra en betydande skärpa i tonfallet Den fara för barnets hälsa som vore en förutsättning för omhändertagandet behövde icke vara allvarlig och inga skadeverkningar krävdes: den mäktiga social­byråkratin hade blott att tolka "föräldrarnas psykiska särart" och deras "personliga egenskaper" som det sades i exemplifieringen. [*13: Proposition 1979/801 del A, p 582.]

   Expansionen av socialbyråkratin, som skulle ägna sig åt dessa upp­gifter, tog sålunda fart på 1970-talet. Utbildningen förlades framför allt till socialhögskolorna i Stockholm, Umeå och Lund. Vad detta betydde kom att belysas genom ett antal anmälningar till JK och JO. Jag skall icke tynga texten med någon omfattande redogörelse utan får bara hänvisa till den föreläsning om "Välfärdssamhället" som jag brukade hålla på 1980-talet i kursen i allmän rättslära och som sedan kom att spela en roll i ius docendi-ärendet.[*14: As to the ius docendi affair, readers are referred to the extensive documentation published in 29 Minerva. A Review of Science, Learning and Policy 330-385 under the title "Reports and Documents. Academic Freedom at the University of Stockholm", preceded by an article by Professor Edward Shils (ibidem, pp 321-330). In the Swedish language, reports will be found in Jacob W.F. Sundberg, "Det är för UHA väl känt"(No 92 in the publication series of The Stockholm Institute for Public and International Law [Institutet för offentlig och internationell rätt, hereinafter referred to by the acronym IOIR], Stockholm 1992) pp 7-8 with further references, and in Jacob W.F. Sundberg, Tystnadsspiralen, IOIR No 96, pp vii-x.] Sammanfattningsvis kan dock sägas att systemet innefattade något som brukade beskrivas som "röd terror - marxistisk mobbning - massiv vänsterextremistisk propa­ganda" och ett huvudredskap var de s.k. 'sensitivitetsövningarna' i psykologiämnet som måste passeras för att man skulle komma vidare på socionomlinjen. I Umeå fick studenterna, man och man emellan, rådet: "Låtsas att Du är marxist, annars kommer Du aldrig att överleva."
[*15: The lecture on "The Welfare Society" has been published, partly, in Swedish, in Jacob W.F. Sundberg, En liten bok om allmän rättslära,[i.e. A little book about Jurisprudence], IOIR No 80,pp 95-98, 99-100.] På så vis kom det att ske en viss, ganska bestämd rekrytering av den expanderande socialbyråkratin, där merparten delade föreställ­ningen om den marxistiska progressionen och fann sin uppgift vara att bidraga till att utveckla 'den socialistiska människan' som skulle verka i det nya socialistiska samhälle som hägrade runt hörnet. [*16: See generally Jacob W.F. Sundberg, "On Marxism as a Legal Practice", 65 Washington University L.Q. 823-838 (1987), republished in Sava Alexander Vojcanin, Ed., Law, Culture, and Values. Essays in Honor of Gray L. Dorsey, Transaction Publishers, New Brunnswick etc. 1989,pp 215-230.]

   I det sedan så omskrivna målet Ulla Widén vs Sverige [*17: Ulla Widen v. Sweden, 8 EHRR 79. For a more extensive report, see Jacob W.F. Sundberg, Human Rights in Sweden. The Annual Report 1986 p 53-56.] – åländskan, vars barn skulle tvångsomhändertagas för att hon inte städade så bra – kom denna socialbyråkratins särskilda karaktär till påtagligt uttryck.

   I Jönköpings-Posten 24.3.1982 kunde Ulla Widén läsa ett tokvänsterupprop som bl.a. krävde "förstatligande utan ersättning av företag som inte kan garantera fortsatt drift". Bland de 132 undertecknarna av detta förslag till lösning på det tidiga 80-talets problem kunde Ulla Widén återfinna fem av de socialarbetare som förpestat hennes liv, och ytterli­gare ett 30-tal socialarbetare och kanske lika många lärare, d.v.s. den vänsterkader som flum-perioden på 70-talet skapat.
[*18: A sweeping picture of how the social bureaucracy developed during this period has been provided by Siv Westerberg in her article "Några tankar kring svensk barn-Gulag" (Some thoughts about Swedish children-Gulag), i.e. her contribution to the anthology Lennart Hane, red., Rättvisan och psykologin, [Justice and Psychology] Contra, Stockholm 1994, pp 111-122. The article only exists in its Swedish version. It has the merit of including also the system of foster children in the picture, thus adding another economic dimension to the social bureaucracysystem.]

   Det marxistiska inslaget i den nya socialbyråkratin förlänar ett bety­dande förklaringsvärde åt en jämförelse med de marxistiska idéernas roll inom det på sin tid ytterst respektingivande Socialistlägret,[*19:  As to the meaning of the term Socialist Camp, now in oblivion, the reader is referred the explanations appearing in connection with the appearance of the so called Brezhnev Doctrine, explaining the Warsaw Pact intervention in Czechoslovakia in 1968. See e.g. Keesing's Contemporary Archives 1968, col. 23 027.] när det gäller att tolka vad som hände i Sverige. I nyssberörda föreläsning om Välfärdssamhället finns en kort återblick på Socialistlägrets 60-talslagstiftning på familjerättens område som kan rekapituleras[*20: The text that follows is based on research relating to the Uniform Family Law, which was prepared on common Marxist ground and which was adopted in Social Czechoslovakia in 1949 and in Socialist Poland in 1950; later however it was scrapped in favour of separate and more different national laws which were adopted by these two countries in 1963 and 1964, respectively. The in-depth analysis of what the system meant builds mainly on a term paper by Mr Alexander Juris, titled "Cooperation between Poland and Czechoslovakia in the field of Family Law" (Samarbete mellan Polen o Tjeckoslovakien på familjerättens område) filed with IOIR under number P 30/79. this the author tells that his analysis is based, partly on facts taken from the commentary to the Polish and the Czechoslovak Family Law, and partly on literature dealing with Marxist ideology in general; "furthermore it includes quite a great deal reflecting own experience." Mr Juris arrived in Sweden during the 1970s as a refugee from< Czechoslovakia. In Sweden of the time it turned out to be impossible to get the paper printed.]:

   Den teoretiska förklaringen till ... varför denna lagstiftning såg så totalt annorlunda ut än den som infördes på 20-talet... har ... att göra med den dynamiska uppfattningen av utvecklingen: att människans natur är reformerbar, att man så småningom skall kunna lyckas skapa den socialistiska människan, och att den socialistiska människan till sist skall kunna så förädlas att hon kan ingå i det kommunistiska samhället. För att åstadkom­ma detta gäller det att skydda barnet från skadliga inflytanden, och de skadliga inflytandena kommer framför allt från familjen. Därför gäller det att åtminstone bevaka familjen noga, så att den s. a. s. blir statsmaktens yttersta redskap. Detta är själva grundtanken. Men hit hör då också att om familjen råkar sprida fel budskap som icke harmonierar med statsmaktens, så måste man skilja familjen från detta inflytande. Enklast kan så ske genom att man omhändertar barnet, eller också genom att man förebygger situationen genom att tillse att familjens inflytande blir så ringa som möjligt. Ju färre timmar och minuter man tillbringar tillsammans i familjen, dess mindre chans finns det att det ondskefulla, felaktiga inflytande utövas, som leder till de olyckliga konsekvenserna.[*21: See En liten bok (note 15 supra) p 95. - This theory about the purpose of legislation concerning the custody of and the education of children is by no means exclusively the hallmark of the Communists in the then Socialist Camp. It has a much broader base, not the least in the Socialist movement in Sweden. It may be useful to look for comparison at the following little excerpt from the editorial page of the Swedish daily Svenska Dagbladet, of September 30, 1994. It reported on the programme for school work that recently had been announced in the Swedish broadcasting service by "Mr Sven Wernström, a widely known old Communist and author of instruction-books in the virtues of the class struggle, adapted for use by children": Yes, the school must 'theorize', i.a. about 'the parasitical upper class'. The children must be separated, to the extent possible, from the detrimental influence of the parents. And this should be done early. Kindergarten children shall be in the day-home, even if it is possible for them to stay home with their parents. The correct view of Man can only be transmitted in public administration. To this should perhaps only be added that in the new Socialist Cabinet that took over after the 1994 elections, the post as Minister for School Affairs was given to former Communist, Ms Ylva Johansson.]"

   Mere på linken over over her,
   og her også mere fra samme forfatter:

   Human Rights and Traditional Values
   by Professor Emeritus Jacob W.F. Sundberg
   http://web.archive.org/web/20111003103701/http://www.ioir.se/Human_Rights_and_Traditional_Values.pdf

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.05. 2014 via International Human Rights Commission:
   https://www.facebook.com/groups/ihrchq/764546273577391/ 

   'The Trip to Nowhere' -  Family Policy in the Swedish Welfare State

   
by professor emeritus Jacob W. F. Sundberg
   Analyzed by Means of the Comparative Law Method
   Immanent in the European Convention on Human Rights 
   The Stockholm Institute of Public and International Law, No 106 - 1995
    http://nkmr.org/docs/The_Trip_to_Nowhere.pdf
 
   Here a little excerpts:

   "But, of course, it must be granted that the critical discussion that has been carried on in learned works and periodicals abroad, has not been able to light many candles in Sweden, for whatever reason. Therefore, it is good to know that nowadays we have received one more avenue towards understanding ourselves in Sweden, and indeed one that perhaps many will find it easier to travel than looking into learned volumes requiring a trip to a great library before any reading is possible. This is the self-examination that has been going on in the Social-Democratic Party.
 
   What made the invisible visible was primarily the collapse of high tax society under the attacks of the Socialist Minister of Finance, Mr Kjell-Olof Feldt, and Stig Malm, the top boss of the labour union movement, killing the holiest cows of that society by invectives such as "rotten" and "perverse", all done at a famous occasion on November 23,1988. 
[*8: Kjell-Olof Feldt, Alla dessa dagar... i regeringen 1982-1990, Norstedts, Stockholm 1991, p 386, cf 385.]
 
   After that it was said with increasing sincerity, that the societal vision of the Social Democrats meant a system of high taxation that was a goal per se. By hyper-intensive taxation money should be brought into the government coffers in order to be transferred therefrom to more worthy societal groups by means of an enormous social bureaucracy.

   Consequently, today perhaps there are more than a few comparative law experts capable of discussing the 'trip to nowhere'. If we have not heard much from them yet, that may have different explanations. But what is now visible for all to see makes it also possible to discover certain patterns. And those patterns suggest that the 'trip to nowhere' was in fact a trip not without a goal.
 
   2. The Social Bureaucracy

   In this perspective you discover the central and dominating role of the social bureaucracy in the Social Democratic building.

   In 1950, the personnel employed within the central administration for the social welfare activities of the Swedish municipalities ("kommuner") was altogether about 2.200 people, all municipalities included. At the end of the 1970s, the figure was 13.000. Among these about half had been educated at a university college for social affairs (socialhögskola) or been given a similar university education. This was considered to have given them a desirable psychological expertise.
[*9: This information has been taken from the thesis of Harriet Lundblad, titled Delegerad beslutanderätt inom kommunal socialvård, Liber, Stockholm 1979, pp 86,106,107 and 108.]

   To this should be added the so called 'family care principle' (familjevårdsprincipen), by which it was understood that all communal social welfare concerning the one and same person or family should be handled by one and same social welfare officer. The principle was believed to entail a better consideration of the totality of the situation of the social welfare client. 
[*10: Harriet Lundblad, op.cit. (note 9 supra) p 50-51,102.]

   It certainly meant giving to the social workers an enormous power over their clients.

   During the preparations of what was going to be the Social Welfare Act, 1980 (SFS 1980 No 620) a new view of the task happened to surface which could inspire in a great many ways. The time had come to get rid of 'thinking in symptoms' and to arrive at a totality-perspective, a perspective including not the least "the relationship between the Individual and Society". Handling social welfare was in the final resort "a political activity" and the goal was "a nivellation between the living conditions of various groups". 
[*11: See Proposition 1979/80:1, del A, p 125,130,134.]

   Subsequently turning to the 1980 Act with Special Provisions on the Care of Young Persons, known by the acronym LVU, 
[*12: lagen (1980:621)] the basis of those takings into public care that later were to call for so much attention in Strasbourg, and having these ideas in mind, it was possible to discover a sharper voice. The danger to the child's health that was a condition for the taking into public care, need not be serious, and no detrimental effects had to be established. The only thing that the powerful social bureaucracy needed to interpret was "the psychiatric apartness" of the parents (their special mental character) and their "personal disposition" as it was mentioned when examples were given. [*13: Proposition 1979/801 del A, p 582.]

   The expansion of the social bureaucracy entrusted with these tasks took place during the 1970s. The formation of the cadre was mandated to the university colleges for social affairs in Stockholm, Lund, and Umeå. What this meant came to be known by a number of complaints to the Chancellor of Justice (JK) and the Ombudsman (JO). This is not the place for an extensive report on these matters.
 
   I will simply refer readers to the lecture on The Welfare Society, that I used to give during the 1980s within the framework of the course in Jurisprudence at the University of Stockholm, and which course played a role in the ius docendi affair.
[*14: As to the ius docendi affair, readers are referred to the extensive documentation published in 29 Minerva. A Review of Science, Learning and Policy 330-385 under the title "Reports and Documents. Academic Freedom at the University of Stockholm", preceded by an article by Professor Edward Shils (ibidem, pp 321-330). In the Swedish language, reports will be found in Jacob W.F. Sundberg, "Det är för UHA väl känt"(No 92 in the publication series of The Stockholm Institute for Public and International Law [Institutet för offentlig och internationell rätt, hereinafter referred to by the acronym IOIR], Stockholm 1992) pp 7-8 with further references, and in Jacob W.F. Sundberg, Tystnadsspiralen, IOIR No 96, pp vii-x.]

   Summarizing, it may however be said that the system meant something that was commonly described as "Red terror - Marxist mobbing - Massive Left-extremist propaganda" and the major instrument used was the so called 'sensitivity exercises' ('group dynamics') in the course in Psychology in which you must get a Pass if you were to proceed further towards the degree in Social Affairs (socionom-examen). In Umeå, the advice passed along among the students was: "Pretend you are a Marxist, otherwise you will not survive." 
[*15: The lecture on "The Welfare Society" has been published, partly, in Swedish, in Jacob W.F. Sundberg, En liten bok om allmän rättslära,[i.e. A little book about Jurisprudence], IOIR No 80,pp 95-98, 99-100.] In this way the expanding social bureaucracy was recruited in a rather special way, the majority sharing the ideas about the Marxist Progression [*16] and finding its task to be to contribute to the development of Socialist Man who was to be active in the new Socialist Society, about to appear around the corner. [*16: See generally Jacob W.F. Sundberg, "On Marxism as a Legal Practice", 65 Washington University L.Q. 823-838 (1987), republished in Sava Alexander Vojcanin, Ed., Law, Culture, and Values. Essays in Honor of Gray L. Dorsey, Transaction Publishers, New Brunnswick etc. 1989,pp 215-230.]

   
In the case Ulla Widén v. Sweden [*17: Ulla Widen v. Sweden, 8 EHRR 79. For a more extensive report, see Jacob W.F. Sundberg, Human Rights in Sweden. The Annual Report 1986 p 53-56.] - the applicant being the lady from the islands of Åland whose children were to be taken into public care because she was no good at cleaning her apartment - this special feature of the social bureaucracy was brought into evidence. In the local newspaper Jönköpings-Posten of March 24, 1983, Ulla Widén could read a leftist lunatic-fringe manifesto that called for, i.a. "the nationalization without compensation of all enterprises that could not guarantee continued operations". Among the 132 signatures under this proposal about how to solve the problems of the early 1980s, Ulla Widén could recognize five of those social workers who had pestered her life, and some 30 or more other social workers, as well as perhaps equally many school teachers, i.e. all representatives of the leftist cadre that had been one major product of the flower-power years of the 1970s. [*18: A sweeping picture of how the social bureaucracy developed during this period has been provided by Siv Westerberg in her article "Några tankar kring svensk barn-Gulag" (Some thoughts about Swedish children-Gulag), i.e. her contribution to the anthology Lennart Hane, red., Rättvisan och psykologin, [Justice and Psychology] Contra, Stockholm 1994, pp 111-122. The article only exists in its Swedish version. It has the merit of including also the system of foster children in the picture, thus adding another economic dimension to the social bureaucracysystem.]

   The Marxist element in the new social bureaucracy gives a sizeable explanatory value to the comparison with the role of the Marxist ideas within the once so frightening Socialist Camp, now defunct, when it comes to interpreting what happened in Sweden. 
[*19: As to the meaning of the term Socialist Camp, now in oblivion, the reader is referred the explanations appearing in connection with the appearance of the so called Brezhnev Doctrine, explaining the Warsaw Pact intervention in Czechoslovakia in 1968. See e.g. Keesing's Contemporary Archives 1968, col. 23 027.]

   In the lecture on The Welfare Society, just referred t there is a passage with a brief retrospect on the Socialist Camp legislation of the 1960s in the field of family law, that may be worthwhile recapitulating in my translation into English. 
[*20:  The text that follows is based on research relating to the Uniform Family Law, which was prepared on common Marxist ground and which was adopted in Social Czechoslovakia in 1949 and in Socialist Poland in 1950; later however it was scrapped in favour of separate and more different national laws which were adopted by these two countries in 1963 and 1964, respectively. The in-depth analysis of what the system meant builds mainly on a term paper by Mr Alexander Juris, titled "Cooperation between Poland and Czechoslovakia in the field of Family Law" (Samarbete mellan Polen o Tjeckoslovakien på familjerättens område) filed with IOIR under number P 30/79. this the author tells that his analysis is based, partly on facts taken from the commentary to the Polish and the Czechoslovak Family Law, and partly on literature dealing with Marxist ideology in general; "furthermore it includes quite a great deal reflecting own experience." Mr Juris arrived in Sweden during the 1970s as a refugee from< Czechoslovakia. In Sweden of the time it turned out to be impossible to get the paper printed.]

   The theoretical explanation ... why this legislation looked so totally different from the one that was introduced during the 1920s ... [has something] to do with the dynamic view of the evolution: that Man's nature is reformable, that as time goes by it shall be possible to create Socialist Man, and that Socialist Man shall be capable of being eventually so improved that he can be a member of Communist Society. In order to achieve this, what is important is to protect the child from detrimental influences, and the detrimental influences stem mainly from the Family. Consequently you have to, at least, supervise the Family closely, so that it becomes the ultimate instrument of the State Power. This is the basic thinking. But it is also part of this that if the family happens to peddle the wrong message that is not in harmony with that of the State Power, then you have to deprive the family of that influence. The simplest way to do this is by taking the child into public care, or also by preventing the situation from occurring by seeing to it that the family influence remains as little as possible. The less number of hours and minutes that people spend together in the family, the less chance there is that the evil wrongful influence is exercised that entails the unhappy consequences.
[*21: See En liten bok (note 15 supra) p 95. - This theory about the purpose of legislation concerning the custody of and the education of children is by no means exclusively the hallmark of the Communists in the then Socialist Camp. It has a much broader base, not the least in the Socialist movement in Sweden. It may be useful to look for comparison at the following little excerpt from the editorial page of the Swedish daily Svenska Dagbladet, of September 30, 1994. It reported on the programme for school work that recently had been announced in the Swedish broadcasting service by "Mr Sven Wernström, a widely known old Communist and author of instruction-books in the virtues of the class struggle, adapted for use by children": Yes, the school must 'theorize', i.a. about 'the parasitical upper class'. The children must be separated, to the extent possible, from the detrimental influence of the parents. And this should be done early. Kindergarten children shall be in the day-home, even if it is possible for them to stay home with their parents. The correct view of Man can only be transmitted in public administration. To this should perhaps only be added that in the new Socialist Cabinet that took over after the 1994 elections, the post as Minister for School Affairs was given to former Communist, Ms Ylva Johansson.]"

   More on the link above here,
   and here altso more from same author:

   Human Rights and Traditional Values
   by Professor Emeritus Jacob W.F. Sundberg
   http://web.archive.org/web/20111003103701/http://www.ioir.se/Human_Rights_and_Traditional_Values.pdf

   *

   Steve Allcock:
   it is said "take your family to sweeden for a holiday but dont expect to leave with your children "

   Rune L. Hansen:
   That's true. The same in Norway and Finland too.

   Steve Allcock:
   im looking for a video , it had a list of child protection list of reasons, yeah , before i new this i felt it was only the commonwealth

   Steve Allcock:
   https://www.youtube.com/watch?v=ZBkrjdPgSMQ\
   Wanted By The State: Your Children. Sweden.
   Your government can confiscate your children for any reason or no reason at all. Your children are property of the state and you are only their breeding bed....

   
---
---

   Chriss Johansson, 10.05. 2014 shared his post via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152136664648785/

   Chriss Johansson uploaded a file.
   Brådskande delgivning till Regeringen samt Riksdagen

   Eftersom rättsäkerheten är som den är för var och en drabbad familj, så väljer vi att INTE medge namnunderskrifter i denna delgivning, utan rek istället var och en att skicka denna delgivning själv, som det berör.

   Var vänlig att sprida denna till varje FB grupp som behandlar ämnet LVU frågor på rättslig grund. (Berör även alla andra eftersom rätten är till för oss alla)

   Vi skickar denna delgivning till både Riksdag och Regering och uppmanar nu alla att göra det samma. För att nå ett bättre resultat så ber vi också om att informera andra på samma nivå personligen.

   Tackar vänligen för samarbetet!

   https://www.facebook.com/download/285460864956211/delgivning_regeringen_samt_riksdagen.pdf
   delgivning_regeringen_samt_riksdagen.pdf · version 1
   Portable Document FormatDownload

   *

   Chriss Johansson:
   Öppet brev till Regeringen samt Riksdagen!

   Delgivning

   1 kap. Statsskickets grunder  
   1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
   Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
   Den offentliga makten utövas under lagarna.
   2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

   Europakonventionen
   19 § Lag eller annan föreskrift får inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag (2010:1408).

   Dispens och nåd
   8 § Regeringen får medge undantag från föreskrifter i förordningar eller från bestämmelser som har meddelats med stöd av beslut av regeringen, om inte annat följer av lag eller beslut om utgiftsanslag. Lag (2010:1408).
   9 § Regeringen får genom nåd efterge eller mildra en brottspåföljd eller en annan sådan rättsverkan av brott samt efterge eller mildra ett annat liknande ingrepp som avser enskildas person eller egendom och som har beslutats av en myndighet.
   Om det finns synnerliga skäl, får regeringen besluta att vidare åtgärder för att utreda eller lagföra en brottslig gärning inte ska vidtas. Lag (2010:1408).

   Meddelande/Delgivning

   Nu har inte bara jag personligen tröttnat oerhört, inte bara heller vår organisation, men också alla som anmäler till oss med flera. Det som råder just nu är ett avtalsbrott samt förräderi mot Svenska folket gällande vård av unga, även kallat LVU. I fem år så har vår familj bönat och bett om hjälp, men ingen förbättring har vi kunnat uppnå, allt har istället bara blivit värre.

   Vi med andra har påvisat enorma brister inom region Gotlands hantering av ärenden (gäller även alla andra kommuner). Våra och andras liv splittras och vi är försatta i livssituationer som tar livet av en del, om inte det så förkortas livet av den enorma stress och press som råder efter en familjesplittring av denna art.

   Ni har svikit på alla grunder som går, och LVU i dagens Sverige ställer familjer i extrema situationer, med dåliga advokater samt med domare som har sina egna agendor och regler, vilket även gäller nämndemännen osv. Reglerna följs inte, rätten skyddas ej, istället så använder man författningar för att omintetgöra fundamentala rättigheter.

   Det går inte för oss drabbade att få någon rättsenlig hjälp, många tror att ”jargongen” fungerar, men tiden bara går och vi förlorar någon/några och något som inte går att ersätta eller få tillbaka, gjort är gjort och brotten är grava mot oss och våra barn.

   När skall Ni ta Ert egentliga och fulla ansvar som tjänstemän inför folket och med ett ansvar för var och en?

   Folkets vilja handlar inte om rättslig diskriminering i skym undan. Folkets vilja handlar om rättslig behandling på individuell nivå, vi är inte alla stöpta ur samma form, vi är inte lika, men vi har alla lika rättigheter.

   Brotten mot familjer drabbar dom som ännu inte förstår politik, som inte ens kan läsa, men straffet får dom gå med och leva med resten av sitt liv. Man splittrar familjer med hjälp av aningar, grundlösa uppfattningar mm som Ej kan påvisas med bevis i någon form eller mening.

   ”Tjänstemanna-samhället” har under lång tid påvisat sitt totala ointresse att reda ut detta, nu begär vi som som är drabbade ett omedelbart samråd där vi får komma till tals, så att rapporteringen inte färgas av politiska viljor eller agendor. Det är oss Ni arbetar för, inte tvärt om, det är vi som anställt Er under ett förtroende som Ni skall fullfölja samt förverkliga.

   Vi är alla födda fria, men vi drabbade lever just nu i situationer som inte liknar någon annat än psykisk och fysisk tortyr, vilket inte bara är brottsligt, det är ohållbart i ett land som detta år 2014.

   De insatser som Ni tillsatt hittills har inte lett till någon förbättring, och när vi använder Era egna ord så mister vi ännu fler barn, vi blir än sämre behandlade samt att vi diskrimineras ännu mer osv. Det är i dag farligt att påstå att man har mänskliga rättigheter. Det är ett systematiskt beteende som påvisar sig allt oftare.

   Artikel 28
   Var och en har rätt till ett socialt och internationellt system där de rättigheter och friheter som behandlas i denna förklaring till fullo kan förverkligas.

   Det är ingen ide att vi rekommenderas att gå till en annan instans eller att anmäla alla dessa mål till översynsmyndighet, det har visat sig Ej fungera. Man väljer ibland till och med att lägga ner ärenden innan man ens läst igenom dom.

   Artikel 16
   3. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd.

   Det är staten vi tilltalar nu i företagsform med pliktansvar inför folket och dess rätt och hänvisar till internationell handelslag för dom avtal som råder och är garanterade var och en.

   Avslutningsvis så är det regeringens ansvar om våra rättigheter omintetgörs på detta extrema vis, samt om ingen annan rättelse är möjlig. Det är regeringen som besitter det yttersta ansvaret gällande brott mot mänskliga rättigheter inom riket, främst dom brott som är direkt riktade mot våra barn och vårt inre värde samt familj.

   Det samråd som Ni hade för en tid sedan tog inte upp det egentliga problemet, Ni valde att diskriminera oss i frågan om brotten som sker i första hand, dom barn som tas på felaktiga samt brottsliga grunder.

   Avslutningsvis, dom ord som Ni utrustat oss med gällande våra rättigheter och hur dom skall implementeras i det demokratiska systemet betyder ingenting, det har uppfattningsvis bara blivit värre.

   Inväntar svar omgående

   Med vänlig hälsning,

   Christer av Johansson / christer@mepprograms.org

   Human Rights Agency International / Sweden
   Alva Gudings 363
   62346 HEMSE

   RUG – Rättsupproret Gotland med flera

   *

   
---
---

   Örjan Bolander, 11.05. 2014 via Camilla Larsson og MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10152407146679875/

   Chriss arbetar för förändringar hos myndigheter LVU och redan vid vårdnadstvister.
   Lyssna!
   För det behövs förändringar för alla drabbade och utsatta barn och föräldrar. ..

   Meddelande nummer 3 till sveriges regering
   http://www.youtube.com/watch?v=QyVb1OQQRm0
   LVU katastrofen fortsätter och ointresset pågår fortfarande gällande att ta hand om dom egentliga problemen inom de sociala förvaltningarna!
   YOUTUBE.COM

   *

   Stefan Pettersson:
   Han är drivande just att mänskliga rättigheter måste upp i ljuset... att utgå från mänskliga rättigheter. .

   Rune L. Hansen:
   Mycket bra! Og alt og det hele gjelder for Norge også.
   Meget meget bra at han forteller muntlig og direkte om disse forholdene!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 12.05. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/671909306197287/

   Det nåværende barnevernet må nedlegges, og deres aksjoner, som de har vært overfor barn i alle år hele veien til i dag, må behandles i straffesaker, ikke bare som billighetserstatninger for tidligere ofre, med en uuttalt forestilling om at "alt er helt anderledes i dag".

   En hjelpe- og rådgivningsetat må bygges opp på basis av en helt ny utdannelse og opplæring, og til det trengs det også fullstendig nye lærebøker og helt nytt personale til å utdanne disse hjelperne/rådgiverne.

   http://www.mhskanland.net/page2/page194/page194.html
   Om bv med motstridende funksjoner
   MHSKANLAND.NET

   *

   Jane Kile:
   Vi har ikke noe barnevern i dag....

   Rune L. Hansen:
   Fullstendig å få straffe-forfulgt og stoppet dagens politiske mafia-virksomhet, - det vil mildt sagt være ekte barnevern!

   
---

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. mai 2014, Vinberget: 

   Omkring 7 pluss-grader Celsius og en stund noe lett regn efter midnatt. Hvitlig overskyet formiddag med 8 pluss-grader klokken 11 og 12 klokken 13. Det ankom meg med posten i går et brev datert 02.05. 2014 fra NAV Forvaltning Hordaland ( ekstern ). Uten underskrift, men de later fortsatt som om de ikke vet at jeg og mine barn og min familie er kidnappet og fangeholdt og under utplyndring. Fordi NAVsystematisk og skreddersydd på kryss og tvers er tilordnet som et redskap for den politiske mafiaen for slike forbrytelser. Iøvrig er bare brevet i seg selv og hva det står for som en stor haug med trakassering og forbrytelser. Og ganske uforståelig, indoktrinerende og forurettende for folk flest. I dag eftermiddag ankom med posten enda et sim-kort som jeg ikke har bestilt. Nu 6 stk. siden lørdagen, med andre ord. Og med andre ord også identitets-tyveri, trakassering og svindel fra noen sin side. Tidligere i dag oversendte jeg politiet et kortfattet brev ( ekstern ) med en fakta-beskrivelse angående den buketten som ankom med posten lørdagen. Været i dag omtrent det samme utover hele dagen. Mørkt og 6 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202377306648760

   Australia politikk med å fjerne barn fra sine foreldre i urbefolkningen fortsatte til slutten av 1960-tallet. Denne praksisen ble stemplet som "folkemord" i en offisiell australsk undersøkelse av Human Rights and Equal Opportunity Commission i 1997.

   I henhold til norske Straffeloven 2005 kap.16 faller også dagens norske såkalte barneverns- og barnefordelings-saker inn under forbrytelser mot lov-bestemmelsene om blandt annet folkemord. Med straffe-ramme for medvirkning og delaktighet på inntil 30 år.

   Tanke-vekkende?

   http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Human_Rights_Commission
   Australian Human Rights Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.05. 2014:

   Australia policy of removing children from their parents in the indigenous population continued until the late 1960s. This practice was labeled as "genocide" in an official Australian study by the Human Rights and Equal Opportunity Commission in 1997.

   According to the Norwegian Penal Code 2005 Chapter 16 also falls today's so-called Norwegian child welfare and child custody matters under crimes against the law provisions concerning, among other genocides. With penalty frame for complicity and participation of up to 30 years in prison.

   Thought-provoking?

   http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Human_Rights_Commission
   Australian Human Rights Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
   The Australian Human Rights Commission (previously the Human Rights and Equal Opportunity Commission) is a national human rights institution, a statutory body funded by, but operating independently of, the Australian Government. It has the responsibility for investigating alleged infringements under…
   EN.WIKIPEDIA.ORG

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152028867386875

   Jeg har sittet og hørt på menneskerettsdebatten i Stortinget. Våre folkevalgte har sagt mye klokt og fint om verdien av menneskerettene. Problemet er bare at de som skal forvalte menneskerettene overfor folket, ofte mangler kunnskap om hva menneskerettene beskytter. Og da kan det gå fryktelig galt for enkeltmennesket.

   Ta kildeskatten som et eksempel. Det er en skatt som i realiteten er en ren konfiskasjon av din eiendom. Den rammer pensjonister, men prinsippet er like skremmende for alle.
   Det at de om forvalter makt, kan ta seg til rette å frarøve vanlige menneskers eiendom, uten at den engang konsekvensutredes før loven blir innført, er ikke slik det skal være. Hadde kildeskatten i sin tid blitt konsekvensutredet opp mot menneskerettskonvensjonen artikkel 1 protokoll 1, som omhandler beskyttelse av din eiendomsrett, så er jeg sikker på at hele skatteordningen hadde blitt forkaset som menneskerettsstridig.
   Tenk på alle de problemene som de mange tusen pensjonister rundt om i verden da hadde sluppet. Selv en 90 åring som jeg har vært i kontakt med, må betale kildeskatt fordi hun ikke klarer dokumentasjonskravet. Slik skal det heller ikke være.
   Så skal menneskerettene virke til beste for folket, så må hele det offentlige Norge på kurs for å lære seg hva menneskerettene faktisk er. Festtaler uten innhold, har aldri hjulpet enkeltmennesket.
   Eller for å si det slik: Fokus må flyttes fra fine ord inne i Stortingssalen, til praktisk opplæring av alle offentlige ansatte.
   Skjer det, har vi kommet et stykke på vei: )

   *

   Sigbjorn Aase:
   Å ja så de vet ingen ting. Men d skal de!!! D sier seg selv.

   Terje Torgersen:
   Fantastisk flinke og snakke å skrive Marius Reikerås.Takk.

   Klara Torunn Mammo:
   Mi Menneskerettigheter, tja hva defineres som Menneskerettigheter ? Det varierer jo fra klode til klode.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Veldig bra skrevet Marius! Helt riktig at de aller,aller fleste må på kurs for å få innsyn i hva Menneskeretten fullt ut dreier seg om. Som jeg tidligere har skrevet, så burde jeg hatt kurs selv, da vi ikke er vant til å tenke i de baner. Er det da så rart at mange "bukker under",Det er veldig synd på mange i Norge!

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke alle og enhver som anser utplyndring, trakassering og ødeleggelse av med-mennesker og samfunnet som en dårlig eller uønsket konsekvens. Tvert om.

   Inger Karin Tvedt:
   Det har du rett i, for hver sjel som blir født inn i verden, er det en for mye. Verden går under på grunn av overbefolkning, og da er det få som tenker på menneskerettigheter heller det motsatte.

   Rune L. Hansen:
   Nærsagt ingenting er egentlig lettere eller mere selvfølgelig enn å respektere og å ivareta menneske-rettighetene! Hvis viljen, følelsene og tankene ikke har en annen politikk og andre hensikter!
   Her noen ord fra Verdenserklæringen om menneske-rettighetene, som forlengst burde være en selvfølgelighet for alle og enhver i Norge:

   "(...) da De Forente Nasjoners folk i Pakten på ny har bekreftet sin tro på grunnleggende menneskerettigheter, på menneskeverd og på like rett for menn og kvinner og har besluttet å arbeide for sosialt framskritt og bedre levevilkår under større Frihet,
   da medlemsstatene har forpliktet seg til i samarbeid med De Forente Nasjoner å sikre at menneskerettighetene og de grunnleggende friheter blir alminnelig respektert og overholdt,
   da en allmenn forståelse av disse rettigheter og friheter er av den største betydning for å virkeliggjøre denne forpliktelse,
   kunngjør
   Generalforsamlingen
   nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MR/Verdenserkl-om-Menneskerettighetene.html
   Verdenserkl-om-Menneskerettighetene
   hunwww.net

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152028762971875

   Grunnloven (Grl) § 110 c første ledd, fastslår at myndighetene skal respektere og sikre menneskerettighetene.

   Bestemmelsen gjelder alle rettigheter som kan anses som menneskerettigheter, enten de fremgår av folkerettslig sedvane eller av menneskerettskonvensjoner.
   Myndighetene skal respektere og sikre menneskerettighetene. I dette ligger at myndighetene ikke bare selv skal unnlate å krenke menneskerettighetene, men også har plikt til å ta positive skritt for å hindre at andre krenker rettighetene. Formuleringen svarer helt ut til formuleringen i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 2.
   Etter forarbeidene retter bestemmelsen seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69). Det vil si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.
   Så da er mitt spørsmål: Hva er poenget med å få inn flere bestemmelser i Grunnloven om menneskerettighetene, når det allerede følger av Grl § 110 C?

   *

   Unni Stangnes:
   Kan det være at myndighetene verken leser eller forstår det som allerede er skrevet?

   Julian Ravn Iversen-Rockhard:
   Kan det være at det er enklere å tilføye noe nytt snarere enn å faktisk gjøre noe?!

   Randi Teinum:
   Tenker på når offentlige etater misbruker barnevernet og bruker det som en sanksjon mot foreldre som sier ifra. Når de konmer med injurierende og ærekrenkende skriftlige utsagn. Dette er da straffbart i dagens lovverk, men blir det håndhevet? ? Ikke som jeg kan se det. At slike ting skjer i dag kan foreldre rundt om i hele landet bekrefte. Dette er en skamplett i norge i dag.

   Noralf Aunan:
   No prøve dem å unnskylde neglisjeringa av Menneskerettighetene ved å ta noen regler inn i Grunnloven, men de er klart avslørt, og vi gir oss naturligvis ikke med alle klare krav om våre menneskerettigheter.

   Kjell Selen:
   Avlat virksomhet er spill for galleriet. Det hjelper ikke på med flere lover. Det må få klare konsekvenser dersom en dommer eller oppnevnte representanter ikke følger disse.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Lover som ikke blir håndhevet er verdiløse. Hvorfra kommer tankegangen om at ovenfor kriminelle skal loven følges til punkt og prikke og menneskerettslige prinsipper følges ved ved at det tas hensyn til formidlende omstendigheter, men når det gjelder det offentliges behandling av vanlige mennesker kan både lover og "formidlende omstendigheter" tydeligvis settes til side? For ikke å snakke om de alvorlige konsekvensene dette får for mange, uten at de ansvarlige saksbehandlerne eller det offentlige kan stilles til ansvar.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Det burde vært et krav at alle offentlige ansatte får opplæring i minimum forvaltningsloven og menneskerettighetene, og instruks om at disse skal følges, da hadde vi kommet langt. Men det er vel for mye å håpe på. Det er mulig at samfunnsøkonomene har beregnet at en viss prosent av befolkningen må nektes sine rettigheter, ellers vil systemet bryte sammen - at det er en slik tankegang myndighetene bevisst følger?

   Noralf Aunan:
   Jeg nekter å tru at uvitenhet er grunnen til at alle menneskerettigheter oversees av både folkevalgte og alle våre rettslige aktører. Det har f.eks. vært utstrakt påpekning av menneskerettighetene overfor utlandet, så hvorfor de aldri har vært tatt hensyn til her hjemme, har nok andre grunner.

   Marius Reikerås:
   Ja, det er nok mye rett i det Noralf Aunan

   Noralf Aunan:
   Nå har jeg merket meg spesielt Karin Andersen SV og den ferske Ap representanten i debatten på Stortinget, hvor de er spesielt opptatt av barnas menneskerettigheter. Det bør de stilles til ansvar for etter hvert. Hvorfor har de vært totalt taus tidligere?

   Bent Terje Vedic Rønning:
   NÅ har jeg sendt den til de som er innvolvert i denne drittale saken mot meg og min familie , så får vi se om de forstår alvoret i hva de driver med ?

   Randi Teinum:
   Hvilken andre grunner mener du Noralf Aunan at de har? Fint om du utdyper det litt.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Har lurt på det samme, og diskutert med andre i samme situasjon - stort sett har vi alltid havnet på udugelighet og mangel på kunnskap - fordi vi nekter å tro at mennesker som er satt til å forvalte andre menneskers liv og skjebne skal være styrt av andre ting på et lavere menneskelig plan, slik som misunnelse, hat, hevnlyst, maktbegjær ja på den siden er lista like lang som det finnes utslag av menneskenaturen..

   Anne-britt Kaltun:
   En må bare spørre er det virkelig en politiker som leser grunnloven tro ?

   
---

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 02. Lysnet, grå-hvit himmel, 4 pluss-grader og små-fugler som kvitrer her ute klokken 05. Hvitlig himmel og oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 10. Mere blålig himmel utover eftermiddagen, med 10 pluss-grader klokken 18. Mørkt med noe måne-lys fra en nokså full måne noe lavt i sørlig retning og 2 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Kristian Berg, 14.05. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/787741591250479/

   Kristian Berg skriver:
   " Glede og skuffelse i Stortinget over ny grunnlov? Har vi fått ny Grunnlov, eller ny språkdrakt av gjeldene Grunnlov? "
   " I følge Grunnloven kan ingen grunnlovsendringer foreslås og vedtas i en og samme stortingsperiode! Eller er dette forandret på under den den nye språkdraktutgivelsen? "

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/05/13/glede-og-skuffelse-i-stortinget-over-ny-grunnlov
   Glede og skuffelse i Stortinget over ny grunnlov
   Gleden over den nye Grunnloven var tverrpolitisk i Stortinget tirsdagen, men opposisjonen beklager like fullt «en gyllen mulighet som gikk tapt».
   ABC NYHETER

   *

   Rune L. Hansen:
   Å ha Grunnloven i forskjellige slags sprog-former er ikke problemet - om sprog-formen ivaretar innholdet. Finn Jor sin oppdatering er hverken ny eller dårlig. Den vil nok bli verdsatt. Men legg merke til hva den politiske mafiaen (som nu gjennom-syrer Stortinget og dirigeres derfra) samtidig gjør!

   Kristian Berg:
   Er for såvidt enig med deg Rune, men erfaringsmessig vet en at selv et kommafeil eller forflytting av et komma bevist eller ubevist, kan forandre hele setningers betydning og tolkning. Et lite eksempel på der et lite kommafeil kan være den avgjørende faktor av liv eller død: Skyt han, ikke vent til jeg kommer! Eller: Skyt han ikke, vent til jeg kommer!

   Rune L. Hansen:
   Ja, originalen er viktig. Og å kunne lese!
   F.eks. hvis en skifter ut ordet "må" med ordet "kan" i Barnekonvensjonens Art 9, samt neglisjerer alle andre menneske-rettighetene, slik den politiske mafiaen i all sin "ord-blindhet" gjør det, så blir innholdet også fullstendig motsatt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 13.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152028762971875 

   Anne-britt Kaltun:
   En må bare spørre er det virkelig en politiker som leser grunnloven tro ?

   Bjorn Olav Nerby:
   Jaggu noe å feire når grunnloven ikke blir fulgt, tror mange blir behandlet etter hvor du er på stigen i samfunnet

   Randi Teinum:
   Er enig, Utsi, tror at når de møter ressurssterke foreldre så brukes barnevernet for å få foreldrene til å tie stille. Men tror også at det er hevn inni dette. Vi skal ta brysomme foreldre og vise de hvem som har makta. Når man ser hvordan oppvekstetaten dikter opp og lyver om foreldre, ut av løse luften, ja da tror jeg ikke det er for stygt å tenk at hevnmotivet er der. Vi opplevde at når de ikke hadde saklige argumenter så opplevde vi at de meldte foreldrene opp.

   Rune L. Hansen:
   At en eller flere offentlige ansatte eller instanser ikke respekterer og ivaretar menneske-rettighetene unnskylder ikke at en annen hermer efter eller også ikke gjør det. Dette gjelder selvfølgelig også både politikere, storting, regjering, dommere, domstol, politi, kommunale ordførere og alle andre.
   Politisk kriminalitet og mafia-virksomhet er det mest katastrofale en nasjon og mennesker kan angripes av!

   
---
---

   Stortinget Er Forpliktet Til Å Følge Grunnloven, 03.05. 2014:
   https://www.facebook.com/www.demokrater.no/posts/1470786343154894

   April og mai 1814 var det enighet om at landet trengte en grunnlov som skulle gjelde alle. Embedsverket ble opprettet på 1500 tallet og ble loven, på 1800 tallet var det enighet om at dette skulle bli slutt på juridiske forskjeller mellom "Kong Salomo og Jørgen Hattemaker"

   Derfor var det nødvendig å opprette Odelstinget, som betyr folks rettigheter. Odelstinget skulle behandle saker etter paragrafene 86 og 87 i grunnloven. Hvis stortingets medlemmer, statsråd eller høyesterettdommere brøt loven, skulle de bli tiltalt og dømt på lik linje med andre borgere. Dessverre lyktes Carl I Hagen å fjerne Odelstinget i 2007, og forsøkte å frata oss rettigheter vi fikk i 1814. Men det fratar ikke Stortingets ansvar å praktisere grunnloven i vårt land. Kontroll og konstitusjons komiteen ble opprettet, leder Martin Kolberg nektet november 2013 å behandle dokumentert lovbrudd etter §§ 86 og 87, 21 dokument mapper. Dokumentert lovbrudd på navngitte høyesterettdommere og statsråd. Sakene ble i desember 2013 forelagt statsminister Erna Solberg, hun har ikke besvart henvendelsen eller gitt tilbakemelding. Dommere ved domstolene bryter ofte § 120 ved å dømme enten uten bevis, eller til fordel for en part eller legger skjul på sannheten i en sak. Konsekvensene er at vanlige borgere lider urett. Og det er ingen instanser å henvende seg til. Stortingets sivilombudsmann forholder seg passiv, tilsynsrådet for dommere støtter en grunnlovstridig tradisjon, Riksadvokaten vil ikke ta ut offentlig tiltale mot offentlige ansatte, spesialenheten for politisaker støtter også lovbrudd i offentlig etat. Fylkesmenn/kvinner er med i gruppen av offentlige ansatte som bryter loven uten konsekvenser. For en tid tilbake ble jeg kjent med en kjennelse avsagt av tingrettdommer Martens om en umyndiggjørelse etter bestilling fra Oslo kommune!! Innkalling til rettsmøte manglet, ingen dokumentasjon, ingen tilstede under rettsmøte, kjennelsen ikke forkynt, ingen anke muligheter!!! EN SKAM FOR RETTSNORGE! "offeret mistet umiddelbart retten over eiendom og privat økonomi. Verge advokat Jan Pallum lever av korrupte handlinger. Han har urettvis skaffet seg en inntekt han ikke har krav på. Han leier ut offerets eiendom, og tar leieinntektene selv. Ingen har innsikt i noe regnskap da alt er "unntatt offentligheten" Etter opplysninger jeg har fått av fylkesmannen, må offeret betale lønn til vergen. For meg ser dette ut til å være hallik virksomhet, en annen form for slaveri. Jan Pallum får sin klient til å jobbe for seg!!! Fylkeskvinnen Valgerd Svarstad Haugland har ikke kommet med tilbakemeldinger på henvendelser om korrupsjon i etaten. På tide å avsløre Krf og politikeres dobbelt moral. MEN....... Stortinget består av valgte politikere som vi lønner av våre skattepenger. De hadde ikke sittet der uten oss!! OG SÅ FRATAR DE OG KRENKER VÅRE RETTIGHETER VI FIKK I 1814!!!! De gidder ikke engang å sette seg inn i enkeltsaker!! Hva holder de egentlig på med???? Hva skal til for å bli kvitt en grunnlovstridig tradisjon vi har hatt siden 1500 tallet??? Politikere i 1814 bante vei og politikere i 2014 kjører i revers!!! VI FORLANGER ET DEMOKRATI HVOR ALLE ER LIKEVERDIGE!!! Stortinget er forpliktet til å følge grunnloven og påse at også ansatte i offentlige etater gjør det samme!!! BLI ENGASJERT!!!!

   *

   Rune L. Hansen:
   Enhver og alle skal kunne påse og med all rett kreve at Grunnloven og menneske-rettighetene respekteres og ivaretaes!

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030460166875

   Den norske staten brøt menneskerettighetene da en far i Bergen ble nektet samvær med sine barn. Det fastslo Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i den såkalte " Sanchez- saken.

   Domstolen i Strasbourg konkluderte med at Gulating lagmannsrett, ved lagdommerne Håvard Romarheim, Guri Molven og Irene Amundsen samt Høyesterett, brøt med den europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 8, da barnefaren i 2002 ble nektet samvær med sine to sønner. Artikkel 8 verner om retten til et familieliv.
   Tingrettsdommer Tor Holger Berthelsen kom til samme resultat som Menneskerettsdomstolen, noe som viser at det var han og ikke dommerne i lagmannsretten og Høyesterett, som hadde forstått menneskerettene. Det er denne dommeren som nå skal fjernes fra sin stilling.

   *

   Aud Elise Johannessen:
   Stor skam, godt det kommer frem .

   Bjorn Hannaas:
   er det slik regjeringen vil anstrenge seg for å komme på talefot med Kina?

   Heidi Turid Dammann:
   Det sier mye. Godt at dette kommer frem.

   Kjetil Dreyer:
   jeses... for en smørje i dette lille fortapte landet!

   Anja Gabriele Neske:
   Det er om og gjøre å bli kvitt alke som truer illusjonen om Norge som et demokratisk, rettferdig og godt samfunn.

   Ingvild Haga:
   T.H.Bertelsen er rettskaffen. Dessverre er det få av hans kaliber i det norske rettssystem.

   Heidi Jensen:
   Ja så bra. Det er mange av disse dommerne som skulle vert avsatt og som legger fylkesnemndas kjennelser til grunn som er barnevernets uttalelser og bestemmelser rett ut.

   Vibece Bråthen:
   Delt

   Stig Wennevik:
   Ble ikke overrasket !

   Bjørg Brennan:
   Hva politisk, juridisk og økonomisk terror er d som har pågått mot gode fedre, som vil følge sine barn opp ? Kanskje menn med og uten sine barn skal komme seg opp på barrikadene ? Hva er d med tankegangen hos kvinner som ikke gir en far samværrett til sine barn ? Alle har samme rett til vokse og gå inn i fremtiden sammen.

   Heidi Jensen:
   Ja det er riktig på lik linje som en dommer burde få orden på tankegangen og gi fedre like rettigheter som mødre og ikke bare gi den ene av foreldrene samvær. så sant begge foreldre er like gode omsorgs personer. enig med deg.

   Arve Wiborg:
   Deler dette Marius.

   Bjørg Brennan:
   Begynner å se her at rettsystemet ikke skal ha samværsrett med folket ?

   Kjell Marcussen:
   Men, de har heller ikke lært av den dommen. Ved å sette samværet til 1 eller 2 ganger i året på f.eks 3 timer hver gang så har dem funnet ut at de holder seg innenfor menneskerettighetene.

   Ørjan Hesjedal:
   Håvard Romarheim satt og sov i rettssalen under en rettsrunde / barnefordelingssak jeg var part i.

   Noralf Aunan:
   Etter gårdagens omfattende diskusjoner om menneskerettigheter og Grunnloven er det virkelig på tide å kreve alle sine klare menneskerettigheter, og spesielt for totalt uskyldige barn og deres foreldre.
   Regner med at Berthelsen må til Strasbourg for å oppnå en akseptabel avgjørelse, men det tar dessverre alt for lang tid.

   Rune L. Hansen:
   Skal en dommer eller andre vurdere hvem som er gode nok eller verdige omsorgspersoner og å ha retten til sitt familie-liv og sine barn eller foreldre så krenkes automatisk menneske-rettighetene og må det gå galt. Da har en laget seg et system av krenkelser og utsortering av mennesker og krig og butikk av, om og med barna!
   Og det er en sentral kjerne og mildt sagt meget dyr administrasjon i det norske terror-regimet. Til stor grov-kriminell glede for feminister, pedofile, fag-organiserte og andre i tilknytning til barnerov-politikken!

   Jonna Melek:
   Seff må han bort, han kunne jo ødelegge for de pompøse tullingene!!!!!
   Grrrrrrrrrrtt

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030553221875

   Denne mailen fikk jeg i dag, og jeg kan gå god for innholdet, for jeg har møtt denne moren.

   For meg er det komplett uforståelig at en flott mor med sunne interesser ikke bare skal miste omsorgen for sin sønn. Hun skal i følge barnevernet også miste all kontakt. Sønnen er helt tydelig på at han vil være hos sin mor.

   Her er mailen jeg fikk:
   "Har snakket med x i dag, og hun er helt knust. De har plukket henne i biter, sykeliggjort henne med ting som er uvesentlig og fått henne til å tvile på seg selv.
   Hennes advokat unnlot å ta med bevis som belyste saken på en refferdig og god måte. Det er trist å se rettvesenet fungere på en slik måte. Alle har jo krav på respekt, og bli behandlet med menneskeverd. x står nå i fare for å miste de 4 timene hun har sammen med sin sønn annenhver uke. De anbefalte også at hun ikke skulle ha kontakt med sitt barn på et til to år. Dette gjelder også telefonsamtaler. Er dette Norge eller diktatur?
   Jeg kjenner x, og hun er en vakker person som ønsker alle rundt seg godt. Hun er følsom og ønsker å se kjærligheten i seg selv og andre. Hun har tatt noen selvrealiseringskurs og blitt behandlet av healere for å holde seg sund og sterk og utvikle seg selv som menneske. Dette ble brukt mot henne i retten.
   Hun ble spurt om hun badet gutten sin for å se om han var syk. At gutten er veldig sliten hver gang han møter sin mor, er fordi hun gjør han syk, i følge barnevernet. Dette er ikke sant. Alt hun har gjort er satt i tvil.
   X har oppdratt sin sønn med kjærlighet og respekt. Hun er en sporty mor med sunne interesser, og har tatt med sin sønn ut i naturen, svømming, på turisthytter, sykkelturer o.s.v. Hun har vært for det meste alene med oppdragelsen, da far ikke har vært tilstede når det trengtes.
   Hvis X er farlig for sitt barn, så er alle andre veldig farlige for sine barn. Jeg tror på menneskerettighetene, og er villig til å kjempe for disse. Jeg vil støtte x og hennes sønn da de er gjort stor urett. Det må finnes en vei videre for rettferdighet."

   *

   Anita Andersen:
   Uansett hva en alene mor gjør så er det galt. Hvor mange av domstoler kjenner til at barn av kriminelle har mer kontakt med sine barn enn barn som er under bv omsorg. I kriminalomsorgen legger dem til rette og prøver å få de innsatte til å ha kontakt med sine barn. I bv omsorg prøver bv å hindre barn og foreldre ha kontakt.

   Aud Elise Johannessen:
   Grusomt at slike ting skjer.

   Rune L. Hansen:
   Å frata eller redusere et menneske retten til sin far eller mor eller til sitt barn er uansett hvordan en snur og vender på det grovt kriminelt.

   Sidsel Emmy Nordby:
   unlatelser og overgrep av værste sort av disse "barnesnapperne".

   Heidi Dobbertin:
   denne moren er ikke alene. akkurat slik de holder på med meg !

   Rolf Kjosmoen:
   Samme og kanskje enda værre for alenefar for for noen i BV så skal ikke en far være omsorgs person.. Egen erfaring..

   Rune L. Hansen:
   De påtvinger krig om barna og butikk med barna - og tortur.

   Bjørg Blakkisrud:
   Hva skjer'a ???

   Anne Rønnaug Teigen:
   Forferdelig! Dere skal vite det att veldig mange, både leger, psykologer og folk ellers i PP tjenesten++ ser på alternativ behandling, som vel også heeling ligger under, som direkte humbug. Jeg har hjulpet ett par piker fra Philipinene som er skilt fra sine norske psykopater, har barn og er meget oppegående. Det var veldig mange snevre og langt fra riktige uttalelser fra denne såkalte ekspertisen. Jeg har høyere utdannelse både i skolemedisin og i alternativ behandling, så jeg vet hvordan det er. Alternativ behandling kan være vel så bra, og mange gangeer bedre enn piller som ødelegger mange.

   Elias Engeskog Wind:
   Hva sier de folkevalgte i rettsikkerhetsgruppen om historier som dette?

   Siggen Pettersen:
   BV driver ren ondskap av værste sort, NÅ MÅ BV STOPPES OG BELYSES OGSÅ RETTSSYSTEMET NOK ER NOK.

   Ruth Heglum:
   Jeg har sagt det mange ganger at Barnevernet i dens nåværende form må opphøre. De har for mye makt og for lite forstand, dersom de har noen forstand i det hele tatt. De oppfører seg som små guder, og er så enfoldig at de tror de er det.
   At de ødelegger familier, og da ikke minst barna som de skal ta vare på, på livstid, ofrer de ikke en tanke. Og det er grunn til å mistenke BV at de i visse tilfeller har et kameraderi forhold til barnløse ektepar.

   Det burde opprettes en barnedomstol med mennesker som har stor livserfaring og er villig til og hjelpe foreldre og barna på hjemmeplan så lenge det er behov. Barna hører sammen med sine rettmessige foreldre i de absolutt aller fleste tilfeller så lenge det ikke foreligger sinnslidelser eller misbruk av barna eller farlige stoffer.

   Rune L. Hansen:
   Å forurette et barn eller et med-menneske er i henhold til Straffeloven ulovlig og straffbart. Men det er ikke barnet som skal straffes, men den som foruretter som skal straffe-forfølges og evt. sone sin straff.

   Mona Kågen:
   Det er bra at slike beviser kommer for dagen. Beviser på at barnevernet IKKE ivaretar verken mor eller barns helhetlige helse og omsorg. : (

   Rune L. Hansen:
   Å kidnappe eller fangeholde eller torturere et barn er selvfølgelig også ulovlig og straffbart.

   May Cecilie Ellewsen:
   Me hva er da grunnen til at gutten er blitt tatt ifra henne??????

   Mona Kågen:
   Fordi barnevernet ser på alt mulig normalt som sykt.

   Rune L. Hansen:
   Grunnen er selvfølgelig falske grov-kriminelle dommere og falsk dokumentasjon og den politiske mafia-virksomheten.

   Rune L. Hansen:
   Hverken ECHR (EMK) Art 5 eller Barnekonvensjonen Art 9 eller Norges Grunnlov eller annen lovlig lov og rett har gitt de eller gir noen rett til slikt noe. Tvert om!

   Aina Viola Larsen:
   folk skulle ha lurt med seg en opptaker med seg inn i rettsalen hva di sier di falske dommerne advokatene som er gjennomsyret korrupt.

   Rune L. Hansen:
   De fornekter både lyd-opptak, lov og rett og alt annet.

   Mona Kågen:
   Barnevernet er det største sugerøret i statskassa.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare unntaksvis de tilsynelatende respekterer slikt, for å gi skinn av å være lov-lydige.

   Mona Kågen:
   De holder folk med "arbeid". Som ikke er mer kvalifisert til jobbene enn en vanlig norsk standard-heim.

   Rune L. Hansen:
   Vitnesbyrdene og bevisene for deres grove forbrytelser er nærsagt uendelige. Likevel later de som ingenting.

   Gun-merete Noraberg:
   Trist og uforståelig.

   Rune L. Hansen:
   Det skal ikke være uforståelig.

   Elise Lang:
   Dette innlegget burde å ligge ute på denne link-adr. til å vekke "sovende" advokater! Dette er et stort samfunnsproblem, som begynner å bli dagligdags....
   https://www.facebook.com/groups/334139236631821/?fref=ts
   Aksepterer vi dårlige advokater?
   -  Hvorfor godtar nordmenn dyre og dårlige advokatråd? En advokat selger sine tjenester på timesbasis, men er det da så merkelig at saken drar ut i langdrag? Dersom motparten også har advokat, så har v...
   107 members

   Gwendoline Mesembe Balogh:
   Trist!

   Mona Kågen:
   Hele barnevernstjenesten er gjennomsyret av korrupsjon. : (

   Rune L. Hansen:
   De dirigeres og styres som en politisk mafia-virksomhet. Og det er også hva de er.

   Eva Oddveig Karlsen:
   Er det slik nå at en ikke kan ta alternative valg uten å bli fratatt sine barn? Dette er jo galskap

   Rune L. Hansen:
   Meget grov-kriminell galskap. Dessuten har det absolutt ingen betydning hvilkne valg en har tatt eller tar. De eneste som er beskyttet er den politiske mafiaen selv og dens venner og med-spillere.

   Rune L. Hansen:
   De produserer falsk dokumentasjon, kidnappinger, fangehold, tortur, perversiteter og terror på løpende bånd.

   Ann Tove Buklev:
   At ungen er sliten etter møte med mor, kan like gjerne være en sorgreaksjon hos ungen, når den skilles fra mor og vet det er lenge til neste gang. Hvor er relasjonskompetansen til 'BV-ansatte, som fremstår som om de burde vært under behandling og rådgivning selv.

   Ann Tove Buklev:
   Anbefaler forøvrig alle som jobber med saker der barn er involvert å skaffe seg boken Bære eller briste, som handler mye om relasjonskompetanse blant annet. Boken brukes i flere pedagogikkstudier. Innholdet bør være helt klart for folk som jobber innen BV. Les dere opp og bruk deres egen manglende fagkompetanse mot de i kampen. Overgrepene må stoppes.
   Tror boken kan være av stor interesse, og et godt hjelpemiddel også for advokater som jobber med barnevernssaker. Mange kjøper en liten hilsen til advokaten sin etter endte oppdrag. Anbefaler å kjøpe denne boken å gi i gave i såfall. Så vil det komme mange til gode, ved å øke også advokaters kompetanse i BV-saker.
   http://cdon.no/b%C3%B8ker/r%C3%B8kenes,_odd_harald/b%C3%A6re_eller_briste-21147212
   Bære eller briste - Odd Harald Røkenes, Per-Halvard Hanssen - Pocket (9788245013030) - Bøker - ...
   cdon.no
   Boka gir en introduksjon til kommunikasjons- og relasjonsteori og tar opp sentrale begreper og problemstillinger knyttet til samhandling i ulike yrkessammenhenger...

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor i all verden skal barn eller foreldre forurettes?

   Cathrine Woldstad:
   Vet du, jeg pisser snart i buksa. Det virker jo som hvem som helst uavhengig av omsorgssvikt eller ei mister ungene sine. Hva faen er det som skjer i dette landet?

   Anne-britt Kaltun:
   Ja, jeg henger meg på det som Cathrine skriver, hva er det som foregår her i dette landet. Blir BV premiert for å ta barna fra foreldrene ? Skandale er dette BV...

   Wenche Miriam:
   Så grusomt og stygt gjort mot henne. BV eier ikke respekt for noen :((((

   Rune L. Hansen:
   Så grusomt mot oss alle og enhver.

   Kundan Rockstad:
   Jeg har også møtt dette flotte og kjærlighetfulle mennesket og gode mor som man skal lete lenge etter for å finne maken til. Det er trist å lese hva BV holder på med i denne saken. Er det noe vi sammen kan gjøre her???

   Per Steinar Sørå:
   Politikere og BV eier ikke respekt eller skam i livet.

   Rune L. Hansen:
   Det er hundre-tusener andre i dagens Norge minst likså grovt forurettet av den samme politiske mafiaen og dens med-spillere.

   Randi Teinum:
   Hvilke kommune er dette? De må ikke beskyttes. Jeg skjønner heller ikke hvordan dette landet er blitt. Dette må da være nytt. Har aldri vært borti dette før nå. Har arbeidet i skolen siden først på 70 tallet.

   Randi Teinum:
   La oss gå i tog foran Stortinget for denne moren og andre som er forurettet.

   Lea Maria Jenssen:
   Kontakt med bv er ren bingo. Jeg har jobbet som familieterapeut i 40 år. Dette er noe som opptar meg.Vi trenger absolutt et bv som fungerer har høy kompetanse og som jobber åpent og redelig. Mye av "bekymring" kunne vært løst med gode dialoger og fornuftige hjelpetiltak.

   Randi Teinum:
   Men som samfunn og enkeltmennesker som ser galskapen har vi ikke lov til å tie still. Tenker at sammen er vi sterke!!

   Gudny Lervåg Hauge:
   Har noen selv hørt alt fra begynnelsen i denne historien . Jeg holder alltid på Sokratis ord til sin venn Platon. fortell meg ikke noe før du har hørt alt selv med dine ører. da først får jeg rette innblikk i det hele .

   Randi Teinum:
   Har du hørt alt Gudny Lervåg Hauge?

   Gunnar Grantangen:
   Denne damen kan saksøke sin advokat jmf Løderup sin lærerbok side 178. "Bevis som burde vært ført må selvsagt føres" Advokater er også underlagt Straffeloven 168

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Er dette landet i ferd med å gå helt av hengslene? Dersom sønnen vil vær hos sin mor og barnevernet mener hun trenger opplæring, så får de sørge for å gi henn det hun eventuelt trenger, Ikke frata henne barnet. Når jeg leser menneskers erfaringer her på fb og blir kjent med systemet ellers, så er det tydelig at det må være mange personer med alvorlige personlighetsforstyrrelser i vårt offentlige omsorgs og rettsvesen. Det er fint å gjøre noe med en enkelt sak selvfølgelig, MEN det må jo åpenbart bli gjort helt andre tiltak for å få lært opp eller fjernet disse overgriperne av offentlige ansatte. Vi kan da ikke leve med dette lenger. Er det noen som vet om noe gjøres????

   Kenneth Thon:
   Dessverre er det alt for mange slike saker. På søndagen traff jeg tilfeldigvis vis på en som jobbet i barnevernet i en leder stilling jeg visste ikke at han arbeidet der. Så jeg hadde sagt mye om barnevernet og hva de drev med når han sa at han jobbet der og høyt oppe i systemet så fikk jeg brusende føling og tok karen skikkelig for meg og det varte i to timer. Han sa jeg kjenner ikke til problem stillingen du snakker om og jeg har ikke familie eller barn. Fornektelse er beste forsvar for elendigheten. Når jeg så snakket om menneske rettighetene var svaret kjenner ikke til den loven vi har ikke hatt opplæring på den. Da sier jeg det norske folk kan tømme kassa til staten.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Jeg vurderer ingen ting ut fra en person i en sak ,slik som Marius her har gjort ,Og så går videre inn til oss her, med sin variasjon fra en side Jeg må få høre det hele, først da kan jeg si hvem jeg holder med . Du er i skolens arbeid sier du Randi . Vi må lære oss og høre fra begge sider.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Jeg er ikke i barnevernet !

   Marianne Skoge:
   Dessverre en gjenganger. Www.reddbarnavåre.no har oversikt over de fleste advokater som IKKE gjør jobben sin overfor foreldre og barn. De er dermed medskyldige i barne bortføringer og i å opprettholde et korrupt system.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Jeg kan ikke ta parti uten å høre begge parter . ser så mye i vårt samfunn .

   Rune L. Hansen:
   Det handler om det motsatte av å ta parti for grov urett, terror, tortur og drap.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 14.05. 2014 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/689552217771679/

   Barneloven
   FRA EN BARNEFORDELIGSSAK GJENGITT I VG : «Både skole og barnehage avga positive uttalelser om fars omsorgsevne. fRA "Men det hjalp ikke mot en sakkyndig som tydelig valgte mors side.»." I retten konkluderte sakkyndige ESPEN WALSTAD med at: «Jeg vet ikke om det er skadelig for barna å ikke ha kontakt med faren sin, det kan gå utmerket med med barna hvis de treffer faren sin 4 ganger i året»

   - Denne totale kunskapsløsheten omkring hva barn tar skade av og som reelt er deres aller verste, er så hinsides total at man kan mistenke denne pyskologen for å bevist fornekte vitenskapelig kunnskap omkring hva som er til barns bevist største skade ved samlivbrudd, som er nettopp å miste kontakten med en foreldre i livet sitt! at han bevist skjuler dette med å hevde at han vet ikke noe om dety forkunne få løsning som opphøyer mødre og fratar barna enhver betyding slik at han kan fjernes som foreldre og far! Alternativt så mangler han enhver virklighets kontakt med hva som er et barns aller værste der han bagtaliserer dette med å si at han ikke vet om barn vil engang merke å miste sin far som en fullverdig foreldre i livet sitt, for så fjerne han.

   HVILKEN PSYKOLOG TROR DERE STATEN HAR BENYTTET TIL Å UTARBEIDE DE NYE RETNINGSLINJENENE TIL DOMSTOLENE OM HVA SOM ER " BARNETS BESTE VED SAMLIVSBRUDD" !! ? SELVSAGT ER DET DENNE WALSTAD, da hans fedreforakt var vel det som var hans viktigste egenskap er jeg redd ,for barn bryr han seg faen ikke om i de løsninger han kommer med til domstolene!!

   Forsiktig fortalt så er har han følgt opp denne forakten for fedre og konsekvense av det som formidles er enda mer håpløst for fedre å hA MULIGHET FOR LIKESTILLING SOM FOELDRE om de søker hjelp i domstolen!

   *

   Kai Rudi Schantz:
   MAN KAN LESE AT HEFTET ER UTARBEIDET AV BUFDIR I SAMARBEID MED :SAKKYNDIG PSYKOLOG ESPEN WALSTAD: en som er privatpraktiserende psykolog og lærebok-forfatter. Walstad har hatt barnesakkyndighet siden 1991. ...

   Rune L. Hansen:
   Vedkommende gjør karriære og penger på å nedskrive sin grov-kriminelle svada. Feminismen og dens groteske konsekvenser ble av Arbeiderpartiet gjort til rådende og grov-kriminell politikk i Norge.

   Sigurd Hüth Martinsen:
   Det var ikke hyggelig lesning. Med andre ord har ikke far en kjangs i rettssystemet når de nye retningslinjene er utearbeidet på en slik måte. Fire ganger i året er ikke mer en hva besteforeldre har rett til...... Hva skjer i dette landet??

   Tobben Jensen:
   Går det ikke ann å få skremt vannet av denne "psykoen"? Har inntrykk av at disse som blir psykologer virkelig trenger en grundig psykiatrisk undersøkelse, i allefall 90% av dem!

   Erik Vestby:
   Tar jobben tobben....

   Rune L. Hansen:
   Mange kvinner vet om dette og lærer skjult om det, mens menn og barn overrumples fullstendig!

   Rune L. Hansen:
   Og det er meget meget mye verre og groteskt og mere enn de smuler som beskrives ovenfor her.

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030617546875

   Det er helt på det rene at et inngrep som omsorgsovertakelse innebærer, er av midlertidig karakter og at barna skal tilbakeføres til sin familie så snart forholdene ligger til rette for dette. Følgelig er det ingen 12 måneders frist som gjelder etter EMK artikkel 8. Denne regelen har forrang for barnevernslovens regler, jf menneskerettsloven § 3.

   *

   Ruth Heglum:
   Du kommer med verdifulle opplysninger til mange dette angår, og som ikke har vært klar over dette tidligere. Det vil gi dem muligheter til å se på sin egen sak med større " optimisme" på noe som kan se helt håpløst ut for mange. Du gir mye god info og hjelp Marius. : )

   Marius Reikerås:
   Takk Ruth Heglum:)) Det er jo hele poenget med det jeg driver med:))

   Marius Sundt Brynhildsvoll:
   Fantastisk Marius uten deg hadde vi aldri hadd troen på forandringer ; )

   Anita Andersen:
   Du gjør en fantastisk jobb. du er rett og slett bare god.

   Annebeth Larsen:
   tommel opp!! : )

   Rune L. Hansen:
   Samsvarer naturligvis til fulle med retts-prinsippene for nødverge.

   Elise Lang:
   Er enig med Ruth  Mange gode innlegg Marius

   Nina Mittet:
   Virkeligheten er annerledes Marius Reikerås!

   Marius Reikerås:
   Jeg vet godt at virkeligheten er annerledes Nina Mittet, men derfor må vi gjøre det vi kan for å endre kurs:)

   Nina Mittet:
   Jeg har kjempet i 5 år! Ny omgang i tingretten neste uke. Barna kommer aldri hjem igjen.... Kampen om samvær er svær nok når ALLE rotter seg mot en! Dette må løftes til et høyere nivå enn kun grasrota!!!!

   Marius Reikerås:
   Forslag Nina?:)

   Nina Mittet:
   Jeg mener at advokatene sammen må kjempe en tøffere kamp mot BV!

   Nina Mittet:
   Jeg vet ikke hvorfor det er slik, men advokatene feiger ut av en en annen stakkarslig grunn. Loven/ rettighetene er for diffus, det er en grunn vet jeg!

   Annebeth Larsen:
   hadde advokat som er spesialisert på området, hun sa" skjønner du føler for å få gjort så mye mer med saken, men det beste for deg og saken er å gå stille i dørene..." sier en god del spør du meg! hun har bred erfaring i saker mot barnevern, og baserte uttalelsen sin på den vil jeg tro... jeg har heldigvis mine barn! og hørte ikke mer fra bv etter bare en telefon fra advokat. men poenget her er at de har sluppet unna med alvorlige løgner og overtramp av menneskeretter... trist at det skal være sån i landet vårt! derfor er jeg så glad for å ha snublet over marius sin innsats her på fb! har ikke ord for hvor viktig hans arbeid erβ˜…

   Sissel Wennevik:
   Eller kanskje dommere og advokatene ikke vet/kan nok om våre menneskerettigheter .. .?

   Rune L. Hansen:
   Fra Menneskerettsloven V3&4:
   "De stater som er parter til denne konvensjon,
   som tar i betraktning, i samsvar med de prinsipper som er fastslått i De forente nasjoners pakt, at erkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og umistelige rettigheter er grunnlaget for frihet, rettferd og fred i verden,
   som erkjenner at disse rettigheter har sitt grunnlag i menneskets iboende verdighet,
   som erkjenner, i samsvar med Verdenserklæringen om menneskerettighetene, at det bare er mulig å nå fremtidsmålet med frie mennesker som nyter frihet fra frykt og nød, dersom det blir skapt slike forhold at enhver kan nyte sine økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, så vel som sine sivile og politiske rettigheter,
   som tar i betraktning statens forpliktelse etter De forente nasjoners pakt til å fremme den allmenne respekt for og overholdelse av menneskerettighetene og frihetene,
   som innser at det enkelte mennesket har plikt til å arbeide for at de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske har forpliktelser overfor andre mennesker og overfor det samfunn det tilhører,
   er blitt enige om følgende artikler" Osv.

   Art 5:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.

   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Osv.!

   Kjersti Hannah:
   Så er 'frihet' definert som uten ansvar?

   Rune L. Hansen:
   Den "frihet" visse i den offentlige forvaltningen tar seg er grov og skal kompetent straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett.

   Kjell Melhus:
   har sendt videre til advokat idag med krav om at sak om tilbakeførsel av barna våre imorgen!

   Tore Svendsen:
   hva innebærer "så snart forholdene ligger til rette for dette"?

   Rune L. Hansen:
   Det innebærer i dagens Norge aldri, Tore Svendsen.

   Kjersti Hannah:
   Er det å være i kontakt med virkeligheten og realiteten? "Are we just dreamers?

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030622846875

   Ring i vei, folkens!!

   Å pålegge telefonrestriksjoner mellom biologiske foreldre og barn etter omsorgsovertakelse, er definert som tvang.

   Når et barn plasseres etter vedtak om omsorgsovertakelse går omsorgen over på barneverntjenesten, jf. barnevernloven § 4-18.
   Det å eventuelt pålegge foreldrene telefonrestriksjoner var tidligere ansett som spørsmål som gjelder den nærmere gjennomføringen og den praktiske tilretteleggingen av fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse og/eller samvær.
   Denne tolkningen kunne imidlertid ikke opprettholdes etter at Høyesteretts kjæremålsutvalg i august 2007 avsa to kjennelser vedrørende spørsmålet om regulering av telefonkontakt etter omsorgsovertakelse. Kjæremålsutvalget la her som kjent til grunn at en begrensning av telefonkontakten etter en omsorgsovertakelse, innebærer et vedtak om tvang som må besluttes av dosmtolene. I kjennelsen av 16. august 2007, uttalte kjæremålsutvalget utrykkelig at fylkesnemndas utgangspunkt i den konkrete saken – at det hører under barneverntjenesten å regulere adgangen til telefonkontakt – ikke kunne opprettholdes.
   Utvalget la til grunn at utgangspunktet må være at så lenge domstolene ikke har satt begrensninger i adgangen til telefonkontakt, er det adgang til slik kontakt.
   Hovedregelen etter barnevernloven er at barn og foreldre har rett til samvær med hverandre når barnet er plassert utenfor hjemmet.
   Etter FNs barnekonvensjon artikkel 9 nummer 3 skal partene respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til å opprettholde forbindelse og direkte kontakt med begge foreldrene regelmessig. Etter konvensjonens artikkel 16 skal ingen barn utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse. Også i følge Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 8 nr. 1 har enhver rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
   Høyesteretts kjæremålsutvalgs tolkning med hensyn til at begrensninger i telefonkontakten mellom foreldre og barn etter en omsorgsovertakelse må anses som tvang, betyr at det er domstolene som har kompetanse til å ta stilling til dette og ikke barneverntjenesten.

   *

   Ruth Heglum:
   Det betyr vel også med andre ord; " at dersom fosterforeldre legger på telefonen når mor eller far ringer, eller også nekter barnet og snakke med sine foreldre, så begår fosterforeldre en straffbar handling".
   De kan da anmeldes og kan også fratas retten til å fungere som fosterforeldre.
   Jeg håper flest mulig mennesker som har kommet i en så uheldig situasjon vil les det Marius Reikerås skriver, det gir jo nytt HÅP til dem det gjelder.

   Anita Lysgård:
   enig ring som bare det, det gjør jeg selv om de nekter jeg ringer mine barn når d passer meg den gledden ødlegger barnevern og fosterhjem for mange, sånne forbannade svin

   Mona Kågen:
   Jeg trodde det kun skulle være slik at de hjemmene som har utsatt barna for kriminell handling fikk skjermet besøk og telefonkontakt.. men nå opererer jo barnevernet som om alle hjem er kriminelle...

   Randi Bakkejord Johansen:
   Igjen så er det barna som er taperne! Et argument er at en ikke skal ringe seint på kvelden eller så ofte er et argument som barnevernet bruker. De har ikke tenkt på at vanlige oppegående familier kan gjøre avtaler!

   Morten G. Hansson:
   Gjelder dette også Skype samtaler?

   Bjørn Valle:
   Jeg har et drøm om at barn skal få oppleve en barndom der de kan slippe å ha bekymringer. Bekymringer som hemmer dem i å bli trygge voksne. Og at de voksne rundt dem vil gjøre alt de kan for å bidra til en stabil barndom.

   Cecilia Ohvall:
   det stæmmer man undre vad de gør nor de får rett sak mot bv og fylkesnænda ... mot krænkning mot barn og mennskligarettigheter . de er f.. før den då . lol .

   Rune L. Hansen:
   Både barn og foreldre kan ytterligere bli livs-farlig straffet av det såkalte barnevernet og dets med-spillere hvis de fullstendig nektes enhver kontakt, men likevel forsøker å kontakte hverandre!

   Rune L. Hansen:
   Truslene kan være mange og uhyre groteske - og reelle.

   Randi Bakkejord Johansen:
   Det å kjenne hverandre som familie viser seg å være viktig for psyken til disse barna når de skal ut av dette barnevernet. Og da er jevnlig kontakt veldig viktig! Sammenlikner mye av dette med barnehjemmene før i tiden, bare at da var de flere i samme hjem, i dag er de oftest alene eller sammen med et søsken og det er på mange vis verre.

   Ruth Heglum:
   Tenker mye på disse barna som jo en dag blir voksne mennesker og foreldre selv også. Da står det dem selvsagt fritt til å se sine foreldre hver dag, men hva med dem selv når de stifter familie. Skal de fortelle barna sine at de har vokst opp hos fremmede, og den uretten det er begått mot besteforeldrene ( de som fikk fratatt barna er jo blitt besteforeldre da).
   Marius gir oss alle sammen en vekker, selv om det ikke gjelder oss, så angår det oss alle, ganske enkelt fordi disse barna blir vår neste generasjon og skal bli gode samfunnsborgere, det er neppe alle som takler at de ble tvunget til og ikke ha hatt et eget barndomshjem.. Denne retten ble tatt fra dem av dagens " småkonger ", nemlig barnevernsansatte uten god nok kompetanse som bla har barnløse ektepar som venner. Det har faktisk forekommet og gjør det vel fortsatt.

   Kjell Marcussen:
   Når fylkesnemnda kommer med restriksjoner på kontakt via sosiale medier. Har de da noen hjemmel i lovverket til det? Har man tydelige definisjoner på forskjellen mellom telefonkontakt og sosiale medier?

   Rune L. Hansen:
   Tro ikke det, Ruth Heglum. Noen av oss er av den politiske mafiaen livsvarig nektet kontakt med våre barn og foreldre, uansett hva vår alder er eller blir. Skulle vi likevel ha mulighet for eller forsøke den minste som helst noen kontakt er truslene som sagt ytterligere livs-farlige og reelle! Barna trues med at blir de tvangs-fangeholdt som psykiatriske pasienter, at barn de selv får også vil bli kidnappet, fangeholdt og torturert, osv.!

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig mye naivitet ute og går om den norske politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Spør meg gjerne om hva årsaken er, og forsøk gjerne også å gi et svar, en påstand eller en forklaring.

   Bjørn Valle:
   Å ha tilgang til å ringe er IKKE ensbetydende med at det tjener til barns beste. Barnet har bare en barndom.

   Rune L. Hansen:
   I realiteten er noen av oss nektet enhver kontakt med barn og med-mennesker. Forklaring?

   Rune L. Hansen:
   Bil-trafikk, eventuelt naboer og mye annet tjener altså IKKE til barns beste.

   Nina Mittet:
   Jeanette Loca Fjetland

   Rune L. Hansen:
   Barnet har bare en far og en mor også. Og om foreldrene har et eller flere barn skal hvert av de uansett være umistelige. Likesom også å ha retten til sitt familie-liv og de andre menneske- og folke-rettene.

   Disse ordene innleder Verdenserklæringen om menneske-rettighetene:
   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden"

   Rune L. Hansen:
   F.eks. Barnekonvensjonens Art 7 gjelder altså egentlig ikke:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   F. eks. heller ikke Art 2:
   "1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.

   2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

   Osv., osv.!

   Robert Steffensen:
   Ja, jeg tror det er et viktig prinsipp at alle rettighetsavgrensninger skal ha sin legitimitet gjennom domstolene. Gjennom en slik holdnig, rettspraksis, så vil de offentlige instanser forstå at landet skal styres av lovene og domstolene, og ikke gjennom tilfeldige vedtak.

   Rune L. Hansen:
   Dommere og domstoler kan være - og er i dagens Norge - grov-kriminelle. Loven og prinsippene for lov og rett skal ikke kunne være det.

   Jarl Inge Sandvik:
   hmm Kan du ringe bvern i haugesund og sei dette intet juridisk vedatk men eg har ikkje snakka med mine barn på 2år...

   Rune L. Hansen:
   Heldig om de fortsatt lever. Og om du vet at de fortsatt lever.

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Robert; domstolene skal ikke styre landet vårt. Dommere og derav domstolene skal derimot innordne seg og anvende lovene våre. Det er det de er ansatt for.

   Siggen Pettersen:
   Barnets beste blir overhodet ikke tatt hensyn til, finnes det EMPATI I BV NEI ,Her gjelder kunn lover og paragrafer som sårbare barn skal forholde seg til SKAM BV.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare motsatt lov og rett pluss manipulering med ulovlige lover og falsk dokumentasjon.

   
---

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. mai 2014, Vinberget: 

   
Mørkt med grålig himmel og i overkant av null grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Overskyet og regn og yr i hele dag med omkring 8 pluss-grader. I dag ankom med posten enda en utrolig bukett med trakassering i form av brever. Lignende som lørdagen, bare enda verre. Jeg fotograferte også dagens bukett ( ekstern ). En av disse brevene er fra Arbeiderpartiets AUF som synes som å være ustoppelige med sin trakassering ( ekstern ). Et annet av brevene er fra politiet, datert 14.05. 2014, nu igjen fra Lensmannen i Vindafjord ( ekstern ). Lignende et forleden datert 10.03. 2014 ( ekstern ). Hva det kan dreie seg om denne gangen har jeg ingen anelse om, bortsett fra at det tydelig nok er flere som bruker Lensmannen i Vindafjord for terror og trakassering. Jevnt med regn og 8 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 23.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030553221875

   Rune L. Hansen:
   Det handler om det motsatte av å ta parti for grov urett, terror, tortur og drap.

   Gudny Lervåg Hauge:
   I Norge er det vanlig å høre alt fra begge parter . Er ikke rett å gjøre noe før en vet det hele . da først gjør vi noe .

   Elin Hege Lona:
   Det er mange kompetente og gode barnevernsansatte som virkelig gjør en glitrende jobb for familier/barn, det er viktig å ikke glemme.
   Skjønt - i denne saken Og dessverre i altfor mange saker ser vi det motsatte. Disse sakene er utrolige - folk flest verken kan eller vil tro på at dette skjer i Norge i dag. At antallet barn i barnevernets omsorg er så uforholdsmessig høyt ift folketall, at så skremmende mange mødre/foreldre vurderes som uegnede til å ivareta sine barn - det reagerer de ikke på.
   Som sosionom har jeg stått i et utall saker for og med klienter, jeg har virkelig fått åpne øynene mine for de forferdelige maktovergrep som foregår, hylt opp om hvordan barns liv rives i stykker uten mål og mening. Folk tror det ikke. Folk - det store flertall - er hellig overbevist om at bvtj aldri tar barn ut av hjemmet med mindre det er absolutt nødvendig, og helst ikke da heller. De tror at alle disse historiene er løgn og oppspinn skapt av bitre foreldre som nekter å skjønne at de er uegnede omsorgspersoner. De leser/hører historiene, rister på hodet og antar at det ligger langt mer bak, at foreldrene holder tilbake den faktiske årsak til at bvtj så seg nødt til å fjerne barna. De sier bvtj er her for BARNA, ikke foreldrene. Så kan vi påpeke til det kjedsommelige at det er nettopp barna som ødelegges, det er barna som plutselig mister absolutt ALT de kjenner, er trygge på, glade i, alt som utgjør deres verden og identitet. Hvordan kan et barn gå skadefritt fra noe sånt? Hele verdenen som barnet kjenner er forsvunnet. Ikke bare mor, far, søsken, besteforeldre, onkler, tanter, venner, men alt. Rommet deres, klærne, lekene,lyden, lukten og smaken av hjem,nabolaget, lekeområdene ute, uvennene, barnehagen/skolen - kan dere tenke dere hvordan dere, voksne oppegående mennesker ville taklet at ALT dere kjente til bare forsvant!? Små barn har ingen måte i verden å forstå eller bearbeide dette, de forstår ingenting annet enn at på et øyeblikk var alt borte. Traumene de påføres er voldsomme, og de psykiske skadene vil oftest aldri leges.
   Større barn kan forklares og snakkes med og hjernevaskes - traumene er likevel påført dem, traumer de skal ha med gjennom resten av livet. Noen klarer tross alt å lage seg et liv, å fungere som menneske. Altfor mange klarer det ikke. Det er en kjensgjerning at det ikke er så hyggelig statistikk for fosterbarn, også selv om de har hatt utmerkede fosterforeldre. Fosterbarn har sterkt forhøyet risiko for tidlig død, alvorlige psykiske lidelser, dobbeltdiagnose rus/psykiske lidelser, selvskading, utvikling av personlighetsforstyrrelser, selvmord med mer.
   Bvtj og myndighetene er selvfølgelig kjent med forskningen på området, de vet godt at det ofte ikke går så bra med barn i bvtj omsorg. Så hva gjør man,hvordan kan man fortsatt forsvare å ta barn ut av familien og plassere de?
   Jo - de hevder med suveren arroganse at årsaken til de nedslående tallene er omsorgssvikten barnet/-a ble utsatt for av foreldrene FØR bvtj kom og "reddet" dem. Dette står de på selv om barnet var 3 uker da det ble fjernet. Forstå det den som kan!

   Uff dette ble en laaang utlegning, men slike historier som den ovenstående treffer meg like hardt hver gang. Vi MÅ klare å få gjort noe!! Alle barn i hele Norge er til enhver tid i fare for å bli tatt av bvtj. Helt seriøst. Du kan være verdens beste omsorgsgiver, verdens beste mor/far/foreldre. Plutselig melder noen som er sur på deg bekymring, bvtj kommer stormende, og da er det faktisk helt tilfeldig og vilkårlig om du klarer å beholde familien din, barna dine. Helt tilfeldig. Mange i bvtj gjør en utmerket jobb, og vil rose deg og avslutte saken. Mange vil gjøre det motsatte. Vil de finne noe å bruke mot deg, så finner de det uansett.
   Alle mødre, fedre, besteforeldre, steforeldre, onkler, tanter - ALLE som bryr seg om barna våre burde gå sammen, stå opp for barna våre! Ingen kan være helt trygge, det kan faktisk være nettopp deg de kommer etter i morgen. Vanviddet tar ikke slutt!
   Jeg håper samtlige sprer budskapet så godt de kan, helst på en rolig og saklig måte, Å åpne øynene til Norges befolkning er så ubeskrivelig viktig.
   Så hjelp til så godt dere kan, over alt, fortell! La folk vite hva som skjer før barnevernsbulldoseren kjører over deres barn!

   Marius gjør en kjempejobb - jeg er enormt takknemlig for arbeidet han utfører, han gjør virkelig en forskjell! Det er noe vi alle bør strekke oss etter.

   Rune L. Hansen:
   I dagens Norge er det uvanlig å høre alt fra begge parter, Gudny Lervåg Hauge. Det er propagandaen og den falske dokumentasjon kjøpt for våre olje-penger som rår.

   Kenneth Thon:
   Ingen i barnevernet følger loven derfor om dem er dyktige eller ikke så er det ikke barnets beste dermed skulle ingen av de Vært der alle sammen forbryter seg på deg og meg. Jeg vil påstå at skal man gjøre det til barnets beste er det maks 30 omsorg overtagelse hvert år hvorfor er det 9000 personer ? Dette er den verste måten og skade livet til et lite eller stort barn våkne og se sannheten og slutt og hold med folk som er skyld i og drepe 150 personer i året. Jeg håper jeg får oppleve og se at disse blir straffet og satt i fengsel for lang tid for dette er den verste forbrytelse siden 1945

   Gudny Lervåg Hauge:
   Mange barn blir skadet av sine foreldre .

   Kenneth Thon:
   Et barn hører hjemme hos foreldrene. Det skal Være unntaksvis omsorg overtagelse i de verste tilfeller. Problemet er at man ikke ønsker bruke penger på å hjelpe familien slik loven sier derfor er det bare og ta det så dem slipper og betale. Jeg har snakket med sikkert 100 barnevern barn ikke en av de har hatt en positiv opplevelse av det. De er fulle av hat og sinne du kan selv tenkte deg vis du var 16 og bli revet vekk fra foreldre venner og andre man har rundt seg man blir knust som barn og foreldre. Jeg vet de blir straffet hos Gud det holder meg oppe for den varer evig i helvete og de har ingen retur billett

   Victoria Sverdrup Lindseth:
   Er så glad for at du tar tak i dette , rett mann på rett plass , takk πŸ˜‡ <3 <3 <3

   
---
---

   Rigmor E. Bjørgvik, 15.05. 2014 shared Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn's photo:
   https://www.facebook.com/rigmor.bjorgvik/posts/10202945314448287

   Endelig får Marius Reikerås den oppreisningen han fortjener etter årelang heksejakt. Gratulerer med utnevnelsen, Marius ! Dette har du virkelig fortjent. Ønsker deg all mulig lykke til med framtidige arbeidsoppgaver !

   Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn's photo.

      10250055_806692889343533_5135839962254231348_n.jpg

   *

   
---

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. mai 2014, Vinberget: 

   Mørkt, regn og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn og disig både i natt og i formiddag.
   Jeg har blandt annet telefonert og snakket med politiet i formiddag, om det brevet med Forkynnelse angående stevning i straffesak som ankom i går ( ekstern ). Fikk vite at det fortsatt handler om det samme som brevet som ankom 10.03. 2014 ( ekstern ) - angående Hundeloven. Og at saken er berammet å finne sted i Haugaland tingrett mandag 23.06. 2014. Og at det er dette de skal forkynne for meg. Og at politi-jurist Marte Engesli ved politiet i Haugesund som fortsatt er saksbehandler og har tenkt å være aktor i saken. Jeg snakket med henne pr. telefon i formiddag klokken 10.45, med blandt annet spørsmål om hvorfor mitt brev datert 03.04. 2014 ( ekstern ) i samme saken og punktene i det enda ikke er besvart. Noe svar på det fikk jeg ikke. Det kom ikke annet ut av telefon-samtalen enn at hun ikke forholder seg rett og riktig til saken - og at hun heller ikke ønsker det. Og det er en av de viktige sider av saken. En annen er særlig Haugaland tingrett og det såkalte rettsvesenet i dagens Norge. Problemet er ikke at saken berammes for retten, men at dommerne og domstolene hverken er kompetente eller habile. Enda mere spesielt ikke i en sak i forhold til meg og min familie. Det er selvfølgelig meget viktig. Dessuten også andre relevante omstendighetene som fremgår av min store politi-anmeldelse ( ekstern ). Problemet er som sagt ikke at saken angående Hundeloven berammes for retten. Men problemet er fullstendig og totalt.
   Disig, men mindre regn mot klokken 12. Disig, yr og 12 pluss-grader klokken 12.30. Efter hvert noe vind, mindre overskyet og uten regn og oppmot 13 pluss-grader. Tildels overskyet og tildels mindre overskyet utover dagen. Overskyet med et vind-drag og 10 pluss-grader klokken 18 og derefter. Gråligere og tyngre overskyet fra sør, noe yr, mørknende og 10 pluss-grader mot klokken 22. Mørkt med en grålig mørk himmel, et mildt vind-drag og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 16.05. 2014:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152409541149362

   Rune L. Hansen
   "Gudene må vite hvordan Brende har fått det for seg at menneskerettighetene i Norge er svært godt ivaretatt.

   *

   Kjersti Hannah:
   For folk flest, kanskje.

   Arild Holta:
   70-80% skatt og avgifter er 70-80% slaveri, relatert til tiden på jobb.
   Men det er snikinnført i en tid av vekst. Så det merktes ikke på en måte som bevisstgjorde folk.

   Kjell Selen:
   Desperat på leting etter en akseptabel bortforklaring? Noe sannheter er det langt fra. Det kommer flere dager og uløste problemer har en lei tendens til å dukke opp igjen.

   Rune L. Hansen:
   Les hva Roland Huntford i 1971 sier om Sverige og Norge:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Not1.htm 
   HUNs notater på Internett / Not1.htm
   hunwww.net
   Notater på Internett / HUN - Hjemme Undervisningen i Norge

   Hanne Judith Jacobsen:
   Han nekter å se fakta, jeg var redd han ikke tok til seg noe i FN, trodde han at han var på kaffeselskap!! eller er han kort i hodet?

   Rune L. Hansen:
   Folk flest i dagens Norge overtrampes, trakasseres og plyndres jevnt og trutt, men er så indoktrinerte, naive og uopplyste at de fleste tror eller har erfart det er slik det skal være og at de selv og andre bare må finne seg i det. Også når og hvis det skjer noe ekstra grovt. Og hvis og når det skjer noe ekstra-ordinært grovt og forurettende så ødelegges og begraves de bare, de fleste.

   
---
---

   Arild Holta, 13.05. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152589053303296

   Denne hadde noen gode poeng…

   Totalitarianism, an Overview. English/Norsk | Hva er en totalitær stat?
   
http://togetherforhumanri.wix.com/totalitarism#!hva-er-en-totalitr-stat/c1yjy
 
 An overview on the mechanisms that are used to implementing...
   TOGETHERFORHUMANRI.WIX.COM

   *

   Rune L. Hansen:
   Les Roland Huntford sin bok fra 1980 om Sverige (og Norge): "New Totalitarians"! Den er en klassiker.
   http://no.wikipedia.org/wiki/Roland_Huntford
   Roland Huntford - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Roland Huntford (født 1927 i Cape Town) er en britisk forfatter og journalist som særlig har skrevet om polarfarere. Han fremmes, blant annet av sitt britiske forlag Bloomsbury, som den fremste autoriteten på de klassiske polarekspedisjoner.[1] Han er bosatt i Cambridge.
   May 14 at 12:01am ·

   Arild Holta:
   Undrer litt over hvor jeg skal få tak i boken.

   http://randig.wordpress.com/2009/09/27/det-blinda-sverige/
   Det blinda Sverige
   randig.wordpress.com
   Som jag skrev i mitt förra inlägg så har jag läst en del böcker med anknytning till fascismen den senaste tiden. I någon av dem hittade jag en referens till en bok om Sverige på sjuttiotalet vid na...
   Yesterday ·

   Rune L. Hansen:
   Ja, den bør leses både i Norge og Sverige. Den har heldigvis utkommet på norsk også, men det er for trist om den er vanskelig å få tak i nu. Jeg har et eksemplar av den norske utgaven i det enda nedpakkede familie-biblioteket her, men det er nokså utilgjengelig enda. Jeg skrev om denne betydningsfulle boken blandt annet en gang i mai 1997, på følgende link, som du kan lese:
 http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Not1.htm 
   HUNs notater på Internett / Not1.htm
   hunwww.net
   Notater på Internett / HUN - Hjemme Undervisningen i Norge
   Today ·

   Rune L. Hansen:
   Det er en meget viktig bok, særlig om og for Sverige og Norge.

   
---
---

   Fortsettelse fra i fogårs, 14.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030622846875

   Rune L. Hansen:
   Det er bare motsatt lov og rett pluss manipulering med ulovlige lover og falsk dokumentasjon.

   Klara Torunn Mammo Mi:
   Bv er også veldig flinke til å utnytte ungdom med spesialbehov.

   Ruth Heglum:
   Rune L.Hansen, det du forteller er jo helt sjokkerene. Hvem vil forby en voksen ungdom som er over 18 år og se sine foreldre.
   Dersom det er tilfell det du forteller her, ja da kan du gjerne snakke om mafia. Eller mafiametoder.

   Rune L. Hansen:
   Det er det på kryss og tvers, Ruth Heglum.

   Ruth Heglum:
   Huff det må det jo være da, og det er jo kriminelt og straffbart og drive med slik menneskeforfølgelse.

   Rune L. Hansen:
   Javisst er det det. Men det er på kryss og tvers nærsagt alt de driver med, pluss hele virksomheten i seg selv også.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033771461875

   INGEN UAVHENGIGHET MELLOM TILSYNSRÅDET OG ADVOKATBEVILLINGSNEMNDEN.

   From: marius@reikeras.no
   Date: Fri, May 16, 2014 12:49 pm
   To: postmottak@jd.dep.no

   Til adressatene som mottar denne epost.

   INGEN UAVHENGIGHET MELLOM TILSYNSRÅDET OG ADVOKATBEVILLINGSNEMNDEN.

   La oss tenke oss at det finnes en stat, der påtalemakten og domstolene deler samme kontor og har samme telefon, faks og mail.
   La oss tenke oss videre at det finnes en stat, der påtalemakten opptrer på vegne av domstolene. Blant annet ved at påtalemakten utfører sekretariatsjobber for domstolene.
   La oss tenke oss at det finnes en stat, der den som står tiltalt nektes å få en muntlig høring, men der påtalemakten fritt for redegjøre muntlig for sine synspunkter.
   Hva om jeg sier at en slik stat finnes og at staten heter Norge?
   Da sier du at jeg må tulle, for en slik rettsstat finnes ikke.
   Men nei, jeg tuller ikke.
   Riktignok må eksemplene mine overføres til Tilsynsrådet for advokater og Advokatbevillingsnemden, men derfa og ut stemmer eksemplene mine på en prikk .
   Disse organene, har stor makt over enkeltmennesker.
   Et absolutt minimum i forhold til menneskerettene og fair trial prinsippet, er at det må være full uavhengighet mellom de ulike organer
som besitter den makten som ligger i å foreta inngående inngrep mot enkeltindivider.
   Slik uavhengighet som fair trial prinsippet krever mellom Advokatbevillingsnemnda og Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, finnes ikke.
   I så måte vil jeg først påpeke det praktiske. Det er nemlig slik at Tilsynsrådet og Advokatbevillingsnemnden har nøyaktig samme adresse og det er Rådhusgt. 23, 3.etg. Begge organer deler nøyaktig samme kontorfasiliteter telefonnummer, telefaks og e-post.
   Bare dette faktum i seg selv, er meget urovekkende
   Billedlig fortalt blir en ”kan” innstilling fra Tilsynsrådet, overført til et annet rom i samme bygg og transformert til et ”skal” vedtak av Advokatbevillingsnemnden.
   Videre er det Hege Bjølseth som leder for Tilsynsrådet, som pleier å signer under på både Tilsynsrådet og på Advokatbevillingsnemndens ”vedtak.”
   I noen brev, skriver og signerer Hege Bjølseth på Advokatbevillingsnemndens brevark og sender fra Advokatbevillingsnemndens konvolutter, mens hun i andre sammenhenger skriver og opptrer i regi av å være leder for Tilsynsrådet, og dermed skriver på Tilsynsrådets brevark.
   Nå er også hennes rådgiver Dag Eriksen gitt myndighet til å opptre på vegne av Advokatbevillingsnemnden. Det så vi senest i går i en brevveksling mellom Eriksen og Stridsklev, der Eriksen, på vegne av Advokatbevillingsnemdnen, nekter Stridsklev i å møte for nemnden for å forsvare sine rettigheter muntlig.
   Jeg får ikke noe skikkelige svar av Tilsynsrådet eller Advokatbevillingsnemnden, så da adresser jeg følgende spørsmål både til
Justisdepartementet og til Tilsynsrådet
   Hvilken jobb/ rolle har rådgiver i Tilsynsrådet, Dag Eriksen i Advokatbevillingsnemnda siden han svarer på deres vegne?
   Eriksen nekter, på vegne av nemnda, den private part å få lagt frem sin sak muntlig. Får Tilsynsrådet rett til å legge frem sine argumenter muntlig for nenmnda?
   Foregår rettsmøtene til nemnda i samme kontorlokaler som de Tilsynsrådet besitter. Altså i Rådhusgata 23. 3. etasje.?

   Jeg forventer raskt svar.

   Bergen, den 16. mai 2014
   Marius Reikerås

   *

   Hege Lillemy:
   JA de passer sine egne paddehatter alt etter behov...

   Kjell Selen:
   Tja hva kan nå dette være ... et aldri så lite rottereir? Den som lever får se heter det. Stå på Marius dette går vegen, før eller siden raser forsvarsverket slik som "Jeriko's murer" skal du se.

   Tove Kvernvik:
   Det er viktig at sliker relasjoner blir belyst, og forandringer kan skje.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033644931875

   Tilsynsrådet for advokater ved styrets leder, Hege Bjølseth og Dag Eriksen
   Advokatbevillingsnemnden
   Kopi: Justisdepartementet
   Justiskomiteen
   Sivilombudsmannen
   Legges også ut på sosiale medier.

   AD. DERES KONVENSJONSKRENKENDE SAKSBEHANDLING M.M.
   1. Innledning
   Det vises til tidligere korrespondanse.
   Det hjelper lite hvor fint våre folkevalgte politikere snakker om menneskeretter og Grunnloven, når Dag Eriksen og hans kollegaer, som er satt til å forvalte disse, så til de grader neglisjerer dem overfor brukerne.
   Jeg har lest Dag Eriksen sin korrespondanse med x, hvor han, som rådgiver i Tilsynsrådet, skriver på vegne av Advokatbevillingsnemnden:
   ”Advokatbevillingsnemndens leder har avslått Deres anmodning om å få møte ved nemndens behandling av Deres klage over Tilsynsrådets avslag på søknad om ny advokatbevilling.
Nemndens behandlingsform ved søknad om ny advokatbevilling bygger på skriftlig dokumentasjon og nemnden gir kun unntaksvis personer adgang til å møte for evt. å supplere den skriftlige dokumentasjonen. Nemnden finner klagesaken tilstrekkelig opplyst, jf. advokatforskriften § 6-3.”
   For det første: Jeg er ikke kjent med at Dag Eriksen er ansatt i Advokatbevillingsnemnden. At han som rådgiver i Tilsynsrådet, skriver på vegne av Advokatbevillingsnemnden som er et eget organ, viser at dere i alle fall ikke har forstått hva slags krav menneskerettene stiller til uavhengighet mellom offentlige organer.
   Dere har heller ikke forstått at under kravene til en rettferdig rettergang, så har alle borgere i dette landet rett til å møte for en muntlig høring. Det følger av EMK artikkel 6 nr.1.
   Hvis dere tar en titt i menneskerettsloven § 3, så ser du at konvensjonsreglene har forrang: Følgelig spiller det liten rolle hva advokatforskriften § 6-3 sier, når EMK artikkel 6 nr 1 sier noe annet.
   Jeg vet at dere i lang tid har forsøkt å påberope dere at dere er et privat rettsorgan, men dere må nå snart skjønne at dere faktisk er et offentlig organ, slik gjentatte ganger slått fast tidligere.
   Grunnet KOFA- saken, der Tilsynsrådet ble dømt til å betale rekordbot grunnet årelange og forsettelige brudd på anskaffelsesreglene, Tilsynsrådets erkjente brudd på arkivlov- saken, flere fellelser hos sivilombudsmannen gjennom årene, samt den siste tidsskriverier i så vel bladet Kapital som i Advokatbladet, er det derfor nedslående at dere så til de grader fortsatt neglisjerer menneskerettene.
   Jeg skal ikke forskuttere om det er en bevisst neglisjering, eller om det er mangel på kunnskap. Begge deler er like ille.
   Jeg forventer at dere umiddelbart setter dere på skolebenken og lærer dere et minimum av hva menneskerettene sier. Vi er mange som er grundig lei av hvordan Tilsynsrådet og Advokatbevillinsnemdnen brukes til sin egen lekebinge overfor sin egen vennekrets.
   Tiden er overmoden for at dere skjønner at det spillet dere i mange år har fått lov til å leke, nå er slutt.

   Jeg imøteser snarlig tilbakemelding.

   Med vennlig hilsen

   Marius Reikerås

   *

   Kjetil Martinsen:
   Kjeltringer som passer på hverandre.

   Morten G. Hansson:
   Godt skrevet : )

   Kjell Selen:
   Klar tale. BRA

   Emilia Mikkelson:
   Jeg ser ikke dato for denne korrespondansen?

   Cleo Manlapat Nordli:
   supert bra...skrevet..Marius

   Bjorn Hannaas:
   Det fyker en melding rundt på facebook hvor du gratuleres med flotte titler og utnevnelser i både Stortinget og i FN, samt at du har fått advokatbevillingen tilbake. Kan du klargjøre om dette er korrekt, eller om det bare er tull, Marius?

   Ann Tove Buklev:
   Slående bra! Liker ordlyden som er brukt!
   Standardisert ydmykt forretningsspråk ser makthavere i staten ut til ikke helt forstå.

   Anne Marit Myhre:
   Utrolig bra Marius Reikerås .

   Roar Moe:
   Skal du ha Sivilombudet til å opprette sak, må du adressere denne til ham, og ikke bare ha kopi av brev. Men siden Tilsynsrådet mest går på offentlige tilskudd, som en privat institusjon, bør også Sivilombudet kunne se på saken.

   Roger Sten Snarli:
   - Marius, - Du imponerer meg mer og mer med din kunnskap og pågangsmot. Du er også til stor inspirasjon for andre som er overkjørt av styresmaktene og nå på nytt vurderer sin sak.

   Tatjana Solberg:
   You rock ! : )

   Fred Segoula:
   Stilig - bra!!!

   Elin Gregusson:
   Strålende!
   Dag Eriksen var også involvert da jeg varslet Tilsynsrådet om advokaters bevisste lovbrudd mot "småfolk" i Acta/Sandnes Sparebank og Finansklagenemnda. Noen uker senere fikk jeg "takk-for-sist-brev" fra Tilsynsrådet, med krav om å redegjøre for min virksomhet, Rettferdighetshjelpen, med henvisning til domstolloven § 218. Jeg er adjunkt og ikke advokat, hvilket jeg aldri har lagt skjul på overfor noen.

   TR unnlot å gi saken et saksnummer, og brøt således arkiv, og offentlighetsloven. Dag Eriksen var atter involvert. Jeg forlangte at saken ble gitt et saksnummer, slik at folk flest kan få innsyn i hva dette offentlige kontoret bruker fellesskapets midler til. Jeg oppfordret dem også til å føre tilsyn med advokater som de facto bryter loven, hvilket jeg dokumenterte eksempler på. TR gjorde ingen av delene, men kastet inn håndkleet, sendte meg en skriftlig aksept og avsluttet saken. Med kopi til den private Advokatforeningen som TR opererer i symbiose med.

   Advokatforeningen/Advokatbevillingnemnden/Tilsynsrådet er i realiteten ett supperåd, med uforsvarlig mye makt.

   PS Advokat Jon Wessel-Aas har tette bånd til finans. (Faren er mangeårig direktør i DNB, og har sittet 9 år i styret i Storebrand Bank, sammen med advokatkonen til Høyesterettsjustitiarius.) Etter mange år som advokat i NRK, har han markert seg som spesialist på begrensning av ytringsfriheten via krav om erstatning for ærekrenkelser. Han har lenge vært ute etter å ta meg, og har relativt nylig alliert seg med en dame, Liv Serine Helgesen, som urettmessig hevder (på sosiale medier) å ha vært min "kunde". Hun har rent glemt at hun har takket meg på det varmeste for svært mange timers gratisarbeid, og påstår nå offentlig at jeg lokker, lurer og utnytter fattige ofre i nød. Det er temmelig grovt, med andre ord.

   Mer interessant er at Wessel-Aas har iverksatt en aksjon mot meg på Twitter, der han kaller meg "kvakksalver" (hvilket han forsøksvis minimaliserer ved å kalle en "sann ærekrenkelse") og oppfordrer "folk" om å skrive til Tilsynsrådet, post@tilsynet.no og spørre om meg. Helgesen, som også har funnet det riktig å uttrykke offentlig bekymring for om jeg misbruker min datter (23 årig student "på Gløs") har også forsøkt å henge meg ut på fb-sidene til Marius. Noen har lagt merke til det, uten at dette er veldig viktig.

   Det sentrale er at en kjendisadvokat som Wessel-Aas slår seg sammen med en slik person OG Tilsynsrådet/Advokatforeningen for å stoppe avsløringer av kameraderi, korrupsjon og økonomisk samrøre mellom advokater, byråkrater og domstoler. Wessel-Aas sprer også udokumentert sladder i eposter, og det er i det hele tatt liten tvil om at saken er ubehagelig for ham.

   TR har f.ø. foreløpig unnlatt å svare i henhold til vår uregistrerte(!) korrespondanse, og later som om jeg lyver om TRs aksept av min virksomhet, hvilket stakkars Liv Serine Helgesen og advokat Jon Wessel-Aas sprer som best de kan. Men "problemet" er at jeg lyver ikke.

   Så; tilbake til Marius' brev...Det er fabelaktig at dette skrives, og ikke minst at det publiseres.

   Tilsynsrådet har pådratt seg nok et problem, helt frivillig og for egen maskin, og det blir svært interessant å lese svaret.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Nyyydelig skrevet !! : )

   Noralf Aunan:
   Det kan også opplyses at både Bjølseth og Eriksen har vært hovedpersoner i Tilsynsrådet i utrolig mange år, så de er nok blitt alt for husvarm.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.05. 2014 via Knut-Helge Jakobsen:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033577621875

   Ulykkesopplysninger kan ha blitt lagret ulovlig i ni år
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/veistandard/ulykkesopplysninger-kan-ha-blitt-lagret-ulovlig-i-ni-aar/a/10123461/
   Statens vegvesen lagrer svært sensitive personopplysninger i sin egen database, uten konsesjon fra Datatilsynet.
   VG

   *

   Lars H. Widding:
   Hvofor er man ikke overasket? finnes der en eneste statsbedrift som følger Norges lover?

   Espen Karlsen:
   Hverken statlige bedrifter, politikere eller byråkrater følger norsk lov!

   Robert Steffensen:
   Alle offentlige etater, funksjoner og forvaltngen er pålagt å være underlagt lovene og det politiske system. Dette er det mange offentlige ledere, ansatte som ikke forstår og skaper sitt eget selvstyre, noe som med hard hand må drives tilbake. De vet så inderlig vel -- men det hele er en ukultur og kan bare endres med ny oppdragelse. Dette forholdet er kansje det viktigste oppdraget som den nye regjeringen bør ta tak i.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det kommer frem i dagen mye grums, og bra er det!

   Marius Reikerås:
   Akkurat Robert Steffensen

   Bjorn Hannaas:
   Man blir motløs. Jeg har påpekt slik selvtekt og lovbrudd fra vegvesenets side i Alta tingrett, men ble regelrett ignorert av dommeren, og tapte naturligvis. Statens vegvesen fikk uhindret av retten ekspropriere i hagen min ut fra en kommunal veg, hvor de etter vegloven ikke er vegstyresmakt, og følgeølig heller ikke har ekspropriasjonsrett. De kunne heller ikke forklare hvilket behov de hadde for dette. Ikke kunne du legge fram noen særlig vektige begrunnelser slik loven krever, og heller ikke var noen alternative løsninger forsøkt, slik loven også krever. "Argumentet" om at "det kan være greit å eie arealet I TILFELLE vi får bruk for det", var tilstrekkelig i Alta tingrett... En anke ville kostet meg 150.000 kroner, og hvem vet om de respekterer loven i lagmannsretten.....?

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   I min avhandling om manglende rettssikkerhet dokumenterte jeg i 2 saker - som Ulf Leirstein vet - at dommere driver sin egen butikk fjernt fra landets lovgivning.

   Inger Marie Myhre:
   ALT ELLER INGENTING ER LOV I NORGE.

   Lars H. Widding:
   De som tror at dette er "enkelt mennesker" som styrer utenom lovene må tro om igjen. Det vi ser er det nettverk som har styrt Norge siden 1938 i strid med alt som heter lov og orden, og de styrer fortsatt, derfor er det som det er. Last ned denne boka, så har dere svarene på hvorfor tilstanden er som den er, og dette er IKKE konspirasjons teorier, men konspirasjon, ja det er det. Deler av innholdsfortegnelsen alene er nok til at det bør gå kalt nedover ryggen på noen og enhver. Boken er forøvrig stoppet og hemmeligstemplet til 2056, men jeg deler denne for dette skal folket vite, her er vi bedratt på det groveste og bedraget fortsetter som vi ser daglig. Vi kan glemme lov og orden inntil dette nettverket er oppløst.

   https://mega.co.nz/#!UQoGwaDY!RZXLE1v8KgOiX8NxPSULWkaQBkJNmBwg4V62jHwR_8c
   
   Lars H. Widding's photo.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203935391734242&set=p.10203935391734242&type=1

   10301460_10203935391734242_8573723461078047028_n.jpg

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Lars; at dommere bryter lovgivningen etter behag - driver sin egen butikk fjernt fra lovgivningen - er nok mer regelen enn unntaket. Det kan slett ikke sorteres under noen enkeltstående handlinger. Men du mener vel ikke at man skal godta denne manglende rettssikkerheten - fordi det etter ditt syn står et nettverk bak? Jeg for min del bryr meg lite om hva eller hvem som står bak, men påberoper meg at lovgivningen gjelder.

   Lars H. Widding:
   I prinsippet er jeg enig Greta, men vi kan ikke komme videre før det åpenbare er ryddet bort, og her er det åpenbart at "noen styrer" og loven er det siste de bryr seg om, de er hevet over loven i praksis.
   Prøv å anmelde en dommer for u-hjemlet myndighetsutøvelse, den henlegges direkte da Tor Axel Bush har satt ned foten for etterforskning av dommere. Så lenge mafiosos som han er på post, vil intet endres, noe vi tydelig ser med Scandinvian Star saken som er på overtid for å si det pent. Hvordan kan Stortinget godta at noen trenerer som dette, med mindre de i praksis står over Stortinget? svaret gir seg jo selv.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.05. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033939181875

   Norges Grunnlov er Norges konstitusjon og den høyeste rettskilden i Norge sammen med menneskerettene. Det betyr at andre bestemmelser som kommer i strid med den eller menneskerettene, må vike etter lex superior-prinsippet.

   Grunnloven ble godkjent av Riksforsamlingen på Eidsvoll i Eidsvollsbygningen den 16. mai 1814. Et underskrevet eksemplar ble overrakt kong Christian Frederik dagen etter den 17. mai.
   Grunnloven er i realiteten vår garanti mot offentlige overgrep. Den skal sikre vår rettssikkerhet og hindre offentlig vilkårlighet.
Våre folkevalgte har sagt mye klokt og fint om verdien av Grunnloven og menneskerettene i det siste. Problemet er bare at de som skal forvalte menneskerettene overfor folket, ofte mangler kunnskap om hva menneskerettene beskytter. Og da kan det gå fryktelig galt for enkeltmennesket.
   Noen av dere har kanskje lagt merke til at jeg har skrevet et skarpt brev til Tilsynsrådet for advokater i dag, se vedlegg. Dette er et organ som ikke etterlever menneskerettene, og som heller aldri har hatt interesse av å respektere menneskerettene. Når et organ så til de grader velger å neglisjere menneskerettene som det Tilsynsrådet gjør, er det nødvendig å være konfronterende i stilen. Vi skal ha slutt på alle de byråkratiske småkonger rundt om i vårt land, som forvalter regelverket som sin egen festsal. De av våre byråkrater og de av våre dommere som ikke respekterer Grunnloven og menneskerettene, har ikke noe med vår justis å gjøre.
   Nå som Grunnloven er 200 år, er det på tide å være mer konfronterende mot alle de som mener seg hevet over de lovene de er satt til å forvalte på vegne av folket. Politikerne lager et rammeverktøy. Men, det hjelper lite om dette rammeverktøyet ikke kommer folket til gode.
   Vi er i god gang med å skape en folkelig energi dette landet. En energi som reiser seg mot maktmisbruk og vilkårlighet. La oss fortsette med det. La oss fortsette å være konfronterende over for de som misbruker sin makt. Det er jo det som er hele ideen bak Grunnloven. Den er jo laget nettopp å sørge for å beskytte enkeltindividet mot overdreven maktmisbruk.
   I en ideell stat, er det ingen som misbruker den makt de ble tildelt. Da hadde det heller ikke vært nødvendig med verken Grunnloven eller menneskerettene.
   Men, det vet vi at ikke skjer. Og så lenge maktmisbruk forekommer, er det vår oppgave å sørge for at maktmisbrukerne vet at vi er der. For hverandre!

   *

   Rune Fardal:
   Helt enig.. tiden er kommet til en mer konfronterende holdning til byråkratiet enten det er domstoler, barnevern, NAV, skatteetaten eller andre som ikke har forstått at de er til for folket og er de ikke det, så er de folkets fiender og vil bli behandlet som det!

   Jostein Løvetann Wetteland:
   <3 ENDELIG <3

   Anne Rønnaug Teigen:
   Jeg har lyst til å dele denne som en 17 mai hilsen, og lurer på om det er greitt at jeg gjør det, da vi knapt vet hva menneskerettigheter og vår Grunnlov er til for. Har følelsen av at det ikke kommer nok ut folket generellt.

   Tove Kvernvik:
   Fantastisk skrevet.

   Jan Franskmann:
   I all respekt for min Tip Tip Tip Oldefar, Richard Floer, Bergverksdirektør på Røros, som deltok i opprettelsen av Den Norske Grunnlov i 1814... Så skal jeg markere skammens feiring, av 200 års jubileet, med å heise vårt sjørøverflagg. Etter årevis med Bilderberger, New World Order regjeringer her til lands, hvor vår suverenitet er overført til EU og FN, re. Agenda 21, Codex Alimentarius osv. uten vår viten, vilje og deltakelse... Vanvittig spraying av vår dyrebare natur med allskens giftstoffer ifra fly... (Skogene i Ryfylke er nå iferd med å dø, men hvem bryr seg om slike uvesentligheter?)... Landbruket vårt er ikke lenger istand til å brødfø oss... Fiskeriet er iferd med å ta slutt.. Overføring av vårt arvegull til utenforlandske interresser... Utførsel av hele våre oljereserver til utlandet, osv. osv. Deltakelse i tyrrannisk kriging og bombing i andre land, hvor vi slettes ikke har noe å gjøre... Og på vegne av Det Anglo/Amerikanske KrigsImperiet... Så skal jeg på vegne av Richard, langskjemmes imorgen... Det er og blir en skammens dag !!! Jeg er Norsk, og stolt av det !!! Zionistsjefen selv, en krigshisser med tusenvis av menneskeliv på samvittigheten, ble nettopp mottatt med Kongelig kurtise, og regjering, som i all offentlighet fortalte oss hvem som styrer dagsordenen her til lands... Takk til Shimon Perez, takk til Theodore Hertzl... Oss, dyrene, The Goyim, bukker i støvet til det Zionistiske Verdensherrefolket... Ikke sant Erna ? Tinget har lenge vært styrt av utenforlandske interesser, som slettes ikke har vårt felles beste på agendaen... Og den som, beviselig KAN si meg imot... Får forsøke det ! God feiring alle sammen... Gå nå ut å vifte med det ENGELSKE flagget Deres...

   Noralf Aunan:
   Når vi hører og ser hvor totalt uvitende eller direkte løgnaktig mange offentlige personer opptrer, så er det virkelig på tide å synge ut klart og tydelig når det gjelder våre uakseptable samfunnsforhold. La oss følge Marius sitt eksempel og uttrykke oss både klart og tydelig overfor de aktuelle personer og instanser.

   
---
---

   Jørgen Skarsvåg, 16.05. 2014 posted to ‎Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033926186875

   Fikk følgende fakta fra lensmann og namsmann i Orkdal møte idag:
   Politiet må gjøre som de får beskjed fra tingrett, og andre offentlige etater i Norge.

   Er det virkelig slik?
   Sier Norges lover inkl grunnloven og emk dette?

   Saken det gjelder er en kjennelse fra sør-trøndelag tingrett ved sorenskriver knut alm,aas, der almaas har dømt mye rart, bl.a at selv om saken er anket til lagmannsretten, skal dommen fra han/tingretten iverksettes.

   Er det lov å dømme slik?

   *

   Noralf Aunan:
   En dom skal være rettskraftig før den kan settes i verk, og så lenge saken er anket, eller ankefristen ikke er utløpt, er ikke saken rettskraftig. Du kan eventuelt kreve å få se hvilken lovparagraf de forholder seg til.

   Jørgen Skarsvåg:
   enig Noralf. ja gjett om eg har spurt,krevet og begjært, men denne interessante dommeren plukker ut litt som passer han, vrir og vender på det, osv og faktisk lyver når det passer han. hadde ikke anken blitt sendt rekomandert, hadde den blitt avvist, for i svaret fra dommeren står det at anken datert 23. som var fristen, postlagt 26. og mottatt den 29. dommeren skrev videre at anken kom for seint, og måtte kreves oppfrisket. men i stedet ble det framlagt dokumentasjon på sendt rekomandert dagen fristen var. det var da han skrev det utrolige, at hans dom skulle settes ut i praksis.a selv om dommen var anket : ) unnskyld, men synes dette er vell klovneri og fanteri fra en voksen person ansatt i det offentlige for å ivareta Norges lover...

   Noralf Aunan:
   Jeg selv og flere har direkte skremmende erfaringer med Almås som dommer. Han presterte f.eks. å umyndiggjøre en person umiddelbart før en fødsel, slik at bv uten problemer kunne overta omsorgen for et barn på fødestua. Umyndiggjøringen stadfestet han også i tingretten, slik at det måtte en omfattende lagmannsrettssak til, med 7 dommere og minst 2 sakkyndige, for å oppheve avgjørelsen til Almås.
   Husker ikke om saken ble avgjort på en dag, men uansett påførte Almås utrolig store og helt unødvendige kostnader til oss som skattebetalere, og brutale belastninger på foreldrene.

   Noralf Aunan:
   Politiet er også ansvarlig for sine handlinger, og dermed skal de undersøke ethvert oppdrag, for å vurdere lovligheten. Det gjelder både bv og domstolene. Man kan altså ikke unnskylde seg med en ordre fra en eller annen. Det ble f.eks. avklart under Nürenbergprosessen.

   Jørgen Skarsvåg:
   kjempe x 2 Noralf. ; ) ante meg sterkt at dette ikke er første gangen han hever seg over Lovene og andre mennesker. lurte egentlig på om han var en slik maktmisbruker av rang, eller om han hadde begynt å tulle litt ha sine gamle dager. virker desverre som begge deler.... trist at slike får gå løs og ødelegge folk og sette Norges troverdighet i vannry.

   Jørgen Skarsvåg:
   takk og enig ad politiet.

   Rune L. Hansen:
   Politi-anmeld vedkommende dommer(e) om rettssaken eller dommen er ulovlig og dommeren kriminell og har overskredet sin myndighet. Samme eventuelt med anke-myndigheten. En ulovlig dom skal ikke kunne være eller bli rettskraftig!

   
---
---

   Kathrine Haugen, 15.05. 2014:
   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/733670246683992

   Litt (eller mye) om min innfallsvinkel til dokumentarfilm om BV:

   De siste ti årene er det opprettet 1000 nye stillinger i barnevernet. Over 10 000 barn er under offentlig omsorg og flere blir det. Flere hundre tusen nordmenn er direkte berørt av barnevernet. Så har du storfamilien, vennene, naboene, skoleklassene som plutselig mister en av vennene sine. Barn som plutselig en dag bare forsvinner og som etterlater tomhet og frykt.

   Og i likhet med de jødiske barna som forsvant fra sine hjem i Norge i 1940, som ble satt på «DS Donau», er det svært få som vet hvor barna staten henter fra sine hjem i dag, ender opp. Verken lærere, rektorer, naboer, venner, familie og foreldre får vite. Barna blir tatt og satt på hemmelig adresse. Politikere og administrasjon i kommunene som har ansvaret for barna vet heller ikke hvor barna som blir hentet ut med politimakt havner hen, eller hvordan de har det. Ikke tror jeg de tar seg bryet med å spørre heller. De har full tillit til barnevernet.

   Som tydelig er kommet frem i på min facebookside og andre steder så har ikke jeg et begjær etter å lage en balansert film som viser både positive og negative sider ved det norske barnevernssystemet. Jeg ønsker at min film skal bidra til å endre den nasjonale diskursen.

   Kritisk diskursanalyse:

   "Kritisk diskursanalyse opfatter derfor ikke seg selv om politisk neutral (som objektivistisk socialvidenskab gør), men som en kritisk tilgang, der er politisk engageret i social forandring. Kritisk-diskursanalytiske tilgange sigter mot – i frigørelsens navn – at stille seg på de undertrykte sociale gruppers side. Kritikken skal afsløre den role, som en diskursiv praksis spiller i opretholdelsen af ulige magtforhold. Desuden er det hensigten, at resultarterne af kritisk diskursanalyse kan bruges i kampen for radikal social forandring". (Diskursanalyse som teori og metode. Phillips og Winther Jørgensen, 2010)

   Ved å bruke diskursanalysen som teori og metode, både i min innfallsvinkel til å forstå barnevernsystemet, og til å lage selve dokumentarfilmen, ønsker jeg at filmen skal bidra til å skape en ny diskurs som ser slik ut:

   Sunn fornuft og naturlover, som bekreftes av relevant forskning, viser at barn har det best hos sine biologiske foreldre. Barnevernets arbeid ødelegger og invalidiserer barn og familier gjennom å drive en form for menneskehandel hvor de basert på en håndfull psykologers lemfeldige bruk av evidensbasert forskning på ulovlig vis, og basert på tvilsomme metoder, systematisk har kidnappet barn fra biologiske familier og plassert de i offentlig godkjente fosterhjem hvor barna blir utsatt for psykiske, fysiske og seksuelle overgrep.

   Ideologien bak myndighetenes aktive og målrettede bevegelse og aksjoner kan sammenlignes med nazismens mål om å skape et optimalt samfunn hvor kun de sterkeste har livets rett. Hvor alle barn hvis foreldre myndighetene på en eller annen måte anser som avvikere skal sendes til rettroende offentlig godkjente familier hvor målsettingen er at barna skal glemme sitt opphav og utvikle seg til produktive borgere til det beste for staten.

   Aktiviteter innen barnevernet, som implementering av kartleggingsmetoder som skal avdekke omsorgssvikt allerede på fosterstadiet, viser at norske myndigheter jobber mot det man kan kalle en endelig løsning på barns rett og mulighet til å vokse opp hos sine biologiske foreldre.

   I januar i 2013 skriver psykolog Magne Raundalen og barnepsykolog Willy-Tore Mørch en kronikk i Dagbladet med overskriften «Den beste investeringen i 2013».

   «Jonas Gahr Støre må komme over frykten for EMK paragraf 8 om familiens fred, det borgerlige kjøret som kommer om angiverstat og krenkingen av privatsfæren og slugger-argumenter bygget på forfalsket familieforherligelse om at alle foreldre vil barnas beste».

   Tatt i betraktning Norges behandling av barn og andre svake og utsatte grupper opp gjennom historien er det viktig at ideologien og metodebruken avdekkes, belyses og gjøres kjent for et stort publikum. Dette for å gi mennesker mulighet til å forsvare seg mot myndighetenes ulovlige inngripen i den private sfære, og også til å informere befolkningen slik at de kan organisere seg og kreve radikal endring av praksis.

   *

   Steinar Hansen:
   Jeg gleder meg til dokumentaren/filmen din kommer. Jeg tror vi etter den kan snakke om FØR og ETTER. Det vil ikke bli mulig for media og ikke referere/reflektere etc over film, og jeg håper den vil være systemskapendse, og da i meningen åpne systemet BV, forbedre systemet BV .gjør rettsikkerheten for folk bedre. I det hele en ny og beder barnelov som tar menneskerettigheten og rettstryggheten på alvor. Kathrine Haugen gir håp

   Steinar Hansen:
   gir håp til tusener, ja,hundretusener av nordmenn og forandringer

   Kaia Kjos-Kendall:
   Når kommer den?

   Julie Weronicha Andersen:
   Dette er det vi treng : )

   Kaia Kjos-Kendall:
   Stjeler quoten din om kritisk diskursanalyse til en annen debatt om politiet jeg startet igår. Det er mye likheter, sjekk den ut på min side hvis er nyskjerrig.

   Kathrine Haugen:
   Vi har filmet i flere år nå, og vi er ferdig med noe, men langt fra alt. Jeg tar en master på NTNU for å få hjelp til dokumentarsjangeren som jeg ikke har gjort før. Jeg vil at det skal bli så bra at filmen kommer på store internasjonale filmfestivaler, for jeg tror Norge trenger hjelp av det internasjonale samfunnet. Enten gjennom fordømmelse, gjerne fra Kina, eller bistand på annet vis. Jeg tør ikke si noen dato, men vi har akkurat fått med en dyktig komponist. Så det går framover.

   Siri Hjelm:
   Gleder meg til den kommer!

   Kathrine Haugen:
   Absolutt Kaia Kjos-Kendall, boken jeg refererer til gir en lett innføring i diskursanalysen som teori og metode, og som kan gi en forståelse og et vokabular for å forklare det myndighetene holder på med. Så jeg anbefaler den!

   Kristian Rønås:
   Å jo lengre ingen i BLD gjør noe for å stoppe barnevernet blir det værre !

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Det som er så skummelt innenfor de rådende diskurser er gjentakelsens kraft. Den fungerer som et mantra som har blitt sannhet for en mengde mennesker, som for eksempel "foreldre som mister omsorgen er voldelige, narkomane eller psykisk syke". Vi som leter etter faktakunnskap, vet at det ikke er sant, men samfunnets "sannheter" er vanskelige å bevege. På tross av at stadig flere innenfor barnevern, barnepsykiatri og sosialt arbeid, mener at Kari Killens teorier er forkastelige, brukes hennes "sannheter" fortsatt i den offentlige diskurs. Jeg tror du kan klare å bidra til endring, Kathrine! Lykke til med et enormt viktig arbeid.

   Linda Marie Solberg:
   Den dokumentarfilmen kommer til å bli bra, det er jeg sikker på! Jeg har benyttet meg av kritisk teori når jeg har kritisert dagens skolesystem i bacheloroppgaven jeg nettopp har levert. Det er veldig få som velger en kritisk innfallsvinkel, da vi er opplært til at man må fremstille både gode og dårlige sider ved en sak, dersom den skal fremstå som saklig og seriøs. Men det utløser sjelden noen debatt. Dersom du trenger folk til å stille opp på markeringer før eller etter filmen, så er det bare å si fra. Jeg kommer gjerne!

   Sharon Ruud:
   Utrolig bra skrevet nok en gang Kathrine, og vi trenger slike som deg! Så stå på! Jeg har ikke selv opplevd det å få barna flyttet til ukjent adresse eller utenfor min rekkevidde, men jeg kjenner godt til det du skriver. Jeg kan også bekrefte det andre du beskriver med en sak hvor en mor ble fratatt sin 3 år gamle sønn på en meget dramatisk måte. I ettertid ble hun nektet å få vite hvor sønnen oppholdt seg og fikk aldri lov til å se han siden. Hun levde med sorg frem til hun døde i januar 2012. I de siste mnd. før hun døde var jeg en samtalepartner for henne. Og jeg så tydelig en mor som ønsket forandring for seg selv i livet og den datteren hun da hadde født 8 mnd. tidligere. Hun manglet bare et ordentlig hjelpetiltak! Istedenfor flyktet denne kvinnen til Sverige for å komme vekk fra barnevernet. Det endte svært tragisk.

   Drude Bergtora Eriksen:
   Det er en imponerende jobb du gjør Kathrine Haugen! Ser virkelig fram til at denne filmen skal komme på lerret både innenlands og utenlands. Og denne filmen bør hente inn mange priser og utmerkelser!

   Gunn Eli Sommerhill:
   Veldig bra! Tusen takk for det du gjør for denne saken .

   Asle-martin Pedersen:
   Meget bra skrevet. sanheita skal frem.

   Kathrine Haugen:
   Jeg vil bare si at vi er en gruppe folk som har snakket veldig mye sammen, mennesker som har jobbet i dette systemet i over 20 år. Og det er veldig mange som vet det samme som meg og mener det samme og som har stått på barrikadene langt lenger enn det jeg har. Det at vi er flere som kommer til og bruker vår stemme kan kanskje få flere til å innse det som er galt. Det er tilfeldig at jeg har utdannelse innen film og har verktøy som kan brukes til å formidle måten barnevernet jobber på. Det jeg angrer på er at jeg ikke har sagt tydeligere hva jeg mener lenge før.

   Kathrine Haugen:
   Bare den siste uken har jeg fått masse informasjon som jeg ikke hadde før. Og for filmens del er denne debatten og kommentarer, innspill veldig viktig. Norsk Filminstitutt anbefaler filmskapere å teste ut ideene sine på nett, for å se om det finnes et publikum. Og jeg tror vi trygt kan si at her er det interesse og behov for denne filmen.

   Kjell Melhus:
   halleluja ! dagen denne filmen kommer ser vi virkelig frem til !

   Jane Kile:
   det er alltid godt å finne flere som står på barrikadene. Vi kan alle gjøre noe for å vise våre uvitende medmennesker at vi faktisk er flere som mener det samme. Å stå alene og hevde at barnevernet påfører barn skade er vanskelig, men om jeg nå deler denne statusen, så vil mine venner se at jeg ikke er alene om å hevde som jeg gjør, så jeg oppfordrer alle til å dele denne statusen videre!

   Ragna Lindboe:
   Hei Kathrine. Følger med på det du skriver, og prøver å sette meg inn i din innfallsvinkel. Det er spennende. Forstår at du ikke ønske å lage et balansert bilde, men forsvare de du mener blir grove ofre i dette systemet. Men lurer på en ting; Mener du at alle har det best hos biologiske foreldre? Eller er poenget at det ikke er de som skal frem som ofre i denne sammenheng?

   Frode Nordli Stranger:
   Kan svare på den Ragna. Jeg har enda ikke kommet i kontakt med noe barn som ikke har søkt å ønsket å komme tilbake eller ikke har søkt etter sine foreldre. For å si det sånn så om du har noen du kjenner som ikke ønsker å ha kontakt med sine foreldre så er det en veldig liten del av de som er i den gruppa der.

   Ragna Lindboe:
   Takk for svar Frode Nordli Stranger. Har akkuart vært sammen med en som har vitnet i en svært grov omorgssak. Så dette gjør meg tankefull. Men fikk jo også høre at hun har problemer med bruddet med familien, selv om de har voldtatt og slått henne siden hun var liten. Jeg syns dette er svært problematisk. Men setter pris på en langt bedre offentlig debatt rundt dette.

   Frode Nordli Stranger:
   Ok. Ragna jeg vet ikke noe om det du skriver der men jeg vet at selv om noen har opplevd vold som barn så elsker de fortsatt sine foreldre. Jeg skriver dette av egen erfaring. Sånn for info. Ja viktig med saklighet her .

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Ser virkelig fram til og se denne Kathrine Haugen  Så har jeg vært så heldig og fått sett noe av det du haar fått erfart med barnevernet , og deres arbeidsmetode. Hvordan de behandler barna , foreldre og søsken . Kan KNAPT vente til den er ferdig. Lykke til under veis.

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Det er også MANGE barn som lider under omsorgssvikt i et fosterhjem/insttusjon Ragna..... Helt utrolig at barnevernet kan ha slike skylapper når barnet bor i et fosterhjem , og hvilken sorg det bærer på for at de ikke får lov og ha videre kontakt med foreldre besteforeldre , søsken osv... DET ER TRAGISK.

   Kathrine Haugen:
   Jeg skal forsøke å svare Ragna Lindboe. Å akseptere at det finnes noen vonde opplevelser vi mennesker blir utsatt for er vanskelig, spesielt når dette gjelder barn. Og det er unaturlig og svært opprørende for alle når barn blir utsatt for overgrep av sine biologiske foreldre. Det er også opprivende når barn blir utsatt for grov omsorgssvikt hos fosterforeldre. Å ta barn ut av biologisk familie gjør barnet svært sårbart. Det er ingen tanter, søskenbarn, besteforeldre som kan ivareta barnets interesser. I forsøket på å redde flest mulig barn, på best mulig måte, tidligst mulig, mener jeg at barnevernet, i sin iver etter å ivareta barnets beste, går over til selv å bli overgripere og torturister. De mister perspektivet. Jeg mener å ha belegg for å si at barnevernet gjør ni feil for hver gang de gjør noe riktig. Dette er selvfølgelig umulig å dokumentere, men ut fra den faglige kvaliteten på saksbehandlingen, rapportskrivingen, kunnskapsnivået hos de ansatte i forhold til hvor vanskelig det er å orientere seg i alle elementene i hver sak, så mener jeg det er tilfeldig de gangene barnevernet gjør noe riktig. Holdningen blant barnevernet, og også hos det norske folk, er at det er bedre å ta ni barn bort fra familier på feil grunnlag for å redde den ene som faktisk trenger et nytt hjem. Så lenge det ikke er ens egne barn, vel å merke. Om det er slik jeg sier, noe jeg selvfølgelig mener, at ni "uskyldige" familier får sine liv ødelagt for å redde ett barn, så mener jeg det ville vært bedre å legge ned barnevernet og akseptere at noen få barn dessverre og beklageligvis blir utsatt for omsorgssvikt av sine biologiske foreldre. Å akseptere at ansatte i barnevernet utsetter barn for metoder man kun kjenner igjen i totalitære regimer, med begrunnelse i ditt spørsmål Ragna, det mener jeg er feil. Det er også et paradoks at vi i Norge, med rimelig høyt utdanningsnivå, levestandard og kunnskap om barn, er de i verden som statistisk sett er dårligst skikket til å ivareta våre barn. Er det forventningene til hva vi burde klare som mennesker i Norge som gjør at så mange i BV's øyne mislykkes som foreldre, og er det da bedre å justere forventingene og la barna bli hos foreldrene, eller skal foreldre som tror de gjør en god jobb straffes med å bli fratatt sine barn for noe de ikke visste var omsorgssvikt, slik situasjonen faktisk er for svært mange i dag? En annen side av det norske barnevernet er at det er ekstremt nasjonalistisk i den forstand at det finnes svært mange barn i verden som ikke får sine basale behov som rent vann og mat dekket. Når man føler seg nødt til å filme små barn, zoome inn på øynene deres for å granske og lete etter tegn på at noe kan være galt med mor og barns blikk-kontakt, for det er ingen andre tegn å finne, da må noen si ifra at dette handler ikke om barnas beste, dette handler om psykologer som driver med sosiale eksperiment. Når andre barn, barn som ikke er norske statsborgere, men individer som lever på vår klode, barn vi har et moralsk ansvar for dør av sult, så har også det noe med perspektiv å gjøre. Det at vi er et land med så mye penger at vi har råd til å bruke milliarder av kroner hvert år på å "redde" barn bort fra gode hjem, men som tilfeldigvis ikke har korrekt blikk-kontakt med sin baby eller lignende idiotiske tegn barnevernet bruker i sin saksbehandling, og utvikle et system, en type industri, for å holde barna borte fra sin biologiske familie, det er et tegn på sykdom. En ekstrem dekadanse som kun er sørgelig å være vitne til. Jeg tror at alle system som blir utformet for å utrydde smerte, er farlig. Det er langt farligere enn å akseptere at livet i beste fall er 50-50 godt og vondt. Tidligere justisminister Knut Storberget sa i et intervju med Dagbladet at hans barn skulle ha en 100% lykkelig barndom. Om det er målet til myndighetene, så er alle barnemishandlere, for ingen kan gi barna en 100% lykkelig barndom, og det å forsøke på noe sånt er et godt utgangspunkt for en svært farlig tankegang, en tankegang jeg mener preger barnevernet i dag. En annen ting som barnevernet negerer ut av sine saker er kjærlighet. Ordet kjærlighet mellom barn og foreldre er utelatt i alle sakene jeg har lest. Barnevernet er et kjærlighetsløst system hvor feminine egenskaper blir sett på som svakhet. Og vi skal huske på at omsorg er noe annet enn kjærlighet. Når du spør om jeg mener at barn uansett har det bedre hos biologiske foreldre, så kan jeg ikke svare ja på det. Men jeg er helt sikker på at den samlede lidelsen hos barn i Norge ville sunket betraktelig om barnevernet ble lagt ned. Jeg er helt sikker på at den generasjonen som nå vokser opp med barnevernets inngripen og omsorgering ville klart seg langt bedre om de hadde blitt latt i fred, selv der hvor foreldrene ikke har optimale omsorgsevner. Jeg sier det som jeg har sagt før, at myndighetene driver en form for krig mot egen sivilbefolkning, en krig som innebærer tvangsflytting av norske statsborgere i et omfang vi tidligere ikke har vært vitne til. Et langt svar Ragna, men det var ikke et klart ja/nei spørsmål du egentlig stilte.

   Kent Allan Beck:
   Tenker att det e veldig farlig å kunne gjemme seg bak d utrolig vakre motivet å redde barn i nød-å så e det helt råttent-att det får stats-autorisasjon e en skandale-stå på Kathrine vi e med deg hele veien.

   Kent Allan Beck:
   Lag noe crowd-funding til filmen din-tror d e mange som vil bidra

   Steinar Hansen:
   Kathrine Haugen,du er så flink til å formulere deg,og få frem det essensielle,at jeg er overveldet. Du gir håp til ti-tusener av mennesker i dette land som er meget fortvilet, og livene deres er blitt et "mareritt"!!!!

   Kent Allan Beck:
   Du e helt rå Kathrine -- jeg e stolt av å kjenne deg....

   Arild Holta:
   Godt jobbet!

   Kathrine Haugen:
   Ragna tar opp et spørsmål som er vanskelig å svare på. Alle har en plikt til å stoppe overgrep og vold mot andre mennesker. Jeg tror bare ikke barnevernet er den løsningen som er best for at så skjer. Og det finnes det mange indikasjoner på, at barnevernet ikke bruker sine ressurser på de barna som faktisk trenger det, de sakene er langt vanskeligere enn en mor som er stiv i kroppen når hun ammer barnet sitt.

   Anne-Kristin Abbedissen:
   Gleder meg til filmen er klar. Så inderlig godt skrevet og så sant! Det biologiske prinsipp er vel ikke-eksisterende? John Alvheim ville ha en gjennomgang av lærebøkene til studentene etter 1989. Han opplevde selv at barn ble vekket om natten og hentet med makt, fra en bv-institusjon han var direktør for. Jeg skal innrømme at jeg ikke forstår tankerekken til repr. fra bv. De sier at "alt står i saken" som om det er den eneste sannheten og det er urovekkende at Fynemda gir dem medhold i 97% av sakene. Eneste rettsaken hvor krav til bevis ikke stilles og hvor alle forsøk på å forsvare seg er nytteløst.

   Ragna Lindboe:
   Tusen takk for at du tok deg tid til å skrive et så godt og langt svar Kathrine. Det satte jeg virkelig pris på. Og jeg følger dine tanker godt, og gjenkjenner perspektiver jeg har kjent på lenge. Men ikke satt så tydelig frem og i sammenheng som du nå gjør. Men umiddelbart kjenner jeg et aspekt komme frem hos meg. Det som i utgangspunktet gjorde at jeg syns barnevernet var en god idé; Barna er en del av oss alle. Jeg skal ikke sette igang behov for ennå en lang refleksjon. Men håper vi to får filosofert sammen en dag. Jeg deler din store bekymring, og forstår din 'krig' mot barnevernet. Jeg opplever heller ikke at de er et utslag av 'vårt ønske om å ta vare på våre barn' lengre. Av min lille direkte erfaring via venninner ble mye av min illusjon om at barnevernet var der for, i det tilfellet, den familien sin beste brutt. Jeg trodde de skulle det. Var selv sjokkert over de manglende rettighetene de møtte. Hvor mye ressurser som ble brukt på å vise makt. Hvor skralt lite ressurser som ble brukt til støtte. Jeg opplevde de ressurssene som ble brukt på støtte som nærmest svake symboler bare så de skulle vært gjort. Ellers som tiltak helt uten effekt. Ressurssene ble brukt på maktkampen, mot en som jeg da opplevde at lå nede i livet. Det var sterkt og sjokkerende. Og ikke det jeg trodde barnevernet var. Da blir det som du, og flere her påpeker; Når man ikke vet det. Og man tror at det finnes 'gode grunner' til at noen mister omsorg for barna sine. Og barnevernet holder prossessen 'hemmelig', i tillegg til at mange av vedtakene man blir møtt med er, slik jeg opplevde det, svært lite i tråd med det jeg trodde var våre rettigheter og forventet støtte om vi trenger hjelp i et 'fungerende' demokrati. Og de som befinner seg i direkte i denne maktkampen står helt uten allmenn sosial støtte, eller grunnleggende rettigheter. Som hjelp når man trenger det. Det sjokkerte meg også da, som en hjelper på siden, at eneste utvei for en som vil beholde omsorg er å gi fra seg alle demokratiske rettigheter og underlegge seg dette systemet totalt, i håp om nåde hos noe som allerede oppleves som et blindt og ikke omsogsfullt system. Eller å gå til rettsak for å beholde 'nomale rettigheter'. Når man allerede er i en tøff situasjon, og kanskje i livet er minst egnet til noe så påkjennede som en slik rettsak er. Så i det store og hele støtter jeg deg, og er imponert over den store kampen du har satt igang Kathrine. Jeg tror den en nødvendig for oss allle. Men jeg tror fremdeles barn, og familier trenger mange rundt seg. Og jeg tor mange foreldre kan trenge hjelp med sine barn. Alle faktisk, i stor eller ennå større grad. Og at alle barn trenger flere støttespillere i livet enn sine foreldre. Og at det gjøres handlinger i relasjon barn-foreldre som må stoppes. Men følger deg på at barnevernet slik det fungerer i dag, antagelig skader mer enn det gagner. Det er tragisk.

   Ragna Lindboe:
   Også må jeg litt oppklarende nevne at i det første eksempelet jeg nevnte var det grov omsorgsvikt hos biologiske foreldre. Hvor hun aldri kom i forsterhjem. Det aldri var noen som grep inn. Hverken barnevernet. Eller noen av oss andre. Hun var for gammel til nytt hjemda hun ble gammel nok til på arbeidsplass å betro en kollega om forholdene hos sine foreldre. Hun hadde vært livredd for at noen skulle oppdage overgrepene. Og har svært få støttespillere i dag. Rettsaken gikk på skyld og erstattning.

   Rune L. Hansen:
   Om det skulle være en eller to foreldre som mistenkes eller avsløres for omsorgssvikt for et barn, så er det tre forhold som er spesielt viktige.
   Det ene er at vedkommende eventuelt kompetent straffe-forfølges og dømmes for det og soner sin straff. Det andre er at den eller de foreldre blir hjulpet med reell hjelp (og ikke det motsatte). Det tredje er at den eller de foreldre alltid skal ha og må ha et valg.
   Dessuten må selvfølgelig rettsprinsippene for nødverge kompetent og offentlig ivaretaes. Og selvfølgelig ikke falsk dokumentasjon forekomme, men kompetent straffe-forfølges. Som også krenkelser av uskyldspresumsjonen og kontradiksjon, etc.
   Likesom også inkvisisjoner i menneskers privat- og familie-liv, samt kidnappinger, tortur og trakassering, etc. er ulovlig og straffbart og må straffe-forfølges.
   Og blandt annet Barnekonvensjonens Art 35 fullstendig overholdes:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Og ikke minst Barnekonvensjonens Art 7-1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Pluss de andre menneske-rettighetene!

   
---
---

   Scott Johansen, 16.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/773105099375429/

   Kunngjøring av endringer i Grunnloven (menneskerettigheter)

   Lovdata - Kunngjøring av endringer i Grunnloven (menneskerettigheter)
   http://lovdata.no/artikkel/kunngjoring_av_endringer_i_grunnloven_%28menneskerettigheter%29/1430
   14. mai 2014 ble Stortingets vedtak 13. mai 2014 om endringer i...
   LOVDATA.NO|BY DAG T. HOELSETH

   *

   Rune L. Hansen:
   Den skal vel endres ukentlig eller når som helst nå fremover, når den politiske mafiaen finner behov for det? Påplusset en liten orientering eller en fest-tale til det norske folk? Og blir uansett ikke hverken mere eller mindre respektert av den samme politiske mafiaen!

   
---

---

   Irene Hov, 13.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152438564932899

   46 KOMMUNER UTEN "FAGFOLK" I BARNEVERNET.
   MEN VI MÅ JO VELGE Å TRO AT BARNEVERNET VET BEST.....?

   Domstolene vektlegger barnevernets meninger høyere enn din og min mening i rettssaker om omsorgen for barn, fordi det er en stående sannhet at barnevernet er fagekspertise på våre barn.
   Nå er 46 kommuner uten noen form for "fagpersoner" i barnevernet. Med andre ord sitter det ufaglærte kålhuer og foretar "undersøkelser", og lager rapporter om andres omsorgsevne i 46 kommuner i Norge i dag. Gudene må vite hva slags fiks ide de baserer konklusjonene sine på..?
   I tillegg kommer mer enn 17% av de nyansatte fra arbeidsledighet. Ikke noe galt med det, men synes tallet er høyt.

   "Hele 46 kommuner står i følge Statistisk Sentralbyrå nå uten ansatte fagpersoner i barnevernet, og turnoveren blant de ansatte er svært høy. "

   http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/masseflukt-fra-barnevernet-og-stillinger-som-gjelder-arbeid-med-barn
   Masseflukt fra barnevernet og stillinger som gjelder arbeid med barn! - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
   www.advokatsylte.no

   *

   Jane Kile:
   Kan det også ha en sammenheng med at folk faktisk har en samvittighet?

   Ann Caroline Magnussen:
   tviler på den med samvittigheta, men at de er redde nu når det begynner å brenne het under ræva på disse svina.

   
---
---

   Irene Hov, 13.05. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152437613437899

   Lovbrudd etter lovbrudd begått av barnevernet som misbruker akuttparagrafen over en lav sko. Verken politikere eller Fylkesmannen ser ut til å ha innsikt i loven.

   Dette sier Høyesterett i sin kjennelse HR-2013-115-U, (sak nr. 2013/118), straffesak, anke over kjennelse.

   "« Et midlertidig vedtak etter § 4-6 annet ledd har som formål å sikre et barn som ellers er uten forsvarlig omsorg. Det midlertidige vedtaket innebærer imidlertid ikke at omsorgsansvaret formelt sett overføres til barneverntjenesten. Det må derfor legges til grunn at en akuttplassering ikke i seg selv gir barneverntjenesten adgang til å igangsette omfattende utredninger eller behandling av barnet uten at dette skjer i samarbeid med foreldrene. »

   AKUTTVEDTAK er IKKE omsorgsovertagelse, slik det beskrives i denne artikkelen.
   1187 barn ble akutt hentet av barnevernet i 2013.

   "Foreldre som blir fratatt omsorgen for sine egne barn, klager stadig mer på Barnevernet."
   http://oslo.p5.no/story.aspx?id=569953
   Dobling av foreldreklager
   oslo.p5.no

   *

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 12.05. 2014:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152402457839362

   Jeg er målløs og frykter for familiene og deres barn når jeg vet at disse skrullene skal bli såkalte barnevernere snart.

   Å avsløre en slik miljøfascistisk og kort tankebane og åndsfattighet burde faktisk diske dem for å ha noe som helst med andre mennesker å gjøre, forutenom sine egne fangevoktere.

   *****

   Irene Hov
·
   Livsfarlige barnevjern studenter slipper til på Verdidebatten i Dagsavisen! Avisen hvor saklige debattanter sensureres - og usakligheten fremheves.
   Les hva grønnsaken skriver...!
   "Det er slett ikke slik at det verste nødvendigvis er å måtte flytte fra sine foreldre. For en del barn er det beste som kan skje å få et nytt hjem, for å bli beskyttet fra sine biologiske foreldre. Det er det som er barnevern. Det er sannsynligvis mange flere barn som burde fått et nytt hjem, enn de få som blir flyttet uten at det er gode grunner til det. "
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread301248/#post_301248
   Hvor er etikken?
   www.dagsavisen.no

   *

   Jan Myhre:
   Bra kommentar, Bjørn Erik Bjorbekkmo. Det verste er imidlertid at de får opprykk i etaten, og ikke avskjed pga utvist inkompetanse.