Oktober - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201110 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. 31. ----
-----
--- Oktober 2011 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, lørdag 01. oktober 2011, Vinberget:

13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett dus sol og blå-hvit himmel og 18 pluss-grader klokken 10.30 og derefter med tildels fint slørete himmel og frem mot midnatt med noe mild vind.
De nye hvalpene er nu 4 uker. Bruno leker fint med de.
Et groteskt, utrolig meget frekt brev ankom meg med posten i dag, fra det offentlige Kontoret for voldsoffererstatning (Voldsoffer-kontoret), datert 28.09. 2011 ( ekstern ). Med brevet i konvolutten også et vedlegg, et skriv på 4 sider fra Statens Innkrevingssentral (SI).
---
---

Bjørn Hannås and 7 other friends, 01.10. 2011, shared a link:

Lengre intervju med Odd Nerdrum på Skavlan
http://www.nrk.no/video/lengre_intervju_med_odd_nerdrum_pa_skavlan/701823BA36561225/
www.nrk.no
Lengre intervju med Odd Nerdrum på Skavlan 30. september 2011.

*

Bjørn Hannås:
Verdifulle betraktinger og erfaringer fra den store kunstneren Nerdrum, bør tas meget alvorlig.

Anne Marit Hufsetufsa Søvik:
Ap og maktmisbruk JA,helt enig med Odd Nerdrum her!!!!

---

Mona Olafsen, via Marius Reikerås:
Marius Reikerås, via Monicha Nyhuus Aas:
Det Nerdrum sier bør man høre på. Vårt rigide byråkrati har ødelagt mangt et menneske og deres familier. Det skal ikke være slik, men så lenge likegyldigheten til dette råder, blir det ingen forandring.

*
Anja Gabriele:
Det Nerdrum sier bør man høre på. Vårt rigide byråkrati har ødelagt mangt et menneske og deres familier. Det skal ikke være slik, men så lenge likegyldigheten til dette råder, blir det ingen forandring.

Marius Reikerås, via Monicha Nyhuus Aas:
Det Nerdrum sier bør man høre på. Vårt rigide byråkrati har ødelagt mangt et menneske og deres familier. Det skal ikke være slik, men så lenge likegyldigheten til dette råder, blir det ingen forandring.

*

Espen Rafael Lillevik:
   Konge!

Bente Rosseland Leirvoll:
   Respekt!!

May- Harriet Seppola:
   Synes Skavlan gjorde en dårlig figur her , har forrestealltid beundret Odd Nerdrum for hans talent og for den han er .

Glenn Axelson:
   Men man skal aldrig gjøre forskjell på folk, så har han gjort noe galt, så må man ta straffen som en mann!

Anja Gabriele:
   Kommentaren fra damen sier ganske mye: journalistikken i dag gir ikke mennesker verktøy til å være kritiske. Det kommer fordi media bare skriver det politikerne vil høre, og for å gjøre det ufarlig nok skrives det bare om uvesentligheter.

Jørgen Lykke:
   Man kan være fristet til at sige til dommerne: Ta hjertet ditt med deg på arbeid. .... Integrer det i tror på i alle områder av livet, og forvent det meste og beste av alle. La ikke jeres spesielle karakter og jeres verdier, hemmeligheten som bare i vet om, sannheten - slukes av selvtilfredsheten.

Stig Stellander:
   Odd Nerdrum "Den som hater vil ha revansje for sin mangel på handlekraft".

Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det kan jeg skrive under på Marius!!

Anja Gabriele:
Seriøse forskere søker alltid finne bevis for at teorien deres er gal. Klarer de ikke finne slike bevis, er teorien gyldig. Denne arbeidsmåten gjelder ikke for staten, som kun leter etter bevis for egen teori. Dette fører til mange fatale antakelser....

Anders Kleppe:
   Det trengs bare noen få tapre mennesker som er villig til å ofre alt, livet selv om så nødvendig Marius.....

Anja Gabriele:
   Forfølere er en vanlig feilkilde... Å glemme eller se bort fra feilkilder fører til mange pussige og/eller tragiske resultater.

Anders Kleppe:
   Mange pussige resultater i byråkratiet...

Egil Kastås:
   Ja, Skavlan tar saken, hersketeknikk, og kompromis.han går yver grensen, til søta bror,,

India Jarlum:
   Kommer selv fra en ekte kunstnerfamilie, oppbokst i et kunstnerhjem med masse kjente kunstnere, og kan forstå Nerdrums tankegang, men mener allikevel at han bør være sterk nok til å ta KONSEKVENSENE og stå for det han har gjort uten å late som om han var uvitende etc. Han er psykisk sterk og tåler nok et lite fengselsopphold. På tide å bli voksen og moden kanskje!? Han oppfører seg jo som en som har stoppet på 5 årsstadiet - full av trass, men trass er ikke det samme som en utviklet vilje. Hvis han først skal være det individ han påberoper seg, som står helt utenfor samfunnet, 100%, så må han gjøre det helhjertet, men det gjør han jo ikke. Han vil ha samfunnets goder mens han også krever sin frihet og sine privilegier som individ. Han vil ha i både pose & sekk. Han vil ha tittel, ære, renomme, oppmerksomhet, penger, eiendom, makt, innflytelse, selvhevdelse, suksess osv. men han vil altså ikke betale skatt eller delta i samfunnet. Hva hadde han vært uten nettopp samfunnet og de som dyrker ham? Det er patetisk hvordan han fremstiller seg som et offer! Nerdrum ER samfunnet, han ER alt det han liksom påberoper seg å stå utenfor og ikke delta i. Dersom han hadde vært en ekte kunstner, dvs en ekte anarkist, ville han ikke engang tatt betalt for bildene sine, annet enn en helt symbolsk sum, og kun tatt nok for å ha til mat. Nei, han er ingen ekte kunstner i mine øyne. En ekte kunstner skaper for sin egen del, fordi drivkraften til å skape er sterkere enn alt annet. Men, hans drivkraft ser ut til å være en ganske annen, nemlig økonomisk vinning. Kanskje var han ekte en gang, men som de fleste andre begynte han også å prostituere seg og til slutt lever de bare på navnet sitt. De trenger ikke anstrenge seg noe særlig lenger, og de lider av storhetsvanvidd og egoisme fordi de ikke har taklet all oppmerksomheten og medgangen....

Anders Kleppe:
   Altfor ofte gjør samfunnet så ille ting mot individer India, at det er på sin plass at samfunnet betaler uten å kreve skatt tilbake.

India Jarlum:
   Men, hvem er samfunnet? Samfunnet består av oss.

---

Jorunn Engelbrecthsen shared a link:

Irene Eveline Eskedal:
Det er veldig sjelden man observerer at så profilerte mennesker som Odd Nerdrum er, offentlig setter søkelyset på det maktmissbruket som er oppstått i makt apparatet, slik som han gjør her. Jeg får stor respekt for hans mot til og fronte dette. Vi vet jo så godt at det han sier er helt riktig.
(Tekst avMonicha Nyhuus Aas)

Irene Eveline Eskedal:
   Dellen min vil selvfølgelig ikke la meg få se dette men jeg så det på tv.

Monicha Nyhuus Aas:
   fint, det var et flott innslag, som mange trengte.

---
---

Kai R Schantz, 01.10. 2011, posted to Brodins snakkeboble:

LITT INFO FRA FEMINISMEN DENS GRUNNLEGGENDE IDELOGI!
"The end of the institution of marriage is a necessary condition for the liberation of women. Therefore it is important for us to encourage women to leave their husbands and not to live individually with men... All of history must be re-written in terms of oppression of women. ("The Declaration of Feminism)"
"the rearing, social welfare and education of children should become the responsibility of society rather than individual parents." Kay Goodger Feminist Leader, now a senior adviser in the Ministry of Social Development.
"Men are the enemies of women" Feminist philosophy and jurisprudence premised on "connections between persons". Law must be used to change that, ; This requires not equal treatment but "an asymmetrical approach. – Professor Ann Oakley (1984) in 'Taking It Like a Woman'.
Her kommer JURK inn og er den radikale norske statfeminsmens tilreetlegger for å korrupere loverket i tråd med den feministke plan! De har lykkes godt i dette, i særs innen de områder der statsfeminstene styrerer gjeldende Departement.. at løggn og tåkelegging brukes, selvklart,, da ondskapen og uretten er vanskelig selbart i likhet med at idelogi som basserer seg på diskriminerer noen og forfordele andre ut fra tro om at disee besiter medfødte overlegne egenskaper!! Mange av dere lar dere villig tåklegge selv om vikningne og begynnedne konsekvenser og systemgitt urett for mernn er helt tydlige eterhvert!!

*

Anders Kleppe:
   På tide med en motvekt? For denne ekstreme holdningen, som er blitt en sentral del av vestlig politikk, skader millioner av barn allerede i oppveksten.

Kai R Schantz:
   Ingen av dere selverklærte feminister her i gruppen som ønsker å forsvare den Feministiske idelogi, når den ikke er tåkelagt og skjult bak vikarierende motiver?

Kai R Schantz:
   Egentlig ikke så rart dere her idligere så aktive femister er tause, det blir som nazister ikke ønsket å snakke om hva løsninger de hadde på jødehatet, men villig forsvarte propagandaen og beskyldningene mot jødene som ble brukt som grunnlaget og aksepten for konsentrasjonsleierene som egentlig var løsningen på et deres "untermench" idelogi.. akurat som her, feministene tåklegger gjerne de faktiske konsekvenser av hva statfeminsmen har gitt.. og når disse konsekvensene er til "forveksling" helt identisk med som om de var gitt som en følge av den ondskapens feministiske idelogi med tilhørende løsninger som her blir presentert, og vanskeligg kan tåkelgges, men enten må fordømmes eller forsvares! Da det liten vilje til å si noe.. Vet ikke hva som er mest skremmende at dere ikke tør forsvare det som er feminismens idelogi, målsettning og metode.. eller dette at dere ikke tar avstand fra dette men forholder dere med taushet .. men at dere som er feminster ikke tar til orde eller tar avstand fra de løsningene og tankegodset som presenteres her sier vel like mye egentlig! ?

Hege Bakke Styrvold:
   Bare en tanke Kai, men det kan jo være at vi ikke gidder å diskutere dette med deg flere ganger?

Kai R Schantz:
   sant, egentlig ikke så mye å diskutere heller.. det kommer ganske klart frem hva den femistiske idelogi har som menneskesyn og løsning på dette.. og da deres form for å diskutere stort sett har vært å tåklegge fakta, noe som vanskelig kan gjøres her.. bortsett fra istedet for å ta avstand så kan man tåklegge dette at man ikke tar avstand.. :-)

Hege Bakke Styrvold:
   Jeg skal snakke for meg selv her.... Det blir kjedelig å debatere med folk som ikke er ute etter debtatt, men kun misjonering. Derfor gidder jeg ikke mer. Hva du velger å tolke ut av det får bli opp til deg:-)

Kai R Schantz:
   Jeg trenger ikke tolke.. det har vært tydelig for meg en stund ;-)

Hege Bakke Styrvold:
   Du sa det Kai, det har vært tydelig for DEG. Ønsker deg en flott dag!

Hans-Petter Jakobsen:
   Nok et eksempel på at mottaker skal tillegge senders buskap meninger og innhold som ikke var en del av senders budskap.
"Er det ingen av dere feminister som vil forsvare seg mot min versjon av det jeg mener er den feminismen dere følger?" liksom....
:D

Iver Ørstavik:
   Så hvis man finner en hvit mann som mener noe rart og ekstremt, så er det hva hvite menn "egentlig" mener og driver med? Det er jo bare fantasi.

Kai R Schantz:
   Iver Ørstavik, kan man hevde at nazimen var en idelogi der man delte dens budskap og grunntanke, og ønsket dette innført i samfunnet om man er nazist? Eller kan man være nazist men hevde man ikke står for grunnleggende nazitisk idelogi? og hva deres ledere forkynte ikke var din egen helt private form for nazisme.. men dikuterer gjerne om at konsentrasjonsleirer bygget for menneskemord ikke fantes.. ?? om, så er din oppfattning så vil din argumentasjon ha gyldig logikk ovenfor ditt eget verdensyn..

Hans-Petter Jakobsen:
   LOL et tips: Forhold deg til hva folk faktisk selv sier, ikke hva du tror ut i fra dine egne (vrang)forestillinger.
Det er ingen som har monopol på begrepet feminisme, og noen som anser seg selv som feminist er ikke i egenskap av det automatisk en som slavisk følger en gitt definisjon du har funnet.
"Eller kan man være nazist men hevde man ikke står for grunnleggende nazitisk idelogi?" liksom....
Det er bra vi holder oss på et retorisk nivå. :D
Ja, man kan være en idiot men hevde at man ikke er det, det ser vi eksempler på hver eneste dag.
Men til syvende og sist er det opp til hver enkelt å definere hva de står for og tror på her i livet, og ingen har rett til å prakke på sin oppfatning av noe på andre som sier at det ikke medfører riktighet.

Kai R Schantz:
   Merker meg at du mener at feminisme er ikke en idelogi og foreslår at du oppdaterer dine egne kunnskaper og vrangforestillinger .. Ta gjerne og oppdater din kunnskap omkring feminismen fra litt forskjellige kilder. Begynn gjerne her.
http://antimisandry.com/articles/
antimisandry.com - Articles
antimisandry.com
   Home

Inger Margrete Bratteberg Volle:
   Akkurat hva er det som er galt med feminismen egentlig? Hva er galt med å jobbe for like retter og muligheter uavhengig av kjønn? Hva er galt med å ønske likeverd?

Kai R Schantz:
   ‎Hans-Petter Jakobsen, Så utover dette så merker jeg meg at du kaller meg for idot, i en annen tråd kaller du en for evneveik.. dette må bero på en vranforestilling over dine egne evner og kunnskaper som ikke er så veldig gode og du har logiske selvmotsigelser i hva du hevder uten selv evne å oppdage dette.. så jeg ville ikke skrike for høyt om at andre er evneveike.. sier mer om deg, enn det gjør om de duv anklager for å være det, i dette tilfellet gjeldende deg

Kai R Schantz:
   ‎Inger Margrete Bratteberg Volle, ingenting av hva du nevner om likeverd og like retter er det noe galt med.. tvertom, dette er bra saker å både ønske å jobbe for.. men du bommer på dette at feminismen står for disse verdiene.. det ligger egenlig også i ordet i seg selv hva som er deres menneskesyn.. og man trenger nesten ikke vise til all det uliverdet og diskriminering de har fått innført for at dette blir helt klart..

Inger Margrete Bratteberg Volle:
   Ok. Det du sier, er at du ikke vet hva feminisme er. Da kan du neppe diskutere det på saklig vis heller. Så da står jeg greit over egentlig.

Emma Winther:
   Feminism is the radical notion that women are people too

Iver Ørstavik:
   Poenget, Kai, er at 95 % av de som regner seg som feminister ikke har noe med de oppfatningene du siterer å gjøre. Å bruke de oppfatningene som kjennetegn på feminisme er som å bruke sitat fra Mein Kampf som kjennetegn på høyrefolk.

Kai R Schantz:
   ‎Inger Margrete Bratteberg Volle, jeg har antakelig lest mer om feminismen og studier av fminismen, samt bøker og annet skrevet av feminster enn du har.. så det jeg sier kan vanskelig tolkes som at jeg ikke vet hva feminisme er? Har du vurdert om det kan være du som ikke vet dette? Emma Winther, Feminism is the radical notion that men are not people

Emma Winther:
   Du viser via det du skriver at du ikke er vidt skolert i feminisme Kai R Schantz. Det er ikke første gang du poster en tråd med det nøyaktig samme, snevre innholdet. Bare begrepene human, eller woman, tilsier at menneskeligheten allerede vet at menn er mennesker :p

Inger Margrete Bratteberg Volle:
   Jeg er feminist jeg, Kai R Schantz. Så da blir jeg vel en del av feminismen egentlig? Jeg vet ikke hvor mye du har lest og du vet ikke hvor mye jeg har lest. Men dersom du har lest så mye, vil jeg, ut fra det du sier her, foreslå at du leser litt mindre og tenker litt mer.

Emma Winther:
   ‎: )

Inger Margrete Bratteberg Volle:
   Evt lese litt annet og litt annerledes.

Anders Kleppe:
   Dagens radikale ekstremfeminisme har intet med likhet mellom kjønnene å gjøre lenger. I dag er det dessverre et middel for å skade uskyldige på kvinners alter.

Anders Kleppe:
   Se på en uttalelse som dette f.eks Inger: Alle vet at mor er den beste omsorgspersonen. Er det en uttalelse du kan stå bak?

Janne øglænd:
   men det er interessant å trekke feminismen ut til ytterpunktet.Vi ser ennå ikke konsekvensene av oppløsningen av,eller konturene av det nye som vil komme istedet for kjernefamilien.Tiden vrimler foreløpig av materialistiske tanker, men snart vil behovet for noe dypere ville manifistere seg. Jeg for min del tror på det nye hippie kollektivet :)

Inger Margrete Bratteberg Volle:
   Nei, Anders Kleppe. Det gjør jeg ikke. Jeg har jo sagt at jeg er en feminist.

Emma Winther:
   Ingen arena er farligere enn familien

Hans-Petter Jakobsen:
   Hvordan i huleste kan du merke deg at jeg mener at feminisme ikke er en idiologi når jeg ikke har sagt et eneste ord om hva jeg synes eller mener om feminisme???
Jeg kunne ikke bry meg mindre om feminisme jeg, men DU har IKKE monopol på begrepet feminisme, og du har ingen myndighet eller ett til å skulle tillegge folk å følge det du har vrangforestillinger om at alle som er feminister slavisk må følge.
Det kan jo også tenkes at mange ikke har en så veldig nøye utredet og klart definert helhetlig konseptmodell for begrepet "feminisme", men at de bare synes det er et begrep som har tiltalende kvaliteter.
Get over it and move on liksom.
Du virker jo faen meg som en Ottar-bitter gammal kjerring sånn som du gnåler om dette.
At du tillegger folk egenskaper og meninger sier ingenting om de du snakker om, men det sier veldig mye om deg.
:D

Arn Ecs Balderie:
   NED MED FEMINISMEN:::Få vekk denne menneskefiendtlige og naturstridige støggedommen fortest mulig!

Emma Winther:
   Dere hadde nok trivdes godt inne på Nordisk.nu

Arn Ecs Balderie:
   J''eg for min del tror på det nye hippie kollektivet :)'' ja DEN er jeg med på! jeg har selv levd i et slikt kollektiv en gang,... en fantastisk tid!

Arn Ecs Balderie:
   Feminismen har gjort at menneskene ikke gjør annet enn å arbeide eller gå på skole... det er ikke tid til å leve mere... ennsi oppdar og være sammen med barna, som er kvinnns naturlige sfære... pluss jobbe litt også, men ikke for mye...

Emma Winther:
   The world according to Gydur

Arn Ecs Balderie:
   hahahah hvem er det???

Arn Ecs Balderie:
   og hvem er den tøtta da?

---
---

Marianne Lund, 01.10. 2011, posted to Vi ønsker en gransking av barnevernet !:

Merker meg dette som Marianne Haslev Skånland skriver her : "Willoch skal ha sagt at regjeringen har gjort den økonomiske situasjonen vanskeligere for økonomisk svake familier, ved at barnetrygden ikke er oppjustert til å holde følge med prisstigningen. Lysbakken har innvendt mot dette at man måtte se flere ting i sammenheng: Selv om barnetrygden reelt er gått ned, mener Lysbakken at familiene er blitt tilført ekstra ressurser ved at han har gitt barnevernet mere penger. "
Hjelper bv fattige familier?
http://www.mhskanland.net/page2/page105/page105.html
www.mhskanland.net

*

Marianne Lund:
   Merker meg også her hva Marianne skriver : " Montro. Det er særs tvilsomt om familier som opplever barnevernets ødeleggelser, oppfatter de stadig økende ressursene barnevernet sjarmerer seg til, som en hjelp til familiene. "

Marianne Lund:
   Merker meg mere hva Marianne Haslev Skånland skriver : " En teknikk barnevernet anvender, er nettopp å komme med tiltak og krav som tapper familiene økonomisk. Det finnes plenty av typer: De forlanger f.eks at foreldre skal møte her og der til konferanser og aktiviteter og undersøkelser som gjør det umulig for foreldrene å passe sitt arbeid. Barnevernet hindrer foreldre i å fullføre en utdannelse som vil gjøre foreldrene uavhengige. De forlanger at foreldrene skal flytte, f.eks fra en bolig hvor familien er selvstendig til et "mødrehjem" eller "familiesenter" eller annen bolig som barnevernet styrer. Eller de forlanger at familien ikke skal flytte til et sted som gir familien selvstendighet og privatliv eller arbeid – flytting kan barnevernet stigmatisere som "vagabondering", og det tolkes standard som "omsorgssvikt". (Motviljen mot tatere og andre nomadiske grupper er fortsatt i fullt flor i barnevernets tenkemåte.) Det ble f.eks i en sak anført mot en mor barnevernet angrep, at hun hadde flyttet og derfor var "omflakkende"; barnevernet unngikk å nevne at flyttingen var fra en kjellerleilighet og opp noen etasjer til en varmere og mere solfylt leilighet i samme blokk.
Først og fremst driver barnevernet langvarige "undersøkelser" som berøver foreldre enhver trygghet for barna sine. Dette er tortur, og den gjør mange temmelig syke og ute av stand til å arbeide normalt. "

Marianne Lund:
   Merker meg også dette som Marianne Haslev Skånland skriver : " Jeg har sett en rekke barnevernssaker som både i startfasen og senere egentlig har dreiet seg om dårlig økonomi. Selv om barnevernet kanskje ikke innrømmer det direkte men gir begrunnelser med ymse forkledninger, bruker de dårlig økonomi som et tungt argument mot foreldrene og tvangsfjerner reelt barn fra foreldre fordi familien er for fattig til å gi barna alt barnevernet mener de trenger av materielle goder og sosiale festligheter. Barnevernet går uten blygsel imot at barna skal få komme hjem igjen, med den begrunnelse at foreldrene ikke har økonomiske ressurser mens fosterfamiliene kan gi barna et "bedre miljø". "

Gry Karlsen:
   De har en makt som ligger over alt og andre, med 3 års utdannelse...... helt for jævlig! De mangler både kunnskap og kompetanse til det meste..... aldri vært borti lignende. Må være mennesker med liten selvtillitt og som ikke kan tenke selv, som jobber under slike forhold. Der kan de jo bare følge en mal, og bruke alt den makt de bare ønsker! Jeg tror de får en slags "tilfredsstillelse" ved å holde på slik de gjør! Så vokser selvtillitten deres ut av dette. De tror jo de er verdensmestere, men virkeligheten er jo det stikk motsatte!

Tommy TheDragon Jacobsen:
   HAHAHa, ja de hjelper jo familiene, de røsker ungene ut av familiene med unnskyldninger om dårlig økonomi m.m. Det er DET de gjør når BV får penger.

Jasmina Radulovic:
   han Lysbakken fyren er helt på kjøret eller? for en drittsekk

Rune L. Hansen:
   Slike terror- og likviderings-enheter og deres mange med-spillere i og omkring den offentlige forvaltningen er på mange forskjellige måter til nytte og fortjeneste for et terror-regime.

---
---

Lars Rønbeck and May- Harriet Seppola, 01.10. 2011. shared a link:

Vil fjerne mynter og sedler med gebyrer | Folkets Info
http://www.folkets.info/2011/vil-fjerne-mynter-og-sedler-med-gebyrer/
www.folkets.info
I januar i år kunne vi lese at Finansforbundets medlemmer (for det meste store banker) hadde vedtatt en kampanje for å gjøre Norge til verdens første kontantfrie samfunn. Forbundets leder Jorunn Berland uttalte “Vi ønsker å sette oss i førersetet for å styre mot et kontantfritt samfunn.”
   May- Harriet Seppola skriver:
Enda en unnskyldning for total kontroll over folket .

*

Lars Rønbeck:
   Det betyr at lommeboken fullt ut blir erstattet med VISA kortet. Og da kan man jo spørre seg selv hvem som har kontroll over lommeboken, DU eller statsmafiaen?

Randi May Brandt:
   skal ikke ha kort da, men sette inn penger når mnd. er omme, få alt på gammeldags giro, å bare ha en sparekonto, får være måte på overstyring av oss.

Per Møllegård:
   og hva da når strømmen går.........!........ eller telenor får krøll på linjene sine........ som jo har skjedd i det siste...........!

StÅle Johansen:
   Da må vi sette igjen varene i butikken og gå hjem. Pengene våre er jo ikke våre vet du, vi bare jobber og sliter for dem.

Marita- Elin Ruthsdatter:
   dette blir bare verre og verre.. føle meg frista tell å søke politisk og humanitært asyl i et anna land!!!

Per Møllegård:
   og hva når vi får lyst til å gi ett barn en hundrings eller to i et bursdags-gavekort fks...............!

Trond Ruud:
   Åpner dette et undergrunnsmarked for private mynter av edelmetall såsom sølvkroner? Kunne Bernard von Nothaus opprette Liberty Dollar med sølv og gullmynter i USA, å bør da vi klare det samme her. Efterspørselen etter Liberty Dollars ble etterhvert stor og de ble raskt akseptert som betalingsmidler
http://www.ebay.com/itm/RON-PAUL-999-Silver-Liberty-Dollar-25-norfed-1-2-oz-ag-/370515590026?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5644733b8a
RON PAUL 999 Silver Liberty Dollar $25 norfed 1/2 oz ag
www.ebay.com

Trond Ruud:
   Når Liberty dollars ble FOR populære for makta ble deres myntlager raidet av FBI og beslaglagt ulovlig uten forutgående domstolsordre, som foreskrevet av amerikansk lov, så makta hadde det åpenbart travelt med å kverke dem. Men von NotHaus drev Liberty Dollar helt åpent og legalt, og det behøver man jo ikke nødvendigvis å gjøre om staten nekter å forsyne befolkningen med kontanter trer nødretten inn og man bør ta saken i egne hender. Eller?

Lars Rønbeck:
   Statsmafiaen har jo sperret oss fra å brukke gull som betalingsmiddel. Vår gullbeholdning som opprinnelig var på 47 tonn er jo "solgt" som det så fint heter. Og som du skriver Trond så vil nok det totalitære styre som vi nå er på vei inn under sørge for å konfiskere også alt sølv som måtte komme i omløp. Vær du sikker.

Lars Rønbeck:
   Jeg og flere med meg har ringt med alarmklokkene i flere år nå. Så nå må sannelig folket våkne opp og se hva som skjer rett foran øynene på oss. Folket må ta makten her i landet gjennom å få etablert et DIREKTEDEMOKRATI fortere enn fortest. Dersom ikke vil vi ha store problemer med overhodet å kunne få gjort noe.

Trond Ruud:
   Forbud mot edelmetall som betalingsmidel i form av mynter vil vel medføre at det oppstår et smuglermarked med smuglerpriser på edelmetallene, om etterspørsel etter kontanter finnes. Akkurat som med alkohol og røyk og andre smuglermarkeder? I et diktatorisk tvungent kontantløst land vil jo verdibevarende og omsettlige sølv, gull og platinamynter få en solid verdibevarende merverdi, som kan tenkes å dekke smugler-merprisen. Sannsynligheten for at dette vil oppstå er jo etterspørsel og markedspris for myntene. Og hvor mye fighting spirit vi besitter. Det siste er kanskje det mest tvilsomme aspektet :-?

Aina Viola Larsen:
   Vi kan jo begynne seg det var i pomortidene, og byte vare. Det er vel det ender med.

Trond Ruud:
   Ja det går nok mot å bytte arbeide mot verdier i mangel av kontanter.

Per Møllegård:
   men dette kommer vel uannset hva slags farge det er på "makta" vår tenker jeg...............!

May- Harriet Seppola:
   Vi må setet igang og kun bruke kontanter som betalingsmiddel .

Aina Viola Larsen:
   Jeg lurer bare på hva de selv gjør dersom de vil fjerne bort alt som har med kontater å gjøre, og da må de høyre herrer i bankene finne seg i å byte varer de selv immellom.

May- Harriet Seppola:
   Det blir nok ett system for dem og ett for oss, de har saltet oljeformuen inn i diverse banker , f.eks Cayman Islands .

---
---

Jørgen Tøndel, 01.10. 2011:

Barnevernet må under lupen.

*

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Hele staten må under lupen.

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Det å etabler og godkjenne slikt svik mot befolkninga ... Vel.

Monicha Nyhuus Aas:
   Hei Jørgen: så fint du sier dette, håper jo at Høyre i opposisjon vil hjelpe til med å få fokus på dette, og alt som har med elementere menneskerettighetsbrudd å gjøre. Kanskje litt bedre og fronte slikt som parti mot et stortingsvalg en hva som skjer i forbibdelse med lokalvalg. Jeg drømmer i allefall om at et eller annet parti i dette landet gjør det snart. Det partiet skal nemlig få min stemme :)

Elisabeth Bettan Kjelstad:
   ‎... og min stemme..

Gry Karlsen:
   Jeg har skrevet til mange Stortingspolitikere, fikk 3 svar og en av dem var Erna Solberg. Hun har vel like mye å gjøre som alle de andre tenker jeg, men hun tok seg faktisk tid til å svare. Hun syntes det var sterkt å lese det jeg skrev..... og de visste om at det var mye "snusk" der, men vanskelig å bryte igjennom muren deres. De skulle fortsette å jobbe med dette, men hun var veldig glad for å høre historier om de som var feilbehandlet av BV, for så å vite hva de skulle jobbe mot framover...... veldig bra hvis flere sender mail!

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Erna Solberg jobber stikk i strid med grunnloven, hva hun en sier og mener kan hun ta med seg på veien til helvete xD

---
---

Marius Reikerås, 30.09. 2011, recommends a link:

Småsparer tapte mot DnBNor
http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10039419
Etter først å ha vunnet mot banken i Oslo tingrett, gikk Ivar Petter Røeggen på et sviende tap i Borgarting lagmannsrett. Retten mener at han burde ha skjønt risiken ved å låne en halv million kroner til sparing.

*

Johanne Almli:
   Han kan vel anke, Marius?? David mot Goliat er ujevnt, ja,

Niels Løkke:
   Dommerne er partisk med staten. DnBNor =staten. Dommeren i min pasientskade sak fjernet alle bevisene mine fra drøftingen og dømte til fordel for staten. Vi har ingen rettssikkerhet i Norge for vanlige folk.

Sven-Erik Anker Bachke Ronæss:
   Er det greit at jeg låner 500.000 til lotto-rekka denne uka?
- Doh! jeg tapte! Da er det jo selvfølgelig utlåner som har skylda.....

Øyvind Bremnes:
   DNB reklamerte med at pengene ble investert i aksjefond med lav risiko (f.eks Coca-Cola eller Statoil). De satte isteden pengene inn på sin egen konto i perioden - de ble ikke investert.

Monicha Nyhuus Aas:
   bra dommen blir anket.

---
---

Marius Reikerås, 01.10. 2011:

Gi blaffen i fasaden, vi er alle like mye eller like lite verdt:)

*

Stig Stellander:
   So true.

Grethe Eriksen:
   så sant ,deler denne jeg :) klem

Ida Olsen:
   Deler jeg å,sanne ord Marius:) Ha en fin kveld og kos deg :-)

Inge Bjart Torkildsen:
   Når vi legger til og trekker fra er alle sammen like bra! (Kardemommeby?)

Johanne Almli:
   Så sant.

Kathe Nygård:
   Well --- d sist er rett 1♥♥

Henning Anne Granum:
   så sant... så hvorfor trenger noen få å ha mer enn alle andre...

Gudny Lervåg Hauge:
   Har malt huset i år også. være sikker på at det tåler vind og vær :) . Gjøre så godt en kan slik at det ikke blir så mye råte i matrialen ---

Elisabeth Thorstensen:
   ‎:) dagens beste:)

Monicha Nyhuus Aas:
   ja hvem vet ikke at fasade er et spill for galleriet, jeg kan i allefall skrive en hel avhandling om det :(

Olsen Irja:
   om vi er like mye verdt hvorfor sitter noen da på gata mens andre bor i villa .

Gudny Lervåg Hauge:
   Ja gjør det Monicha , Mange ting å skrive om vet du !:))

Monicha Nyhuus Aas:
   ja, for meg hadde det egentlig ikke vært rare jobben, bare og kopiert og limt inn, GUDNY.

Gudny Lervåg Hauge:
   Har ikke med det å gjøre, verken villa eller telt. Kun mennesket .

Lars Christian Braavold:
   Det er det indre som teller, ting , penger betyr ikke noe..

Monicha Nyhuus Aas:
   det er sant, men de fleste som forstår det Marius formiddler her, har nok enten selv opplevd overgrep, eller observert det i sin nærhet.

June Rode:
   Jeg skulle på en biker-fest for et par år siden, og ved inngangen spurte jeg så pent (sleipt-) jeg kunne om d var honør-rabatt og få der...? Svaret, det beste jeg noengang har fått(!), kom med et godt smil - "Nei, her er vi alle like mye verdt"! :)

---
---

Marius Reikerås, 01.10. 2011:

Vi bør aldri tillate at menneskeverdet nedgraderes av et rigid byråkrati.
Ønsker dere alle en god helg:)

*

Johanne Elise Mortensen:
   samme til dg.

Eva Camilla Graneng Nergård:
   En riktig så god helg til deg også Marius :-)

Monicha Nyhuus Aas:
   God helg:) jeg må gi deg et smil inn i helga: en gang så jeg et interjuv med Odd Nerdrum, hvor journalisten spurte han om det var sant at han aldri gredde håret. Odd N svarte stille og rolig: du vet, ingen mann er født med kam i hånden :))

Ragnhild H Johannessen:
   En god helg til deg/dine med ..:)

Kristin Spachmo:
   God helg..:-)

Per-Ivar Rindarøy:
   God helg Marius !!

Torbjørg Soltvedt:
   God helg:)

Laila Karlsen:
   Riktig god helg !

Solveig Vigdal:
   God helg Marius.

Synnøve Lande:
   God helg:)

Raymond Kanari Hammeren:
   god helg til deg marius

Gudny Lervåg Hauge:
   God helg Marius

Gudny Lervåg Hauge:
   Hva hiter du til Marius ? Noen ganger må en være streng. Allt kan ikke være løssluppet.

Gunn Elisabeth Granberg:
   God helg:)

Emma Pauline Rosvold:
   Det er ikke riktig å adskille et barn fra mor uansett om man må være streng. Jeg mener at regelverk skal ha unntak fra hovedregel når mennesklige hensyn tilsier det. I det minste kunne dette vært utsatt!

Bente Eck:
   God helg til deg også.

Haral Ængen:
   Aberet er at dette byråkratiet er så innpakket og tiljustert at mannen i gata ikke skjønner det før han selv blir systemtrakasert.

Anne-Marie Hansen:
   H. Æ - .... Å, er det sånn at man forstår seg på systemet.... så fryses man ekegant ut... det er min erfaring..

Anne Kjersti Bjørndal:
   Et byråkrati som ser individer utifra en allmenn norm om hvordan man "bør" være, vil aldri kunne fungere optimalt, da man ikke har øyne for annet enn materielle verdier og status, og dømmer (ubevisst) deretter. Hjerter ser med hjerter. Hjerner ser med hjerner.

Johanne Almli:
   Du åpner nye øyne stadig vekk, Marius. Håper du orker å fortsette. God helg ønskes deg også.

Hans Ove Skau:
   Den norske sjela er jo slik at det meste ignoreres eller aksepteres. Hvem går i protestmarsj mot skatter, avgifter m.v. som omtrent eksproprierer privat kapital og ikke har noe med normal skattelegging å gjøre ? Tidl. statsminister Willoch var den siste mohikaner som oppløste regjeringen p.g.a. økning av bilavgifter. Rentene i dag er f.eks. utarbeidet for å ekspropriere borgernes kapital.

Rune L. Hansen:
   Aksepterer man at et barn blir fra-røvet sin far så er man mere enn halvveis i å akseptere at barnet også, eller forelderen, også fra-røves alt annet. Man er det allerede forlengst mere enn i det groteske kriminelle og perverse.

Rune L. Hansen:
   Man er da allerede forlengst mere enn i det groteske kriminelle og perverse.

---
---

Rune L. Hansen, 01.10. 2011:

"Barnevernet" er bare de kvasseste klørne til et terror-regime. Gitt "fullmakt" til å komandere og å fjerne både dommere og politi og enhver og alle i den offentlige forvaltningen og i sivil-befolkningen. Den som tror noe annet - er veldig meget dårlig orientert.

*

Mona Theodorsen:
   Det e sant, de e flink å si en ting og gjøre nokka anna etter på

Rune L. Hansen:
   Ja, det også. Og hvorfor skulle de ikke det? Det, som alt annet spiller jo ingen som helst rolle - annet enn hva navnet og propagandaen har sagt.

Mona Theodorsen:
   Det e kanskje det som e det verste med det hele

Rune L. Hansen:
   Listen over det verste med det hele er ufattelig og uendelig lang og grotesk.

---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, søndag 02. oktober 2011, Vinberget:

Fra 18 pluss-grader Celsius til 15 og regn fra omkring 4 eller 5-tiden i natt. Tåkete, noe regn og 15 pluss-grader formiddagen og klokken 12 og med 12 til 13 pluss-grader mot kvelden og midnatt.
---

Rune L. Hansen, 02.10. 2011:

Noen som undrer på om aktive Ap-politikere (og den politiske b-gjengen, som aper efter) kan være "dårlige foreldre" i det offentlige "barnevernet" sine øyne? Hvis nei, hvorfor ikke?

*

Rune L. Hansen:
   Kanskje tryggest å markere seg som aktiv ap-politiker?

Tore Tigern Svendsen:
   Dårlige foreldre nei er du gal dem skapte jo breivik...

Synnøve Kjellby:
   Vi får ta en masseinnmeldelse i ap så er vi trygge........ Eller??????

Rune L. Hansen:
   Føye oss aktivt inn i kretsen?

Annina Karlsson:
   Det gäller att snabb byta sida om vinden vänder, det gäller att veta vilka doliga föräldrar som är mest populära för tillfället.

Tore Tigern Svendsen:
   Det hørtes slitsomt ut for da må man jo hele tida finne ut hva moten er å sånt gidder jeg ikke :P

Annina Karlsson:
   ja det kan vara stressigt,,,

Rune L. Hansen:
   Moten er hele tiden å være slem og uten samvittighet og å være motsatt lov og rett.

Tore Tigern Svendsen:
   Jepp å det er fordi dem hele tida skaper sin egen lov å rett. nå skal dem skrive om barnevernloven igjen. På tide vi tar makta å skaper vår egen mote.

---
---

May- Harriet Seppola, 02.10. 2011:

Barneverne er ett politisk verktøy for å skremme folk til å tie .
DA POLITISTATEN STORMET VÅRT HUS MED SKARPLADETE VÅPEN OG TOK BARNA VÅRE !

www.lesernesglomdalen.no
DA POLITISTATEN STORMET VÅRT HUS MED SKARPLADETE VÅPEN OG TOK BARNA VÅRE !

*

Trond Ruud:
   Ja, en eller annen strategi, må det jo ligge bak en sånn oppførsel?

May- Harriet Seppola:
   Jeg var på et meget interressant foredrag i Oslo på tirsdag , som het "Stay behind- de skjulte makteliter i Norge og da da tror jeg at jeg begynte å forstå en del av organiseringen rundt barnevernet , for det ser jeg på de sakene vi jobber med , hvordan hele kretsen rundt ethvert menneske blir aktivert i kampen for å fjerne dette ene barnet , jeg var vitne i en barnevernsak på tirsdag , hvor fylkesnemda har fjernet et barn fra en mor, ingen hjelpetiltak , alle har sendt bekymringsmeldinger og brukt gamle medisinske papirer som ligger 20 år tilbake i tid, det er gruoppvekkende hvordan de jobber og de koser seg virkelig når de kjører slike ting gjennom, det er som Marianne Haslev Skånland sier , barnevernet er en blanding av Inkvisisjonen, KGB og CIA.

Trond Ruud:
   Skremmende men interessant, May- Harriet Seppola. Hvordan får vi informasjonenn ut? Har du vært i kontakt med Folkets Info? De er jævlig dyktige til å redigere saker på websiden sin, så interessante ting blir synlige.

May- Harriet Seppola:
   Jeg skriver kommentarer der , men har ennå ikke fått lagt inn noen innlegg , men kan gjøre dem oppmerksomme på det , de er dyktige , det er sikkert .

Rune L. Hansen:
   Tanke-vekkende også vel at alt og ethvert "barnevernet" og deres med-spillere driver med er motsatt lov og rett. Som i det "negative rom" ... som Noralv Øvrebotten skriver så mye om. Og at slik uhyrlig grotesk kriminalitet får pågå i regi av den offentlige forvaltningen uten at noen makter, ønsker eller våger å umiddelbart få den stoppet?

---
---

Fortsettelse fra 22.09. 2011, Facebook:

Rune L. Hansen:
   Kriminelles beste karriære-muligheter, er i den offentlige forvaltningen?
September 22 at 3:58am ·

Bjørg Kristine Kullerud:
   ja det er desverre sant
September 22 at 4:01am ·

Rune L. Hansen:
   Kriminelle og psykopater har de spisseste albuer?
September 22 at 4:02am ·

Rune L. Hansen:
   De frekkeste og falskeste er de frekkeste og falskeste?
September 22 at 4:04am ·

Bjørg Kristine Kullerud:
   enig med deg RUNE
September 22 at 4:15am ·

Anne Marit Hufsetufsa Søvik:
   Der traff du den rette spikeren ja...!!!
September 22 at 5:43am ·

Harrieth Inger Kristiansen:
   Låne å endre litt :)
September 22 at 8:48am ·

Anja Hildonen:
   Peace and Love ♥
September 22 at 10:37am ·

Rune L. Hansen:
   Viktig tema ja.
September 22 at 11:41am ·

Hans-Georg Lundahl:
   Man begynte under Maria Teresia i OEstrig at take sigøynerbarn fra førældrerne før at disse ikke sku lære dem at tyve, men hvordan lærer man nogen at ikke tyve en kylling ved at tyve ham selv fra førældrerne? Rent faktisk var det en urskylding der kom til den gangen, man beskylte sigøynerne selve før at tyve barn, ellers ville ikke endgang Josef II's mor ha gået med på dette.
September 23 at 4:43pm ·

Hans-Georg Lundahl:
   mere om angivne temat optil: http://www.webcitation.org/5cT9HEG8Z og fremfor alt: http://www.webcitation.org/5cT9Qh554
WebCite query result
www.webcitation.org
September 23 at 4:50pm ·

Hans-Georg Lundahl:
   Siderne er fra en MSN-Gruppe der førsvant med di andre 2009.
http://antimodernisminmemoriam.blogspot.com/p/what-was-msn-group-antimodernism.html
MSN Group Antimodernism in memoriam: What was MSN Group Antimodernism?
antimodernisminmemoriam.blogspot.com
Look up this link to see why I say "in memoriam"! Here's the old main page : "What's new stopped 1/14 Jan. 2009 : Joining is no more possible
September 23 at 4:51pm ·

---
---

May- Harriet Seppola, 02.10. 2011, posted toSTOPP Statens Overgrep Mot Familien Eriksen:

BARNEVERNET ØDELEGGER BARNA !

betraktningar.origo.no
BARNEVERNET ØDELEGGER BARNA !

*

May- Harriet Seppola:
   I "Casey Family Northwest Alumni " studien fant man at frekvenser av PTSD hos voksne som var i fosterhjem ett år i alderen 14- 18 var høyere enn hos krigsveteraner som var eksponert for kamper . Opptil 25 % av de i studien oppfylte de diagnostiske kriteriene for PTSD sammenlignet med 12-13 % av veteraner fra Irak- krigen, 15 % av krigsvetraner fra Vietnamog 4 % i den generelle befolkningen . Tilfriskningen for de som hadde vœrt i fosterhjem var 28,2 % i motsetning til 47% i den generalle befolkningen.

Hege Kjeksrud:
   Det har jeg sakt hele tiden Barnevernet ødelegger barna. Dem kaster dem fra sted til nytt sted. Hjelp gir dem ikke som mange spørr om. Dem føller da ikke opp ungene engang. Er helt Tragisk og se på åssen ungene blir behandlet når Barnevernet tar dem.

---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, mandag 03. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lavt overskyet og omtrent 15 pluss-grader og noe vind i dag. Mere vind omkring 18-tiden og derefter regn.
---

Rune L. Hansen, 03.10. 2011:

Det makabre, groteske, perverse og uhyre grovt kriminelle gjennomsyrer i en overflod den norske offentlige forvaltningen, inklusivt regjeringen, rettsvesenet og politiet med mere, og perverterer mere og mere og villere og villere sivil-befolkningen. Det pågår skjult bak kulissene og propagandaen.
Norge endres til det ugjenkjennelige.

*

Rune L. Hansen:
   Noe for morgendagen å se tilbake på - med god eller dårlig samvittighet?

---
---

Irene Eveline Eskedal, 03.10. 2011, shared a link:
http://www.facebook.com/irene.eskedal/posts/255580734487389?notif_t=share_reply

Norsk kvinne arrestert
http://www.tk.no/nyheter/article5757759.ece
www.tk.no
En kvinne (44) fra Møre og Romsdal skal være arrestert på Filippinene, siktet for å ha bortført sin egen datter.

*

   Irene Eveline Eskedal:
   http://www.rbnett.no/lokal/molde/article383795.ece ---

Irene Eveline Eskedal:
   Vanja Hansen Hi everyone!
As you all know we have been arrested in the Philippines, and my dad has made a living hell for me and my mom now. As i have said before i dont want to go back, but they dont care. I dont want to leave my friends and this school, i care about everyone i have met here, but it seems like no one cares about my best, and what i like. Everything my dad has said about us is a lie, im NOT kidnapped, i chose this myself, and i DONT feel like a norwegian anymore, and im not proud to be an norwegian anymore.. I care about my friends in norway, but i DONT want to go back! I want to stay here were i can learn in school, and actually have friends who want to come and visit me in jail. I refuse to leave, and my dad doesnt think about anybody except himself, and i refuse to live with him, i want to live with my mother here!!
-Vanja!

Patrik Estola:
   she can be brainwashed to. how old is doter now, did her mom do sabotage when she was smaller? Etc...lots to take stands to.

Irene Eveline Eskedal:
   no, the father is unfortunately not a nice father. My friend is neighbor to this man and he says the father is a freakin'maniac. The daughter is 16 btw

Rune L. Hansen:
   The Norwegian, swedish and danish government usualy support kidnapping and prisonhold of children and parents. Was that meant when the case was in the court too?

Irene Eveline Eskedal:
   It is the girl herself who has written a lot on FB. She doesn't want to live with her dad, not at all.

Rune L. Hansen:
   Discrimination is a grotesque and useful weapon for a terror-regime and its intentions.

Rune L. Hansen:
   Criminals of course support discrimination.

Rune L. Hansen:
   They think they are better than the others. Thats why they are worse, in cases like this.

Irene Eveline Eskedal:
   Why did we end up writing English here ?

Rune L. Hansen:
   They wont the worst rather than the best when they earn on to harm someone.

Patrik Estola:
   hard to tell.... but they need a lot to show that its better to live with her dad... something there must be when the puestion is on table.

Irene Eveline Eskedal:
   http://www.rbnett.no/nyheter/article383868.ece --

Patrik Estola:
   Becuse we like english irene? :) we feel much more professionale and world Wide then?..dont know...the girl had Wright in english so it just went on....

Irene Eveline Eskedal:
   My mom was an American... borned in Brooklyn

Patrik Estola:
   Ok :)

Irene Eveline Eskedal:
   Skrevet av Vanja, 15 år.
Dear today`s children services!
You do everything you can to ruin all the children in Norway, but then again not only the children but also whole families, you make them go a long time without seeing their families. You come with lies and false accusations, as you know not everything in this world is about abuse and about every other thing you come with. I`ts time for you to stop being so , stupid, everyone knows how you work, it seems like you are only working as a social worker because you want to get an easy paycheck .. But you can`t see that the children are smart and can think for them self they don`t need others to do it for them.. Is it a hobby to make others life miserable? There is so many children that has been in the children services that has become criminals, drug addicts, alcoholics and taken their own life`s.. Don`t you think that is bad, it`s over 70% of every children in the children services.. I get sick only by thinking of it. So many lifes has been ruined because of the children services, you don`t deserve to have a job in the children services, because there is so few that is actually good, and help the children. It`s time to wake up and see the reality, the world is`nt just black and white, its full of colors. You can`t judge anyone, but that is what the children services do, they judge, they use, sicknesses, jobs, and other things, mostly they LIE. They don`t care if you get to a better home, they only care to keep their jobs, it actually feels like they have a competition to ruin the most life`s.. You don`t even know how to talk to a child, and you also take children from their homes when they are 17 and a half.. What are you crazy? You are stupid to think that the children actually like to live where ever you take them, because most of them don`t! Every child has a right to say where they want to live from they are 12, how come you did not listen to me when i was 14?? Do you think I`m stupid.. Well you are wrong, I know you just wanted to get me away, use every lie you could think of.. But you failed to get me over on your side, i will never trust you, any of you. I guess nobody will either. Hopefully the government will open their eyes and change the children services, and fire everyone who works there, for the children`s sake. If they are only going to ruin the children they shouldn't work inside something so important as the children services, there are children who needs them, and there are some who don`t, but they only take the children where they DON`T need to take them, is it just me or is that a little backwards? Shouldn't they be helping those who need help or am i just crazy? I`m 15 and i know what i want, i know how to think, I don`t need help with thinking, I can do that on my own.. But they think something different. There should be many changes in the children services, why do they get all the power?

Rune L. Hansen:
   Here we now write in English, because the daughter wrote and write in English and because of it is a international and important case matter.

   Rune L. Hansen:
Discrimination is a grotesque and useful weapon for a terror-regime and its intentions. Criminals of course support discrimination. They think they are better than the others. That's why they are worse, in cases like this. They wont the worst rather than the best when they earn something by to harm someone. This is a international and important case matter.

---
---

Rune L. Hansen, 03.10. 2011:
   En mor eller far eller en dommer som ikke dømmer efter rett lov og rett, eller andre, kan kidnappe, fangeholde og kneble et barn fra den ene eller begge foreldrene. Dette og slikt er selvfølgelig et kriminelt og straffbart forhold.

---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, tirsdag 04. oktober 2011, Vinberget:

Tildels regn her ute i natt. Omkring 10 pluss-grader Celsius, grålig overskyet og noe regn klokken 8. Med plutselig masse regn, tåke og vind klokken 10.50 og videre skiftevis utover dagen.
---
---

Anna Olsen, 03.10. 2011:

barneverne sier til et barn du får aldri mer bo hos mamman din!!!
hvorfor sier jenta? jo svare bv for du har det ikke bra hjemme hos mamman di
jenta svare jo det har jeg. og jenta sier til mamman sin du mamma barneverne tuller med hode mitt å svare mamman til jenta da forteler jenta hva bv har sakt til henne... mamman blir sjokkert og sint på at bv kan si noe sånt til et barn . jenta sa også at hun vil hjem så når hun blir stor kan ikke bv bestemer og spør osså mamma om hun ikke kan få være med i retten og si til han mann som er der at hun vil hjem til mamman sin og hun har det bra!!!!!! jeg lurte på ossen kan bv si noe sånt til et barn???

*

Isabella Black Young:
   Barnevernet gjør ikke annet en å juge til våre barn

---
---

Hilde Ottesen, 04.10. 2011:
http://www.facebook.com/groups/271381683378/?id=10150311821963379

Vanja Hansen
Dear today`s children services!
You do everything you can to ruin all the children in Norway, but then again not only the children but also whole families, you make them go a long time without seeing their families. You come with lies and false accusations, as you know not everything in this world is about abuse and about every other thing you come with. I`ts time for you to stop being so , stupid, everyone knows how you work, it seems like you are only working as a social worker because you want to get an easy paycheck .. But you can`t see that the children are smart and can think for them self they don`t need others to do it for them.. Is it a hobby to make others life miserable? There is so many children that has been in the children services that has become criminals, drug addicts, alcoholics and taken their own life`s.. Don`t you think that is bad, it`s over 70% of every children in the children services.. I get sick only by thinking of it. So many lifes has been ruined because of the children services, you don`t deserve to have a job in the children services, because there is so few that is actually good, and help the children. It`s time to wake up and see the reality, the world is`nt just black and white, its full of colors. You can`t judge anyone, but that is what the children services do, they judge, they use, sicknesses, jobs, and other things, mostly they LIE. They don`t care if you get to a better home, they only care to keep their jobs, it actually feels like they have a competition to ruin the most life`s.. You don`t even know how to talk to a child, and you also take children from their homes when they are 17 and a half.. What are you crazy? You are stupid to think that the children actually like to live where ever you take them, because most of them don`t! Every child has a right to say where they want to live from they are 12, how come you did not listen to me when i was 14?? Do you think I`m stupid.. Well you are wrong, I know you just wanted to get me away, use every lie you could think of.. But you failed to get me over on your side, i will never trust you, any of you. I guess nobody will either. Hopefully the government will open their eyes and change the children services, and fire everyone who works there, for the children`s sake. If they are only going to ruin the children they shouldn't work inside something so important as the children services, there are children who needs them, and there are some who don`t, but they only take the children where they DON`T need to take them, is it just me or is that a little backwards? Shouldn't they be helping those who need help or am i just crazy? I`m 15 and i know what i want, i know how to think, I don`t need help with thinking, I can do that on my own.. But they think something different. There should be many changes in the children services, why do they get all the power

*

Rune L. Hansen:
   Employers in the Norwegian, Swedish and Danish government usualy support kidnapping and prisonhold of children and parents. Also via the court and the police. And by many other criminal ways.Why this partiality to everlasting worst form for criminality and torture?

   Rune L. Hansen:
Discrimination is a grotesque and useful weapon for a terror-regime and its intentions. Criminals of course support discrimination. They think they are better than the others. That's why they are worse, in cases like this. They wont the worst rather than the best when they earn something by to harm someone. This is a international and important case matter.

Hilde Ottesen:
   Hjelp oss slåss mot dette...

Rune L. Hansen:
   Criminality by the government is a very big problem in Norway, Sweden and Denmark. In some other countries too.

---
---

Erik Blindheim Andersen, 03.10. 2011:

Spre budskapet

*

---
---

Marius Reikerås, 03.10. 2011, posted toLa Hilde Ottesen og datra få leve sammen...:

En liten presisering her er på sin plass. Som mange av dere sikkert kjenner til, er jeg selv i en opprivende konflikt med staten.
Konfliktnivået ble ikke bedre etter at jeg avslørte advokat og tilsynsrådets leder, Christian Bruusgaard for grov korrupsjon og han svarte med å ta fra meg bevillingen med en oppkonstruert sak. Han er en mektig mann og likte selvsagt ikke mine avsløringer og nå nekter han meg å gi meg bevillingen tilbvake selv om statens konstruerte sak mot meg er blåst i fillebiter. Det positive er at jeg har god støtte i min kamp av Mennskerettsdomstolen i Strasbourg og jeg har også rett til å bistå Hilde Ottesen slik at hun kan ivareta sin og sin datter sine menneskretter. Håper dette er avklarende. For øvirg, sier EMK artikkel 6 nr.1 at man ikke trenger å være advokat for å bitså andre. I prinsippet kan hven som helst bistå andre mennnesker som er kommet i vanskelige saker.

*

Knut-Helge Jakobsen:
   God informasjon Marius Reikerås

Karen Irene Fløttum:
   Marius . Jeg har et spørsmål . Drar du nedover og bistår Hilde på fedagen?

Kristin Brataas:
   Privatpersoner, tanter, onkler osv kan bistå om det så er, men det er viktig å få frem EMK art 3 også....

Per-Ivar Rindarøy:
   Spørsmålet er jo om du har mulighet til å bistå Hilde og Vanja på Fredag Marius ?? Det er kort tid så det der må i boks så snart som mulig !

Marius Reikerås:
   Jeg vet at Hilde og datteren er representert av en dyktig fillipinsk advokat, men dersom det viser seg at det er ønskelig og nødvendig for henne å få ytterligere bistand i forhold til deres menneskeretter, kan jeg stille på kort varsel. Men, da må jeg i så fall få nærmere instrukser om hva som er mest effektivt slik saken står nå.

Monicha Nyhuus Aas:
   puff

Per-Ivar Rindarøy:
   Har en del opplysninger her Marius du kan få !! Kan også spørre Hilde hvordan de vil ha det !

Monicha Nyhuus Aas:
   flott info å få Marius Reikerås, tusen takk :)

Gro Kristin Jensen:
   Kjæmpeflott at du tar deg tid til å komme inn her å forklare oss dette:)

Monicha Nyhuus Aas:
   puff

Johanne Almli:
   Hjertelig lykke til med din sak og med hjelp til Hilde Ottesen, Marius.

Pia Stensaas:
   På livets vei frem til nå har jeg møtt mange ildsjeler i mitt arbeide utenlands, jeg synes Marius Reikerås er Norges svar på de jeg har møtt, måtte han bli en hjelpende hånd i dette. Klem fra Pia.

Ove Pedersen:
   stå på Marius ikke gi deg du vinner til slutt

Pia Stensaas:
   Jeg har sett mye jeg ike unner dere å se, jeg har hørt mye jeg ikke unner dere å køre, jeg har luktet mye jeg ikke unner dere å lukte, men jeg har også møtt mennesker jeg unner dere å møte. Ha ei fredelig natt ♥

---
---

Rune Fardal, 03.10. 2011:

We do not simply retrieve memory like we retrieve a book from the library, we RECONSTRUCT memory, and that memory sometimes includes inappropriate information!
Så gjenfortellinger av en observasjon er ikke avspilling av en video, men en rekonstruksjon av minnespor. Det åpner for betydelige feilbeskrivelser fordi de kan blandes med hodninger, politisk agenda, forutintatthet, preferanser, hat, misunnelse og gud vet hva!

*

---
---

Marius Reikerås, 04.10. 2011:

VG Nett) - Det er ekstremt merkelig og uheldig at PST skal granske seg selv etter 22. juli-anslagene, sier professor Magnus Ranstorp, en av verdens fremste terroreksperter.

*

Kristin Brataas:
   Bukken passer havresekken.

Ann Elisabeth Strand:
   best på den måten for da vet de utfallet...

Wiggo Pedersen:
   Føyer seg vel bare strengt tatt inn i rekken med merkelige prioriteringer i det offentlige? Og folk lar seg lure..

Kristin Brataas:
   Like korrupt som Gjenopptakelseskommisjonen, politi og påtalemyndighet og norske domstoler og deres nytttige kvakksalvere.

Lars Christian Braavold:
   Det ville være beste med noen uteforstående og granske dem, for PST har jo ikke oversikt

Bjørn Highlander Oskarsen:
   her i landet er slik normalt.............

Rune Fardal:
   makten i AP har alltid beskyttet seg selv. De er som SEFO... lite troverdige.

Bjorn Olav Nerby:
   det spiller vel ingen rolle hvem som gransker hva ,alle er i samme bås (korrupte)

Jan Devo Kornstad:
   Den rapporten blir hemmeligstemplet samma faen!

Sveinung Vegsund:
   Hva sier Forvaltningsloven om en sådan tilnerming !

Bjørn Dahlberg:
   Det er jo blitt en utstrakt kultur innen eliten å drive med egengransking. dette fritar dem jo fra offentlig gransking som kunne avdekke de mange lovbruddene som har skjedd og som skjer.

Sveinung Vegsund:
   Jeg kan ikke se at det er mulig å sette en stopper for en slik praksis verken gjennom forvaltningen eller rettsapparatet, i og med at det kun fattes enkeltvedtak som ikke stiller noen krav til presedens ?

Marianne Lund:
   Kunne ikke vært mere enig !

---
---

Marius Reikerås, 04.10. 2011, recommends a link:

Professor: - Uheldig at PST skal granske seg selv - VG Nett om Terrorangrepet 22. juli
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10039733
‎(VG Nett) - Det er ekstremt merkelig og uheldig at PST skal granske seg selv etter 22. juli-anslagene, sier professor Magnus Ranstorp, en av verdens fremste terroreksperter.

*

---
---

Marius Reikerås, 03.10. 2011:

Vi bør jobbe målrettet for å få avviklet fylkesnemndsordningene. Det skal ikke være slik i en rettsstat at de mest inngripende tiltak skal kunne fattes gjennom administrative vedtak. Om vedtaket er feil,noe de ofte er, er konskevensene for de det gjelder uopprettelige og vil aldri kunne repareres.

*

Torill Gitar:
   Så sant,så sant....

Jan Erik Haaland:
   Så sant,så sant....

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hva er det som får noen til å tro at det blir bedre under f.eks domstolene?
Disse bare skaper skuebrød for folket ved å gjennomføre prosesser der resultatet i 99% av tilfellene blir det samme, bare at da i tillleg ved en RETTSKRAFTIG dom.

Irene Foradrian Berg:
   Fylkesnemndene ble etablert 1. januar 1993 og er uavhengige domstollignende forvaltningsorganer. Deres vedtak kan bare overprøves av domstolene. Etter 1993 så har det blitt veldig vanskelig å overprøve sin sak i rettmessige domstoler. Jeg vil bare si at det er enklere å få igjennom en sak i fylkesnemda enn det er i en tingrett.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Javel, men spørsmålet er fortsatt: Hva er det som får noen til å tro at det blir bedre under f.eks domstolene?
"det er enklere å få igjennom en sak i fylkesnemda enn det er i en tingrett." innebærer som regel (99% av tilfellene, kanskje mer) TAP av kontakt mellom barn og Familier.
Slik sett ser jeg ikke poenget ditt.

Hans-Christian Staum:
   Uansett så må noe gjøres overfor bv

Stig Stellander:
   Barnevernet har blitt en egen stat i staten.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Dèt er det ingen tvil om- legg ned umiddelbart og betingelsesløst, bruk pengene (ca 10 milliarder årlig) på reelle omsogsoppgaver.
Vern og ivaretakelse av Barn tilhører Familiene og slektene, ikke det offentlige.
Ved å tilbakeføre dette "oppdraget" der det både historisk og på alle andre måter hører til vil man frigjøre midler til nyttige foretak.

Rune Fardal:
   Hvis mange nok går til sak mot denne sekten vil det til slutt skje forandringer. Men det koster....

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Massesøksmål?
Det har vi sett forsøk på tidligere og utfra de erfaringene som da ble gjort anbefaler jeg ingen å forsøke på nytt foruten at først og fremst jeg selv er sentral i startfasen og oppbyggingen av dette.
Noe slikt vil også ta flere år før man i det hele tatt befinner seg i rettslige forhandlinger.
Initiativet derimot vil ikke komme fra meg.

Indiana Red Eagleowl Trollerud:
   ja der sa du det rune,det er faktisk en form for sekt,ille.....

Kirsten Versland:
   Slike administrative vedtak som Marius seter søkelys på nå har flere sider ved seg. Akuttvedtak om å fjerne barn fra sine hjem kan besluttes av barnevernsjef eller den som er utpekt til å ha ansvar i hans sted. Dette vedtaket skal så godkjennes av fylkesnemndsleder innen 48 timer. Her er det kun en part som blir hørt- det offentlige.

Jan Trygve Harila:
   helt enig, og er du ikke på talefott med en der så er det samme persjon som forfølger deg i årevis. har ei som har skrevet under mine klager i 12 år nå.

Mike Cechanowicz:
   Helt enig. Dette er advokat mat som jeg kaller det. Jurister med sosial bevissthet bør kaste seg over denne oppgaven.

Bent Terje Rønning:
   Har god erfaring med slike saker , og samme hvilken dom som blir avsagt , så er virkeligheten slik for de fleste i barnefordelingssaker , slik at OM mor stikker kjepper i hjulet for å hindre sammvær, eller om hun mister alle barn i en rettsak , så kan hun gjøre som hun vil og hindre barna i å ha noe med far å gjøre .

Unni Haland:
   Hvordan er da reglene for når far stikker kjepper i hjulet for å hindre samvær og foreldresamarbeid?

Kirsten Versland:
   Bent og Unni, dere har så rett begge to- skulle bare ønske at kjønn ikke ble tema da begge kjønn kan hindre samvær. Det handler vel egentlig om at samværsforeldre har få muligheter til å få gjennomført samvær når den boikottes av bostedsforelder.

Marianne Lund:
   Deler Marius.

Ragnhild H Johannessen:
   Liker deg pinadø bedre og bedre Marius, du er en mann for din hatt, uten tvil...:)

Kristin Brataas:
   Jotakk, fy-nemda er barnevernets forlengede arm, likeså de norske domstolene.

Ragnhild H Johannessen:
   Bjørn Erik skriver dette nesten helt oppe her:Hva er det som får noen til å tro at det blir bedre under f.eks domstolene?
Disse bare skaper skuebrød for folket ved å gjennomføre prosesser der resultatet i 99% av tilfellene blir det samme, bare at da i tillleg ved en RETTSKRAFTIG dom. Dette er det så mange eksempler på i Bv-saker her i landet , det er så rett det han skriver. Trodde de fleste visste at det er et fåtall Dommere, advokater, med-dommere, psykologer , osv som ikke er kjøpt og betalt av BV .. Dette som Bv driver er et rent skue av verste sort.. BV kjøper "varer" hele tiden for å fremme saker i Fylkesnemda/Tingretten osv .. Er rett og slett flytting av penger i det off. Slik holder de på idag som de har gjort i alle år, setter prislapp på unger for så å fjerne de lengst mulig vekk fra familie og venner/skole, you name it .. Kristianesaken , Ragnhild-saken er bare to gode eksempler på det. På nettet ligger det sider opp og sider i mente fra unger som er under Bv sitt regi, det er lite eller ingenting som blir gjort selv om det blir aksjoner fra unga .. I Norsk lov står det tydeligt at : ALL HJELP SKAL PRØVES I HJEMMET FØR EN TAR SAKER TIL FYLKESNEMDA ELLER ANNET. fORHOLDENE TATT I BETRAKTNING GJØR IKKE BV DETTE I ALLE SAKER .. KANSKJE IKKE I NOEN..Mange bøker er skrevet ang Bv , og en bok jeg anbefaler noen å lese er Formynderterror..der viser det godt hvordan Bv jobber og den saken er ikke så mye anderledes en andre saker .. Kampen skal man klare , men man må ha mange med seg som tør stå fram for å få en endring i/på BV lover og måte å jobbe på her i landet ..

Roy Ove Svarstad:
   akuttvedtak

Ragnhild H Johannessen:
   En annen ting jeg har lagt merke til i mange saker er at en sitter her på tryneboka og skriver den ene komentaren etter den andre..??? vel det er greit nok det, men blir det gjort noe mere utover det en å sitte her inne å hyle på rettferdighet?? Nope , tror ikke det og da kommer man ikke lenger heller .. En må stå fram å ta til ordet slik at man blir hørt og man kan få endringer slik andre grupper gjør ..

Ragnhild H Johannessen:
   Roy, hei: Akuttvedtak ja .. Uansett skal skal alle ting prøves i hjemmet, pr idag er det få akuttvedtak som blir gjort uten at det er stor fare på ferde..

Ragnhild H Johannessen:
   Vi alle vet at Bv forholder seg ikke til loven på noen måte , de går over lik de for å fremme saken sin inn for domstolene .. skammelikt ..

Ann Mari Bigset:
   Ragnhild... Du sa det du. Og jeg er helt enig. De tåler ikke å tape, og kan bruke millioner på å vinne. De setter inn et hjelpetiltak bare for å overvåke deg, ikke hjelpe. Hjelpen er det bv som får, og foreldrene får smake riset.

Rune L. Hansen:
   Fullstendig løgnaktige og falske (ulovlig og straffbart) akutt-vedtak og andre vedtak får de nokså fullstendig ukritisk og automatisk hvitvasket (og påplusset trakassering) i både fylkesnemndene og i retten (ulovlig og straffbart også det, både av de ansatte i "barnevernet" og dommerne etc.). Diskrimineringen er nokså fullstendig og nokså fullstendig tilsiktet - og uhyre grove justismord og videreføring av det kriminelle er tilrettelagt og dirigert fra regjeringens side og dens kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen (inkludert også de som "bare gjør jobben sin"). Kidnapping, fangehold, knebling, tortur og trakassering av barn og foreldre er sentral og tilsiktet og nyttig politikk for et slikt terror-regime.

Rune L. Hansen:
   Frekkhet og falskhet er big bizznizz i Norge.

---
---

Hilde Ottesen, 04.10. 2011:

Parental Abduction – The Philippines
http://abpworld.wordpress.com/2011/03/26/parental-abduction-the-philippines/
abpworld.wordpress.com
Parental child abduction is not a crime under Philippine law. Custody disputes are considered civil legal matters that must be resolved between the concerned parties or through the courts in t...

*

Rune L. Hansen:
   Kidnapping av barn er ulovlig og straffbart i henhold til norsk lov og rett, inklusivt menneskerettighetene. Om kidnappingen også blir gjort av en av foreldrene - eller også ansatte i rettsvesenet eller den offentlige forvaltningen. Kriminelle interesser i regjeringen og den offentlige forvaltningen i Norge påstår urett noe annet. Slik er det antagligvis også i Philippinene og andre land. Desto viktigere å få avdekket og stoppet også slike forhold.

---
---

Government Schools Destroy Children's Minds, 04.10. 2011:

“Home-schooling gives parents control over the values their kids learn. It prevents school authorities from indoctrinating their children with warped values, pagan religions, or politically-correct ideas. Unlike public-school students, home-schooled children are not forced to sit through explicit or shocking sex-education classes.” – Joel Turtel, author of Public Schools, Public Menace: How Public Schools Lie To Parents and Betray Our Children

*

Rachel Byers:
   Amen amen amen amen amen!!

---
---

Vivi Bech, 04.10. 2011:

En kirkeminister som er medlem af Folkekirken er inhabil;
"Inhabilitet
§ 3. Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis
1) vedkommende selv har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er eller tidligere i samme sag har været repræsentant for nogen, der har en sådan interesse".
Kapitel 2 - Forvaltningsloven - Bekendtgørelse af forvaltningsloven - retsinformation.dk
https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=105127#Kap2
www.retsinformation.dk
LBK nr 1365 af 07/12/2007 - Bekendtgørelse af forvaltningsloven - Justitsministeriet

*

Vivi Bech:
   Medlemsskab af Folkekirken skyldes en personlig interesse...

Gry Thorhauge:
   Vi er alle inhabile..;)

---
---

Fortsettelse fra 30.09. 2011:

Rune L. Hansen:
   Barna mishandler og torturerer de aktivt på kryss og tvers. Som de også gjør med foreldrene.

Tore Tigern Svendsen:
   PST å DLD ekstremistene skal tas å det har dem fått ekstra resurser å manskap til. Regn med det blir mange sånne aksjoner framover.

Rune L. Hansen:
   Det er fortløpende veldig veldig mange forlengst.

Annina Karlsson:
   Det är märkligt vilket liv det ska vara, att folk inte kan ha privatliv ifred. Är du omyndig Rune och tvingas jobba som fottomodell utan avtalade tider?

Sidsel Garsegg:
   Er ikke lov og trakasere folk sån,trenger dem så mange bilder da??? Rune re en kjekk mann,men det får være grenser,synes jeg::)))

Rune L. Hansen:
   Grensene for deres terror og tortur er nokså fullstendig fraværende. Den eneste hemning og frykt mange av de har er frykten for selv å bli forurettet.

Rune L. Hansen:
   Pluss selvfølgelig frykten for å bli avslørt.

Rune L. Hansen:
   De dreper og hva som helst for ikke å bli avslørt. Men også for ikke selv å bli forurettet. Samt også for premiering.

Rune L. Hansen:
   Hvilket valg har de vel?

---
---

Elizabeth Isabell Hansen, 04.10. 2011:

Hei Rune L. Hansen. Hvordan går det med deg? OM DU VIL SNAKKE MED SÅ RINGE JEG RINGER TIL DEG. tRENGER TLF NR DIT
*

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/note.php?note_id=267988479898232
Jeg trenger hjelp til å handle mat og dagligvarer 1 gang i måneden. Noen som kan hjelpe?
    Vi, en på alle måter anstendig og ryddig familie, bor på et småbruk vi eier i Tindeland i Vikebygd, 49,7 km nø for Haugesund. Herfra er det 6,55 km til nærmeste dagligvare-butikk og 19,45 km til den nest nærmeste (i Skjold).    NAV o...
By: Rune L. Hansen

Elizabeth Isabell Hansen:
   Vil du at jeg riger til deg?. Om du vil det så legg tlf nr ditt her

Rune L. Hansen:
   Forsøker fortsatt i all enkelhet å overleve.

Elizabeth Isabell Hansen:
   Du trenger virkelig noen å snakke med

Rune L. Hansen:
   Jeg snakker jo vel med mange. Det er vel ikke det som er problemet?

Elizabeth Isabell Hansen:
   Om du vil senere i dag?. så skriver jeg mobil nr mitt. 47344037 da ka du bare sende en melding på mobilen min

Rune L. Hansen:
   Jeg snakker i åpenhet også her. Min telefon kan jeg ikke telefonere med uten at telefon-selskapet forlanger betaling for det, hvilket jeg ikke har budsjett for annet enn i eller for spesielt viktige forhold.

Rune L. Hansen:
   Jeg risikerer ellers å bli fra-røvet også blandt annet telefonen.

---
---

Marius Reikerås, 04.10. 2011:

Det hjelper lite å ha rett når det ikke er mulig å få rett.

*

Erik Blindheim Andersen:
   Ord blir som røntgenstråler når man bruker dem riktig. Men rett meg om jeg ikke tar feil.

Rune Fardal:
   Å få rett handler om å bli gitt rett av de som vet du har rett. Problemet oppstår når disse ved å gi deg rett vet at da avslører de sine arbeidsgiveres urett!

Jan Devo Kornstad:
   Det hjelper også lite å ha retten på sin side når man ligger på sykehuset, etter et trafikkuhell.

Elizabeth Christiane Roma Østby:
   Jan Devo Kornstad. Så lenge du har retten på den side kan du iallfall søke om erstatning. Ikke alle som kan det, i mer graverende forhold.

June Fossmann Berg:
   Hvilke kommunalt kontor har du vært innom??

Marianne Preus Jacobsen:
   Jeg har alltid tenkt at det ikke finnes enten rett eller galt, bare konsekvenser. Hvis du gjentatte ganger får motgang eller folk er mot deg så er det ikke nødvendigvis det du sier som er feil, men hvordan du sier det. Kan være jeg tar feil, men jeg er ikke så opptatt av å ha rett.

Elizabeth Christiane Roma Østby:
   Til June Fossman Berg. Ikke alt som er kommunalt i Norge da. Jeg tenkte forsikringoppgjør o.l. Dessuten har man NPE, men ikke alltid ting løser seg med penger desværre.

June Fossmann Berg:
   Man tar alltid sammenligning med det man kjenner vet du Elisabeth. Men som du sier, her kan det være mange som synder.

Anja Gabriele:
   Det jobber vi for i FFO også. "Du skal få rett når du har rett!"

Birgitte Rie:
   Her får du en variant av hva jeg lever etter: Det hjelper lite å få rett når man gir andre rett :)
Funker som bare det :)

Elisabeth Hjelseth:
   ‎:)

Anja Gabriele:
   Birgitte: ja, men bare hvis du er sterk nok

Birgitte Rie:
   Jeg vet, Anja. Og ofte er man sterkere enn man selv tror.

Sveinung Vegsund:
   Elizabeth Christiane Roma Østby: Har du noen erfaring med nevnte forvaltningsorgan med tre bokstaver ?

Stig Eie:
   Det vil aldri handle om å ha rett, men å få rett..!!

Jørgen Lykke:
   Stræb ikke efter at blive en mand med succes. Stræb hellere efter at blive en mand med værdighed.

Kenneth Skailand:
   Kan nok være slitsomt for enkelte som har vunnet frem med uretferdighet, når andre ting butter imot...:-)

Anne-Line Vestgård:
   E så sant så sant!

Rune L. Hansen:
   Spørs hvor en befinner seg. Ikke alle samfunn eller mennesker respekterer lov og rett.

Mari Ann Ree:
   Da er det bare en mulighet - opprette en Truth and Reconciliation Comission - slik de gjorde i Sør-Afrika. (Etter Mandela.)

Oivin Eknes:
   uansett hvilke side av elven du fisker fra, er de beste fiskehølene på den andre siden

Rune L. Hansen:
   En vanlig frase fra de med-skyldige, inkludert de likegyldige, det der, Oivin. Ingen forskjell på rett og galt.

Rune L. Hansen:
   Tortur, justismord, utplyndring og drap ubetydelig, bagateller.

Rune L. Hansen:
   Og jo flere og verre dess mere likegyldighet?

---
---

Karen Irene Fløttum, 04.10. 2011:

Hmmmmm......
http://www.rbnett.no/nyheter/article383865.ece
- Vil ha datteren hjem til Norge - Rbnett
www.rbnett.no
Faren håper 15-åringen kommer hjem fra Filippinene.

*

Hilde Ottesen:
   hmm

Karen Irene Fløttum:
   Er vel noe usant i den artikkelen Hilde ....

Hilde Ottesen:
   har ikke lest den enda jeg Karen Irene Fløttum

Karen Irene Fløttum:
   Les den og kom dine komentarer ......

Vanja Hansen:
   Han der er bare en stor idiot.. jeg vil IKKE hjemm.. jeg har kanskje mistet to skole år i norge men jeg har da for svarte gått på skole her, hvor skolen er så drit mye bedre... pappa burde passe seg nå ellers vil han få dette rett i tryne før eller senere.. Hvorfor vil han ha meg, huh?Hjernevaske meg også, NOWAY!!! jeg vil ikke tilbake til en person som har terrorisert meg og gitt meg to sammenbrudd på under ei uke i juli, jeg NEKTER å flytte dit, jeg bor heller ute på gata, eller så tar jeg selvmord.. jeg skal ikke tilbake!

Vanja Hansen:
   og jeg har sagt hele tiden hvor jeg vil bo........

Hilde Ottesen:
   er vel egentlig ikke så mye jeg behøver si etter at datteren min skrev inn over her,,, Hun har sagt tydlig fra til faren at hun vil bo hos meg, og jeg tror grunnen til at han vil ha jentungen til norge er av egoistiske grunner, ikke for barnets beste. han sier han ikke har hatt kontakt med datteren på halvannet år, men det er jo helt feil. han har hatt kontakt med henne på facebook hvor han drev med følelsesmessige trussler mot henne . han drev det så langt at jenten min fikk to nervøse sammenbrudd på under ei uke.. det siste hun skrev til han var at fra nå av skal all kontakt foregå gjennom advokat. Datteren min vil faktisk ikke ha noe med faren å gjøre pga disse trusslene, hvilket jeg faktisk synes er trist for henne. mannen er skadelig for henne det er det ingen tvil om.. og bare slik det er sagt.. det er vitner på disse meldingene, og på sammenbruddene.. hun fikk dem på kamera på skype etter å ha vist de hun snakket med mailene. og ang god kontakt med de andre døtrene... ja det er vel så, men de har tydligvis glemt at han kastet ut den eldste datteren vår da hun var 7.5 mnd gravid med sin sønn. hun ringte meg hysterisk og sammenbrutt, og siden hun allerede hadde ett vanskelig svangerskap var det fare for barnet hennes... men det er visst ikke så viktig lengere...

Rune L. Hansen:
   Gjeldende lov og rett for Norge - Menneskerettsloven V2 (EMK) P4 Art 2: "Bevegelsesfrihet
1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted.
2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget.
3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.
4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et demokratisk samfunn."
Og -
Menneskerettsloven V6 Art 12, Punkt 1:
"1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til å bevege seg fritt der og til fritt å velge sitt bosted."

Rune L. Hansen:
   For ordens skyld: Barn er også "enhver".

Rune L. Hansen:
   Og - Menneskeretttsloven V2 (EMK) Art 5: "Retten til frihet og sikkerhet
1. Enhver har rett til personlig frihet og sikkerhet. Ingen må bli berøvet sin frihet unntatt i følgende tilfelle og i samsvar med en framgangsmåte foreskrevet ved lov:
a. lovlig frihetsberøvelse av en person som er domfelt av en kompetent domstol;
b. lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en person som ikke har etterkommet et lovlig pålegg av en domstol eller for å sikre at en forpliktelse foreskrevet ved lov, blir oppfylt;
c. lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en person for å stille ham for den kompetente rettslige myndighet på grunn av rimelig mistanke om at han har begått en straffbar handling, eller når det er rimelig grunn til å anse dette nødvendig for å hindre ham i å begå en straffbar handling eller i å flykte etter å ha gjort det;
d. frihetsberøvelse av en mindreårig ved lovlig pålegg for å føre tilsyn med hans oppdragelse, eller for å bringe ham for den kompetente rettslige myndighet;
e. lovlig frihetsberøvelse av personer for å hindre spredning av smittsomme sykdommer, av sinnslidende, alkoholister, narkomane eller løsgjengere;
f. lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en person for å hindre at han kommer inn i landet uten tillatelse, eller av en person som det treffes tiltak mot med sikte på utsendelse eller utlevering."

Per-Ivar Rindarøy:
   Samtidig blokkerer han sin egen datter her inne,jaja det sier jo litt det da !!

Sissel Strand:
   Han har helt sikkert en grunn til å blokkere ho da vettu. Er vel dritt slenging både ifra mor og datter regner e med.

Hilde Ottesen:
   ‎.. men vi har ikke kontakt med han da, hun vil ikke

Rune L. Hansen:
   Norske regjeringen og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen, ikke minst i rettsvesenet, tilsikter massivt for diskriminering, konflikt og justismord. Ikke for likeverd, lov og rett. Kriminelle og deres med-spillere ser seg tjent med dette og deres ofre er veldig mange og mye som blir overtrampet og forurettet. Å motstå dette krever veldig veldig meget - og ikke minst respekt for de felles-menneskelige menneskerettighetene. Som for eksempel:
Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Art 14:
"Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Protokoll 7, Art 5:
"Likhet mellom ektefeller: / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

Menneskerettslovens Vedlegg 6, Art 23 Punkt 4:
"Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."
---

---
---

Rune L. Hansen, 22.09. 2011:

‎"Barnevernsrammede familiers samlingsgruppe - inkludert støttespillere" heter en suspekt ny-oppstartet Facebook-gruppe som administreres av Brian Temple. Den er ikke hva den utgir seg for. Noen som har kommentarer eller informasjon?

*

Rune L. Hansen:
   Samme suspekte type Facebook-gruppe synes følgende som å være:
"Vi trenger din støtte i kampen for å få tilbake våre barn♥"
http://www.facebook.com/groups/186216054774450/
Vi trenger din støtte i kampen for å få tilbake våre barn<3
Vi er foreldre som har opplevd nesten det verste foreldre kan gjøre å bli fratatt sitt barn /barna av barnevernet. Vi kjemper mot et rettsystem som ikke har beskyttet oss ,slik som vi trodde.... Vi u...
September 23 at 1:44am ·

Rune L. Hansen:
   Eller?
September 23 at 2:10am ·

Annina Karlsson:
   jag vet inte vilka gruppe som är vad? jag vet vem jag är som tur är i alla fall och skriver överallt.
September 23 at 10:53pm ·

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Brian Tempel står for å lage utrolig mange bra grupper. mye interresant som kommer frem der, både på godt og vondt.
September 24 at 1:44am ·

Rune L. Hansen:
   Brian Temple har ikke "rent mel i posen". Og ikke alt eller alle som ytrer seg i hans grupper fjerner han, men mye og mange.
September 28 at 3:52am ·

Bianca Rytter:
   er mange som ikke har rent mel i posen . og mange av dem sammarbeider med forskere -advokater -myndigheter -rettsystemet - en del av stortinget-regjeringa -nato som jeg har merka :(
Sunday at 8:34am ·

Thomas Andersen:
   Hva er suspekt i gruppen til Brian Tempel Rune L. Hansen?

Thomas Andersen:
   Ikke reint mel i posen sier du, hva skjer?

Rune L. Hansen:
   Han både blokkerer og fjerner mange mennesker og innlegg nokså vilkårlig. Slik oppførsel er ingen bagatell i og for forum som gir skinn av å være for offentlighet.

Thomas Andersen:
   ‎:(

Thomas Andersen:
   Har du tatt printscreen av inleggene før og etter dette har skjedd?

Thomas Andersen:
   Om så får du flere til å tro deg når noe oppstår!

Rune L. Hansen:
   Jeg gjør gjerne det ved viktige anliggender hvor bevis-førsel vil kunne være av betydning. Ikke i dette tilfellet. Men er dette noe som benektes av Brian Temple? Om han benekter det vil forholdet være annerledes enn om han forholder seg likegyldig eller benektende til påstanden. Han velger selv.

Rune L. Hansen:
   En påstand er ikke sann eller riktig fordi om den kommer fra meg - eller fra hvem som helst annen.

---
---

Marius Reikerås, 04.10. 2011:

Det er uakseptabelt at ikke barn og unge sine rettigheter kommer mer i fokus. At ikke barn og unge får egne partsrettigheter fordi de er under 18 år, er i seg selv grove brudd på de grunnleggende menneskerettighetene.

*

Nick Humphrey:
   ‎Marius hva betyr "partsrettigheter"?

Stig Eie:
   Rettigheter som part i en sak.

Nancy O Johansen:
   de er ikke rett til å utale seg, ved en twist i retten når det angår de (barna) før de er 18

Torill Gitar:
   Ja,dette ødelegger mange liv i Norge Marius,,Du har så rett i det du skriver,,,,

Blue Blessing:
   De unge trenger oss voksne tilgjengelig til enhver tid på døgnet, like mye som de unge trenger egentid. Dette at unge gjør lovbrudd, er egentlig et rop og bønn om ensomhet. Når offentlige instanser i tillegg kjem inn i bildet som oppdragelsesanstalt, da har foreldre sviktet sine barn...?

Jarl Goli:
   Så sant

Nick Humphrey:
   litt rart at jeg leste CRC tidligere i dag og nå kommer denne til marius--for en sammentreff =)
http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm

Blue Blessing:
   ‎: ) Bra denne Nick...

Natasha Pedersen:
   Det har du bra rett i! Totalt uakseptabelt!

Sylvi Henriksen:
   Hvor " voksent " man oppfører seg, bør ikke ha noe med alder å gjøre.

Elisabeth Hjelseth:
   Sant :)

Kirsten Versland:
   I barnefordelingssaker skal de uttale seg fra de er fylt 7 år, men det har ingen praktisk betydning om barnet vil bo hos den forelderen dommeren ikke liker!

Hans Ove Skau:
   Dette er kompliserte greier. Regelverket burde vært mer nyansert...........

Blue Blessing:
   MINDRE regelverk hadde gjort seg mere, og MER tilstedeværende omsorg hadde gjort seg best.?

Bente Enga:
   Barn skal høres. Men det har ingen betydning for deres sak. Et "spill for galleriet" med andre ord! Jeg etterlyser logikk i disse sakene!

Blue Blessing:
   Spillet pågår i fasistisk miljø som teateret jusretten i Norge, der man kan belage seg på frihetberøvelse, og jusmord...?

Blue Blessing:
   ‎- Og taper man på alle plan i dette gamet, så blir man fattiglus i tillegg..?

Rune L. Hansen:
   Hverken ofrene eller beviser skal kunne overleve.

---
---

Marius Reikerås. 04.10. 2011:

Samhold gir styrke, splittelse fratar den.

*

Raymond Kanari Hammeren:
   helt riktig marius

Raymond Kanari Hammeren:
   lånte den

Sylvi Henriksen:
   Så lenge de som " holder sammen", er enige " seg imellom " så.( blir som et ekteskap;)

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Veeel . . .med modifikasjoner

Sylvi Henriksen:
   Det " enkleste " er å være enig i alt, av frykt for å " bli stående alene".Noen forblir i et samhold, pga en falsk trygghet.

Jorunn Martinsen:
   Enig Marius! Se hva slags skade en maurtue kan skape. Jeg savner samholdet i det norske folk. Hadde vi protestert og reist oss SAMLET mot urett som utøves hver dag av myndighetene i dette landet, så tror jeg personlig at sånne grupper på nett o.a som kjemper for andre, hadde vært i mindretall enn det er nå. Vi fortsetter å gi de makt til å gjøre hva de vil, resignerende og skuldertrekkende over at denne eller denne saken vedgår ikke meg. Derfor bryr jeg meg ikke. Det er veldig veldig mange som tenker sånn. De er mye mye flinkere i utlandet, til å protestere.

Margit Vanvik:
   Vi har en værhanekultur her i Norge. Det er alltid noen som i enhver sak av urettferdighet sier de stiller seg nøytrale, men de har i virkeligheten tatt parti med undertrykkeren.

Rune Fardal:
   Se opp for splitterne, de vil aldri sak noe godt, bare seg selv!

Jorunn Martinsen:
   OBS!! Denne er viktig! Se denne!

Jorunn Martinsen:
http://www.youtube.com/watch?v=jyziG5bUuBE&sns=fb .........

Eric Wilting:
   Splitt og hersk !

---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, onsdag 05. oktober 2011, Vinberget:

Regn og omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt og klokken 6. Tåkete og omtrent det samme utover dagen og kvelden. Tildels også mye regn.
---

May- Harriet Seppola, 05.10. 2011:

Det kyniske ekspertveldet
http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Okt-2011/051011.Det_kyniske_eskpertveldet.htm
www.sfm.no
‎- Vi leter i barnets familie først før vi går til det skritt å fjerne barnet fra biologisk familie, er slagordet utad i media! Er dette en sannhet? Nei, dette er en så stor bløff at de som uttaler seg slik, og som har gjort det bør tas på ordet og få sparken på fle...

*

June Rode:
   ‎!!!!!!!!!!!!

May- Harriet Seppola:
    Vi leter i barnets familie først før vi går til det skritt å fjerne barnet fra biologisk familie, er slagordet utad i media! Er dette en sannhet? Nei, dette er en så stor bløff at de som uttaler seg slik, og som har gjort det bør tas på ordet og få sparken på flekken hvis utsagnet kan dokumenteres som et falsum!

Elisabeth Bettan Kjelstad:
   EN STOR BLØFF..... Dette er jeg et bevis på I DAG....

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Det er et falsum.......... basta......... og kongen og regjering må ta fatt ,og ikke gjøre som usa men som norge bør gjøre ,nemlig å forene alle barn med sine foreldre igjen....Før blir det ikke gott å bo i Norge.

Anita Lehre:
jeg også Elisabeth.

Rune L. Hansen:
   Alt og det hele både i og med det såkalte "barnevernet" er på kryss og tvers en gedigen bløff, løgn og falskhet. En av kriminelle, perverser og psykopater tilrettelagt arbeidsplass for kriminelle, perverser og psykopater. Et kvasi-politi, en uhyre grotesk kriminell virksomhet, uten lov-hjemmel og arbeidende fullstendig motsatt alt og ethvert av lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Et groteskt terror-regime sin terror- og likviderings-enhet på grasrot-planet. En virksomhet fullstappet av terror, trakassering, løgn, tortur, falsk dokumentasjon, utplyndringer, drap, osv.

---
---

Arthur Sæbø, 05.10. 2011:

Har utforsket Google + . Virker interresant , men det vil ,etter som jeg ser det , ta litt tid å innarbeide seg der. Må nok i starten vere langt mer aktiv der enn her på facebook for å oppnå de samme resultater. Får håpe det ikke ender opp på samme måte som MSN Massenger . Har en venneliste der også , men har ikke sett noen pålogget der de siste 2-3 årene. Virker for meg som norges dødeste nettsted.

*

---
---

Ravsat Menchikova, 05.10. 2011:

Innleide NAV-leger tjener seg rike
http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.7817817
www.nrk.no
Leger skriver spesialisterklæringer på samlebånd for NAV, og tjener millionbeløp på oppdragene. Det viser en oversikt Brennpunkt har laget.

*

Ravsat Menchikova:
Mens de syke mangler penger til behandling eller hverdags liv, Nav-leger mafia tjener millioner. Så billig de har kjøpt våres liv, som bli brukt som pengemaskiner. Hvilken rettigheter har denne legemafia og navmafia å utnytte mennesker slik? Hvordan kalles disse leger som leger, hvor har de fått disse diplomer?

Ravsat Menchikova:
   Disse leger jobber også på legevakten, hvor de sender hjem veldig syke folk, hvis slike leger kan kalle seg selv som leger, så jeg kan kale meg selv super klok professor :)

---

Nina Sølvi Pettersen:
‎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leger skriver spesialisterklæringer på samlebånd for NAV, og tjener millionbeløp på oppdragene. Det viser en oversikt Brennpunkt har laget.

Nina Sølvi Pettersen:
   Blir så forbannet at jeg tør ikke si høyt her hva jeg mener !!!

Nina Sølvi Pettersen:
   Det hadde vært så mye lettere for dem om de fikk den ordningen som var før, med Sosialkontoret og Trygdekontoret hver for seg = MINDRE KAOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Natasha Pedersen:
   svært urovekkende ja.

Nina Sølvi Pettersen:
   Ja man blir skremt! om man da ikke er "nokk fortvila" ifra før :/ Systemet er ikke riktig klokt :(

---

Knut-Arne Jenssen:
   Dette er faktisk et resultat av markedsliberalisme!

Hilde Aradia Holten:
   Dette er skremmende!!!

Anne Kristin Braaten:
   Så programmet :) Veldig bra!!!

Ravsat Menchikova:
   Det er mer skremmende når folk vet ikke, at dette skjer ikke bare der, dette skjer nesten på samme måte i alle strukturer og i alle land. Makten og løgner styrer verden over og det koster for oss mennesker alt for dyrt. 20 års krig mot mennesker med terror rundt i verden. Krigen med Hitler det har vaert ærlig og åpen krig og folk tok oppgjør med han bare innen noen år. I dag, de som fører krig mot vanlige mennesker sitter i alle struktuter, man ser ikke hvor går tråd og med hvem man snakker med. Skummelt. I frykt og uvitenhet lever verden.

Ravsat Menchikova:
   De betaler millioner for leger mens de syke får for overlevelses penger og kan ikke betalle egen behandling en gang, helt sykt, det må vare der avtalt indre NAVs mafia handlinger sammen med leger.

---
---

Jan Gundersen, 05.10. 2011:

Bruker 15 kroner for å samle inn 10 - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4246569.ece
www.aftenposten.no
Vanligvis koster det bomselskapet syv kroner å få sendt ut en slik regning på en tier. Men 20 000 ganger i fjor ble det enda dyrere for E18 Vestfold AS.

*

Rannveig Hella:
   Du verden.

Morten Netteland:
   DET forklarer jo det meste!!:((

---

Geir Otto Andreasen:
Smart forettning ;) hehehe

Bjørnar Lund:
   Sysselsetting er ikke noe problem, vet du. Det er ikke vanskelig å holde folk opptatt med tulleting når man finner opp slike ting. Jeg synes vi er rare som går med på å jobbe med slikt.

---

Vidar Andersen:
Dette kan da umulig være med på finansiere veien?

---

Jan Fredrik Vogt:
Heia Norge! http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4246569.ece

Kristin Brataas:
   Papirflytterne koster sivilbefolkningen flesk.

Peder Aresvik:
   Mon tro hvor lang tid det tar før det har vært billigere å bygge veien uten bomavgifter ;))

Lars Christian Braavold:
   Norge i et nøtteskall, men hva skal vi med bompenger? hadde staten brukt pengene riktig hadde det ikke verdt nødvendig, men med 9 års planlegging før de begynner og bygge så er vel prisen da oppe i et par milliarder. Norge får lære av Sverige, bygge gode, brede veier ute bompenger

Harry Johansen:
   ‎- det kalles sysselsetting... - slik som byråkratiet i alt fra kommunalt plan, skoler etc... helt opp til stortinget. ;)

Lars Christian Braavold:
   vel er ikke mye "sysselsetting" det er missbruk av statlige midler, Noreg ligger 30 år etter.

   Harry Johansen:
   ‎- se til Sverige, sies det... men prisene for veibygging i Norge kontra Sverige kan neppe sammenlignes. Svrige er et land hvor det er utrolig mye billigere å anlegge ferdselsårer pga topografien.

Peder Aresvik:
   Se til Sveits?

   Harry Johansen:
ja, gjerne det. Sveits er et lite land... ;)

Jan Fredrik Vogt:
   lite, men se likevel antall kilometer vei og motorvei også i fjell og tunnelløp som faktisk ikke raser..

Lars Christian Braavold:
   Det har ikke noe med saken og gjøre Harry, det at det er så dyrt her er det tar 9 år fra de begynner med planleggimg til første spa tak. Og her i Norge skal folk har så mye i lønn og nesten ikke jobbe. da blir det dyrt, i Sverige jobber de 24/7. Og sammenligner vi med Tyskland så lurer de på hva vi gjør her, her i Norge brukes kun 70 cm med puk og sten under et 10 cm lag med asfalt. En vinter og veien er ødelagt, se Østfodl. I tyskland bruker de 2 meter med puk og sten under 18 cm med asfalt og mye billigere enn her

Kristin Brataas:
De rødgrønne skaper arbeidsplasser til unyttige papirflyttere på dettte viset på sivilbefolkningens bekostning. Norge er tilnærmet lik en SOVJET-STAT i ren AP-regi.

Harry Johansen:
   ‎- at ikke dere som sitter på universalløsningen på alt fra terrorbeskyttelse til veibygging er ansatt i et stort utenlandsk entreprenørselskap, det skjønner jeg ikke.. ;) -da hadde alle problemer/utfordringer vært løst med et "knips", og alle innbyggere i Norge hadde vært multimillionærer... :D

Harry Johansen:
   Jan F... den lengste tunnellen i Sveits (togtunnell) kostet Sveits omlag 50 Mrd kroner... og 8 menneskeliv... - er det vel anvendte skattepenger?
   Foto: Wikimedia Commons
<<Sveitsiske ingeniører ble ferdig med utgravingen av verdens lengste jernbanetunnel fredag ettermiddag.
Arbeidet med den 57 kilometer lange Gotthard-jernbanetunnelen har pågått i 14 år.>>

Harry Johansen:
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3005869.ece

Lars Wangen:
   ‎"den lengste tunnellen i Sveits (togtunnell) kostet Sveits omlag 50 Mrd kroner... og 8 menneskeliv... - er det vel anvendte skattepenger? "
Trist at det går menneskeliv, men det gjør uansett ikke invisteringen på 50 mill. til en dårlig invistering. Norge er et langstrakt land, og vi er dønn avhengige av god infrastruktur for å fungere. Det bor veldig mange ute i distriktene, der det meste skapes, og det må fram til kundene i hele landet-og utlandet. Tog og båt-transport klarer ikke å konkurrere med lastebiltransporten, det vil de aldri gjøre. I de siste 50-60 årene har Norge vært styrt av Ap, eller rødgrønt, og de har hatt mange,mange år på å gjøre noe med dette. Trafikk-mengden har vokst, og den vil bare øke, for ute i distriktene har vi ikke noe alternativ, som buss, el.l. Derfor MÅ det bygges sikre veger, veger for fremtiden. Det skal bygges gjennom Gudbrandsdalen nå, men bygger de for framtida? Å,nei du! Ingen 4-felts veg Oslo-Otta nå, selv om ÅDT er helt på grensen til den vegen de skal bygge. 2-felt,med forbikjøringsfelt, for så å begynne på det resterende seinere. DET er vel anvendte skattekroner iflg. de rødgrønne. De har ingen langsiktig plan med noe som helst, bortsett fra å sende mange milliarder ut av landet, gjerne til korrupte regimer. Hvor mange km veg, hvor mange utbedrede skoler med bassengene fulle av vann, hvor mye helse hadde vi ikke fått for de pengene???

---
---

Marius Reikerås, 05.10. 2011:

På Filippinene utspiller det seg et drama som det norske folk bør kjenne til. Der kjempes det nå en kamp mellom en norsk mor og hennes snart 16 år gamle datter og den norske stat som har begjært dem utlevert til Norge. De sitter nå fengslet. Staten har sendt over en hel delegasjon av myndighetspersoner til Filippinene, og regningen er på mange hundre tusen kroner som vi skattebetalere i realiteten finansierer. Mora og dattera derimot, får derimot ingen økonomisk støtte til sin kamp. Urettferdigheten lever i beste velgående.

*

Sveinung Vegsund:
   Sådan forholder virkeligheten seg !

Katherine Klotilde Myhre:
   Norske myndigheter kan forfølge folk over hele kloden! Møkkaland!

Hilde Ottesen:
   ja det er faaa.... ikke lett å se de hovmodige representantene for myndighetene

Sveinung Vegsund:
   Ubegrensede ressurser er tilgjengelige, so !

Liv Andresen:
   Da er det ikke snakk om å spare på krona! Maktmisbruk i høyeste grad!

Kristin Brataas:
   Sosialistregimets barnevernsindustri må leggges ned og samtlige aktører i barnevernsindustrien må straffes for forbrytelser mot menneskeheten.

Aud Stokman:
   Jeg har visst ikke fått med meg hvorfor de er fengslet på Filippinene? Kan noen informere meg? Det bør jo være noe alvorlig hvis den norske stat krever de utlevert, og bruker såpass store ressurser som de tydeligvis gjør for å få de utlevert, og antakelig vil føre rettsak mot dem i Norge. Sorry, men jeg følger visst ikke helt med.

Blue Blessing:
   Håper dette blir filmet....

Serentinia Laoria:
   Hvorfor fikk bare faren omsorgsretten ovenfor dattra si? Det bør i utgangspunktet være delt omsorgrsrett hvis ikke spesielle grunner til sier noe annet.

Bo Torgersen:
   Ta fra de som man kan tyne og gi det til de som betaler best

Kristin Brataas:
   Ser at hun benytter adviokat Harald Grape, denne advokaten fratok meg all rett til mine barn bak min rygg - dette gjorde han i tett samarbeid med eksen og hans adv og bv. Advokat Harald Grape har ødelagt mine barns og mitt liv og har sammen med disse fremmedgjort meg som mamma for barna mine og dette betaler jeg dyrt for hver mnd, han ødela samtlige saker og han stjal også av betrodde klentmidler. Han påførte meg også en uriktig domfellelse ved å avgi falsk forklaring til retten. Denne mannen er en systemrotte som beskyttes av systemet og kan gjøre hva han vil mot mennesker.

Vivi-ann Karlsen:
   Å tilhøre velferdslandet Norge, og ikke ønske å flytte barna, er evig nok til å få full rett til omsorg. Flytting er en stor og viktig del av barnevernets paragrafer. En paragraf som kan brukes som avgjørende faktor for omsorgsovertagelse.
Noterte meg at den fortsatt er med etter gjennomgangen bestilt av ministeren. Fritt til bruk i overstyring av familier på eget forgodtbefinnende.

Blue Blessing:
   Disse kommunale og statlige ansatte som overkjørende forbigåtte vurderingstiltak? med tilsvarende overgrep, der skjønn og etikk ikke er i samsvar med lovverk, og lidelser skjer og blir ?bevisst? påført, høres bare tragisk smertefullt ut, for familier som havner i rettsystemet. Men hvorfor tillater vi statborgere, regjeringsfolka, og kommunale og statlige byrokrater, og dommere i blande seg inn så mye i våre liv, om der ikke har vært begått vold og eller drap..?

Vivi-ann Karlsen:
   Fordi alle regner med at det må foreligge noe grovere, de ikke får vite om. Det er vanskelig å begripe at overstyring slike det foregår, kan få lov å foregå i Norge. Derfor blir det ikke sett eller forstått, av andre enn de som selv får oppleve det på kroppen.
I utenlandssaker kommer i tillegg dette med "at hvem kan vel ville flytte sine barn bort fra gode Norge" de foreldrene kan ikke være forsvarlige....

Jaran Gaarder Heggen:
   og hva gjør så deresom prater så mye om rettferd med dette? synser dere og lar saken gå sin gang?

Vivi-ann Karlsen:
   Snakker om det, slik at det aldri blir glemt eller skjøvet under teppet. Er ikke i posisjon til så mye mer. Selv om jeg også privat har nektet å godta å bli overstyrt. Med alt stress det fører med. Og risikoen for å få overformynderiet på seg. Gitt opplæring til noen som ikke kunne jobben sin, sort of speaking.
Det skal ikke være lov å overse eller glemme hvilket overgrep barnevernet kan være. Overformynderi er overgrep når det blir laget paragrafer som ikke handler om omsorgssvikt engang. Og de brukes rett og slett til omsorgsovertagelse. Altfor mange som ikke vet dette. Så informasjon er vesentlig!

Blue Blessing:
   Vi lener oss makelige tilbake i sofaen..?

Birgitte Rie:
   Det er trist at dette "storfine" landet må kneble barn. For hadde man lyttet til jentas ønsker så hadde man nok sluppet å flykte fra Norge. Det er burde være essenssen i dette.

Kristin Johansen:
   De har nok ubegrensede ressurser når det gjelder familiesplittelser. Så får de seg en ferie til varmere strøk..... Splitter pine, splitter pine....

Oivin Eknes:
   inte nytt

Kristin Brataas:
   Jeg ser at Harald Grape benyttes som advokat. http://www.rbnett.no/nyheter/article384510.ece Denne advokaten fratok meg all rett til mine barn bak min rygg - dette gjorde han i tett samarbeid med eksen og hans adv og bv. Advokat Harald Grape har ødelagt mine barns og mitt liv og har sammen med disse fremmedgjort meg som mamma for barna mine og dette betaler jeg dyrt for hver mnd, han ødela samtlige saker og han stjal også av betrodde klentmidler. Han påførte meg også en uriktig domfellelse ved å avgi falsk forklaring til retten. Denne mannen er en notorisk løgner og systemrotte som beskyttes av systemet og kan gjøre hva han vil mot mennesker uten at det får konsekvenser for ham. Jeg vurderer saksøke advokat Harald Grape for brudd på menneskerettighetene mot meg mv...

Kristin Johansen:
   Er vel også et spørsmål om tid før de norske grensene blir stengt for at ikke folk skal få lov til å flykte...... slik det var i gamle Sovjet

Rune L. Hansen:
   Far og mor burde i likeverd være hensynsfulle overfor hverandre, enkelt og greit nok, for å null-stille konflikten. Men det er vel noe nuværende norske myndigheter minst av alt ønsker eller tilsikter. Alt og ethvert skal være motsatt lov og rett.

Jørn Vork:
   Om de er fengslet på Philippinene etter et norsk krav, lurer jeg på om de er terrorister eller har begått drap...men mange vet jo at der også er en utstrakt grad av kuropsjon på Philippinene...Og så lurer jeg p\å hvorfor de har gått med på å la denne familie fengsle... ofte må der vel forligge sterke bevis for å fengsle folk fra et annet land, som ikke har gjort seg skyldig i dette tilfeldet noget ulovligt på philippinene... dette er ubegripeligt for meg, at norske myndigheter har slik makt i en fremmed stat...

Bjørn Dahlberg:
   er litt "tåkete" og selvmotsigende det du deler. en kamp mellom mor og barn og norge krever dem utlevert men verken mor eller datter får bistand ????????????????????????? hva ?

---
---

Bente Enga, 05.10. 2011:

I Norge utspiller det seg hver dag dramaer som det norske folk bør kjenne til.
Det kjempes kamper mellom en norske mødre som kjemper sine livs kamper for sine barn. I disse sakene baseres i meget stor grad sakene på uriktige opplysninger gitt av barnevernet. Sannheten i disse sakene synes ikke viktige for barnevernet eller i rettsystemet. I disse sakene lever ordtaket: " Det hjelper ikke å ha rett, når man ikke får rett" barnevernets begjær om å få "rett" får barnevernet til å lyve. Og det gjør de. Og dette skal være myndighetspersoner??? Urettferdigheten lever i beste velgående i disse sakene. Det vil jeg at ALLE skal vite!!! Hva tenker du å gjøre med dette???

*

Gry Karlsen:
   Jeg gjør i alle fall alt som står i min makt for å få stilt de som har løyet om meg....til ansvar!!!!!!! -Og vi må ikke gi oss på at det må full gransking av BV i Norge!

Bente Enga:
   Jeg beundrer motet ditt! Stå på! Vennlig hilsen Bente.

Rune L. Hansen:
   Mødre? Det er i Norge konkret meget langt flere fedre som er ofre for at sitt barn kidnappes, fasngeholdes og utplyndres. At barn og foreldre i Norge utsettes for slik kriminmalitet i offentlig regi er et stort og sentralt problem. Videre diskriminering er imidlertid selv å gjøre seg delaktig i det kriminelle.

---
---

Rune L. Hansen, 05.10. 2011:
   De fleste mennesker i Norge både gjør og sier dumme ting. Hva som er straffbart handler Straffeloven om, og ikke Synseloven. Barnets beste er å ivareta barnets og foreldrenes rettigheter, ikke hva noen syns eller tror. Hva en dommer eller hvem som helst syns eller tror i forhold til slikt skal være uten betydning for lov og rett.

---
---

Nina Kilde Borge, 05.10. 2011:

Kopierere inn noen en mor kommenterte iforhold til Dokument 2:
Kjenner i grunn at tårene presser på av sinne her! Her snakkes det om hvor ille der er at barn blir bortført til andre land å så sitter dem å forsvarer "bortføring" i eget land! Er det ikke like ille om barna blir tatt av bv som å bli tatt av en mor eller far? er ikke det mye verre kansje? å bli bortført av bv!! er det ikke mye verre å miste begge foreldrene enn å mått bli med den ene!? ååååååå. dette gikk virkelig inn på meg!

*

Lise Raastad:
   ♥♥♥

Bente Alertsen:
   Ja, det tenkte jeg åsså på, at bv driver jo med åsså barnebortføring, å her sitter vi skadeskutt å gråter vi åsså !

Birgitte Rie:
   Jeg er enig. Men om man kan få profilert denne hendelsen utenlands for å vise omverdenen hva slags land Norge egentlig er, så har jeg ett håp at forandringer kan komme for de som bor i Norge og som til nå ikke har flyktet.

Sidsel Garsegg:
   ♥♥♥

Nina Kilde Borge:
   I Norge er det legalisert å "bortføre" barn via BV. Når barn blir bortført av mor\far, eller begge to fordi BV lager bråk og kommer med sine anklagelser over for familiene, da er det straffbart. Snakk om dobbelmoral :=(

Rune L. Hansen:
   Det ene er likså ille og groteskt og ulovlig og straffbart som det andre. Også med hensyn til om barnet uten den ene eller begge foreldrene.

Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" sin virksomhet er på kryss og tvers ingen lovlig virksomhet. Så meget tvert om.

---
---

Ove Pedersen, 05.10. 2011, postet hos Marius Reikerås:

jeg gir opp marius

*

Stig Eie:
   Det er ikke lov, hva skjer?

Rune L. Hansen:
   Hva skjer? Jeg tenker meg til det, uten å vite noe som helst om Ove Pedersen eller hva det gjelder. Men det norske terror-regimets uhyre groteske kriminelle kan livs-truende og drepende angripe hvert enkelt av sine ofre tusener ganger, videre og videre, stadig videre og verre og verre. Forsikrer seg massivt på kryss og tvers om at offeret blir torturert, trakassert, utplyndret og drept. Enhver er sjangseløs og alt og det hele om og om igjen overgår det utroligste. Hverken beviser eller vitner skal kunne overleve eller underveis kunne åpne sin munn. Ikke mange greier å si så mye som Ove Pedersen herover sier. Enhver og alle av ofrene begraves under tortur i Glemmeboken, overdekket med falsk dokumentasjon. Og løgnerne, torturistene og morderne smiler som før, og fortsetter.

Rune L. Hansen:
   Tar jeg feil?

Rune L. Hansen:
   Tviler på at jeg tar feil. Ofrene for det norske terror-regimets uhyre groteske ugjerninger i Norge er årlig mange tusener og få av ofrene overlever særlig lenge.

---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, torsdag 06. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 8 pluss-grader Celsius og regn her ute i natt. Grålig lavt overskyet, regn og omkring 10 pluss-grader det meste av dagen i dag.
---
Enda i saks-komplekset et utrolig frekt brev fra Skatteetaten Vindafjord, datert 03.10. 2011, ankom meg med posten i dag ( ekstern ).
---
---

Rune L. Hansen, 06.10. 2011:

Regjeringen har gjort stats-forvaltningen og kommune-forvaltningen til et draps-maskineri. Har gjort den offentlige forvaltningen i Norge til et maskineri for trakassering, terror, tortur, utplyndring og drap. Er dette en bagatell?

*

Rune L. Hansen:
   Bruker bevisst dens instanser og nøkkel-personer og nyttige "idioter" som et våpen mot sivil-befolkningen. For trakassering, terror, utplyndringer og drap.

---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, fredag 07. oktober 2011, Vinberget:

7 pluss-grader Celsius og regn her ute i natt. Tåke, regn og 9 pluss-grader før og efter klokken 12. Men litt sol og mindre overskyet en kort stund utpå eftermiddagen og bare 7 pluss-grader klokken 16.30.
---
---

Rune L. Hansen, 07.10. 2011:

Samme type kriminelle dommere også i England:
http://www.activistpost.com/2011/06/britains-biggest-issue-judges-sanction.html

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
        "The Independent published The Untold Story of Gagging Orders on 25 May 2011: while 69 injunctions refer to celebrities, 264 concern children and young adults, generally to “protect” their interests. In reality, these ‘injunction orders’ or ‘reporting restriction orders’ are used to protect the perpetrators who hand over children to their abusive parent or put them in foster care as a precursor for ‘forced adoptions’."

Rune L. Hansen:
   Norge, Sverige og Danmark har dog på mange vis samme type terror-regime som England:
        Notes:
        The UK is the ONLY State in the world that gags parents whose children have been taken by Social Services.
        The UK is the only State in Europe (except Croatia and possibly Portugal) to permit the horror of "forced adoptions".
        The UK is the only State in Europe to allow "punishment without crime" i.e. the taking of children from parents who have not committed any criminal offence.
        The UK is the only State in Europe taking children for "emotional abuse" and worse still for the possible "risk of emotional abuse" on the basis of predictions from “professionals” that one day parents just might harm their children.
This disgrace to a Parliamentary Democracy and freedom could be instantly rectified by Parliamentary legislation to make the above practices illegal. "

Rune L. Hansen:
   Galskapen sprer seg, bak kulissene, i Europa!

Rune L. Hansen:
   Den offentlige forvaltningen mere og mere og villere og villere yrer av kriminelle, som uhemmet gjør som de vil!

---
---

Rune L. Hansen, 07.10. 2011:

Mennesker som ser seg tjent med kriminalitet bør ikke være i den offentlige forvaltningen

http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/det_mannlige_perspektiv.htm
www.krisesenter.org

*

---
---

Svein Otto Nilsen, 07.10. 2011, posted to Sannheter om barnevernet:

Demokratene i Norge mener at barn normalt har det best sammen med sine foreldre og/eller slektninger. Dette innebærer at ved omsorgsovertagelse skal alltid den nærmeste familie først vurderes.
Hvorfor kan ikke flere partier ha denne klare programformuleringen?

*

Monicha Nyhuus Aas:
   veldig godt spørsmål, for det er akkurat dette ordlyden i loven sier.

Marianne Lund:
   Enig.

Rune L. Hansen:
   Ja, hvorfor ikke holde seg til gjeldende lov og rett i og for Norge?
Problemet er imidlertid de i den politiske og offentlige forvaltningen som ikke gjør. Problemet er altså rent konkret de kriminelle.

---
---

Rune L. Hansen, 07.10. 2011:

Den som foreslår og står for likeverd og det å være hensynsfull for likeverd avslører motparten.
Det vil si: får motparten til å avsløre seg selv. Den som står for diskriminering står for diskriminering, mens den som står for likeverd står for likeverd. Er en av de den kriminelle, som ikke vil forsøke å ivareta likeverd? Dette til opplysning sagt hva angår det lov-bestemte rettferdighetens likeverd.

*

Rune L. Hansen:
Den som forlanger mere enn likeverd er en tyv og bedriver trakassering og i verste fall mord.

Rune L. Hansen:
   Dette hva angår den offentlige forvaltningen. Men ikke alt angår den offentlige forvaltningen.

---
---

To tvilling-grupper jeg i dag, 07.10. 2011, opprettet på Internettets Facebook:

Ytringsfrihet - kontra knebling og personvern
( Freedom of speech - contra Gagging and Privacy )
http://www.facebook.com/pages/Ytringsfrihet-kontra-knebling-og-personvern/222780711115505?sk=wall
og:
http://www.facebook.com/groups/248438605207427/

Samme navn og forening begge gruppene.

---
---

Rune L. Hansen, 07.10. 2011:

Internet firms co-opted for surveillance: experts
http://www.reuters.com/article/2011/09/30/us-internet-security-idUSTRE78T2GY20110930
www.reuters.com
NAIROBI (Reuters) - Internet companies such as Google, Twitter and Facebook are increasingly co-opted for surveillance work as the information they gather proves irresistible to law enforcement agencies,

*

Rune L. Hansen:
http://www.edri.org/edrigram/number8.13/iceland-first-media-haven
Iceland - first steps for a new media haven | EDRI
www.edri.org
Iceland's Parliament has recently accepted a proposal by Icelandic Modern Media Initiative (IMMI) asking the Icelandic Government to find "ways to strengthen freedoms of expression and information freedom in Iceland, (and provide) strong protections for sources and whistleblowers."

Rune L. Hansen:
Norge vil vel hjelpe Island med dette? Vil vi vel?
http://www.readwriteweb.com/archives/iceland_passes_proposal_to_become_new_media_haven.php
Iceland Passes Proposal to Become 'New Media Haven'
www.readwriteweb.com
If you're looking to say something contentious on the Internet, then Iceland is the place to go. The Icelandic Parliament unanimously passed a proposal yesterday to make the country a "new media haven" in an initiative inspired and strongly backed by Iceland-based whistleblower website WikiLeaks. Th...

---
---

Rune L. Hansen, 07.10. 2011:
   Straffeloven gir solide entydige diagnoser. Kriminell eller ikke kriminell. Problemet er at dommerne (og de under-avdelinger som gjør vedtak, etc.) i steden bruker Synseloven - og da kan resultatet og konsekvensene bli hva som helst.

---
---

Innholdet i en e-post jeg i kveld har avlevert noen steder:

Hello! I need a safe hosting for my domene hunwww.net and wonder if You maybe can be what I need. My special interest are criminality in the Norwegian government and authorities. Specialy because me and my family and many people in Norway now in many years have been very grotesq persecuted by those. It is a big and horrible case and I have brought the case in to European Court of Human Rights (ECHR) in Strasbourg, who has said that they will treat the case as soon as possible. In the meantime it is very difficult for me and my family to survive all the terror we are exposed to. The police have treatned my web-hoster ProIsp and closed my domene. Therefore I have a seroious problem with communication and information. I need people to be informed and involved (also by safety reason). And to give open documentation to the community. It is a big amount of documentation. And also controvers in the matter of freedom of speech, gagging and privacy.
Think I perheps will need about 5GB place and a kind of free traffic.
PS: I suppose that I am being surveillanced in different ways.
Best regards from
Rune L. Hansen, south-west in Norway

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, lørdag 08. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 6 og 5 pluss-grader Celsius og tildels og mest regn her ute i natt. Tildels dus sol og lite skyer og 5 pluss-grader klokken 10 og for det meste utover dagen. 3 pluss-grader klokken 22 og frem mot midnatt.
---
---

Fortsettelse:
---

Rune L. Hansen, 03.10. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2202807704468

Det makabre, groteske, perverse og uhyre grovt kriminelle gjennomsyrer i en overflod den norske offentlige forvaltningen, inklusivt regjeringen, rettsvesenet og politiet med mere, og perverterer mere og mere og villere og villere sivil-befolkningen. Det pågår skjult bak kulissene og propagandaen.
Norge endres til det ugjenkjennelige.

*

Rune L. Hansen:
   Noe for morgendagen å se tilbake på - med god eller dårlig samvittighet?
October 4 at 5:25am ·

Ben Borgen · Friends with Helge Utkilen and 46 others:
Hei Rune jeg ser på AP som et vanlig borgerlig parti, dekt bak røde fraser: kan du komme med dine eksempler på det du beskriver?
Wednesday at 2:58pm ·

Rune L. Hansen:
   Det er liten forskjell annet enn at apene har forledet og dirigert de andre. Eksemplene du efterspør er i en overflod massivt mange og forholder seg til Straffeloven (og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov).
Thursday at 1:27am ·

Ben Borgen · Friends with Helge Utkilen and 46 others:
Kan du skrive et konkret eksempel slik at jeg forstår hva du reagerer på.(ser de øker TV lisensen også, godt jeg ikke har TV)
   Thursday at 1:27pm ·

Rune L. Hansen:
   Det fremgår svært så mange eksempler hvis du for eksempel blar deg nedover her på siden. Mere og mere dess videre du kommer.
9 hours ago ·

Rune L. Hansen:
   ‎(Ja, nærsagt alle i Norge har tv, så hvorfor i all verden skal hver enkelt inn-kreves tv-lisens??? For å gi arbeide til molboskap og utplyndring?)
9 hours ago ·

Lene Riisager:
   det lyder da ikke godt! Står det så galt til i Norge?
4 hours ago ·

Rune L. Hansen:
   Det er det, ubeskrivelig forskrekkelig galt. Men samtidig er egoismen, naiviteten og likegyldigheten fra de som enda ikke er rammet eller som enda ikke kjenner seg rammet, og ikke minst fra de som ser seg tjent med (og bortforklarer og bagatelliserer) dette forhold, enorm. I et saklig perspektiv er forholdene i Norge nu sammenlignbare med og langt verre enn forholdene i Argentinia 1978-83. Justismordene og overgrepene overfor sivil-befolkningen er uhyrlige og enorme. Kidnapping, fangehold, knebling, utplyndring, tortur, trakassering og falsk dokumentasjon av familier, barn og foreldre er sentral politikk i Norge i så måte. Truslene og overgrepene overfor våre aller kjæreste verdier. Trusler (og premiering) som nærsagt kan få hvem som helst til å gjøre og å si hva som helst. Og dette og slikt for mange forutsetninger for å gjøre karriære i den offentlige og politiske forvaltningen. Inklusivt blandt annet og særlig rettsvesenet, hvor langt på vei nu alt er og skal være motsatt lov og rett.

---
---

Irene Eveline Eskedal, 08.10. 2011, and 2 other friends shared a link:

Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150133449631150&set=a.474026186149.255590.716856149&type=1&ref=nf
Fra Kari Killens bok, SVEKET. Må si bokens tittel står godt til innholdet som viser hvordan barn svikes av barnevernet. "Vi er lært opp til at foreldrene skal føle seg trygge.. Det kan øfte være nødvendig å frustrere foreldrene..." dette for å se effekten av dagligdagse frustrasjoner!
By: Rune Fardal

*

Irene Eveline Eskedal:
Ingen har skadet barn mer enn kari Killens bok "Sveket"

Gry Karlsen:
   Grusomt.... kanskje på tide de begynner å tenke selv!!! En oppdatering hadde vært på sin plass!!!

Birgitte Rie:
   Jeg har ikke lest boken, men jeg tror ikke jeg orker å lese den

Birgitte Rie:
   Jeg har hørt mye ille om den

Gry Karlsen:
   Det skulle ikke vært mulig med slike "lærebøker" i 2011!!! Og spesielt ikke når det gjelder mennesker med ett så stort ansvar for Norges barn!!! De kan jo heller ikke tenke selv, de som jobber der. De går rett og slett etter "læreboka" og bruker makt og løgn som "hovedbasis"!

Anita Ottesen:
   Har ikke lest denne boka, men kanskje jeg skulle ha lesten den for og vite hva dere snakker om her nå.

Irene Eveline Eskedal:
   Sakkyndig i barnevernsaker: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150306772851150&set=a.474026186149.255590.716856149&type=1&theater --
   Wall Photos
   Jannice Willoch var sakkyndig i Alvdalsaken. Tingretten forkastet hennes rapport som vrøvel og ville ikke betale for den!
   By: Rune Fardal

Irene Eveline Eskedal:
   Det er feil i tittelen.. hun heter egentlig Kari Kill'em

Gry Karlsen:
   Det er det verste jeg har lest!!!! De burde studert seg sjøl resten av livet!! De ødelegger jo en masse menneskeliv! Er det rart det er som det er innen BV????

Irene Eveline Eskedal:
   La det ut hos Lysbakken, Gry Karlsen

Gry Karlsen:
   Er helt i sjokk enda jeg, men de har mange slike sakkyndige Irene!! Sitter selv med en rapport som er så full av løgn, uvirkelighet og grove beskyldninger at det ikke er til å tro!!!!

May- Harriet Seppola:
   Allerede i 1994 forslå Jon Alvdal ned forslag om å legge ned fylkesnemda og fjerne lœrebøker av Kari Killen, som tror at omsorgssvikt er arrvelig, omsorgssvikt ut fra henens syke begrep.

Rune L. Hansen:
   Det offentlige "barnevernet" er en av psykopater og kriminelle tilrettelagt arbeidsplass for psykopater og kriminelle. Terror- og likviderings-enheter, har absolutt ingenting som helst med barnevern å gjøre. En uhyre grotesk kriminell virksomhet, uten lov-hjemmel for sin virksomhet, en av psykopater tilrettelagt arbeidsplass for psykopater, fullstendig motsatt lov og rett i sin virksomhet, for barnas, foreldrenes, familiens og samfunnets verste og for med terror, tortur, utplyndring og frykt å opprettholde og videreføre Ap-ideologien. Via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen. Groteske, perverse greier. Barnevern? Det vakre navnet lurer enda mange. En uhyre grotesk kriminell virksomhet, det er hva det er. En ond spiral, hvor stadig mere og verre makt-misbruk konsentreres i flere og flere psykopaters hender. Som om ikke en hadde gjort forferdelig forskrekkelig skade nok! Perverterer og ødelegger samfunnet i vill fart. Livs-farlig og smittsomt!

Rune L. Hansen:
   Bare naiviteten er i så måte verre og farligere.

---

Vibeche Olsen, 08.10. 2011, shared Rune Fardal's photo:

Vibeche Olsen:

   ingen bok har mere skadet barn enn kari killens: SVEKET!

   Vibeche Olsen:
   kansje kari killen føler seg sveket og har skrevet boken som hevn over egen mor og far?

Morten Nilsen:
   en tolkning har alle sider -- en mening har to -- mvh

---

Rune Fardal:
http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/230306047027256

   Interesant å se hvordan psykolog Hallaråker eller Furrevik driver observasjon:
Feil ved den de liker av partene attribuerer de til situasjonen (den andre part) og feil ved den de ikke liker, attribuerer de til person.
Som i barnevernet, feil en forelder gjør attribueres skjelden til situasjonen/(observatøren) av å bli observert i en stresset situasjon, men til personen. Bv-guruen killen skriver jo til og med at foreldre bør stresses, se under.
Tror mange fagfolk mangler elementær kunnskap om hva som påvirker en situasjon. Faktisk er det bevist at en observatør i stor grad påvirker den situasjonen de observerer, uten at de tar det med i vurderingen. Har noen av dere noen gang sett en psykolog skrive at de påvirket (reaktivitet) det de observerte?

John Hansen:
   http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=5740187&rom=MP
Profesjonelle barnesamtaler - Kari Trøften Gamst » Bo
www.bokkilden.no
Vår pris 429,- (portofritt). Paperback. Når barn får anledning til å være informanter om egen virkelighet, kan det avdekkes forhold som gir bedre forståelse for barnets situasjon. Dette er forfatterens

John Hansen:
   Kan anbefales...

Dag Vidar Madsen:
   Kvasiologen K.Killen?

John Hansen:
   http://www.opprop.no/opprop.php?id=sosped
Styrke barnevernpedagog- og vernepleierutdanningene
www.opprop.no
Signer oppropet!

John Hansen:
   Viktig,bare og melde seg på...)

John Hansen:
http://www.fontene.no/nyheter/article5755715.ece?ns_campaign=article&ns_mchannel=byline_share_link&ns_source=facebook&ns_linkname=facebook&ns_fee=O
Utrygt for utdanningene
www.fontene.no
Søndag er det den internasjonale sosialpedagogdagen. I Norge frykter arten for sin framtid.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor skal en styrke en grotesk kriminell virksomhet, John Hansen?

John Hansen:
   Din kommentar bærer preg av bitterhet. De som utdanner seg innen sosialsektoren kan ikke pådra seg skylden for enkelt tilfeller.. Det er mange instanser hvor vi trenger fler og bedre fagfolk, er enig i at det er for mye synsing,og for lite kompetanse.Men man kan ikke fjerne pedagoger for det, hva skulle erstatningen bli? Det er mange Groteske saker,også i rusomsorgen, men man kan ikke fjerne de ansatte for det.

Rune L. Hansen:
   Vel, jeg hverken har vært eller er den minste smule som helst bitter. Så også der snakker du tull og usant. Hva du ellers sier derunder mangler både logikk og saklighet. Slikt noe er med til å videreføre kriminell virksomhet. Å gjøre seg til talsperson for kvasi-politi er i seg selv groteskt.

John Hansen:
   Denne uttalelsen trenger vel ingen kommentar?..Hadde du vært litt mer saklig når det gjelder fagområde her,hadde det jo vært interessant.Ikke rart dere sliter i motvind,med slike kommentarer..har ikke tid til og kaste bort tid på vås..det overlater jeg til de som har betalt .

John Hansen:
   http://tb.no/nyheter/guri-fikk-hjelp-av-barnevernspedagog-i-skolen-1.4046335
«Guri» fikk hjelp av barnevernspedagog i skolen
tb.no
TØNSBERG: «Guri» tror aldri hun hadde vært der hun er i dag hvis hun ikke hadde møtt barnevernspedagog Vigdis Hegg på ungdomsskolen.

Rune L. Hansen:
   Unntaksvis fikk noen hjelp av Adolf Hitler og hans regjering og instanser også. At du er uenig med det internasjonale samfunn og lov og rett er et problem for deg John Hansen og forhåpentligvis ikke for andre.

---

(...)

Rune L. Hansen:
De trenger ikke å observere noe som helst, de bare finner på hva som helst i sine villeste fantasier uten engang noensinne å ha truffet eller snakket med de det gjelder. De trenger ikke å ta hensyn til absolutt noe som helst, heller ikke til lov og rett. De bare fritt frem skriver absolutt hva som helst. Og ingen i de offentlige myndigheter spør om det er sant eller ikke, selv ikke om det er mengdevis med solide beviser og vitner på at det ikke er sant.

Irene Eveline Eskedal:
Norges grunnlov råder over andre nasjonale lover. EMD har forrang over norsk lov ved motsstrid. BV bryter daglig både EMK og Grunnloven ved å trenge seg inn i norske hjem. I Grunnlovens § 1o2 står det: Hus-inkvisisjon (undersøkelse) skal ikke finde sted uden i Kriminelde tilfælde. En off.tjenestemann skal straffes etter § 116 i Straffeloven. BV bryter EMK. Grunnloven, Barnevernsloven og Barnekonvensjonen hver ENESTE DAG !!!

Rune L. Hansen:
   De forbryter seg daglig og i alminnelighet på kryss og tvers mot mange av Straffelovens paragrafer om grove forbrytelser med mange års strafferamme, samt mot det meste av EMK og Barnekonvensjonen sine lov-bestemmelser i og for Norge. Hvilket også i henhold til Straffelovens bestemmelser gir mange års strafferamme. Og de forbryter seg iøvrig også særlig mot Norges Grunnlov § 110c. Og er på kryss og tvers en ulovlig, kriminell virksomhet, endog uten lov-hjemmel. Et kvasi-politi, terror- og likviderings-enheter, under et terror-regime sin hensikt, aksept og ledelse. Naive mennesker med anstendighet og samvittighet som begynner å jobbe innenfor denne uhyre groteske virksomheten blir fort truet, forfulgt og skviset ut.

Irene Eveline Eskedal:
Jeg fikk en ny og håpefull bv.ansatt i mitt hjem. Hun forsvarte lovene og ville følge dette.... hun mistet jobben etter en uke. BV i min kommune, sa hun passet ikke inn og ville ikke tilpasse seg Arbeidsmiljøloven.............

Rune L. Hansen:
   Mange av de som har vært ansatt og arbeidet på innsiden av inkvisisjonen har mye å fortelle, men våger og vil ikke og kan ikke før det kan og vil skje i en seriøs offentlig Sannhets- og Forsonings-kommisjon, eller Riksrett, etc.

Rune L. Hansen:
   Jeg har selv snakket med noen av de, som særlig har sagt nettopp dette.

---
---

Rune Fardal, 08.10. 2011:

Hvordan en diagnose blir til...
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150306778621150&set=a.474026186149.255590.716856149&type=1&ref=nf
Wall Photos

*

---
---

Annie Cathie, 08.10. 2011:

Nytter det å klage inn saker til Fylkesmannen?

*

Nina Kilde Borge:
   Om det nytter kan vel diskuteres, men dersom man ikke gjør det nytter det iallefall ikke. Jo flere klager de får på BV behandling og uttalelser jo større er muligheten for at de må gå inn å granske.

   Rune L. Hansen:
   Fylkesmannen er delaktig i den kriminelle virksomheten.

Annie Cathie:
   Enig!Oppfordrer alle til å klage!

Rune L. Hansen:
   Klage og protestere og politi-anmelde kan og bør en uansett efter evne. Samt ta kopi av dokumentasjonen. Både for å offentliggjøre den og å videre-formidle, f.eks. til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

---
---

Marita Häggström, in Lex Marita, created a doc:
http://www.facebook.com/groups/105425796187341/doc/214988685231051/

Beskrivning av gruppen
By Marita Häggström ·

Ungdomar på ungdomshem runt om i landet far illa! LSU LVU m.m.

Många av dessa barn får utstå misshandel både fysiskt och psykiskt. Man använder sin makt att straffa både barnen och föräldrarna om man ifrågasätter eller sätter ned foten när rena övergrepp på barnen begås.

Tex dryga 50 nakenvisitationer på 9mån på ett barn utan drogproblem.
Om man som förälder håller koll på vad som sker och protesterar så straffas både barn och föräldrar. Man hotar med både det ena och det andra, drar in den unges permissioner trots att denne inte gjort något fel. Man begränsar samtal och besök för föräldrar som lägger sig i och ser till sina barns rättigheter. Personalen håller varandra bakom ryggen och barnen har inte en chans att bli trodd när dom anmäler missförhållanden.

Barn på LVU som ska på förhandlingar i kammarrätt m.m. körs till plats i handfängsel och midjebälte.

Mitt barn och jag har själva straffats just på detta sätt pga att vi vägrat ett nätverksmöte som ska hållas av en behandlingsassisten som givit sig på mitt barn och är anmäld för misshandel och kränkning.

Vi har krävt att denne ska bytas ut så att vi får ett lungt nätverksmöte som ger så bra förutsättningar som möjligt för ett samarbete men detta vägrar man och hotar istället med att flytta barnet till ett annat hem. Nu har vi fått nog!

Till dig som barn/ ungdom eller förälder som har erfarenheter av detta och vill hjälpa oss i denna kamp för barnens rättigheter. Skriv till oss och berätta vilka erfarenheter ni har och ni får naturligtvis vara anonyma.

Berättelse av tidigare anställd på ett av dessa hem.

2002-Januari och ca 6 månader framåt: En pojke på 8-9 år finns inskriven. Han kan över huvud taget ej delta i andra aktiviteter med de andra inskrivna eleverna. Han är starkt utåtagerande och kan heller oftast inte alls delta i skolverksamhet utan har en egen assistent under all vaken tid. Han hålls ofta fast i så kallat "rygglås" nertryckt på golv, säng, utomhus, direkt på marken. I princip där han får sina ilskeutbrott. Jag som anställd ser rätt snabbt att denna kille självmedicinerar på detta vis att först trigga igång sig själv så att han får dessa utbrott för att få läggas i rygglås och därmed "adrelaninkicka" Uppmärksammar ledningen på dessa tankar men ignoreras totalt. Vi i personalgruppen instrueras att när utbrotten kommer ska pojken läggas i rygglås och hållas fast, helst av två personal tills utbrottet avklingat. Själv anser jag att denna elev inte bör vara inskriven då varken resurser, verktyg eller kompetens finns att behandla honom.

2002 och flera år framåt: En pojke i tidiga tonåren har stora problem med ilskekontroll och kan oftast inte visats i skolan utan "straffar" ut sig i princip dagligen. Han ordineras av dåvarande skolläkaren att läggas i rygglås tills utbrotten avklingat. Det uppstår väldigt ofta mycket starka scener då denna kille läggs i rygglås och utbrottet då eskalerar med att han skriker/gråter tills han kräks. Eftersom han hålls fast så kommer hans ansikte väldigt ofta att ligga i spyor och upphostat slem/snor. Vissa dagar ligger han i rygglås upp till 3-4 ggr. Vid ett tillfälle under en hemresa med ytterligare en elev och två personal så läggs han i rygglås, nedtryckt på golvet i bilens baksäte av en personal, medans den andra eleven sitter i passagerarsätet fram och den andra personalen utan att stanna bilen fortsätter resan fast en elev är fasthållen i baksätet i rygglås. Denna händelse anmäls av pojkens föräldrar och det resulterar i att ledningen på Dormsjö direkt besöker elevhemmet och personalen noga instrueras i att de aldrig ordinerat/sanktionerat rygglås som behandling. Samtidigar körs en hel del journaler/daganteckningar i dokumentrivaren. Jag bevittnar detta med egna ögon.

Enskilda händelser mellan 2002-2007 som jag själv bevittnat, varit med om, eller jobbat vid tillfällen då de inträffat.

En pojke ropar från sitt rum på personal (mig, vikarie denna natt) vid 23.00 tiden och jag frågar vad han vill. Han frågar då om han får gå påtoaletten eftersom huspersonalen förbjudit barnen att gå på toaletten utan att först fråga om lov. Jag tar upp detta dagen efter med verksamhetschefen och hon säger att detta stämmer och hon har tillåtit denna handling. Då jag ifrågasätter så informeras jag att det är frivilligt att jobba på denna arbetsplats och att jag är välkommen att avsluta min tjänst.

En pojke utsätts sexuellt och skadas av en annan elev under dusch efter gymnastik. Samtlig personal står vid detta tillfälle utanför lokalen och pratar och röker. Ingen tillsyn finns under övergreppet fast man vet att den ena eleven inte får lämnas utan tillsyn.

En pojke blir knivhuggen av en annan elev då det under detta tillfälle endast jobbar vikarier som ej har kännedom eller har informeras om deras problematik.

Vikarier helt utan utbildning sätts in regelbundet, dom får lite eller ingen information alls om eleverna där de arbetar och många händelser med missade medicineringar, dosetter med narkotikaklassade preparat ligger inte sällan framme helt öppet och till och med i Dormsjöskolans bilar.

Barn vistas ofta hemma hos personal eller i personalens sällskap då personal själv exempelvis tränar innebandy, vill se hockey/fotbollsmatcher och liknande. Det finns händelser då elever fått gå som caddy hela dagar då personalen som jobbar för dagen valt att golfa under arbetstid. Detta sker helt öppet och cheferna vet om detta.

Listan kan göras oerhört lång men det som i högsta grad används av Dormsjöskolan är just "rygglås" Detta började när personalen utbildades i självskydd och då förevisades olika grepp som kunde användas i akutsituationer. Dock informerades det ej om att denna metod ej var laglig att använda av elevhemspersonal och absolut inte som rutinmässigt ingripande. Många av de elever som lades i rygglås provocerades väldigt ofta igång av outbildat/kompetenslös personal för att personalen sedan skulle kunna "trycka" ner eleven. Elever lades som jag tidigare beskrivit i detta rygglås i princip där de stod då de fick utbrott. Det spelade alltså ingen roll om barnet trycktes ner i en lerig grusväg, blött dike, betonggolv, snö, ute på sjöisen, i bilar osv. Dvs ett helt vidrigt hanterande av i många gånger väldigt sjuka barn.

*

Vincent Jonasson:
   Som jag alltid sagt det kommer aldrig att ta slut finns så fina namn på alla ungdomshem. Men vad spelar namnet för roll när övergeppen fortsätter. Fy faen säger jag bara

---
---

Marita Häggström, 16.09. 2011:

http://www.funkpol.se/2011/09/16/overgrepp-och-lagbrott-verkar-vara-en-del-av-sveriges-socialpolitik/
Övergrepp och lagbrott verkar vara en del av Sveriges socialpolitik | Funkpol.se
www.funkpol.se
Under den senaste veckan så har vi varit många som förfasat sig över hur regeringen med Fredrik Reinfeldt som ytterst ansvarig, och Maria Larsson med
  · September 16 at 1:24pm

*

Eva Chronvall:
   Skrämmande läsning. Har jag läst vilket århudrade det är nu? Jag trodde verkligen inte att detta kunde hända idag. Ruskigt.
September 26 at 4:37pm ·

Christian Rosenblad:
   Denna artikel kan hjälpa till att förklara varför det har blivit så här: http://www.dn.se/ledare/kolumner/de-farliga-jasagarna
   De farliga jasägarna - DN.SE
www.dn.se

---
---

Susan Pour, 30.11. 2010:

Nu tvekar jag faktiskt inte varför en diktatur som socialtjänsterna har makt över hela samhället

*

Marita Häggström:
   tragiskt♥

Patrik Putte Grahn:
   Mycket skrämmande utveckling att socialen kan frånta föräldrarna sina barn utan direkt orsak.Sverige borde följa FN-stadgan om barnens rättigheter i samhället.

---
---

Susan Pour, 29.11. 2010:

Tvångsomhändertagna barn har blivit föräldralösa barn som ingen bryr sig faktiskt om de . Jag stod ensam på platan T- Centralen Sthlm torsdag den 25/11 men tyvärr har inte sätt en enda föräldrar där. Vakna snälla ditt barn behöver jo dig………..

*

Marita Häggström:
   Det kan inte vara sant! Menar du att ingen var där? Själv va jag uppe i norr för att ta reda på min mors dödsbo men med alla dessa barn som far illa så borde plattan vart full av föräldrar. ♥

Patrik Putte Grahn:
   Det är just barnen som riskerar att fara illa när de har efter tvångsomhändertagandet har blivit föräldrarlösa,och dessutom riskerar barnen att dras in i kriminalitet,och svår fattigdom som i Moldavien,och dessutom riskerar barnen att bli utnyttjad av oseriösa personer.

Rune L. Hansen:
   Barnets foreldre renoveres bort. Bevis og vitner skal ikke overleve.

Susan Pour:
   vill bara döööööööööööööööööööö ..vill ha min son hemmmmmmmmmm ..jag orkar inte mer.......

Marita Häggström:
   Har full förståelse för dig Susan Pour. Om du vill prata säg till så skickar jag mobnr ♥

Rune L. Hansen:
   Jeg trenger pålitelige samarbeids-partnere her hjemme hos meg, i det seriøse og vanskelige arbeidet for snarest å få alle barn hjem igjen. Ta eventuelt kontakt med meg.

---
---

Rune L. Hansen, 08.10. 2011:

http://www.dt.se/nyheter/borlange/article935403.ece
Hon blev våldtagen i sitt fosterhem - Borlänge - dt.se
www.dt.se

*

Marita- Elin Ruthsdatter:
   eg klar snart ikkje å ta inn meir jævelskap så voksne folk ska knus ongan sine med..det herre e hælvete så jævelsk,ikkje dantes inferno rekker til!!!!

Rune L. Hansen:
   Dagens Norge, Sverige og Danmark. De kriminelle i den politiske og offentlige forvaltningen hærjer fritt.

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg får mer og mer lyst til å begynne å skyte folk jeg, så utrolig mye faenskap

Rune L. Hansen:
   Hvem som helst kan bli angrepet og utslettet når som helst.

Rune L. Hansen:
   Som lyn ifra klar himmel!

Rune L. Hansen:
   De knuser først og fremst andre sine barn. Marita- Elin Ruthsdatter, langt mindre sine egne.

Rune L. Hansen:
   Foreldre flest har alltid hatt et forholdsvis naturlig forhold til sine egne barn. Frykt og penge- og makt-interesser - og fremmede menneskers innblanding - forandrer lett fort på dette.

Rune L. Hansen:
   I Norge, Sverige og Danmark er alt det naturlige sånn sett nu verre og verre snudd til det motsatte. I politisk og offentlig regi, til alt det motsatte av lov og rett også.

Bianca Rytter:
   medisin-våenmafiamyndigheter -media-en del av stortinget-regjeringa-nato

Bianca Rytter:
   styrer ikke nato med forskere medisin-våpen mafiamyndigheter -media stortinget med hjelpere i grupper-foreninger regjeringa -rettsystemet hele norge da ?

Rune L. Hansen:
   Stadig flere og flere som tenker slikt, Tommy. Uten at det har noe med hverken muslimer eller deres politikk eller psykiske helse å gjøre.

Rune L. Hansen:
   De knuser først og fremst andre sine barn. Marita- Elin Ruthsdatter, langt mindre sine egne.
   Foreldre flest har alltid hatt et forholdsvis naturlig forhold til sine egne barn. Frykt og penge- og makt-interesser - og fremmede menneskers innblanding - forandrer lett fort på dette.
   I Norge, Sverige og Danmark er alt det naturlige sånn sett nu verre og verre snudd til det motsatte. I politisk og offentlig regi, til alt det motsatte av lov og rett også.

---
---

Advokat Vidar Borgersen, 08.10. 2011:

Hei May- Harriet Seppola
alle burde ha retten ti å la barn vokse opp hjemme

*

Rune L. Hansen:
   Den retten finnes da. For eksempel Straffelovens § 216 går slik:
   "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."
   Og Straffelovens paragraf 223 (i lovens kapittel om "Forbrydelser mod den personlige Frihed") har lov-bestemt følgende:
   "Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. / Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år."

---
---

Elin Tønjum, 08.10. 2011:

Jeg mener at det må være noe alvorlig galt, med personer som gyver løs på en eldre kvinne av Synnøves kaliber, en eldre frihetskjempende og klok kvinne som aldri har vært hverken psykotisk, eller til fare for seg selv eller andre. Og så gyver de på henne med sprøyter og annen gift, legger henne i remmer og doper henne ned, mot hennes egen vilje! Bør man ikke vurdere personligheten og dømmekraften til de som er istand til å utøve noe slikt, uansett hvor indoktrinerte de møtte være?!

*

John Eiliv Rindøien:
   det blir på et såpass nivå. att ingen tror, eller klarer å ta det inn over seg, dette blir exponert takket være FB, og I-Nett..: et fåtll har tatt 911 innover seg......: DET ER HÅP !!

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Der sa du det Elin, det er de som utøver slikt som er problemet ;)

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Synd vi ikke har den amerikanske grunnloven i dette landet, alt hadde vært så mye enklere hvis vi bare hadde våpen ;).

Elin Tønjum:
Jepp, Tommy, de har virkelig ingen SKAM, eller respekt for andres menneskeverd! Hva om noen gjorde slikt mot dem selv? La oss fokusere på overgriperne, forsøke å belyse dette objektivt.. de opphøyer seg til ekspertise og voldtar en eldre kvinne gang på gang på gang, med giftsprøyter, nåler som fyller kroppen hennes med GIFT som hun ikke vil ha i seg, for sitt bare liv og som påviselig PÅFØRER HENNE SKADER; LANGVARIGE VARIGE SKADER! Synnøve har selv beskrevet hvordan sprøytene føltes som voldtekter og det har jeg også hørt fra andre, som har opplevd dette, der det ble fokusert på at de som opplevde faktisk ofte trodde de ble voldtatt, fordi sprøytene ble satt i baken, og man ba om på et seminar, om de vennligst kunne holde opp med dette. Politiet er med på det også..

Jenssen Siri:
   Vi er da ett HELT folk, som kan styrte regjeringa og alt det den no styre med bak folks rygg.....

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Bare gi meg en rifle så skal jeg skyte hele jævla gjengen og stå foran retten og kalle dem for landsforrædere og legge frem all dokumentasjonen på hva de har begått og faktisk bedriver til dags dato, de hadde faen ikke kunne dømt meg, og uansett om de hadde gjort det så er problemene - borte- ;).

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg er personlig drittlei, har blitt behandlet akkurat som Taftø, revet ut av tryggheten, kastet inn i galskapen og stemplet og brukt i et system som aldri brydde seg om -meg.-

Elin Tønjum:
   Føler med deg, du er helt herlig, vi trenger å si det, men jeg trykket liker under tvil fordi de kan vel komme å ta oss også..

Tommy TheDragon Jacobsen:
   De kan jo bare prøve seg ;).

Marie Kristine Smith:
   De slutter nok ikke med behandlingen av henne før hun er i graven! I allefall ikke før vi,folket, begynner å vise dem hva ordet OPSTANASIG betyr!

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg behandler alle som forsøker å innskrenke min personlige frihet etter menneskerettighetene, de som forsøker å legge bånd på meg, de -dør- og iallefall når de representerer landsforrædere og annnet svineri.

Elin Tønjum:
   Marie: Ja, ta Synnøves eksempel til etterfølgelse.. noen av oss har jo forsøkt en tid, mange er blitt tvangs-innlagt, syke, drept eller forsøkt stigmatisert fordi de kommer sannheten for nær. Sannheten som makt-kreftene ikke vil ha ut til folket..

Elin Tønjum:
   Tommy, du er ekstrem i din utrykksform ofte, jeg håper så inderlig, at dine sterke ord ikke på noe vis får følger for deg. For jeg vet du kjemper for det gode, det rettferdige og har et godt hjerte :-)

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg skal ta og dytte all urett i dette landet opp i ræva på de ansvarlige en vakker dag ♥.

Elin Tønjum:
   Tommy the Dragon: He he.. take care frem til da, slik at vi ikke mister deg, for vi trenger slike som deg, som ser og forbanner all urett :-)

Trond Ruud:
   Det er åpenbart for de fleste hvor den faktiske galskapen befinner seg i dette landet, Elin Tønjum.

Elin Tønjum:
   Jepp, Trond Ruud, men Tommy, er det ikke bedre å belyse galskapen og overgrepene, slik at hele folket ser det, samt konfrontere dem med alle lovene de har brutt, f eks menneskerettighetene. De brytes hver dag mot psykiatriske pasienter. Evt gi dem litt av sin egen"medisin" ?

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Eyh, jeg har overlevd pp-tjenesten og barnevernet og tvangsmedisinering, sosialkontoret intet-verd og det å leve på -mindre- en fattigdomsgrensa i flere år, jeg tror ikke jeg blir borte så fort ;)

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Ja, ta du og prøv å fortell en statlig ansatt at han eller hun tar feil og at det de gjør er galt og se hvor langt du kommer. Taftø kom seg helt inn på lukket avdeling, du skal være forsiktig med hvor du stikker pinnen din når du poker på sovende udyr

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg postet f.eks på statsministeren som vil ha mer åpenhet og ærlighet en god del problemer innenfor norsk helsevesen fra norsk media og ble -sensurert- og blokkert. ♥ Prøv-.

Elin Tønjum:
   Tommy, min venn. Jeg har forsøkt en masse, og brent meg en masse, blitt trakassert en masse. Er heldigvis ikke blitt innlagt, men ellers har jeg nok blitt motarbeidet med de fleste midler, også pga info og felles prosjekter med Synnøve. Vi må bare klare på et vis å få belyst alt sammen til hele folket.. men virker ikke som det vi gjør monner..

Rune L. Hansen:
   Vi har antagligvis langt bedre rettsvern i Norge enn i USA, med hensyn til de lov-bestemmelser som er gjeldende i og for Norge. I og med både Straffeloven, Menneskerettsloven og Grunnloven. Problemet og katastrofen er i Norge ikke loven, men er regjeringen og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen, inklusivt blandt annet rettsvesenet - som i praksis har som motto at nærsagt alt og ethvert skal være motsatt lov og rett. Dessuten er menneske-rettighetene i Norge solid og omfattende sikret i både Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov (særlig i og med § 110c, mht. sist-nevnte). Både dette og ofrene blir mildt sagt forsøkt skjult, bagatellisert og bortforklart, ikke minst av den og de særlig i og omkring den politiske og offentlige forvaltningen som ser seg tjent med og tjener på grov kriminalitet, tortur, utplyndringer og drap. Deres trusler, indoktrineringer, premieringer (for eksempel særlig i form av karriære), falske dokumentasjon og propaganda bidrar til å videreføre og å opprettholde terror-regimet, naivitet, frykt, egoisme, grådighet, likegyldighet, falske forhåpninger, etc. Og det hele perverterer enda stadig villere og mere det norske folk og samfunn og virkelighetens verden. Uhyre smittsomt og livs-farlig.

---
---

Rune Fardal, 08.10. 2011:

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world!

*

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, søndag 09. oktober 2011, Vinberget:

For det mest regn og tildels tåkete og 7 til 8 pluss-grader Celsius her ute i hele dag.
---
---

Rune Fardal, 09.10. 2011:

Sorry, men et barn kan bare ha en far, den opprinnelige eggcelle... hva man kaller den andre er uinteresnt, far er det ikke, kanskje stefar. Tykling med livet som er er ikke til barnets beste uansett hvor god far, far er. En dag kommer spørsmålet.... hvem er min mor, hvor kommer jeg fra. Dette gjør noe negativt med et menneske.
Foreldrefloken

www.dagbladet.no
Isabel (2) har to pappaer og ingen mamma. Det er ikke lov. Møt pappaen hennes i nettmøte!

*

Jenssen Siri:
   Det er noe som heter; " En hver hestkuk kan bli far, men det tar en mann å være pappa"... - tenkte æ skulle dele den.. :O)

Anders Kleppe:
   Det er en grunnleggende rett for barn og få like mye omsorg fra begge biologiske foreldre. Hva er det som gjør det så vanskelig å følge opp denne artikkelen i barnekonvensjonen? Synes vi menneksene som utformet dem var 'stokk dum' eller?

Kai R Schantz:
   Rart hvor vanskelig det kan være for noen å kunne tilegnne andre de samme følelser og viktighet i noe som de selvsagt selv føler at er en viktig del av livet.. foreldre, slekt.. osv. Utrolig, eller er detet for disse menneskene selv så uviktig og uten betydning?

Anders Kleppe:
   Det er totalt uviktig. Og de vil ikke se sammenhengen med dette, og 22.7

Kai R Schantz:
   Jenssen Siri, ja.. i likhet som en hver kvinne med fitte kan bli mor med litt hjelp av en hestkuk som du velger å kalle det..!

Jenssen Siri:
   ser du tok det veldig negativt det æ skrev, men det er faktisk ett ordtak her i nord... som man forbinde med menn som er voldelige, eller overhodet ikke bryr sæ om ungan sine... Så den går ikke for allt som hete menn.. Ser jo at du følte dæ litt støtt av den..

Kai R Schantz:
   har dere et liggnende fargerikt ord på voldelige og dårlige mødre også? :-)

Jenssen Siri:
   skulle tru det samme gjeld for kvinnfolk som utøvevold og ikke bryr sæ om ungan... Ei kvær bæsa kan bli mamma, men det tar en kvinne å være mamma

Kai R Schantz:
   ‎;-)

Mona Randklev:
   Jeg er verken for surrogati, kunstig befruktning etc. mener vi bør ta vare på de barna som allerede er født, i denne overbefolka verden vi lever i!!! Uansett dame-mann, mann-mann el. dame-dame....

Kim Birger Ploug Heilberg:
   Dette kjønnsløse og bevisstløse oppgylp som bl.a. de mest radikale feminister har hjulpet frem, er i direkte strid med naturens elementære prinsipper og grunnleggende menneskerettigheter. Alle barn har både en mor og en far. Alle andre alternative omsorgspersoner vil aldri være noe annet enn stedfortredere.

Rune Fardal:
   Så rett så rett Kim Birger Ploug Heilberg

Rune L. Hansen:
   At fitter og hestkuker tror noe annet om sine med-mennesker er jo en underlig sak. Også at de ikke har stort annet å si.

---
---

Rune Fardal, 09.10. 2011:

On the discussion of who is best qualified to say something about a persons personality:
First of all, the so-called professionals love to tell us laypeople that we are not qualified to determine whether or not someone we know has NPD by comparing that individual's behaviors with an checklist. What the article from the Sun-Times illustrates to me is how the 'professionals' are the ones who are unqualified. I think it is highly unprofessional for a psychologist to make pronunciations on someone's mental state to the media when that psychologist has never even met the person in question. They should at least try to uphold some of the standards they hold the rest of us to. They tell us we can't diagnose persons whom we've grown up with or married or worked with for years yet, sight unseen, they can make absolute statements about a person's mental health just from reports they've read in the media and a few pictures of a person? Bah.
This is just one very good illustration of why you should ignore anyone, especially the 'professionals', who tells you that you can't tell whether or not someone in your life has NPD. They don't know Jack themselves. No one knows what NPD is more than someone who has suffered from its predations for years. Eggheads in ivory towers only know NPD from textbooks.

*

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, mandag 10. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 7 pluss-grader Celsius og regn her ute i dag tidlig. Grålig overskyet og opptil 10 pluss-grader utover dagen, og tildels regn. 6 pluss-grader og regn mot midnatt.
---

Det har forlengst solid og omfattende fremgått av min dokumentasjon at befolkningen i Norge, Sverige og Danmark meget dypt har blitt pervertert og mentalt og moralsk forkrøplet. På så forskjellige vis utplyndret og forkrøplet. Og også grunnene til dette. Jeg går dog uansett og jo av visse grunner stadig videre i min dokumentasjon. Terror, tortur, uhyrlige trakasseringer og falsk dokumentasjon, kidnappinger, fangehold, utplyndringer og drap i regi av ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen har i en overflod blitt noe alminnelig blandt oss, men iherdig av de kriminelle forsøkt skjult, bagatellisert og bortforklart. Samtidig våkner og synliggjøres bevisstheten om dette nu mere og mere blandt oss.

---
---

Marianne Lund, 10.10. 2011, posted to, Vi ønsker en gransking av barnevernet !:

Dette Senteret for foreldre og barn vil jeg nå advare mot.
Skal komme med noen kommentarer under artikkelen.
Senter for foreldre og barn i Molde - Bufetat.no
http://www.bufetat.no/barnevern/familiebaserte-tjenester-nr/foreldre-og-barn/
www.bufetat.no
Senter for foreldre og barn i Molde ligger sentralt i byen med 5 minutter gåavstand til Molde sentrum, kjøpesentra, postkontor, bank, matbutikker, busstasjon og fergekai. Avstand til Molde lufthavn Årø er 10 minutter med buss. Senteret drives av Bufeta...

*

Marianne Lund:
   Merker meg dette som står i artikkelen : " For å få opphold på senter for foreldre og barn må det sendes en søknad til Bufetat fra barneverntjenesten i hjemkommunen. Søknaden drøftes nærmere mellom Bufetat og barneverntjenesten for i finne ut om vi er riktig tiltak."

Marianne Lund:
   I forhold til dette så er barnevernstjenesten så behjelpelig til å finne en grunn slik at du kan komme inn.

Marianne Lund:
   Merker meg videre hva som står i artikkelen : " Foreldre skal samtykke skriftlig til opphold ved senteret. Lovhjemmel for oppholdet er barnevernlovens § 4.4, 2. ledd. Slik sett er barneverntjenesten i hjemkommunen vår oppdragsgiver. "

Chantelle Wiig:
   Hva i huleste slags Senter er dette? Herregud leste igjennom hva det sto og kjente nakke hårene mine reiste seg ble faktisk veldig urolig i magen nå.. følelsen er at de som reiser inn der i god tro.. reiser og ut alene etter endt opphold, og barnet blir igjen!!

Marianne Lund:
   Når du har fått vite hva som kan tilby deg så er det å skrive under, og her er det viktig at foreldre skriver under for å være samarbeidsvillige, og mange skulle da ha visst hva de skriver under på. Å reise hit kan faktisk gjøre at du mister barnet ditt på senteret.

Marianne Lund:
   Det skjønner jeg veldig godt Chantelle.

Marianne Lund:
   Merker meg videre hva som står i artikkelen : " Opphold i senter for foreldre og barn er frivillig. Noen ganger oppleves frivilligheten begrenset fordi barneverntjenesten er så bekymret for barnet at oppholdet er siste uttalt mulighet for å kunne få beholde barnet. I en slik situasjon er det viktig at man er åpen om hva man tenker. Det prøver vi å være, og prøver å formidle det vi har sett og vurdert til foreldre ukentlig, og hva vi tenker om hvordan barnet deres har det."

Marianne Lund:
   Ja dette at du er dere frivillig får du vite ofte, for da aner man ikke noe, ikke sant?

Marianne Lund:
   Veldig viktig at du er åpen sier de ansatte som jobber på dette senteret , men er det ikke et ordtak som sier : det du sier kan bli brukt i mot deg. Nettopp og her skal man merke seg sluttrapportene som kommer senere.

Marianne Lund:
   Merker meg også dette som står i artikkelen : " Vi er også åpne overfor barneverntjenesten om dette, og vil melde fra skriftlig om vi ser at det vi kan tilby ikke vil hjelpe barnet til å bedre omsorg."

Marianne Lund:
   Dette blir vel ikke helt riktig til den praksisen som dette senteret fører. For er det ikke da man henter barnet?

Marianne Lund:
   Merker meg dette som også står i artikkelen : " Vi har obligatoriske morgenmøter med foreldrene kl. 10.00 mandag-fredag, samt husmøter hver onsdag kveld etter at barna har lagt seg. På disse møtene blir det gitt informasjon, og dagene/ukene blir planlagt. Foreldre kan ta opp det de ønsker ellers på disse møtene. Foreldrene er delaktig i egen endringsprosess gjennom samtaler en til to ganger pr uke med saksansvarlig og/eller miljøansvarlig. "

Chantelle Wiig:
   Du har så rett i alt du skriver her,, jeg ble virkelig dårlig av det som sto.. kjente det fysik på kroppen..

Chantelle Wiig:
   fysisk...

Marianne Lund:
   Ja hvordan løser ansatte dette på senteret ? Det er to svar på dette. Det ene er at selv om du har vært oppe noen ganger med ditt barn så får du beskjed om å møte opp uansett, eller hvis du får slippe å møte opp kl 10 så er ikke det bra heller.

Chantelle Wiig:
   Er dette en utspekulert plan for å ta barn med foreldrenes "samtykke" for å slippe unna med rettsaker..

Marianne Lund:
   Ja da har vi disse møtene som du kan være heldig å få være med på , hvis ditt barn sover.

Marianne Lund:
   Merker meg dette som også står i artikkelen : " Disse samtalene kan foreldre bruke Vi bruker mye videofilm som verktøy for å finne ut av hvordan du og barnet kommuniserer, om hvordan kontakten mellom dere er, og til å veilede foreldre slik at de får til dette bedre. Mange synes det ok å bli filmet, mens andre synes det er rart eller skremmende. Foreldre skal alltid samtykke skriftlig til å bli filmet, og filmene destrueres når dere flytter ut."

Marianne Lund:
   Prøv å spør om du kan få en kopi , i tilfelle bevis, hvilket svar får du da?

Chantelle Wiig:
   Gud i himmelens navn for en ondskap... dette er jo den riktige Ondskapens Hotell

Marianne Lund:
   Nei , dette er internt arbeid svarer de. Skal snakke senere om døgnrapporter som også skrives.

Marianne Lund:
   Er du heldig så kan du slippe unna å miste barnet ditt, men dette har ikke noe med din omsorgsevne å gjøre.

Chantelle Wiig:
   Dette "tilbudet" gjør det veldig enkelt for bv å ta barn.. for en må jo skrive under for å ta imot denne hjelpa, og da har en rett og slett gitt bort barnet sitt.. og da gå til sak blir nok heller umulig, for de har jo din undreskrift... Fy så utspekulert!!!

Marianne Lund:
   Og denne sluttrapporten som kommer ja den kan være meget ille og den kan bli så brukt mot deg i fylkesnemnda.

Marianne Lund:
   Det finnes ikke noe kontroll av hva som skjer i leilighetene , og her kan du få på deg hva som skjer.

Chantelle Wiig:
   Synes alt dette er skrekkelige greier..

Marianne Lund:
   Ja dette er det samme som mødrehjem men her har det et annet ord : Senter for foreldre og barn.

Marianne Lund:
   Hit kan en hel familie komme. ( mor,far og barn)

Chantelle Wiig:
   Ja hele familien!!!

Marianne Lund:
   De ansatte som jobber her skriver etter hver vakt som de kaller døgnrapporter når døgnet er over. Disse må alle som er der lese og da sitter det to ansatte sammen med deg når dette gjøres. Disse går man da igjennom og så kan man få komme med rettelser hvis man ikke er enig eller komme med noe som man vil tilføye. Når man så ser at dette gjøres så tror man at alt er som det skal, helt til man kommer på at man vil ha en kopi av disse døgnrapportene eller får se sluttrapporten. Denne sluttrapporten sendes til barnevernet og så får man en kopi av barnevernet.

Marianne Lund:
   Ber man om kopi av disse døgnrapportene så får man høre at disse da er blitt til interne arbeidsdokumenter. Og får dem da ikke av denne grunnen.

Chantelle Wiig:
   Ja og Barnevernet forandrer på det de ønsker forandre på.. før du får kopi av rapporten.

Marianne Lund:
   Dette senteret burde vært stengt. Til informasjon så var Kari Killen med på åpningen av dette stedet i Molde.

Marianne Lund:
   Dette senteret har hatt to navn før det fikk navnet Senter for foreldre og barn.

Marianne Lund:
   Skal komme med artikler.

Chantelle Wiig:
   Denne Ondskapens Dronning (Killen) måtte jo selvfølgelig ha en hånd med der ja..

Marianne Lund:
   Denne boka anbefales å lese." Haugen Boks omtale:
I boka møter vi Rita 18 år og dottera hennar vesle A. Barnevernstjenesta greier ved help av "Splitt og hersk" mellom Rita og foreldra, lureri lygn, press og svik å presse Rita og Barnet til Trastalia barne- og familiehjem. Der gjer barnevernet brått eit "administrativt vedtak", eit såkalla hastevedtak. Barnevernet plasserer dottera på 1 år, i beredskapsheim først. Barnevernet startar sjølv denne saka, 6 veker før vesle A vert fødd. Dei grunngjev dette med at dei er kjende med at Rita har spesifikke lærevansker, og at ho var utsett for eit grovt seksuelt overgrep som 14-åring. Alle andre stiller seg positive til Rita og barnet. "
http://www.haugenbok.no/resverk.cfm?st=free&q=berit+aarset%2C+maktovergrep+og+justismord&p=1&r=1&cid=182729
   Maktovergrep og justismord
   www.haugenbok.no
   Maktovergrep og justismord

Marianne Lund:
   Senteret ble het Trastalia barne- og familiehjem før det het Senter for foreldre og barn.

Marianne Lund:
   Første navnet dette senteret hadde var Symra barnehjem.
http://www.moldebymuseum.no/text.php?type=artikler&serie=Oppvekst%2FSymra_barnehjem%2FOm_Symra_barnehjem
   Molde bymuseum
   www.moldebymuseum.no
   Molde bymuseum er et lite museum med store ambisjoner. Molde by er vårt museum og vår samling for publikum. På sikt skal vi inn i egne lokaler der vi vil gi plass til faste og temporære samlinger.

Marianne Lund:
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=18365
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Barne"vernets" resultat av barnehjemsplas
forum.r-b-v.net

Hans-Christian Staum:
   Det er et sånt senter på gjøvik også hvor fam blir truet av bv til å dra til hvis ikke mister dere barne blir det sagt. Seljelia heter det

Hans-Christian Staum:
   Det er et sånt senter på gjøvik også hvor fam blir truet av bv til å dra til hvis ikke mister dere barne blir det sagt. Seljelia heter det

Rune L. Hansen:
   Slike perverse steder og forbrytelser er enhver som snakker om og ønsker "et bedre barnevern" med-skyldige i.

---
---

May- Harriet Seppola, 10.10. 2011, via Siw Louie Aune:

BV GJØR FATTIGE FAMILIER ENDA FATTIGERE MED GOD HJELP AV DE RØDGRØNNE.
Hjelper bv fattige familier?
http://www.mhskanland.net/page2/page105/page105.html
www.mhskanland.net

*

Rune L. Hansen:
   Så mildt sagt at det skjuler det meste av den groteske sannheten, May-Harriet.

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, tirsdag 11. oktober 2011, Vinberget:

6 til 7 pluss-grader Celsius og tildels mye regn her ute i natt. Plutselig en kort stund med stormende hagl ned fra himmelen her ute i formiddag. Omtrent 8 pluss-grader og tildels overskyet og regn klokken 15. Regn og 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Monicha Nyhuus Aas, 11.10. 2011:

Marius Reikerås:
Er domstolene sin rolle å yte rettferdighet, eller er det å utøve statlig kontroll ?

*

Stig Stellander:
   Ja man kan lure...

Bente Enga:
   Du verden. Det spørsmålet var sannelig treffende!!! BLINKSKUDD!!! ***

Bente Enga:
   Er domstolene sin rolle å yte statelig kontroll eller rettferdighet, ville jeg spurt!!!

Monicha Nyhuus Aas:
jeg synes dette er et vanskelig spørsmål jeg.... vi ønsker å ha et rettsapparat som fungerer, og vi skjønner at vi må ha noen statlige kontrollorganer, hvis ikke ville vårt samfunn endt opp i kaos.... men når store deler av befolkningen, ikke lenger har tillit til de organer som skal opprettholde ro og orden, slik vi opplever i dag, ja da har vi som samfunn et alvorlig problem, ...... i dag minner mye av denne forvaltningen om regelrett maktmissbruk.

---
---

Marius Reikerås, 11.10. 2011:

Er domstolene sin rolle å yte rettferdighet, eller er det å utøve statlig kontroll ?

*

Sveinung Vegsund:
   Domstolene er er etablert for å utøve kontroll med befolkningen !

Jørn Vork:
   Ja, det er jo et godt spørgsmål... men rent idealistisk set, er de der vel for å se til at de som har overtrådt norsk lov, og er blitt tatt for det av politiet, får en tilmålt straf. En straf som er laget av stortinget, for å forhindre at ugjerningen skal skje i utgangspunktet... men når den da er skjedd, så er de der vel for å vurdere straffeskyld og for å utmåle evt. straf... eller tar jeg helt feil..??

Kenneth Skailand:
   Ingen regel uten unntak. Ett av unntakene leser du om her: http://www.mobilcrane.com/standard.asp?case_vis=artikkel&artikkelid=387
   Legg spesielt merke til denne dommen:
http://www.mobilcrane.com/db/repository/Advokat%20Per%20Øyvin%20Andersen's%20dom%20-%2010-116263MED-KISA-28.pdf

   Anders Har Bursdag:
   Der har du nok rett i begge påstander Marius.
   Men da kan man jo også stille seg spørsmålet om statlig kontroll er rettferdig som utgangspunkt og prinsipp. Da vil alltid den største konsentrasjonen av makt ligge hos noen få som kontrollerer mange.
   Og hva er rettferdig med det :)

   Anja Gabriele:
   Domstolene virker å ha hovedoppgave å yte statlig kontroll. Synd.

   Geir Rudolfsen:
   Domstolens rolle er nok fra bunnen av tuftet på å yte rettferdighet. MEN så lenge "vi har valgt" et loverk med rom for skjønn så er ikke loverket like rettferdig for alle. Derfor bør man kanskje heller lage et loverk som er mer klartydig. Men og igjen, der stopper det. Vi er 5 mill mennesker med sikkert like mange meninger. Desverre og heldigvis. Og man må ikke glemme at mange Normenn faktisk ønsker mer offentlig kontroll og lengere straffer. Personlig ser jeg på fengselsstraff (foruten mord,voldtekt o.l) som et sykdomstegn for samfunnet, ettersom at det er jo egentlig "vi lovlydige" som betaler prisen i form av 40-50-60% skatt + avgifter. Norge har til en hver tid ca 3.000 innsatte, 4.000 fengselsansatte og 30-40.000 sysselsatte innen politi, psykologer, familieterapauter, jurister osv osv. Dette koster ufattelige 100 milliarder pr år (ikke millioner) .Og spør fagforeningen, advokater, glassmesterne hva de ville gjort hvis alle "kjeltringene" fikk hver sin "bli snill-pille". Svar. +/- 50.000 flere arbeidsledige. Og der klemmer skoen i Haldens nye storstue til flere milliarder kroner med 300 innsatte og 400 ansatte. Dette er idioti satt i system. Det eneste vi gjør er å ale flere samfunns hatere, med ditto resultat. Se forøvrig www.head and heart.no. hilsen meg.

   Eric Wilting:
   kjernespørsmål! Min onkel som var høyestesrettadvokat i Nederland sa til meg; Justise har lite med rettferdighet å gjøre, men det handler i hovedsak kun om hvordan en tolker denne boken "loven"

   Jørn Vork:
   Geir, har du et fungerende link ? vil gjerne se på siden...

   Jørn Vork:
   www.headandheart.no ... fungere ikke ifølge min net leser...
   HEAD and HEART » Vises på forsiden
   www.headandheart.no
   Head and Heart er en bedrift som har som formål å hjelpe tidligere rusavhengige, tidligere kriminelle eller andre med spesielle problemer i forhold til arbeidslivet, med arbeidstrening, jobbsøkning, og sosiale problemer.

   Eric Wilting:
   En "klartydig" straffeutmåling vil hogge hendene av på både skyldige og Uskyldige. Derfor tolkes alle saker i retten

   Eric Wilting:
   Vedr. tema på tråden, så er trussel om straff en klar og effektiv måte å hærske over en gruppe mennesker. En kan lett koble den lovgivende "elite" opp mot den makthavende del av menneskeheten. Loven er til for å tjene èn samfunnsorden som er ønsket av noen/...

   Sveinung Vegsund:
   Enkelt og greit og systematisk tilsidesettes lovgivningen for de som har utarbeidet lovverket ?

   Eric Wilting:
   Jepp! En "Masom" får aldri gjøre en handling som skader er "ikke mason"

   Sveinung Vegsund:
   Laugsvelde ?

   Eric Wilting:
   Det er bare å håpe at alle forstår at Dommeren til Abb IKKE KAN være frimurer!

   Sveinung Vegsund:
   Det personlige ansvar, dvs. straffeansvar for en handling eller medvirkning til en handling ble fastslått allerede i rettsaken mot Hitlers mest betrodde medarbeidere under rettsoppgjøret ved Nurnbergdomstolen i 1945. Alle De tiltalte nazi krigsforbryterne påberopte seg straffefrihet under rettsaken, begrunnet med at de hadde handlet på ordre, og således var uskyldige for sine ugjerninger, fordi deres handlinger var styrt av en overordnet lydighetsplikt overfor føreren. Jeg tror dette rettsprinsippet er tilsidesatt, og gjelder ikke for statens tjenestemenn -kvinner ?

   Eric Wilting:
   Abb handlet aldri på kjente ordre, men av egen overbevisning. Forstår ikke paralellen med Nurenberg etterkrigsdomstol helt. Faktum at en Frimurer ikke kan, vil og får handle til skade for en anne frimurer står som et fjell! Frimurerspørsmår er en "bylle" i Norsk rettsvesen

   Oivin Eknes:
   vi burde alle utøve kontroll over oss selv, men desverre det er ikke alltid så, derfor lovverket

   Sveinung Vegsund:
   Poenget med eksempelet Nurnbergdomstolen er at rettsapparatet eller lovverket har tilsidesatt det personlige straffeansvaret for statens egne tjenestemenn !

   Eric Wilting:
   Loven er det ikke noe spesiellt galt ved. Tolkningen av Loven er utfordringen. F.eks. når en arbeider ikke får nok lønn til og kjøpe sitt brød for sin familie, og han "stjeler" et brød, har han da vært en lovbryter, eller har hans "mester" ikke verdsatt hans arbeid rettferdig?

   Sveinung Vegsund:
   Han får da ta i bruk nødvergeparagrafen !

   Eric Wilting:
   Eller kansje det er mesteren som er forbryteren!

   Sveinung Vegsund:
   Lovveerket anvendes bare mot de uverdige !

   Eric Wilting:
   Det er en god måte å si det på ja! Vi står alle på en ulik pidestall tror vi, og det gir oss rett til å dømme! Vi må vel prøve å streve etter en høyere orden enn den vi opplever idag

   Atle Harry Kierkegaard:
   Domstolene er det organ som på vegne av deg og meg skal formalisere en reaksjon mot den som har forbrutt seg mot en eller flere av fellesskapets vedtatte normer..

Sveinung Vegsund:
   Sådan fungerer det vel ikke i virkelighetens verden ?

   Eric Wilting:
   Ja, det er en god observasjon! Personlig så synes jeg det er et solid utgangspungt å trekke konklusjoner utifra hvordan angene opplever sin straff. Også resultatene som oppnåes gjennom straffene som idømmes. Hadde samfunn vært en bedrfift så ville straffene vært endret mot en mer konstruktiv og lønnsom kurs

   Sveinung Vegsund:
   Lovertredelser på høyt nivå i samfunnet blir belønnet med forfremmelse ?

   Eric Wilting:
   Enig med deg Sveinung Vegsund! Tror med overbevisning at domstolene ikke er synkronisert med den allmenne rettsoppfatningen som hærsker til en hver tid. Det lovgivende makt oppleves ofte som traust og gammeldags

Eric Wilting:
   At krimminalitet ikke lønner seg er en dogme. Det er samfunnsordnenen som trenger denne dogmen

   Dag Vidar Madsen:
Strafferett" er en primitiv måte å styre et samfunn på. Verden går ikke fremmover, før folk flest skjønner at dette er en krenkelse i seg selv.

   Eric Wilting:
   Straffens innhold er oftest feil. Det er lite "Kong Salomos" visdom i straffene, og jeg er sikker på at de fleste Dommere, savner muligheten til å idømme mer konstruktive reaksjoner. Simpel frihetsberøvelse er en ordning som oprettholder den kriminelle adferd, og ofte også stimulerer den.

   Dag Vidar Madsen:
   Hvis vi går ut i fra at den kriminelle har utviklet antisosiale trekk, på grunn av missforhold i oppveksten,vil straffen bare virke forsterkende på det patologiske/sykelige plan. Vedkommende får bare forsterket sin negative identitet og vil sannsynligvis fortsette sin kriminelle løpebane etter endt soning. Utvilt og med friskt mot.:) Dessuten har de hatt tid til å planlegge nye kupp under soningen. Neste gang blir de kanskje ikke tatt? Som vi vet er fengslene de reneste "forbryterhøyskolene". Der blir unge mennesker lært opp av eksperter i faget". Fengselstraffer skremmer kun de lovlydige. For notoriske forbrytere, er det som å komme hjem:)

   May Brith Harestad Hollos:
   Statlig kontroll for det meste..

May Brith Harestad Hollos:
   Politisk press , mot advokater ,er ikke et demokrat verdig..... Dette må vi få slutt på , her i landet.

Marit Hagen:
   Staten har plikt til å følge med at rettferdigheten følges, og gjennom kvalitetsikring kontrollere dette. Konsekvensen for statlige brudd mangler dessverre

Geir Rudolfsen:
   Vel og som vi allerde ser (og det er trivelig) så er det mange meninger om temaet og lovverket. Og tenker. La oss hoppe over alle meningene og spørre. Hva er vitsen med å sette eks en 17 årig "små kjeltring" i fengsel, når vi VET at det er 80% sjangse for at han ender opp som "narkoman og bankraner". I gamle dager "straffet" man gjerne mennesker i mangel av arbeidskraft o.l. Dvs "straffe arbeidere". I dag gjør de "straffedømte" ingenting foruten av å "slappe av" , samtidig som de brytes ned psykisk. Ett fengselsdøgn koster forøvrig ca 7.000 kr +/- pr døgn + all etterhvern osv. Og jeg bare spør. Hva er vitsen. Svaret mitt er ARBEIDPLASSER og en sterk fagforening. Naivt ja vel. Men hvem ellers har gevinst, foruten de ansatte i systemet . nei gutter og jenter. Dette er BLØFF, LJUG og bedrag, pakket inn i pedagogisk svada. ::)). Sjekker forøvrig min hjemme side (Jørn) for å finne ut av "viruset".

Rune L. Hansen:
   Bla bla ukebla. Og via de ansatte i domstolene er Norge pervertert til bunn-nivå. Fordi de ikke gjorde sin jobb, å yte rettferdighet (det vil si lov og rett), men ble korrupte, kriminelle.

---
---

Marius Reikerås, 11.10. 2011:

Maktmisbruk er en fæl form for overgrep for de som utfører krenkelsen, er ofte i en slik posisjon at de er beskyttet av systemet. På den måten er den som lider av krenkelsen, i realiteten forsvarsløs når det gjelder å ta til motmæle.

*

Sveinung Vegsund:
   Håper da ikke det forholder seg slik i praksis, da befinner jeg meg i deep shit !

Marianne Lund:
   Kunne ikke vært mere enig Marius! Deler den.

Roy Ove Svarstad:
   Er noen først blitt overkjørt en gang, kommer det fort flere forsøk i dekke av det første.

Jon Lystrup:
   Den rødglødende presse støtter med sin taushet det sosialistiske maktbisbruket desverre. Den feministiske sosialismen styrt av Jens, Jonas og Kristin går over lik for å nå sine kyniske egomål. Barn lider mer enn de vinner av å miste kontakten med sin far etter samlivbrudd. Å sabotere denne kontakten er ulovlig men stimuleres og straffes ikke av AP, SV, pressen eller domstolene. Barneomud Hjermann er like lite barneombud som AP og andre SVere er opptatt av at alle skal med bortsett fra innvandrere da. Deres kyniske verdier undergraver de verdiene som bygget velferdstaten, nemlig maskulin identitet.

---
---

Anja Gabriele, 11.10. 2011, posted toBrodins snakkeboble:

Nå skal røykeloven strammes inn ytterligere. Er det ikke snart på tide at vi innfører forbud mot at feite folk (unnskyld) får kjøpe pommes frites etc.? At feite folk ikke får sitte på restaurant å lafse innpå mat som tydelig er fet. Det er faktisk ganske sjenerende å ha dem i kollektivtransporten også, idet de tar mer enn ett sete. (Ber om unnskyldning for dette ufine innlegget, men nå har overformynderiet tatt røykerne, og da må de snart ta andre grupper også?)

*

(...)

Erling Olsen:
   glad jeg ikke røyker lengre. Snakk om å mobbe en særgruppe som de nikotinavhengig er.

Erling Olsen:
Det var så mye preik om at når det bli slutt på røyking på utesteder, som pub etc., så ville alle andre komme på besøk også.
   Well, hvor mange år har det gått siden røykeforbudet ble iverksatt... 8 år?
   itte veit je, men det jeg vet, er at vi fortsatt venter på dere "antirøykere" skal besøke pubene!
Hvor er dere?
   Kun røykeren er her, og de blir mobbet og blir færre.
Min ærbødig påstand er at røykerene "stod laglig til for hugg" av maktmennesker, og dermed måtte de bare gjøre det.
Og idet ble utført av selveste Odd Magne Bondevik.
   Daværende boss i KrF, og skal liksom væ'rede svakes forsvar og borg!

Delicatessa Olivengrønn:
   De ansatte i utelivsbransjen fortviler også. Men det driter jo de PK lykkepillerchampixtrillerne i.

---
---

Rune Fardal, 11.10. 2011:

Åtte år uten mistanke
Da saken først ble meldt skjedde ting raskt, men hvordan det kan ha gått åtte år uten at noen har fattet mistanke, kan ikke politiadvokaten uttale seg om.
Nei det kan ikke disse innkompetente forklare. Christoffersaken: Guten kom gul og blå på skole i lang tid... ikgen skjønte noe. Alvdalsaken, barnevernet beskytet en pedofil mor!
Nei hvordan kan dette ha skjedd tro? Snakk om inkompetanse...
Mishandlet datteren i åtte år
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3249243.ece
www.nettavisen.no
   Moren skal ha mishandlet, truet og begrenset bevegelsesfriheten til sin to år gamle datter fra 2003 til og med desember 2010.

*

Bente Bakke:
   Her visste Ingen noe før desember ifjor. Inkompetanse fra hvem?? Det er vi alle som er skyldig i saker som denne. Medmenneskeligheten er vekk. Empatien bør etterlyses her. Fra fam og naboer- de"nære"som ikke har reagert.

Kai R Schantz:
   Ved å ikke etterkomme kravet barnet har til å ha to likeverdige foreldre , så fratar man også barnet en viktig sikkerhet som ligger i å ha to foreldre om den ene mishandler barnet.. som i Christoffersaken der moren hadde sabotert samvær med faren i 2 år i forkant.. Noe som er fult mulig i Norge å påføre barn.. Faren mener at dette medvirket til at gutten kunne mishandles over lang tid til døde uten å få hjelp..

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke inkompetanse, tvert om. "Barnevernet" og deres med-spillere i den poliotiske og offentlige forvaltningen i Norge, Sverige og Danmark handler om og har som hensikt å ødelegge barn og foreldre, grundig og efter alle kunstens regler, fullstendig motsatt lov og rett. En slik ordning og virksomhet er nyttig for en politisk ideologi og regjering som kun har som hensikt å opprettholde og å tjene sine egne, som tjener penger, status og karriære på virksomheten.

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, onsdag 12. oktober 2011, Vinberget:

Overskyet, noe regn og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 9. Jeg må være og arbeide inne nokså intenst med kontor- og data-arbeide, nød-løsninger, etc., som jo haster. Ekstra meget nu.
---
---

Christian Schiffer, 12.10. 2011, postet til Ytringsfrihet - kontra knebling og personvern:

Hmm Ytringsfrihet - kontra knebling og angrep på personvern, burde siden kanskje hete?

*

Rune L. Hansen:
Vel både nei og ja. Ytringsfrihet og personvern er to enheter i harmoni med hverandre når lov og rett blir forstått og respektert, det vil si forstått og respektert hvor konkret grensene går, men uten forståelse eller respekt for dette blir de og er de i konflikt med hverandre og kontra til hverandre. Konflikten er et stort og sentralt problem, som trenger opplysning, fokus og løsning. Både i Norge og mange andre land er dette et forskrekkelig og livs-farlig problem og en snublesten for den offentlige forvaltningen når den er politisk styrt og forurettende. Dette er med andre ord et veldig stort og viktig interesse-område for oss enhver og alle rett og riktig å forstå.

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, torsdag 13. oktober 2011, Vinberget:

Arbeider, intenst. Tærer og ødelegger ytterligere ekstra meget på kropp og helse.
---

Marius Reikerås, 12.10. 2011:

Heldig er den som slipper unna rettssystemets vilkårlige kvern.

*

Gro Mette Mikkelsen:
   så sant så sant !!

Nancy O Johansen:
   har så vel vert ute for det, men gitt opp

Peder Aresvik:
   På den annen side: Hvilke alternativer har vi, Marius?

Nils Jakob Jacobsen:
   Heldig er vell å ta litt vell sterkt i ? !! Bare å holde stien sin ren det!!. Så slipper man det !!!!

Christian Jørgensen:
   Det rettsystemet er har aldri fungert optimalt og det skal vel mye til for at det kommer til åog gjøre det heller

Sveinung Vegsund:
   vilkårlig
adj. vilkårlig ( a2) [ʋɪl'koːɾlɪ] tilfeldig Min kommentar: Jeg befinner meg stadig i letterte paranoid beredskap , og ser ikke helt bort fra en sådan beskrevet forestående realitet !

Gro Mette Mikkelsen:
   ‎@Nils Jacob : Da vet du ikke hva du snakker om !!!

Nils Jakob Jacobsen:
   ‎"Ingen komentar"

Sveinung Vegsund:
   ‎@Nils Jacob : Stilen er bra, mens innholdet er noe mere komplisert !

Nils Jakob Jacobsen:
   Kan godt være. Livet er for kort til å svi av dyrbare minutter på bitterhet over tapt selvpåført tid. Enten det er innen for eller utenfor . Kort sagt " Lev med det"

   Rune Fardal:
   Innen vitenskapen er ting etterprøvbart.... innen juss er du prisgitt dommerens subjektive dagsform!

   Stian Jahnsen:
   Å være forbanna 1-2-3 dager er noe annet enn å gå rundt å være bitter. Man blir syk av å gå rundt å være bitter.... La ikke bitterheten ta overhånd; bruk den konstruktivt til å sette grenser for deg selv.

   Rune Fardal:
   Bruke bitterhet til å sette grenser for deg selv?

   Mari Ann Ree:
   Har aldri sett så mange ører på stilk som i dag.... :)

   Mari Ann Ree:
   Man skal vel trues til taushet.

Rune Fardal:
   Du har de forbannede,
   Du har de bitre,
   Du har de irrasjonelle,
   Og så har de de rasjonelle
   (De som ikke aksepterer at de som påstår seg representere den høye moral bryter med grunnleggende etiske oppfatninger om menneskeverd og rettferdighet)

   De rasjonelle er de etikkriminelles verste fiende for de arbeider systematisk og utholdende og de har ikke noe vinningsmotiv, de vil bare forbdre verden vi lever i.

Stian Jahnsen:
   Nope.

   Mari Ann Ree:
   Yezz.

   Stian Jahnsen:
   Jeg svarte bare litt sent på forrige spørsmål, det var ikke et svar til det siste.

   Marit Hagen:
   Ja, så enig Marius. Men når man leser kommentarer som Nils jacob`s, virker det som man likevel på et vis har vært heldig; i lært visdom

   Sveinung Vegsund:
   Rune Fardal Bruke bitterhet til å sette grenser for deg selv? Min kommentar: Har planer om å anvende min egen bitterrhet til å sette grenser for de andre, siden de åpenbart har få eller ingen!

   Hans Ove Skau:
   Tror vel ikke det er så vilkårlig, for de vet veldig godt om at dommene er uriktige. Men som høyestejustitiarius Carsten Smith uttrykte det; Han trodde dommene var politiske..............

   Sveinung Vegsund:
   Jeg får gjør så godt jeg kan, med de beskjedne midler jeg har til rådighet !

   Per Kristian Mathisen:
   Unngå rettstvister så langt du kan.

   Sveinung Vegsund:
   Jeg befinner meg i en tilstand hvor jeg både på egne - og andres vegne føler meg forpliktet til å tilsidesette min konfliktvegring !

   Nils Jakob Jacobsen:
   Første bud er å skille mellom sak og person . Så du Gro Mette Mikkelsen du må slutte å være så tendensiøs, og for fremtiden kan du kansje også prøve å ungå å komme med tåpelige menings utsagn. Som om du hvet hva andre har, kan, eller evt har måtte`t ha opplevd!! du trenger ikke pisse i mitt sukker ihvertfall. det skal jeg ha meg frabedt.!!!!!

   Birgitte Rie:
   Det er ikke bare snakk om rettssystemet som er ett mareritt . Det er også ett mareritt å måtte møte det offentlige i ulike settinger, vel vitende at dette må man gjøre enten man liker det eller ikke.

   Jasmina Radulovic:
   hvorfor gjør ikke noe dere da? handling er viktigere enn ord.. ser at det er lite engasjemant

   Birgitte Rie:
   Tro meg, Jasmina. Jeg har holdt konstant på nå i over fire år. Andre enda lengre enn meg også. Det sies at staten er noe av det verste man kan komme over. Da har man ikke møtt kvinnfolk med konstant PMS i Oslo Kommune :)

   Sveinung Vegsund:
   Nils Jakob Jacobsen Første bud er å skille mellom sak og person . Min kommentar: Har aldri forstått dette skillet mellom sak og person ?

   Sveinung Vegsund:
   Birgitte Rie: Hva slags diagnose er PMS ?

   Birgitte Rie:
   Det betyr på enkel norsk Premenstrual syndrom :)

   Jasmina Radulovic:
   Grusomt ønsker at dt skal stoppe fortest mulig slik at det ikke blir noen flere ofre men virker som det er vanskelig som det må noe særlig til.

   Sveinung Vegsund:
Birgitte Rie: Visste ikke at dette var en vedvarende tilstand, hvor kvinner som har sitt daglige virke i forvaltningen av landets hovedstad er spesielt utsatt for denne lidelsen !

   Birgitte Rie:
   Det visste egentlig ikke jeg heller, før jeg måtte lære meg til å forholde meg til mennesker av mitt eget kjønn som kunne skremme livet av det meste med sin kverulering. :)

   Birgitte Rie:
   Og har de ikke noe å kverulere på, så kan jeg love at da finner de noe :)

Jonny Frosk Kristiansen:
   Men så mange lover som finnes i dette landet, er systemet dømt til å bli vilkårlig, og urettferdig. Som advokat, vet du egentlig hvor mange Lovparagrafer som finnes i dette land? Har vudert å telle, men vet ikke om jeg rekker før jeg blir gammel og dør ^^

Ole Sigurd Jakobsen:
   kanskje til den dagen det gjelder deg nils jakob, eller er du bare likegykldig til alt, som har med lov og rett.

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, fredag 14. oktober 2011, Vinberget:

5 til 6 pluss-grader Celsius for det meste i natt og oppmot 10 her ute i dag. 8 pluss-grader utover kvelden.
En liten tur ute i hagens store landskaper sammen med hundene, derefter videre med kontor-arbeidene i saks-komplekset med de nød-løsninger jeg klarer å få til nu som motparten også har fra-stjålet meg mine kontorer. Plukket og spiste nu modne mini-kiwier og av årets siste restere av hageblåbær og plommer, etc. Dog jo uansett det beste sted å være fangeholdt og torturert, her hjemme.
Jeg rakk i formiddag så vidt å telefon-bestille til-kjørte dagligvarer fra nær-butikken. Melk, tobakk, etc. Det mest nødvendige av det oppnåelige. Uten denne service-ordning fra nær-butikken hver fredag ble alt enda mere vanskelig.
---
---

Gry Scholz Nærø's photo, 14.10. 2011:

RETTSLØSE BARNEVERNSBARN
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.302423813108448.92858.293221744028655&type=3
GUTTEN SOM ALDRI MER FÅR KOMME HJEM: En av Norges stadige flere titusener RETTSLØSE barnevernsbarn, som aldri mer får lov å komme hjem - ei heller ha samvær & annen kontakt - til tross for at det er hans sterkeste ønske og begge foreldrene er friske & i full jobb.... Denne gutten er i likhet med tusenvis av andre barn - liten som stor - godt beviselig snikadoptert/ulovlig bortført!
Kan vi som borgere virkelig godta off. myndigheters SÅ eklatante brudd på de mest grunnleggende menneskerettighetene??!!
GUTTEN SOM ALDRI MER FÅR KOMME HJEM: Ett av Norges stadige flere titusener RETTSLØSE barnevernsbarn, som aldri mer får lov å komme hjem - ei heller ha samvær & annen kontakt - til tross for at det er hans sterkeste ønske og begge foreldrene er friske & i full jobb.... Denne gutten er i likhet med tusenvis av andre barn - liten som stor - godt beviselig snikadoptert/ulovlig bortført! Kan vi som borgere virkelig godta off. myndigheters SÅ eklatante brudd på de mest grunnleggende menneskerettighetene??!!
By: Gry Scholz Nærø

*

Ingunn Victoria Lausund:
   NEI.Dette godtar vi ikke!!!!

Rune L. Hansen:
   Dette er Norge under Arbeiderparti-ideologien. Sammenlignbart med og verre en Argentinia under militær-regimet 1978-83. Ti-tusener nye barn og foreldre i Norge årlig fangeholdes, kidnappes, tortureres og utplyndres og nektes livet sammen sin egen familie. Mange av de tåler ikke dette som den offentlige forvaltningen gjør med de særlig lenge og blir drept og begravd i falsk dokumentasjon og propaganda. På mange måter sammenlignbart med hva som foregikk under Hitler-regjeringen i Tyskland 1933-45, bare metodene og mord-våpnene er i Norge nu noe annerledes. Norge er nu i realiteten på grunn av disse forhold og den generelle trakasseringen og utplyndringen av sivil-befolkningen blandt de verste terror-regimer i verden. Som under Hitler-regjeringen, ser mange seg tjent med dette og er pervertert av det og frykter det eller er likegyldige før de selv og sine egne rammes av det, hvilket kan skje hvem som helst når som helst. En skrekkens spissrotgang gjennom endeløse torturkamre. Og de som ser seg tjent med det bagatelliserer, stigmatiserer, knebler og bortforklarer med falsk dokumentasjon det hele.

---
---

May- Harriet Seppola, 14.10. 2011:

Fylkesnemda må bort, der sitter en nemdsleder alene og bruker sin makt til å avgjøre livet til foreldre og barn- fylkesnemda er det korrupte barneverets forlengede arm.

*

Gry Karlsen:
   Vi må starte å bygge en stor grav slik at den aldri kommer fram i lyset igjen. Der har man vel allerede tapt når brevet med innkallelsen ligger i postkassa!

Rosa Dreier:
   er så glad jeg vant i fylkesnemda....

May- Harriet Seppola:
   Kjempebra Rosa.

Sølvi Olsen:
   Nei, jeg mener att flere må få en sjanse til og få sine barn tibake.Det er barnet det går utover først når de blir kidnappet. Det er ikke lovlig men b.v. tar for store gap og mener de alltid har rett. Men det er ikke slik. Der hvor foreldre sliter, og kanskje har kommet litt i feil ut, trenger da hjelp til og starte på ny og få rettigheten til sine egne barn. Dette kan bety store faresignaler når barn blir eldre om de ikke har sin mamma og pappa. Det kan koste dyrt.Og det koster liv, og dette er så urett. b.v. lytter ikke til barnets behov. De kidnapper barn og aner ikke konsekvensene av dette en tid fremover. La foreldre heller få litt hjelp i en vanskelig periode. Det er tross alt billigere.Foreldre lever i en så stor sorg att de ikke orker og leve lengere pga. savnet etter sine egne barn. Da blir det fort en kriminell sak. Og dette skjer dagelig,når mange ringer b.v. på bekymringsmeldinger, som stort sett er bare ond sladde mot foreldre. Dette tror b.v. på og fratar de retten til og bo hos de som de savner mest av alt. Nå må dette hatet ta slutt. Det er ille når de gjør slike uretter.

Sølvi Olsen:
   Det er ikke alle som kan sin jobb,og bør derfor sparkes vekk. Særlig de som er autoritære,og tror de alderi gjør feil. Men feil begåes av alle.

Rune L. Hansen:
   Fylkesnemnda og de ansatte i "barnevernet" er på ingen som helst måte alene om denne uhyrlig grovt kriminelle virksomheten.

---
---

Anders Kleppe, 14.10. 2011:
   Det blir slik at små grupper, eller enkeltpersoner handler på vegne av alle, når myndighetene undertrykker mange nok i befolkningen.

---
---

Rune L. Hansen, 14.10. 2011:
   Beskyldninger og påstander om psykopati passer utmerket godt den og de som har kriminelle hensikter.

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, lørdag 15. oktober 2011, Vinberget:

Grålig og omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 8.30 og resten av dagen og mot midnatt. .
---
---

Rune L. Hansen, 15.10. 2011:

Norge ble, bak kulissene, et av verdens mest livs-farlige terror-regimer.
Er det enda noen som tviler på dette?
Så må de utvide sitt perspektiv for mere enn sin egen navle.

*

Rune L. Hansen:
   Før dette endres til det bedre blir det fortløpende stadig verre.

---
---

Irene Hov, 14.10. 2011:

Jens påtar seg ansvaret for "alt". Med det har han full kontroll over etterforskningen. Deretter oppfordrer han folk til et angiver samfunn med å "holde øyne og ører åpne for ekstremister". Folk blir fritt vilt for angiveri med ulike motiver. er det slik vi vil ha det?
Folkets Info

Stoltenberg informerte i dag Stortinget om at han vil styrke PST. Han advarte de andre om å trekke vidtrekkende konklusjoner før alle fakta var på bordet. Han påtok seg ansvaret for Politiet, helikoptrene, sykehusene, og forsvaret. Han påtok seg ansvaret for det som må forbedres. "Vi skal lære, og vi skal forandre - for å øke tryggheten." Han er i tillegg glad for at 22/7 debatteres kraftig og seriøst i befolkningen. Ha øyne og ører åpne for ekstremister påpeker han.

*

Dag Vidar Madsen:
   Slutt å tråkke på folk, så vil ekstremismen forsvinne av seg selv.

Vivi-ann Karlsen:
   Slutt å tråkke, men heller ikke ignorer....
Er ikke alltid angiveri å interessere seg for hva andre folk gjør? Ren søken etter feil, har vi vel evig nok av. Men interesse for hverandre skader ingen.

Vivi-ann Karlsen:
   Hans kommentar kommer nok i kjølvannet av at de er mer oppmerksom på at den ikke er revnende likegyldig den debatten folk flest holder på med. Var det ikke det så mange ønsket seg?

Dag Vidar Madsen:
   Det å bry seg om" er noe ganske annet enn å bry seg med".

Dag Vidar Madsen:
   Parolen til Jens: Alle skal med" Enten de vil eller ikke. Mangfoldighet???

Vivi-ann Karlsen:
   Joda, men en risikerer litt fram og tilbake mellom de grensene ved å bry seg. Har vi blitt litt vel hårsåre for å tåle at det går over grensen iblant?

Dag Vidar Madsen:
   Kommer litt ann på hva slags balast vi har i ryggsekken.

Vivi-ann Karlsen:
   Hehe, er da likevel ikke opp til han, uansett hvor mye han drømmer om at alle mistet munn og mæle ;)
Men jeg oppfatter ikke regjeringen, eller AP s paroler slik. Noe blir litt svulstig når det skal omhandle flest mulig

Vivi-ann Karlsen:
   Jeg som nord norsk fikk kultur kræsj her nede. Med overforsiktighet i omgangen med hverandre. Tramper konstant i salaten :)

Dag Vidar Madsen:
   Dagens politiske regimer skaper et samfunn for seg selv og for topp eliten. At vi er forskjellige individer på grasrotnivå, både som grupper og enkeltmennesker, respekteres ikke.

Vivi-ann Karlsen:
   Er det politikerne som skaper det?
Nåe det er tydelig langt ned i grasrota?

Dag Vidar Madsen:
   Spriket mellom topp og bunn vokser. Det er hovedproblemet.

Hege Bakke Styrvold:
   Tja, jeg føler meg som en del av samfunnet, jeg. Men ikke som noen del av en topp elite...... Alle skal med er ett godt utgangspunkt, så får vi ta det derfra.

Vivi-ann Karlsen:
   Vi som speiler de, eller de som speiler oss?
Jeg klarer ikke å se den enorme skillen mellom folk og regjering her hjemme. Jeg har sett arrogansen bare et trinn "oppover" med stats ansatte. Men de er da oss? Selv om det med hvert virker som de anser seg som et trinn eller to over. De har likevel ikke reelle mandat til å påberope seg noen høyere status? (les makt)
Se bort fra overformynderiet da. De påberoper seg det de måtte ønske fordi de har myndighet til å ødelegge deg om de skulle føle for det. Helt uten å påstå at alle derved gjør det. At muligheten er der, er ille nok i massevis.....

Dag Vidar Madsen:
   Du har jo en bra utdanning og et godt utgangspunkt Hege. Ikke alle har det, eller har muligheter til å skaffe seg det.De tradisjonelle Industriarbeidsplassene har forsvunnet. En del mennesker har blitt slitne og har ikke forutsetningene for å henge med videre.

Vivi-ann Karlsen:
   Viktig er at de gjerne vil klare seg selv likevel Dag Vidar
Noen ganger høres det ut som at den er kraftig undervurdert.
Vi har så mange gode ordninger det kan søkes på og kreve hjelp til. Så ingen i dette landet burde ha noe å klage på.....

Hege Bakke Styrvold:
   Vel, jeg karret meg til en sykepleierutdanning, etter at eldstejenta mi hadde begynt på skole. Hadde igrunn en jobb jeg trivdes med før det også, og da uten relevant utdannelse. Levde en stund av renhold.. Det var kjedelig, men greie penger. Selvfølgelig er det noen som faller igjennom. Burde vi ikke heller diskutere hva som skal til for at de skal føle at de også er med?

Dag Vidar Madsen:
   Folk som ikke har fått med seg noe annet enn grunnskolen skal også med. Folk med soisiale problemstillinger av en annen verden skal også med. Hvordan i såfall? Svingdøra på NAV er det eneste resultatet. Mange opplever det som en Kronisk ydmykelse og har kanskje dårlig helse i fra før i tillegg.

Vivi-ann Karlsen:
   Men gjøre det som skal til for å ha det bra selv. Komme med egne løsninger, nei det går ikke. Inn i papirmøllen med deg. Søk om det vi har bestemt at du trenger.... Er vi som vet best hva du bør gjøre, enten du vil eller ikke. den tror jeg mange ikke ser, før de er der selv.
Men jeg ser mange forbedringer. Nettopp fordi folk klager :)

Dag Vidar Madsen:
   Det er de mest ressurssterke som klager.

Vivi-ann Karlsen:
   Er det ikke det vi diskuterer da Hege Bakke Styrvold?
Er stort det jeg diskuterer hele veien

Vivi-ann Karlsen:
   Standarden på hva som skal anses som sosiale problemstilling er er kanskje for firkantet? Finnes bare et riktig mål, en riktig mening? Alle som viker litt fra den, faller utenfor??
Den er altfor sterk

Dag Vidar Madsen:
   Situasjonen for alle dem som står utenfor, er å sammenligne med en en avsjelingsprosess. En total disseksjon av deg som individ hvor du er svar skyldig 24/7, og skaper et ytterligere press, i en allerede sårbar situasjon. Ikke rart at folk blir forbanna?

Vivi-ann Karlsen:
   Men oppfordring til å ha øyne og ører åpne etter et terror angrep som dukket opp fra helt uventet hold, oppfatter ikke jeg som angiveri.
At det var veldig uventet for litt for mange, er litt mer uro vekkende

Hege Bakke Styrvold:
   Folk som ikke har fått med seg noe annet enn grunnskolen, kan da ofte få med seg mer etterhvert? Å ha en eller annen form for aktivitet i dagliglivet betyr helse. Alle kan ikke jobbe, men de aller fleste kan gjøre noe. NAV funker ikke videre bra for mange, det kan vi være veldig enige om. Brukermedvirkning er alltid viktig.

Dag Vidar Madsen:
   NAV har ingen sysselsettingstilbud som fører til fast arbeid Hege.

Dag Vidar Madsen:
   Før i tiden så fikk folk et reelt jobbetilbud i kommunen med full lønn.

Dag Vidar Madsen:
   Situsjonen i dagens virkelighet, er at en god del mennesker som ikke mestrer kravene til en formell utdanning, må finne seg i å få en haug av bedritne diagnoser tredd nedover øra for å få en trygd. Dette skjer under er såkalt arbeiderpartistyre? De burde vel snarere kalle seg akademikerpartiet?

Vivi-ann Karlsen:
   Ser at brukermedvirkning er økende hos NAV. Skjer mye bra i NAV.
Men selve belastningen i det å være i en trengende posisjon, blir ennå tydelig undervurdert av de som jobber i NAV.
Og velviljen til å akseptere, eller innse hva brukermedvirkning innebærer, har jeg inntrykk av at har vært seig. Om det fortsetter i riktig retning, er det ikke farlig. Men noen rosemaling før en hører offentlig ansatte snakke litt mindre som om de er store, viktige hjelpere som personlig sitter på pengesekken, gjør ikke jeg.
Og myndighetene skal være forsiktig med å påstå at alt fungerer utmerket. Når det vandrer så mange rundt og opplever konkret at alt ikke fungerer utmerket.
Det er ennå kraftig undervurdert hva det gjør med mennesker å bli hjelpe trengende. Det er mest fokus på de som kanskje ikke vil så mye annet enn å få lov å sitte hjemme, og deres motiver. Tror ikke på at de er så mange som det høres ut på hos NAV ansatte.
Når NAV diskuteres høres det iblant ut som at kun ikke sosialt tilpassede havner hos NAV. Det alene gjør det langt verre å havne der.
I avklaringsprosessen er det ikke mye brukermedvirkning akkurat. Mer at brukeren skulle ha gjort jobben ferdig før de kom til NAV.
Men som sagt, det foregår forbedringer.
En konkret er å leie inn egne folk som jobber spesielt med å avklare, motivere, på et annet plan enn å bare være byråkrati.

Vivi-ann Karlsen:
   Det blir den fikantede boksen igjen Dag Vidar
   Må riktige diagnoser og skader til. Har en ikke det, så risikerer en å havne blant ikke sosialt tilpassede og annet de kaller de som ikke passer i boksen. Eller bare et "beklager, finnes ikke på punkt listen, ergo har du ingen krav" selv om de pent legger til at de helt klart ser at det burde vært krav på hjelp til den situasjonen også.
Da anbefales jakt på diagnoser en ikke har.....

Dag Vidar Madsen:
   Hva har blitt bedre på de mellommenneskelige plan, i de siste hundre åra? Not to much i think.

Vivi-ann Karlsen:
   Hos NAV, du er ikke prisgitt en person og vedkommendes konklusjoner. I praksis; fører til enda lengre behandling av sak ;)
Ute blant folk, er du under NAV, er alt ivaretatt, så vi kan med god samvittighet overse og glemme deg ;)
PS: Ikke les alt som privat opplevd. Visst er jeg under NAV pga skade, men alle meninger er ikke lite objektive syn fordi det er personlig opplevd. Som noen faktisk anser som kritikk fra inhabile, eller noe slikt :) går ikke det vet dere. Må eksperter på banen for å telle ;)
Men en ting som skjer når en er under NAV, er at en møter mange andre også. Får høre veldig mange historier, og ser selvsagt litt innbyrdes hvordan ting faktisk praktiseres.
Jeg må vel si jeg er en av de "heldige" ?? Som har en tydelig fysisk og synlig skade. Oppleves nesten slik til sammenligning med mange andre skjebner en hører om.

Dag Vidar Madsen:
   NAV hadde fungert bra, hvis de folkevalgte hadde lyttet på både brukerne og de ansatte. Enkle fakta blir ignorert. De ansatte får beskjed om å slutte eller følge direktivene ovenifra. Helt klart at det sitter noen på toppen, med høy prestige og lite mellom øra.

Vivi-ann Karlsen:
   Der er kjernen i mye som blir feil ja. Og om folk i tillegg innser at de må klage for å få forbedring der. Framfor å tenke at vi ikke burde ha noe å klage på, da var vi langt på vei.

  Rune Kvisla:
   ‎"Ha øyne og ører åpne for ekstremister påpeker han." Fryser på ryggen, men dette hadde kommet uansett ... slikt ligger i tiden. Som om ikke nordmenn var vettskremte nok fra før, og latt sin aggresjon gå ut over slike som beveger seg en smule utenfor allfarvei.

   Dag Vidar Madsen:
   Våre egne holdninger spiller absolutt en vesentlig rolle ja.

   Dag Vidar Madsen:
   En slik tankegang fører oss bare inn i kristetenking og stadig utryggere farevann. Risikoen er at Frykten tar til slutt overhånd og fører til irrasjonelle handlinger. Det skaper faktisk det vi forsøker å bekjempe. Temmelig tankeløst.

   Rune Kvisla:
   Har selv levd ved siden av normen gjennom et langt liv, skjønt alltid strengt lovlydig. Jeg vet derfor litt hva jeg snakker om når det gjelder nordmenns adferd ovenfor slike de blir skremte av. Skrev forresten litt om dette for mer enn et år siden, om noe skulle være interessert:
   http://vargmaal.blogspot.com/2010/06/andres-frykt-som-krenkende-eller.html

   Dag Vidar Madsen:
   Har dessverre mye av den samme erfaringen som deg Rune. Ganske godt beskrevet i denne bloggen:)

   Irene Hov:
   Jeg synes hele innlegget til Jens er skremmende. Først skal han oppruste PST. Mer avlytting, mer overvåkning. I tillegg skal vanlige folk fore PST med arbeid på antagelser og synsing, fordommer og frykt. Hva i all verden skal "vi se etter?" Skal vi melde fra om alt som er annerledes? Ser ingen paralellene til forfølgelse av ulike forlkeslag under krigen? Skal vedde på at neste utspill blir å premiere angivere....

   Hans Jørgen Strøm:
   jeg tror ABB er et "once in a million" tilfelle. så hvor relevant det er med mer overvåking, eller at alle skal holde et øye med alle, ala` Stasi nå i etterkant er jeg skeptisk til.

   Dag Vidar Madsen:
   Dessverre er det alltid noe ganske få mennesker som forbryter seg mot andre, noe som igjen resulterer i kollektiv avstraffelse. Ganske typpisk.

   Irene Hov:
   Vivi-ann, mennesker som jobber i offentlig sektor er "mer verdt" enn oss vanlige mennesker. De er offentlige tjenestemenne, og innehar en større troverdighet enn folk flest. En kontrakt eller avtale som krever vitner eller signatur fra en advokat for å være juridisk holdbar er en offentlig tjenestemann på lik linje som en advokat.

   Rune Kvisla:
   Tenker på forfatteren Harry Martinsson som selv levde som loffer deler av livet. Han forstod mye av menneskenes frykt for hverandre. Han skrev noe slik som "Det blåser alltid en brødevind. Noen ganger vokser den til en orkan". Våre behov for syndebukker, samt noen å heve oss over, er tragisk. Likevel er det et faktum vi må forholde oss til.

   Tone Adamsson Daoud:
   norge har alltid vært ett anngiver samfunn --- hadde man utlands kjæreste for 25 år sida ble man kalt tyskerhore

   Irene Hov:
   Helt korrekt Tone, dagens "angivere" er de som får utløp for sin misunnelse/hevn/maktmisbruk/psykose gjennom å sende sjikanerende bekymringer til barnevernet, anmelde på falsk grunnlag, klage på naboskap, ryktespredning, osv.. Alle disse tingene er med på å ødelegge livet til folk.

   Rune Kvisla:
   Innestengte aggressjoner. Kanskje det hadde vært bedre å få rase ut etter 22.7 i stedet ...

   Tone Adamsson Daoud:
   sant irene jeg har en kjæreste tyrker jeg ble kalt hore da jeg gikk med han i oslo pga han hadde bil

   Tone Adamsson Daoud:
   jeg mener barnevernet ikke er løsningen på alt istedet for å angi anonymt til barnevernet prøv å hjelp persona selv

   Irene Hov:
   Tone - det er akkurat hva jeg mener. Hva er ekstremister i vanlige folks øyne? Når det blir oppfordret til å holde øye med ekstremister, skal vi da se etter blonde, velutdannede, noe innesluttede unge menn?

   Irene Hov:
   Eller mener Jens at vi helst skal se etter "skumle typer" med mørk hud....?

   Tone Adamsson Daoud:
   irene du har ett poeng ....... og være blond gjør deg ikke til terrorist .. uansett utseende rase kan være terrorist .... man kan forebygge terrorisme

   Tone Adamsson Daoud:
   man bør forebygge terrorisme !!!!

   Dag Vidar Madsen:
   Kanskje Jens ønsker å rette oppmerksomheten mot noen andre enn seg selv? Hvem er skumlest?

   Tone Adamsson Daoud:
   Jens Supermann ;) er litt scary japp

   Dag Vidar Madsen:
   De som har reel makt er vel skumlere enn de som ikke har det?

   Tone Adamsson Daoud:
   hva med og kle seg ut som jensemann på haloween

   Dag Vidar Madsen:
   ‎:)

   Irene Hov:
   Dag Vidar, det kan vel kanskje se ut som han vil ha kontroll over saken på alle plan....

   Irene Hov:
   Hva med å kle seg ut som ABB på halloween....?

   Dag Vidar Madsen:
   Jepp Irene, kontroll med alt.

   Tone Adamsson Daoud:
   jeg har sett en dame kledd seg ut som osama Bin ladin så det kommer vell det og ABB på Haloween fest jeg ville kledd meg ut som Cleopatra eller Marilyn Monroe ;) på Haloween fest

   Tone Adamsson Daoud:
   Irene & Vidar det er diktatur det the nice dictatur ;)

   Berit Mikalsen:
   ‎:(

   Tone Adamsson Daoud:
   stotenberg virker som han er happy for at 22 Juli skjedde unnskylding for mer skatter gi folk mindre økonomisk hjelp & ta vekk kontstøtta & øke skatter avgifter

   Tone Adamsson Daoud:
   berit det er det det kalles

   Dag Vidar Madsen:
   Spørs hva du legger i nice Tone?

   Tone Adamsson Daoud:
   koselig diktator (nice =snill koselig

   Dag Vidar Madsen:
   Smilende diktatur:))

   Tone Adamsson Daoud:
   yea

   Berit Mikalsen:
   Hva mente du med: berit det er det det kalles Tone?

   Tone Adamsson Daoud:
   berit jeg mente Det kalles nice dictator

   Kai R Schantz:
   Forundrer meg, eller egentlig ikke at jens fronter mer overvåkning og mer kontrol , mindre tolereranse for avikende meninger og dissedenter.. og da spiselt om de kritiserer staten.. da er de farlige og folk skal melde fra.. så enda mer totalitært styre som signaliserer denne falskheten i statsmakten som nettopp var hva som trigget Breivik mest og utgjorde grnnlaget for hatet mot AP.. falskheten! Løsningen til Jensemann skaper selvsagt ikke mindre ekstremister tvert mot.. men AP kan kneple dem da de vil vite hvem hver eneste med avikende mening er.. så om dette skaper flere ekstremister gjør igenting, så lenge de kan holdes i kontrol og gjøres tause!

   Irene Hov:
   Så sant Kai Rudi, men når statsministeren ber folk være på vakt for ekstremister, med referanse til 22/7......... Eh.. hva skal vi se etter? Mennesker som han selv? Med sterke klare meninger? Evne til handling, veltalende, vi ser ikke at de lager bombe i kjellern vettu....:-)

   Irene Hov:
   I dag som alle har anledning til å fremme samfunnskritikk på sosiale medier - så er vel halve befolkningen under mistanke.....?

   Irene Hov:
   Er dette en måte å overvåke om noen nærmer seg sannheten om hva som egentlig skjedde 22/7?

   Kai R Schantz:
   Dette med enda mer overvåkning vil skape enda sterkere hat og større avstand til staten Norge, både for de som opplever urettmessig overvåkning og for alle de allerede mener seg marginalisert, de som mener de blir lurt av statlig falskhet og ikke har en stemme som skal kunne bli hørt så nå blir de isolert yterligere.. SMART. Nei!. At regimer som AP ville reagere med mer overvåkning og fremmedgjøring av avikende meninger vil nok fremstått som sanynlig resultatt som følge av terroren hans for Breivk og kanskje han nå oppnår det hans syke hode ønsket .. slik at staten nettopp skaper flere med hans meninger og viserer denne falskheten tydelig for alle å kunne se.. at mer åpenhet og inkludering som løsning bare med ny faskhet ble hevdet av AP, mens de handler motsatt,, og egntlig ganske fourtsigbart.. på lik linje som terroren i NY fikk USA til å gjøre akurat det som var ønsket av terroristene.. få USA til å gjøre ting som mangedobblet deres støtte i folket. Så jens og AP gjør at terrorens Breivik oppnår antakelig en forutsett konsekvens som var ønsket av han.. + han får dem til å vise iboende falskheten, der de taler mer åpenhet og inkludering, men gir overvåkning og politistat der angiveri er krevet..

   Vivi-ann Karlsen:
   Var noen som påstod på denne siden, omtrent 23/07, at statsministeren hadde sagt at vi ikke skulle tenke.....
   Må si den provoserte 1000 ganger mer, om den hadde vært sant.
   Jeg fortrekker mange ganger at vi blir regnet med som tenkende vesener ;) som klarer å skille klinten og hveten selv

   Vivi-ann Karlsen:
Jeg må si jeg stusser når de som ropte om mer overvåking for et par år siden, har endt med å rope mindre overvåking. Ikken hentydning til noen her, men observert på div fora over tid.
   Hva skjer?

   Magne Onwuatuegwu Karlsen:
   Jeg har faktisk levert inn ett tips til VG, jeg, hva angår 22/7 ...

   Dag Vidar Madsen:
   Hvis en psykiater skal lede politiets arbeid med utvidede fullmakter til å drive overvåkning, så spøker det stygt for enkelte her;))

   Dag Vidar Madsen:
   De kommer nok snart til å bygge ut psykiatrien med en del heltidsplasser regner jeg med?

   Dag Vidar Madsen:
   Husk at alt du sier kan bli brukt mot deg:))

   Irene Hov:
Lånt fra Folkets Info: Etter at mediene gikk ut denne uka og meldte at PST oppfordrer det norske folk til å tipse om ekstreme meninger, fant vi denne statusoppdateringen på facebookveggen til en av våre venner i går:
“Jeg ringte PST nå. Siden de har oppfordret folk til å tipse dem om ekstreme ytringer. Men damen i tipstelefonen kunne ikke svare meg på hva som er en ekstrem ytring.”

   Irene Hov:
   Folkets Info 4. Oktober 2011, Stortinget:
   http://stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=%2F2011%2FH264-full%2FStorting%2F10%2F04%2Fstortinget-20111004-095502.mp4&msid=298&meid=9222
   - stortinget.no Videoarkiv
   stortinget.no

   Rune L. Hansen:
   Jens og co. sine meninger er ekstreme i global og historisk sammenheng. Den norske befolkning har de langt på vei perevertert.

   Dag Vidar Madsen:
   I såfall skjedde det før Jens var påtenkt. Antagelig under Dansk protektorat i ca 400 år.

Rune L. Hansen:
   Mere eller mindre dumme forsøk på å bortforklare et uhyre groteskt terror-regime og grov kriminalitet viderefører og opprettholder det kriminelle.

---
---

Kristin Brataas, 10.10. 2011:

Spesialenheten for politisaker ER politiets forlengede arm.
BUKKEN PASSER HAVRESEKKEN !!!
Politiet glemte asylsøker på glattcelle i åtte dager
http://www.dagbladet.no/2011/10/10/nyheter/glattcelle/asylsoker/18521228/
www.dagbladet.no
Ulovlig, men politiet blir ikke straffet for det.

*

Aud Stokman:
   Alzheimers light? Det er ikke umulig at visse personer innen poitiet lider av Alzheimers light. Og den tilstanden blir bare verre og verre. Til slutt får vedkommende dette gjelder innenfor politiet diagnosen Alvorlig Alzheimer, altså ikke bare light-typen. :-))))

---
---

Kristin Brataas, 09.10. 2011:

- No kjem dei og tek garen frå deg!!
http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Okt-2011/051011.Tvangssalgets_tid_er_tilbake.htm
www.sfm.no
Det å komme på fattigkassa den tid, var ensbetydende med at det endte ofte med at de tok sitt liv. Eller havnet på fylla. Hverdagen ble for tøff og skammen var ofte ikke til å leve med.

*

Rune L. Hansen:
   ‎"At så mange faktisk blir rammet av denne tragedien, sier mer enn ord hva som rører seg i det politiske norske samfunn i 2011."

---
---

Kristin Brataas, 09.10. 2011:
http://www.facebook.com/groups/237174069650172/?id=271857879515124&notif_t=group_activity

Alt for mange trusler om tvangssalg
http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Sep-2011/290911.Altfor_mange_trusler_om_tvangssalg.htm
www.sfm.no
Alt for mange trusler om tvangssalg– Vi ser stadig at det blir truet med tvangssalg av eiendommer selv om eierne har betydelig større verdier enn den samlede gjeldsbyrden, sier administrerende direktør Raimond Pettersen i Bank2.

*

Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-ideologiens utplyndringer, trakassering og tortur overfor sivilbefolkningen er landsomfattende og uhyre grotesk virksomhet.

Bente Enga:
   Slke ytringer virker mot sin hensikt. Da begynner jeg virkelig å lure: er det det som er hensikten???

Rune L. Hansen:
   Perspektiv, sannhet og saklighet. Naivitet, nysgjerrighet og erkjennelse kommer snublende også dithen. Hensikten er å forholde seg saklig til virkeligheten.

Bente Enga:
   Da synes jeg at du skal starte med det. Jeg blir helt matt av uttaleser som kommer som perler på en stor her inne i mellom. Det er ikke mye saklighet i de innslagene. Og det er det jeg prøver å formidle.

Rune L. Hansen:
   At du mangler kunnskap og perspektiv på det du snakker om er først og fremst ditt problem, Bente. Det er også din hovmodige og trakasserende holdning. Dagens Norge er sammenlignbart med og verre enn militær-diktaturet i Argentinia 1978-83. Mange også der dengang forholdt seg naivt til det. En slik naivitet forsterker imidlertid et terror-regime. Sånn sett angår det oss alle. Det gjør terror, tortur, trakassering, utplyndringer, kidnappinger, fangehold og andre meget grove forbrytelser i regi av ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen også. Mildt sagt.

Bente Enga:
   Min "kunnskapsløshet" vet for det første ikke du noe om. Hersketeknikker vet jeg tilfeldigvis mye om og det er det du førsøker på her. Jeg beklager om du opplever meg som trakaserende og hovmodig. Kanskje har du rett. Kanskje ikke. Men jeg er en av ganske mange som er lei den type retorikk som du og noen flere holder på med som skader de sakene man fronter. Natti natt!

Rune L. Hansen:
   Jeg vet hva du selv skriftlig avslører. Det kan enhver av oss vite, både nu og siden.

Bente Enga:
   Hørt uttrykket mot dumskap kjemper selv gudene forgjeves. Og på seg selv kjenner man andre. Jeg tar meg ikke nær av slike karakteristikker som ikke er saklige i mangelen på noe fornuftig å si. Blir matt av mindre.

Rune L. Hansen:
   Morgendagens erkjennelser kommer hva enten du selv liker det eller ikke.

Bente Enga:
   Jeg lever i nuet. Og bekymrer meg ikke for morgendagen.

Rune L. Hansen:
   Du bekymrer deg hverken om nuet eller morgendagen. Fort dem nuet er et tortur-kammer er det annerledes.

Bente Enga:
   God natt. Får håpe at du får sove godt. ZzzZzzzZzz

---
---

Rune Pedersen, 09.10. 2011:

Høyesterett har nå i realiteten vedkjennt justismord mot meg ved nå å oppheve en tilsvarende tvansfravikelse, mens høyesterett ved Matningsdal, Lund og Utgård forkastet min anke.
Tingrettsdommer Ragnhild Olsnes kom med følgende "utbrudd" i kjennelsen av 23. oktober 2009 (09-156029TVA-STAV)
<< for ordens skyld presiseres at dette innebærer at fravikelsen ikke skal utsettes inntil denne kjennelsen blir rettskraftig">>
Den 12. november 2009 har jeg vært uten bolig og fremdeles nekter nav og staten Norge å hjelpe meg. Jeg bor på gata. Dette medfører bl.a. barnevognen til min sønn begynner å bli ødelagt av mus da jeg ikke har lager plass til denne.
Høyesteretts kjennelse av 28. september 2011
http://lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=%2Fapp%2Fgratis%2Fwww%2Fdocroot%2Fhr%2Fhr-2011-01820-u.html&emne=tvangsfravikelse*&
http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=%2Fapp%2Fgratis%2Fwww%2Fdocroot%2Fhr%2Fhr-2011-01820-u.
www.lovdata.no

*

Rune L. Hansen:
   Knapt noe som helst i Norge er viktigere enn at kriminelle i den offentlige forvaltningen i henhold til Straffeloven stilles til ansvar for sine forbrytelser. Før dette, som er egentlig lov og rett, skjer hærjer mordere og torturister i den politiske og offentlige forvaltningen fritt!

Rune L. Hansen:
   Tusener Jack the Rippere hærjer slik det nu er i Norge fritt.

---
---

Kristin Brataas, 07.10. 2011:

NAV mistet papirene igjen
http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.7824634
www.nrk.no
Pål Løken har søkt om uføretrygd, men får aldri noe vedtak fra NAV. For nå har de rotet vekk papirene hans for fjerde gang.

*

Karin Maria Halkjær:
   AT DET GÅR AN...!

Egil Kastås:
   Makten bak makten,

Bente Enga:
   De burde tiltales for dette. Nav, altså! Det handler om rettsikkerhet. Ikke hadde jeg likt om mine papirer hadde blitt forlagt. Det har også med taushetplikt. Vi aksepterer ikke unnskyldningen: " dette skal selvsagt ikke skje, vi må se på og forbedre rutinene våre" .... Nok er nok!

Karin Maria Halkjær:
   ‎4 ggr. er for mye for at man skal tro på det, det handler mer om å finne på en måte å trenere en sak på, forsvunne papirer er utilgjengelige og utilgjenglighet er NAV kjent for.

Kristin Brataas:
   Det er flere offentlige etater enn NAV som "mister" papirer.

Aud Stokman:
   Ja, det er fort gjort å "miste" noe papirer, særlig papirer som har en vesentlig betydning for diverse privatpersoner. NAV og andre innen offentlig etat må jo få det ganske hett rundt ørene etterhvert.:-))

---
---

Berit Mikalsen, 15.10. 2011:

For foreldre som kjemper for barnet sitt, og vet at barnet sitt, selv om det var lite, lider av separasjonen, De prøver desperat og kjempe barnets sak,og der dokumenter vitnemål,utdannelsespapirer, private eiendler, som telefon og adressebøker går med i samme raidet,som de fikk frastjålet barnet, ... Ikke skjeldent boligen de hadde også.. Det var Ikke bare saken til barnetde kjempa for............. Barnet, får ofte servert historier som: De brydde seg aldrig om deg! De har andre barn, jobb,oppgaver, osv nå! De har ikke tid til deg... Forelderen din, er så syk, å kan begå selvmord om du oppsøker h*n.. De ville ikke ha deg osv, Slike løgnhistorier FLORERER!! Gjengangere!! :(

*

Bodil Hausager Hausager:
   Vet det er tilfelle jeg .... nemlig . Ja dette er sant at barn er rettsløse .

Berit Mikalsen:
   ‎:(

Tore M Mebostad:
   er vell en grunn

Bodil Hausager Hausager:
   dette har foregått i mange år

   Tore M Mebostad:
   og d utn grunn ????

   Vivian Horton:
   Takk! deler :-)

   Bodil Hausager Hausager:
   hva mente du med det Tore ?

   Tore M Mebostad:
   unger blir vell itt tadd fra utn grunn vell....

   Bodil Hausager Hausager:
   Jo er nok tilfelle det også ja

   Tore M Mebostad:
   får d ikke til og rime .

   Bodil Hausager Hausager:
   og hva vet du om det hvis du selv ikke har opplevd det ?

   Bodil Hausager Hausager:
   Nei det får du vel ikke oppleve eller se håper jeg

   Tore M Mebostad:
   høres itt rikti ut.

Bodil Hausager Hausager:
   ‎.Husk det Tore at det er mange forskjellige måter å håndtere saker på

   Bodil Hausager Hausager:
   Noen barn blir tatt bare på grunn av slarving og løgn

   Bodil Hausager Hausager:
   fra naboer

   Tore M Mebostad:
   er d tilfelle ja da er d velli tragiskt ferr forreldra

   Bodil Hausager Hausager:
   og har barn først blitt tatt er det et helvete å få det eller dem hjem igjen , barn og foreldre har ingen ting å stille opp med mot barnevern , hvem tror du er sjanseløse mot rettssystem og barnevern ? hvem tror du blir trodd ?

   Sølvi Olsen:
   b.v.kidnapper barn.:(

Tore M Mebostad:
   avslutter.tragiske saker

   Berit Baklund:
   Tore - barnevernsloven er veldig klar på hva som skal til for at barn skal fjernes fra hjemmet. Når disse kriteriene brytes, blir barnet tatt uten lov og dom - eller som du sier - uten grunn. Dette skjer alt for ofte, dessverre - det er derfor det er så mange støttegrupper på nettet.

   Tore M Mebostad:
   ok

   Åse Nordby:
   hvem er det som er her inne blandt oss, og har en slik formening, når det gjelder våres barn og deres foreldere, blir trist at , når jeg leser, dette, skulle ønske at dere fikk gå gjennom det vi mange andre må, og miste barnå våres uten GRUNN, OG DA MENER JEG, UTEN GRUNN, TORE OG DERE ANDRE SOM SKRIVER SÅ DUMT, GÅ INN OG SE DERE LITT RUNDT, OG LES ANDRES SKJEBNER, KANSJE DERE FÅR ETT ANNET SYN PÅ OSS FORELDERE.

   Monica Larsen:
   Huff tragisk hvordan barnevernet kan snu opp ner på familiar.d er sant foreldre kan misse barna sine bare på falske rykter.bv er ikke goe til og høre sannhet fra foreldre og barn eg må bare si d slik at finnes d ein satan så er bv hans utsendte

   Sølvi Olsen:
   Det er så bra att noe blir gjort med dette b.v. som ødlegger familier og barn. Det skal være der for barnet og foreldrenes beste. Men det er svada. De burde heller yte hjelp til de som trenger litt hjelp. Men om noen ber b.v. om dette, ja da tar de barnet fra mor eller far. Det er og mange som kommer til fødeavdelinger, som står klar til og stjele barnet, når mor har født. Fosterforeldre ser på dette som en givende jobb,og tjener groft på og være fosterforeldre. Mange får 70000 kr pr.mnd. Dette er imot barnet og mor sin vilje, men det spiller ingen rolle for b.v. De fare med løgner og burde heller se etter om biologiske, heller har barnet en stund. Dette er b.v. imot også skal dette være til barnets beste. Nei.. Nå har mødre tatt sitt liv pga.sorg og savn... Så det korupte b.v.er ute og kjører nå. Og slik har det alltid vært her i dette landet. Nå er det på tide og slutte med dette barnesalget..

   Berit Mikalsen:
   Flere som bekjemper kriminalitet på internasjonalt nivå,vil ha nedlagt bv, og spessielt i Norge! Jeg syns det forteller en god del!

   Leif Simensen:
   et veldig komplisert emne. skal vi bruke hjernen eller hjertet?

   Berit Mikalsen:
   Ja takk, begge deler!

   Berit Mikalsen:
   Slik systemet fungerer mest av nå, er det etter lommeboka.... pengestrømmen, makt, grådighet og barna som tapere! :(

   Berit Mikalsen:
   Ofte taler hodet og hjertet samme språket, når det gjelder *det beste for Barnet!... Mens pengestrømmen,via grådige hender,og forherda hjerter, med utspekulerte jerner taler imot Barnet! :(

   Berit Mikalsen:
   Men sakene, og foreldrenes situasjon, blir ofte forvridd, slik at det høres ut som det er stridspørsmål. mellom følelser og fornuft i en sak........ Feks i tilfeller der foreldrene blir fratatt barnet pga økonomiske problemer, der de feks ikke fikk det de hadde krav på

   Åse Nordby:
   du skal bruke begge deler Leif, for barnevernet har ingen av delene, så pass på det du har, og bruk det. disse satans menneskene bv. vet ikkke hvilke klode dem kommer i fra, men kunne vi bare få slettet dem. Men håper at vi snart får ett annet styre, i dette landet, som har øyne og se med og en hjerne som dem tenker med. Så våres barn har en mulighet til og bli mennesker, og få leve fritt på denne jord,

   Sølvi Olsen:
   MMM...♥♥

   Berit Mikalsen:
   Ikke alle får engangstøtten, ei heller den obligatoriske barnetrygda! ... Og mange får fradrag mer enn halve den lille uføretrygda de har, .... så regner de med at de git opp barna sine!? Noe som noen gjør, om de ikke får sine rettigheter, eller der de blei utsatt for grov vold., der de tror barnet får det bedre om de blir tatt hånd om av staten. Men de angrer bittert, for de opplever ofte: ingen, eller grasal inskrenkning av mulighet til å få besøk av barnet, eller barna.. Ingen hjelp, ingen tilbakeføring, etter de kom ut av feks sykehus, eller psykiatri osv.

   Berit Mikalsen:
   Men istedet blir mange fratatt Allt de eier å har.... Er de innlagt på sykehus,så bor de jo ikke i sin kommunale bolig... ei heller om de besøker slekta feks, ferie blir noe som kan føre til Tapt kommunal bolig , Husløshet og igjen overtagelse. Og stakkars dem som måtte akutt inn på sykehus,gravide, og overfalt av feks en offentlig tjenestemann eller 2...

   Berit Mikalsen:
   Men da er jo de *reddende englende klare* Barnevernet med deres eneste hjelpe-tiltak, overtagelse av barn, og jerne i deres sammarbeid med nemds-vedtaket!.... Der de opplever tvunget, enten: abort, keisersnitt, inleggelse, osv.

   Berit Mikalsen:
   Og der dem selv, og nyfødte barnet, via keisersnitt blir satt på feks akutt nedrusningsprogram, enda de aldrig har verken fått i seg noe rus før.... Ikke alle overlever dette, og barna blir kronikere.... Men dess Mer penger inn for da settes ekstra nye diagnoser, og mer bevilgninger overføres kommunene..... barne og menneske-handel... soertering, har blitt NORGES HELLIGE KU!

   Åse Nordby:
   du har så rett i alt du skriver berit, vi sitter i mange av di fakta du skriver, gråter hver dag over hva våres barn må gjennom, dem skjønner ikke hvorfor dem er født til denne verden, når dem blir store nok til og tenke hvor er mamma og pappa. og tenk hvor mange barn som staten har tatt, håper jeg en dag våkner opp fra dette marittet, ja det er slik jeg tenker hver dag, dette kan ikke være sandt, det barna våres gjennomgår. og ikke glem alle mødrene som ikke orker mere. barna har ingen og komme til når dem er 18 år, alene i denne grusomme verden.

   Berit Mikalsen:
   Bv er lusifer i forkledning! du har så rett!

   Berit Mikalsen:
   Det står ar djevelen blei kasta ned på jorda,og at han åpenbarte seg som en slange for de første menneskene.., de voksne, men nå kamufleres djevelen seg som lysets engel, den hjelpsomme, gode engelen, lysets engel,... lusifer, i ny kledning, bv. for de som har sett hva bv gjør for og med barna, og sett arbeidsmetodene deres. I

   Berit Mikalsen:
   Ikke rart kripos kaller dem:værre enn gestapho, og konsentrasjonesleirene,og gasskamrene tilsammen... Vi vil ha nedlagt hele dritten.

---
---

Rune L. Hansen, 15.10. 2011:
   Arbeiderparti-regjeringen og dens underavdelinger i den offentlige forvaltningen både torturerer, utplyndrer og dreper dyr og mennesker i Norge efter forgodtbefinnende. Metodene og våpnene er mange forskjellige, men årlig er ti-tusener nye ofre for deres uhyre groteske kriminelle virksomhet. Det er dette som er det faktiske og konkrete perspektivet.

---
---

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, søndag 16. oktober 2011, Vinberget:

Tildels nokså overskyet vær i hele dag. Jeg rakk så vidt en tur ut. Høstet og spiste pærer, epler, pølsefrukter og minikiwi, og litt av de aller siste plommer. Enda nokså mye pærer på noen av trærne.
---
---

Rune L. Hansen, 15.10. 2011:

Holocaust og deportasjoner igjen - i Norge, Sverige, Danmark og England. Ekteskapet og familien skal destrueres, under dekke av "barnevern" og "barnefordeling". Og hvordan forholder vi oss til dette?

*

Rune L. Hansen:
Dette handler om mennesker som klassifiserer andre mennesker som mindre-verdige og ikke-verdige. I et uhyre slags kast og forkast-system, basert på synsing og påstander. Hvor mennesker forkastes og forhandles "på løpende bånd" og behandles og forflyttes som om de er bare gjenstander. Og om uhyre grov kriminalitet, tortur og sadisme. En menneske-handel, styrt, dirigert, akseptert og tilsiktet ovenfra. Under dekke av et falskt navn, propaganda og falsk dokumentasjon.

Rune L. Hansen:
   Hvem av oss er det som aksepterer slikt noe - og hvem av oss er det som gjør slikt noe, eller ikke reagerer adekvat på det?

Rune L. Hansen:
   Eller er det kanskje noen som tror eller forklarer det som noe annet? Uten å bortforklare dette?

---
---

Rune L. Hansen, 15.10. 2011, commented on Norwegian authorities separate children from parents every day:

Norway, Sweden and Denmark has become to be a horrific and life-threatning terror-regime, who try to hide the reality with propaganda and false documentation. Almost everything there are opposite the law.
Norwegian authorities separate children from parents every day
http://english.pravda.ru/society/stories/11-10-2011/119296-norway_children-0/
english.pravda.ru
Russian man Vitaly Morozov has been at law with Norwegian authorities fighting for his own son for several years already. The authorities took the child away from the man in a traditional way. The man was forced to become a...

*

Rune L. Hansen:
   It is a contagious and very danger form of criminality in regi of employers in the political and public administration, and a big danger for the whole world.

---
---

Rune L. Hansen, 15.10. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/303460253003123?notif_t=share_comment

To threaten our dearest values are for criminals in the political and public administration the most effective method for to continue and sustain their activity, hidden behind false documentation, propaganda, trifling and disclaimer of liability.
http://www.facebook.com/society/stories/10-10-2011/119281-family_europe-0/
www.facebook.com

*

Nancy O Johansen:
   FINNER IKKE SIDEN

Rune L. Hansen:
   Dette er linken:
http://english.pravda.ru/society/stories/10-10-2011/119281-family_europe-0/
Europe to destroy traditional family and sexual identity
   english.pravda.ru
European officials already try to avoid the use of the word 'family' in top-level international documents. Instead, they use "family in all of its forms" expression, which implies all forms of cohabitation. They deliberately erode...

   Rune L. Hansen:
   A short quote:
   "One does not have to be an expert to realize that such novelties in various countries are not just a coincidence. It is a trend, the goal of which is to change the public perception of the role of the sexes in the society.
   Pavel Parfentyev, the chairman of the inter-regional public organization "For Family Rights" also shares this point of view.
   "Indeed, this is a serious international trend. It started back in the seventies and the eighties as a powerful movement to defend the rights of sexual minorities. There were organizations that tried to defend even the rights of pedophiles, who, as they believed, also had the rights for their own sexual preferences.
   "The organizations publicly said that their goal was to destroy family. Afterwards, under the pressure of public opinion, many activists decided to refuse from the openly sexual bias in their activities. They proceeded towards the protection of human rights. This is how they approach children's rights today. They think that children must be protected from the despotism of their parents - from any forms of traditional upbringing, that is to say. In order to accomplish that, one has to destroy the traditional family first and to make the family become a form that enslaves and binds children," the expert said."

   Rune L. Hansen:
‎(...) "A family is much more than a marital union of two people. It is a reproduction mechanism for the whole society. The movements for the protection of rights of sexual minorities are trying to undermine the traditional or natural family, as we call it. They want to take it beyond the scope of public values. More importantly, they want to separate the process of procreation and childcare from marriage and family. According to them, children and parents are two different things that must exist separately from each other. They cast doubts on the special role of parents in raising children," the expert added."

Berit Mikalsen:
   So acccording to the experts of the cc-money-stream verson the word :parents is Iqualithy with Parasite! ?

Rune L. Hansen:
   So to speak, Berit, and the criminals in the terror-regime just give a membership to the life as long as one think to have it.

Berit Mikalsen:
   ‎?

Rune L. Hansen:
   When you don't think you have it that is because you are a decent human being.

---
---

Occacps Corruption, 14.10. 2011:

another family court tradgety in southern california at a seal beach beauty shop.. Man shoots 9 people over custody battle... Family courts murder families... Trying to gather people to protest at scene of crime with media coverage... Contact me if u can make it to seal beach next 3 days... Im working so leave message il get right back to youuuu xoxoxo peace and love to all

*

Occacps Corruption:
   ‎8 lives taken all because custody issues ...

Cheryl Cross:
   ‎8 lives were not taken because of custody issues. 8 lives were taken because none of the court appointed "experts" recognized a seriously mentally ill person in their midst. So much for all the Whores of that court.
        Friday at 8:55pm · Like
        Occacps Corruption takening children away can cause desperate maddness.... the ole saying " you touch my kids .. ill kill you"
        8 minutes ago · Unlike · 1 person
        Michael Terpening The courts make the people crazy! The isolate them from family, work, friends, lable them get news involved.. famiy courts made this happen! It was guilty from the start!

---
---

Litt Fakta om Familie
By Anders Kleppe, 15.10. 2011, in RUNE-SAKEN:
http://www.facebook.com/groups/146219355403623/doc/300934676598756/

Litt Fakta om Familie
For perioden 1990 – 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak over hele landet. Kilde: Statistisk sentralbyrå.

Dødeligheten er langt høyere blant barnevernsbarn enn blant andre barn ved dødsfall som i hovedsak skyldes ulykker, selvmord, drap og overfall.

2001: 114 barnevernsbarn døde, mot 168 i den ordinære befolkning.

150 unge tilknyttet barnevernstiltak begikk selvmord i 1990- 2001, 8 ganger flere enn for andre barn og unge.
Barn med tilknytning til barnevernet og deres biologiske foreldre er langt sykere enn andre familier. De har store helseproblemer, og det er flere selvmord blant disse foreldrene enn blant andre foreldre.
*I perioden 1990- 2002 var det hele 99.000 barn og unge som var tilknyttet barnevernet i større eller mindre grad.

Antall nye klienter økte fra 5.900 – 8.100 i hvert av de 12 årene.
I 2002 hadde 5 % av disse grunnstønad for uførhet, og 7,5 % mottok hjelpestønad.
Av sykdommer disse barn i vernetiltak led av, var kreft, sykdom i nervesystem, sanseorganer og psykiske lidelser mest markante.
3680 barn mistet sine mødre ved dødsfall, noe som tilsvarer hele 3,7 %.
6890 mistet sine sine fedre ved dødsfall, og det innebærer at 7% ble farløse.
615 av barna mistet begge sine foreldre.
953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn.

I løpet av 2010 var 49800 barn i Norge under barnevernets omsorg i større eller mindre grad. Og vi snakker ikke om alkoholiserte foreldre. Vi snakker ikke engang om foreldre som har problemer med foreldrerollen.
I løpet av 2010 ble 102.000 barn nektet å motta omsorg fra sin egen far i minst 4 måneder av året. Tilsvarende 8.000 ble nektet omsorg fra sin egen mor.
Tall fra Statistics Canada for perioden 1991-2002 er dødeligheten blant barn som har mor som aleneforelder er 3,5 ganger høyere enn i normalbefolkningen. Man finner ingen slik økning i forhold til normalbefolkningen der far er aleneforelder.

Kan vi ha tillitt til norske myndigheter når vi vet dette? For det er intet i loven som skal gjøre det mulig å nekte så mange barn omsorg fra sine biologiske foreldre. Norge har aldri satt sammen gode slike tall fordi det er for få alenefedre til at nøyaktigheten kan bli god, men tendensen er den samme viste en undersøkelse fra UiB fra 1994. Det betenkelige er at så få av foreldrene som barnevernet sier ikke er egnet har et rusproblem. Det er jo det som er hovedargumentet for den kollektive bevisstheten for å beholde barnevernet som institusjon. Det forundrer meg at det skal være så vanskelig å få storfamilien inn som 'barnevernstjeneste'. Det hjøres i de fleste andre ikke-vestlige land.

*

Knut-Helge Jakobsen:
   Sannhet!

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hele rapporten:
>>>http://www.nibr.no/uploads/publications/73554262955c5368c576e02b38361f2d.pdf<<<

Bianca Rytter:
   styringsdrap ?

Rune L. Hansen:
   Det enda mere utrolige er, at dette forskrekkelige alt er uten mørke-tallene med hensyn til "selvmordene". Og at disse mørke-tallene jo selvfølgelig er sky-høye, både med hensyn til hva som jo egentlig ikke var eller er selvmord, men drap (i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen). Og med hensyn til mere eller mindre "naturlige dødsårsaker", det vil si drap kamuflert med falsk dokumentasjon.
Og dette er hva veldig mange ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen i Norge i en overflod på kryss og tvers holder på med!

---
---

Rune L. Hansen. 15.10. 2011:
   Det hjelper ingenting hva en har rett til eller hva som er lov og rett gjeldende i og for Norge, når regjeringen via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen i en overflod på kryss og tvers gjør det motsatte.
De kjenner og erfarer seg trygge på at når de torturerer, utplyndrer og dreper så premieres de for det og belønnes karriære-messig.

---
---

Fredag 23. september 2011:

Varslingsplikt til barnevernet?
http://dommere.blogspot.com/2011/09/varslingsplikt-til-barnevernet.html?showComment=1318733170787#c3992293671371205480

Dommerbloggen, Rune Lium:

I dommerbloggen vil jeg forsøke å beskrive hvordan hverdagen til en tingrettsdommer kan være, samt kommentere likt og ulikt som relaterer seg til domstolen.

http://4.bp.blogspot.com/-eiWU9Vuh0mA/TnxQxiyc0lI/AAAAAAAAHYI/CZk0QNx-8wA/s1600/bekymringsmelding-barneombudet.jpg
Barneombudet.no

For noen dager siden kom en kollega inn på kontoret mitt med en sak hvor strømleverandøren krevde å få stanset strømleveringen til en familie. Det er vanskelig å tenke seg hvordan man skal klare seg uten strøm. Matlaging, varme i huset, lys, varmt vann, klesvask osv. Nettopp fordi strømmen betyr så mye for oss, så er det svært strenge vilkår før strømmen kan slås av. Min kollega trengte ikke råd om vilkårene for å beslutte stenging av strømmen var oppfylt eller ikke. Hun var bekymret fordi det bodde et lite barn i huset. Hun lurte på om foreldrenes manglende evne til å skjøtte sin økonomi, slik at de sto i fare for å miste strømmen, også var en indikasjon på at det her kunne foreligge omsorgssvikt. Hadde hun en plikt til å varsle barnevernet om familiens situasjon?

I Norge har vi ikke lovfestet en generell meldeplikt til barnevernet for alle. Men offentlige myndigheter har meldeplikt etter barnevernloven. Meldeplikten har til formål å få barneverntjenesten på banen overfor barn og unge som er i en vanskelig livssituasjon. Hvis offentlige myndigheter har kunnskap om at det kan begås straffbare handlinger mot barnet, vil det kunne være straffbart å ikke melde fra. Dette vil typisk gjelde leger som ved undersøkelser av barnet ser at barnet er utsatt for vold.

Barneombudet har lenge vært opptatt av at offentlige myndigheter må slutte å skjule seg bak sin taushetsplikt. Meldeplikten går foran taushetsplikten. I følge barneombudet var situasjonen for noen år tilbake at nesten ingen tannleger meldte inn sine bekymringer til barnevernet. Manglende oppfølging av tannhygiene kan være en indikasjon på omsorgssvikt. Etter at barneombudet satte fokus på tannlegers meldeplikt har tannlegene fattet poenget og har begynt å melde inn sine bekymringer.

Men tilbake til strømstansen. Kan strømstans sammenlignes med leger og tannlegers bekymringer? Tannlegens bekymring er en følge av at hun har møtt barnet. Dommeren har bare fått noen dokumenter på at foreldrene ikke har evnet å prioritere betaling av strømregningen. Er det sånn at dommeren bør sende kopi av kjennelse om strømstans til barnevernet slik at barnevernet gis mulighet til å sjekke ut omsorgssituasjonen til barna?

De fleste legger til grunn at vi dommere ikke er omfattet av den offentlige meldeplikten. Og det er svært sjelden at vi dommere varsler barnevernet, og vi varsler nok ikke i saker om strømstans. Men bør vi gjøre det? Er det andre saker hvor vi bør gjøre det? Hva med tvangssalg? Hva hvis vi i saker etter barneloven får innsikt i forhold som gjør oss bekymret for barna?
Lagt inn av Rulium kl. 11:49

*

Send dette via e-postBlogg dette! Del på TwitterDel på Facebook
   Etiketter: barneombudet, barnevern, strømstans, taushetsplikt, varslingsplikt
Reaksjoner:
Kommentarer:

   Anonym sa...
    Som alle andre bør dommere medle bekymring til barnevernet dersom de er bekymret. Er man i tvil kan man også spørre seg til råds hos barnevernet uten å identifiesere hvem man er bekymret for. Prosessen frem til strømstans er vanligvis lang, og det er en åpenbar svikt fra omsorgsansvaret at en forelder ikke klarer å finne ordninger for å få dekket disse alle viktigste utgiftspostene for sine barn. Forøvrig har barnevernet ansvar for å gjøre grundig vurdering av bekymringsmeldinger, så man løper liten risiko ved å overreagere. Man bør også huske på at barnevernet ikke primært har som oppgave å frata foreldre ansvaret for sine barn. I mange tilfeller kan barn av foreldre med nedsatt omsorgsevne best hjelpes ved at foreldrene knyttes til hjelpeapparatet på en bedre måte (uten at de blir fratatt foreldreansvaret), så også bekymringsmeldinger som blir fulgt opp av barnevernet er ikke nødvendigvis så dramatisk.
    23. september 2011 20:13

Rune sa...
    Takk for innspill. Det er nok et godt utgangspunkt å fokusere på egen bekymring. Dommerens problem er hans taushetsplikt. Men kanskje skal man være mer opptatt av egen bekymring for barn enn for egen taushetsplikt?
    26. september 2011 09:02

   Anonym sa...
    Jeg er nok ikke enig med "anonym". Å ikke evne å betale strømmen kan ha mange årsaker. Selv opplevde jeg å bli stående uten arbeid i vår, da jeg i lengre tid har bodd borte fra min familie på grunn av den fire år lange forfølgelsen med trusler også mot mine barn, som myndighetene gang på gang avviser å reagere mot.

    Siden jeg hadde sagt opp stillingen min (et helt annet sted i landet), var jeg ikke "verdig" å få dagpenger i to måneder. I dag har jeg inkassokrav på strømvarselet: den årelange forfølelsen har ført til at min arbeidsevne har vært nedsatt, i tillegg til at jeg har hatt omsorg alene for 3 barn, hvorav ett med en omfattende utviklingshemning - uten hjelpetiltak.

    På grunn av omsorgssituasjonen og den senere forfølgelsen, har jeg vært ute av stand til å skape en karriere, og et inntektsgrunnlag. Jeg får utbetalt 14.000 kr pr. måned. Dette skal dekke husleie (3000), Internett, telefoner, klær til dem av barna som vokser, nå leirskole med fjellutstyr, strøm på 1100-1200 pr. mnd., MAT!, toalettartikler.

    Prøv å klare dere på dette, og uten inntekt i to måneder. Jeg måtte bruke feriepengene mine, som heldigvis strakk til, inntil en god venn GA meg en sum.

    Jeg vet hva det er å gå sulten i velstandsstaten. Det har intet med min omsorgsevne, men heller med at myndighetene ikke har tatt det ansvaret de skal, for å dekke over enkelte tjenestemenns straffbare handlinger. (Jeg og mine har levd uten rettssikkerhet siden 2000, da jeg leverte en berettiget klage på tjenestemenn i det politidistriktet, for bevisunndragelse og klagde på at de beskyttet en mann som hadde gjort noe straffbart i vitners påsyn, manglende etterforskning osv. Etter det har jeg vært gjenstand for en svertekampanje, og min forfølger ser ut til å innebære et håp om at enkelte tjenestemenn skal slippe straffereaksjoner. Om han klarer å ta meg, som han har truet med, kan jo politiet bare beklage, og feire på bakrommet at en trussel mot sentrale tjenestemenns karrierer endelig er ryddet av veien.)
    (Jeg skriver også som anonym, på grunn av historien min.)
    27. september 2011 12:01

Anonym sa...
    Er flaut å lese det du skriver!
    Er kjempe bra at en dommer som har i oppgave å veie lover og etikk, tar seg en prat med sine kolegaer.
    Men når kolegaen istedet blogger og sender ut to uveide argumentasjoner opp mot en annen, da tenker jeg at man kanskje skulle pelle seg på "sossen", så dem ikke kommer å tar strøm og barn fra dere også...

    Er ikke det som er din oppgave!
    27. september 2011 12:41

   Anonym sa...
    Ansvaret til en dommer er å bruke gjeldende lover, regler og rettningslinjer. Ikke å drive med egen lobby ved siden av sitt eget yrke, som er å forsvare demokratiet. Da på tvers av instanser og samfunnsstrukturer, blir bare helt feil.

    Bli politiker om du vil gjøre noe med lovene.
    Bli barneverns/sosialarbeider om du ønsker å gjøre noe med barn.
    27. september 2011 12:59

   Rulium sa...
    Mitt innlegg om strømstans har tydelige opprørt flere.

    Det er lett å forstå anonym som beskriver at han har uforskyldt har kommet i en vanskelig situasjon vil føle det som en urimelig ekstrabyrde hvis barnevernet kommer på kontroll fordi strømregningen ikke er betalt. Livet er sjelden svart/hvit, og det er vel noe vi alle bør ha i mente.

    De to siste anonyme innleggene oppfatter jeg som svært kritiske til at jeg har valgt å ytre meg i det offentlige rom. Den ene syns det er "flaut å lese" det jeg skriver. Jeg får ikke helt tak på hva man egentlig reagerer på. Hva er det som er "flaut å lese". Det kunne vært interessant å få vite mer om hvorfor jeg ikke bør ytre meg i det offentlige rom som dommer, og hva anonym særlig mener er galt at jeg ytrer meg om. Er det bare innlegget om strøm anonym reagerer på? Hva med innlegget om førerkortbeslag? Eller min beskrivelse av meklingsrommet?
    29. september 2011 20:15

   Anonym sa...
    Bekymringsmelding,angiveri,hva er forskjellen?Skal du angi noen trodde jeg at du måtte ha beviser for det, men når det gjelder angiveri til bv, trenges ikke dette. En kjapp telefon, gjerne anonym og bv står på døra for å kidnappe barnet ditt! Og trenger bv beviser for å gjøre dette? Nei, det trenger de ikke. Og blir det forlangt, konstruerer de disse"bevisene"og løgnene som skal til for å få "omsorgsovertakelsen"godkjent av fylkesnemda.
    I en konkret sak jeg kjenner til bunns, sa kommuneadvokaten ordrett sitert: Hverken jeg eller bv tviler på at barnet har det bra hos dere, MEN DET ER EN PRINSIPPSAK!!!
    Og det virker det som det er i de fleste tilfeller,bv skal ha rett, uansett hva de må fabrikkere av løgner og påstander for å få dette til. Og dommere og fylkesnemder sluker rått det bv forteller dem.
    Det virker som både dommere og fylkesnemder er redde for makten til bv.
    Vi trenger bv, men vi trenger IKKE et bv som må ty til løgner og bakvaskelser av gode foreldre for at bv skal ha rett.
    Dette må snart dommere og fylkesnemder snart få øynene opp for,
    Jan Rønning
    3. oktober 2011 23:40

   Anonym sa...
    Til siste anonyme:
    Nei, det er ikke riktig at barnevernet kommer på døren din og kidnapper barna dine etter "en kjapp telefon".

    Når du blir så bastant og unyansert i dine påstander, blir det vanskelig å ta deg alvorlig. Jeg tror ikke virkeligheten er som du beskriver her.

    Har sett flere barnevernssaker, og selv om jeg er uenig i omsorgsovertakelse i langt de fleste av dem (jeg mener andre tiltak skulle vært prøvd ut, selv om jeg synes foreldrene er et stykke unna perfekte).

    I de samme sakene kjenner jeg til foreldres saksfremstilling, og den er ofte veldig annerledes enn det som fremgår av papirene.
    4. oktober 2011 17:57

Rulium sa...
    Jan du starter med å reise spørsmål om hva som er forskjellen mellom bekymringsmelding og angiveri. Jeg tenker at det er mange forskjeller på de to begrepene.

    En viktig forskjell er avsenders motivasjon. En angiver har som drivkraft å skade noen, enten for å oppnå egen vinning eller som hevn. En som sender bekymringsmelding har som motivasjon å varsle barnevernet om en oppriktig bekymring for noen barn. Motivasjonen er å avklare om foreldrene trenger hjelp slik at barna kan få det bedre.

    Barnevernet er forpliktet til å sjekke ut alle bekymringsmeldinger. Gjennom de sakene jeg har behandlet som dommer, er mitt inntrykk at barnevernet alltid handler ut fra hva de mener er til beste for barnet.

    Ofte preges sakene av dårlig samarbeid mellom barnevernet og foreldrene. Et dårlig samarbeid har av og til medført at foreldrene ikke har tatt i mot tilbud om veiledning og hjelp.

    En mulig årsak til at det blir dårlig samarbeid, er barnevernets dobbeltrolle som både veileder og "dommer". Hvor enkelt er det for foreldre å ha et åpent og fortrolig forhold til en fra barnevernet som både skal hjelpe deg, men også i neste omgang kan være den som konkluderer med at du ikke er god nok?

    I gamle Trondheim tingrett forsøkte man seg på å mekle mellom foreldre og barnevern i saker som sto for retten. Jeg selv var ikke med på prøveprosjektet, men har forstått det slik at man i flere saker sammen klarte å finne gode løsninger til det beste for barna. Og det er vel det alle vil - gi barna en god og trygg oppvekst.
    4. oktober 2011 18:09

   Irene Hov sa...
    Vet ikke dommere at NAV er LOVPÅLAGT å hjelpe den enkelte med strømregning dersom den står i fare for å bli stengt?
    Vet ikke dommere at NAV er LOVPÅLAGT jfr LOST å hjelpe en familie dersom de står i fare for å miste familiens bolig ved tvangssalg?

    Er virkelig kunnskapsnivået blant dommere så lavt at lovbrudd fra forvaltningen forvrenges til å bli omsorgssvikt fra foreldrene??

    Kanskje Lium ved neste sak om tvangssalg skulle lete opp nærmeste NAV kontor og sende en bekymringsmelding til BLD om LOVBRUDD av det aktuelle NAV kontoret?
    Makan til å snu en problemstilling på hodet!

    Og dette av mennesker som er satt til å dømme iht Norsk Lov.
    15. oktober 2011 15:36

Rulium sa...
    Hei Irene.
    Jeg forstår deg slik at du mener at det ikke vil være omsorgssvikt fra foreldrenes side at strømmen blir stengt fordi NAV har en plikt til å hjelpe de med strømregningen.

    La oss være enige om at NAV har en rolle. Nettselskapet er faktisk forpliktet til å varsle forbruker om at NAV kan bistå de økonomisk. Det at saken likevel kommer til domstolen betyr enten at forbrukeren ikke har evnet å søke hjelp, eller at NAV ikke har hjulpet forbrukeren likevel.

    Spørsmålet jeg reiser er om den oppståtte situasjonen i seg selv gir en bekymring for at foreldrene potensielt ikke evner å gi sine barn god nok omsorg. Som du sikkert merket deg, ga jeg i innlegget ikke noe svar på problemstillingen.

    Hvis det er barn som opplever omsorgssvikt, tenker jeg at hensynet til barna tilsier at barnevernet bør gis en mulighet for å bistå familien. Men om det er domstolen som skal sende bekymringsmelding til barnevernet er jeg mer usikker på.
    15. oktober 2011 16:26

Rune L. Hansen sa...
    Ja, du har så rett, Irene. Og en tingretts-dommer som liksom ikke vet hverken dette eller hva det såkalte "barnevernet" egentlig driver med, hva skal en si til - og gjøre med - slikt noe?
    15. oktober 2011 16:34

Rune L. Hansen sa...
   Når ble det offentlige såkalte "barnevernet" en hjelper overfor barn, foreldre, familie og samfunn? Vet en tingretts-dommer ikke at forholdet er det motsatte? Og at det er en grotesk kriminell virksomhet, et kvasi-politi,uten lovlig lov-hjemmel og nokså fullstendig virksom motsatt alt og ethvert av lov og rett, som på de mest groteske kriminelle vis i en overflod på kryss og tvers driver med kidnapping, fangehold, trakassering, tortur og utplyndring av barn og foreldre. Godt hjulpet av falsk dokumentasjon og falske dommere.
    15. oktober 2011 16:45

Svein Arne Grønnevik sa...
   Det er veldig skremmende om en dommer sender en bekymringsmelding til BV, da svært mange har svært negative erfaringer med denne "staten i staten" med sosionomer som tror at barna er statens eiendom som de kan skalte og valte med som de vil.

    En klok dommer ville heller avvist et krav om stenging av strømmen intil NAV hedde gjort sin del av jobben. For det som skrives av denne dommeren lukter det Gulag av LAAAANG vei. Svært skremmende holdninger!
    15. oktober 2011 17:35

Irene Hov sa...
    Takk for svar Rune.

    Nå er det slik at NAV ikke fungerer etter loven. Helsetilsynet har avdekket utallige lovbrudd og manglende kunnskap om LOST hos saksbehandlere. (lov om sosiale tjenester)
    Søknad om hjelp for å overvinne en vanskelig livssituasjon, OG for ikke å bli sosialklienter på langtid, avslås, av mangel på kunnskap og kompetanse hos de ansatte.

    Samme problematikken finnes i barnevernet. I NOU Rapport "Kompetanseheving i barnevernet" avdekkes det store grunnleggende mangler i kunnskapen om den jobben de er satt til å utøve.

    I mellomtiden bevilges det store summer til å styrke et barnevern, hvis kunnskap og kompetanse om foreldrenes omsorgsevne er sørgelig dårlig. Dessverre har norske dommere stor tillitt til deres vurderinger og konklusjoner. Dette, til tross for at barnevernet isolert sett er den som står for den mest groteske omsorgssvikten av alle.

    Er det fordi det letter rettsbehandlingen av barnefordelings saker og barnevernsaker?

    Barnesakkyndig psykologer er i den senere tid mye omtalt i pressen pga deres enorme makt ovenfor domstolene - til tross for usedvanlig slett arbeid.

    Det må være dommeren som vurderer partene i en sak, uten å lene seg ukritisk på sakkyndige som klipper og limer i rapportene sine og kopierer barnevernets konklusjoner i frykt for ikke å få flere oppdrag.

    Barnevernet, med sin veldokumenterte manglende kompetanse, etterforsker, konkluderer og henlegger voldsaker. Sakkyndige kopierer dette, og retten velger å stole på vurderingene.

    Jeg tillater meg å sitere Lov om sosiale tjenester:

    Kapittel 4. Sosiale tjenester m.v.
    § 4-1. Opplysning, råd og veiledning.
    Sosialtjenesten skal gi opplysning, råd og veiledning som kan bidra til å løse eller forebygge sosiale problemer. Kan sosialtjenesten ikke selv gi slik hjelp, skal den så vidt mulig sørge for at andre gjør det.

    § 4-2. Tjenester.
    De sosiale tjenester skal omfatte
    a)
    praktisk bistand og opplæring, herunder brukerstyrt personlig assistanse, til dem som har et særlig hjelpebehov på grunn av sykdom, funksjonshemming, alder eller av andre årsaker,
    b)
    avlastningstiltak for personer og familier som har et særlig tyngende omsorgsarbeid,
    c)
    støttekontakt for personer og familier som har behov for dette på grunn av funksjonshemming, alder eller sosiale problemer,
    d)
    plass i institusjon eller bolig med heldøgns omsorgstjenester til dem som har behov for det på grunn av funksjonshemming, alder eller av andre årsaker,
    e)
    lønn til personer som har et særlig tyngende omsorgsarbeid.
    Endret ved lov 14 apr 2000 nr. 32 (ikr. 1 mai 2000 iflg. res. 14 apr 2000 nr. 326).

    § 4-3. Hjelp til dem som ikke kan dra omsorg for seg selv.
    De som ikke kan dra omsorg for seg selv, eller som er helt avhengig av praktisk eller personlig hjelp for å greie dagliglivets gjøremål, har krav på hjelp etter § 4-2 bokstav a-d.

    Som følge av den nye loven om meldeplikt for offentlig ansatte - raser det inn med bekymringsmeldinger, relle eller ikke, og i kjølvannet av dette ligger raserte familier, økonomisk ruin, og ødelagte barn.

    Kjære dommere, dersom en familie ikke klarer utgiftene sine - for all del ikke meld det til barnevernet!
    15. oktober 2011 20:02

   Rulium sa...
    Jeg takker for innspill. Jeg forsøker hele tiden å lære noe av dialogen her. Oppfordringen om å være mer kritisk til det som andre offentlige myndigheter presenterer er forstått.

    Flere av dere som kommenterer mitt innlegg om varsling til barnevernet, gir sterkt uttrykk for mistillit til det arbeidet barnevernet gjør. Det virker som mange mener at hvis barnevernet får en fot innenfor døra til en familie, så er det fare på ferde.

    Utgangspunktet for dialogen så langt, har vært mulig bekymring som følge av krav om stenging av strømmen til familien. I et forsøk på å forstå mer hva dere mener, utfordrer jeg dere til også å kommentere hva man skal gjøre hvis de faktiske forhold er mer dramatiske.

    Hva hvis man som dommer, offentlig ansatt eller nabo får kunnskap om at barn bor hos en foreldre som daglig er overstadig beruset, og at vedkommende daglig overlater barnet til seg selv på en klart kritikkverdig måte. Bør man da varsle barnevernet? Eller er det sånn at barnevernet uansett bare vil gjøre vondt verre for barnet?
    16. oktober 2011 00:11

Brith Ingvardsen sa...
   Jeg inviterer deg til å ta en titt på side vår på FB "Støttegruppe for et trygt barnevern". Vi er en gruppe som har jevnlig dialog med sentrale politikere om mulige forbedringsområder til barnevernet og har gitt både justiskomiteen og BLD dep konkrete forslag om hva som kan gjøres for å forbedre det dysfunksjonelle systemet slik det er idag.
    Mvh
    16. oktober 2011 03:44

Rune L. Hansen sa...
Det handler ikke bare om å være kritisk til hva andre instanser og ansatte i den offentlige forvaltningen gjør eller står for. Men enda mere om å ta de faktiske forhold til efterretning. Grov, ulovlig, straffbar urett som begås av ansatte i den offentlige forvaltningen (inkludert også dommere) og delaktighet eller medvirkning til slik urett er ingen bagatell, og representerer det på flere vis en urett å bagatellisere. Det også selv om mange har vært eller er delaktige i uretten.
At den norske "barnevern-tjenesten" er og representerer en uhyre grov kriminell virksomhet skulle minst av alt være ukjent for en dommer i det norske rettsvesenet. Å forholde seg til dette rett og riktig er viktig og så absolutt ingen bagatell. Men her nu også litt om ditt konkrete eksempel (som er et under-ordnet perspektiv): Hvis man som dommer er godt informert om grovt straffbare forhold er om ikke retten først politiet rette vedkommende og kompetanse å henvende seg til. I utgangspunktet ingen andre. Og så absolutt ikke noen slags form for kvasi-politi eller selvtekt. Derimot skal og kan dommeren ikke gjøre noe som helst om det ikke er ulovlige forhold i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. En dommer skal minst av alt forholde seg til Synseloven. Politiet er også rette vedkommende å henvende seg til om NAV forbryter seg mot lov og rett. Hverken NAV eller "barnevernet" eller andre skal være et våpen eller redskap for forbrytelser for eller via ansatte i den offentlige forvaltningen.
16. oktober 2011 04:46

Irene Hov sa...
    Et relevant spørsmål Rune Lium.

    Nå er det ganske veldokumentert at adskillelse barn og foreldre er betydelig med skadelig enn den ideologien barnevernet jobber etter. de psykososiale sen skadene er store, 3 av 4 fullfører ikke videregående, hovedtyngden blir avhengig av hjelp fra det offentlige resten av livet.

    De fleste blir kasteballer i systemet.

    Foreldre med rusproblemer og dertilhørende omsorgssvikt skal først og fremst ha hjelp med sine problemer og hjelp til omsorgsoppgaven. Barna er unektelig like mye knyttet til foreldrene sine, uansett. Å straffe barna ved å rive de opp fra familien sin, får konsekvenser for disse barna resten av livet.

    Det er egentlig oppgaven til barnevernet, å hjelpe i hjemmet. Omsorgsovertagelse er absolutt siste utvei, og bør bare brukes i tilfeller der det er vold og straffbare handlinger i bildet.

    Sakset fra advokat Sverre Kvilhaug:

    "Omsorgsovertakelse bør derfor aldri være noe annet enn en nødløsning og forbeholdt de tilfellene der det virkelig er ille i hjemmet. Jeg tenker på hjem der barna til stadighet blir utsatt for mishandling, herunder incest, samt i praksis uten omsorg fordi foreldrene til stadighet er ruset. Så dårlig er omsorgsovertakelse for barn at det kun er i disse tilfellene det kan forsvares. Likevel blir omsorgsovertakelse brukt i den tro at det er et bra tiltak, i svært mange andre saker der forholdene i hjemmet ikke er i nærheten av de eksemplene jeg nevnte. Det er vanskelig å skjønne begrunnelsen for disse omsorgsovertakelsene på annen måte enn at de er resultat av barnevernets livsløgn, og at dette er en livsløgn som også deles av vedkommende psykologer og av fylkesnemndene."

    Barnevernet har en bulemisk apetitt på omsorgsovertagelser. Det er enkelt, fort gjort, man trenger ikke gå inn med ressurskrevende hjelpetiltak, (alle er underbemannet...), saken overlates til Fylkesnemnda.

    Når et barn blir revet ut av hjemmet med bistand fra politiet - er det svært traumatisk. Barna bruker alt på å protestere, plasseres i beredskapshjem, akuttmottak, e.l, og blir plutselig det statlige barnevernet (BUF etat) sitt ansvar.
    Slik møter de det "utagerende barnet" for første gang - konkluderer med adferdsproblemer, og årsaken er selvfølgelig omsorgssvikt. I følge barnevernet.
    Jeg tror ikke jeg overdriver hvis jeg sier vi ligger på verdenstoppen i omsorgsovertagelser.

    Er norske foreldre så mye dårligere enn resten av verden?
    I tilfelle hvorfor?

    Så lenge det er regjeringens handlingsplan å oppruste utdannelsen og kompetansen i barnevernet over en ti års plan, MÅ de i en overgangsordning fratas retten til bruk av tvangsmidler. De har ikke kompetanse til å forvalte den makten.

    Først da hadde det vært en viss trygghet i å be barnevernet om hjelp.

    Antall tvangssalg har økt betydelig de siste årene, det har NAV bidratt sterkt til. Å miste barna sine i tillegg - kan få uante konsekvenser. Den som ikke lenger har noe å tape - er farlig.
    Å miste et barn brått og uventet (plutselig brå død), kvalifiserer til krisepsykiatrisk hjelp og støtte på alle kanter.
    Å miste sitt barn til barnevernet, gir ingen rett til hjelp i den samme traumatiske sorgen, fordi det er selvforskyldt - så kan man bare ha det så godt...

    Irene
    16. oktober 2011 12:01

Anonym sa...
    Jeg håper virkelig at du lærer noe av dialogen her. Av ditt innlegg leser jeg at du har klokketro på barnevernet som en hjelpeinstans, et sted hvor barnefamilier kan får hjelp. Det kan de sikkert også få. Men det er et "bingospill" med barn. I mange tilfeller får ikke familier som trenger det hjelp. Det de får "hjelp" til er å miste det kjæreste de har på de verste måter. Hvis du er bekymret for om foreldre er dårlige omsorgspersoner pga. en ubetalt strømregning (som kan ha helt en plausuíbl forklaring, - kontra at barnevernet daglig faktisk driver med kriminalitet i jobben, da ber jeg deg vennligst om å tenke nøye om. Kanskje er nettopp du den personen som rydder opp og får slutt på ulovlighetene i barneverntjenesten?
    16. oktober 2011 12:16

Anonym sa...
    Så flott tiltak dette er, håper du som dommer klarer å se skadene barnevernet påfører barn og familier.
    16. oktober 2011 14:03

   Rulium sa...
   Irene skrev i sitt innlegg om at foreldre med problemer først og fremst må få hjelp, slik at de selv blir i stand til å gi sine barn god nok omsorg. Det er lett å være enig i hennes utgangspunkt.

    Mitt kjennskap til barnevernet er begrenset til det jeg har lært gjennom behandling av saker som har stått for domstolen. Jeg skal derfor være forsiktig med å uttale meg for bastant om hvordan barnevernet fungerer i sin alminnelighet.

    Mange av sakene jeg har behandlet, har vært preget av dårlig kommunikasjon mellom foreldre og barnevern. Det er lett å forstå at kommunikasjonen blir dårlig. Barnevernets dobbeltrolle, hvor de samtidig som de skal hjelpe foreldrene også hele tiden opptrer som dommere over foreldrenes evne til å ta til seg hjelpen, kan i seg selv være til hinder for god kommunikasjon.

    Jeg har tro på at vi må ha et barnevern. Rune L Hansen skriver at bekymringer om mulige straffbare forhold heller bør varsles til politiet. Jeg er enig i at politiet bør involveres ved straffbare forhold. Men når det er barn i bildet, vil nok politiet straks inndra barnevernet hvis barnevernet ikke alt er på banen.

    Som dommer har jeg fått innprentet at jeg hele tiden skal tenke på hva som er barnets beste. Min erfaring er så langt at verden ikke er så svart-hvit som flere her tar til ordet for. For en forelder vil det vel alltid være helt forferdelig å oppleve å miste omsorgen for eget barn. Sett fra barnets perspektiv er det også dramatisk å flytte fra sin mor og far, men likevel kan omsorgssvikten i hjemmet tilsi at barnet tas fra sin familie.
    16. oktober 2011 15:32

   Irene Hov sa...
    Det skal utrolig mye omsorgssvikt til før det er "til barnets beste" å miste sine foreldre.

    Skadene av å bli revet opp fra røttene sine er enorme. Mye større enn den terskelen barnevernet har satt som omsorgssvikt som kvalifiserer til et 4-12 vedtak.

    Det er, som jeg nevnet tidligere, nesten bare kriminelle handlinger som kvalifiserer til bruk av tvangsmidler.

    Skaden er dessuten størst for barnet, ikke den voksne forelderen.

    Dersom en av foreldrene utsetter barnet for vold eller overgrep, skal den voksne, kriminelle, fjernes fra hjemmet, ikke barnet.

    Dersom det er snakk om grov omsorgssvikt, synes jeg det ligger et ansvar på domstolene å undersøke grundig hva slags hjelp hjemmet har fått i omsorgsoppgaven av barnevernet. Ikke ukritisk akseptere barnevernets "vi har vurdert at hjelpetiltak ikke er hensiktsmessig" før det er prøvd.
    Her syndes det stort.

    Dersom kravet til dokumentasjon på den påståtte omsorgssvikten hadde vært like streng som i andre saker, ville det kreve langt mer av den enkelte dommer, og rettsbehandlingen ta lenger tid. Men på sikt vil den samfunnsøkonomiske gevinsten være betydelig større.

    Det settes sjeldent inn fruktbare hjelpetiltak, barnevernet går rett på omsorgsovertakelse, og kommer selvfølgelig i konflikt med foreldrene!

    Dersom man sliter med somatisk eller psykisk sykdom en periode, økonomi, konflikter etter samlivsbrudd, i det hele tatt, livskriser som nesten alle møter en eller annen gang, og henvender seg til offentlig forvaltning for å få hjelp, så blir man isteden utsatt for en heksejakt på omsorgsevnen, og blir fratatt barna, mens NAV sitter på andre siden og kan ikkevilikke hjelpe.

    Veldig gunstig for kommuneøkonomien på en måte. Omsorgsovertagelse betyr ett barn mindre på kommunebudsjettet, en forelder/foreldre mindre å yte hjelp til, praktisk eller økonomisk, mindre ressursbruk, i det hele tatt, flere hundre tusen i besparelser på kommunebudsjettet å fjerne barnet. I det øyeblikket omsorgsovertagelsen er vedtatt i nemnda, ligger alle kostnadene på barnet hos det statlige barnevernet (BUF etat).

    Jeg synes det ligger et stort ansvar på dommere i slike saker, større enn kanskje de fleste saker, å stille seg betydelig mer kritiske til barnevernets vurderinger og manglende dokumentasjon. Det vil si - ta fra de retten til å utøve det frie skjønn, men forholde seg til fakta, forskning og begrunne og dokumentere sin påstander.
    16. oktober 2011 20:08

Rune L. Hansen sa...
    En dommer som i sin virksomhet lar ansatte i den offentlige forvaltningen få begå ulovlige, straffbare forbrytelser er selv en kriminell.
    Det er ikke dommeren som bestemmer lov og rett, Irene, men dommeren skal selv forholde seg rett til lov og rett, ikke til Synseloven.
    En dommer som ikke vet at barnets (og foreldrenes) beste er å ivareta barnets (og foreldrenes) rettigheter i henhold til gjeldende lov i og for Norge er langt nede på skrå-planet. Barnevern er en selvfølgelighet, men det offentlige "barnevernet" er noe helt annet og motsatt av et barnevern. Er blandt annet på kryss og tvers en uhyre grotesk kriminell virksomhet. Synselovens "omsorgssvikt i hjemmet" avslører og definerer synseren som en kriminell. Synseloven har ingen som helst juridisk lov-hjemmel.
17. oktober 2011 01:38

Rune L. Hansen sa...
  Å frarøve et menneske sin far eller mor eller sitt barn, er sammenlignbart med et flerfoldig mord.
    17. oktober 2011 02:12

---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, mandag 17. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig og tildels tåkete, vind og antydninger til regn utover dagen. Det kom regn klokken 15.15, fra litt efter 16-tiden endel mere regn og vind. Nokså mye regn og 9 pluss-grader og nokså sterk vind mot midnatt.
---

Omtrent ved 14-tiden i dag kom to uniformerte fra politiet og stod utenfor døren her, en kvinnelig og en mannlig. Jeg var ute og ble ikke obs på de før de stod der. Jeg undret på hva de nu igjen ville. De spurte om Stauda er her og sa at hun igjen er forsvunnet. Jeg sa at hun ikke er her men at hun lenge og om og om igjen har vært kidnappet, fangeholdt og kneblet. Av de som også nu sier at hun er forsvunnet. Og jeg sa at hun er hverken forsvunnet eller gjør noe som helst ulovlig om hun er på vei hjem igjen. Tvert om. Og ikke jeg heller, som ikke hverken har gjort eller gjør det minste som helst ulovlig. Tvert om. Det er det motparten i forhold til min politi-anmeldelse som har gjort og gjør. Og som nu også har utkommandert dere til å gjøre. For det er vel deres hensikt?
Jeg forstod det på hva de videre sa at det var deres hensikt. Vi snakket i en halv-times tid eller mere. At de bedriver terror og tortur skjønner de på sett og vis noe av, men når jeg efterspør lov-hjemmel både for det og alt det andre så peker de vagt på at de er utkommandert og bare gjør jobben sin. Samme når jeg henviser til Straffelovens og Menneskerettslovens og Norges Grunnlov sine bestemmelser som de forbryter seg på det groveste mot.
De sa blandt endel annet, at "det er ingen menneskerett å få lov til å ha barn". Jeg sa at det er nettopp det det er, en menneskerett, og at hvis de ikke vet eller forstår det så er det enkelt nok å lese det i Menneskerettsloven.
De sa også at jeg kunne forvente (når som helst) at de kommer igjen og tar meg med til kjelleren på politi-stasjonen i Haugesund hvis ikke de finner Stauda.
Mine barn er fortsatt kidnappet, fangeholdt og kneblet, sa jeg, og hva har dere gjort eller gjør dere med det? Absolutt ingenting, siden begynnelsen absolutt ingenting annet enn å premiere forbryterne. Og et mere lovlydig og anstendig menneske enn meg finner dere knapt noe sted. Så hvorfor behandle oss slik, dere også? Og med hvilken lov-hjemmel?
Jeg ba de igjen, som jeg også har gjort tidligere, om å forsøke å ha et perspektiv på hva det egentlig er de holder på med. Det virker imidlertid som at alt hva jeg sier preller av "som vann på gåsen". Som at de ikke bryr seg om annet enn å beholde jobben der hvor de er ansatt.
De kjørte herfra efter en stund, i en sølv-grå sivil bil.
De sa også at de ville nevne at en nabo av meg har tatt kontakt med politiet for at hundene her har jaget hans sauer. Jeg sa at det i så tilfelle er merkverdig at vedkommende ikke først har tatt kontakt med meg om det. Og at slikt noe ikke har vært noe problem i løpet av de årene vi har bodd her (siden 2002). Og at det neppe kan være andre enn nabo Anders Sørhus.
Jeg nevnte også (om enn en bagatell i forhold til alt det andre) dette med også stigmatiseringen deres virksomhet overfor meg og min familie og vårt hjemsted medfører. Det sa de at de kan forstå.
Og blandt annet at nu blir det omtrent 11. gang at de kidnapper og fangeholder Stauda igjen, hvis det går som de har tenkt. De gir seg ikke før de får oss drept. Og ikke da heller.
Jeg efterspurte mine pc-er og det andre politiet beslagla sist da de var her, hvorfor har jeg enda ikke fått tilbake disse mine kontorer og enda ikke fått noen som helst forklaring på hvorfor de ble beslaglagt? De gav ikke noe svar på dette heller.
Da vet jeg iallfall at Stauda antagligvis er på vei hjem igjen, som jeg også sa til de.

---
---

   Fortsettelse fra i går, fra Dommerbloggen:
   http://dommere.blogspot.com/2011/09/varslingsplikt-til-barnevernet.html?showComment=1318897873810#c765328556329363083

  Rune L. Hansen sa...
    Å frarøve et menneske sin far eller mor eller sitt barn, er sammenlignbart med et flerfoldig mord.
    17. oktober 2011 02:12

    Rulium sa...
    Hei Rune L Hansen.
    Dine utfall mot barnevernet, og forsåvidt alle som behandler saker etter barnevernsloven, fremstår som veldig ekstreme. Jeg strever med å forstå hvorfor du er så fordømmende mot alle.

    Hvis du forsøker å tenke deg et samfunn hvor du får lov til å bestemme hvordan man skal ivareta barns interesser på best mulig måte. Hvordan ville du gjort det? I ditt samfunn, ville det være situasjoner hvor samfunnet hadde gått inn og tatt over omsorgen for noen barn?
    17. oktober 2011 21:53

    Rune L. Hansen sa...
    Vi skal ikke akseptere grov kriminalitet, hverken om den skjer i eller utenfor eller med Synseloven eller Barnevernsloven eller andre interne ulovlige lover, regler, vedtak eller direktiver.
    Dette og slikt blandt annet burde blandt annet Nürnberg-prosessen forlengst ha lært oss.
    Jeg forholder meg saklig til lov og rett, det er ikke ekstremt. Det ekstreme er det motsatte.
    Det spørsmålet du stiller meg er enkelt og greit å besvare. I et godt samfunn er det respekt for lov og rett, ikke det motsatte. Jeg har ingen meninger i forhold til hva du spør om, annet enn full respekt for lov og rett gjeldende i og for Norge. Våre forfedre har gjort et meget godt arbeide i så måte, som vi ikke har rett til å ødelegge.
    18. oktober 2011 02:24

   Rune L. Hansen sa...
    Kriminalitet i regi av ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen er langt verre og farligere enn noe som helst annet.
    18. oktober 2011 02:31

---
---

Fortsettelse fra i forgårs, Litt om familie:

Rune L. Hansen:
   Det enda mere utrolige er, at dette forskrekkelige alt er uten mørke-tallene med hensyn til "selvmordene". Og at disse mørke-tallene jo selvfølgelig er sky-høye, både med hensyn til hva som jo egentlig ikke var eller er selvmord, men drap (i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen). Og med hensyn til mere eller mindre "naturlige dødsårsaker", det vil si drap kamuflert med falsk dokumentasjon.
Og dette er hva veldig mange ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen i Norge i en overflod på kryss og tvers holder på med!

Anders Kleppe:
   Drap som aldri etterforskes, er en helt annen sak. Riktig det Rune. Mødres drap av barn på statistikken i Norge, blir som antall selvmord på statistikken i Jordan. (Selvmord er en dødssynd, derfor teller de ikke selvdrapene.)
Men derfor er det nyttig å se på dødstallene totalt for barn med den ene, eller andre, familiekonfigurasjonen.
Det som forundrer meg mest er at det er så vanskelig for den kollektive bevisstheten å se hva som de-facto er best for barn.

Rune L. Hansen:
   Dette representerer et vesentlig aspekt av den trakassering og det folkemord regjeringen via den offentlige administrasjon utsetter sivil-befolkningen i Norge for. Ikke bare perverterer det befolkningen, men også trakasserer, torturerer og utplyndrer landets innbyggere. Og altså også indoktrinerer, og dreper. Og skjuler seg spesielt bak å nekte sivil-befolkningen og enkelt-mennesket reell tilgang til lov og rett.

Bianca Rytter:
   ingen tar selvmord styringsdrap er det vel?

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   errhmm . . "Mødres drap på Barn"- tror ikke det var med i tallmaterialet fra den rapporten^^

Bianca Rytter:
   bv -fosterforeldre -psykriatrin-leger -medisin-våpen mafiamyndigheter som skader og dreper vel med masse styrt-kjøpt hjelp vel ?

Anders Kleppe:
   Det er riktig Bjørn Erik. De norske tallene jeg refererer er kun dødsfall generelt, altså dødsraten i forskjellige oppvekstssituasjoner. De fleste land vi liker å sammenligne oss med har gode tall på det. Finland er det nærmeste. Men de har sett på fordeling av drapsdommer mellom kjønn, familiemedlemmer, andre kjente, og fremmede. Selv stoler jeg overhodet ikke på noe rettssvesen, men fakta er fakta.
For Canada blir det offentliggjort tall samlet hvert år av Statistics Canada, fordi de har pålegg fra myndighetene om å gjøre det. Canada var det første landet som avskaffet krisesentre kun for kvinner. Den ekstreme feminismen står ikke så sterkt der som her, men likevel har de en sørgelig statistikk i barnefordelingssaker. Like dårlig som vår.

Rune L. Hansen:
   Såkalte "barnefordelingssaker" er ingenting annet enn kidnappingssaker. Verste sort kriminalsaker, skjult bak fraser og falsk dokumentasjon. Allerede ordet sier sitt i så måte. Såkalt "barnefordeling" er både ulovlig og straffbart, men er, til og med i sine mest groteske former, det alminnelige i Norge, Sverige og Danmark og visse andre steder hvor politikken via den offentlige forvaltningen tilsikter diskriminering, splittelse, trakassering, tortur og utplyndring i sivil-befolkningen. Samme kriminelle ulla som såkalte "barnevernssaker".

Anders Kleppe:
   Hvorfor mener den kollektive bevisstheten noe annet Rune?

Rune L. Hansen:
   Propaganda, indoktrinering, falsk dokumentasjon og underholdning i regi av et terror-regime som kun er opptatt av med alle midler å opprettholde og å videreføre seg selv. Kunne det så bli noe annerledes, inntil hvilkne grenser?

Rune L. Hansen:
   Den kollektive bevisstheten mangler respekt for og kunnskap om noe så enkelt og viktig som lov og rett, når dette er en konsekvens av et terror-regime som sentralt opererer med falsk dokumentasjon og fullstendig mangel på respekt for lov og rett.

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, tirsdag 18. oktober 2011, Vinberget:

Endel vind og regn og derefter mindre regn og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt.
---
---

Rune L. Hansen, 17.10. 2011:

Den norske Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt stortings-partiet) er via den offentlige forvaltningen travelt opptatt med terror, trakassering, utplyndringer og tortur overfor sivil-befolkningen.

*

---
---

Inger Djmel og hennes sønn sin menneskerettskamp mot Kristiansund kommune.
by Marius Reikerås on Monday, October 17, 2011 at 1:09pm
http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/inger-djmel-og-hennes-s%C3%B8nn-sin-menneskerettskamp-mot-kristiansund-kommune/261764813859512

Dette er en sak som sier mye om menneskerettssituasjonen for vanlige mennesker i Norge. Inger Djmel er en tøff og uredd dame som har saksøkt Kristiansund kommune fordi hun mener at kommunen har forbrutt seg på hennes sønn sine menneskeretter.

De lokale domstoler er ikke glad for stevningen og både tingretten og lagmannsretten finner de ”smutthull” de kan for å avvise saken. Men, Inger gir seg ikke og anker saken inn for Høyesterett som gir henne medhold som følge av at de underliggende domstoler ikke har gjort jobben sin og anvendt gal jus.

Djmel sin sak reiser en rekke prinsipielle problemstillinger knyttet opp mot menneskerettighetene og her skal kort oppsummeres noen av de viktige problemstillinger.

Når en stevning anfører menneskerettskrenkelser fastslår Menneskerettsdomstolen at disse skal behandles med ytterste varsomhet av de nasjonale domstoler.

I denne saken er vi imidlertid kommet dit hen, at Djmel ikke har fått adgang til å presentere saken sin for domstolen av verken tingretten eller lagmannsretten, i det tingretten påla henne advokat som prosessfullmektig uten engang å gi henne orientering om retten til å anke denne beslutningen.

Som lagmannsretten skriver: ”Det bemerkes at tingretten ikke ga henne veiledning om at hun hadde adgang til å anke beslutningen. Dette burde tingretten ha gjort; det er spesielt viktig å gi veiledning til partene om adgangen til å benytte rettsmidler, jf Schei m.fl Tvisteloven Kommentarutgave 2007 side 530.”

Det foreligger en universell rett for Djmel til å være selvprosederende eller la seg forsvare av hvem man måtte ønske.

2.         RETTEN TIL Å VÆRE SELVPROSEDERENDE ELLER LA SEG FORSVARE AV HVEM MAN MÅTTE ØNSKE.

EMK artikkel 6 nr. 3 bokstav c

   Denne bestemmelsen innholder tre regler: 1) Retten til å forsvare seg selv. 2) Retten til å la seg bistå av advokat. 3) Retten å få slik bistand vederlagsfritt.

   Selv om bestemmelsen er rettet mot straffesaker, er det ingen tvil om at det gjelder en samme universell rett til de samme forhold i sivile saker.

   At Djmel har rett til å velge å være selvprosederende eller la seg representere at den hun måtte ønske i tilknytning til sin menneskerettssak, er ikke tvilsomt.

   Tingretten valgte å avvise saken hennes fordi hun ikke var representert ved advokat.

   Dette reiser to spørsmål:

   For det første: Pålegget om bruk av advokat, er i strid med EMK

   Hun kan utvilsomt la seg representere av hvem hun måtte ønske.

Til dette er det også å bemerke at en prosessfullmektig, slik beskrevet i tvl § 3-2, ikke nødvendigvis MÅ være advokat.

   Dette bryter fundamentalt med den grunnleggende regelen som er fastslått i EMK art. 6 nr 3 (c)

Dette fundamentale menneskerettsprinsipp gjelder, og det har derfor ikke vært adgang for retten å avvise hennes sak.

   Selv om Høyesterett har gitt Djmel en viktig seier mot kommunen, er det like fullt slik at det har forsinket prosessen hennes i ett år for å oppnå den rettferdighet som hun og hennes sønn har krav på.

*

Birgitte Rie:
   Jeg tror vi får se flere selvprosderende mennesker etterhvert når vi opplever svært mange advokater som omtrent kvier seg til å ta en runde med en eller annen kommune.

Rigmor Fossdal:
   Glem ikke de advokater der klienten er bak i rekken. Førsteplass får pengene som kan dras inn. Noen kaller det ukultur. Jeg har andre navn.

Rigmor Fossdal:
   Jeg har f.ø erfaring fra fynemd der nemdsleder med selvoppnevnt advokat ( påtvunget meg) brøt EMK 6 nr 3 c ved å avfeie min selvprosedering. Vedtak ble også fattet - uten ett ord fra min side. Også uten ett ord fra min sønn.

---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, onsdag 19. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 5 pluss-grader Celsius og regn, mørkt og tåkete her ute i natt og klokken 7. Tildels tåkete og regn og rundt 5 pluss-grader hele dagen og kvelden. Nokså mye regn utover kvelden.
---
---

Marius Reikerås, 18.10. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150325599676875&id=733576874

Før en embetsmann kan gjøre et arbeidsslag skal han høytidelig sverge sin lydighet og troskap for Konstitusjonen og Kongen. Regelen om dette finner vi i Grunnloven §21.
En dommer er en embetsmann. Advokater er ikke embetsmenn, bare slik at det er sagt. Likevel konstitueres de som dommere nær sagt i hytt og pine, uten hjemmel og derved uten lov.
Etter at dommeren har sverget denne embetsed, skal vedkommende i tillegg avlegge forsikring om at den nye dommerstilling han/hun er beskikket til vil bli ivaretatt og utført på aller beste måte. Regelen om dette finner vi i domstolloven §60.
Dommerforsikringen for forliksrådsmedlemmer og alminnelige dommere, vedtatt i kgl.res. 13. mai 1927, lyder slik:
”Jeg forsikrer, at jeg som forliksmand samvittighetsfuldt vil opfylde de pligter, som loven paalægger forliksmænd — til at mægle mellem parterne og søke at bringe i stand forlik, saaledes som efter min bedste overbevisning ret eller billighet tilsier – og til som dommer at handle og dømme saaledes, som jeg efter loven og for min samvittighet kan forsvare, og verken av hat eller venskap, verken for gunst eller gave eller av anden aarsak vike fra ret og retfærdighet.”

*

Kenneth Skailand:
   Vil påstå at minst en sorenskriver i Lister Tingrett ikke har fått med seg §21. Ikke Harald, nei....:-) Var det noen som sa Tor Tønnessen?

---
---

ÆRLIGHETEN OG DEMOKRATIET FINNEST IKKE LENGER ?????
by Ove Pedersen on Tuesday, October 18, 2011 at 9:36am
http://www.facebook.com/notes/ove-pedersen/%C3%A6rligheten-og-demokratiet-finnest-ikke-lenger-/235634193159646

Om dere dømte en fotballkamp det var 10 minutt igjen stillingen 0-0, du så en holding i trøya når der var 10 minutt igjen, om du blåser blir det straffe til bortelaget ? Blåser du da, slike folk er ærlige. Det er tøft du vet publikum vil bue deg men du blåser, jeg har vært dommer i 25 år, fotball og håndball. Vet ærlighet er best, jeg blir ikke behandlet med ærlighet er ikke dømt for noe men får ikke samvær min kjære sønn, hvor er de ærlige folka innen samfunnet ? Jeg bare spør, har ofret heile mitt liv for barn og unge, stilt opp i samfunnet, som trener ungomsleder, leder, dommer og humanitær arbeider på balkan. Samfunnet svikter meg, det gir eg meg aldri på for eg er ikke redd tale ROMA midt imot. Har den siste tiden på Facebook truffet utrolig mange tragedier, folk som blir fratatt sine kjære barn som om det er gått sport i det. Jeg meldte meg ut av Arbeiderpartiet i protest mot den politikk de driver nå.

I min sak fikk ikke sakkyndig snakke med gutten min, tenk de nektet sakkyndig psykolog og snakke med gutten, hva sjuler de ? Det er heilt greit at han min ex gifta seg med er dømt for insest ? DOMMERE LÆRDE i dette land, jeg finner meg ikke i og bli tråkka på hvorfor dømmer dere ikke når dere ser klart lovbrud, er dere redd publikum eller er dere kjøpt og betalt av stat barnevern???? Jeg synest det er skremmende, tenk på deres barn som skal vokse opp i Norge uten rettsikerhet med dommere som ikke tar seg tid til det viktigste i livet nemlig at folk er trygge i landet.

Jeg vil ikke leve i et diktatur, jeg kreve rettsikerhet.

Jeg vil ikke være en fordømt jævel, den norske kirka, den norske skolen i Rojales dømte meg de sa til min datter, håper din pappe råttner i helvete, nå er det min datter som råttner i det helvete de lagde for henne. Jeg håper ARLIGE MENNESKER FINNEST slik at mine barn kan reddes.

REIS DERE BLI IKKE EN DEL AV BERMEN

OVE   med L

*

Ole Sigurd Jakobsen:
   ja det er takken ove., du har rett til og treffe din sønn.

Gry Karlsen:
   En korrupt verden, sier mitt 11 år gamle barn!!! Man skal tidlig krøkes.......

Ellen PonyPower Gulbrandsen Fagerli:
   Joa Ove,,,, vi må bare være sellektive til de vi vil ha kontakt med.... I det offentlige er det mye så som så....men for all del fortsett og brett opp ermene så ender det nok opp bra tilslutt. Det er slitsomt ,men har vi noe valg da.... Ønsker deg masse lyjje til på din sti...-:)

Marianne Lund:
   Det er så galt det som skjer og det maktmisbruket som foregår ødelegger så mye ! Her sitter regjeringen og ser på og det er så alvorlig! Ja vi vet Ove og det skal fram, ALT !

---
---

Anita Wiehe, 19.10. 2011:

Start med å gjøre det som er nødvendig,
deretter det som er mulig,
og før du vet ordet av det
..... vil du gjøre det umulige ♥
- St. Francis of Assisi

*

---
---

Ketil Vigdal, 19.10. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2604311951984&id=1380442035&notif_t=feed_comment_reply

Dagens visdomsord:
Om starten er mørk eller lys, så er det du og bare du som bestemmer hvordan du vil oppleve dagen.

*

Tor Arne Granmo:
   Så sant, så sant.

Rune L. Hansen:
   Tortur, utplyndring, smerte, nød og drap preller av som "vann på gåsen"?

Ketil Vigdal:
   Det er fortsatt opp til deg hvordan du vil ha det gjennom dagen. Ingen er vel uberørt av overgrep og den urett som forgår.

Maria Sæther:
   Jepp det har du helt rett i Ketil

Rune L. Hansen:
   Det er vel mere opp til den som torturerer, hvordan forholdene er i tortur-kammeret og på strekk-benkene?

---
---

Marius Reikerås, 18.10. 2011, recommends a link:

Vil prøve datalagringsdirektivet for retten - VG Nett om Personvern
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014870
Organisasjonen Digitalt Personvern med Georg Apenes i spissen, varsler søksmål mot staten på grunn av datalagringsdirektivet.

*

Bjørn Highlander Oskarsen:
   Tvi tvi og alle gode ønsker må følge dem til seier....

Ragnhild H Johannessen:
   Ja det ska være sikkert og visst .. Men d spørs vel om de innretter seg om d sku vinne frem .. Norge har jo vist tidligere de at de bryr seg katta i hva som blir sagdt eller gjort ..

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, torsdag 20. oktober 2011, Vinberget:

Mørkt, 5 pluss-grader Celsius og regn klokken 5.30. Ned 3 pluss-grader Celsius og tildels regn her ute i natt og i dag.
---

Jeg ble ferdig med og avsendte i natt et brev med oppdateringer til politi-anmeldelsen ( ekstern ). Det ble kortfattet, men på hele 18 maskin-skrevne A4-sider.

---
---

Stig Von Hirschenjeger, 20.10. 2011:

Leder av juristforbundet, Curt A. Lier; Lier påpeker at jurister bare forvalter et regelverk som er vedtatt av politikere. Dessuten mener han at det er for få jurister i Norge og at dette blir et problem ettersom samfunnet blir mer og mer regelstyrt.
(Regler=Kommunisme)

*

---
---

Øyvind Bremnes, 20.10. 2011:

Vi trenger et register over advokater som er villige til å ta karrieredrepende saker, idet erstatningssaker, barnevernssaker, menneskerettssaker er beheftet med så stor karriererisiko at det nesten er umulig å skaffe advokater som TØR føre dem. Typisk eksempel på noen som kan stå på listen: en som er i ferd med å pensjonere seg.

*

Kristin Brataas:
   Vi trenger også et register over systemtro privatpraktiserende advokater.

---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, fredag 21. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 3 til 4 pluss-grader Celsius og tildels regn her ute i natt. Tåkete himmel og 5 pluss-grader klokken 10. Mere regn og 10 pluss-grader utover kvelden.
---
   Jeg fikk i dag avsendt et nytt brev til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg ( ekstern ).
---
---

Marius Reikerås, 21.10. 2011:

Internett og sosiale medier har vist seg å være et farlig redskap for autoriteter. Det er interessant å se hvordan internett og sosiale medier også har revolusjonert jussen. Før var juridisk kunnskap "lukket", i den forstand at juristene hadde tilnærmet monopol på kunnskapen. Med den teknologiske utviklingen, er det ikke lengre slik. Verdifull kunnskap ligger nå bare noen tastetrykk unna og vil bli mer og mer tilgjengelig for folk flest etter hvert som teknologien skrider frem. Det juridiske monopol er i ferd med å sprekke.

*

Rune Fardal:
   Og særs effektivt blir slik tidligere lukket kunskap om noen fokuserer på de viktige elementer som mange har behov for. Jeg har sett at mange psykologer fremmer bekymring over at alle nå kan skaffe seg info om ulike tester og vurderingsverktøy. Tilgjengelig spesielakunnskap svekker deres maktmonopol. Dessuten frykter de å bli avslørt i sin svindel med slik kunnskap. I dag tar veslefrikk rotta på både lensmann og prest!

Frode Bjerkan:
   å bra er det!

Sveinung Vegsund:
   Det viktige nå er å få satt i verkmottiltak slik at våre demokratisk valgte representanter og velgjørere gjenvinner kontrollen over sine undersåtter, eller ?

Tore Gudbrandsen:
   Dette er veldig bra, slik at" hvermansen" ikke blir totalt overkjørt av folk med fine tittler.

Dag Vidar Madsen:
   Til helsike med alt som heter monopol. Inkl vinmonopol.:)

Roy Ove Svarstad:
   Kanskje advokater snart må senke prisene.?

Oivin Eknes:
   ja, er vi ikke heldig

Unn-edel Myrheim-olsen:
   dem kan ikke hjelpe i barnevernsaker...men ta seg betalt kan dem....

Roald Broch:
   men forskjellen på å ha rett contra det å få rett - består...

Vidar Nedberge Hansen:
   Jeg er enig med deg. Ikke bare det at, jussen ligger et tastetrtykk unna. Det er også kunnskap tilegnet seg gjennom utdanelse og livserfaring, da med jussen som et virkemddel og hjelp.

Dag Vidar Madsen:
   En ting er å kjenne til sine rettigheter. Noe helt annet er å få dem.

Vidar Nedberge Hansen:
   Det er jeg også enig i !

---
---

Inham Raja, 21.10. 2011:

Om Norge var et diktatur og Libya hadde sluppet 562 bomber over Norge i allianse med et par andre arabiske land og deretter gjort krav på 1/3 av landets olje som takk for hjelpen med å bombe landet sønder og sammen slik at vi endelig kunne bli fri... Ville vi nordmenn vært takknemlige?

*

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 17.10. 2011:

Marius Reikerås
Vi har alle et ansvar for å sørge for å justismord ikke lengre forbigår i stillhet. Dette har fått lov til å pågå i altfor lang tid.

*

Jan Erik Jansen:
   I altfor mange år, og i overkjøringsprosesser helt uten konkrete sikre bevis! Hva har skjedd med loven opp i alt dette??? Finnes ikke lenger fordi i vårt rettssystem legges alle anklagelser og fingerte bevis mot oss opp i dagen. Vi må ikke tro at påtalemyndigheten tåler å få kritikk eller å tape??? Åhhh, NEI!!! ALLE ER USKYLDIGE INNTIL DET MOTSATTE ER BEVIST. That's it!

---

*****

--22--
-- Dagboks-notater, lørdag 22. oktober 2011, Vinberget:

Mørkt og noe regn og 9 pluss-grader Celsius her ute klokken 6.30. Tåkete, noe regn og 10 pluss-grader klokken 11. Overskyet og i blandt noe regn først på dagen og omtrent 10 pluss-grader i dag og kvelden mot midnatt.
---
---

---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, søndag 23. oktober 2011, Vinberget:

Overskyet og omtrent 10 pluss-grader Celsius og noe vind det meste av dagen, uten særlig med vind utover kvelden og mot midnatt.
---
---

Jan Erik Jansen, 17.10. 2011:

STATEN ER MAFIAN I NORGE, DETTE ER IKKE OPPSPINN!

*

Jan Erik Jansen:
Når dem merker avsløringer går de alltid inn i angreps-possisjoner med sine tiltak som å frarøve personen den rett eter Norsk han/hun har rett til!... De har så mange mennesker og episoder på sin sammvittighet, Alt blir styrt internt, men blir holdt holdfullstenig hemmelig! Dette har medført så mange tragedier og katastrofer for mange familier og mennesker!!! Dette er kriminellt, og uakseptabelt. Det trenges flere uavhengige kontrollkomisjoner her i landet for å undersøke og vurdere sine funn om hva som skjer....

Jan Erik Jansen:
   De går alltid inn i angrepspossisjoner med å frarøve oss velgere med sine interne ulovelige midler. Etter Norsk Lov er dette fullstendig uakseptabelt og svært kriminellt!

Anders Kleppe:
   Og de får veldig god støtte av den kollektive bevisstheten.
Justice is an illusion!

Jan Erik Jansen:
   Helt korrekt Anders! Det dem gjør er å undervurdere oss som borgere med sin forferdelige kvalme hovmodighet og arroganse!!!

---
---

Rune L. Hansen, 23.10. 2011:
   Visse mange kvinner i visse land, så som Norge, har gjort og gjør god bizniz på å påstå seg utsatt for vold. Og jo videre "definisjonen" på vold er dess bedre og lettere lønnsomt for disse og deres beilere og med-spillere.

---
---

Fortsettelse fra 17.10. 2011, fra Dommerbloggen:
http://dommere.blogspot.com/2011/09/varslingsplikt-til-barnevernet.html?showComment=1319324585390#c3352044697754855518

Rune L. Hansen sa...
    En dommer som i sin virksomhet lar ansatte i den offentlige forvaltningen få begå ulovlige, straffbare forbrytelser er selv en kriminell.
    Det er ikke dommeren som bestemmer lov og rett, Irene, men dommeren skal selv forholde seg rett til lov og rett, ikke til Synseloven.
    En dommer som ikke vet at barnets (og foreldrenes) beste er å ivareta barnets (og foreldrenes) rettigheter i henhold til gjeldende lov i og for Norge er langt nede på skrå-planet. Barnevern er en selvfølgelighet, men det offentlige "barnevernet" er noe helt annet og motsatt av et barnevern. Er blandt annet på kryss og tvers en uhyre grotesk kriminell virksomhet. Synselovens "omsorgssvikt i hjemmet" avslører og definerer synseren som en kriminell. Synseloven har ingen som helst juridisk lov-hjemmel.
    17. oktober 2011 01:38

Rune L. Hansen sa...
    Å frarøve et menneske sin far eller mor eller sitt barn, er sammenlignbart med et flerfoldig mord.
    17. oktober 2011 02:12

Rulium sa...
    Hei Rune L Hansen.
    Dine utfall mot barnevernet, og forsåvidt alle som behandler saker etter barnevernsloven, fremstår som veldig ekstreme. Jeg strever med å forstå hvorfor du er så fordømmende mot alle.

    Hvis du forsøker å tenke deg et samfunn hvor du får lov til å bestemme hvordan man skal ivareta barns interesser på best mulig måte. Hvordan ville du gjort det? I ditt samfunn, ville det være situasjoner hvor samfunnet hadde gått inn og tatt over omsorgen for noen barn?
    17. oktober 2011 21:53

Rune L. Hansen sa...
    Vi skal ikke akseptere grov kriminalitet, hverken om den skjer i eller utenfor eller med Synseloven eller Barnevernsloven eller andre interne ulovlige lover, regler, vedtak eller direktiver.
    Dette og slikt blandt annet burde blandt annet Nürnberg-prosessen forlengst ha lært oss.
    Jeg forholder meg saklig til lov og rett, det er ikke ekstremt. Det ekstreme er det motsatte.
    Det spørsmålet du stiller meg er enkelt og greit å besvare. I et godt samfunn er det respekt for lov og rett, ikke det motsatte. Jeg har ingen meninger i forhold til hva du spør om, annet enn full respekt for lov og rett gjeldende i og for Norge. Våre forfedre har gjort et meget godt arbeide i så måte, som vi ikke har rett til å ødelegge.
    18. oktober 2011 02:24

   Rune L. Hansen sa...
    Kriminalitet i regi av ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen er langt verre og farligere enn noe som helst annet.
    18. oktober 2011 02:31

Anonym sa...
    Det finnes en rett til å gi karakteristikker, for enkeltindividet. Denne er hjemlet i EMK art. 10, jf. grunnlovens § 110 c.
    Ytringsfriheten er vid og tillater faktisk uttalelser som kan vekke harme, motforestillinger, ja sågar frastøtelser osv. osv. i mottakeren av et budskap.

    Således, når ovenstående er nevnt, vil jeg poengtere ovrfor dommer Lium at Rune L. Hansens uttalelser faller inn under denne retten til å uttale seg. Dvs. at de ikke er fordømmelser/fordømmende. De er uttalelser. Hvordan du som dommer(g privatperson) mottar disse, er faktisk ditt ansvar.

    En annen side er den at den som har observert/erfart/sett er kapabel til å foreta beskrivelser(uttalelser). Som igjen er beskrivelser.

    Det bekymrer meg, Lium, at du har en måte å legge føringer på Rune L.H.s uttalelser. Du tillegger altså karakteristikker og vender disse om til, for deg, å bli noe du kaller fordømmelse.

    Hvorfor det?
    18. oktober 2011 13:42

Anonym sa...
    Hva angår blogginnlegget på toppen, så har Irene Hov redegjort for lovgivningen. Jf. sosiallovgivningen og NAVs retningslinjer.

    Slik redegjort for: Ved strømstans plikter NAV /sosialtjenesten å hjelpe.

    Hvorfor da kverulere med seg selv om hvorvidt melding til barnevernet skal fremsettes?
    18. oktober 2011 13:58

Rulium sa...
Til anonym sitt innlegg om ytringsfrihet.
    Jeg syns det er veldig positivt at du avslutter innlegget med "Hvorfor det?"

    Jeg tolker avslutningen som et ønske også om å forstå bakgrunnen for mine ytringer, med andre ord, et ønske om en dialog.

    Retten til å ytre seg er en grunnleggende menneskerett. Retten til å ytre seg uten at mottaker av ytringen har tilsvarsretten gir selvsagt ingen mening.

    For å få til en dialog må det være minst to parter som deltar på like vilkår. For å komme videre i forståelsen av hverandre, mener jeg det er viktig at også jeg beskriver hvordan jeg opplever ulike ytringer.

    Rune L Hansen skrev: "Å frarøve et menneske sin far eller mor eller sitt barn, er sammenlignbart med et flerfoldig mord."

    Som dommer har jeg avsagt dommer hvor jeg har stadfestet nemndas vedtak om omsorgsovertakelse. Jeg forstår at Rune L Hansen mener at jeg som dommer har medvirket til kriminelle handlinger som er sammenlignbart med mord. Fra mitt ståsted er det en svært fordømmende beskrivelse av hva jeg som dommer gjør.

    Jeg hadde derfor behov for å utfordre Rune L Hansen ved å formidle hvordan jeg oppfattet hans ytring.

    Rune L Hansen har også svart på mitt innlegg hvor han utdyper sine tanker. Hans svar har om ikke annet gjort at jeg tror jeg forstår bedre hvordan han tenker. Blant annet ved at han viser til Nürnberg prosessen sier han noe om at han mener alle aktører har et personlig ansvar for det man selv gjør. Det er ikke godt nok å vise til at man er en brikke i et større spill.

    Jeg ble ikke noe mer enig med Rune L Hansen av hans utdyping. Men kanskje ble jeg likevel litt klokere, kanskje kom jeg et skritt nærmere å forstå hvorfor Rune L Hansen mener som han gjør?

    For meg er ikke agendaen med denne bloggen med tilhørende kommenterer å overbevise noen om at de også må se verden som jeg ser det. Min agenda er å forsøke å åpne den litt lukkede domstolverden, og kanskje være så heldig at jeg får innspill som gjør meg og alle andre som leser det litt mer innsikt, litt klokere.

    Det ble mange ord, og kanskje så mange at meningen forsvant. Jeg ønsker i alle fall å si at jeg ønsker alle ytringer velkommen, og det skal noe til før innleggene blir sensurert bort.
    20. oktober 2011 18:50

Irene Hov sa...
    Bare et spørsmål Lium....

    "Som dommer har jeg avsagt dommer hvor jeg har stadfestet nemndas vedtak om omsorgsovertakelse."

    Er et vedtak i Fylkesnemnda anerkjent som første rettsinstans jfr EMK?

    Er norges spesielle nemndbehandling anerkjent av EMD, FN konvensjonene og i øvrig internasjonal sammenheng?

    (dette blir litt avsporing..., men absolutt relevant ift temaet barnevern, og - ikke minst, dersom dette leses av flere dommere)

    Irene
    21. oktober 2011 16:15

Rulium sa...
    Hei Irene.
    Jeg er ingen ekspert på EMK. Jeg våger meg på å avsløre min egen utvitenhet ved å svare det jeg så langt har lagt til grunn.

    Nemnda har ikke formelt status som domstol, eller rettsinstans. Nemnda er en del av forvaltningens behandling av saken. Jurister bruker å kalle slike organ som domstollignende forvaltningsorgan.

    Etter norsk rett er det tingretten som behandler saker etter barnevernloven i første instans.

    Etter EMK er det en menneskerett å få prøvd saken for domstolen, og rettergangen skal være rettferdig.

    Norge har valgt den løsning at lagmannsretten etter en skriftlig prøving av anken kun kan tillate saken fremmet hvis noen bestemte vilkår er oppfylt - se tvisteloven § 36-10 - http://www.lovdata.no/all/tl-20050617-090-063.html#36-10

    Spørsmålet blir om dette er godt nok i forhold til EMK. I forarbeidene har lovgiver naturlig nok lagt til grunn at dette er godt nok.

    Det aner meg Irene at du kanskje tenker annerledes? Det må du gjerne utdype for meg.

    God helg :)
    21. oktober 2011 21:00

Rune L. Hansen sa...
    Dommere som ikke forholder seg rett til lov og rett og som leker Gud med andre mennesker, er livs-farlige og en katastrofe. Hvorfor de gjør som de gjør er en annen sak.
    23. oktober 2011 01:03

Anonym sa...
  Det som har hendt meg er en bekymringsmelding rettet mot sosialtjenesten direkte på grunnlag av at dem ikke tar hensyn til barn som for meg er det viktigste. Dem har gitt meg støtte til strøm i år (noe dem vet jeg er avhengig av) men har nå stoppet vedtaket på strøm kun på grunnlag av at min økonomi har steget litt, men langtifra nok. Dem vet at jeg er med over kr.5000.- i minus hver mnd. og ikke minst at jeg har en tenåringsdatter, og disse reglene om at 1 enslig m 1 barn skal ha kr.8121,- i livsopphold fins det ikke ord for! Enhver fornuftig person vet at det er fysisk umulig, og det verste av det hele er at Fylkesmannen er skjønt enig med alt dette, så nå sitter jeg her, og strømmen kan bli stengt når som helst, og det er min datter som selvsagt er min største bekymring når det gjelder disse kyniske, uempatiske personene som sitter der og herser med stakkars mennesker som sliter nok fra før, og byombudet er likedan. Det er altså ingen hjelp og få noe sted. En stor skam! Jeg har selvsagt kontaktet advokat, men har enda ikke kommet noen vei! Fra en sjokkert og bekymret mor!
    23. oktober 2011 15:09

---
---

Det siste innlegget mitt der i Dommerbloggen var fjernet, fjernet av dommeren (Rune Lium), sikkert nok . Jeg tar det selvfølgelig likevel med her.
(En kan vel allegorisk si at han ble ikke bare tatt på fersk gjerning og "med buksene nede", men tatt som keiseren i H. C. Andersens eventyr, helt uten klær.)

---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, mandag 24. oktober 2011, Vinberget:

Nokså mørkt og omtrent 9 og 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet for det meste og fra 9 til 14 pluss-grader hele dagen.
---
---

---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, tirsdag 25. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 10 pluss-grader Celsius og noe vind her ute i natt. Omtrent det samme utover dagen og kvelden. Med tildels sterk vind utover kvelden.
---
---

Marius Reikerås, 25.10. 2011:

Hvilke formål krav om begrunnelse av rettsavgjørelser skal ivareta, er gjennomgått i Høyesteretts storkammerkjennelse i Rt. 2008 side 1764, Høyesteretts plenumsdom 12. juni 2009 (HR-2009-01192-P) og Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 14. juli 2009 (HR-2009-01480-U).
Som det fremgår av disse avgjørelsene, tar begrunnelseskravet for
det første sikte på å tvinge retten til å sette seg inn i saken og basere avgjørelsen på en reell og samvittighetsfull vurdering av de retts- og bevisspørsmål som saken reiser, og utelukke irrelevante hensyn.
For det andre tar det sikte på å gjøre det mulig for en overordnet domstol å overprøve rettsanvendelsen.
For det tredje skal begrunnelsen gi partene og allmennheten mulighet til å etterprøve den vurdering retten har foretatt.

*

---
---

Marius Reikerås, 25.10. 2011:

Det følger av kravet om rettferdig rettergang i EMK artikkel 6 nr. 1 at realitetsavgjørelser og viktigere prosessuelle avgjørelser må begrunnes, se
Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 14. juli 2009 (HR-2009-01480-U) avsnitt 27 og Jon Fridrik Kjølbro, Den europæiske menneskerettighedskonvention – for praktikere, 2. udgave, København 2007, side 424 ff. med nærmere henvisninger til avgjørelser av EMD.

*

---
---

Marius Reikerås, 25.10. 2011:

Torstein Eckhoff, jurist og professor i rettsvitenskap ved Universitetet i Oslo, har gitt en konkret og god definisjon av rettssikkerhetsbegrepet: ”Den enkelte skal være beskyttet mot overgrep eller vilkårlighet fra myndighetenes side, og han skal ha mulighet for å forutberegne sin rettsstilling og forsvare sine rettslige interesser."
(Eckhoff, 1966:86)
I alt for stor grad ser vi at dommere ikke ivaretar enkeltindividets rettssikkerhet. Mange av feilene som gjøres, skyldes at det gjøres for dårlig jobb når det gjelder å innhente og vurdere fakta.

*

Anne Rønnaug Teigen:
   Jeg er også skuffet over at advokater ikke har plikt til å lære om psykopater bl.a i sine studier. Her skjuler det seg veldig mye. Vet at politihøgskolen har en del om dette begrepet i sin studietid.

Bente Enga:
   Meddommerene er etter mitt skjønn ofte det svake ledd i og med at de ikke har satt seg inn i lovverket eller gjeldedene regler/ konvensjoner.

Ellen Ronæss:
   Veel, noen og enhver kan jo fremstå som psykopater når de kjemper for sine ordinære rettigheter, men blir motarbeidet av "systemet".

Lars Hovard Widding:
   Eller så velger de "part" i sak, og da kan man se bort fra teksten til Eckhoff. Er staten eller bedrifter der Staten har eier interesser en av partene, skal der ufattelig mye til før det dømmes i disfavør av "Stats parten". Dette vet jeg av meget bitter egen erfaring.

---
---

Marius Reikerås, 25.10. 2011:

Det burde være en selvfølge at dommere som ikke behersker menneskerettigheter, heller ikke dømmer i saker som omhandler menneskerettigheter. Dessverre er ikke det tilfellet i Norge i dag, og det er også en av årsakene til at folk utsettes for justismord og menneskerettsovergrep fra statens side.

*

Kari Erturk:
   Har du en advokat å anbefale når vi skal begynne med familiegjenforening? Har skjønt at det er mange som ikke er helt til å stole på...

Roald Broch:
   if nav er EMK kun rådgivende.... og ikke retningsgivende

---
---

Marius Reikerås, 25.10. 2011:

Desto mer opplysning og kunnskap om folk sine juridiske rettigheter, desto mindre rom vil det bli for maktmisbruk.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   ja, ingen ting er viktigere enn å heve befolkningens kunnskapsnivå. Hadde fokus i ulandshjelpen kun ligget på å gi mennesker i disse landene mer kunnskap, hadde nøden fort blitt mye mindre, det hadde vært sunn hjelp til selvhjelp.... er min klare mening.... hvorfor gjøres ikke det?????

Monica Jensen:
   ja men vi går lovende tider i møte ! Det er nye tider nå til etterrettning fra all over, blir vi passa på og lignende vil ALDRI skje igjen...

Eivind Steinstoe:
   låne den'

Mike Cechanowicz:
   Jeg tilbyr en juridisk ekspert spalteplass - jeg kan lage en video intervju dersom noen vil utdype Norsk lov og rett som vi er tjent med å vite om - det trenges - vi har ikke den samme modellen som i usa.

Irene Børresen:
   Nei vi har ikke noen modell i det hele tatt. Her gjør myndighetene som de vil uansett

Vibece Bråthen:
   Jepp! :)

StÅle Johansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=ZbX0aU4O8gI&feature=uploademail
Santos Bonacci Interview on Veritas Radio part 1 of 6
www.youtube.com
Another installment in the clarion call for understanding how the world has been stolen from us; how we've been manipulated and deluded on every level, Santo...

Geir Rudolfsen:
   Dette blir desverre like galt som det er riktig. Når man er usikker i en " sak" så ber vi om juridisk hjelp fra advokat. Og da må man kunne forvente at den man "leier inn" kan utfylle egen "manglende visdom". Det er jo nettopp dette man betaler for. I praksis er det motsatt. Taper man en sak ,eller får dårlige råd, så sitter fremdeles "klienten" igjen med både tapet, skammen og regningen. Og det må jo ikke bli slik at "vi vanlige" må sette oss inn i all verdens problemstillinger for å slippe å føle seg hverken forhatt eller forlatt. Og nå er vi inne i mine gamle fraser igjen. Så lenge jurister, advokater og saksbehandlere ikke står personlig annsvarlig for sine dårlige vurderinger, så er det alltid VI ANDRE som sitter igjen med tapet og regningen. Og derfor sier jeg. Still samme personlige krav til "maktmenneskene" som de selv stiller til oss. Så slipper vi både maktmissbruk og ditto problemer. Og som "teit eksempel" . Kjører jeg for fort med min firmabil, så kan jeg ikke bare skylde på "sjefen", dårlig føre eller dårlig sikt. :=) "Forstår dere meg" ellller.

Nina Kvamme:
   synes at rettigheten våre må bli et obligatorisk fag i skolen... og de som utfører maktmisbruk skal bli lettere å sparke fra jobben sin

Odd Arvid Johansen:
   Barnet har jo rett til samvær med begge foreldre.. Hva innebærer foreldreansvaret?

Rigmor Fossdal:
   http://www.lovdata.no/all/tl-19810408-007-006.html#30

---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, onsdag 26. oktober 2011, Vinberget:

Omtrent 10 pluss-grader Celsius og jevn nokså sterk vind sør-fra her ute i natt. Mindre og lite vind mot dagen. Mere overskyet fra eftermiddagen og litt regn en stund og omtrent 10 pluss-grader hele dagen.
---
---

Barneværnsrapporten ingen vil snakke om
by Bjørn Johansen on Tuesday, May 3, 2011 at 3:17pm
http://www.facebook.com/notes/bjørn-johansen/barneværnsrapporten-ingen-vil-snakke-om/10150231642340813

FNS BARNEKONVENSJON KONKLUDERER MED AT SYSTEMET I DET NORSKE BARNEVERNET (BV) IKKE ER I OVERENSTEMMELSE MED FN’S BARNEKONVENSJON.

I fagbøker på grunnskolen blir BV’s loven presentert på en måte som gir barn og ungdom inntrykk av at BV’s loven og BV’s praksis er det samme som FNs barnekonvensjon (b.k), som beskytter barns rettigheter.

Ut fra de kritiske kommentarer fra GFSR, RVB og BarnasRett.no til Norges 4.periodiske rapport (k.k.4.r), kan det se ut som at dette er en løgnaktig framstilling, for slik rapporten er framstilt påstås det at barnevernet praktiserer stikk i strid med barnekonvensjonen. Vi refererer til:

Critical Comments to Norway Fourth Periodic report to the Un Committee on the rights of the child - 2008 ( FN’s b.k ).

I følge rapporten er det absolutt nødvendig med en helomvending av hele barnevernet og lovverket rundt det, for at Norsk BV skal være i samsvar med FNs barnekonvensjon.

I pk 64 i de avsluttende merknader til Norges 4.rapport skal rapporten oversettes til landets språk og gjøres tilgjengelig for allmennheten gjennom internett for å skape debatt om gjennomføringen av endringer i barnevernet.

I svar til Norge har FNs bk skrevet i pk C 8 og 9 at regjerningen må fortsette med å endre lovene, eller vedta nye lover, for å oppnå full harmoni med norsk lov og barnekonvensjon.

Dette stadfester at barnevernsloven og BV’s praksis, er i strid med Barnekonvensjon.

For å få en forståelse av hvordan BV’s loven og BV’s praksis bryter med barnekonvensjon bør de kritiske kommentarene til Norges 4.rapport oversettes til Norsk og distribueres ut til det norske folk, så dette også kan bli en del av debatten om hvordan de skal forbedre barnets rettigheter i Norge. Slik FN oppfordrer til i rapporten.

FN’s komité for barnets rettigheter takker for, og oppmuntrer med ønsker om å få flere innlegg fra NGO organisasjoner ( non-governmental organizations ), for å balansere informasjons-troverdigheten mellom statlige organisasjoner, nettorganisasjoner og de private som RVB, GFSR, BarnasRett.no osv. De 3 siste organisasjoner har bidratt til å utforme informasjonen i rapporten, K.K.4.R.

Barneminister Lysbakken (SV) strør om seg med nye lover og forandringer i barnevernet i nær framtid (Adresseavisa 22.03.2011). Hvem styrer egentlig Lysbakkens vilje og gjennomføringskraft? I artikkelen gir han også uttrykk for at han støtter barnevernets utvikling, og det store antallet omsorgsovertagelser. Dette er jo en ren motsigelse av det ALLE de andre undersøkelser viser…. Kan ikke Lysbakken å lese?

I følge www.Redd Våre Barn, som har hatt over 2 mill besøkende, påstås det at moderne forskning viser at barnevernets omsorg er verre enn påstått dårlige foreldre.

Merkelige tvangsovertagelser blir flere og oftere ettersom begrepet ”omsorgssvik” utvides. Fedre mistenkeliggjøres. Innvandrere, fattige, alenemødre, besteforeldre, ressurssvake og tilfeldige opplever sitt livs mareritt i møtet med folkes tjenestepersoner i den offentlige forvaltningen. Ofte verre enn justismord eller karaktermord fra psykiatriens feildiagnosering! Alt dette er ord som brukes daglig i den offentlige debatten, og dette har passert Lysbakken som i tåka?!! Sistnevnte brukerundersøkelse i psykiatrien viser de 2 enheter som ofte går hånd i hånd med barnevernsovergrep.

Feilinngrepene innen menneskebehandling følges av sosial fordømmelse. Selvmordene er mange også blant pårørende.

Dette er noen sterke påstander fra en gruppe på 32000 medlemmer i nettbasert virksomhet alene. Vi må nå sette lys på disse argumentene. De fortjener å bli hørt!

Gruppene får også støtte av FN i sin kritikk mot BV. Med andre ord: FN er enig i at den Norske stat bryter mange barns rettigheter ved at BVs arbeidere belæres en løgn som fører til hinder for Barna ved ikke å la dem vokse opp i sitt naturlige biologiske familiemiljø. FNs b.k har foreslått en rekke tiltak for å styrke barn og familierettigheter, men Lysbakken nekter å ratifisere det Norske Barnevernet med FN’s Barnekonvensjon.

I slike saker er det, lett fortalt, to behovsgrupper som trenger hjelp fra barnevernet, Kompetansen i BV må derfor inkludere evnen til å skille de 2 forskjellige behovsgruppene fra hverandre.

Gruppe 1). Barn som helt klart har behov for fosterhjem pga destruktive forhold i hjemmet.

Gruppe 2]. Barn som lever i et trygt og godt familiemiljø, men barn og/eller foreldre trenger støtte og litt hjelp av forskjellige grunner. Det er i denne gruppen vi finner flest klager å det kan se ut til at BV oppleves som at de tar alle barn under samme kam.

Selv barneminister, Lysbakken, gir uttrykk for at han ikke klarer å skille mellom behovsgruppene når han uttaler at:” hans inntrykk har vært at BV i for stor grad har vært et foreldrevern.”

Vi kan forstå denne uttalelsen hvis saken omhandler barn som er utsatt for vold og seksuelle overgrep etc, og dermed hører til gruppe 1, men denne uttalelsen er meget uheldig for barn og foreldre som hører til i gruppe 2.

Barn og foreldre av gruppe 2 trenger hjelpetiltak - ikke omsorgsovertagelse!

I følge paragraf 4-5 skal hjelpetiltak være tidsbegrenset. BV skal selv vurdere om hjelpen er tjenelig og vurdere om det er grunnlag for omsorgsovertakelse. Alt for mange brukere bekrefter misbruk av makt fra BV. Spørsmålet om det er for mye bruk av makt og omsorgsovertagelse kontra hjelpetiltak vil nødvendigvis komme opp i dagen siden vi har så mange misfornøyde brukere.

På slutten av 2007, var 10,515 barn plassert utenfor hjemmet. Det vil si en økning på 46% siden 2000. I rapporten K.k.4.r mener de at det skal bli slutt på plassering av barn i fosterhjem, unntatt når det er snakk om kriminelle handlinger, som har vært igjennom det kriminelle rettssystemet.

I Norge’s avsluttende merknader til den 4.rapport kan det tyde på at regjerningen er enig med den kritiske kommentaren til Norges 4.rapport. I de kritiske kommentarene, 4.r, ønsker de videre å minne den Norske stat på og prioritere å beskytte den naturlige families omgivelser. I Barnevernsloven § 4,14-: plasseringsalternativer etter vedtak om omsorgsovertakelse, står det 4 alternativer til hvem som skal overta omsorgen til barnet. Ingen av de alternativene Loven nevner er familie/slekt. Hva er dette for dårlig arbeide??

Er det virkelig fosterhjem som er behovet, eller er det BV som i sine fordommer, er for snare til å hente barn og dermed lager en kunstig inntektsindustri, som gjør at BV blir en menneskeindustri uten sikkerhetsnett for forbrukerne?

FN stadfester at Norske Familier har utilstrekkelige resurser i forhold til å kjempe imot en offentlig institusjon, spesielt om det skulle være en skapt industri, som i praksis har tilgang på utømmelige ressurser, med individuell saksbehandlermakt uten konsekvens-utgivende handlinger?

Vi ønsker vel alle et brukervennlig og kostnadsbesparende BV som ikke bryter FN’s barnerettigheter. Demokratene i Norge ønsker en ny lov som gjennom prosedyrer gir trygghet til folket og kvalitetssikring av BV. Det vil gi beskyttelse, under loven, for barn og familien.

Tidligere hadde vi storfamilier i Norge, men fakta pr i dag er at det finnes mange aleneforeldre- noe som fører til stort press, sårbarhet ovenfor det offentlige, og mye ansvar på enkeltpersoner. Her bør BV i mye større grad tilstrebe og bidra til å være en resurs for både barn og foreldre. Dette vil, i følge k.k.4.r, føre til en mye tryggere fremtid for barna.

NGO (non govermental organizations), som er representert i de kritiske kommentarer til Norges 4.rapport, mener at måten BV drives på i dag, samt rammeverket rundt de relevante BVs lovene og summen av prosedyrer i Norske lover, strider imot FN’s barnevernslov. På tross av etablering av en BVs kommisjon kommer ikke dette til å løse problemet, fordi fylkesnemnda ikke er upartisk. Dette er et fundamentale rettsproblem som rettseksperter har satt lys på. I følge NOU 2006:9 er det anerkjennelse for dette. I del 6.2.5 står det ”… når samme personer tar på seg forskjellige roller, kan man ikke være sikker på at det ikke eksisterer vennskapsbånd mellom ekspertene, dommere, og ansatte i BV. Det akademiske miljøet i Norge er lite, og slikt sakspåvirkning gjennom vennskap er ulovlig å kan være livstruende uheldig.

I følge k.k.4r og NOU 2006:9 er det ingen forsøk på å gjøre fylkesnemnda upartisk.

Mangelen på upartisk autoritet til å styre rettssystemet er en alvorlig feil i systemet, særlig når man tenker på at hele prosedyren innebærer flere avvik fra fundamentale rettsprinsipper. Ett av hovedproblemene er at fylkesnemnda legger altfor mye vekt på udokumenterte påstander fra individuelle saksbehandlere hos BV.

NGO mener at måten forhandlingene foregår i fylkesnemnda representerer et alvorlig lovbrudd i forhold til barn og familiers rettigheter. Familiens utsagn har mindre vekt enn saksbehandlerens motstridende ord. Dette tilfredsstiller ikke ”Equality of Arms”(manglende maktbalanse i rettssystemet).

Barn og familier mister sin rettssikkerhet mot det offentlige. Resultatet er at mange familier ikke blir hørt og forstått fordi fylkesnemnda, i 80% av sakene, med bind for øynene støtter barnevernet i omsorgsovertagelse. Enkelte kommuner har enda høyere tall.

Rettsvernet til individene må styrkes for familier i konflikt med det offentlige. Det må være mulig å gå rettens vei og kreve erstatning for offentlighetens urett. Slike rettigheter kan ikke bare druknes bort i byråkrati uten at det før eller senere får store konsekvenser. Det kan vel ikke være sånn at det er frivillig for kommunene å velge om det er mulig å gå rettens vei i saker hvor det er kommunale tjenestepersoner som begår grov urett mot barn og familier?

På tross av denne kritiske rapporten holder Lysbakken fortsatt hånden over BV, og i åpningsinnlegg under FNs barnekomitees eksaminering av Norge i Geneve 21.1.2010 sier han selv at Norge har kommet langt når det gjelder å ivareta barns rettigheter, men konvensjonen gir likevel norske myndigheter en rekke utfordringer.

Lysbakken påstår at det er varierende kompetanse rundt om i kommunene i Norge, som forårsaker brudd på barnets rettigheter. Siden 2006 har Staten overtatt ansvaret for mange barnevernstjenester. Det betyr at det er Staten som nå har tatt på seg det overordnede ansvar for kompetanse og doktrine til den lokale barnevernstjenesten.

Siden Lysbakken ikke vil ratifisere Norsk BVs lov med FNs b.k- kan vi da tro at Lysbakken er godt nok innformert til å inneha sin posisjon som barneminister? Jeg kan da umulig tro på at det er en 46% økning i antall foreldre som ikke lenger er kompetente nok til å ta ansvar for egne barn?

Vi har selv lest rapporten fra k.k.4.r hvor det kommer godt fram at BV i Norge har MYE å jobbe med. De mener faktisk at dette er en offentlig tilstand som må opphøre umiddelbart!

Vi er alle enige i at de som skal ha ansvaret for barnets beste bør være kompetente, og vel så det. Som mange av oss har sett i media det siste året har BV fått mye kritikk for manglende kompetanse. Dette er noe vi alle vet. Men hvordan påvirker egentlig BV’s manglende kompetansen barn og familier?

Pr. i dag opplever mange brukere at møtet med BV er negativt. Mange foreldre opplever at saksbehandlere i BV har en holdning som ikke gagner hverken barnets eller familiens beste. BV må være en ydmyk og lydhør tjeneste i det offentlige når de handler i forhold til å finne løsninger som er til fordel for barnet, familien og lokalsamfunnet. Altfor ofte er det kommet frem situasjoner der foreldre som tar kontaktet med BV for hjelp/veiledning opplever å bli møtt med motstand og krenkelse.

De opplever at BV systematisk leter etter anledninger til å bruke §4-12 for å ta barnet ut av hjemmet! Dette brukes som eneste alternativ i stedet for å finne løsninger og oppmuntre barn og foreldre.

FN mener flytting av barn bryter med det naturlige fellesskapet og nettverket. De oppfordrer derfor BV til å yte maksimalt for å holde familien samlet, i stedet for å splitte dem.

I følge k.k. 4.rapport bes den Norske Stat om å stå til regnskap for den årlige økningen av barn som ble plassert i offentlighetens varetekt i perioden 2003-2006, inkludert barn plassert i fosterhjem. Det er trist å se at den Norske Stat prøver å gi et bilde av at dette er en positiv utvikling, ved å praktisere omsorgsovertakelse i stede for å gi hjelp lokalt.

I FNs rapport til Norge (29.01.2010) pk 34 står det at antall barn tatt ut av familien har en unormal økning. Er ikke dette noe vi bør se nærmere på? NGO i k.k.4.r sier videre til at holdningen til ansatte i BV er at barnets biologiske familie ikke er nødvendig for barnets ve og vel. Dette er en gjennomtrengende holdning som er et resultat av teorien til Kari Killen. Hun er i ettertid sterkt kritisert for denne doktrinen, siden hennes arbeid var basert på bare 17 barn i BV’s omsorg, noe som ikke er tilstrekkelig for en godkjent undersøkelse. BV tviholder, tross kritikken, denne vranglære og står steil på å fremdeles følge Kari Killens sterkt kritiserte barnesyn. Resultatet blir da at de i offentlighetens tjeneste feilvurderer ut fra helt feil tillærte holdninger, og i forhold til det naturlige/biologiske familiemiljøet bør vi kanskje undersøke hele BV’s etiske base for å finne ut om de egentlig er kompetente til å dømme i saker som omhandler foreldre og barn?

Mange troverdige forskninger motbeviser Kari Killens teorier, og konkluderer med at å adskille barn fra foreldre kan gi barn langtidsmentale forstyrrelser.

Statistikken fra NOVA (Norwegian Sosial Research) fant i en undersøkelse fra 1990-2005 ut at bare 8% av barna i BV’s system hadde høyere utdannelse sammenlignet med det nasjonale gjennomsnittet på 40%. Det var også større sannsynlighet for at de som tidligere hadde vært under barnevernet endte opp som arbeidsledig og fraskilt.

Det kreves høy faglig kompetanse og nøye gjennomgang av kildene for å kunne skille de to behovsgruppene, og for å kunne gi de beste løsningene i den enkelte situasjon. Uten dette får ikke barn og familier den hjelp de trenger, og situasjonen kan bli enda verre. Det har virket som at barn og familier som har trengt hjelpetiltak (gruppe 2) har fått en forverret situasjon når dårlig kvalifiserte saksbehandlere bare har valgt å plassere barnet i fosterhjem i stede for å gi den hjelpen de trenger der de bor.

*****Lysbakken etterlyser enda flere bekymringsmeldinger, og vil nå ha dem fra barnehagene, ettersom BV allerede mottar tilstrekkelig med bekymringsmeldinger. Noe han mener skyldes økende tillit til BV****

For det første må BV sjekke alle kilder når de får en bekymringsmelding. Andre profesjonelle må alltid sjekke kildens pålitelighet, for å ha en troverdig sak å basere en avgjørelse på. Uten riktig fakta kan man heller ikke dra riktig slutning. Man må komme til bunns i sakens kjerne for å gjøre en faglig og kompetent vurdering. Det er en kjensgjerning at BV har kjøpt falske bekymringsmeldinger for god fisk. Man kan også undre seg over at verken de som står bak disse falske bekymringsmeldingene, eller barnevernet, får noen form for straff eller konsekvenser når de påfører familier en slik belastning.

Det at BV ikke sjekker sine kilder fører til et problem i forhold til rettssikkerheten, særlig når informasjonen er lest opp i fylkesnemnda uten at det stilles spørsmålstegn ved kildene.

Er vi trygge på et barnevern som blir utdannet til å tro at å ta våre barn ut fra sin biologiske oppvekst ikke er uskadelig?

I følge pressemeldingen 21.03.2011 skal 81 % av landet bli styrket i sin barnevernstjeneste. De får øremerket 240 millioner kroner og 400 nye stillinger. Vi ønsker at pengene ikke blir brukt til enda flere brudd på barn og familiers rettigheter.

Regjeringen har selv kommentert til Norges 4.rapport at de har tenkt å få satt i gang tiltak for å endre lover, eller vedta nye lover, for å bringe den nasjonale lovgivningen i fullt samsvar med konvensjonen. Vi gleder oss til å se endringene.

Det oppfordres sterkt til grundig gjennomgang av de kritiske kommentarene til Norges 4.rapport:

http://www.crin.org/docs/critical-comments-to-norway-fourth-periodic-report-to-the-un-committee-on-the-rights-of-the-child-2008.pdf

Mvh

Bjørn Inge Johansen

3.liste kandidat Demokratene i S-T

*

Line Joakimsen:
   Takk, delt ........
May 3 at 10:13pm ·

Monicha Nyhuus Aas:
   veldig bra jobba, denne deler jeg :))
May 4 at 12:08pm ·

Sissel Furuli:
   Veldig Bra !
June 3 at 9:04pm ·

Monicha Nyhuus Aas:
   ja, delte den igjen :)
June 3 at 9:06pm · Like ·

Ingunn Victoria Lausund:
   delt jeg også
Monday at 2:08pm ·

Rune L. Hansen:
   Og Demokratene, og hvem andre, støtter og reklamerer fortsatt for - og bagatelliserer - en av kriminelle og psykopater tilrettelagt arbeidsplass for kriminelle og psykopater? Naivitet og dumhet er kriminalitet i regi av ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen sin beste venn.

---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, torsdag 27. oktober 2011, Vinberget:

Tåkete overskyet, regn og 10 pluss-grader Celsius her ute utover formiddagen. Omtrent 10 pluss-grader og tidvis regn utover dagen og kvelden.
---
---

Marius Reikerås, 27.10. 011:

Utdrag fra en samtale jeg hadde med en tidligere nordsjødykker i dag:

"Dykkingen gjorde meg varig syk, men behandlingen jeg har fått av staten i ettertid har ødelagt livet mitt".

Dessverre er det mange som har samme erfaring som denne nordsjødykkeren og jeg vet at minst 25 nordsjødykkere har valgt å ta sine liv.
Dette er en del av den norske historien som dysses ned.

*

Ragnhild H Johannessen:
   Kan man dele dette Marius ??

Rune Fardal:
   Dysses ned.... det var før vi begynte nevne det i hverenste passelige sammenhneg.

Marius Reikerås:
   Alt jeg legger ut, Ragnhild kan du dele:)

Ragnhild H Johannessen:
   Tusen takk for dette er jo viktig og jeg håper at det kommer mere opp. En fin dag til dere alle ..

Hilde Ottesen:
   Men det er da mye som dysses ned av historien i Norge.. ikke bare i denne saken men i så uttrolig mange andre saker også.

Birgitte Rie:
   Da er det den alminnlig mannen i gatas ansvar å få det frem i lyset. Selv om det vil markere seg som en sort flekk på historiearket

Hilde Ottesen:
   tror nok mange av oss jobber veldig hardt med akkurat det Birgitte:) og flere blir det for hver dag...

Ragnhild H Johannessen:
   Sitter å undrer meg over om det kommer mere opp og frem i denne saken , men jeg har nok en forståelse for at om så skjer som en snev av : rettferdighet og seier muligens er langt fremme og da er det vel ikke så mange igj av de det gjelder .Horibel hele saken ..

Birgitte Rie:
   Jeg vet, Hilde. Og håper selvfølgelig at folk snart fjerner seg fra holdningen " nordmenn klager for de er egoister ". Da betyr det enten at man ikke har skjønt noe som helst ellers ikke gidder å engasjere seg.
Man blir nemlig oppfattet som egoist om man påpeker elementære feil og mangler. Og får tilbake : I andre land har de det sånn og slik og bla bla bla :)

Hilde Ottesen:
   ‎:) slik som jeg har holdt på i det siste.. hehe:) men jeg ser tydlig at folk engasjerer seg, det er det ingen tvil om.. problemet er bare at de ved makten burde gjort noe snart, rettsikkerheten burde vært ordnet opp i og diverse etater burde vært fratatt ganske mye makt. vi som skryter slik av å holde på menneskerettighetene (i andre land da vel å merke) burde også kunne greie gjøre det i vårt eget velferdsamfunn... ordne opp på hjemmebane for å si det slik.

Birgitte Rie:
   Vi er ikke ett menneskevennlig land. Verken i håndtere rettighetene eller menneskene. Snarere tvertmot så er vi i samme klasse som land vi helst ikke burde identifisere oss med.

Hilde Ottesen:
   det er jeg helt enig i... Norge er ikke ett menneskevennlig land. det er vel mer for de rike og de som har masse.. men har du lite og er uheldig i livet bør en komme seg bort fra norge så fort som mulig

Jane Øvertungset:
   Staten i et nøtteskall..........

Daniel Stephanek:
   Velkommen til virkeligheten. Staten har ikke hjertevarme/sjel.

Jan Trygve Harila:
   kjenner fire dykkere alle har men av dykkinga ))-;

Geir Rudolfsen:
   Som tidligere eier av et "større" opptreningssenter sier jeg det samme. Stat,fylke og kommunes "saksbehandlere" har tatt og daglig tar mange liv. Og nettopp derfor håper jeg at vi en dag kan stå samlet,om ikke nødvendigvis i enkeltsaker, så ihverfall samlet for å stoppe dette vannviddet av offentlige mobbere. Hver dag fikk vi mennesker inn som var nedkjørt av "systemet". Og gjengangeren var NAV,barnevern og skatte kontor. Og selv er jeg jo en av dem, som gjennom 25 år har blitt mobbet og trakasert av samme system, der de offentlige bruker media for å nå frem med sine argumenter,for i neste omgang skjule seg bak "tausets paragrafer" og ledelse. Og så kan vi spørre oss. Hvem er "DEM". Jo de er ofte "vanlige" ansatte,som gjennom fagforbundets makt har gjort seg selv uoppsigelig og på den måten uangripelig for både kolegaer og brukere av vårt ellers godt mente system.

Marit Hagen:
   Trist

Charlie Høyås:
   lag en sak på dette Marius... få det frem! lag en presentasjon der disse tragediene får et ansikt! få fakta på bordet og det på en måte vi alle fatter og må ta stilling til!

Oivin Eknes:
   det var ingen tvang i nordsjøen og dykkerne likte svært lite å bli fortalt at deres helse stod i fare .

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150335553206875&id=733576874&notif_t=feed_comment_reply

Interessant å se at statsråd Audun Lysbakken(SV) hever millionlønn og elitiske pensjonsrettigheter, samtidig som det aldri har vært flere fattige i Norge og klasseskillene aldri har vært større enn hva de er i dag.

*

Tove Johnsen:
   Er ikke det typisk da?

Ragnhild H Johannessen:
   ja det er jo norge i et nøtteskall dette som vanlig, helt normalt..

Nina B Andersen:
   Vi bor i ett duste land.Sender flere mill. ut av Norge for å bekjempe fattigdom i ANDRE land??????

Raymond Kanari Hammeren:
   og enda værre kan det bli om frp kommer til makta

Reidar Bakkevold:
   Du vet de politikerne kAn ta seg Slike friheter dem tenker bare penger penger og enda mer peng -og sånne styrer landet-skjønner ikke at det norske folk glemmer det der hver enda gang ved valget.

Terry Hopkin Sundby:
   og SV var årsaken til kildeskatt på minste pensjonist som bo på utlandet

Bo Torgersen:
   Sv er roten til alt av miljøskatter som de selv ikke vet hva er eller bruker eller bryr seg filla om.

Raymond Kanari Hammeren:
   fordi med den politikken de fører så vil klasse skille mellom fattig og rik bli større

Jostein Setsaas:
   Jo, Stalin og Mao levde i den ytterste fattigdom, slik forbilder for massene!

Ellen Ronæss:
   Å misunne statsråder og de mest aktive stortingsrepr. deres (høye) lønninger er jo morsomt, men at de skal ha så aldeles gullkantede pensjoner - det er latterlig, det!!

Rakel Hestdahl:
   Hadde det kun vært opp til Lysbakken, hadde nok forskjellene vært mindre....

Stig Von Hirschenjeger:
   Han kan da gi vekk lønna til feks; SOS RASISME!!

Hilde Ottesen:
   lett for han å ta fedrepermisjon da vettu.. ikke alle føler de har råd til det. nei få sparket Lysbakken jo før jo heller før han gjør alvorlig skade

Rune L. Hansen:
   Før han gjør alvorlig skade? Den skaden og de ødeleggelsene han har gjort er forlengst omfattende grotesk. Flere som ikke vet dette?

Hilde Ottesen:
   du har rett, jeg bøyer meg.... før han gjør enda verre skade...

Jostein Setsaas:
   Om han må gå av, sikret sillingen som sjef for SOS rasisme "ny." og SV vil tømme de siste rester i kassen!

Henning Anne Granum:
   hvem har gitt de tilatelse til å ta mer i lønn.... har vi ikke penger til å øke pensjoner og trygder kan da i hvertfall ikke de folkevalgte få mer i lønn... de har da mer enn hva de yter for fra før... eier de ikke skam og folkeskikk=??... har han mot nok til å se en gammel mann (som har bygget landet for han) i øya og si at, " jeg setter ned trygden din...selv om du har spart i 44 år, (hvilket er som å stjele fra sparepengene til folk) også øker jeg min egen lønn og pensjon.." hva er galt med de folka på tinget?... det er noe moral og folkeskikk som må ha gått dem hus forbi... hva har foreldrene deres glemt å lære dem`?

Birgitte Rie:
   Først seg selv og så seg selv nærmest.......

Oivin Eknes:
   en SV'er er en person som ingenting har og som er ivrig etter å dele det med andre.

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011:

Dette er også virkelighetens Norge. Her er utklipp fra en henvedelse jeg fikk i går:
"Vi solgte vårt hus og ble skyldig banken over hundre tusen som nå er godt til inkasso hos Namsfogden. Jeg har alderspensjon og de trekker meg så mye at jeg ikke har noe igjen til å leve for."

*

David Coop:
   ‎* hmmm *

Liv Stieng:
   Det kan stoppes da!!!!!!

Raymond Kanari Hammeren:
   ikke bra

Jasmina Radulovic:
   dårlig umulig....det er slik at du aldri blir kvitt av det, kan ikke akkurt kalles for velfred

Marianne de Vibe:
   moderne slaveri :P

Marianne de Vibe:
   hvem sa slaveri var avskaffet...?

Marianne de Vibe:
   Det er jo helt absurd at vi skal betale for å bo på kloden vi er født på...

Ann Kristin Antonsen:
   de driter i hvor mye de trekker ifra folk, bare de får inn de jævla penga sine, så blåser de i om folk har penger igjen omtrent å leve av. Vært utsatt for det samme sjøl....

Hilde Ottesen:
   Høres ut som typisk for Norge spør du meg. De bryr seg ikke om folk overlever eller ikke, de vil bare ha det de kan få. Velferdstaten på sitt aller beste (verste)

Aud Stokman:
   Det er regler for hvor mye en person har krav på å sitte igjen med, etter en utleggsforretning. Namsmannen overholder disse reglene, men utgifter og intekter må dokumenteres. Dette vet jeg av erfaring. Hvis vedkommende har så liten inntekt, og det er usannsynlig at inntekten vil øke, vil vedkommende ha krav på gjeldsordning, enten frivillig(frivillig for kreditorene), eller tvungen. Jeg har en viss følelse av at alle opplysningene ikke har kommet fram her.

Bjørn Hannås:
   hvis huset var svært belånt, så er det vel rett og rimelig

Marianne de Vibe:
   Det hadde vært rett og rimelig om alle hadde gratis sted å bo, det er jo f... meg en selvfølge!!! Er ikke det egentlig en grunnleggende menneskerett?

Ann Kristin Antonsen:
   Ja,er helt enig med Hilde Ottesen i dette. Ann kristin.

Karen Blikra Olsen:
   Norge sletter mil til andre land,her burde vedkommede fått samme hjelpen. Og når en sitter kun med en liten pensjon,er dette en skam.For vi vet at det er takket hvere pensjonistene ,vi sitter i et rikt land. Tragisk...men sant.

Knut Roald Kristoffersen:
   takk Karen....

Aud Stokman:
   Marianne de Vibe, hvor står det at det er en menneskerett å bo gratis? Kom deg ned på jorda.

Aud Stokman:
   Påstanden som mange kommer med, at de(namsmannen) trekker så mye av meg at jeg ikke har nok igjen til å leve av, er nok en påstand som kan diskuteres om er riktig. Eller kanskje vi skulle diskutere hva man legger i begrepet å ha nok til å leve av? Det synes klart for meg at enkelte kan være litt vel storforlangende. Uansett hva enkelte tror, så har namsmannen sine satser å gå etter, og de blir fulgt. Ingen vet vel hvor stor inntekt dette paret har til sammen, for det opplyses ikke. Det er den samlede inntekten som legges til grunn og de samlede utgiftene(nødvendige utgifter). Jeg leser øverst dette "Vi solgte vårt hus". Så da var de minst to om å selge huset. Videre står det skrevet "de trekker meg så mye at jeg ikke har nok å leve av". Jeg husker ikke ordrett, men poenget er at de var flere som solgte huset, men en person som klager over at vedkommende blir trukket for mye. Jeg tror det er opplysninger som ikke har kommet frem her. Har virkelig ingen av dere andre tenkt den tanken at noen opplysninger blir holdt tilbake?

   Aud Stokman:
   Jeg synes forøvrig den var morsom den om at det burde være en menneskerett å bo gratis. :-)) Så da kan Jensemann og andre med toppinntekt bo gratis da. Jeg ler så jeg nesten faller av stolen. Må holde meg fast i databordet. :-))))

   Bjørn Hannås:
   Synes som mange mener det bør være greit å bo gratis. Videre kan man påta seg ubegrenset med gjeld uten at man skal være nødt til å innfri den, ihvertfall ikke hvis man ikke har pengene. Å låne over evne skal være en "menneskerett", og likedan skal "noen andre"(banker og staten... = naboer og medmennsker) ta regninga
Tusseladder.

Inge Bjart Torkildsen:
   Her i Spania får vi fradrag på inntekten for leieutgifter. Det er jo sosialt og burde også innføres i Norge....

Inge Bjart Torkildsen:
   Norge har forøvrig slettet et par hundre millioner kroner av Kongo sin gjeld uten at vi fikk tilbake våre to leieboere der... de blir kanskje satt til å passe på regnskogen?

Randi Robertsdotter Winnes:
   LENGE LEVE VELFERDSSTATEN!!!!!

Rune L. Hansen:
   Aud Stokman vet ikke hva hun snakker om, men tror noe helt annet enn de faktiske forhold. Tusener uskyldige mennesker og familier årlig i Norge uforskyldt og uberettiget utplyndres og tortureres av ansatte i den offentlige forvaltningen. En offentlig forvaltning som er fullstappet av uhyre grovt kriminelle, torturister og mordere. Dette er blandt fakta om den nuværende politiske og offentlige forvaltningen i Norge. Et uhyre groteskt og livs-farlig terror-regime.

Bjørn Hannås:
   At småunger ikke har begrep om penger og ansvarlighet, kan jeg leve med. At presumptivt voksne mennesker pådrar seg mer gjeld enn de har evne til å bære, nekter jeg å unnskylde. Og jeg vil slett ikke ta regningen deres.

Rune L. Hansen:
   Det er ofte ikke det det handler om, Bjørn Hannås.

Oivin Eknes:
   eenig med rune l. larsen

Vigdis von Ely:
   Trekk i lønn/trygd er ikke regulert. Ved inngåelse av gjeldsordning har man krav på å beholde 85% av det som til enhver tid er minstepensjon, som nå for tiden er ca. 13.000.- kroner. Namsmenn har ingen spesielle satser å gå etter. Kreditorer mener at livsoppholdet er for høyt og driver sin lobbyvirksomhet for å få senket denne satsen. 80% av de som har gjeldsordning betaler ikke dividende(gjeld) fordi de lever på en offentlig ytelse.

Nina Gustafson:
   I Hordaland er det 12.300 og av det går strøm, husleie, mat, kler og fornøyelser. Aviser o.l må man bare si opp for NAV har ingen planer om å hjelpe en så man lever på ca 1500 i mnd når det viktigste er betalt. Klarer politikerne seg på det tro? Maten stiger og det samme gjør buss o.l så prøv en mnd og se. Ikke noe velstandsnorge for oss med minstepensjon no når de har trukket vekk all hjelp til strøm og en god del av husleien så ikke rart mange bare gir opp

Rune L. Hansen:
   Mange blir torturert over lang tid og mange blir rett og slett drept. En grotesk kriminell (og straffbar, i henhold til Straffeloven) virksomhet i regi av ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen.
Blandt annet dette er - og skal være - gjeldende lov og rett i og for Norge:
Menneskerettslovens V4 Art 11 punkt 1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."

Og i pakt med dette er i Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse) bestemt følgende:
"§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."

Menneskerettsloven § 3 har lovbestemt at Menneskerettslovens bestemmelser "skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning".
Og for ordens skyld nevnt har Norges Grunnlov med sin § 110c lov-bestemt at det påligger Statens myndigheter både å respektere og å sikre menneske-rettighetene. Med følgende lov-bestemmelse: "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
Menneskerettsloven og dens bestemmelser er en minste standard for menneskerettigheter for partene, det vil si for de offentlige myndigheters representanter.

Ansatte i NAV har ikke lov til å bortforklare dette eller skylde på at NAV arbeider efter andre lover og regler. Ikke heller ansatte i Statens Innkrevingssentral, namsmannen eller i de andre instanser.

---
---

Marius Reikerås, 26.10. 2011:

Tilsynsrådet ved dets styreleder, adv. Chrsitian Bruusgaard, ble domfelt av KOFA for brudd på lov om offentlige anskaffelser i 2010.
Bruusgaard hadde gitt forretningspartneren sin,Svein Erik Stiansen, ulovlige kontrakter verdt over 12 millioner kroner. Lovbruddene brydde ikke Bruusgaard og Stiansen om og inngikk nye samarbeidskontrakter fra høsten 2010. Hadde vanlige folk gjort det som Bruusgaard og Stiansen gjør med den største selvfølge, hadde de blitt ilagt lange fengselsstraffer. Verden vil bedras.

*

Thomas Wiik:
   Alt går med riktige folk i ryggen.

Kjell Einar Vegger:
   Jeg tror ikke verden vil bedras, bare at den mangler folk som oss i "posisjon"

Margünn Schei Helén:
   HEAD ON

Birgitte Rie:
   Du kunne ha sløyfet adv. foran Christian Bruusgaard. Fornavn og etternavn holder . Han fortjener ikke tittelen advokat verken nå eller for fremtiden. Han er ingen advokat. Selv om man kan gjemme seg bak en tittel

Kjell Einar Vegger:
   Dette er så innteresant at jeg komenterer Birgitte Rie, så vidt meg bekjent har det alltid vært en kamp mellom laug/stat og så vidt meg bekjent er den ikke over

Birgitte Rie:
   Det er riktig Bjørn. Men jeg kan da sverge på at vi bl.a har Furuholmen som er dømt for heleri og fremdeles er i virke som advokat. Da skal i allefall ikke han ha rent rulleblad.
   Han var vel ikke brysom nok og derfor fikk beholde bevilligen sin.

Kjell Einar Vegger:
   og selvfølgelig er ingen i påtalemakten medlem av laug

Rolf Solvang:
   Oslo blir bedratt.

Oivin Eknes:
   om vi ikke vet

Bente Enga:
   Hele Norge blir bedratt!

---
---

Marius Reikerås, 26.10. 2011:

Offentlighetsloven hoveregel om innsyn
§ 3.
Saksdokument, journalar og liknande register for organet er opne for innsyn dersom ikkje anna følgjer av lov eller forskrift med heimel i lov. Alle kan krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.

*

   Mona Lyngar:
   Men her er det mange unntak!

Mike Cechanowicz:
   Her er "unntatt" reglen.

Berit Mikalsen:
   Deler

Hege Birgitte Skaar Bower:
   Delte!

Kenneth Skailand:
   Offentlig innsyn i saksdokumenter er etter hva jeg har oppfattet, noe begrenset. Men dommer er offentlige om ikke annet er bestemt...:-)

Rune L. Hansen:
   De som foruretter manipulerer med det efter forgodtbefinnende.

---
---

Marius Reikerås, 26.10. 2011:

Tvisteloven § 13-7. Opptak av parts- og vitneforklaringer under hovedforhandling
(1) Under hovedforhandling skal det foretas opptak av parts- og vitneforklaringer.
(2) Opptak kan unnlates når
a)
saken behandles etter reglene i kapittel 10,
b)
retten ikke har tilgjengelig nødvendig utstyr for opptak, eller
c)
forklaringene innføres i rettsboken, jf. § 13-8.
(3) Den som skal avhøres, skal varsles om at forklaringen blir tatt opp.

*

Bente Enga:
Kanskje folk blir litt mer forsiktig med hva de sier nå. At det kanskje ikke blir så mye lyving.

Hågen Haugrønningen:
   Det er sannelig på tide. Kanskje det kan rokke bitte litt ved tillitshiearkiet i norsk rett?

Kenneth Skailand:
   Har ca. 2 timer med opptak fra en sak i tingretten. Helt utrolig morsomt å høre p i ettertid, spesielt når jeg vet at dommeren bomma helt på skiva. Kan derfor uten begrensing ha den klare oppfatning at Sorenskriver Tor Tønnessen ikke er rettferdig i sitt arbeid, og har dermed ingenting der å gjøre. Og google er med, hele veien...:-)

Rune L. Hansen:
   Ingenting av det som står der har noen som helst reell betydning.

---
---

Kjetil Eilertsen, 27.10. 2011:

KONG OLAV VAR NAZIST? - JEG VISSTE DET!! - DERFOR DEN DRITTFAMILIEN BARE FORLOT LANDET OG LOT VENNENE SINE TA OVER!

*

Kjetil Eilertsen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10015447
Ny bok avslører: Kronprins Olav ville ta Nazi-Tyskland inn i varmen - VG Nett om Kongehuset
www.vg.no
STOCKHOLM/OSLO (VG Nett) I sin nye bok hevder kongeforfatter Tor Bomann-Larsen at kronprins Olav mente England burde samarbeide med Tyskland og Adolf Hitler for å få fred i Europa.

Børre Ikonet Bjerkland:
   Høres merkelig ut den saken...

Kjetil Eilertsen:
   dette må granskes

Kjetil Eilertsen:
   og jeg synes kongehuset bør inn på teppet og svare for seg - blant annet om flukten til england, og gullbeholdningen som forsvant mens folket satt igjen uten myndigheter eller forsvar

---
---

May- Harriet Seppola, 27.10. 2011:

En ny form for omsorgsvikt - barnevernslederen inviterer en enslig mor på ferie i Spamia for " bli bedre kjent" Hun avslår selvfølgelig, neste omgang er diagnosen "PSYKISK SYK " som alle biologiske mødre og fedre er i barnevernet øyne.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2594311663638&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1&ref=nf
*

May- Harriet Seppola:
   NESTE TRINNI SAKEN- 2 ANONYME BEKYMRINGSMELDINGER OG SAKEN OVERFØRES TIL FYLKESNEMDA . vANSKELIG SPØRSMÅL - HVEM SKREV MELDINGENE ?

Knut-Helge Jakobsen:
   Det spille ingen rolle, du er fast i nettet.:(

Gry Karlsen:
   Jah, hvem??? Det kan man lure på gitt....... de er ikke veldig smarte de folka der, men MAKTMISBRUK..... det kan de!!!! Og psykisk syk, ja..... alle mødre er vel det, som havner i deres klør!?

May- Harriet Seppola:
Ja, men det er ikke nok med psykisk syk, de skal etter loven kunne bevise detet gjennom en mere eksakt diagnose , alle rapporter jeg har lest er alle foreldre "psykisk syke " eller det står at de "PÅFALLENDE" , de som havner på psykiatriske sykehus har alle fått betegnelsen" KVERULANTPARANOIA " SOM jUKLRØD, sYNNØVE fJELLBAKK tAFTØ , kÅRE tORVHOLM. eR DU ŒRLIG , ER DU SYK .

Gry Karlsen:
   Uff..... jeg er jo bipolar, hehe! Aldri vært det før og er snart 52, så det er jo flott at en BV-ped har såpass kunnskap da. Jeg har visst Mûnchausen syndrom og, for jeg PÅFØRER JO BARNET MITT SYKDOM OG DIAGNOSER!!!! Vi har fått høre av nevropsykologen at det her er medfødt og genetisk og har ingen ting med omsorgsdelen å gjøre da. Men de er visst både blinde og døve når det passer dem..... så.... RETTSIKKERHETEN, hvor er den???????

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011:

Manglende begrunnelse for en domstols standpunkt, er ofte blitt vurdert til å være en krenkelse av EMK artikkel 6 nr 1. I en sak mellom Ruiz Torija og Spaqnia, var det påstått foreldelse fra den ene part.
Retten hadde ikke tatt hensyn til dette, og hadde ikke gitt noen begrunnelse for sitt standpunkt. Unnlatelsen var i strid med artikkel 6(1). I dommen heter det (para. 30): «In the absence of such a reply, it is impossible to ascertain whether the Audiencia Provincial simply neglected to deal with the submission that the action was out of time or whether it intended to dismiss it and, if that were its intention, what its reasons were for so deciding. There has therefore been a violation of Article 6 para. 1.» Avgjørelser bygger på det prinsipp at det må fremgå av avgjørelsen at retten har vurdert og tatt stilling til partens sentrale anførsler til støtte for sin påstand, og at retten må angi hvorfor den har forkastet disse, sml. også Clayton og Tomlinson, The Law of Human Rights (2000), side 653. Av andre avgjørelser følger det videre at den begrunnelse som gis må være egnet til å forklare rettens standpunkt. Som eksempel kan nevnes Georgiadis, Reports 1997-III side 949 hvor retten hadde forkastet et krav om erstatning under henvisning til partens egen grove uaktsomhet, uten å angi nærmere hva retten bygget dette på. Den europeiske menneskerettighetsdomstol fant dette utilfredsstillende, og konstaterte krenkelse av artikkel 6(1): «41. As to the alleged lack of adequate reasons in the decisions of the military tribunals, it is to be noted that, in discarding the State’s liability for the applicant’s detention, the domestic courts referred to the applicant’s own «gross negligence». In doing so, they repeated the wording of Article 533 para. 2 (see paragraph 22 above) ... 43.. . . The lack of precision of this concept, which involves an assessment of questions of fact, required that the courts give more detailed reasons, particularly since their finding was decisive for the applicant’s right to compensation.» "

*

Rune L. Hansen:
   Det skulle bare mangle! Mildt sagt.

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011, recommends a link:

Ap betalte skatt for båtgaven til Jens - VG Nett om Arbeiderpartiet
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10022907
‎(VG) Først fikk Jens Stoltenberg en båt til 380000 kroner i 50-årsgave fra Ap og LO. Så fikk han nye 350000 kroner for å betale skatten for den fete Ap-gaven.

*

---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, fredag 28. oktober 2011, Vinberget:

Tildels mye regn og omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt og tåkete formiddag med regn. Mindre overskyet og uten regn utover dagen og kvelden, 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Marius Reikerås, 28.10. 2011:

Den dagen der et tilstrekkelig antall mennesker oppdager at de er blitt frarøvet sin retssikkerhet og mobiliserer for ta å denne tilbake, den dagen vil verden snu til det bedre.

*

Boudewijn Thomas Schjetne:
   Mest sannsynlig vil det regne mel-boller, men den diskusjonen kan vi ta den nærmer seg.

Hilde Ottesen:
   håper det ikke er for lenge til

Sveinung Vegsund:
   Gjev dette var sanninga. Jeg er i så henseende villig til innenfor mine sterke begrensninge,r å yte maksimalt

Dagmund Systad:
   Den låner eg :-)

Hege Birgitte Skaar Bower:
   Låner jeg også ♥

Christian Jørgensen:
   ja den vil det Marius men hvor mange har guts til det, vi to vet hva det koster, men vet andre det??????????

Ann Marie Ringstad:
   så sant!

Geir Rudolfsen:
   Til Cristian. Du har helt rett. Og til Marius. Da må VI, dvs du og jeg gjøre noe. Eller mener du at VI skal vente,til verden har snudd. ??

Eva Carita T Skaugen:
   Ja, da setter vi i gang.

Geir Allan Sæther:
   Du er en fenomenal kar Marius, ;-)

Christian Jørgensen:
   Marius du vet godt hvem jeg tar med meg

Christian Jørgensen:
   Marius ruls

Eileen Monic Munkvold:
   Du Marius, du Marius...

Kathe Nygård:
   Oe caurse !♥♥.

Ove Pedersen:
   derfor viktig for oss som er fratatt rettigheter skrike ule bære oss, facebook er fin plass jeg gir meg aldri

---
---

Marius Reikerås, 28.10. 2011:

Jeg har tatt opp det forhold at det norske myndigheter ser på som administrative sanksjoner, ofte defineres av Menneskerettsdomstolen som straff. Inndragning av førerkort for lang tid, er et slikt eksempel. Hva norske myndigheter måtte mene om slike inngrep, er irrelevant fordi Menneskerettsdomstolens forståelse av begrepet " straff" er avgjørende og autonomt.

*

Hilde Ottesen:
   hva med kansellering av pass når en er på fremmed jord?

Sveinung Vegsund:
   Administrative sanksjoner er et vanskelig begrep å definere !

Roy Ove Svarstad:
   Kan det defineres som straff, når personer blir stevnet og grunnet kostnader og belastning med sak mister eiendeler.

---
---

Marius Reikerås, 28.10. 2011:

Det er mange typer inngrep som Menneskerettsdomstolen har definert som straff. Feks slo EMD fast i saken Nilsson v Sverige fra 2005 at inndragning av førerkort i en tidsperiode for 18 måneder var å definere straff. Dette er hva EMD sier om dette om dette:
   "What is more, in the view of the Court, the severity of the measure –suspension of the applicant’s driving licence for 18 months – was in itself so significant, regardless of the context of his criminal conviction, that it could ordinarily be viewed as a criminal sanction (see Mulot v. France (dec.), no. 37211/97, 14 December 1999; Hangl v. Austria (dec.), no. 38716/97, 20 March 2001, and Escoubet v. Belgium, cited above, § 38)."

   Dette er viktig å være klar over fordi det ikke er lov å straffe folk to ganger for samme hendelse.

*

Raymond Kanari Hammeren:
   jeg har ikke sans for fyllekjøring.men de blir straffet 3 ganger.inndragning av førekort, bot og fengsel

Kirsten Versland:
   Hva som kan defineres som "straff" skader ikke , menigmann .

Mike Cechanowicz:
   Marius bringer opp et viktig poeng her. Når det er sagt tilbyr jeg noe innsikt fra en bok som heter "Dont Shoot the Dog" - oversatt også til norsk. Det handler om forming av atferd gjennom konseptene straff eller belønning. Dyretrenere vet at straff er den minst virksom måte å forme atferd på. Jeg sier meg enig i den konklusjonen. Når du ser etter vil du oppdage at mennesker handler ettersom hvordan de mest blir belønnet. Den dagen som samfunnets rammer formes om til et belønningssamfunn som er indre styrt . så er vi ferdig med hele diskusjonen. I et enda høyere perspektiv viser det seg at vi er våre beste dommere da "life review" pågår rett etter vi avslutter det ene livet - og da opplever vi virkningen av våre gjerninger på andre . Evidensmengden er overveldende for denne påstanden. Det kalles karma loven. På denne måten er det ingen som slipper unna konsekvensen av egne feilgrep uansett hva slags verdslig rettergang det måtte bli.

Monicha Nyhuus Aas:
   Mike Cechanowicz: jeg er enig med deg.

Christer Marius Abrahamsen:
   Jeg kjørte for fort, mistet "lappen" i 5mnd og fikk noen tusen i bot 6400kr?.
Det at det ikke var noe trafikk å snakke om den Natta det skjedde og at det var på en vei som har gangbroer og ikke har langsgående fortau hadde ingen formildende virkning.
"3.straffen" kom i form av at jeg var lærling på den tiden og jobbet på forskjellige plasser, men etter jeg mistet "lappen" ble det kontorjobb på meg siden jeg iikke kunne kjøre. Jeg mener dette gikk ut over utdanningen også..

Kai R Schantz:
   Norge har selvsagt på falskeste vis deffinert svært mye som ikke være deffinert som straff self der dette gis som helt klart en følge av å skulle straffes.. tap/beslag avførerkort, varetektfengsling, tap av bevegelses og kontakt frihet.. kun slik at dette skal kunne gis uten at det er undelalgt den rettsbehandling som straff ville krevd.. Selv bøter blir definnert som ikke strafferaksjon selv om for en med dårlig økonomi så kan en bot på 8000,- bety 16 dager fengslet om ikke mulighet til å betale, mens 8000,- for en annen med god økonomi for det samme ikke merkes engang..

Marius Reikerås:
   Veldig bra, Kai!

Birgitte Rie:
   Tolker man inndragning av kjørekort samt en medfølgende bot som tillatt parallellbehandling når det egentlig er en dobbelbehandling?

Rolf Solvang:
   Dobbeltstraff er et av de mest omdiskuterte problemene i Frankrike, - i Norge kan de som deler ut dobbeltstraff gni seg i henden og klappe hverandre på skuldrene - fodi ingen kritiserer dem.

Rolf Solvang:
   ‎...før nå!

Hans Ove Skau:
   Greitt nok......................... litt markedsføring......................, men faktum gjenstår at Menneskerettsdomstolen avviser 90% av sakene og politivold godtas fullt ut!

Eileen Monic Munkvold:
   Synd det ikke gjelder for sivilretten, tar man barna urettsmessig fra foreldrene straffes man på alle fronter...

---
---

May- Harriet Seppola, 28.10. 2011, Norgespartiet:

Bilavgiftene i Norge er ren svindel.
http://www.polarsirkelsonen.no/-/bulletin/show/699228_de-taakelagte-bilavgiftene
De tåkelagte bilavgiftene .
www.polarsirkelsonen.no
De tåkelagte bilavgiftene .

*

Verner-Ronald Hansen:
   Gaddafi hadde kr.0; i bilavgift. I tillegg var prisen på bensin 0,14 USD, og staten betalte halvparten av prisen når folk skulle kjøpe seg bil. Pluss mange både retteferdige og gode tiltak for folket. Han hadde en sosialpolitikk som det sto respekt av og som er helt i tråd med menneskerettighetene, såpass gode at "busenissfolket" la han for hat for ved en slik politikk kunne han fremstå som et godt eksempel for resten av verden, til stor sorg for de som tilber Mammon

---
---

Rune L. Hansen, 28.10. 2011:
   Mange i den norske politiske og offentlige forvaltningen har gjort og gjør fortsatt tilsvarende forbrytelser som ABB.

---
---

Marius Reikerås, 28.10. 2011:

Det er viktig å understreke at habilitet ikke bare er noe som omhandler de dømmende organer.
Kravene til habilitet under EMK artikkel 6 nr.1, innebærer også forpliktelser på den utøvende, den lovgivende og enhver annen stats myndighet, uansett nivå.

*

Boudewijn Thomas Schjetne:
http://www.dagbladet.no/2011/10/28/kultur/debatt/kronikk/tolkning/rettssikkerhet/18801243/

Monicha Nyhuus Aas:
   deler

Boudewijn Thomas Schjetne:
   Hehehe... Folk gjør som dem vil for min del.

---
---

Rune L. Hansen, 28.10. 2011:

   Hadde i Norge lov og rett blitt respektert av dommeren ville årlig tusener grove direkte justismord vært unngått. Og indirekte også resten av den offentlige forvaltningens grove forbrytelser og rettighetsbrudd vært unngått.

Med andre ord: Hadde lov og rett blitt respektert av den politiske og offentlige forvaltningen i Norge ville samfunnet vært gjennomsyret av rettferdighet, trivsel, med-menneskelighet, anstendighet og tillit.

---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, lørdag 29. oktober 2011, Vinberget:

Overskyet og omkring 10 pluss-grader Celsius det meste av dagen i dag. Noe regn og vind mot midnatt.
---
---

Elisabeth Pettersen, 29.10. 2011:

Mange av oss skammer seg over lurvete klær og loslitte møbler.
Det ville være bedre om vi om vi skammet oss over lurvete tanker og loslitt livssyn.
  Albert Einstein

*

---
---

Rune Fardal, 28.10. 2011:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150329730041150&set=a.474026186149.255590.716856149&type=1&ref=notif&notif_t=photo_reply&theater

PSYKOPATEN : Anders Behring Breivik

*

Gunn Lisbeth Tømte:
   hører rykter om at han skal få mildere straff for han er samarbeidsvillig- hvor sykt er det da ?

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   ‎"Rykter" ^^
   Skjønner virkelig ikke dette opphenget hos media og folk omkring denne Breivik- han har gjort det han har gjort og det kan ikke reverseres- han blir høyst sansynlig ALDRI en fri man noen gang.
   Get over it og fortsett livene deres.
   Det eneste som tjener på noe annet er de "politiske" ytterlighetene som kobles med mannen.

Anders Kleppe:
   Kanskje vi burde begynne å debatere hva som fikk ham til å gjøre det. Vi vil oppleve det igjen om vi ikke gjør det.
   Og Rune: Dersom ABB er psykopat, da er sant nok Jens det også. De er omtrent like intelligent.
   Det er samfunnet som er psykopatisk. Ikke denne mannen.

Rune Fardal:
   Psykopati er en adferd, et samfunn har ikke en adferd, individet har!

Rune L. Hansen:
   Mange i den norske politiske og offentlige forvaltningen har gjort og gjør fortsatt tilsvarende forbrytelser som ABB.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Et kollektiv kan sies å være et samfunn bare det har mange nok deltakere og et geografisk "domene"- dog ikke nødvendigvis, dermed kan også samfunn sies å handle/ha adferd- ref. handlemønster utfra gruppetenkning, altså aferd(kollektiv)
   Eller . . . ?

Anders Kleppe:
   I økonomi (strategi og markedsføring) har vi mye anvendt psykologi Rune. Grupper har adferd. Jvordan i all verden definerer du adferd? Og hvordan definerer du psykopati,? For psykopati er normaltilstanden i et menneske. Ifølge en teoretisk retning, som brukes av militære, politikere og toppledere, for å spå utfall av atderd, .er økonomer den eneste gruppen som er rasjonell. Lite tips til deg ;) Spillteori.
Det er en annen veldig viktig ting du veldig ofte glemmer når du bruker retorikk. The difference between truth and fiction? Fiction has to make sense.
   Ingen kan benekte at grupper har adferd. Det er det dummeste jeg har hørt. Hvordan er det ellers mulig å predikere gruppers adferd?

Rune L. Hansen:
   Både samfunn eller gruppering eller nettverk og individ (enkelt-mennesket) har adferd. Nettverk kan betvinge konsekvenser og enkelt-mennesker er uansett involvert.

---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, søndag 30. oktober 2011, Vinberget:

Omkring 10 pluss-grader Celsius, tåkete himmel og regn her ute klokken 8.30. Derefter uten regn.
---
---

Rune L. Hansen, 30.10. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2279682106280?notif_t=feed_comment

Enighet om hva vi nødvendigvis arbeider for og imot er ikke så vanskelig som noen og visse vil ha en til å tro.

*

Rune L. Hansen:
   Forvirring og vill-veier forleder til forhastede slutninger.

Rune L. Hansen:
   Enighetens vei er enkel og hensynsfull.
Kompliserer ikke unødvendig.

Rune L. Hansen:
   Men de noen og visse og forhastede slutninger er enda mange.

---
---

   Marius Reikerås, 27.10. 011:

Utdrag fra en samtale jeg hadde med en tidligere nordsjødykker i dag:
"Dykkingen gjorde meg varig syk, men behandlingen jeg har fått av staten i ettertid har ødelagt livet mitt".
Dessverre er det mange som har samme erfaring som denne nordsjødykkeren og jeg vet at minst 25 nordsjødykkere har valgt å ta sine liv.
Dette er en del av den norske historien som dysses ned.

*

Ragnhild H Johannessen:
   Kan man dele dette Marius ??

Rune Fardal:
   Dysses ned.... det var før vi begynte nevne det i hverenste passelige sammenhneg.

Marius Reikerås:
   Alt jeg legger ut, Ragnhild kan du dele:)

Ragnhild H Johannessen:
   Tusen takk for dette er jo viktig og jeg håper at det kommer mere opp. En fin dag til dere alle ..

Hilde Ottesen:
   Men det er da mye som dysses ned av historien i Norge.. ikke bare i denne saken men i så uttrolig mange andre saker også.

Birgitte Rie:
   Da er det den alminnlig mannen i gatas ansvar å få det frem i lyset. Selv om det vil markere seg som en sort flekk på historiearket

Hilde Ottesen:
   tror nok mange av oss jobber veldig hardt med akkurat det Birgitte:) og flere blir det for hver dag...

Ragnhild H Johannessen:
   Sitter å undrer meg over om det kommer mere opp og frem i denne saken , men jeg har nok en forståelse for at om så skjer som en snev av : rettferdighet og seier muligens er langt fremme og da er det vel ikke så mange igj av de det gjelder .Horibel hele saken ..

Birgitte Rie:
   Jeg vet, Hilde. Og håper selvfølgelig at folk snart fjerner seg fra holdningen " nordmenn klager for de er egoister ". Da betyr det enten at man ikke har skjønt noe som helst ellers ikke gidder å engasjere seg.
Man blir nemlig oppfattet som egoist om man påpeker elementære feil og mangler. Og får tilbake : I andre land har de det sånn og slik og bla bla bla :)

Hilde Ottesen:
   ‎:) slik som jeg har holdt på i det siste.. hehe:) men jeg ser tydlig at folk engasjerer seg, det er det ingen tvil om..problemet er bare at de ved makten burde gjort noe snart, rettsikkerheten burde vært ordnet opp i og diverse etater burde vært fratatt ganske mye makt. vi som skryter slik av å holde på menneskerettighetene (i andre land da vel å merke) burde også kunne greie gjøre det i vårt eget velferdsamfunn... ordne opp på hjemmebane for å si det slik.

Birgitte Rie:
   Vi er ikke ett menneskevennlig land. Verken i håndtere rettighetene eller menneskene. Snarere tvertmot så er vi i samme klasse som land vi helst ikke burde identifisere oss med.

Hilde Ottesen:
   det er jeg helt enig i... Norge er ikke ett menneskevennlig land. det er vel mer for de rike og de som har masse.. men har du lite og er uheldig i livet bør en komme seg bort fra norge så fort som mulig

Jane Øvertungset:
   Staten i et nøtteskall..........

Daniel Stephanek:
   Velkommen til virkeligheten. Staten har ikke hjertevarme/sjel.

Jan Trygve Harila:
   kjenner fire dykkere alle har men av dykkinga ))-;

Geir Rudolfsen:
   Som tidligere eier av et "større" opptreningssenter sier jeg det samme. Stat,fylke og kommunes "saksbehandlere" har tatt og daglig tar mange liv. Og nettopp derfor håper jeg at vi en dag kan stå samlet,om ikke nødvendigvis i enkeltsaker, så ihverfall samlet for å stoppe dette vannviddet av offentlige mobbere. Hver dag fikk vi mennesker inn som var nedkjørt av "systemet". Og gjengangeren var NAV,barnevern og skatte kontor. Og selv er jeg jo en av dem, som gjennom 25 år har blitt mobbet og trakasert av samme system, der de offentlige bruker media for å nå frem med sine argumenter,for i neste omgang skjule seg bak "tausets paragrafer" og ledelse. Og så kan vi spørre oss. Hvem er "DEM". Jo de er ofte "vanlige" ansatte,som gjennom fagforbundets makt har gjort seg selv uoppsigelig og på den måten uangripelig for både kolegaer og brukere av vårt ellers godt mente system.

Marit Hagen:
   Trist

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150335553206875&id=733576874&notif_t=feed_comment_reply

Interessant å se at statsråd Audun Lysbakken(SV) hever millionlønn og elitiske pensjonsrettigheter, samtidig som det aldri har vært flere fattige i Norge og klasseskillene aldri har vært større enn hva de er i dag.

*

Tove Johnsen:
   Er ikke det typisk da?

Ragnhild H Johannessen:
   ja det er jo norge i et nøtteskall dette som vanlig, helt normalt..

Nina B Andersen:
   Vi bor i ett duste land.Sender flere mill. ut av Norge for å bekjempe fattigdom i ANDRE land??????

Raymond Kanari Hammeren:
   og enda værre kan det bli om frp kommer til makta

Reidar Bakkevold:
   Du vet de politikerne kAn ta seg Slike friheter dem tenker bare penger penger og enda mer peng -og sånne styrer landet-skjønner ikke at det norske folk glemmer det der hver enda gang ved valget.

Terry Hopkin:
   Sundby og SV var årsaken til kildeskatt på minste pensjonist som bo på utlandet

Bo Torgersen:
   Sv er roten til alt av miljøskatter som de selv ikke vet hva er eller bruker eller bryr seg filla om.

Raymond Kanari Hammeren:
   fordi med den politikken de fører så vil klasse skille mellom fattig og rik bli større

Jostein Setsaas:
   Jo, Stalin og Mao levde i den ytterste fattigdom, slik forbilder for massene!

Ellen Ronæss:
   Å misunne statsråder og de mest aktive stortingsrepr. deres (høye) lønninger er jo morsomt, men at de skal ha så aldeles gullkantede pensjoner - det er latterlig, det!!

Rakel Hestdahl:
   Hadde det kun vært opp til Lysbakken, hadde nok forskjellene vært mindre....

Stig Von Hirschenjeger:
   Han kan da gi vekk lønna til feks; SOS RASISME!!

Hilde Ottesen:
   lett for han å ta fedrepermisjon da vettu.. ikke alle føler de har råd til det. nei få sparket Lysbakken jo før jo heller før han gjør alvorlig skade

Rune L. Hansen:
   Før han gjør alvorlig skade? Den skaden og de ødeleggelsene han har gjort er forlengst omfattende grotesk. Flere som ikke vet dette?

Hilde Ottesen:
   du har rett, jeg bøyer meg.... før han gjør enda verre skade...

Jostein Setsaas:
   Om han må gå av, sikret sillingen som sjef for SOS rasisme "ny." og SV vil tømme de siste rester i kassen!

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011:

Dette er også virkelighetens Norge. Her er utklipp fra en henvedelse jeg fikk i går:
"Vi solgte vårt hus og ble skyldig banken over hundre tusen som nå er godt til inkasso hos Namsfogden. Jeg har alderspensjon og de trekker meg så mye at jeg ikke har noe igjen til å leve for."

*

David Coop:
   ‎* hmmm *

Liv Stieng:
   Det kan stoppes da!!!!!!

Raymond Kanari Hammeren:
   ikke bra

Jasmina Radulovic:
   dårlig umulig.... det er slik at du aldri blir kvitt av det, kan ikke akkurt kalles for velfred

Marianne de Vibe:
   moderne slaveri :P

Marianne de Vibe:
   hvem sa slaveri var avskaffet...?

Marianne de Vibe:
   Det er jo helt absurd at vi skal betale for å bo på kloden vi er født på...

Ann Kristin Antonsen:
   de driter i hvor mye de trekker ifra folk, bare de får inn de jævla penga sine,så blåser de i om folk har penger igjen omtrent å leve av. Vært utsatt for det samme sjøl....

Hilde Ottesen:
   Høres ut som typisk for Norge spør du meg. De bryr seg ikke om folk overlever eller ikke, de vil bare ha det de kan få. Velferdstaten på sitt aller beste (verste)

Aud Stokman:
   Det er regler for hvor mye en person har krav på å sitte igjen med, etter en utleggsforretning. Namsmannen overholder disse reglene, men utgifter og intekter må dokumenteres. Dette vet jeg av erfaring. Hvis vedkommende har så liten inntekt, og det er usannsynlig at inntekten vil øke, vil vedkommende ha krav på gjeldsordning, enten frivillig(frivillig for kreditorene), eller tvungen. Jeg har en viss følelse av at alle opplysningene ikke har kommet fram her.

Bjørn Hannås:
   hvis huset var svært belånt, så er det vel rett og rimelig

Marianne de Vibe:
   Det hadde vært rett og rimelig om alle hadde gratis sted å bo, det er jo f... meg en selvfølge!!! Er ikke det egentlig en grunnleggende menneskerett?

Ann Kristin Antonsen:
   Ja,er helt enig med Hilde Ottesen i dette. Ann kristin.

Karen Blikra Olsen:
   Norge sletter mil til andre land,her burde vedkommede fått samme hjelpen. Og når en sitter kun med en liten pensjon,er dette en skam.For vi vet at det er takket hvere pensjonistene ,vi sitter i et rikt land. Tragisk...men sant.

Knut Roald Kristoffersen:
   takk Karen....

Aud Stokman:
   Marianne de Vibe, hvor står det at det er en menneskerett å bo gratis? Kom deg ned på jorda.

Aud Stokman:
   Påstanden som mange kommer med, at de(namsmannen) trekker så mye av meg at jeg ikke har nok igjen til å leve av, er nok en påstand som kan diskuteres om er riktig. Eller kanskje vi skulle diskutere hva man legger i begrepet å ha nok til å leve av? Det synes klart for meg at enkelte kan være litt vel storforlangende. Uansett hva enkelte tror, så har namsmannen sine satser å gå etter, og de blir fulgt. Ingen vet vel hvor stor inntekt dette paret har til sammen, for det opplyses ikke. Det er den samlede inntekten som legges til grunn og de samlede utgiftene(nødvendige utgifter). Jeg leser øverst dette "Vi solgte vårt hus". Så da var de minst to om å selge huset. Videre står det skrevet "de trekker meg så mye at jeg ikke har nok å leve av". Jeg husker ikke ordrett, men poenget er at de var flere som solgte huset, men en person som klager over at vedkommende blir trukket for mye. Jeg tror det er opplysninger som ikke har kommet frem her. Har virkelig ingen av dere andre tenkt den tanken at noen opplysninger blir holdt tilbake?

Aud Stokman:
   Jeg synes forøvrig den var morsom den om at det burde være en menneskerett å bo gratis. :-)) Så da kan Jensemann og andre med toppinntekt bo gratis da. Jeg ler så jeg nesten faller av stolen. Må holde meg fast i databordet. :-))))

Bjørn Hannås:
   Synes som mange mener det bør være greit å bo gratis. Videre kan man påta seg ubegrenset med gjeld uten at man skal være nødt til å innfri den, ihvertfall ikke hvis man ikke har pengene. Å låne over evne skal være en "menneskerett", og likedan skal "noen andre"(banker og staten...=naboer og medmennsker) ta regninga
Tusseladder.

Inge Bjart Torkildsen:
   Her i Spania får vi fradrag på inntekten for leieutgifter. Det er jo sosialt og burde også innføres i Norge....

Inge Bjart Torkildsen:
   Norge har forøvrig slettet et par hundre millioner kroner av Kongo sin gjeld uten at vi fikk tilbake våre to leieboere der... de blir kanskje satt til å passe på regnskogen?

Rune L. Hansen:
   Aud Stokman vet ikke hva hun snakker om, men tror noe helt annet enn de faktiske forhold. Tusener uskyldige mennesker og familier årlig i Norge uforskyldt og uberettiget utplyndres og tortureres av ansatte i den offentlige forvaltningen. En offentlig forvaltning som er fullstappet av uhyre grovt kriminelle, torturister og mordere. Dette er blandt fakta om den nuværende politiske og offentlige forvaltningen i Norge. Et uhyre groteskt og livs-farlig terror-regime.

Bjørn Hannås:
   At småunger ikke har begrep om penger og ansvarlighet, kan jeg leve med. At presumptivt voksne mennesker pådrar seg mer gjeld enn de har evne til å bære, nekter jeg å unnskylde. Og jeg vil slett ikke ta regningen deres.

Rune L. Hansen:
   Det er ofte ikke det det handler om, Bjørn Hannås.

---
---

Marius Reikerås, 26.10. 2011:

Offentlighetsloven hoveregel om innsyn
§ 3.
Saksdokument, journalar og liknande register for organet er opne for innsyn dersom ikkje anna følgjer av lov eller forskrift med heimel i lov. Alle kan krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.

*

Mona Lyngar Men her er det mange unntak!
Yesterday at 1:23pm · Like

Mike Cechanowicz Her er "unntatt" reglen.
Yesterday at 1:34pm · Like · 1 person

Berit Mikalsen Deler
Yesterday at 2:26pm · Like · 1 person

Hege Birgitte Skaar Bower Delte!
Yesterday at 2:56pm · Like

Kenneth Skailand Offentlig innsyn i saksdokumenter er etter hva jeg har oppfattet, noe begrenset. Men dommer er offentlige om ikke annet er bestemt...:-)
20 hours ago · Like
Rune L. Hansen:
   De som foruretter manipulerer med det efter forgodtbefinnende.

---
---

Marius Reikerås, 26.10. 2011:

Tvisteloven § 13-7. Opptak av parts- og vitneforklaringer under hovedforhandling

(1) Under hovedforhandling skal det foretas opptak av parts- og vitneforklaringer.
(2) Opptak kan unnlates når
a)
saken behandles etter reglene i kapittel 10,
b)
retten ikke har tilgjengelig nødvendig utstyr for opptak, eller
c)
forklaringene innføres i rettsboken, jf. § 13-8.
(3) Den som skal avhøres, skal varsles om at forklaringen blir tatt opp.

*

   Bente Enga:
   Kanskje folk blir litt mer forsiktig med hva de sier nå. At det kanskje ikke blir så mye lyving.

Hågen Haugrønningen:
   Det er sannelig på tide. Kanskje det kan rokke bitte litt ved tillitshiearkiet i norsk rett?

Kenneth Skailand:
   Har ca. 2 timer med opptak fra en sak i tingretten. Helt utrolig morsomt å høre p i ettertid, spesielt når jeg vet at dommeren bomma helt på skiva. Kan derfor uten begrensing ha den klare oppfatning at Sorenskriver Tor Tønnessen ikke er rettferdig i sitt arbeid, og har dermed ingenting der å gjøre. Og google er med, hele veien...:-)

Rune L. Hansen:
   Ingenting av det som står der har noen som helst reell betydning.

---
---

Kjetil Eilertsen, 27.10. 2011:

KONG OLAV VAR NAZIST? - JEG VISSTE DET!! - DERFOR DEN DRITTFAMILIEN BARE FORLOT LANDET OG LOT VENNENE SINE TA OVER!

*

Kjetil Eilertsen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10015447
Ny bok avslører: Kronprins Olav ville ta Nazi-Tyskland inn i varmen - VG Nett om Kongehuset
www.vg.no
STOCKHOLM/OSLO (VG Nett) I sin nye bok hevder kongeforfatter Tor Bomann-Larsen at kronprins Olav mente England burde samarbeide med Tyskland og Adolf Hitler for å få fred i Europa.

*

Børre Ikonet Bjerkland:
   Høres merkelig ut den saken...

Kjetil Eilertsen:
   dette må granskes

Kjetil Eilertsen:
   og jeg synes kongehuset bør inn på teppet og svare for seg - blant annet om flukten til england, og gullbeholdningen som forsvant mens folket satt igjen uten myndigheter eller forsvar

---
---

May- Harriet Seppola, 27.10. 2011:

En ny form for omsorgsvikt - barnevernslederen inviterer en enslig mor på ferie i Spamia for " bli bedre kjent" Hun avslår selvfølgelig, neste omgang er diagnosen "PSYKISK SYK " som alle biologiske mødre og fedre er i barnevernet øyne.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2594311663638&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1&ref=nf
*

May- Harriet Seppola:
   NESTE TRINNI SAKEN- 2 ANONYME BEKYMRINGSMELDINGER OG SAKEN OVERFØRES TIL FYLKESNEMDA . vANSKELIG SPØRSMÅL - HVEM SKREV MELDINGENE ?

Knut-Helge Jakobsen:
   Det spille ingen rolle, du er fast i nettet.:(

Gry Karlsen:
   Jah, hvem??? Det kan man lure på gitt....... de er ikke veldig smarte de folka der, men MAKTMISBRUK..... det kan de!!!! Og psykisk syk, ja..... alle mødre er vel det, som havner i deres klør!?

May- Harriet Seppola:
Ja, men det er ikke nok med psykisk syk, de skal etter loven kunne bevise detet gjennom en mere eksakt diagnose , alle rapporter jeg har lest er alle foreldre "psykisk syke " eller det står at de "PÅFALLENDE" , de som havner på psykiatriske sykehus har alle fått betegnelsen" KVERULANTPARANOIA " SOM jUKLRØD, sYNNØVE fJELLBAKK tAFTØ , kÅRE tORVHOLM. eR DU ŒRLIG , ER DU SYK .

Gry Karlsen:
   Uff..... jeg er jo bipolar, hehe! Aldri vært det før og er snart 52, så det er jo flott at en BV-ped har såpass kunnskap da. Jeg har visst Mûnchausen syndrom og, for jeg PÅFØRER JO BARNET MITT SYKDOM OG DIAGNOSER!!!! Vi har fått høre av nevropsykologen at det her er medfødt og genetisk og har ingen ting med omsorgsdelen å gjøre da. Men de er visst både blinde og døve når det passer dem..... så.... RETTSIKKERHETEN, hvor er den???????

---
---

Marius Reikerås, 27.10. 2011:

Manglende begrunnelse for en domstols standpunkt, er ofte blitt vurdert til å være en krenkelse av EMK artikkel 6 nr 1. I en sak mellom Ruiz Torija og Spaqnia, var det påstått foreldelse fra den ene part.
Retten hadde ikke tatt hensyn til dette, og hadde ikke gitt noen begrunnelse for sitt standpunkt. Unnlatelsen var i strid med artikkel 6(1). I dommen heter det (para. 30): «In the absence of such a reply, it is impossible to ascertain whether the Audiencia Provincial simply neglected to deal with the submission that the action was out of time or whether it intended to dismiss it and, if that were its intention, what its reasons were for so deciding. There has therefore been a violation of Article 6 para. 1.» Avgjørelser bygger på det prinsipp at det må fremgå av avgjørelsen at retten har vurdert og tatt stilling til partens sentrale anførsler til støtte for sin påstand, og at retten må angi hvorfor den har forkastet disse, sml. også Clayton og Tomlinson, The Law of Human Rights (2000), side 653. Av andre avgjørelser følger det videre at den begrunnelse som gis må være egnet til å forklare rettens standpunkt. Som eksempel kan nevnes Georgiadis, Reports 1997-III side 949 hvor retten hadde forkastet et krav om erstatning under henvisning til partens egen grove uaktsomhet, uten å angi nærmere hva retten bygget dette på. Den europeiske menneskerettighetsdomstol fant dette utilfredsstillende, og konstaterte krenkelse av artikkel 6(1): «41. As to the alleged lack of adequate reasons in the decisions of the military tribunals, it is to be noted that, in discarding the State’s liability for the applicant’s detention, the domestic courts referred to the applicant’s own «gross negligence». In doing so, they repeated the wording of Article 533 para. 2 (see paragraph 22 above) ... 43.. . . The lack of precision of this concept, which involves an assessment of questions of fact, required that the courts give more detailed reasons, particularly since their finding was decisive for the applicant’s right to compensation.» "

*

Rune L. Hansen:
   Det skulle bare mangle! Mildt sagt.

---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, mandag 31. oktober 2011, Vinberget:

For det meste overskyet og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute. Noe vind mot midnatt.
Jeg telefonerte klokken 20.15 i kveld til politiet i Haugesund, fordi Bamse og Bruno (fra det forrige hvalpe-kullet) da hadde vært borte vekk i et par timers tid og jeg hadde ropt endel på de uten at de kom. Politiet skulle gi meg tilbake-melding om de fikk høre eller se noe. En times tid efterpå kom Bamse og Bruno hjem av seg selv, uten at jeg vet hvor de har vært hen. Jeg telefonerte derefter til politiet og gav beskjed om at de var kommet hjem.
---

Jeg har hverken hørt sang eller musikk eller hørt på radio eller tv siden mine barn ble kidnappet i 2008.

---
---

Marius Reikerås, 31.10. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150340313156875&id=733576874&notif_t=like

Søndag 30. oktober ble årets seneste drap registrert i Norge. Flere menn var i knivslagsmål inne i en bygård i Pilestredet i Oslo. En av dem ble drept.
■27 personer er drept så langt i år. Det er tre flere enn på samme tid i fjor.
■Totalt i 2010 ble det begått 30 drap i Norge.
   ■Terrorangrepene mot Norge 22. juli er ikke regnet med i denne statistikken.

*

Marit Hagen:
   i feil retning, må en si. Noe fundamentalt galt?

Blue Blessing:
   Politisk galt, ja....

Kathe Nygård:
   Såååååååååååååååååå trist ----og uaksept tabelt !!

Sølvi Olsen:
   Bare grusomt.Og i Oslo,har politiet ikke bemanning til og oppklare hverken drap eller voldtekter.Det bør settes inn "militære",mener jeg. Slik vil vi ikke ha det her i Norge A/S.

Bente Enga:
Nå ansettes det 10 nye politimenn i Oslo. Gjengedal har talt.

Blue Blessing:
   Stem ivei på de samme gjenngangere av politikere i år 2013, og liv og helsa vårs blir en dans på roser....?

Hege Birgitte Skaar Bower:
   ‎10 nye er ikke nok med alle mord og voldtekter + evt ekstra hendelser!

Margrete Skjelanger:
   Trist dette!!!!!!

Venke Silvergirl Langeland:
   Ei grusom utvikling vi opplever.Nifst.

Bente Enga:
   Nei, ikke når "halve staben" sier opp pga. for stort arbeidpress. Jmf. tv2 nyhetene ikveld.

Hege Birgitte Skaar Bower:
   Blir det anarki da?

Bente Enga:
   Kanskje det går mot borgervern? Tror folk snart får opp øynene for hvem som voldtar og dreper borgere i dette landet. Og når politiet ikke har ressurser.....????

Lars Opstad:
   Kæ e det som sjer i " verdens beste land å bu i" ???????

Bente Enga:
   Ja, si det du... Feilslått innvandringspolitikk, kanskje. Integreringprogrammet har feilet. I stedetfor utlevirig av en "håndbok: dette er dine rettigheter" burde innflyttere i til Norge få et en håndbok i normer, regler. Dette er hva vi forventer av dere. Ikke slik som nå, hvor mange turer frem, uten å ta hensyn til det norske folket. Dette vet jeg, da jeg bor i et boligomeråde med svært mange innvandrere. Dere som ikke vet hva dette innebærer trenger ikke å svare. "Man skal ikke så inderlig vel, tåle den urett som ikke rammer deg selv" !!!

Kenneth Skailand:
   Trenger ikke bo nær innvandrere for å forstå hvordan dere har det i Oslo. Dem som forsvarer politikken mest er nok slike som ser minst til problemet. Jeg tar det ikke så tungt, om ikke politikerene snart endrer noe, så vil det ganske sikkert komme naturlige resultater av denne innvandringspolitikken, med andre ord, det vil utarte seg helt av seg selv. Når flere blir voldtatt så vil det etter hvert vokse frem en motstandsbevegelse her. Jeg stiller gjerne uten å ha noen kjære som har blitt voldtatt, og oppfordrer alle med litt selvrespekt å gjøre det samme.

Raymond Kanari Hammeren:
   smart trekk å legge all skyld på innvandrerne.de står for noe av det.men folk har ikke respekt for hverandre lengre.og grensa for å trekke våpen eller kniv er dessverre lav.

Rune L. Hansen:
   Tallet er sikkert nok mye høyere. Drap, tortur, trakassering og utplyndringer har i regi av den politiske og offentlige forvaltningen i Norge blitt en alminnelighet og blir holdt skjult og bagatellisert.
Hvem som helst kan når som helst rammes. Og omtrentlig ingen bryr seg. Norge perverteres stadig mere nokså fullstendig. Kriminaliteten og rettighetsbruddene i regi av den offentlige forvaltningen er i en eksplosiv innvikling og utvikling.

---
---

Norulv Øvrebotten, 30.10. 2011:

Statskupp

Du forbinder statskupp med land i Afrika og ikke med land som Norge.

Du bør tenke om igjen. Du lever nemlig i et land som ennå er styrt på grunnlag av et statskupp i 1939. Følgene er bare blitt veldig godt maskert.

Statskupp kan bli gjennomført, det kan bli vedlikeholdt og du kan til og med narre folket til å medvirke til å maskere det etterpå ved å delta i valg. Hvis du er smart og avansert nok.

Jeg skal forklare hvordan det er skjedd og hva som en følge har funnet sted her i landet de siste 73 årene. Du vil kunne forstå prosessene som har ledet opp til virkeligheten som ennå omgir deg i Norge. Det er de samme prosessene som hele tiden skaper den politiske virkeligheten som du må forholde deg til. Også i dag.

Dette er en forklaring på statskupp og vedlikehold av makten over land og folk som er skapt på dette grunnlaget.

Det er et veldig smart statskupp du skal få oppskriften på. Ikke slike ganske enkle kupp av staten. Som den amerikanske strategen Edward N. Luttwak en gang skrev en oppskrift på. Boken hans er blitt brukt flere ganger i Afrika for å ta makten over stater, men Norge er ikke Afrika. Statskupp i Norge er mer intellektuelt lagt opp. Langt mer sofistikert. Fra gammelt av.

Bedrag og og annen bruk av makt er kombinert på mesterlig vis. Like mye nå som før.

Artikkelen finner du også på Google+
http://www.amazon.com/Coup-d%C3%89tat-Practical-Edward-Luttwak/dp/0674175476/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1319989116&sr=1-1

Coup d'État: A Practical Handbook
www.amazon.com
The coup is the most frequently attempted method of changing government, and the most successful. Coup d' État outlines the mechanism of the coup and analyzes the conditions--political, military, and social, that gives rise to it. In doing so, the book sheds much light on socie...
Sunday at 8:40pm ·

Norulv Øvrebotten:
   Forklaringen på et statskupp

Hva skiller statskupp fra andre veier til statsmakten?

Den grunnleggende forskjellen på å komme til regjeringsmakten som følge av kupp og valg, er denne:

Ved valg skaffer du deg grunnlaget før du får regjeringsmakten. Ved kupp skaffer du deg først regjeringsmakten og grunnlaget er en følge som du tvinger deg til.

Altså:

Ved valg blir premisset lagt først i tid for å bevise og trekke en konklusjon etterpå. På grunnlag av det.

Ved kupp er rekkefølgen motsatt:

En konklusjon blir trukket først for å skape og bevise premisset etterpå.

I statskupp: Konklusjonen blir hevdet for å bevise premisset.

I valg: Premisset blir lagt for å hevde konklusjonen.

Da har du den prinsipielle gangen i de to saksbehandlingene i kronologisk rekkefølge. Du ser at saksbehandlingen er stikk motsatt med hensyn til hvilken rekkefølge premiss og konklusjon kommer. Ved statskupp kommer konklusjonen først, deretter premisset. Ved valg kommer premisset først, deretter konklusjonen.

Det er premissene som skal tåle vekten av konklusjonen, ikke omvendt, som Winston Churchill en gang sa.

Forskjellen er rasjonelt som natt og dag fysisk. Den er distinkt. Den er tydelig. Følgene kan bli observert, dokumentert og bevist både i samtid og ettertid. Problemet er at ved statskupp kan du kamuflere forholdet hvis du er sofistikert og smart. Noe som gjør det vanskeligere å observere, dokumentere og bevise statskuppet i samtid og ettertid. Særlig hvis konklusjonen er hevdet så kraftig og lenge at premisser etter hvert er tvunget i samsvar med den konklusjonen som er hevdet med stadig større tyngde.

I et statskupp vil det være en regjering som tvinger folket i samsvar med sin vilje ved å hevde en konklusjon om hvordan folket som premiss skal være. Dette fenomenet gir seg store og tydelige utslag når det er totalitære regimer som sitter med statsmakten med ekstreme oppfatninger om hvordan et folk skal tenke, handle og myndigheter skal beslutte.

Kommunisme og nazisme ved makten kan gi slike store utslag i folket som kan bli registrert og dokumentert i samtid og ettertid. Antall drepte er for eksempel bevis for slike forhold med store fysiske utslag. Ikke alle ofre er registrert og dokumentert, men det er heller ikke nødvendig for poenget mitt i denne sammenhengen.

Antall drepte er anslått til langt over 100 millioner menneske som følge av kommunisme og nazisme i det forrige århundre. Da har du det store bildet i så måte. Utslaget er betydelig.

Hvis du er ansvarlig for å planlegge og deretter gjennomføre statskupp i et land, hvordan kan du best kamuflere det?

Ved valg er det enkle svaret.

Dette valget og kommende valg kommer bare ikke før du har sørget for at statsmakten er under kontroll som følge av et statskupp. Det virkelige grunnlaget for å styre et land har du i virkeligheten skaffet deg ved hjelp av statskupp i motsetning til om du hadde skaffet deg grunnlaget ved valg. Det førstnevnte er ulovlig i et land med slike lover som Norge, det andre er lovlig i et slikt land. Ikke bar det, det skal være eneste mulige fremgangsmåten. Hvis du ikke lurer folket og deres valgte med bedrag.

http://www.youtube.com/watch?v=a-zoPlEJtUw
Eksilregjeringen vender hjem
www.youtube.com
Den 31. mai 1945 kan regjeringen endelig vende tilbake til et fritt Norge. Regjeringen ankommer Vippetangen i Oslo, eskortert av britiske krigsskip.

Norulv Øvrebotten:
   Først makt, deretter bedrag

Makt er følgelig sann og lovlig hvis du holder valg først som grunnlag for statsmakt. Makt er usann og ulovlig hvis du ikke holder valg først som grunnlag for statsmakt. Vanskeligere er det ikke å skille hva som er usant og sant, lovlig og ulovlig. Hva du gjør etterpå er irrelevant i så henseende. Den relevante kjernen er den samme.

Så hvordan kamuflerer du da et statskupp hvor du ikke har noe sant grunnlag på forhånd ved valg, men har skaffet deg et usant grunnlag som følge av statskupp? Du maskerer det ved etter å ha tatt makten på ulovlig vis, å skaffe deg et grunnlag som kan skape en illusjon om sannhet og lovlighet, men som ved nærmere undersøkelse ikke er det. Av rent rasjonelle årsaker.

Er du smart kan du altså første begå statskupp. Deretter narrer du folket som skulle ha valgt noen til makten i stedet for at du satt med den, til å medvirke til forbrytelsen som du har begått ved i virkeligheten å ha tatt makten tidligere ved statskupp.

Du kombinerer de to fremgangsmåtene og modellene til statsmakt som jeg sondret mellom innledningsvis. Du bruker begge to selv om de utelukker hverandre i virkeligheten. I det ligger den sofistikerte smartheten ved denne sorten statskupp.

Du gjør det rasjonelt umulige selv om det er rasjonelt umulig. Noe som skaper illusjon og bedrag. Jo flere mennesker som handler og beslutter på grunnlag av illusjonen, for eksempel ved å legge en stemme i en urne, desto mer medvirker de til å maskere hva som i virkeligheten har funnet sted før og som på denne måten blir holdt ved like. Nemlig statskupp.

Å narre et helt folk til å delta i et valg etter et statskupp, gir en så omfattende maskering av statskuppet at det blender både folket selv og andre stater. Hvis det er dyktig utført.

Først makt, deretter bedrag, for å si det enkelt.

Statskuppet er den virkelige maktovertakelsen av staten som skjer og gir straks eller gradvis kontroll over maktmidlene forsvar og politi som er det første og viktigste grunnlaget til å skaffe seg makt videre i en stat som er kapret på denne måten.

Det er statskuppet som skaffer deg det virkelige grunnlaget for makten i landet. Valg som du holdet etterpå, skaffer deg et grunnlag som blir lappet over det første grunnlaget som er følge av statskupp. Intet annet. Et samtidig nytt grunnlag som følge av valg blir lagt over et annet samtidig grunnlag som følge av statskupp.

Ingen kan samtidig ha statsmakten i et land både som følge av statskupp og som følge av valg. Av de to motstridende grunnlagene må i hvert fall ett være usant. Det følger av rasjonelle årsaker. Svaret er at begge grunnlagene er usanne. Som følge av rekkefølgen av hendelser. Grunnlaget for makten over staten kom først som følge av statskupp og det ble brukt til å holde et valg med et resultat som blir lagt over grunnlaget som følge av statskupp uten følger for dette underliggende grunnlaget. Som er det styrende.

Josef Stalin var mellom dem som kom til makten i 1917 som følge av statskupp i Russland. Stalin sa det rett ut: "Det er ikke dem som stemmer som betyr noe, men dem som teller stemmene."

Kontroll over opptelling av stemmer, er en del av grunnlaget som er en følge av statskupp. Tiden i seg selv befester grunnlaget på alle områder stadig sterkere når først brohodet er etablert i et land ved statskupp.

http://www.youtube.com/watch?v=QF-nRFFiVpM&feature=related
Gerhardsens regjering 1945
www.youtube.com
fra 1940-1945 lever folk i et nazistisk diktatur. Ikke rart at friheten er kjærkommen. I dette klippet ser du nordmenn som endelig går til valgurnene etter f...

Norulv Øvrebotten:
   Dette forklarer hvordan det ennå er og hvorfor

Når du har skaffet deg makten over en stat som følge av statskupp, kan du organisere den på din måte før det holdes valg som i realiteten har som viktigste følge å kamuflere statskuppet som valget senere er en følge.

Hva du sier og hva du gjør, trenger ikke henge sammen, så du kan skyve et valg foran deg også. Faktisk illuderer du et statskupp best ved å maskere det straks med løfter om valg i fremtiden. Noe som i prinsippet skjedde i Norge i 1938, da statskuppet skjedde i to trinn, grunnlaget ble lagt av Stortinget selv med et vedtak i 1938 og virkningen av denne årsaken kom året etterpå, 1939. At folk forutsetter et valg innen en viss tid i fremtiden, trenger ikke bety at det kommer.

Hva som skjedde i Norge viser det. Statskuppet kom i 1939, før krigen, som er irrelevant for regjeringens maktgrunnlag, og krigen skulle vise seg å være irrelevant for dette underliggende grunnlaget helt fram til i dag. Intet brudd er skjedd. Så at det var blitt holdt valg til Stortinget høsten 1940 uten krig og okkupasjon, kan du ut fra forhistorie og etterkrigshistorie og samme kontekst hele tiden, absolutt ikke legge til grunn som en forutsetning for tenkningen.

Bedrag er normen, og ut fra hva som skjedde senere, kan du dedusere deg fram til at hvis et valg til Stortinget var blitt holdt i 1940, ville det ha vært for å kamuflere den virkelige makten over staten som var grunnlagt og senere organisert av kuppmakere og deres bakmenn fra 1939. Du kan gjøre mye med organiseringen av en stat på noen år hvis du først har fått hånd om den. For ikke å snakke om hva du kan gjøre på seks år ekstra tid i første omgang som en grunnleggende følge av kupp, eller senere på hele 73 år til sammen. Ennå er det ikke slutt. Nå er året 2011.

Som en digresjon kan nevnes at hvis du skreller bort følgene av krig, stridens tåke og røk og alt annet irrelevant som dekker slagmarken i Libya, er det i prinsippet et statkupp som finner sted der også for tiden. Utenlandsk intervensjon for kuppmakere og deres etterfølgere, er heller ikke noe uvanlig. Det har vært og er normen i Norge også, men bare på en annen måte. Mobbing og maskerte og åpne drap blir gjennomført når det er nødvendig for å støtte opp om det etablerte systemet fra 1939. Befestet og bygget ut på samme grunnlag fra 1945 og utover.

Noen utelukker en annens makt over staten i Libya og grunnlaget er ikke en følge av valg, men en følge av makt, i dette tilfelle våpenmakt, og det blir gitt løfter om valg i fremtiden som senere skal være et grunnlag for makten over staten i Libya. I kjernen er dette hva som objektivt er skjedd til nå. Den som lever får se.

Når du dobler alt, slik Lening og Stalin gjorde, så dobler du også staten i et land som du får kontroll over direkte eller indirekte som følge av å planlegge, organisere og gjennomføre statskupp. Med den følge at den er blitt dobbelstat og en kontradiksjon i selve strukturen.

Da kan du holde så mange valg som alle ønsker og vil, hver dag og uke for den del, men resultatet av valgene vil aldri mer bli relevante og få følger for den virkelige makten over staten. Som da er maskert i skyggestaten ved hjelp av den måten som staten er blitt organisert på før det ble utlyst noe valg i det hele tatt.

Å innkalle utenlandske observatører til valg vil da bare være en fordel for deg, for da blir maskeringen av den virkelige makten over den aktuelle staten enda bedre. De som velges utgjør i en dobbelstat en ytre demokratisk kamuflasje med gitte fullmakter, de kan administrere temmelig fritt, og i kommunistisk teori er slike opplegg betegnet som fronter. De som sitter som statsråder i fronter trenger ikke forstå statens virkelige struktur og sammenhengen. Norge er et bevis også for det.

Du kan gjøre både en regjering og et storting om til fronter. Det er hva som hendte i Norge etter 1938. Om ikke før for regjeringens del, men det lar jeg ligge. Ikke relevant her.

Det første beviselige statskuppet som skjedde i Norge var en følge av et vedtak i Stortinget i 1938. Det hadde til følge at det ikke ble holdt valg i 1939 som det skulle. Det hadde videre følge for regjering og den utøvende makt over staten.

Regjeringen Johan Nygaardsvold hadde grunnlag for den utøvende makten som følge av et valg til Stortinget i 1936. Etter 1939 hadde ikke denne regjeringen dette grunnlaget lenger. Det er lett å bevise, for perioden som Stortinget var valgt for i 1939, var gått ut og det var ikke holdt noe valg i 1939 som kunne skaffe noen som helst noe grunnlag samme hvilket partier eller personer som det det skulle ha vært snakk om.

Det fantes intet sant og lovlig grunnlag for noe storting og noen regjering som følge av at det ikke ble holdt valg i 1939. Jeg gjentar: Intet grunnlag. Bare en illusjon av sannhet og lovlighet. Som følge av en juridisk konstruksjon.

Hva var da grunnlaget for makten over staten?

Bare eliminasjonsmetoden leder deg fram til rette svaret når grunnlag som følge av valg ikke eksisterer overhodet etter 1939. Når grunnlaget ikke er en følge av valg, er det reelle grunnlaget en følge av statskupp. Noen andre muligheter finnes ikke for å forklare hva som hendte som en innebygget følge av vedtaket om å endre en del av grunnloven i 1938.

Et fundamentalt skille var da skjedd i statsstyringen av Norge. Det var et skille som skulle få langt større følger enn krigen som senere kom og den tyske okkupasjonen av landet fra 1940 til 1945.

Det skulle få langt, langt større følger. For vi lever med dem den dag i dag. For dette statskuppet i 1939 forklarer hvordan Norge i virkeligheten blir styrt. Ennå.

Fullt og helt. Med en fortid som med vilje er gjort tom og delt som følge av en politisk metode. Ensbetydende med bedrag. Konsistent og konsekvent bedrag. I alle viktige forhold. Gjennom 73 år.

http://www.youtube.com/watch?v=UlNWMvT2-wA
- Din stemme teller!
www.youtube.com
De siste meningsmålingene viser at det er svært jevnt mellom den rødgrønne regjeringen og de borgerlige partiene. Dersom Arbeiderpartiet og den rødgrønne reg...

Norulv Øvrebotten:
   Saksbehandling blir snudd på hodet med følger til i dag

Følgen av at intet valg ble holdt i 1939 og regjeringen Nygaardsvold likevel fortsatte som utøvende makt over staten, var at rekkefølgen av saksbehandlingen som tidligere var valg først, deretter utøvende makt over staten på dette grunnlaget, var snudd til det stikk motsatte. Til å bli utøvende makt over staten videre fremover i tid på grunnlag av statskupp og deretter på grunnlag av valg i fremtiden.

Ettertiden fram til i dag skulle vise at dette var et grunnlag som kom i tillegg til hva som var grunnlaget som følge av statskupp i 1939. Noe som ble bekreftet utad i Norge første gangen i 1945.

Saksbehandlingen var snudd på hodet som følge av vedtaket i Stortinget i 1938.

Hvis staten som følge av statskuppet i mellomtiden, fra kupp til første valg med andre ord, blir organisert som en kontradiksjon, en dobbelstat, kan valg i fremtiden skape et grunnlag som kommer i tillegg til grunnlaget som før er skapt som følge av statskupp.

Stortinget og regjeringen gjorde sammen statskupp som følge av vedtaket i 1938. I realiteten. Det var neppe meningen hos de folkevalgte, du kan trygt legge til grunn at Stortinget ble narret til det.

At andre blir lurt til å medvirke går igjen som en rød tråd i norsk historie fra mellomkrigstiden og fram til nå.

Fremgangsmåten er nå generelt identifisert, og denne oppdagelsen gjør det mulig å etterforske og forklare hva som spesifikt hendte i eksistensielle formelle forhold i avgjørende år for Norge i 1938 og 1939. Med avgjørende følger for ettertiden.

Hva som karakteriserer den gamle og hemmelige sovjetiske fremgangsmåten i spillet i det negative rom, som ikke er identifisert skikkelig før nylig, er at alle forhold blir doblet og alle enten eller blir gjort om til både og. Noe som skjer når du lapper et grunnlag som følge av valg over et grunnlag som følge av statskupp. Med to samtidige grunnlag til følge. Hvorav det underste grunnlaget som følge av statskupp lenge før, er hva som blir brukt til å styre og manipulere dem som utøver makt på det øverste grunnlaget som følge av valg.

Da har du altså to samtidige grunnlag, hvorav det første og underliggende er det som kan benyttet etter behov til å styre staten i virkeligheten.

Saksbehandlingen av valg og makt ble snudd på hodet med virkning fra 1939. Da regjeringen Nygaardsvold fysisk kunne vende tilbake til Norge i 1945, etter å ha hatt den utøvende makten over staten, men ikke territoriet Norge, på grunnlag som var følge av statskupp i 1939, altså hadde regjeringen da vært ulovlig i fem år, var at samme metode for å bedra enhver ble tatt i bruk igjen. Den motsatte prosedyre i saksbehandling av styret av staten som var begynt i 1938, ble gjentatt i 1945.

Først ble det våren og sommeren 1945 skapt et nytt grunnlag for den utøvende makt over staten som følge av at Johan Nygaardsvold ble skiftet ut med Einar Gerhardsen som statsminister. Senere på høsten ble det holdt valg til Stortinget. Det skapte et grunnlag som ble lagt over det gamle grunnlaget fra statskuppet i 1939.

Den samme utøvende makten over staten ble ført videre fra 1945, etter at det om våren blant annet ble gjennomført kupp mot både partileder Oscar Torp i Arbeiderpartiet og statsminister Johan Nygaardsvold. Disse kuppene mot personer, hadde til følge at Gerhardsen først utelukket Oscar Torp som leder for partiet og deretter Nygaardsvold som statsminister. Med en annen regjering til følge. Sommeren 1945. Det ble i virkeligheten bygget videre på et grunnlag som var en følge av statskuppet i 1939. Nå med andre mennesker. Til å spille roller.

Grunnlaget som følge av stortingsvalget høsten 1945 kom i tillegg til grunnlaget som var en følge av statskuppet i 1939, og som ble vedlikeholdt og bygget videre på fra og med det avgjørende året og fram til i dag.

Strukturen var fastlagt og fremgangsmåten i saksbehandlingen videre fulgte ellers det fra før etablerte mønsteret. Som beviselig begynte i 1939.

Da virkningen kom av et vedtak i Stortinget i 1938 som årsak.

http://www.youtube.com/watch?v=rocERcLYH9s&feature=related
Intervju med Einar Gerhardsen
www.youtube.com
Fra 1962 om gjenreisningsperioden, DNAs politikk, SF, solidaritet, arbeiderbevegelsen.

Norulv Øvrebotten:
   Når utfallet er det motsatte av himmel på jord

Å kombinere to motstridende prosedyrer, fremgangsmåter, i saksbehandlingen, til samme tid etter en stund, har til følge at du narrer andre mennesker til å medvirke til å kamuflere et grunnlag som i virkeligheten er bygget opp over tid som en følge av statskupp fra gammelt av, og deretter stadige kupp mot mennesker som utad leder denne staten som følge av valg. Å kuppe ledere inn og ut av parti, regjering og presse går igjen som en rød tråd.

Slik kom for eksempel Thorbjørn Jagland inn som partileder og statsminister. Slik gikk han ut. Slik kom Jens Stoltenberg inn som statsminister og partileder. Ennå er ikke Stoltenberg gått ut på samme måten. Slik kom jeg inn som sjefredaktør for Rogalands Avis, slik gikk jeg ut.

Spillet i det negative rom i saksbehandlingen. Det er en gjenganger i 73 år. Følgene skaper maskering av hva som virkelig skjer. Nemlig kupp.

Det rasjonelt umulige blir gjort selv om det er rasjonelt umulig. Noe som beviser bedrag. Det har vært motoren som har drevet utviklingen. Prosessen som har skapt virkeligheten. Hele tiden.

To parallelle linjer kan aldri møtes i matematikken, men når du bryter rasjonalitetens grunnlov kan du gjør hva du vil. Når du vil og hvor du vil. I en dobbelstat kan de to linjene samles i en hånd eller flere hender. Som strenger, og denne hånden eller disse hendene trenger ikke fysisk være i Norge. I hvert fall ikke den største hånden. Som fort kan bli en knyttneve når det er behov for det.

Jeg skal i et senere innlegg analysere nærmere de mange statskupp som i virkeligheten fant sted i Norge i løpet av kort tid i 1939 og 1940 og stille disse grunnlagene som var følger av statskupp i riktig relasjon til hverandre. Du vil se at alle grunnlag som ble lagt over hverandre etter hvert og utelukket hverandre, ble avsluttet på ulike måter. Unntatt et. Nemlig grunnlaget som ble følgen av et statskupp i 1939.

I dette første grunnlaget finnes ingen reelle brudd. Bare illusjoner om det. Helt fram til nå.

I beste fall kan bare ett forhold være sant når det foreligger en kontradiksjon. I verste fall kan begge være usanne. Staten Norge ble det verste fallet fra 1939 og er det ennå.

"There are always many different
opinions and conventions
concerning any one problem or
subject matter... This shows that
they are not all true. For if they
conflict, then at best only one of
them can be true"

Karl Popper

En av de fremste og mest anerkjente amerikanske strategene er Edward N. Luttwak. Han skrev som 26-åring en lærebok i statskupp, som skal være brukt i flere land i Afrika som oppskrift for mennesker med ambisjoner om å ta makten over staten.

Denne boken forteller om sosiale og politiske vilkår som vanligvis er til stede som betingelser for statskupp, men den beskriver ikke så sofistikerte metoder innen gjennomføringen av statskupp som jeg har fortalt om. Den beskriver heller ikke hvordan du holder ved like et grunnlag som du har skapt som følge av statskupp gjennom hele 73 år. Noe som er tilfelle i Norge. Gjennom fred og krig og fred igjen.

Det ene valget etter det andre, det siste var i 2009, er lagt som grunnlag over det samtidige og underliggende grunnlaget som kom til og ble bygget videre på som følge av statskuppet i 1939.

Valg har ingen direkte relevans for den indre makten over staten i et slikt kontinuerlig dobbeltspill. Valg har følger som skaper grunnlag for å gi en dobbelstat og den virkelige makten over staten, autentisk og god kamuflasje. Kontinuerlig. I tiår etter tiår.

Hvordan begå statskupp og kamuflere det ved valg som narrer folk som stemmer til å medvirke til både å maskere statskuppet i fortid enda bedre og dertil befeste grunnlaget som fulgte i alle år etterpå, er et så avansert opplegg for statskupp og styring av en stat, et land og et folk, at verken Edward N. Luttwak eller andre strateger i USA var klar over det. Før inntil nylig.

Ingen før hadde oppdaget at du kunne bryte rasjonalitetens grunnlover systematisk og kombinere to motstridende prosedyrer når du skulle ta statsmakten i et land og holde på denne makten over staten for fremtiden.

Å identifisere det intelligente russiske spillet i det negative rom i sin mest avanserte utgave, som har til følge at smart bedrag hele tiden blir kamuflert som smart jus, som lov og rett, er en forutsetning for å forklare hva som er hendt med statsstyringen i Norge siden 1938 og fram til i dag.

Det er dette som jeg har gjort. Nå har jeg forklarte det grundigere også.

Fremgangsmåten er ikke brukt i Norge alene for å skape en himmel på jord. Slik sosialismen skapte drømmer om. Slik kapitalisme nå skaper drømmer om også.

For en god del av oss ble utfallet det motsatte.

Det stikk motsatte. Som følge av å bli kapret. I en stat som var kapret.

Det ble et helvete. Uten himmel.

http://www.amazon.com/Heaven-Earth-Rise-Fall-Socialism/dp/1893554783/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1320005768&sr=1-4
Heaven On Earth: The Rise and Fall of Socialism
www.amazon.com
Socialism was man's most ambitious attempt to supplant religion with a doctrine claiming to ground itself in "science." Indeed, no religion ever spread so far so fast. Yet while socialism had established itself as a fact of life by the beginning of the 20th century, it did not create societi...

Norulv Øvrebotten:
   Kongen er sann og lovlig

Norge er formelt et monarki, og Kongens stilling i Norge er sann og lovlig uten bedrag og kupp i fortiden som grunnlag. I motsetning til storting og regjering.

Kongemakten går i arv.

7. juni 1905 vedtok Stortinget å oppløse unionen med Sverige.

I Norge ble det en debatt om nye staten skulle være monarki eller republikk.

Stortinget hadde henvendt seg til den danske Prins Carl med spørsmål om han ville bli Norges monark.

Prins Carl krevde at spørsmålet skulle legges fram til folkeavstemning. Han ønsket sikkerhet for at et flertall av befolkningen ønsket at Norge fortsatt skulle være et kongedømme.

Et klart flertall stemte for monarki, og 18. november 1905 valgte Stortinget Prins Carl til konge.

Han tok navnet Haakon. Kong Haakon døpte sønnen Olav. Det var et navn som knyttet det nye kongehuset opp mot de norske kongene fra middelalderen.

Kong Haakon døde i 1957. Sønnen Olav ble som en følge Konge og avla ed til forfatningen og tok sitt fars valgspråk: ”Alt for Norge”.

Det samme valgspråket tok Kong Harald da faren døde i 1991 og han overtok og ble kronet som monark.

De fleste er blitt lurt av det smarte spillet i det negative rom de siste 73 årene. Som snur alt på hodet. Det gjelder både Konge og folk.

Da Norge markerte at det var 100 år siden unionen med Sverige ble oppløst i 2005, sa Kong Harald i en tale ut på høsten at han for første gang forsto tiden som han var vokst opp og levd i. Da hadde jeg om sommeren skrevet en serie artikler i anledning hundreårs-jubileet som het "De gode og dårlige nordmenn," og publisert artiklene på Internett.

Mulig jeg tar feil, men jeg kan ikke se hva annet radikalt nytt som skulle ha ført til at Kong Harald plutselig forsto tiden som han hadde levd i fram til da.

Hvis jeg tar feil, var likevel illusjonen god å ha i nye vanskelige år som skulle komme.

Hva skulle vi gjort uten dem. Illusjonene. Noe godt grunnlag å styre en stat på er de ikke, men de er gode å ha i andre sammenhenger. De bærer håpet med seg.

http://www.kongehuset.no/c27060/artikkel/vis.html?tid=27613
kongehuset.no - Kong Haakon VII (1872-1957)
www.kongehuset.no
Biografisk artikkel om Kong Haakon VII.

Norulv Øvrebotten:
   Norge i det store spillet

Behovet for å kontrollere Norge fra USA og Russland har det viktigste grunnlaget i atomvåpenbalansen mellom stormaktene. I det skjulte spillet som pågår under vann, over vann, i luften, på bakken og i verdensrommet, dag ut og dag inn, hele tiden.

I havdypet i nord går de russiske strategiske ubåtene ut og gjemmer seg, ombord har de ballistiske raketter, det vil si raketter som går via verdensrommet og etter rundt 28 minutter er atomladninger på vei ned mot forskjellige mål som byer i USA. Eller Canada for den del. Selv om landet ikke er en atommakt. En rakett har en rekke atomladninger som blir delt utover en rekke mål når de kommer ned igjen. Med høy presisjon.

Selv i denne avsluttende fasen er bedrag viktig. For det er vanligvis en rekke decoys - lokkeduer som kommer ned også - for å forvirre forsvaret. Dette er falske atomladninger, som skal skape villfarelse, slik at de ekte lettere kan komme fram. Så bedrag er viktig i all krig. Enten den er åpen eller fordekt.

Å følge med på hvor disse sovjetiske før, nå russiske ubåtene befinner seg og hvor de beveger seg, er livsviktig for USAs nasjonale sikkerhet. Så det blir forsøkt å følge og overvåke dem. Noe som er vanskelig i havdypet, men angrepsubåter skygger dem i dypet, det er en lek mellom katt og mus, eller hauk over hauk, som pågår hele tiden. Langt nede i dypet.

Tilsvarende har Russland behov for å følge med på USA og Storbritannias ubåter med atomraketter og kryssemissiler med atomvåpen. For det er like viktig for Russlands nasjonale sikkerhet å ha kontroll som det er for USA å ha det samme.

Slik har det vært siden atomvåpen så dagens lys og hele det strategiske bildet i verden ble revolusjonært etter krigen. Når ubåter er så viktige for å gjemme og skyte opp raketter og kryssermissiler, og Norge ligger i brennpunktet mellom supermakter med et slikt kappløp og sikkerhet som er grunnlagt på avskrekking med kjernefysiske våpen, og som utvikler seg teknologisk og på andre måter hele tiden, ble også Norge så viktig å ha kontroll over. Langt viktigere enn før krigen og før atomvåpen kom til.

I havdypet befinner seg en formidabel atomstyrke hos begge parter til enhver tid. Grunnen er den strategiske tankegangen som utviklet seg etter krigen om at hvis hjemlandet ble ødelagt med atomvåpen, skulle ikke det skje uten at angriperens hjemland var sikret ødeleggelse også. Så da skulle det være en evne til andreslag beskyttet i dypet som skulle avskrekke den andre fra å slå til og angripe. Et førsteslag skulle ikke være tenkbart.

At Moskva har bygget opp atomstyrke og våpenbærere i alle år med en stikk motsatt forutsetning for denne strategiske tankegangen enn USAs strategiske tenkere hadde hatt som forutsetning for å kunne forsvare Amerika, kan du trygt legge til grunn.

Så det må ha vært litt av en kalddusj for USA å oppdage at avsløringen min av det sofistikerte russiske spillet i det negative rom også hadde direkte relevans for den dyreste og aller mest hemmelige delen av Amerikas nasjonale sikkerhet. Langt utover hva jeg avslørte at Norge var brukt til. Eller hva som var hendt i Norge og i og med andre vestlige land som følge av denne smarte og hemmelige fremgangsmåten fra Moskva.

Spillet i det negative rom har lurt USA også i det aller største spillet. Det har vært en russisk suksess fra mikro til makro. Overalt hvor det er benyttet.

Norge har vært medlem av NATO siden 1949, hvorfor har jeg fortalt og forklart før, men uansett om Norge viste seg en stund etter skifte av årtusen å være en fiende som var maskert som en venn, har den teknologiske utviklingen hatt til følge at Norge ikke lenger er så viktig for USA som landet var en tid.

Informasjon innen etterretning blir hentet inn på andre måter enn for tjue-tretti år siden. Norge som plattform for USA i så måte er blitt stadig mer redusert med årene.

Norge var viktigere for USA på 80-tallet og før. Da denne filmen ble spilt inn.

http://www.youtube.com/watch?v=AWPBr4L1eyE
   Hunt for Red October Opening Scene
www.youtube.com
Hunt for Red October Opening Scene

Norulv Øvrebotten:
   Ingen har skadet USAs nasjonale sikkerhet mer

For Russland er Norge viktig, blant annet fordi den nordligste delen av landet utgjør en naturlig forsvarslinje for den viktigste russiske basen for flåten med alle krigsskip over og under vann. Med atomraketter om bord. Nordflåten er Russlands desidert største. Norge er naboen som gir naturlig beskyttelse. Av rent geografiske grunner alene.

Når nå Norge er kompromittert i USA som den russiske dobbeltagenten som denne staten har vært siden grunnlaget ble lagt med statskupp i 1939, og Josef Stalin av den grunn tidlig hadde et skjult maktgrunnlag etablert i Oslo som gjorde at han kunne plassere Norge som medlem av NATO som spion fra 1949 i statlig målestokk, er verdien av Norge blitt redusert som russisk ulv i vestlige fåreklær.

Du kunne like godt ha sendt spiondømte Arne Treholt inn i Pentagon og dokumentene som han hadde fått med seg ut igjen, hadde ikke vært mange. Den reelle tilliten mellom Norge og USA er på det nivået.

Norge er en forræder, men for stor til at feilen kan bli blottet. Norge er en altfor stor katastrofe for USA til å få revet masken av. Offentlig. Da heller maskere liket med å ta mot det i Det Hvite Hus. USAs øverste ledelse er mer tjent med en slik taktikk, enn å måtte miste masken selv. Overfor eget folk ikke minst. Norge har vært et mareritt av en venn og alliert. Ingen har skadet USAs nasjonale sikkerhet mer.

Ingen.

At hemmeligheten siver sakte ut, uten å bli bekreftet i Washington, er det tydelig at USA ikke har noe mot. Etter å ha brukt mange år og mye penger på å reparere både egne tanker og atomvåpenstyrke og etterretning. Hvis USA ikke hadde hatt det, ville livet mitt ikke ha vært mye verd der heller. I hvert fall hadde jeg vært arrestert av norsk politi for lengst. Jeg har nok med Russland og avleggeren i Oslo om jeg ikke skulle hatt USA med kniv bak ryggen min i tillegg.

Jeg vet hvilken bransje som jeg opererer i.

I fremtidens historiebøker kommer Norge til å bli omtalt som verdens mest effektive spion som fikk holde på overfor USA og andre vestlige land på toppnivå i langt over femti år før han ble oppdaget og avslørt. Norge har vært den største trusselen mot verdensfreden som tenkes kan. Fordi hele atomvåpenbalansen mellom USA og Russland var en annen enn hva USA trodde. Norge medvirket til å lure Amerika trill rundt hele tiden. På falske premisser.

Den vestlige supermakten handlet på illusjoner og følgene av slike handlinger skaper som kjent virkelighet, de også. Særlig når dette pågår i over femti år.

Som et ytre forsvarsverk og buffersone i vest, er ikke verdien av Norge svekket for Russland, opplegget må bare bli lagt om. Det åpenbare strategiske trekk i en slik ny situasjon, er å snu den maskerte makten over Norge gjennom nå 73 år til å bli en åpen makt over Norge, og det er nettopp hva Russlands leder Vladimir Putin begynte med da han oppdaget at USA visste hva stormakten ikke visste før. At spillet med Norge var avslørt.

Etter 2005 er prosessen med å snu Norge fra å være under maskert russisk herredømme til å bli under åpent russisk herredømme, kommet langt og den har skutt fart siste årene med stadig tettere integrering mellom de to landene. Når en hai sluker en torsk, kan det neppe kalles likeverdig samarbeid, heller ikke fusjon.

Ikke en gang om den er en taretorsk. På dypt vann.

http://www.youtube.com/watch?v=qbEKIe7KjE0&feature=related
Legendary Submarine Scenes, part 1
www.youtube.com
Chopper delivery to USS Dallas. Scene from the movie "The Hunt For Red October" (1990). Music by Hans Zimmer. No copyright violation intended. HQ resolution ...

Norulv Øvrebotten:
   Slanger fordøyer fort kaniner, særlig hvis de er slukt før

"Det tar ikke så lang tid for en slange å fordøye en kanin, " sa den franske presidenten Francois Mitterrand i 1990. Han var mot at Tyskland skulle gjenoppstå på kartet som nasjon igjen for første gang siden 1945. Som følge av at Øst-Tyskland og Vest-Tyskland ble slått sammen etter å ha vært delt siden krigen. Øst-Tyskland var kaninen.

Dette fikk Tyskland heller ikke lov til før Frankrike hadde tvunget Tyskland til å gi opp D-mark og gå med på å gjøre Det europeiske fellesmarked, EF, om til Den europeiske union (EU) og innføre en ny felles pengeenhet, nemlig den å famøse euro. Et snedig trekk på sjakkbrettet fra Frankrike med umiskjennelig russisk opphav.

Som følge av dette spillet i det negative rom kom Tyskland i motsatt stilling enn hva landet hadde vært som stormakt midt i Europa ved to anledninger i århundret før. I stedet for erstatning etter krig, ble spillet nå snudd og Tyskland narret og tvunget inn i en prosess som skulle forplikte den gjenfødte nasjonen til å betale erstatning for fred.

Dette er en konklusjon som blir hevdet med stadig større tyngde i disse dager, for å bevise et premiss i fremtiden, og som vanlig gjør premisset motstand mot å bli tvunget i samsvar med hva konklusjonen tvinger det til.

Riset bak speilet er at dette er et spørsmål om krig og fred i Europa. Selv den gamle forbundskansleren fra 1990, Helmut Kohl, sier det. Så bare betal for freden. Dette er den speilvendte utgaven fra 1918 og 1945.

Hvor stor regningen blir for Tyskland til slutt, er det ingen som vet, men veien blir til mens du går. Neste generasjon vet kanskje svaret.

"Når penger dør," heter en aktuell og relevant bok om inflasjon som spiser opp alle verdier. Superinflajon i det skjøre demokratiet i Tyskland mellom to kriger i det forrige århundret er hva boken forsøker å trekke en lærdom fra til bruk i dagens verden. De som er unge i dag får vite følgene av hva denne generasjonen stelte i stand.

Slik de unge i Norge i dag stadig mer vet om dagens generasjon politikere, som bygger på usannheten i statsstyringen som forrige generasjon og den før igjen, stelte til. På usannheter lagt over et brohode av en grunnleggende usannhet fra 1939.

Usannhet utelukker forøvrig sannhet like mye som sannhet utelukker usannhet. Derfor er fremgangsmåten i spillet i det negative rom å legge samtidige negasjoner til et hvert positivt forhold og narre andre til å handle og beslutte på grunnlag av negasjonen. Det har til slutt til følge at når mange nok er lurt til det, utelukker negasjonen det positive. Over tid. Kort eller lang.

Regissøren i kulissene bestemmer.

http://www.youtube.com/watch?v=U9nt_IB-vTE
Putin chases gray whale, shoots darts from crossbow for research
www.youtube.com
Russian Prime Minister Vladimir Putin has taken part in a wildlife experiment, helping biologists get skin samples from an endangered gray whale. Putin, who ...

Norulv Øvrebotten:
   Fra maskert til åpent herredømme

Norge som stat og nasjon er midt inne i denne prosessen nå hvor det svarte blir til hvitt, for å si det slik. Norge er inne i en prosess i spillet i det negative rom, hvor det maskerte russiske herredømmet over den norske staten, land og folk gradvis i alle år sakte og sikkert blir snudd til å bli et åpent russisk herredømme.

Et bevis for denne transformeringen er at Norge spionerer militært på Russland samtidig som Norge øver med Russland militært. Det er systematisk blitt stadig færre militære øvelser med USA og NATO og flere og flere militære øvelser med Russland. De siste er sannsynligvis i overtall allerede.

17. mai i år ble en slik norsk-russisk øvelse avsluttet i Tromsø. Ingen tilfeldig dato som Russland valgte. For øvrig har Moskva sørget for at det norske forsvaret stadig er under omorganisering, slik at nasjonal kommando og kontroll er svekket, og Moskva har også fått sendt norske styrker til oppdrag i utlandet i så stort omfang at det i praksis ikke er stridsdyktige soldater igjen i Norge.

Alt dette er naturlige tiltak fra Putin & Co, jeg klandrer ham ikke faglig, for hadde jeg vært ham, ville jeg vel ha gjort det samme og lagt Norge så åpent som mulig. Slik Stalin systematisk gjorde med nettopp Norge i mellomkrigstiden. Ved hjelp av sine stråmenn i Norge. Det brukne gevær hadde en hensikt. I en helt annen kontekst enn de fleste i samtid og ettertid oppfattet.

Hvis du risikerer å måtte gripe inn militært for å redde systemet ditt i et naboland fra å gå under, eller risikerer kjepper i hjulene i prosessen som du begynte for alvor i 2005 for å snu Norge fra å være under maskert kontroll av Moskva til å bli under åpen kontroll, er det ABC å få nasjonale styrker bort på forhånd.

Å svekke forholdet mellom Kong Harald og de væpnede styrkene er også viktig i en slik forbindelse. Så da hindrer du Kongen fra å dele ut krigskors, du mobber ham og fremstiller Kongehuset som illojale. I det hele tatt styrer du på. I kjent stil.

Du stryker en elite med en hånd og slår folket med andre hånden. Da blir det fortgang i prosessen. Alt dette er lett å forstå når du har identifisert den riktige sammenhengen for hendelser. Særlig når du kjenner bransjen.

Hittil har Putin kommet langt ved fra skyggene å bruke dem som satt på Stortinget mellom 2005 og 2009, og dem som sitter på tinget nå, til å snu den skjulte russiske unionen fra å være maskert til å bli åpen. Putin vet at Stortinget går på bedrag. Stortinget medvirket i 1938 og 1939 til å gjennomføre og samtidig maskere et statskupp.

I realiteten var de folkevalgte med på å etablere en godt maskert union med Moskva 33 år etter at unionen med Stockholm ble oppløst i 1905. Med strategiske og militære hensikter først og fremst. Nå er omfanget blitt mye, mye større.

Olje og gass og mye penger er bare en del av forklaringen.

http://www.youtube.com/watch?v=Nxe4WzlbmCE&feature=related
Statoil Reklame - Black gold hunters
www.youtube.com
Norwegian commercial for Statoil http://www.facebook.com/youtubals

Norulv Øvrebotten:
   USAs strategiske valg i 2006

Russland har god grunn til å regne med at Stortinget igjen er med på et tilsvarende bedragersk opplegg. Med bakgrunn i hva som har vært mulig historisk før i Norge over så mange mannsaldre. Ikke bare fordi Stortinget blir lurt, men mer fordi de mest sentrale politikerne har medvirket så lenge i det russiske spillet at det ikke er noen vei tilbake.

Følgene er for store hvis det blir gjort motstand nå. Å handle feil som følge av uaktsomhet før blir til å handle forsettelig videre. For å maskere følgene av feil som er gjort før. Mønsteret er kjent ved denne fremgangsmåten. Det går igjen.

Det er personlig bare fordeler ved å samarbeide og gå med den sterke strømmen. Bare ulemper med å svømme mot. Mennesker er slik. Det går med tidevannet.

Å bli narret til å begå feil til skade og tap for deg selv og dine, er en klassiker innen kriminalitet. Norges egne folkevalgte legger selv grunnlaget for et nytt russisk kupp som snur det som har vært gjemt i mørket opp i åpent dagslys over tid. I den pågående prosessen der Norge går fra å være en godt gjemt union med Russland til å bli en åpen.

Slike operasjoner blir kjørt over mange år. Du kan ikke kalle det salamiteknikk. For det skjer på motsatt måte. I stedet for å kutte pølsen bit for bit, blir pølsen laget med å legge til bit for bit.

Hvordan er det mulig? Ett av triksene er det mest klassiske av alle. Magikere vet at kan du avlede publikums oppmerksomhet, kan du marsjere en elefant over scenen uten at publikum merker noe. Stortinget og dagens system ellers er veldig opptatt av land langt borte. Fokus har vært på EU. NATO tar seg av forsvaret. USA er Norges nære venn. Norge deltar i Afghanistan og Libya. I det hele tatt er fokus ikke mye på Russland. Det er dessuten ubehagelig.

De færreste fikk med seg at USA med uvanlig kort varsel til andre, la ned den store flybasen på Island i 2006. Den ble brukt sammen med blant annet fly fra Andøya til å overvåke russiske ubåter og annen aktivitet i nord.

Da Norge var avslørt som forræder, tok USA et strategisk valg. Det var ikke til fordel for dem som ikke ønsker å bli helt slukt av Russland. Om en del år. USA viste hvilken strategisk retning som var valg som følge av svik i nord. Da flybasen på Island ble avviklet.

http://www.youtube.com/watch?v=jhxg7zZVHp8
Statsminister Jens Stoltenberg besøker øvelse Flotex 2010
www.youtube.com
‎26. november 2010: Statsminister Jens Stoltenberg besøkte i dag Forsvarets øvelse Flotex-Silver 10, som involverer både Sjøforsvaret og Luftforsvaret. Statsm...

Norulv Øvrebotten:
   Sluheten som nordmenn ikke forstår

I 1940 hadde Norge en strategisk verdi for stormakter på en annen måte enn hva atomvåpen la til av viktighet fem år senere.

Beliggenhet avgjør et lands skjebne som oftest. Det har ikke endret seg.

Hva var den viktigste verdien av Norge for Stalin i det store strategiske bildet i Europa, slik det utviklet seg før 1940? Josef Stalin og Sovjetunionen hadde mest å tjene på å parkere Norge for en tid hos Hitler.

Derfor ga Stalin skjult hjelp til Hitler for at tyske styrker skulle klare å okkupere Norge våren 1940. Tyske tankskip på vent i Murmansk på forhånd for å forsyne tyske krigsskip som tok Narvik, var bare et synlig bevis for den russiske hjelpen. Fra skyggene var hjelpen langt større.

Å parkere et lite land hos et større land, som for en stund ikke var fiende, men venn, var et strategisk trekk av det mest slue slaget: Vi vet fra bøker fra dem som hadde samtaler med Stalin, at han beundret de gamle kongene rundt om i middelalderen. Som nettopp parkerte land hos fienden for en tid. Derfor gjorde norske politikere så mye rart i 1940. Dette forklarer det meste.

Denne type sluhet har Norge ikke klart å berge seg fra. Ikke står det bedre til i dag heller. Som følge av hva som er skjedd fra 1938 og fram til i dag. Jeg kom inn i forsvars- og sikkerhetspolitikk da jeg var 22 år. Nå er jeg 56. I mellomtiden har jeg vært involvert i forsvar og sikkerhet på en eller annen måte. De siste femten årene har det stått om livet mang en gang. Som en følge.

Hva som slo meg etter å ha opplevd Forsvaret etter en stund, var hvor stor avstand det var til hva folk flest og for eksempel Stortinget visste og forsto av hva det holdt på med. Særlig slo det meg da jeg satt i ledelsen i Forsvarsdepartementet på 80-tallet og hadde mye kontakt med nettopp Stortinget.

Nå kan du innvende at jeg ikke var klar over virkeligheten før, og det er jo sant. Jeg visste og forsto likevel mye. Innenfor alminnelig kontekst. Nå vet jeg langt mer, også om dobbelstaten og jeg forteller. Så du skal forstå. Ikke bare forstå bedre små spill, men også de helt store, som du garantert kan være sikker på har overraskelser på lager som verken du eller jeg vet eller aner noe om.

"Det som plager meg ved å dø," sa Frankrikes president Francois Mitterrand til en venn på dødsleiet i 1996, "er å ikke vite hva som skjer videre."

Jeg var i Paris den dagen Mitterrand døde. I dag kan jeg se følgene av det smarte strategiske spillet som han var med på. I Europa. Før han heller ikke visste mer.

Hvem var forresten vennen?

Han var den mest kjente franske advokaten i politikk. Kjent som et Maktens ansikt. Det går mange mønstre igjen. I spillet i det negative rom. Smart bedrag kamuflert som smart jus er ikke det verste.

***

Den siste dagen i oktober er over. Jeg har benyttet klipp fra den berømte filmen "Jakten på Rød Oktober" til å gi deg et blikk inn i miljøet som er en del av det virkelig store spillet som har følger for balansen mellom atommakter i havdypene utenfor Norge.

NRK sendte her om dagen en dokumentar med tittelen "Hva er sant i berømte filmer?" Denne dokumentarfilmen kan du med fordel se.

"Hvis du hadde kommet til noen forlag med denne historien, ville ingen ha antatt bokmanuset," sa en kjent til meg. Om hva jeg hadde opplevd. Det var i 1996.

Nå i 2011 ville jeg vel ikke ha kommet inn døren til et forlag en gang. Med en historie om hva jeg har opplevd videre i mellomtiden, og ennå er ikke historien slutt.

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/798929/
NRK Nett-TV: Den sanne historien: Jakten på Rød Oktober 29.10.2011
www.nrk.no
‎(True Stories:The Hunt for Red October) Britisk dokumentarserie. (2:5) Hva er sant i berømte filmer? Serien skiller fakta fra fiksjon i noen av verdens mest kjente filmer for deretter å røpe hvem de virkelige heltene og skurkene var. I kveld: Boken og fil

Norulv Øvrebotten:
   Norge i det store spillet

USA og Russlands behov for å kontrollere hva som skjer i Norge, har det viktigste grunnlaget i atomvåpenbalansen mellom stormaktene. I det skjulte spillet som pågår under vann, over vann, i luften, på bakken og i verdensrommet, dag ut og dag inn, hele tiden.

I havdypet i nord går de russiske strategiske ubåtene ut og gjemmer seg, ombord har de ballistiske raketter, det vil si raketter som går via verdensrommet og etter rundt 28 minutter ved et angrep er atomladninger på vei ned mot forskjellige mål som byer i USA. Eller Canada for den del. Selv om landet ikke er en atommakt. En rakett har en rekke atomladninger som blir delt utover en rekke mål når de kommer ned igjen. Med høy presisjon.

Selv i denne avsluttende fasen er bedrag viktig. For det er vanligvis en rekke decoys - lokkeduer som kommer ned også - for å forvirre forsvaret. Dette er falske atomladninger, som skal skape villfarelse, slik at de ekte lettere kan komme fram. Så bedrag er viktig i all krig. Enten den er åpen eller fordekt.

Å følge med på hvor disse sovjetiske før, nå russiske ubåtene befinner seg og hvor de beveger seg, er livsviktig for USAs nasjonale sikkerhet. Så det blir forsøkt å følge og overvåke dem. Noe som er vanskelig i havdypet, men angrepsubåter skygger dem i dypet, det er en lek mellom katt og mus, eller hauk over hauk, som pågår hele tiden. Langt nede i dypet.

Tilsvarende har Russland behov for å følge med på USA og Storbritannias ubåter med atomraketter og kryssemissiler med atomvåpen. For det er like viktig for Russlands nasjonale sikkerhet å ha kontroll som det er for USA å ha det samme.

Slik har det vært siden atomvåpen så dagens lys og hele det strategiske bildet i verden ble revolusjonært etter krigen. Når ubåter er så viktige for å gjemme og skyte opp raketter og kryssermissiler, og Norge ligger i brennpunktet mellom supermakter med en slik maktbalanse som er grunnlagt på avskrekking med kjernefysiske våpen, og som utvikler seg teknologisk og på andre måter hele tiden, er det også blitt viktig å ha kontroll med hva som skjer i og med Norge. Langt viktigere enn før krigen og før atomvåpen kom til.

I havdypet befinner det seg en formidabel atomstyrke hos begge parter til enhver tid. Grunnen er den strategiske tankegangen som utviklet seg etter krigen om at hvis hjemlandet ble ødelagt med atomvåpen, skulle ikke det skje uten at angriperens hjemland var sikret ødeleggelse også. Så da skulle det være en evne til andreslag beskyttet i dypet som skulle avskrekke den andre fra å slå til og angripe. Et førsteslag skulle ikke være tenkbart. Fordi det ville være det samme som å begå selvmord for angriperen.

At Moskva har bygget opp atomstyrke og våpenvåpenbærere i alle år med en stikk motsatt forutsetning for denne strategiske tankegangen enn USAs strategiske tenkere hadde hatt som forutsetning for å kunne forsvare Amerika, kan du trygt legge til grunn.

Så det må ha vært litt av en kalddusj for USA å oppdage at avsløringen min av det sofistikerte russiske spillet i det negative rom også hadde direkte relevans for den dyreste og aller mest hemmelige delen av Amerikas nasjonale sikkerhet. I det virkelig store spillet. Langt utover hva jeg avslørte at Norge var brukt til. Eller hva som var hendt i og med Norge og med andre vestlige land som følge av denne smarte og hemmelige fremgangsmåten fra Moskva.

Spillet i det negative rom har lurt USA også i det aller største spillet. Det har vært en russisk suksess fra mikro til makro. Overalt hvor det er blitt benyttet.

Norge har vært medlem av NATO siden 1949, egentlig hvorfor har jeg fortalt og forklart før, men uansett om Norge viste seg en stund etter skifte av årtusen til å være en fiende som var maskert som en venn, har den teknologiske utviklingen hatt til følge at Norge ikke lenger er så viktig for USA som landet var en tid. Norge er ikke lenger av vital betydning for Amerikas sikkerhet.

Informasjon innen etterretning blir hentet inn på andre måter enn for tjue-tretti år siden. Norge som plattform for USA i så måte er blitt stadig mer redusert med årene.

Norge var viktigere for USA på 80-tallet og før. Da denne filmen ble spilt inn.

http://www.youtube.com/watch?v=AWPBr4L1eyE
Hunt for Red October Opening Scene
www.youtube.com
Hunt for Red October Opening Scene

Norulv Øvrebotten:
   Ingen har skadet USAs nasjonale sikkerhet mer

For Russland er Norge viktig, blant annet fordi den nordligste delen av landet utgjør en naturlig forsvarslinje for den viktigste russiske basen for flåten med alle krigsskip over og under vann. Med atomraketter om bord. Nordflåten er Russlands desidert største. Norge er naboen som gir naturlig beskyttelse. Av rent geografiske grunner alene.

Norge er en festning vest og nord i havet. Slik Tyskland la til grunn for den strategiske tenkningen og deretter bygget opp forsvaret av det tredje riket her til lands. Russland bare overtok for Tyskland i 1945 også på dette området. På en utrolig smart og kamuflert måte.

Når nå Norge er kompromittert i USA som den russiske dobbeltagenten som denne dobbelstaten har vært siden grunnlaget ble lagt med statskupp i 1939, og Josef Stalin av den grunn tidlig hadde et skjult maktgrunnlag etablert i Oslo som gjorde at han kunne plassere Norge som medlem av NATO som spion fra 1949 i statlig målestokk, er verdien av Norge blitt redusert som russisk ulv i vestlige fåreklær.

Du kunne like godt ha sendt spiondømte Arne Treholt inn i Pentagon og dokumentene som han hadde fått med seg ut igjen, ville ikke ha vært mange. Den reelle tilliten mellom Norge og USA er på det nivået.

Norge er en forræder, men for stor til at feilen kan bli blottet. Norge er en altfor stor katastrofe for USA til å få revet masken av. Offentlig. Da heller maskere liket med å ta mot det i Det Hvite Hus. USAs øverste ledelse er mer tjent med en slik taktikk, enn å måtte miste masken selv. Overfor eget folk ikke minst. Norge har vært et mareritt av en venn og alliert. Ingen har skadet USAs nasjonale sikkerhet mer.

Ingen.

At hemmeligheten siver sakte ut, uten å bli bekreftet i Washington, er det tydelig at USA ikke har noe mot. Etter å ha brukt mange år og mye penger på å reparere både egne tanker og atomvåpenstyrke og etterretning. Hvis USA ikke hadde hatt det, ville livet mitt ikke ha vært mye verd hos dem heller. I hvert fall hadde jeg vært arrestert av norsk politi for lengst. Jeg har nok med Russland og avleggeren i Oslo, om jeg ikke skulle ha USA med kniv bak ryggen min i tillegg.

Jeg vet hvilken bransje som jeg opererer i.

I fremtidens historiebøker kommer Norge til å bli omtalt som verdens mest effektive spion som fikk holde på overfor USA og andre vestlige land på toppnivå i langt over femti år før den ble oppdaget og avslørt. Norge har vært den største trusselen mot verdensfreden som tenkes kan. Fordi hele atomvåpenbalansen mellom USA og Russland var en annen enn hva USA trodde. Norge medvirket til å lure Amerika trill rundt hele tiden. På falske premisser. Vi gjorde Amerika sårbart på det mest sårbare.

Den vestlige supermakten handlet på illusjoner og følgene av slike handlinger skaper som kjent virkelighet, de også. Særlig når dette pågår i over femti år.

Som et ytre forsvarsverk og en buffersone i vest, er ikke verdien av Norge svekket for Russland, opplegget må bare bli lagt om. Det åpenbare strategiske trekk i en slik ny situasjon, er å snu den maskerte makten over Norge gjennom nå 73 år til å bli en åpen makt over Norge, og det er nettopp hva Russlands leder Vladimir Putin begynte med da han oppdaget at USA visste hva stormakten ikke visste før. At spillet med Norge var avslørt fikk logiske følger i Moskva ut fra hvordan det blir tenkt i Kreml.

Etter 2005 er prosessen med å snu Norge fra å være under maskert russisk herredømme til å bli under åpent russisk herredømme, kommet langt, og den har skutt fart siste årene med stadig tettere integrering mellom de to landene. På nesten alle områder.

Når en hai sluker en torsk, kan det neppe kalles likeverdig samarbeid, - heller ikke fusjon.

Ikke en gang om det er en taretorsk. På dypt vann. Altfor dypt.

http://www.youtube.com/watch?v=qbEKIe7KjE0&feature=related
Legendary Submarine Scenes, part 1
www.youtube.com
Chopper delivery to USS Dallas. Scene from the movie "The Hunt For Red October" (1990). Music by Hans Zimmer. No copyright violation intended. HQ resolution ...

Norulv Øvrebotten:
   Slanger fordøyer fort kaniner som er slukt fra før

"Det tar ikke så lang tid for en slange å fordøye en kanin, " sa den franske presidenten Francois Mitterrand i 1990. Han var mot at Tyskland skulle gjenoppstå på kartet som nasjon igjen for første gang siden 1945. Som følge av at Øst-Tyskland og Vest-Tyskland ble slått sammen etter å ha vært delt siden krigen. Øst-Tyskland var kaninen.

Frankrike var redd for hva Tyskland ville gjøre når kaninen var fortært.

Tyskland fikk ikke lov til å bli samlet igjen før Berlin gikk med på nye lenker for fremtiden. Frankrike tvang Tyskland til å gi opp D-mark og gå med på å gjøre Det europeiske fellesmarked, EF, om til Den europeiske union (EU) og innføre en ny felles pengeenhet, nemlig den nå omstridte euro. Et snedig trekk på sjakkbrettet fra Frankrike med umiskjennelig russisk opphav.

Som følge av dette spillet i det strategiske negative rom kom Tyskland i motsatt stilling enn hva landet hadde vært som stormakt midt i Europa ved to anledninger i århundret før. I stedet for erstatning etter krig, ble spillet nå snudd og Tyskland narret og tvunget inn i en prosess som etter hvert skulle forplikte den gjenfødte nasjonen til å betale erstatning for fred.

Denne konklusjonen blir for tiden hevdet med stadig større tyngde, med store utslag rundt om, for å bevise et premiss i fremtiden, og som vanlig gjør premisset motstand mot å bli tvunget i samsvar med hva konklusjonen tvinger det til.

Riset bak speilet er påstanden om at dette er et spørsmål om krig og fred i Europa. Selv den gamle forbundskansleren fra 1990, Helmut Kohl, sier det. Så bare betal for freden. Dette er den speilvendte utgaven fra 1918 og 1945. For Tyskland.

Hvor stor regningen blir for Tyskland til slutt, er det ingen som vet, men veien blir til mens du går. Neste generasjon vet kanskje svaret.

"Når penger dør," heter en aktuell og relevant bok om inflasjon som spiser opp alle verdier. Superinflajon i det skjøre demokratiet i Tyskland mellom to kriger i det forrige århundret er hva boken forsøker å trekke en lærdom av til bruk i dagens verden. De som er unge i dag får vite følgene av hva denne generasjonen stelte og steller i stand.

Slik de unge i Norge i dag stadig mer vet om dagens generasjon politikere, som bygger på usannheten i statsstyringen som forrige generasjon og den før igjen, stelte til. På usannheter lagt over et brohode av en grunnleggende usannhet fra 1939.

Usannhet utelukker forøvrig sannhet like mye som sannhet utelukker usannhet.

Derfor er fremgangsmåten i spillet i det negative rom å legge samtidige negasjoner til ethvert positivt forhold og narre andre til å handle og beslutte på grunnlag av negasjonen. Det har til slutt til følge at når mange nok er lurt til det, utelukker negasjonen det positive. Over tid. Kort eller lang.

Regissøren i kulissene bestemmer. I den slags forestillinger.

http://www.youtube.com/watch?v=U9nt_IB-vTE
Putin chases gray whale, shoots darts from crossbow for research
www.youtube.com
Russian Prime Minister Vladimir Putin has taken part in a wildlife experiment, helping biologists get skin samples from an endangered gray whale. Putin, who ...

Norulv Øvrebotten:
   Fra maskert til åpent herredømme

Med denne bedragmetoden kan du gjøre hvitt til svart og omvendt. Som følge av transformasjoner.

Norge som stat og nasjon er midt inne i denne prosessen nå hvor det svarte blir til hvitt, for å si det slik. Norge er inne i en ny prosess i spillet i det negative rom, hvor det maskerte russiske herredømmet over den norske staten, land og folk i alle år gradvis, men sakte og sikkert nå blir snudd til å bli et åpent russisk herredømme.

Det er en trinnvis prosess. Forsvaret i Norge går fra å øve til havs sammen med Russland, så i luften og nå snart også til lands sammen med russiske styrker - som det ble bebudet i forrige uke. Det samme skjer systematisk på andre områder. Etter en bestemt plan.

Et bevis for denne transformeringen er at Norge spionerer militært på Russland samtidig som Norge øver med Russland militært. Det er systematisk blitt stadig færre militære øvelser med USA og NATO og flere og flere militære øvelser med Russland. De siste er sannsynligvis i overtall allerede.

Den 17. mai i år ble en slik felles norsk-russisk øvelse avsluttet i Tromsø. Ingen tilfeldig dato som Russland valgte. For øvrig har Moskva sørget for at det norske forsvaret stadig er under omorganisering, slik at nasjonal kommando og kontroll er svekket, og Moskva har også fått sendt norske styrker til oppdrag i utlandet i så stort omfang at det i praksis ikke er stridsdyktige soldater igjen i Norge.

Alt dette er naturlige tiltak fra Putin & Co, jeg klandrer ham ikke faglig, for hadde jeg vært ham, ville jeg vel ha gjort det samme og fått lagt Norge så åpent som mulig. Slik Stalin systematisk gjorde med nettopp Norge i mellomkrigstiden. Ved hjelp av sine stråmenn i Norge. Det brukne gevær hadde en hensikt. I en helt annen kontekst enn de fleste i samtid og ettertid oppfattet. Den skjulte hensikten var en annen enn hva idealister på overflaten ble narret til å tro.

Hvis du risikerer å måtte gripe inn militært for å redde systemet ditt i et naboland fra å gå under, eller risikerer kjepper i hjulene i prosessen som du begynte med for alvor i 2005 for å snu Norge fra å være under maskert kontroll av Moskva til å bli under åpen kontroll, er det ABC å få nasjonale styrker bort på forhånd. Pluss svekke dem og binde dem opp.

Å svekke forholdet mellom Kong Harald og de væpnede norske styrkene er også viktig i en slik forbindelse. Så da hindrer du Kongen fra å dele ut krigskors, du mobber ham og fremstiller Kongehuset som illojale. I det hele tatt styrer du på. I kjent stil.

Du stryker en elite med ene hånden og slår folket med andre hånden. Da blir det fortgang i prosessen. Alt dette er lett å forstå når du har identifisert den riktige sammenhengen for hendelser. Særlig når du kjenner bransjen.

Hittil har Putin kommet langt som følge av å operere fra skyggene og bruke dem som satt på Stortinget mellom 2005 og 2009, og dem som sitter på tinget nå, til å snu den skjulte russiske unionen på et smalt område. Fra å være maskert til å bli åpen på et langt bredere og mer altomfattende grunnlag. Putin vet at Stortinget lett går på bedrag. Stortinget medvirket i 1938 og 1939 til å gjennomføre og samtidig maskere et statskupp. Siden er nasjonalforsamlingen blitt narret trill rundt når det har vært behov.

I realiteten var de folkevalgte allerede i 1938 med på å etablere en godt maskert union med Moskva - 33 år etter at unionen med Stockholm ble oppløst i 1905. Med strategiske og militære hensikter først og fremst. Nå er omfanget blitt mye, mye større. Det blir fort veldig mye større for tiden.

Olje og gass og mye penger er bare en del av forklaringen.

http://www.youtube.com/watch?v=Nxe4WzlbmCE&feature=related
Statoil Reklame - Black gold hunters
www.youtube.com
Norwegian commercial for Statoil http://www.facebook.com/youtubals

Norulv Øvrebotten:
   USAs strategiske valg i 2006

Russland har god grunn til å regne med at Stortinget igjen er med på tilsvarende bedragerske opplegg. Med bakgrunn i hva som har vært mulig historisk før i Norge over så mange mannsaldre. Ikke bare fordi Stortinget blir lurt, men mer fordi de mest sentrale politikerne har medvirket så lenge i det russiske spillet at det ikke er noen vei tilbake.

Følgene er for store hvis det blir gjort motstand nå. Å handle feil som følge av uaktsomhet før blir til å handle forsettelig videre. For å maskere følgene av feil som er gjort tidligere. Mønsteret er kjent ved denne fremgangsmåten. Det går igjen.

Det er personlig bare fordeler ved å samarbeide og gå med den sterke strømmen. Bare ulemper med å svømme mot. Mennesker er slik. Det går med tidevannet. Hvis ikke en stein hindrer dem.

Å bli narret til å begå feil til skade og tap for deg selv og dine, er en klassiker innen bedrag og kriminalitet. Norges egne folkevalgte legger selv grunnlaget for et nytt russisk kuppopplegg som snur det som har vært gjemt i mørket opp i åpent dagslys over tid. I den pågående prosessen der Norge går fra å være en godt gjemt union med Russland til å bli en åpen.

Slike operasjoner blir kjørt over mange år. Du kan ikke kalle det salamiteknikk. For det skjer også på motsatt måte. I stedet for å kutte pølsen bit for bit, blir pølsen også laget med å legge til bit for bit. Det er som vanlige to motstridende prosesser i pølseproduksjonen med et gitt utfall: Hel russisk pølse.

Hvordan er det mulig? Ett av triksene er det mest klassiske av alle. Magikere vet at kan du avlede publikums oppmerksomhet, kan du marsjere en elefant over scenen uten at publikum merker noe.

Stortinget og dagens system ellers er veldig opptatt av land langt borte. Fokus har vært på EU. NATO tar seg av forsvaret. USA er Norges nære venn. Norge deltar i Afghanistan og Libya. I det hele tatt er fokus ikke mye på Russland. Det er dessuten ubehagelig.

De færreste fikk med seg at USA med uvanlig kort varsel til andre, la ned den store flybasen på Island i 2006. Den ble brukt sammen med blant annet fly fra Andøya til å overvåke russiske ubåter og annen aktivitet i nord. Nedleggelsen hadde stor betydning for Norge.

Da Norge var avslørt som forræder, tok USA et strategisk valg. Det var ikke til fordel for dem som ikke ønsker å bli helt slukt av Russland. Om en del år. USA viste hvilken strategisk retning som var valgt som følge av svik i nord. Da flybasen på Island ble avviklet. For fem år siden.

http://www.youtube.com/watch?v=jhxg7zZVHp8
Statsminister Jens Stoltenberg besøker øvelse Flotex 2010
www.youtube.com
‎26. november 2010: Statsminister Jens Stoltenberg besøkte i dag Forsvarets øvelse Flotex-Silver 10, som involverer både Sjøforsvaret og Luftforsvaret. Statsm...

Norulv Øvrebotten:
   Sluheten som nordmenn ikke forstår

I 1940 hadde Norge en strategisk verdi for stormakter på en annen måte enn hva atomvåpen la til av viktighet fem år senere.

Beliggenhet avgjør et lands skjebne som oftest. Det har ikke endret seg.

Hva var den viktigste verdien av Norge for Stalin i det store strategiske bildet i Europa, slik det utviklet seg før 1940? Josef Stalin og Sovjetunionen hadde mest å tjene på å parkere Norge for en tid hos Hitler.

Derfor ga Stalin skjult hjelp til Hitler for at tyske styrker skulle klare å okkupere Norge våren 1940. Tyske tankskip på vent i Murmansk på forhånd for å forsyne tyske krigsskip som tok Narvik, var bare et synlig bevis for den russiske hjelpen. Fra skyggene var hjelpen langt større.

Å parkere et lite land hos et større land, som for en stund ikke var fiende, men venn, var et strategisk trekk av det mest slue slaget: Vi vet fra bøker fra dem som hadde samtaler med Stalin, at han beundret de gamle kongene rundt om i middelalderen. Som nettopp parkerte land hos fienden for en tid. Derfor gjorde norske politikere så mye rart i 1940. Dette forklarer det meste.

Denne type sluhet har Norge ikke klart å berge seg fra. Ikke står det bedre til i dag heller. Som følge av hva som er skjedd fra 1938 og fram til i dag. Jeg kom inn i forsvars- og sikkerhetspolitikk da jeg var 22 år. Nå er jeg 56. I mellomtiden har jeg vært involvert i forsvar og sikkerhet på en eller annen måte. De siste femten årene har det stått om livet mang en gang. Som en følge.

Hva som slo meg etter å ha opplevd Forsvaret etter en stund, var hvor stor avstand det var til hva folk flest og for eksempel Stortinget visste og forsto av hva det holdt på med. Særlig slo det meg da jeg satt i ledelsen i Forsvarsdepartementet på 80-tallet og hadde mye kontakt med nettopp Stortinget.

Nå kan du innvende at jeg ikke var klar over virkeligheten før, og det er jo sant. Jeg visste og forsto likevel mye. Innenfor alminnelig kontekst. Nå vet jeg langt mer, også om dobbelstaten og jeg forteller. Så du skal forstå. Ikke bare forstå bedre små spill, men også de helt store, som du garantert kan være sikker på har overraskelser på lager som verken du eller jeg vet eller aner noe om.

"Det som plager meg ved å dø," sa Frankrikes president Francois Mitterrand til en venn på dødsleiet i 1996, "er å ikke vite hva som skjer videre."

Jeg var i Paris den dagen Mitterrand døde. I dag kan jeg se følgene av det smarte strategiske spillet som han var med på. I Europa. Før han heller ikke visste mer.

Hvem var forresten vennen?

Han var den mest kjente franske advokaten i politikk. Kjent som et Maktens ansikt. Det går mange mønstre igjen. I spillet i det negative rom. Smart bedrag kamuflert som smart jus er ikke det verste.

***

Den siste dagen i oktober er over. Jeg har benyttet klipp fra den berømte filmen "Jakten på Rød Oktober" til å gi deg et blikk inn i miljøet som er en del av det virkelig store spillet som har følger for balansen mellom atommakter i havdypene utenfor Norge.

NRK sendte her om dagen en dokumentar med tittelen "Hva er sant i berømte filmer?" Denne dokumentarfilmen kan du med fordel se.

"Hvis du hadde kommet til noen forlag med denne historien, ville ingen ha antatt bokmanuset," sa en kjent til meg. Om hva jeg hadde opplevd. Det var i 1996.

Nå i 2011 ville jeg vel ikke ha kommet inn døren til et forlag en gang. Med en historie om hva jeg har opplevd videre i mellomtiden, og ennå er ikke historien slutt.

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/798929/
NRK Nett-TV: Den sanne historien: Jakten på Rød Oktober 29.10.2011
www.nrk.no
‎(True Stories:The Hunt for Red October) Britisk dokumentarserie. (2:5) Hva er sant i berømte filmer? Serien skiller fakta fra fiksjon i noen av verdens mest kjente filmer for deretter å røpe hvem de virkelige heltene og skurkene var. I kveld: Boken og fil


---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ----
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq