Mai 2013 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201305 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ----
-----
--- Mai 2013 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, onsdag 01. mai 2013, Vinberget:

Mørkt og 2 minus-grader Celsius her ute efter midnatt og frem mot klokken 03. Fuktig luft og omkring null grader fra omkring 04-tiden. Overskyet, 3 pluss-grader og noe vind klokken 08. Videre overskyet vest-fra med noe mere vind og oppmot 7 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Derefter ned til 5 og fra omkring 15-tiden til 3 pluss-grader med nokså mye regn og vind og disig lav himmel. Ikke stort annerledes utover kvelden, med omkring null grader mot midnatt.
Snehvit har rosa poter og litt rosa også på snuten og kaller jeg derfor heller Rosa. Internet-forbindelsen her er dårlig og er bare 2G og går tregt fortsatt.

---
---

Torbjørn Bønke, 29.04. 2013 via Staten Norge:

Noe å tenke på:
Å gi penger og myndighet til Dagens RødGrønne Regjering
er som å gi brennevin bilnøkler til en tenåring

*

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt.

---
---

Kristian Berg, 27.04. 2013 via Staten Norge:

" Den norske kulturen skal altså vike for den internasjonale flerkulturelle!

Dette er fanden meg ingen sutring når selv våre barn reagerer sterkt på at selveste landets nasjonaldagen ikke skal være helnorsk, men gjøres om til en internasjonal festdag. Hva fanden er det som feiler enkeltindivider av det norske folket i landet vårt? Du snakker om å være lam i hodet og resten sau! :((((

- De ødelegger nasjonaldagen
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3615553.ece
www.nettavisen.no
- Det er helt vanvittig at folk skal gå med andre flagg enn det norske når vi feirer vår nasjonaldag.

*

Scott Johansen:
   Enkeltindividet skal elimineres i Norge. Alle skal behandles som en gruppe.

Kristian Berg:
   Det er Norge i rødt, hvitt og blått! Norges Nasjonaldag tilhører det Norske Folke. På Norges Nasjonaldag er det en selvfølge at det kun er det norske flagg som skal vaie. Det er vår Grunnlov og landets nasjonaldag vi skal feire og ikke tilnærmelsesvis åpning av de olympiske leker. Hadde våre kloke menn fra Eidsvoll sett tilværelsen og den kvelende utviklingen av vår kulturelle feiring av vår nasjonale Grunnlovsdag, hadde de definitivt kommet til å gravd seg dypere. 17 mai er en av våre 365 dager i året. Den dagen må vel pinadø kan avses som helnorsk av våre norske globallistiske venner.
http://www.17mai.no/www/index.php?option=com_content&view=article&id=75&Itemid=88
Norge i rødt, hvitt og blått
www.17mai.no
Norge i rødt, hvitt og blåttHvor hen du går i li og i fjell, en vinterdag, en sommerkveld blant fjord og fossevell. Fra eng og mo med furutrær, fra havets bryn med fiskevær og til de hvite

Per Einar Guthus:
   Hvorfor er nasjonalfarger og riksvåpen fjernet? http://www.nettavisen.no/nyheter/article3445628.ece
Her er UP-sjefens nye vidunder
www.nettavisen.no
UP har fått den første i rekken av de nye politibilene og håper å bli mer synlige i trafikken med ny design og nye farger. Se bildene.

Per Einar Guthus:
   Hvor mange har fått med seg at regjeringen har byttet ut riksvåpnet? De bruker en løve på blå EU-bakgrunn.
   http://www.regjeringen.no/nb.html?id=4 slik er det med flere som tidligere brukte riksvåpnet..
regjeringen.no
www.regjeringen.no
Melding til Stortinget nr. 34 ”Folkehelsemeldingen. God helse – felles ansvar” legges frem i dag: Vi trenger en mobilisering for folkehelse for å bekjempe helseforskjeller og gi barn like muligheter. Regjeringen styrker helsestasjons- og skolehelsetjenesten, setter i gang kampanje for fysisk aktivit...

Trond Ruud:
   Regjeringen ønsker å fortelle oss om at vi har blitt kuppet og at norske myndigheter ikke lenger er legitime iht. Grunnloven, antar jeg?

Rune L. Hansen:
   Integritet og lov og rett er en trussel for slike grov-kriminelle lands-forrædere. De frykter med rette både landets lover og selvstendighet. Norge har vært og er bare et område som videre skal utplyndres, på så forskjellige måter. Både for olje-rkdommen og alt annet. De har, som Olav Khan (Ap) lett forståelig sier det, ikke selv tenkt å bli værende i Norge.

Rune L. Hansen:
   De har ingen vei tilbake i eller til Norge.

Rune L. Hansen:
   Norge skal og må med andre ord ødelegges fullstendig.

Rune L. Hansen:
   Et av tusener eksempler:
"– Dine synspunkter passer ikke inn i regikonseptet vårt, sa hun. Den tv-serien er statsfinansiert propaganda."
http://www.rights.no/2013/04/norske-gutter-i-det-nye-norge/
Norske gutter i Det Nye Norge
www.rights.no
Finansavisen forteller historien til to unge gutter som er oppvokst og bor i Groruddalen. Det er baksiden av medaljen om å vokse opp i et innvandrertett miljø. Den ene er 16 år, den andre 19 år. Begge er norske. Begge er sinte – og redde. Sinte på innvandrere som tilrøver seg makt i flokk. På barnes...

---
---

Mariyka Tomova-Kallmyr, 01.05. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

Nancy Schaefer on CPS Corruption
http://youtu.be/QbSRDjcuirI
www.youtube.com
Mrs. Schaefer makes alot of sense - the stat I found most chilling? That children in Foster are 6 times as likely as the general pop to suffer DIE in foster care! And are far more likely to experience severe abuse - sexual, physical & emotional. What a crime.

*

Jane Kile:
   huff

Eva Jutta Fobian:
   http://blackroberegimentpastor.blogspot.dk/2012/03/nancy-schaefers-murder-2-years-later.html

---
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, torsdag 02. mai 2013, Vinberget:

Mørkt, fuktig og omkring null grader Celsius og tildels med regn, hagl og sne her ute i natt. Et hvitt lag med hagl og sne på bakken tidlig i dag, det meste smeltet og omkring 2 pluss-grader klokken 09. Kraftig med store hagl og nesten et hvitt dekke igjen klokken 09.30, derefter hagl og regn i flere puljer, med opptil 5 pluss-grader frem mot klokken 12. Mindre overskyet og uten nedbør fra omkring 13-tiden. Hagl igjen en kort stund omkring 15-tiden, derefter fra omkring 4 til 3 pluss-grader frem mot kvelden, 2 og dunkelt klokken 22 og nokså mørkt mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 04.04. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/612212662135021/

May- Harriet Seppola:
Barnevernet er den største årsaken til familiefiendtligheten som har eksplodert i Norge. Det er siden lenge kjent at etaten ved hjelp av rene lovbrudd, utstrakt makt- og myndighetsmisbruk, kan kidnappe barn, stjele nyfødte barn, ta beslag i ufødte liv, knuse familier, skremme og terrorisere familier, jage familier på flukt eller ødelegge både den og barna deres for all framtid.
Stikkord: Rusmibruk og lett tilgang til narkotika i bv-institusjoner.
http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Feb-2012/170212.Norge-er-Europas-mest-familiefiendtlige-land.htm
www.sfm.no
Barnevernet er den største årsaken til familiefiendtligheten som har eksplodert i Norge. Det er siden lenge kjent at etaten ved hjelp av lovbrudd, utstrakt makt- og myndighetsmisbruk, kan kidnappe barn, stjele nyfødte barn, ta beslag i ufødte liv, knuse familier, skremme og terrorisere familier, jag...

*

Rune L. Hansen:
   De forbrytelser som May-May- Harriet Seppola her omtaler er en del av den politisk organiserte kriminaliteten som foregår i Norge (og i visse andre land). Direkte eller indirekte delaktighet i disse forbrytelser, kidnapping og fangehold av barn, hva enten det skjer via falske dommere, falske politkere, falske alene-mødre, diskriminering, trakassering, falsk dokumentasjon eller på annen måte er i henhold til norske Straffeloven forbrytelser mot menneskeheten og organisert kriminalitet, og har en straffe-ramme på inntil 35 år - og foreldes ikke.
At de skjer via den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen gjør de desto mere alvorlige og er ingen unnskyldning eller noe fritak.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Går en mørk framtid i møte
Alt er tillatt å gjøre for det norske barnevernet, og etaten kommer aldri til å lære av sine feil. Det slipper de også fordi etatens ansatte, er mer enn 100 % beskyttet av systemet. Mye av årsaken til akkurat det, er at Norge også har mange politikere og andre ”mennesker”, slike som kun er mer interessert i statlige midler enn i barna de måtte få i sin varetekt: Etter at overgrepsetaten er ferdig med sine ødeleggelser.

Og med ideologiene til ”barneverngenier” som Kari Killen, ”barneombud” Reidar Hjermann, ”statsråd” Audun Lysbakken (SV), ”barnepsykolog” Magne Raundalen med flere, så vil de fleste norske kommende barnefamilier, dessverre gå en svært så mørk framtid i møte. De kan aldri være sikker på når overgrepsetaten slår til. På alle dager i året og til alle døgnets tider. Deres agenda er klar. Redd egne arbeidsplasser ved å ta flere.

Forundret over politiet
Noen jeg også forundrer meg over er politiet, lovens lange arm som ofte assisterer barnevernet. Hvordan kan det ha seg at barnevernet kan foreta ulovlige ransakinger av et hjem, uten en eneste rettslig kjennelse, og politiet som er til stede, foretar seg ikke noe som helst. De er jo også vitner til at det begås lovebrudd, i hvert fall når barnevernet filmer og fotograferer inne i andres hjem - uten tillatelse. Dette er jo alvorlige krenkelser av privatlivets fred. Hvor er rettsvesenet i slike sammenhenger?

Fysiske maktovergrep mot barn og ungdom er også strengt forbudt iht norsk lov. Men det later ikke til at politiet bryr seg noe særlig når det er barnevernet som foretar seg handlingene. Eller: Får politiet til å utføre dem. Det er klare lovbrudd når politiet utøver fysisk makt overfor noen som ikke engang er mistenkt for å ha begått forbrytelser. Dersom politiet på andre typer oppdrag gjør det samme, så blir de som regel ikke tatt på med silkehansker i ettertid. Så hvorfor denne klare og lovstridige forskjell?" (...)

Med på å utløse selvmord
Det man også til stadighet ser, er at uansett hvor mange selvmord barnevernet også er med på å utløse blant barn, unge, foreldre og besteforeldre, så er det ikke en levende sjel i systemet som bryr seg. Ikke før vedkommende selv blir rammet av overgrepsetaten. Men da kan det være for sent. Så langt har heller ingen klart å vekke noen av de døde opp igjen – tror jeg da! Kanskje "ekspertene" innen barnevernet er i stand til det også?

Mange "barnevernere" har klaget til myndigheter om urettferdig behandling og angrep fra dem de skal "hjelpe". Det må være tillatt å spørre om hvem som egentlig angriper hvem. Selv blant ansatte i barnevernet pågår det angiveri. De som vil at barn aller helst skal være hos sine biologiske foreldre, blir angrepet av kyniske kolleger som ikke eier verken empati eller skam i livet."

---
---

Rune L. Hansen, 29.04. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

Handler om det viktigste som har skjedd i Norges-historien siden 17. mai 1814 med Norges Grunnlov. Nu handler det om å få straffe-forfulgt og dømt den politiske mafiaen og dens med-spillere og om gjenopprettelse for enkelt-mennesket, sivil-befolkningen og lov og rett.
Kriminelle i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er tusener ganger verre og farligere enn noen som helst annen katastrofe eller kriminalitet!

http://youtu.be/ZjYTZvHMtAs
Trondheim 3 mai 2013
www.youtube.com
Denne filmen er laget for demonstrasjonen som skal foregå i Trondheim 3 mai ( Gransking av barnevernet ) utenfor Trondheim Torg. Starter kl 12:00 og er ferdi...

*

---
---

Inger Marie Myhre, 22.04. 2013 via Falske og ekte dommere:

Dommere som bryter straffeloven
https://www.facebook.com/DommereSomBryterStraffeloven/posts/173069826182739

Nylig avsa Høyesterett en kjennelse om å avvise en anke til Borgarting lagmannsrett. Saken var om skifte av formue i en skillsmisse sak. Helt uventet tapte kvinnen denne saken- Hun hadde til tidligere rettsinstanser dokumentert ektefellems skjulte formue i utlandet, som retten ikke hadde tatt hensyn til. Det er straffbart for en dommer å legge skjul på sannheten i en sak, eller dømme til fordel for en part. Viser til straffeloven § 120 "Har en offentlig tjenestemann/kvinne i noen sak protokollført/anført en usannhet, eller lagt skjul på sannheten...strafffes han/hun med 3 år, men inntil 6 år hvis hensikten var å forskaffe seg eller andre urettvis vinning, eller skade noen" Høyesterettdommer Matningsdal har tidligere brutt straffeloven da han har dømt til fordel for en part. Regelmessig lider borgere urett her i landet. På grunn av domstolenes lovbrudd. Vi har en grunnlovstridig tradisjon som går ut på at politi, dommere ved ulike domstoler kan bryte straffeloven uten konsekvenser. Sosialismen er en bløff, likhet for loven blir ikke praktisert. ER DET IKKE PÅ TIDE I 2013 Å FÅ SLUTT PÅ DENNE TRADISJONEN OG ARBEIDE FOR ET MER RETTFERDIG DEMOKRATI? VIL DU VÆRE MED Å JOBBE FOR RETT OG RETTFERDIGHET FOR ALLE??

*

Aud Hansen:
   du-liker-dette

Inger Marie Myhre:
   ikke spar på bevismaterialer for en Norsk domstol, det er ikke verdt noe. Det brukes ikke til din fordel kun for å begå justismord

Inger Marie Myhre:
   Dette vet jeg for dette er ang saken til min datter.

Per Øhrn:
Det er Trist hvor lett det er for Rettsvesenet å kjøre over vanlige folk...
Et Maktmisbruk og en ukultur som er helt Usmakelig !

---
---

Robin Skogmo, 02.05. 2013 via NKMR:

Nå er det på tide å komme seg ut av sine trygge omgivelser å bli med å si hva du mener BLI MED PÅ DEMOSTRASJONEN i TRONDHEIM I MORGEN det går buss fra OSlO kl 23.00 ikveld og er tilbakke til Oslo 07.00 lørdag morgen NÅ MÅ DERE VÅKNE FÅR VÅRE BARN og ikke bare klage her ring meg vis du vil være med mitt nummer er +4799343926 hilsen Robin Skogmo busse stopper følgende plasser MOSS, VESTBY, SKI, OSLO, LILLESTRØM, EIDSVOLL, MINESUND, GJØVIK, LILLEHAMMER.

*

---
---

Ola Eriksson, 01.05. 2013 via NKMR:

Det verkar som att asociala lyckats i sin strategi att kompensera det krympande klientunderlaget och förtroende de klagat över i massmedia, genom att provocera fram en ökning av vårdnadskonflikterna med hela 120% på bara fyra år.
Jag tror nog få tror att detta kan förklaras som en samtidig kollektiv sinnelags och personlighetsförändring hos svenska folket. Jag kommer ihåg hur den nye manluge chefen för familjerätten sven teglund i luleå ville att jag skulle söka resning . Jag genomskådade honom som asocialas lockfågel. Och se jag fick rätt !! Det är sven teglund själv som nu driver fram stympningarna av familjerna, naturligtvis med efterföljande lönsamma lvu.

Verkligheten är ju att föräldrar och barn har INGA rättigheter, behovet ska tillgodoses av den kriminella fostrbarnsindustrin där kommunen får 40000mån. per kidnappat fostrbarn, och fosterföräldrarna får 18-30000

*

Anna-karin Karlsson:
   i Uddevalla kommun ger de 50.ooo per månad för 2 st syskon i samma f-hem + diverse pengar och det var 5 år sen ( min äldsta dotter gav igen med baklut nämligen i f-hemmet för hon stod inte ut,fick ej flytta hem, då hade f-hemskvinnan sagt= Flyttar du så blir jag av med 50 tusen kr i måpnaden, och dottern svarade= DET SKITER JAG I!!!!!) Hon fick ha sitta gamla rum hos den förra mannen f-hemskvinnan var ihop med från början när de kom dit.

Ola Eriksson:
   Sverige, familjerelationshelvetet på jorden. Hur blir man av med detta? Massemigration ? Ockupation? Det förvånar mig att alls några andra än SS talar om reformer

Anna-karin Karlsson:
   vi ska nog göra som de ansvariga gör med oss= KONTROLLERAR !!! JU FLER VI ÄR JU STARKARE ÄR VI !!!!

Ola Eriksson:
   Vi är hur många terroriserade som helst, men de flesta är sådana rövhål att myndigheterna kan stjäla deras barn, och de ska därmed inte bli mhndighetetnas fiender, tvärt om så söker de hjälp av myndigheterna då. Jag förstår att många som ha barn kan tveka inför att ge en SS vad hon förtjänar. Men det är faktiskt nödvändigt att så sker. För egn del tror jag att jag hade kunnat bli en mycnet god sociopat, men jag har lovat mig själv att aldrig gå närmare asociala än 300 meter.

Anna-karin Karlsson:
   Man ger igen med samma/liknande mynt!!Har du förslag på hur man kan gå tillväga med s.k. självhjälp att få hem sitt barn, alltså man gör det själv? Jag vet och har fått förslag men inte mer än så och de är typ samma förlslag, men det har du väl sett

Ola Eriksson:
   Det behövs naturligtvis en organisation som gömmer undan barn som asociala kidnappat. Jag har tidigare gömt flyktingar, jag tror att sådant folk kunde ställa upp. Hade tidigare en del hopp kring hells angels, förelog dem att de skulle beskatta fosterföräldrarna. Tyvärr valde de att öppna behandlingshem i samarbete med asociala istället. De tar 6000 för att slå folk på käften isf.

Anna-karin Karlsson:
   det har jag med hört att de gjort/gör

---
---

Marius Reikerås, 01.05. 2013 shared Jarl Inge Sandvik's video:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151364257911875

Denne videoen er verdt å se. Den viser tre polititjenestemenn som oppsøker en bopel et eller annet sted i Norge og hvor politiet truer med at hvis ikke huseier blir med frivillig til politistasjonen for å underkaste seg en psykiatrisk vurdering, så vil de knuse ruta, trenge seg inn i boligen og ta vedkommende med makt.
Politiet kan ikke fremvise en rettslig kjennelse som gir hjemmel for å ta seg inn i privat bolig. De kan heller ikke fremvise hjemmel for å at vedkommende det gjelder skal måtte underkaste seg en tvangsobservasjon. Følgelig er oppførselen som politiet utviser gjennom videoen her, i strid med både grunnloven og menneskerettskonvensjonen som verner om privatlivets fred.
Apr 29, 2013 3:17am
https://www.facebook.com/photo.php?v=10151617088131171
Length: 4:24

*

Linemor Larsen:
   Fy....... Har ikke ord.. Syns ikke denne mannen høres syk ut.. Arg

Remy Ingeman Paasche:
   Jeg er politimester Bastian
og er en vennlig mann,
for det syns jeg man skal være hvis man kan.
Og jeg går omkring og passer på
at alle har det bra,
for det synes jeg at alle skulle ha.
Thorbjørn Egner

Siw Hole:
   Dette kan vel umuligt vere lovligt fra Politiets side.Må vel kunne kreve ett slags vedtak ett papir på og ikke minnst en årak til hvorfor han skulle bli hentet annet enn att psykologen hadde lysst å ta seg en samtale.Advokaten da hva kan han gjøre i ett slikt tilfelle ?

Kristian Berg:
   § 102. Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde. Hvordan tolkes lovverket i dette landet. Tilogmed våre påtalemyndigheter hopper bukk over loven! Er det da så rart at den menige mann i gata gjør det?

Åse Moi:
   Dagens psykiske helsevern burde avskaffes!! Å kriminalisere mennesker som sliter skaper traumer verre enn de en har fra før. Skandaløst!

Randi May Brandt:
   Skulle fått vite mer i denne galskapen.

Siw Hole:
   Skjønner jo att Politiet til en viss grad må bli brukt i de sakene hvor en pasient er til skade for seg selv eller andre. Men om du har ett behov for eks å lage helvete for noen kan du jo sikkert bare ringe inn en bekymring på att noen har selvmordtanker eller har truet noen ,uten att det blir krevd beviser for dette...? ikke lett for en menig mann å sette seg inn i. Kan vere lurt å gjøre som denne mannen frem med mobilen og filme eller diktafon.

Eva Utsetø:
   Jeg ble uvel av å se denne videoen. Stakkars mann.

Kari Marthinsen:
   Hvis Kristian Berg henviser til Norges Grunnlov paragr. 102, så er det klart at politiet ikke kan ta denne mannen, eller andre, uten at det foreligger en rettslig kjennelse... Det ser ut for at Norge fylles opp av inkompetente maktpersoner i de stillinger som krever innsikt i lov-verket. Höyst beklagelig, og fullstendig uakseptabelt. Rett ut sagt kriminelt!!!

Geir Olav Vatshelle:
   Har du lov å vise ansiktet deres da?*!

Siw Hole:
   Ditto Geir på det å tenke seg om .;0)

Siw Hole:
   På lik linje med alle andre offentlige stillinger må også Politiet finne seg i å få kritikk å må svare for seg ,når det er påkrevd om de har rent mel i posen burde dette ikke være ett problem,gjelder også Dommere, Advokater, Leger, politikere osv osv .Når slike personer begår overgrep/overtramp eller feil har dette store konsekvenser for den lille mann ,derfor er det ubeskriveligt viktigt att noen gidder å høre etter og att det finnest ett system som kan beskytte dem som trenger det. mvh siw

Åse Moi:
   Det er tvangsparagrafen lov i psykisk helsevern som er problemet, det er de som lager slike vedtak og setter politiet på jobben, det er det som er så vanvittig!

Rod Jone:
   Meine du politet opptrer korrekt her Geir?

Roffen Larsen:
   acab all cops are bastards. de har ikke følelser jeg mister mere og mere tiltro til politiet.det er mange ganger de som har skyld i at mange mennesker har problemer pga den måten de behandler folk på å tell dæ geir olav ingen ber meg holde kjeft ja vi har jo sett hva super snuten gjør, forbanna tullinga det er det de er.

Roffen Larsen:
   acab all cops are bastards. de har ikke følelser jeg mister mere og mere tiltro til politiet.det er mange ganger de som har skyld i at mange mennesker har problemer pga den måten de behandler folk på å tell dæ geir olav ingen ber meg holde kjeft ja vi har jo sett hva super snuten gjør, forbanna tullinga det er det de er.

Onemanmusic Tsd:
   Geir! Selvfølgelig gjør politiet her i Norge en fantastisk jobb, og på en del områder mangler de sågar nok ressurser. DET ER VI VEL ALLE ENIGE OM! Men allikevel må man få kritisere framferd som ikke er forenelig med lovverket, og da kan vi gjerne kalle det konstruktiv kritikk, slik at "det gode politiet" kan bli enda bedre! (Og så skal vi gjerne støtte dem helhjertet i kravet om større bevilgninger).

Katarina Sedeniussen:
   Herrefred...

Roffen Larsen:
   hva faen revnende usakelig ? gå og legg deg forbanna dust

Eileen Westervoll Donatello:
   Fyrn på altan va ikke stor i kjæften, han gjor de riktige å ba om pågripelses papira som politiet ikke kunne vise til. Typisk norsk politi !

Åse Moi:
   Dette er ikke en diskusjon for og imot politiet, det er fremgangsmåten, truslene, usakligheten, at de ikke har kunnskap om hvorfor han hentes. De kjenner ikke saken. DET er farlig!

Tone Oseth Stigen:
   Ut ifra en filmsnutt så skal vi dømme dette her.... hva kan ha skjedd i forkant.... noen som vet det???

Eileen Westervoll Donatello:
   Politiet ska ha papirer me sæ fra juristen for å kunne pågripe han og for å kunne ta seg inn i leiligheten, politiet kunne IKKE framlegge dette.

Bjørn Sagvolden:
   Geir Olav Vatshelle!!: Du hevder du har jobbet tett opp mot politiet i mange år. Du SKAL da ha bli gitt opplæring i de aktuelle lover og regler på området eller du skulle ha hatt mere enn god nok tid- ja år- for egen opplæring. Kan du vise til en eneste reglel eller lov som er blitt etterlevet eller forsøkt blir praktisert av politiet som offentlig tjenestemaenn i uniform i aktuell video?? De øvrige unge tjenestemenn er jo bare løpegutter og gjør intet med de åpenbare feil og mangler. De kommer vel nogså rett i fra politihøgskolen og praktiserer her uten å mukke. Sånn for ordens skyld, så er ansiktet helt ok å vise i det offentlige rom. Jeg undrer meg på vha du egentlig har lært, men det kan du vel opplyse om??

Eileen Westervoll Donatello:
   De SKAL vere skriftlig fra jurist!

Eileen Westervoll Donatello:
   Det SKAL framvises på stedet!

Eileen Westervoll Donatello:
   Takk, ja æ vet

Bjørn Sagvolden:
   Geir Olav Vatshelle!!: Hva har du lært de siste timene og som du ikke har visst gjennom å jobe tett opp mot poltiet??. Politiet er ikke altid, slik, de kan og vet bedre. Det finnes en rekke gode eksempler på det. Men det som ble fremkommer på videoen står ikke i noen læreplan på politihøgskolen. Korriger meg om jeg tar feil Geir Olav.

Sverre Zachariassen:
   i politiet så har man veldig mange cowboyer som ut fra statiskikk høyst sansynlig er psykopater og burde blitt tvangs behandlet selv, da de helt klart er til fare for sine omgivelser! Dette generelt!

Sverre Zachariassen:
   Men i det klippet over her kjenner vi ikke forhistorien, men uansett så bør det forelige et vedtak fra en autorisert instans til å gi det! Og det fremvises ikke her!

Sverre Zachariassen:
   http://e24.no/jobb/topp-ti-yrkegrupper-for-psykopater/20319921
Se topp 10 yrkesoversikt:Hit trekkes psykopatene - Jobb - E24
e24.no
Se listen som viser om du har grunn til å bekymre deg på jobb.

Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Norge er en politistat og et diktatur blitt pga AP. Det er ikke så mye mer å si. En skam og skandale rett og slett.

Rune L. Hansen:
   I henhold til Synseloven er alt og hva som helst tillatt og ingenting å bry seg om.

Rune L. Hansen:
   Eller motsatt.

Kjell Nygaard-Andersen:
   Gestapo!

Rune L. Hansen:
   Når slike grove forbrytelser ustraffet kan skje kan hva som helst av videre grove forbrytelser skje. Ikke bare overfor vedkommende og vedkommendes familie, men også overfor enhver og alle andre.
Absolutt hva som helst.

---
---

Marius Reikerås, 30.04. 2013 shared a link:

"Russiske myndigheter vil be om et møte med barneminister Inga Marte Thorkildsen, etter at barnevernet i en nordmørskommune tok barna fra et russisk foreldrepar.

Lørdag var nyheten om barna som var tatt fra en russisk familie bosatt på Nordmøre hovedoppslag i sendingene til den riksdekkende russiske TV-kanalen ORT1"

Russisk reaksjon mot barnevern på Nordmøre
http://www.tk.no/nyheter/article6631187.ece
www.tk.no
En barnevernssak på Nordmøre ble toppoppslag i russisk TV.

*

Karin Elisabeth Ingvardsen:
   ja, møre og romsdal er et fint fylke å bo i........... (ironi)

Ali Watti:
   Jeg tror at barneminister Inga Marte Thorkildsen trenger ikke å sitte med russisk mandighet, la de først stoppe å drepe syriske barna med å beskyte Assad

Ann Tove Buklev:
   Hvilken norgesreklame!

Kari Marthinsen:
   Har de gått fra forstanden ?

Erling Heggdal:
   Alle og enhver som tror at Inga Marte Thorkilsen gjør noe med en slik sak er naive, men som alltid er det lov og håpe.

Wenche Miriam:
   bv er ikke bv men ren og skjær barnemishandling!!!

Wenche Miriam:
   Skal være glad den dagen de rødgrønne ikke styrer landet lengre.

Charlie Høyås:
   skjedde det ikke noe lignende for etpar år siden , da med et indisk par , noe som førte til bruduljer mellom indiske og norske myndigheter? og som endte med at vi her på berget måtte gi oss??

Lillian Røstad:
   Vel...... Enkelt for departemanet å fraskrive seg ansvar.... Alle bv saker er jo enkelt saker:-[

Sandra Luna:
   God peising

Ravsat Menchikova:
   Ali Watti. Jeg må bare si fi fan, før du åpner munnen din om Syria, du skulle vite at det er ikke Russere som dreper der barn, men Amerika-makten-kapitalister, som trener leiesoldater-terrorister i ti talls år. Prøv deg lese mer, før du skriver kommentar.

Kristian Dirdal:
   For en fremtid vi har som nasjon når så mange mennesker skal klientifiseres ,splittes og vann æres,og der alt er godt kamuflert som godhet fra teoretikeren bak disse vedtakene! Hvem nyter fordelene av dette, er det folket eller "ekspertene"?

Ivy Stang Wolff:
   Tror norsk barnevernet overdriver ofte, og der det er behov for hjelp sliter de med å stille opp...

Øystein Andre Falch:
   Hahaha der har dem lakt egget !!! blir morro og se etter om dem tør erte på seg russiske myndigheter ... Jeg tror ikke dem er så tøffe ... dette blir kult å følge med på !!! hærlig jippi hipp hipp hurra !!!!

Charlie Høyås:
   kanskje et tips til foreldre som sliter med bv... bytt statsborgerskap!

Janne Tovsland:
   Har bytta på di to yngste. Di er nå Islandske.. Jeg håper russland lager et sant helvete..

Synnøve Lande:
   hvorfor tok de dei da skal tro..

Ruth Heglum:
   Fint, nå kommer Norge på verdenskartet, der man kommer til å fremheve at Norge ikke klarer å styre eget land, men mener å ha stor kompetanse til og blande seg i andre Lands barneoppdragelse.
Blir mer og mer utskjemt denne rød/grønne gjengen. Det er jo ikke så lenge siden de tok ungene fra et indisk foreldrepar også. Bare fordi ungene spiste med fingrene. Det er jo ikke det verste de kan gjøre, det er jo kulturen til inderne. Kan jo ikke forvente at småunger som så vidt har begynt i barnehage skal spise med kniv og gaffel.
Men det som er vesentlig, og det de virkelig burde ha brydd seg om, det er for ubehagelig , og for mye arbeid til å ta fatt på.

Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
   Denne saken her er fra Torvikbukt... kun til opplysning

Ruth Heglum:
   Er det noe spesielt med Torvikbukt?

Wenche Elisabeth Spange:
   Du verden,... fra et land som setter fattige og sultne barn i fengsel ,for å ha tatt et brød så de ikke sulter ihjel. en annen sak men likevel..

Mette Grinde:
   Er no ikke foskjell p om en utenlansk familia elle en norsk familie mister sine barn under brane vernets makt . Sjelden at det blir medie styr i norge nor et norskt barn blir tat

Elin Haug:
   Er sikkert en grunn til at Barnevernet på stedet har gått til aksjon....

Haruna Kambi:
   i like you but u donot like me as your friend

Kjetil Martinsen:
   Elin Haug med ukas minst gjennomtenkte kommentar, basert på ingen røyk uten ild. Har det ikke slått deg at det kan ligge økonomiske interesser i dette for barnevernet.

Oyvind Michelsen:
   Det verste med overgrepene fra barnevernet er at hele det norske folket er indoktrinert til å servilt stole på at barnevernet alltid har rett. Det minner litt om Sovjetunionen eller Nord-Korea hvor alle tror at staten aldri gjør feil! Hilsen en barnehjemsgutt fra 1954-74. Jeg skulle bodd hos far med støtte fra kommunen, is stedet ble jeg sendt i 20 år på arbeiderparti-statens kommunistiske barne-militær-leire hvor det krydde av pedofile overgripere!

Oyvind Michelsen:
   Breidablikk Barnehjem, Hakadal 1956-65, Waisenhuset, Ullevål Hageby, 1965-72. Vil helst glemme det hele, men det sitter spikret i sjela for resten av livet. Skal en tur i sommer og legge en blomst på fars grav i Tromsø, for Arbeiderparti-staten hadde bestemt at de som valgte politisk feil i 1940-45 skulle fratas barn de fødte på 1950-tallet! Men far sviktet aldri meg har jeg fått vite i ettertid og han kjempet en håpløs kamp for barna sine men tapte for staten var sterkere!

Ivy Stang Wolff:
   Siden jeg har jobbet i Russland nesten 10 år kan jeg russisk og følger med på det som skjer der borte, dette her kan bli til stor skandale. Jeg kjenner til russisk tankegang og mentalitet og har sett ORT og rtr-planeta og NTV nyhetssendinger, alle dømmer Norge ( det forklares ikke hva barnevernet er ) og hisser opp sine borgere.

Ravsat Menchikova:
   Russisk tankegang er delt på to. Mindre tall-liberaster (liberaler), vi kaller dem, som ønsker å eksploatere andre, selge til andre land personlig bare til rike kapitalister landets resurser, det er de som har ødelagt landet gjennom mange ti talls år. I KGB hadde de egen avdeling, som kalles 5-kollona.
De samarbeidet med vestens og Amerikas kriminelle makten. Andre avdelinger i KGB har ikke gjort så mye dritt som 5-kolonna.
Ikke alle i landet visst heler om 5-kolonna.
De fleste visst ikke hva som skjer i 90 tallet, det vart M. Gorbachovs hemmelige kontakter med Tetcher og med andre ødelagt landet og hemmelige kontrakter for å oppløse SSSR.
De prøver svart å male og forfalske virkelighet og historie om Stalin, de og deres pyramide organisasjoner (som har jobbet under menneskerettigheter og human og hjelp-falske) har fått milliarder støtte fra vestlige og Amerikanske makt kapitalister, som folk bør betale tilbake.
De prøvde allerede etter Stalins døde sakta og hemmelig å ødelegge i landet mye, fra innside. Hvem visst om det? Ikke vanlig folk.
Det finnes i Russland flertall, som ønsker tilbake rettferdig system SSSR, som kommer ikke tolerer den drit, verken fra egne eller vesten og Amerikas falske og grusomme handlinger.Det finnes også en mindre tall uvitende, som vet ikke hva som egentlig foregår.
Så Russiske liberaster har gjort mye dritt i Russland med Amerikas og vestens politiske makt kapitalister hjelp. De bør også stilles til ansvar for det snart.
Det er vanlig folk som har betalt dyrt for det. Det kostet enormt hardt for familier og barn og mange strukturer som perfekt fungert er ruinert.
De skulle forgifte landet med GMO, med narkotika og mye annet dritt. Takket vare Amerika og Britania og Russiske liberaster.

Ravsat Menchikova:
   Pavel Astakhov og mange andre Russiske politikere og folk i Russland har også problem med Russiske mafia, som prøvde tidligere mange år å kriminalisere barnehjem og bort adoptere på internasjonal nivå for penger foreldreløse barn, med totalt manglende rettslig beskyttelse av barn, mange av disse adoptivbarn har havnet i forskjellige land, også hos familier med ustabile psyken, mange død, det går rykter at det er mulig noen havnet hos pedofile, noen gikk til organer.
Det er stort internasjonal mafia, som tjener penger for å selge barn.
Ganske skremmende.
Bare i Amerika det er kjent at av Russiske adoptivbarn 19 barn er ikke i live.
Dessuten russiske ambassade i utlandet også i Amerika, får ingen kontakt med mange familier hvor disse barn ble bort adoptert.
Derfor, ikke så lenge siden kom ut nye lov i Russland.
Lov Dima Jakovlev. Som er ikke lov å adoptere barn til utland. Dima Jakovlev er et barn, som død i Amerika hos adoptiv foreldre, han ble glemt av adoptivforeldre i bilen mange timer og død i bilen.
Russiske liberale mafia viser motstand til nye lov, liberaler er banditter, de har ingen grense med deres handlinger.
Grusomme saker.
Pavel Astakhov handler riktig.
Fordelene av kaos og galskap nyter sjelløse og bevissthet manglende kapitalister, derfor de har planlagt også kaos og fullstendig på jordet som går saktig gjennom mange ti talls år..

---
---

May- Harriet Seppola, 02.05. 2013 via Straffeloven, Norge:
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/572932109394434/

Bestyrer riksadvokat Tor-Aksel Busch retts-Norge som en mafioso?
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/05/bestyrer-riksadvokat-tor-aksel-busch-retts-norge-som-en-mafioso/
www.nyhetsspeilet.no
Riksadvokat Tor-Aksel Busch har styrt og manipulert vikige kriminalsaker i flere tiår. Det går en rød tråd av urent trav gjennom handlinger Busch har begått. Sporene etter gjerninger Busch har begått er ikke som etter en vaklevoren full sjømann, snarere opptrer Busch som en agent med instrukser fra…

*

May- Harriet Seppola:
   De 6 alvorlige kriminalsakene er:
1. Spionsaken mot Arne Treholt (1985)
2. Dødsbrannen ombord på skipet Scandinavian Star (1990)
3. Drapene på Orderud Gård (1999)
4. 22. juli terroren (2011)
5. Anmeldelsen mot Eskil Pedersen for ikke å ha hjulpet ungdommer i livsfare (2011)
6. Anmeldelsen mot norske regjeringsmedlemmer for krigsforbrytelser (2011)

Rune L. Hansen:
   Og mye mye mere! Mildt sagt. Riksadvokat Tor-Aksel Busch er en av de mest sentrale nøkkel-persjonene, kanskje den mest sentrale, i og for den politiske mafiaen og Ap-regjeringen og dens med-spillere og for motsatt lov og rett i Norge!
Dette er det egentlig ikke vanskelig å finne ut av, og en tiltrengt stor nasjonal rettssak mot ham vil kunne avdekke dette i en overflod, på kryss og tvers!
Problemet er bare at det enda er den samme mafia-virksomheten som dirigerer hele Norges offentlige forvaltning.

May- Harriet Seppola:
Du vet at for frimurere er eden de gir til hverandre det viktigste, nå vet jeg ikke om Busch er frimurer, men det forundrer meg ikke ,De fleste av oss, har levd i troen på at det er minimalt med korrupsjon i “demokratiets høyborg” Norge, og at rett skal være rett, i norske rettssaler. Men vi er så til de grader grundig lurt alle sammen, av disse maktmenneskene som styrer Norge, at det nå er på tide å våkne.

Grunnloven vår som er selve bærebjelken i vårt såkalte demokrati, er nå i fritt fall. Høyesterett gjorde regelrett statskupp i Norge den 26.06.2012. Ca. 90% av Norges 800 dommere, har ikke autorisasjon/sertifikat for å kunne sitte å dømme rundt om i landets rettslokaler. De gjør det likevel, og avsier ulovlige dommer såkalte nulliteter overfor de som sitter på tiltalebenken.

I følge Grunnlovens § 21, så skal alle dommere avlegge embedsed ovenfor Kongen og sverge troskap til Kongen og Grunnloven. Dommerne skal også avlegge dommerforsikring etter Domstollovens § 60, hvor de forsikrer på ære og tro å dømme rettferdig og sant, i alle rettsaker de er satt til å dømme.
Uten Dommerforsikring og Embedsed, utfylt, innlevert, stemplet på Statsministerens kontor med gyldig stempel og Kongens signatur, så vil ikke dommerne ha en gyldig autorisasjon (bestallningsbrevet) som dommerne får, som bevis på at de er gyldige dommere og kan ta sete som dommer eller dommerfullmektige i et embede lokalisert til Tingrett, Lagmannsrett eller Høyesterett.

Statskuppet fra Høyesterett ble bekreftet i en sak (Flexiped saken) som kom opp i Høyesterett den 26.06.2012, hvor nettopp dette med manglende dommerforsikringer kom opp som sak, hvor den ankende part i saken, hevdet at retten var ulovlig sammensatt, med ulovlige/ikke gyldige dommere i saken, som manglet autorisasjon til å sitte som dommer i en norsk rettssal.

Høyesterett kom med følgende svært oppsiktsvekkende konklusjon (forenklet satt opp):

"Det er ikke så nøye om dommeren i en rettssak i Norge ikke har autorisasjon til å dømme i en rettssak, vi godkjenner likevel alle ulovlige og falske dommer, som er avsagt av disse falske "dommerne":
http://www.norgespartiet.no/component/content/article/288-dommerskandalen-norgeshistoriens-storste-skandale.html

Rune L. Hansen:
Ja, jeg er oppmerksom på det. Og oppmerksom på at de er mennesker som i alminnelighet driter en lang marsj i omtrent alt og ethvert både Norges Grunnlov, Straffeloven og Menneskerettsloven, samtidig som de i alminnelighet med trakassering, falsk dokumentasjon og ulovlige dommer, vedtak og avgjørelser dømmer og straffer et meget stort antall uskyldige i sivil-befolkningen, både i og utenfor "rettsvesenet" (les: feil-vesenet / galskap-vesenet), og i det heletatt driver en grotesk politisk organisert mafia-virksomhet hvor de selv er nøkkel-personer. Samtidig som de selv og slike som riksadvokat Tor-Aksel Busch, som også dirigerer påtale-myndigheten, nokså helt fullstendig både nekter og forkvakler sivil-befolkningen tilgang til reell lov og rett. Sentralt i deres mafia-virksomhet er blandt annet kidnapping og fangehold av barn. Inklusivt også via falske "alene-mødre".
Det er ingenting rart med at de forbryter seg mot Grunnlovens § 21 og § 31, og § 30! Hvilket også er ulovlig og straffbart, blandt annet i henhold til Straffelovens § 129 om "Den, som uhjemlet udøver nogen offentlig Myndighed eller medvirker hertil".
De og deres med-spillere er på kryss og tvers både lands-forrædere, forbrytere mot menneskeverdet, sivil-befolkningen og menneskeheten. Verste slags grov-kriminelle. Enda ikke, fordi de okkuperer Norge, straffe-forfulgt og dømt. Deres forbrytelser foreldes imidlertid ikke. Men det er katastrofalt vktig å få de stoppet, straffe-forfulgt og dømt, snarest mulig!

---
---

Marius Reikerås, 02.05. 2013 > Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:

I morgen bærer det av sted til Trondheim for å delta i det som kan vise seg i å bli en av de viktigste markeringene mot offentlige overgrep på lang tid. Det er viktig at vi synliggjør de områder i Norge hvor menneskerettene krenkes.
Det er i alles interesse, også den offentlige, at mennesker blir opplyst om hva slags menneskerettigheter vi faktisk har.
Takk til Marianne Lund og Elisabeth Bettan Kjelstad som har stått i spissen for denne viktige markeringen.

*

Vigdis Victoria Koppang:
   Så bra Marius...

Vivi Karlsmoen:
   Jeg sitter og venter på toget til Trondheim nå I morgen er jeg klar ved torget

Kjell Erik Midtgård:
   Jeg har så lyst til å være der, og tenker på hvor totalt meningsløst, ja mot sin hensikt det er å gå i 17mai tog, det er i trondheim jeg skulle vært, i morgen, i kanskje det viktigste toget før sommersolverv.

Elisabeth Bettan Kjelstad:
     velkommen

Jannicke Mam:
   Er det noe interesse fra dagbladet? Vg? Tv 2? Nrk?? Hmm..

Johanne Almli:
   Håper det blir en stor og VERDIG demonstrasjon. Tvi,tvi

---
---

Sigurd Andrew Miranda, 02.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

man kan ikke bekjempe ondskap med ondskap. man bekjemper ondskap med godhet. ;)
den største trussel mot kunnskap er ikke uvitenhet, men tanken om at man selv innehar all kunnskap ;)
så uvitenhet fordekt som egen overlegenhet mens man faktisk er uvitende er farligere en erkjent uvitenhet. med andre ord den største trussel mot kunnskap og utvikling er illusjonen man selv har om egen overlegne kunnskap. :p (fritt tolket fra A. Einstein) :D og dagens "makt" personer lever i denne ilusjonen om egen kunnskap :(

*

---
---

Betroelser fra en kvinnelig advokat sin hverdag
by Barneloven (Notes) on Sunday, October 14, 2012 at 2:31am
https://www.facebook.com/notes/barneloven/betroelser-fra-en-kvinnelig-advokat-sin-hverdag/477311148967195

Fedreomsorg

- Betroelser fra en kvinnelig advokat sin hverdag:

- «Denne uken fikk jeg gjenforent en ti år gammel gutt sammen med sin far. Denne lille gutten har ikke sett sin far på fire år, og mens han var nervøs, var han også nysgjerrig og som han ventet han spurte "hvordan ser han ut, ser han som meg? Denne lille gutten var iført T-skjorte faren hadde sendt ham i denne perioden jeg har jobbet for å gjenopprette forholdet mellom dem. Hans far ble å vente i et annet rom, hans hjerte "pumpet gjennom brystet hans" av følelser ved endelig å kunne se sønnen han ble skilt fra etter familie separasjon fire år tidligere. En pose med gaver, ting han hadde holdt for sin sønn over de fire siste år stod ved hans føtter og mat de kunne dele var på bordet. Etter en halv time, ble gutten satt på farens kne, farens øyne fulle av tårer, men ansiktet fullt av kjærlighet og smil.

Denne mannen hadde i fire år, blitt fremstilt som farlig og denne gutten hadde i fire år blitt gjort å skulle føle seg redd for sin far. Fire år med rettsmøter og påstander og flere påstander og beskyldninger uten krav om underbyggelse utover å selv som part vil hevde dette, ville mene dette eller ikke selv tro dette men gjort kjent at man mener eller frykter dette å være mulighet. Uten noe forankring eller noe bevismessig holdbar begrunnele eller fakta å være bygget på. Ingen av påstandene var blitt realitets behandlet av retten, men like fullt kommet til utrykk gjennom rettens avgjørelser eller ved mangel på dette. Fire år med forpurret kontakt og fire lange år der begge har gått glipp av kjærlighet og hengivenhet.

Dette er en mann som er underlagt barnelovgivningen i Norge. Lovgivning som krever at han beviser at han ikke er det han påstås å være, uten å la slik bevisførsel bli en del av saksbehandlingen, og hvis han viser noen følelse om denne uriktige anklagen, blir det sett på som bevis på at han er dette. Dette ofte tilført saken gjennom den sakkyndiges rapport, slik at rettens manglende vilje til å realitets behandle beskyldningene ikke er til hinder for å hevde dette. Dette er en mann hvis forhold til sitt barn ikke sett på som hans naturlige rett av for mange mennesker eller av norske myndigheter. Jeg skulle ønske jeg kunne si at dette tilfellet var sjeldent. Jeg kan ikke det.

Jeg skulle ønske jeg kunne si at denne mannen hadde vært forhindret fra å være med sønnen sin fordi han var voldelig, farlig og fornærmende. Jeg kan ikke, fordi han var ingen av disse tingene.»

STOPP Likestillings Departementets fedre diskriminering, NÅ!

*

Gunn Arnesdottir Kindem:
   Mange fedre og barn som opplever dette......
På høy tid med fokus!!!

Steinar Olsen:
   I en alt for stor del av slike saker, er både barn og far rettsløs,jævlig provoserende og urettferdig,herlig da tenke på at Inga Marte Thorkildsen (Sv) har tengt å gjøre dette enda verre.

Rune Fardal:
   "og hvis han viser noen følelse om denne uriktige anklagen, blir det sett på som bevis på at han er dette" = projektiv identifikasjon,
http://www.sakkyndig.com/psykologi/artikler/projeksjon.htm
Projeksjon - Projektiv Identifikasjon
www.sakkyndig.com

Kjetil Thue:
   Akkurat sånn opplever jeg det også!

Marianne Jamt Söder:
   Hva heter denne advokaten ?

Rune Haugen:
   Angående barnefordeling, samvær og omsorg av felles barn etter samlivsbrudd. De utfordringer vi fedre i dag blir møtt med i det norske rettsystem er en stor belastning, og etter min mening ikke til barnas beste, og sannsynligvis ikke i tråd med gjeldende lovverk (barneloven)
Vil bare føye til at jeg tror det må en total holdningsendring til i flere instanser enn bare rettsystemet, før saken havner i rettsystemet, møter man ofte samme holdning hos barnevern, familiekontor, nav, helsevesen, meklere og hos flere advokater, man blir som far ofte eller alltid forhåndsdømt og blir møtt med mange påstander og umennesklig belastning med å skulle motbevise, eller å måtte bevise at man faktisk elsker sine barn og vil deres beste.
Bivirkningen av disse holdningene tror jeg mange, og går utover barna våre istedenfor å ivareta de, skulle ønske noen tok initiativ til å evaluere barnefordelingssakene de siste tiårene og så på de faktiske konsekvensene av disse, det gjelder og saker som ikke har vært i rettsystemet, men som gjerne har tragiske utfall. Hva kunne vært gjort annerledes og hva har faktisk skjedd ??
Saker der det er bevist vold, overgrep, omsorgsvikt mot barn, må jo selvfølgelig behandles slik at barna ivaretas.
Jeg mener en god løsning kunne vært at det ikke utbetales, eller kreves noe form for bidrag før en samværsavtale foreligger, denne må selvfølgelig være til barnas beste og være sikret gjennom en tredjepart. Jeg mener at ressursene som barnefordelingssakene i dag sluker burde omdirigeres og brukes til å ha en tredjepart (offentlig instans med sunne holdninger) som sikrer en god samværsordning og oppfølging av denne. Dette gjelder og fordeling av kostnadene ved å oppdra våre barn, altså en bidragsordning som utelukkende ivaretar barnas oppvekst.
Barn trenger både mamma og pappa . . .

Marianne Jamt Söder:
   Ingen bidrag når en naturlig alltid burde gå for 50/50. Barnet får like mye samvær med begge foreldre. Det er forsket på at delt omsorg er til beste for barnet. Flott innlegg,

Kjell Lillebror Lorentzen:
   Når dommere blir kurset i at fakta ikke er vesentlig, men mors påståtte følelser er det, så trenger man ikke være rakettforsker for å skjønne at man løper i motbakke!

Jane Kile:
   det er jo barna som blir tapere i sånne kriger......

Ole-Petter Olsen:
   Barna taper i krigen og mødre belønnes økonomisk for å drive krigen.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Horribelt !

Anne Gerd Notland:
   Håper dette fra denne advokaten snart kan leses i alle aviser. Den norske befolkning bør jo gjøres oppmerksom på denne galskapen. Også utenom Norges grenser bør folk få vite hvilken rissiko de tar, som stifter familie i Norge. Landet det fedre og barn er rettsløse.

Vegard Tilrem:
   Alle vet mer eller mindre at det er slik, men ingen gidder bry seg (gjelder også på Stortinget) !

Vegard Tilrem:
   Jeg husker det godt, selv om det begynner å bli endel år siden, intervjuet med Leo Eitinger i NRK1.
Journalisten spurte, Mr. Eitinger, hva var det verste med Auswitch oppholdet ? Og Svaret kom helt umiddelbart, intuitivt og direkte uten å tenke:
Det var ikke stanken, ydmykelsen, volden, undertrykkelsen, hatet og alle drapene som var det verste !
Det verste med det hele var alle de som så krøttervognene gå, og som viste, eller måtte vite hva som foregikk, og som ikke gjorde noen ting, alle de som bare trakk på skuldrene med at jeg er jo ingen Jøde, og lot det hele skje ! Det var det verste med det hele !

---
---

Arild Holta, 27.04. 2013:

Uten å bygge opp et tøft miljø mot overgrepene, blir vi aldri sterke nok. Man kan da ikke tigge politikere hvor lenge som helst (noen tiår nå…!!). Hallo! Er det bare statister der ute som tigger StoreMor om å fikse livet deres? Jensemann, Erna og Siv kommer ikke til å redde dere!
Hva fikk dere når dere ropte på politikerne på 80-tallet? Jo, Fylkesnemnden som dramatisk økte knusingen av familier (92-93). Hva har man fått senere? Menneskerettighetsdomstolens dom i Adele-saken (96). Norge driter i dommen. På 2000-tallet har det vert en kontinuerlig økning i meningsløse barevernsinngrep. Til tross for FNs gjenntatte fordømmelse av galskapen.
Skal man fortsette å sattse på de som ikke bryr seg om hverken tall-bevis, virkligheten eller helvetet folk går igjennom? Og som venter at bare de maser litt mer på mamma-stat så fikser BigMama statistikken.
Da står man der på stedet hvil, mens man forestiller seg at man gjør noe. Det er som filosofen som rullet tønnen frem og tilbake - han ville også hjelpe til i krigen…
Skal man komme noen vei, så må det brukes tøffe virkemiddel som står i forhold til det helvetet mennesker opplever.
Da bygger man opp en folkeaksjon med en mengde mennesker som har empati, mot og realisme. Tåkeslottene fører ingen sted hen. Det har man drevet med i desenier.
På tide å gire om.
Politikerne kan styres av folket. Derfor trenger vi en tøff folkebevegelse med fingen i jorda.

*

Bjorn Olav Nerby:
   Det viktigste for politikere i dag er hva de sier og ikke hva de gjør ,tenker på å beholde ministerpostene sine og eier ikke snev av empati ,helt enig med deg Arild vi trenger noen som kaller en spade for en spade og gjør noe og vi folket har makt til det hvis vi står samlet og ikke dilter etter og tror på alt svadapratet
April 27 at 12:33am ·

Bjorn Olav Nerby:
   hele systemet i Norge er pill råttent demokrati PØ
April 27 at 12:44am ·

Bjorn Olav Nerby:
   Lurer på hvor mange overgrep det er gjort mot barn i Norge gjennom mange tiår, skal det aldri ta slutt ,det er barnemishandling
April 27 at 12:57am ·

Gudfrid Vågslid:
   Vi kan starte lokale nettverk som hjelper ofrene: pengeinnsamlinger, hjelp til å forlate landet, gjemme barn for hverandre, slå ring om husene til de som er omringet o.l.
April 27 at 2:37am ·

Gudfrid Vågslid:
   ...slå ring om husene til de som er angrepet (mente jeg)
April 27 at 3:38am ·

Arild Holta:
   Ja, det er den slags aksjoner som fungerer. Samt at man sprer på nett galskapen og hele tiden øker antall mennesker i folkeaksjonen. Vi trenger å bli skikkelige aksjonister som ikke er redd for noen runder i rettsaparatet, og som kjører politiet knallhardt i tøffe diskusjoner, når de agerer nyttige idioter for overgriperne. Samt offentliggjør hvilke politi og hvilke barnefjernere som herjer med familiene. Vi trenger en del "helter" som kan være eksempler og dra med seg de andre.
April 27 at 4:58am ·

Alf Kollsete:
   Jeg applauderer din oppskrift Arild! Hvordan skal vi angripe dette?
April 27 at 7:37am ·

Alf Kollsete:
   Det mest vanvittige er at OVERGRIPERNE går fri for Straffeforfølgning!!!
April 27 at 7:39am ·

Alf Kollsete:
   Helt rett Arild, vi må legge ut OVERGREPENE på nett gjennom Blogger o.s.v. og med FULLE NAVN på LOVBRYTERNE /OVERGRIPERNE!!!
April 27 at 7:41am ·

Nils Mikkel Helmen:
   om man aldri så mye får høre om dokumentasjon og unnskyldninger helt ifra regjeringshold så ender det opp med å bli avspist med krav om forlik i retten og krav om aldri mer å ta opp saken. mange stygge saker har vi sett og alltid ender opp slik. ufør som man nu er og vi skal da også ta oss av de gamle. snakk om å gi feil signaler til de som skal ta over. retorikken blir da slik at skal man behandle dem som behandlet oss slik eller skal man gi dem som "BYGDE" landet den samme behandling som dem ga oss eller skal man gi dem en god avslutning.
April 27 at 8:23am ·

Jane Kile:
   Jeg leser at foreldre som henger opp plakater med informasjon om en lovlig fredlig demonstrasjon blir truet av etaten for å informere om denne demonstrasjonen, De har fått beskjed om at de ikke får se barna sine mer. Det må jo vitne om at de som jobber ved det kontoret virkelig frykter en granskning av BV.....
April 27 at 8:32am ·

Jane Kile:
   Og en Barnevernsleder mener hun har får dårlig lønn i forhold til den jobben hun gjør, fordi jobben hennes er så belastende.
April 27 at 8:33am ·

Nils Mikkel Helmen:
   helt vanlig det der.kjenner mange som har jobbet ved forskjellige institusjoner som er livredde for at vi skal forfølge dem rettslig. det er bare det at slike saker blir henlagt i stor stil av myndighetene idag. vi må overta hele rettssystemet for å få en endring og så kan man ta opp saker og få stilt de ansvarlige for "KRIGSRETT". og da gjerne statuere noen eksempler.
April 27 at 8:56am ·

Knut-Helge Jakobsen:
   Det er helt rett det Arild Holta skriver her. Vi må finne konkrete aksjonsmåter og noen ledende personer som kan holde stø kurs og blikket rett frem. Det er ingen vits å "prate/diskutere" dette mer, frem med en aksjonsgruppe, hvor ingenting annet enn kjernen av saken skal diskuteres. (aksjonsmåter).
April 27 at 9:09am ·

Nils Mikkel Helmen:
   det bare slo meg at dette som bv driver på med er et utslag av NAZISME. det er som tatt ut av lebensborn programmet. the eagles nest er vår regjering. som tatt ut av tiden under reichtiden og plassert i nåtid. håra bare reiser seg i nakken når jeg skriver dette.
April 27 at 9:11am ·

Nils Mikkel Helmen:
   det har seg slik at våre foreldre og besteforeldre har overført den ideologien over på sine barn enten de ville det eller ikke. det kalles familierelasjoner som går i arv. forskjellen er at idag så kan vi skrive om det på nettet. jeg er og har vært smertelig klar over det og det har vært et blodslit og mye blodsmak i kjeften for å endre på den adferden.
April 27 at 9:47am ·

---
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, fredag 03. mai 2013, Vinberget:

Omkring 2 og 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grå-lysning og noe vind omkring 5-tiden. Disig lav himmel, regn, vind, vått og 2 pluss-grader klokken 09. Mikka og hvalpene er i hundehuset ute og har vært der i natt. Mikka foretrekker å være ute for bedre å kunne regulere hvalpenes tilgang på å die. Jeg nesten sovnet fra det klokken 09 å bestille dagligvarer til-kjørt senere på formiddagen fra nær-butikken, men rakk det likevel. Ellers måtte jeg antagligvis eller kanskje blitt uten helt til neste fredag. Uten blandt annet melk, som jeg til vanlig i alle år alltid har drukker 2 til 3 liter av daglig. Mye regn og vind videre i formiddagen, med oppmot 5 pluss-grader klokken 14. Efter hvert uten regn og vind. Med 4 pluss-grader klokken 21 og nokså mørkt og tildels nokså mørk himmel og 2 pluss-grader mot midnatt.

At mange barn i dagens norske terror-regime blir uten sin far er ikke vanskelig å forstå. Omtrent en fire-del (25%) av alle norske barn bor eller fangeholdes pr. i dag hos bare en av sine foreldre. Det er vanlig grov-kriminell politikk fra terror-regimet sin side. Både for å knuse familien, ekteskapet og alt kristent, og fordi det er lettere å kidnappe barna fra "alene-mødre". Og for å knuse alle og enhver sin integritet og selvstendighet og alt og ethvert naturlig. Og for lett å kunne kontrollere og bestemme hvem som skal kunne ha livets rett og livets rettigheter, eller ikke. For eksempel retten til familie, ekteskap, økonomi, etc. Det er lettere for et terror-regime mindre synlig å kunne kidnappe, fangeholde, torturere, utplyndre og drepe når det er slik og med kjønns-kamp, splittelse og ødeleggelse i sivil-befolkningen, og lettere også for perverse homo-sexuelle og pedofile å fangeholde eller lokke med seg barn, og hvis mange nok tror det skal kunne være slik. Og det har de både aktiv praksis og propaganda for.
Unge jenter og kvinner, pluss perverse, lærer seg hvem de skal stemme på eller arbeide for for at de skal kunne tjene penger eller karriære uten besværligheter. Uten andre besværligheter enn gratis diskriminering, løgn og falskhet.
De kan lett nok finne seg en mann, eller flere, å få barn med. For så derefter, når det måtte passe seg eller efter ordre fra den politiske mafiaen, å kvitte seg med mannen, med fortjeneste. Samtidig som mannen utplyndres og tilintet-gjøres og ikke overlever, eller dårlig overlever. Det trenger de ikke bry seg stort med og besørges av den politiske mafiaen.

Selvfølgelig er det grovt ulovlig og straffbart, på kryss og tvers, men det bryr de seg ingenting om. Det sorterer til og med under forbrytelser mot menneskeheten og som delaktighet og skyld i organisert kriminalitet og som forbrytelser som ikke foreldes, med en straffe-ramme på inntil 35 år fengsel-straff. Også delaktighet i form av for eksempel unnlatenhet.

Alt dette har både jeg og mange andre skrevet og dokumentert mye mere om. Blandt annet i disse mine to følgende brever, som også er politi-anmeldelser:
-- 20121210-til-Statsadvokaten-og-Politiet-fra-RLH.html ( intern )
-- 20121105-til-Politiet-Statsadvokaten-og-myndigheter-fra-RLH.html ( intern )

---

For mange ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen, både kommunalt og statlig, er det nyttig lett med effektive metoder ved hjelp av den politiske mafiaens nettverk å kunne kvitte seg med politiske motstandere, irriterende naboer og andre mennesker og familier. Og samtidig også gjøre karriære og fortjeneste i og for og beskyttet av den politiske mafiaen og dens med-spillere.

---
---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, lørdag 04. mai 2013, Vinberget:

Fra 2 til 4 pluss-grader Celsius, tåke-disig og regn her ute i natt og i dag tidlig. Tåke-disig nokså lav himmel, regn, vind og oppmot 5 pluss-grader utover formiddagen frem mot klokken 12. Tildels det samme, men med dusk-regn og opphold med omkring 5 pluss-grader utover eftermiddagen og tildels mye regn og tåke-dis igjen fra omkring 17-tiden. Overskyet med 4 pluss-grader frem mot klokken 21. Nokså mørkt, fuktig, vått, tildels regn og vind og 4 pluss-grader mot midnatt.

Jeg har tidligere og også her i går skrevet om disse forbrytelser som har en straffe-ramme på inntil 35 år fengsel-straff, men retter her nu opp en feil i så måte: straffe-rammen er på "bare" inntil 30 år fengsel-straff, i og med at Straffeloven (2005) § 79 også er gjeldende og begrenser straffe-rammen.

---

Kjennetegnet på kriminelle og på kriminell virksomhet er at de forbryter seg mot reell lov og rett.

Å akseptere å kanskje grovt forurette et med-menneske for å hjelpe et annet med-menneske, hvem enn eller hvor mange enn, er det akseptabelt?
Hva er nødverge i så måte, og hva er det ikke?

Straffeloven (1902) § 48 har følgende lov-bestemmelse, at:
   "Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.
Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.
Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.
Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse."

Og Straffeloven (2005) § 18, som også er gjeldende for disse forbrytelsene (som omhandles i dens kapittel 16) har lov-bestemt følgende:
"Nødverge.
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den
a)    blir foretatt for å avverge et ulovlig angrep,
b)    ikke går lenger enn nødvendig, og
c)    ikke går åpenbart ut over hva som er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet er, hva slags interesse som angrepet krenker, og angriperens skyld.
Regelen i første ledd gjelder tilsvarende for den som iverksetter en lovlig pågripelse eller søker å hindre at noen unndrar seg varetektsfengsling eller gjennomføring av frihetsstraff.
Utøving av offentlig myndighet kan bare møtes med nødverge når myndighetsutøvingen er ulovlig, og den som gjennomfører den, opptrer forsettlig eller grovt uaktsomt.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."

Det er disse hoved-bestemmelser som er gjeldende i så måte. Hva angår akkurat dette. Og selvfølgelig ikke hva noen som helst syns, ønsker eller mener.

---
---

Nina Haug, 09.04. 2013:

Gleder meg virkelig til at barnevernet skal belære meg, håper de ringer i morgen tidlig så vi får avtalt et møte... og spent på hvilke regler de skal belære meg i. Var nemlig ikke klar over at de i det hele tatt kunne noen regler... tar med meg barnekonvensjonen jeg bare sånn i tilfelle de aldri har sett den før !!!

*

Susanne Larsen:
   You go get 'em girl ! Det er lige før jeg får ondt af dem ... lige før, men ikke helt ;). Husk at holde hovedet koldt, hjernen og tungen skarp og spørgsmålene kritiske ( og at lytte dobbelt så meget som du siger ...)
Holder du hovedet koldt kan du skræmme dem til et punkt hvor de tisser i bukserne af skræk ;) .sender dig al den kærlihhed din tjans skal bruge og al den styrke DU skal bruge ♥♥♥♥
April 9 at 7:19pm via mobile ·

Lene Korstad:
   Hæ?
April 9 at 7:19pm via mobile ·

Susanne Larsen:
   Englene er med og i dig i dag og i morgen ♥
April 9 at 7:58pm via mobile ·

Nina Haug:
   Takk Susanne Larsen for gode råd, gjemmer dem godt og skal bruke de med visdom ;) Og du har selvfølgelig helt rett... og takk for alt du sender ♥
April 9 at 8:58pm ·

Nina Haug:
   Ja, du kan skrive Hæ PrimaLene... det er helt sant, skal belæres ;)
April 9 at 8:59pm ·

Lene Korstad:
   Hva skjer??!?
April 9 at 8:59pm via mobile ·

Susanne Larsen:
   Minder dig bare om det søde Nina ..har selv glemt det lidt i dag med dårlig resultat til følge og det ønsker jeg ikke for din vigtige mission ♡
April 9 at 9:02pm via mobile ·

Gudveig Dalbakk:
   Lykke til Nina. Si ifra om du trenger et større balltre hehe
April 9 at 9:17pm ·

Gudveig Dalbakk:
   .... og du, ikke ha for store forventninger. Ikke mye omsorg og medmenneskelighet der nei.
April 9 at 9:19pm ·

Nina Haug:
   Kan jeg låne klubba di Gudveig? Neida, ikke noe fysisk er nødvendig.. har talatuten og norske lover og kommer nok langt med det. Kjære Lene Tingeling, her jobbes det med hvordan barn og unge blir behandlet eller heller mis handlet av etatene og omsorgspersoner... og kusina di klarer ikke annet enn å prøve å bidra med bittelitt ;) Og Susanne Larsen, lover å ha med hodet... blir så vanskelig uten ;)))
April 9 at 9:21pm ·

Nina Haug:
   Har sluttet med å ha forventninger, det skaffer bare skuffelser... men er såpass naiv at jeg prøver igjen, har prøvd tidligere å forklare hva et barneVERN er med det når ikke inn. Akkurat som når man holder en mann i ørene, ser han dypt inn i øynene og snakker til han så er det akkurat som om han forstår hva du sier... og han forstår da mye mer faktisk enn barnevernet. Forstå det den som kan
April 9 at 9:24pm ·

Gudveig Dalbakk:
   hehe god sammenligning
April 9 at 9:26pm ·

Gudveig Dalbakk:
   Stå på Nina.
April 9 at 9:27pm ·

Nina Haug:
   Det lover jeg... :)
April 9 at 9:28pm ·

Gudveig Dalbakk:
   Byne å kjenne mange som har dårlig erfaring m barnevernet nå. Kanskje vi skulle danne en støttegruppe?
April 9 at 9:30pm ·

Gudveig Dalbakk:
   "talskvinnene"
April 9 at 9:32pm ·

Nina Haug:
   Det finnes en slik støttegruppe som jeg er med i, men ingen lokal så vidt jeg vet. Noe må ihvertfall gjøres.. vi får ta en prat ;)
April 9 at 9:34pm ·

Nina Haug:
   Tror nok det er noen menn som også har litt de ønsker å bidra med...
April 9 at 9:35pm ·

Gudveig Dalbakk:
   oki. Hvor er den? Pip meg når du har tid til en prat da. mob 94136045
April 9 at 9:36pm ·

Monica Haugen:
   Lykke til Nina ♥
April 9 at 10:46pm via mobile ·

Nina Haug:
   Takk Monica ♥
April 9 at 11:15pm ·

---
---

Mariyka Tomova-Kallmyr, 04.05. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   Nancy Schaefer "The Unlimited Power of Child Protective Services" Part 1 of 2.flv
http://youtu.be/Ry5eSKyZ98g
www.youtube.com
"After 4 years of viewing the ruthless and unsparing actions of CPS... I wrote a scathing report, entitled 'The Corrupt Business of Child Protective Services...

*

Rune L. Hansen:
http://www.youtube.com/watch?v=Y73nFp0Y19c
Nancy Schaefer "The Unlimited Power of Child Protective Services" (Part 2 of 2).flv
www.youtube.com
"After 4 years of viewing the ruthless and unsparing actions of CPS... I wrote a scathing report, entitled 'The Corrupt Business of Child Protective Services...

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 03.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/583581504994457/

Vi har tatt kontakt med både nrk og tv 2 fordi det kommer ingen nyheter om demonstrasjonen, dessverre vil de ikke sende noe om demonstrasjonen. Grunnet brannen som var i natt sier de at dette ikke er nyheter. Håper dere kan sende informasjon om det som skjer, eventuelt...

*

Åse Nordby:
   jA NOE MÅ DEM FINNE PÅ, DET ER BARE FEIGHET, FINNES IKKE VIKTIGERE NYHETER, ENN BARNAS VÅRES LIV, OG MISBRUKET BV. GJØR MOT BARN OG FAMILIER.

Ann Gudmestad:
   Hmpf-
Det er ikke bruk for "granskning" av etaten, den er blevet gransket nok.

Rigmor Fossdal:
   Ja, 100 år, Ann Gudmestad

Åse Nordby:
   vi trenger ikke gransking av noe vi mener skal bort, det vil si vvi trenger dem ikke. Vi trenger noen som kan hjelpe barn og familie, ikke adelegge dem.

Åse Nordby:
   ødelegge


---
---

   Carolina Marin, 03.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/583581504994457/

Vi har tatt kontakt med både nrk og tv 2 fordi det kommer ingen nyheter om demonstrasjonen, dessverre vil de ikke sende noe om demonstrasjonen.
Grunnet brannen som var i natt sier de at dette ikke er nyheter. Håper dere kan sende informasjon om det som skjer, eventuelt ta bilder av folket som står imot staten. Det er desverre ikke lenger demokrati i norge, og om dette ikke kommer på nyhetene så er det fordi staten ikke vil! Ønsker dere alle masse lykke til, og lag mye lyd, så det må komme på nyhetene uansett.

*

Rosa M Aslaksen:
   På grund av brannen i trondheim er ikke demonstrasjonen noen nyhet? Haha det er jo logisk da!!!

Elisabeth Stenvard:
   Hva med å få en avis til å skrive om at nyhetskanalene ikke er interessert da??? Og samtidig få med sakens budskap??? Men det er vel naivt tenkt...

Rosa M Aslaksen:
   Tror de fleste aviser får munnkurv på om sånne her ting... de mister støtte om de skriver om det om de ikke har fått beskjed på noe annet

Elisabeth Stenvard:
   Ja det er det jeg er redd for... Men faen og da, må vi hacke oss inn på tv kanalene da kanskje????? Nevøen min er data nerd... he he Sorry, men humor er litt viktig når jeg blir frustrert... Kanskje vi skal gjøre som Elling men med egen vri,, smyge inn vår egen repotasje stikk i VG og Dagbladet rundt om i de største butikkene.... Det var lurt!!!!!Tenk for en mediedekning det ville blitt!!!

Kate Asgautsen Larsen:
   vi får spre budsskapet her på facebook

Nina Kilde Borge:
   Legg ut bilder og filmer, spre det rundt på de forskjellige FB sidene. Husk at de fleste nyhetskanaler også har FB sider. Still spm. om hvorfor de ikke dekker dette. Brannen er en tragedie, men så er det også når folk blir feilbehandlet av BV.

Kate Asgautsen Larsen:
   vg sier at når det er snakk om urett så stiller de opp og skriver om det, hvorfor er de ikke i Trondheim då?

Lise Adriansen:
   Vg har plass til å skrive om idol sorg til en deltaker men hva med all sorgen bv påfører mange familier nei det er hysj hysj ... Media bør skamme seg .....

Kate Asgautsen Larsen:
   det bv gjør er en tragedie for flere mennesker enn de som ikke har innbo-forsikring, klart det er synd på de som mister alt de eier i en brann, men det er like mye tragedie (om ikke mer), å miste et barn til bv, som kansje er tatt på et syltynnt grunnlag

Kate Asgautsen Larsen:
   Det burde avisen kaste seg over, men nei det tør dem ikke

Lise Adriansen:
   Alle som har videoer og bilder plz legg alt på youtube og på face og la oss alle i gruppen spre det videre. Vi er 2535 stykker og gjør vi det vil det komme til mange så kan bare media være feige .....

Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Har sendt klage til overnevnte tv-kanaler. Kanskje flere kan gjøre det?

Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Ikke frita dere sjøl for ansvar. Send klage! Nytter lite å brette ut historiene deres her. Gjør noe som smeller!


---
---

   Hans Ove Skau, 03.05. 2013:

Det er skremmende at Norge ikke tar selvkritikk etter å ha forårsaket Utøya-attentatet ved sin nazistiske statlige atferd. Det som Breivik gjorde var det egentlig mange oppgitte ofre for det nazistiske norske statsstyre som kunne ha gjort. Muligens vil det samme kunne skje igjen..... Hvorfor ordner ikke Norge opp! Bare tenk på belteseng-sakene, elektrosjokk-sakene, selvmordssakene..... ja... ingen vits i å nevne alt. Avisene er fulle av dette!
See Translation

Utøya-portretter berører mennesker over hele verden - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10109538
www.vg.no
(VG Nett) Fotograf Andrea Gjestvang høster internasjonale priser for sine portretter av de overlevende etter terroren på Utøya 22. juli 2011.
Want to see more from VG Nett?

*

---
---

Nina Haug shared a link, 16.03. 2013:

Til deg som ikke griper inn ved mistanke eller viten om overgrep, du kan få straff inntil ett år... ved bare å snu ryggen til å late som om det ikke skjer !!!
Håper det vil bli en større fokus på hva som IKKE blir gjort bl.a i skolen... og hvem som har ansvaret for dette !!! Man kan ikke bare skyve det over på andre etater... eller si at man ikke forstår det som foregår rett foran nesa på en... NOK ER NOK !!!

Straff for ikke å avverge
http://www.glomdalen.no/nyheter/article6548547.ece
www.glomdalen.no
Å la være å avverge vold og seksuelle overgrep mot barn kan straffes med fengsel i inntil ett år.

*

Nina Haug:
   Men hvem tar ansvaret for å anmelde de som IKKE prøver å avverge overgrep mot barn ??????!!!!!
March 16 at 11:39pm ·

Frøydis Öfeldt Marstein:
   Ja det var det da. ..hvem????
March 17 at 9:13pm via mobile ·

Nina Haug:
   Tror jeg vet hvem som ikke tar ansvar ihvertfall..
March 17 at 9:18pm ·

Frøydis Öfeldt Marstein:
   Ja.....trist. ...
March 17 at 9:28pm via mobile ·

Rune L. Hansen:
   Straffe-rammen kan være meget høyere enn fengsel et år. Det spørs hvilkne forbrytelser det gjelder og om f. eks. angjeldende er ansatt i eller under den offentlige forvaltningen eller kke. Det er flere forskjellige av Straffelovens bestemmelser som kan gjøre seg gjeldende. Artikkelen i avisen er særdeles både mangelfull og feil-informerende og motsatt lov og rett.
May 04 ·

Rune L. Hansen:
   Forskjellige slags unnlatelser kan ha meget høy straffe-ramme, For her å ha nevnt noe. Dessuten så er det "offentlige" såkalte barnevernet definitivt en grov-kriminell virksomhet, og ikke det motsatte (som artikkelen forsøker å gi inntrykk av).

Rune L. Hansen:
   Her f.eks. diverse Straffelovens bestemmelser om unnlatelser:
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/lov-bestemt-ang%C3%A5ende-unnlatelser-i-norske-straffeloven/201439296553151
Lov-bestemt angående unnlatelser, i norske Straffeloven:
Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."   Straffelovens § 40: "Paa den, der ei har handlet med Forsæt, kommer ikke denne Lovs Stra...
By: Rune L. Hansen

Rune L. Hansen:
   Sist-nevnte gjengitt også her:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/TEMA/Unnlatelser-Lov-og-rett.html
Unnlatelser-Lov-og-rett
hunwww.net

Rune L. Hansen:
   Iøvrig har både Menneskerettsloven og Norges Grunnlov forsterkende lov-bestemmelser om unnlatelser. F. eks. i Grunnlovens § 30, hvor det blandt annet er lov-bestemt følgelgende:
"Enhver, som har Sæde i Statsraadet, er pligtig til med Frimodighed at sige sin Mening, hvilken Kongen er forbunden at høre. Men det er denne forbeholdt at fatte Beslutning efter sit eget Omdømme.
Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for Rigsretten."

http://hunwww.net/Grunnloven/Norges-Grunnlov.html
Norges-Grunnlov
hunwww.net

---
---

May- Harriet Seppola, 04.05. 2013 via Straffeloven, Norge:

FRA DEMOSTRASJONEN MOT BARNEVENRET I TRONDHEIM:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iDL7VGXDBw0
Marius Reikerås Demonstrasjon Trondheim 3 mai - 2013
www.youtube.com

*

---
---

Eivind Steinstoe, 04.05. 2013:

Dette er viktige ting for alle norske borgere. Av Marius Reikerås en av menneskerett forkjemper for norske folk flott innlegg. Ps dette gjelder på ingen måte bare barnevern

Marius Reikerås Demonstrasjon Trondheim 3 mai - 2013
http://m.youtube.com/#/watch?feature=youtu.be&v=iDL7VGXDBw0
www.youtube.com

*

---
---

Tore Svendsen, 04.05. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/369529383157454

Helsesøster kunne ikke informere om hva som var i vaksinen dem ville gi min sønn. Hun kunne bare informere om at alle måtte ha den. Når jeg begynte å ramse opp alt som var i vaksinen som var skadelig så ble jeg utsatt for et forhør med en undertone "fy faen for en idiot du er".
Jeg sa klart å tydelig nei takk til vaksiner av alle slag. Da fikk jeg vite at jeg satte min sønns helse å liv i fare. Underforstått jeg var en meget dårlig far. Så spurte hun: ikke stivkrampesprøyte engang? Nei ikke engang en litten stivkrampesprøyte svarte jeg. Jamen hvis barnet skrubber seg opp da, så MÅ du være nøye med rengjøringen av såret. Må man ikke det uansett da? spurte jeg. ikke noe svar. Den kvelden ble jeg overfalt i mitt hjem av politi med barnevern å hastevedtak. Dem stjal min sønn å plasserte han på hemmelig adresse, å har holdt han på hemmelig adresse nå i 2,5 år, med begrunnelse jeg var farlig for barnet. Man må anta han har fått hele vaksinecoktailen nå, selv om jeg fortsatt har foreldreansvaret.

*

Rigmor Fossdal:
   Fullt lovlig... NOT.

Tore Svendsen:
   I følge advokaten er dette noe man må legge bak seg for å se framover for å finne en løsning med barnevernet om å få igang samvær 4 timer i året under tilsyn igjen.

Tore Svendsen:
   Å i følge min gamle advokat, så er denne advokat en god advokat. JEg vet ikke om han har fått hjem noen barn.

Hege Hommerstad:
   vilken advokat bruker du da, jeg har hørt at advokat sylte er bra

Cato Martin Jakobsen:
   Ifølge loven skal barnevernet arbeide aktivt for en så hurtig tilbakeføring som mulig,ikke finne en langsiktig "løsning" som medfører at barnet aldri kommer hjem igjen. Det burde vel en god advokat vite?

Rigmor Fossdal:
   Advokat Sylte er ikke bedre enn noen annen, men tilsynelatende litt bedre til å reklamere for seg selv med diverse artikler. Går man gjennom artiklene vil man se at de er nøyaktig like sleske som enhver annen. De anerkjenner fylkesnemd og barnvern som en type "rettsinstanser".
De anerkjenner prosessene og drar med folk inn i domstolene i tilsvarende ugyldige prosesser. Osv, osv.

Tore Svendsen:
   Det var helsesøster som sendte bekymringsmelding til bv. å han er vist i fostehjem med medisinsk erfaring. er alt jeg vet om hans bosted.

Mike Cechanowicz:
   Her ser vi virkningen av en tvungen "omsorg", tvungen medisinering, tvungen skolering som bedrives i Norge under såkalt demokratiske prinsipper. Staten har nå vandret så langt av kurs som den kan for å ivareta noen form for troverdighet blant folk som en legitim folkestyre men heller en korporasjon.

Tore Svendsen:
   Jeg har en advokat som i sin tid krevde uavhengig gransking av barnevernet. Det var avgjørende for at jeg engasjerte han. Barnevernet skriver i sine papirer at min sønn skal være varig plassert, fra dag 1.

Rigmor Fossdal:
   Ja, for de må skjule at de har spilt hazard med hans liv og helse. Og skal etterpå kunne si at de gjorde alt de kunne. Om han skulle bli alvorlig syk av det drapsforsøket de driver med.

Tore Svendsen:
   Jeg vet jeg er i hans drømmer, for jeg får ikke sove.

Tove Kongsvik:
   For et skrekkscenario. All mulig hell og lykke til deg, sønnen og saken din. Det er vanskelig å tro at det kan bli så ille som dette. Selv om jeg har lest og erfart mer enn nok, til å vite.

Mike Cechanowicz:
   Kollektiv organisering må til for å ta ned dette udyret

Rigmor Fossdal:
   Ja, det hjelper iallfall ikke med en samling som kalles demonstrasjon.. der hovedbudskapet er at barnevernet skal "granskes". Det er bare forledelse. Den "etaten" har vært gransket i 100 år. Det bør da vel holde?

Rosso Sheeple:
   Seriøst Tore??? har du sønn?? og de tok han fordi du ikke ville vaksinere han???? HAdde de kommet på min dør og så mye som bare rørt min datter hadde jeg raskt sendt dem til en annen planet.

Rigmor Fossdal:
   Dessuten.. når fokus blir at de gjerne vil ha barnevern, bare det må være sånn og slik... for alle andre.. Og videre at i "deres saker" så er det begått feil og lovbrudd? Kort sagt: Bank på de andres dør, men ikke på min..

Rigmor Fossdal:
   Rosso Sheeple: de opererer i gjenger (mafia). Kommer med flere politi og slår inn døren din. Mange ganger tungt bevæpnet.

Rosso Sheeple:
   da får jeg bevæpne meg selv og da:P

Rosso Sheeple:
   eller bare stikke fra dette marxist sovjet landet her.

Rosso Sheeple:
   faen heller snart har vel veggene her i huset også ører..

Bent Terje Rønning:
   I NORGE HAR DET ALDRI VÆRT vaksine plikt ... det er kun et tilbud til de som vil , så dette er helt SYKT ! ! !

Rigmor Fossdal:
   Ditt siste forslag, Rosso Sheeple.

Tore Svendsen:
   Dem var 5-6 uniformerte "kvinner" som overfalt meg mens den ene "mannen" røska barnet ut av henda på sin mor å overleverte barnet til barnevernvakta før jeg fikk kommet meg ut av mølja. Advokaten jeg hadde da, ville ikke anmelde, for denne manlige politi var barndomsvenn med hennes sønn.

Rigmor Fossdal:
   ... slik person er ikke annet enn et korrupt vesen.

Torun Eilertsen:
   Huffda, jg håper at du får t bake din sønn.. Jg kjenner noen som ikke har fått noen vaksiner pga at de reagerte alergisk på d som spebarn, ble syk å havna på sykehus. Da legene fant ut at d va vaksiner som va årsaken... Så d går fint ann å leve uten slikt...

Torun Eilertsen:
   Alt som går på tvang e av d onde... Helsevesenet og staten må se d... Fastlegen & Nav ville tvinge mg t å ta medisiner pga nakke plager jg fikk etter at jg hadde ett uhell på jobben.. Jg nektet tvert pga d va masse bivirkninger... Så stå på ditt... D va en kamp for mg, mn jg sto på mitt å vant i d.... Md sannheta e d alti seier...

Tore Svendsen:
   Jeg sto på mitt. Det holdt på å sende meg i graven. På grunn av all motgang. Alle løgner. Så jeg var bare nødt å prøve å frigjøre meg fra alt. For å overleve på et vis. Å i håp om at disse barnefjernere skulle roe seg ned. Jeg har gitt dem et år. Så gikk jeg til advokat for å gjennoppta saken. Dem har ikke roet seg ned. Dem kjører på med sitt faenskap som dem altid har gjort. Å jeg stanger i veggen av all motgang igjen. Har snart ingen krefter.

Tore Svendsen:
   For igjen blir jeg angrepi av alle etater.

Tore Svendsen:
   Jeg må være meget meget farlig for systemet....

Torun Eilertsen:
   Ikke gi dg, Nav tok ifra mg sykepenger... Mn jg vant md sannheta t slutt å fikk t bake sykepenger, nå får jg Aap... MD Sannheta e d alti seier......

FaroutLund Seija:
   Hair rising! Sue them !This is criminal act by "bv", Of course ! By now, the world knows whats going on on vaccine front(backside) I have a friend, much elder than me.Very vise woman, who worked in England, health sectorin 70s and already then,vaccine truth was out, but not told in mainstream. Luckily I got the info and didnt have to think twise when we got kids.I believe breast feeding and no chemicals ,specially first 3 years.27 y gone without vaccines.0 ear infections... You have been the best possible father by doing whats only right ting to do and your child is stolen! Whats wrong with this countrys "leaders" Cant people see it that we are copying everything what America do and we are getting poisoned like..uhhh. Am so deeply sorry

Torun Eilertsen:
   Me 2, rebeller for sannheta å d å leve som ett fritt mnske, E 1 mnskerettttttt... Lol

Torun Eilertsen:
   Kan fortelle da de tok i fra mg sykep å jg ikke fikk penger fra Nav, ville de at jg sku beg md fysiobeh... Jg hadde ikke penger t å betale d Å nekta d, ville ikke ta lån for å betale fysiobeh... Jg e gjeldfri Å Sånt kan de ikke kreve...

Borex Multrex:
   går det ikke ann å få tak i navn og adresse på den opprinnelige helsesøsteren og ta det derfra...og da mener jeg ikke på den sosialistiske måten....

Torun Eilertsen:
   Å 1 ting som e vikti, folk Må SLUTTE Å TIE Å STÅ FRAM Å FORTELLE ÅSSEN STAT Å KOMMUNE HERSER MD MNSKER... Frykt ikke trusler, mn stå på når stormen kommer. For når d stormer e d seier md sannheta... Goklem t dg å din familie, Lykke t

Nils Mikkel Helmen:
   da vet du hvor det kommer ifra. gå til ordføreren og forklare han om han eller hun vil være med slik jakt på foreldre som skal bli fratatt barn. om den ordfører da hører på deg så blir denne helsestasjonen fort erstattet av en som KAN jobben sin.

Nils Mikkel Helmen:
   jeg griller sånne jæveler på BÅLET rett som det er og får fred etterpå. stiller spørsmåla og svare de FEIL så blir de grilla i eget fett. enkelt for meg men ikke andre kanskje.

Rigmor Fossdal:
   Jeg tror nok Tore har grilla både den ene og den andre. OG virkelig stått på. Dvs. jeg VET at han har gjort det. Konfrontasjoner der de får hjemler midt i fleisen trigger ofte selve maktmulighetene enda mer, og det ertypisk barnevern. Denne helsesøsteren har produsert FOR barnevernerne som står bak dette og har oppnådd en immunitet: sammen om og i utøvd vold.

Rigmor Fossdal:
   To sue them.. FaroutLund.. Well, the police is also (and always) by their side and so are the courts. So any attempt on bringing justice on isn't realistic. Anyway: bring it on, nevertheless.

Tore Svendsen:
   Ordførern? Ville ikke snakke med meg så fort han forsto det dreide seg om barnevernet. Han ønska meg bare lykke til med livet mitt.

Tore Svendsen:
   Dem tørr ikke lenger møte meg uten vektere eller purk på slep. Å dem vil ikke fortelle meg hvilket beredskapshjem han var plassert i. Jeg har nå fått greie på, muntlig, adressa til fosterhjemmet. Beredskapshjemmet hadde jeg ikke rett å få greie på.

Rigmor Fossdal:
   Fakta. De viker unna, både i blikk og ord. Og handling. De beskytter heller voksne med lovpålagt ansvarlighet- enn et lite barn

Tore Svendsen:
   Jeg har heller ikke fått sakspapirene jeg ba om. Dem ble sendt til advokaten. Eller nei. Han bare ba om rettspapirene å ikke mer enn det.

Torun Eilertsen:
   Ja folk e feige... Jg har opplevd at kommunen, staten å div mnsker jg måtte forholde mg t trua mg md ditt å datt, mn når vi e svake e Vi sterke... HeHeH For Sannheta prater for deg selv... De som trua mg fikk store problemer å tørte ikke å se mg i øyan da jg slo nevan i bordet å begynte å si hva jg mente om alle sammen... Å jg vet at de som krenke md på d værste Har oxo store problemer i dag... Så tilgi dm Å stå på ditt...

Rigmor Fossdal:
   Den advokaten er barnevernets lakei. No doubt.

Cato Martin Jakobsen:
   Som vanlig. Barnevernet bruker det faktum at foreldre gjere vil ha sine barn boende hjemme hos seg mot dem,dersom du er uenig i barnevernets vurderinger er du pr.definisjon uegnet som forelder fordi du "ikke ser barnets behov". Og jo mer du jobber for å få barnet hjem,jo verre blir barnevernet,og jo dårligere sak de har,jo mer verre svertekampanje setter de igang.

Tore Svendsen:
   Alle advokater er barnevernets lakeier. No doubt. Jeg har et kall om å avsløre dem alle sammen. Selv om dem ikke får sin straff i dette jordiske liv, er jeg overbevist om at dem får regninga den dagen dem dauer.

Tore Svendsen:
   Jeg vet jeg har sendt noen av dem på psykriatrisk bare ved bruk av blikking.

Torun Eilertsen:
   staten e folk som lever etter et system som ikke setter mnsket i fokus... Når de truer å krenker folk har dm tapt... D va tider jg va stille, gråt oxo. Mn når jg begynte å prate Å stå på mitt ble d seier md sannheta.. Når d stormer som værst e d tøft mn ikke gi dg....

Torun Eilertsen:
   Hva e blikking... ?

Rigmor Fossdal:
   Det var nok oppvåkningen til en liiiten smule samvittighet som sendte dem til psyk. avdeling, Tore. Den du klarte få frem.

Tore Svendsen:
   Det som irriterer meg er at jeg ikke greier å forholde meg rolig når jeg er i nærheten av dem å lytter til dems løgner. Dem trenger ikke åpne kjeften engang før jeg klikker totalt å angriper verbalt. Jeg skulle så gjærne!!!! ha knust noen stygge tryner!!!

Tore Svendsen:
   http://www.document.no/2011/08/blikking-forte-til-slasskamp/
“Blikking” førte til slåsskamp
www.document.no
…

Torun Eilertsen:
   Mhmm ok. Mn tror d e vikti å ikke bli som dm da. Trusler å hat e ikke bra.. Mn mnskelig da...

Tore Svendsen:
   Når en ulv møter en annen ulv, så blikker dem. Sån finner dem ut hvem som er sterkest. Psykisk. Er dem begge like sterke psykisk så blir det en kamp fysisk. Den sterkestes rett.

Torun Eilertsen:
   Ja jg vet enkelte tør ikke møte mitt blikk når jg ser på dm...

Tore Svendsen:
   Man skal IKKE undertrykke hatet. Det må ut!

Rigmor Fossdal:
   Å rette fokus på illgjerninger er verken trusler eller hat. Det er berettiget FOR noe de har skapt selv. Noen ganger kan man undre på om de LIKER å være ofre selv..

Tore Svendsen:
   Hvis man ikke får ut hatet, får man ikke plass til kjærligheten. Det er kun ved hjelp av å få ut hatet at dem man hater forstår at dem har gjort en brøler å to å tre å fire å fem.

Torun Eilertsen:
ja e nok forløsning å få d ut......

Tore Svendsen:
   Derfor er APenes politikk helt feil. Dem legger lokk på hatet. Stenger det inne. Så det er blitt en gedigen verkebyll i samfunnskapet. Det holder på å sprekke både her å der. Men fortsatt. Dem bandasjerer å medisinerer symptomene. Å straffer. Vold fører bare til mere vold. Dem kan gjerne legge lokk på. Men en dag brenner dem seg fordi dem holdt på lokket når trykket ble for stort å det koker over. Jeg håper dem får 3e grads forbrenning over hele kroppen.

Torun Eilertsen:
   Ja ikke bra md hat, Du kan lese om dn rødgrønne terror øya Utøya hva som foregikk dr...

Torun Eilertsen:
   http://www.adlibris.com/no/product.aspx?isbn=8230010153&gclid=CJ6_x4yO-7YCFaR2cAodHX0Arg
Den rødgrønne terrorøya
www.adlibris.com
Vår pris: 160,-. Pocket. Sendes fra oss i løpet av 1-2 arbeidsdager. AUF åpnet opp for en radikalisering av de politiske sommerleirene på Utøya. Først og fremst ved å la Rød Ung...

Tore Svendsen:
   Terror Ut Øya er bare småpotatis forhold til Statens Barnevern Politikk å dems stay behind etaters terrorisering av egen befolkning.

Rigmor Fossdal:
   JA! Spør, evt krev, å få myndighetenes tall på HVOR MANGE de har drept. Med barnevernet alene.
De kaller det selvmord, men det er ikke det.

Rigmor Fossdal:
   8 ganger flere dør ,og det er KUN i tvungen "plasseringstid"- 18 år, enn i den del av befolkningen som får fred fra den etaten.
Intet sted er å oppdrive regninger for hvor mange det er inkludert resterende gjennomsnittlige leveår.

Rigmor Fossdal:
   Spesielt interesserte kan jo videre spørre hvor mange liv myndighetene har på samvittigheten når det kommer til psykiatri, sykehus, eldresentre osv.
Hvor mange?

Rigmor Fossdal:
   Den sanne historien er å finne her:
http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html
/d: LOV-2005-05-20-28 :d/ Lov om straff (straffeloven).
www.lovdata.no
For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe

Tore Svendsen:
   Hvor mange barnefjern drap gjemmer seg bak statestikken møteulykker. Å hvor mange barnefjern drap gjemmer seg bak far/ mor drepte hele familien?

Tore Svendsen:
   Hvor mange fosterforeldre/adopsjonsforeldre gjemmer seg bak mor/far drepte sitt barn?

Tore Svendsen:
   fosterforeldre/adopsjonsforeldre kaller seg sjøl mamma å pappa. å i papirer å nyheter blir dem beskrevi som mor å far!!!!

Tore Svendsen:
   Faen dem jævlene har tillogmed stjælt morsdag å farsdag!!!!

Tore Svendsen:
   Eller er det nettopp derfor vi har morsdag å farsdag? feiring av fullførte overgrep?

Torun Eilertsen:
Han reiser de nedbøyde opp,
redder de sørgende i sikkerhet.

Han knuser de listiges planer,
deres verk lykkes ikke.

Han fanger de vise i deres list,
snedige planer er forhastet.

Om dagen møter de mørke,
ved middagstid famler de som om natten.

Så redder han den fattige
fra de mektiges sverd, munn og hender.

Da blir det håp for den svake.
Ondskapen lukker sin munn.

Job 5:11-16

Torun Eilertsen:
....

Kirsten Tjessem Fagerheim:
   d e for jævli altså... vaksine el ei så e en ikke dårli foreldre... elle har jg misforstått?????

Torun Eilertsen:
   Foreldre vet hva som e best for sine barn, staten/kommunen har ingen rett t å tvinge folk t noenting........

Kenneth Thon:
   Er jeg sjokkert? NEI dette er vanlige rutiner der noen sier eller gjør noe som de ikke liker og eksemplene er i tusenvis, det Norske folket sover enda, men har våknet så det går og skrive på tastauret det har en prosent virkning sp vi har startet, vær klar over at det kun er 10 mennesker som styrer 5mill mennesker, det vil si at de 10 mest syke personene som vi har i Norge styres av dem, da er det lite forståelig hvor dumme vi mennesker er. Tore jeg føler med deg og ikke gi opp det har virket for meg.

Rune L. Hansen:
   Vennligst ikke kall slike grov-kriminelle ansatt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen for "staten". De er grov-kriminelle som har misbrukt og overskredet den myndighet og lov og rett de er ansatt for. De er hverken staten eller lov og rett.

Kjell Erik Midtgård:
   Tore, jeg er usigelig glad i deg, og jeg holder med deg. Dette skal vi kjempe. Blott en ting du, dersom ikke du og jeg er med og tar kontrollen og holder den, så kommer noen andre til å ta kontrollen igjen, og da går det slik. Jeg har tro for at vi skal snu kjærringa inneværende år.

Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Rockefellers Agenda 21..

---
---

Anne-Britt Egeland, 13.02. 2013 via Barnevernet og Ap-familiene:

Skal vi i det hele tatt kalle det "barnevern"?
I det hele tatt..... hvem verner barna?
Noen som har noen gode svar?

*

Arild Holta:
   Det er selvsagt ikke noe man skal kalle barnevern når det bevisligen er mer skadelig for barn enn bra. Slik situasjonen nå er så ville man vernet mange flere barn enn antallet som ble skadelidende, om man bare fjernet hele dritten. Derfor skriver jeg nesten systematisk "det såkalte barnevernet". Fordi det ER et SÅKALT barnevern.
February 13 at 11:47pm ·

Trygve Einar Gjerde:
   Jeg pleier å si: "barnekvern", synes at det er passende!
February 14 at 8:49pm ·

Anne-Britt Egeland:
   Ja det var et godt navn på etaten.... barnekvern!
February 14 at 10:03pm ·

Anne-Britt Egeland:
   Har vert i og sett saker som ikke ligner en drit! Barn blir misshandlet og barn under barnevern blir til "drog-dealere" mm Hvordan skal dette ende. Og hva med "mørketallene"?
Dette er en etat som i mange tilfeller ikke fungerer, men så er det vel slik at svært få etater innenfor kommune og stat fungerer! DESSVERRE! Pinlig egentlig synes jeg
February 14 at 10:06pm ·

Thomas Fossdahl:
   Jeg har alltid kalt dem for BarneFjerne, jeg da. Vokste opp med dritten jeg.
February 16 at 11:02am via mobile ·

Anne-Britt Egeland:
   Trist å høre Thomas Det er mange slike saker og barn som opplever BV som mer skadende enn hjelpende! Og i så fall... Hvem er det de hjelper?
February 18 at 10:20am ·

Rune L. Hansen:
   Ikke det minste rart det, det er på kryss og tvers en grov-kriminell virksomhet. Politisk organisert kriminalitet. Og hele virksomheten en grov forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten. Av verst tenkelige slags. Eksempler på noe verre finnes knapt i verdens-historien.
May 05

---
---

Vegard Tilrem, 02.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

Polsk avis: « Endelig tilbake fra norsk fangenskap»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4162465.ece
www.aftenposten.no
Privatetterforskeren beskriver bortføringen som en redningsaksjon.

*

Vegard Tilrem:
   http://www.nkmr.org/polsk_jente_fritatt_fra_norsk_barnevern.htm

Eivind Bade:
   Takk for interessante linker Vegard. Ser at denne saken er et speilbilde av Khalid Skah saken der nordmenn kidnappet hans barn i Marokko tilbake til Norge. En forskjell er imidlertid at polakkene kidnappet jenta tilbake til begge foreldre, mens den norske kidnappingen i Marokko besto i å ta barna fra far og levere dem til mor.

Vegard Tilrem:
   Ja, den store forskjellen må jo være at det er STATEN som har kidnappet barn, og har dem under "Norsk fangenskap" slik Polsk media setter ord på det.
Registrerer også at polske diplomater ved ambassaden karakteriserer Norsk barnevern som "hitlerjugend" i denne forbindelse (de burde jaggu vite hva de snakker om).

---
---

Dennis Jørgensen, 04.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Ved å sende vekk barn, fra tryge rammer og allt som betyr no for dem, for å prøve å tvinge dem til ta valg dem ikke vil selv, den evige ensomheten følsen å være forlat, det enorme sinne som skappes, veldig mange blir preget resten av live av dette, og drives fremover kun av hat og gjør handlinger i blinde!
Eneste måten komme seg ut av lidelsen er å lyve uærlighet og skittne knep, og ingen barn tar det opp når dem slipper fri fordi lykken av komme seg bort fra det faenskape er uerstatelig. Dem dyrker små versjoner av anders behrim brevik, innvendig bare ikke så mange som tør å gå te handling, for de veit hvor mye smerte systeme kan påføre dem. De styres av frykt. Brenn i helvete barneverne, snakker av erfaring og veldig mange venner gått gjennom det samma!

*

Rosa M Aslaksen:
   Bra skrevet! Og veldig rett!

Dennis Jørgensen:
   jo takk , måtte bare få det ut.

Rosa M Aslaksen:
   Du er ikke den eneste med denne følsen, og flere skal det har en gruppe barn av staten går sakte men prøver å samle flere av oss

Anne Kissa Hafstad:
   Flott at du deler følelser å tanker .

---
---

Irene Hov, 01.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/582849658400975/

Den absolutt største trusselen for barns sikkerhet: Såkalte "gode" fosterhjem som aldri blir gransket for hva de utsetter barn for. Fordi barnevernet har godkjent de som omsorgs personer, og dermed plasseres barn hos overgripere.
På ti år har 52 barn blitt misbrukt, gjerningsmannen/kvinnen dømt under "omsorgen" til bv. Gjennomgående er lave erstatninger og kort straff. Dette er bare toppen av isfjellet, såvidt jeg husker er det mer enn 1500 anmeldelser. Det er altså snakk om massiv vold.
"I to av dommene viser det seg at barnevernet har plassert barn hos personer som tidligere er dømt eller mistenkt for seksuelt misbruk av barn. Det foreligger også to dommer der barnevernet hadde valgt å ikke anmelde saken."
52 barnevernsbarn utsatt for grove overgrep
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/52-barnevernsbarn-utsatt-for-grove-overgrep-6716101.html
www.aftenposten.no
Fra år 2000 frem til i dag er 42 offentlig oppnevnte omsorgspersoner dømt for overgrep.

*

Irene Hov:
   "Jente, elleve år, 2006
Hun har bodd på barnehjem i ett år da hun endelig får en fosterfamilie. Kort tid etterpå starter fosterfar sine seksuelle overgrep. Grove seksuelle overgrep fortsetter i fem år, helt til jenta snakker med en helsesøster. Det settes i gang politietterforskning, men barneverntjenesten ber om at jenta slipper flere avhør – da dette er svært tungt for henne. Straffesaken blir derfor henlagt, men fire år senere går jenta til erstatningssak. Her fastslår tingretten at «det ikke er tvil om at det foreligger klar sannsynlighetsovervekt for at tiltalte har begått de sterkt klanderverdige handlingene overfor jenta».
Straff: Tingretten tilkjente jenta 430 000 i oppreisning og erstatning, og saksomkostninger dekket med 155 000. Fosterfaren anket og i et forlik gikk han med på å betale henne 350 000 kroner."
Wednesday at 3:09pm ·

Irene Hov:
   "Jente, seks år, 2001
Faren til jenta dør da hun er halvannet år, moren er mye syk. Barnevernet ordner med et besøkshjem da jenta er seks år, og her bor jenta flere uker av gangen. Allerede etter et par overnattingsbesøk starter faren i avlastningshjemmet overgrepene. Jenta liker å bli klødd på ryggen, men 58-åringen begynner snart å beføle 6-åringen i skrittet. Senere tvinger han seg til oralsex. Det samme gjentar seg nesten hver gang hun er der. Og hun tør ikke protestere fordi 58-åringen sier at han kan skade moren hennes. En dag har jenta med seg en jevngammel venninne som skal overnatte hos henne i avlastningshjemmet. Også hun blir utsatt for overgrep, og etter at venninnen forteller om det hjemme, blir ordningen med avlastningshjemmet avsluttet. Barnevernet velger ikke å anmelde saken til politiet, og ifølge moren til den ene jenta frarådet barnevernet henne å gå videre med historien. Det går hele fem år før overgrepene blir anmeldt, og i mellomtiden forgriper mannen seg på to andre jenter på åtte år som han var trener for.
Straff: Tre års fengsel. 50 000 i erstatning til jenta som bodde i avlastningshjemmet."
Wednesday at 3:13pm ·

Brittinger Davidsson Persson:
   Det var en liten summa för vad detta barn har fått utstå
Wednesday at 3:13pm ·

Wenche Irene:
   erstatningen er liten, men her er flere ting man desverre ikke tenker på, får jenta/ene hjelp til og komme seg videre her i livet. og når den som er overgriper har sonet straffen så er han ferdig med straffen sin. jenta/ene må leve med hva de har gjennomgått. mange barn opplever desverre slike ting i fosterhjem.
Wednesday at 4:51pm ·

Linda Ormholt:
   Ingen barn skal oppleve sånn ungene blir ødlagt får psykiske lidelser . Hvis di får barn så blir det brukt i mot deg osv
. På grunn av avfaring .
Wednesday at 5:20pm via mobile ·

Kjetil Dreyer:
   Om man som forelder vet at noen utfører overgrep mot dine barn i fosterhjem, ville du stått og sett på eller ville du hentet barna og flyktet? Dette er sensitivt spørsmål, men hva vil være det beste for barnet er det som ALLTID er argumentet til barnevernet, og når de ikke viser evne eller vilje til å ta hånd om saken, er det ikke da en voksen forelder sin plikt å beskytte sine barn med alle midler tilgjengelig?
Wednesday at 5:28pm ·

Wenche Irene:
   så sant så sant Kjetil Dreyer
Wednesday at 5:36pm ·

Aina Holdahl:
   Jeg ble kvalm...
Wednesday at 5:39pm via mobile ·

Linda Ormholt:
   Sånne folk skulle ha blitt bura inne langt ned i en kjeller kaste nøklene ned i do .
Wednesday at 5:47pm via mobile ·

Jane Kile:
   hvordan skal man få vite at barne blir utsatt for sånne ting når Bv sitter og forteller at alt er så bra i fosterhjem, og samværene overvåkes med argus øyne og hvert ord blir brukt imot....
Wednesday at 5:47pm ·

Kjetil Dreyer:
   vel, om samværene overvåkes med argusøyne, som de jo gjør, ta alltid med et solid vitne som tar opptak og notater av alle møter sammen med deg. Jobb med kvalitetssikring av saken.
Wednesday at 5:50pm ·

Irene Hov:
   Poenget er at barn er mer utsatt for seksuelle overgrep etter de er tvangsfjernet fra sine biologiske foreldre. Christoffer saken og Alvdal saken brukes som brekkstang for å gi bv større makt og rett til å tvangsplassere barn hos mulige overgripere. Disse 52 barna har fått liten eller ingen medie oppmerksomhet, mens Bld og Marta i Farta bruker to enkeltstående saker Christoffer og Alvdal saken) som grunnlag for å fjerne flere barn fra skadelige foreldre. Dette, til tross for at begge sakene omhandler en stefar. Bv bruker ikke ressurser på å avdekke overgrep i fosterhjem, de legger alle kreftene inn på å finne ut om du har adekvat blikk kontakt med ditt barn!
Wednesday at 5:54pm ·

Knut Myrebøe:
   Du berører et av de viktigste poengene! Vi skal heretter finne en måte å møte dette på!
Wednesday at 7:05pm ·

Linda Ormholt:
   Du merker det på holdningen til ungen vil
Wednesday at 7:24pm via mobile ·

Linda Ormholt:
   Og at fosterforeldre vil sitte rundt dere helle tiden passer på helle tiden . Hvis du stiller ungen spørsmål så kan du se om ungen ser på fosterforeldrene først før den svarer . Og at barnet redd
Wednesday at 7:29pm via mobile ·

Knut Myrebøe:
   Selv Orwell hadde ikke fantasi nok til å forutse et slikt Helvete! Men det er slik Arbeiderpartiet og SV er: Bolsjeviker inn til margen! Idioter fram til nesetippen! Men etter loven skal de straffes! Av sin egen Rett?
Wednesday at 8:54pm ·

Jane Kile:
   skremmende, Og selvom det ikke forekommer fysiske overgrep, så skal dette barnet hindres i å bli kjent med og å få snakke med sin biologiske familie. tenk på alle de trusler som foregår på en slik måte at barnet ikke en gang oppfatter det som trusler. Tenke seg til f.eks hvor trist fostermor blir dersom du sier at du heller vil bo hos din mor... da gråter fostermor, og det er din skyld vet du.....
Wednesday at 11:20pm ·

Knut Myrebøe:
   I tusener år har den biologiske familie hatt ansvaret for "sin egen stamme". Så fant Bolsjevikene ut at Staten eide alle mennesker! Her står vi nå i ytterlighet! NÅ ER DET SLUTT!
Wednesday at 11:42pm ·

Leif Guthus:
   Vi har alle laget våre barn i kjærlight. (det finnes untak her også) Vi ønsker våre barn det beste og gjør alt vi kan for att de skal få det godt. Vi vill tilbringe tiden med våre barn, Lære dem alt vi kan og vise dem den rette vei her i livet. Men på grund av att mor og far må jobbe kan vi ikke det. Vi må sende barna på skole eller til barnehagen overlate alt det vi ønsker å gi dem til fremmede. La dem bli opplært til å bli A4 persjoner og bli like alle andre barn. Da jeg var liten lekte barna i hagen og i gata Mor var hjemme far var på jobb og vi hadde et trykt hjem. I dag begynner barna i barnehagen allerede ved 6-9 mnd alder og foreldrene jobber i snitt 75 timer i uka for å betale regninger som barnehage, SFO og fritidsaktiviteter for barna. Mor og far skildes i 90% av tillfellene av økonomiske grunner. Ny mor eller far kommer inn i barnas liv. Sorg og forvirring er det barna får igjen etter sammenbruddet. Er det ikke noe som er fudumentalt galt her. Det er vell på tide alle reiser seg opp og sier nok er nok. Vi kom til denne jord av samme grund som vi fikk våre barn.
Thursday at 5:16am ·

Irene Hov:
   Skilsmisse er dessverre blitt en løsning som mange tar for lett på. Når man har satt barn til verden, så må man sette egne behov lenger ned på lista. Gresset er ikke grønnere på andre siden, noe mange finner ut for sent. Lurer på hvor mange skilte foreldre det er som angrer på skilsmissen? Og som tør innrømme det..
Thursday at 7:45am ·

Eva Marit Fuhr:
Vet om en som er i fosterhjem,hun er 16år,hun blir kjørt til byen fredagettermiddag og hentet kl 23 om kvelden,har ingen steder å gå,har ingen kontroll med hvem hun omgåes,jeg tror noen påtar seg rollen som fostermor, men er opptatt av pengene, mer enn barnas ve og vell, det er skummelt i den sårbare alderen.
Thursday at 7:49am ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Finnes det en tilsvarende oversikt over hvor mange barn som er blitt seksuelt misbrukt av sine biologiske foreldre ? - bare for å sette det litt i perspektiv ?
Thursday at 8:05am ·

Leif Guthus:
   Rigmor E. Bjørgvik. Det er riktig dessverre. Men husk mesteparten av barna har et trygt hjem. Det finnes ingen uskyldning for overgrep på/av barn. Men det er også kjent att dette har fundet sted i enkelte hjem. Noen av oss har også hørt om alle barnehjemmene som var tidligere. I dag ett glemt kapitel. Mesteparten av barna som var her ble brukt og misshandlet på det værste. Før den tid hadde vi noe som het ENGLEHJEM. De barna som kom dit fikk skjeldent eller aldri gleden av å få egen familie. Dette kapitlet er glemt. I dag er vell barneværnet som fordeler barna til de godkjente hjemmene, før i tiden var det de sosiale fruer som sto for dette. Saken har ikke forandret seg mye på 100 år. Saken er vell att myndighetene er delt familien inn i primær og sekundær foreldre. Barna bliur satt øvert på rangstigen for de er fremtidens skattebetalere.
Thursday at 8:15am ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg vet at de aller aller fleste barna har det best hjemme hos sine biologiske foreldre.
Thursday at 8:18am ·

Irene Hov:
   Rigmor E. Bjørgvik, barn som er mishandlet av biologiske foreldre, like grovt som det fremkommer i artikkelen, blir slått stort opp av pressen og rettssaken blir gjerne fulgt av media. Det er i grunn ganske enkelt og få en ca oversikt bare på presseoppslagene...
Thursday at 11:12am ·

Jane Kile:
   Alle barnehjemmene som var tidligere granskes, men jeg kan love deg at jeg har fått mange henvendelser om barn i institusjoner hvor det fortsatt burde granskes.
Barn som blir mishandlet, misbrukt og debuterer som kriminelle eller rusmisbrukere
Thursday at 11:16am ·

Jane Kile:
   som jeg har sagt mange ganger... barnevernet kan bare stort sett en ting, og det er omsorgsovertakelse, og etter det har skjedd er det liten eller dårlig oppfølging av barnet som da bare ploges gjennom livet uten å få hjelp, men som senere blir klienter på NAV..... Norge er avhengige av "tapere" slik at sysselsettingen tilsynelatende er høy og man sikrer sosionomer og psykologer arbeid i fremtiden
Thursday at 11:18am ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Huff ! Det er en brutal sannhet du skisserer Jane, men likefullt er nok dette realiteten i dag ja, dessverre...
Thursday at 11:21am ·

Jane Kile:
   men virkligheten er brutal. Man har jo sett disse resultatene, og også det nye nå med å ta barna fra sine mødre ved fødsel vil komme til å gi store konsekvenser, fordi før eller senere vil disse barna forstå at de er stjålet, og de får en oppvekst hvor de kanskje risikerer å føle seg fremmed i sin egen familie, fordi man kan faktisk ikke komme forbi at det også er blodsbånd... selvom det nå skal forskes på hvordan disse barna skal klare seg i fremtiden... muligens kan fler gå igjennom og få en grei nok oppvekst, og kanskje ikke alle vil føle et tomrom i livene sine etter sitt eget blod, men likefullt.... skal 1000 barn fjernes fra sitt biologiske opphav årlig for at man skal finne ut hvor mange man klarer å få til å "gjennom"?
Thursday at 11:44am ·

Cato Martin Jakobsen:
   Man kan vel neppe si at bv "kan" omsorgssovertagelse,når det faktum at når man har vært under deres stabile og gode omsorg gjør at man automatisk regnes som uegnet til å ha egne barn.De sier altså selv rett ut at deres "omsorg" stopper ved pengebøtta,mens barna som er "tatt" blir regnet som så dårlig oppfostret at de ikke kan ha egne barn.Man kan jo tenke seg forskjellige årsaker til dette. Ettersom det er regnet som godt barnevern å ta barn fra fattige og de som på en eller annen måte faller utenom A4-boksen og gi til den velstående øvre middelklasse for å stoppe det de kaller for "arvelig omsorgsvikt"(les arvelig fattigdom) vil det jo være naturlig å ta barna fra disse barna også, dersom de da flytter hjem igjen eller tar opp kontakten med sine biologiske foreldre etter at de blir "satt fri. Det tar mer enn en generasjon for å utrydde de uønskede på en slik måte at naboene ikke ser det.
Thursday at 11:45am ·

Jane Kile:
   nemlig..... man skal søke å utrydde uønsket arvelig matriale.
Thursday at 11:47am ·

Irene Hov:
   Rase rensing?
Thursday at 11:49am ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Fysj !!
Thursday at 11:51am ·

Shannon Johansen:
   Bra at du belyser dette Irene Hov. Sannheten er ikke alltid "trivelig".
Today ·

Rune L. Hansen:
   Det er mildt sagt en selvfølgelighet at "mørke-tallene" i forhold til dette er enorme. Slikt noe skjer derimot nærsagt aldri i naturlige biologiske familier, - noe til og med Platon for mere enn to tusen år siden forteller om i en av sine bøker. Og som vel folk flest i alle land og kulturer egentlig vet.

---
---

Elvina Lelic, 04.05. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

Eter att ha läst och följd Joakim Frimans mfl. berättelse om deras liv i foster hem är jag glad att jag inte lyssnat på de som tyckt att jag borde tagit tillbaka Kevin till Sverige och bosatt mig i en annan kommun och startat på nytt. Det spelar ingen roll viken kommun som utreder vårt fall de är svin allihop. Politiker och tjänstemän som snarare tjänar pengar på barn än ser barnets bästa. Jag önskar att alla kunde sluta vara så blåögda och se sanningen.
Men jag förstår att det inte går och att man måste uppleva ett helvete som vi har gjort för att förstå och se sanningen om samhällets falska insatser. Satsa mer på att ge stöd och hjälp till familjer som ber om det än att slita deras barn från de och placera de i fosterhem. Fosterhem som kommunen tagit fram. Fosterhem fyllda med vuxna som förgriper sig på barn. Nej tack inte mitt barn. Vi har räddat dig från samhället och ingen kan skada dig nu.

*

---
---

Aina Viola Larsen and 2 other people shared a link, 04.05. 2013:

Protest against child services agency in Trondheim, Norway
http://english.ruvr.ru/2013_05_04/Protest-against-child-services-agency-in-Trondheim-Norway/
english.ruvr.ru
A protest was sparked off by Trondheim’s child services agency in the Norwegian city on Friday, with some 1,000

*

---
---

Rune L. Hansen, 04.05. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/638104932879127/

Det gjør de rett i. Alle andre også.

Russiske mødre frykter barnevernet
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.11004585
www.nrk.no
Russiske mødre i Norge er redde for norsk barnevern. Det går fram i en rekke reportasjer i russiske medier.

*

Rune L. Hansen:
   Og gjengitt i denne nyhets-artikkelen så lyger norske stortings-politikere så det fosser overfor Russland!

---
---

Herman J Berge, 14.04. 2013:

14.04.13 BARNEVERNET MED NY OFFENSIV

I Rogaland har en far gitt ifra seg alle sine barn til barnevernet, frivillig. Magnews.no sin historie om denne barnefaren er hårreisende, og er høyst sannsynlig skrevet på oppdrag fra barnevernstjenesten i Bergen. Jeg har vurdert stuntet som du kan lese på www.rettsnorge.com
http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/April/140413_Det_er_ikke_t%C3%B8ft_%C3%A5_gi_opp.htm
.: :: RETTSNORGE :: :.
http://www.rettsnorge.com
Rettsnorge setter et kritisk søkelys mot norsk rettsanvendelse

*

Anne Kathrine Eckbo:
   Har i alle år påstått at jeg "IKKE innehar genet for å gi opp" når folk rundt meg har hatt tanker om at "NÅ må vel selv DU gi opp"...og jeg tror vel at jeg heller aldri får det genet. Men midt i all tragedien du skriver om her, Herman, er det jo greit for meg å få bekreftet at et slikt gen faktisk finnes.. .og at det derved er noe jeg kan mangle... jeg gir nemlig aldri opp. Og som regel har jeg fått lønn for strevet, selv der noen har ment at ting har vært umulige. Stå på Herman, du gjør en utrolig bra jobb!!!!
April 14 at 8:32am ·

Herman J Berge:
   Takk for dette Anne Kathrine! Jeg er til en viss grad enig, Birgitte, dersom du med å "gi opp" mener; vi trekker oss tilbake, omgrupperer og planlegger nytt angrep for i morgen
April 14 at 10:29am ·

Herman J Berge:
   Fair enough. Det finnes nok en masse av nyanser, men i prinsippet er vi enige.
April 14 at 10:44am ·

Herman J Berge:
   Og dette blir brukt imot oss. I jussen kalles dem som ikke aksepterer resultatet av en anke for den kverulerende part. Det finnes en rekke bestemmelser i loven som nettopp er tilpasset kverulanten, bl.a. muligheten til å reise privat straffesak der hvor påtalemyndigheten henlegger. Som du kanskje vet er det vel kun ved hvert kongadaue (som vi sier på Vestlandet), eller sjeldnere, at en privat straffesak faktisk vinner igjennom. Slike bestemmelser - som ikke har noen reell virkning annet enn å trette ut en "kverulant" - kan derfor trygt kalles kverulantbuffere. Dersom en person tar med seg en rettskraftig dom til et møte med en advokat, ligger det i advokatens ryggmarg at det er intet galt med dommen, men med den som har den i hånden. Trenden må snus, og den juridiske litteratur må skrives om. Problemet er at det knapt nok finnes en eneste skrivefør jurist som samtidig er uavhengig og som tør å si det han/hun mener.
April 14 at 11:00am ·

Anne Kathrine Eckbo:
   Bare som en liten digresjon kanskje, men allikevel... så må jeg jo få si litt om den uvurderlige støtte jeg opplevde at kontakten med deg var, Herman, dengang jeg, fordi jeg aldri ga opp uansett hva jeg ble utsatt for, klarte å få advokat Ole Lund ut av styreledervervet både i Hurtigruten ASA og Eckbos Legater. At "lille meg" skulle bli ansett som en slik "trussel" for den "store" Ole Lund, hadde jeg jo aldri trodd, ei heller innbilt meg, hadde det ikke vært for deg, Herman, Carl August Fleischer og et par andre av samme støpning... jeg lærte enormt mye og fikk da gjort litt, selv om jeg tilslutt fant ut at jeg ikke hadde mulighet til å prioritere saken fremfor ungene, og måtte ta meg en pause. Men jeg har ikke glemt lille Ole...
April 14 at 11:37am ·

Anne Kathrine Eckbo:
   ... og trolig har ikke lille Ole glemt meg heller. Selv om han selvfølgelig kom seg unna det meste dengang ved å "trekke seg" før han visste det ville smelle. Da jeg ble oppringt en morgen ved 8 tiden og gratulert for å ha fått Ole ut av Hutigruten-styret, så skal jeg innrømme at jeg ble litt overrasket... selv om jeg hadde lovet ham at jeg ville gå på talerstolen (med fullmakt fra min fetter med aksjene) på generalforsamlingen og fortelle verden hva jeg hadde funnet ut... jeg trodde jo egentlig ikke det skulle bite på ham. Men han visste vel enda mer enn meg hva som kunne komme frem og konsekvensene av det... så han fant det vel mest tjenelig for seg selv å gå såkalt "frivillig". Verden ER rar! Men ja, stå på du Herman, all sannhet kommer for en dag, uansett!
April 14 at 11:42am ·

Herman J Berge:
   Tusen takk skal du ha, Anne Kathrine! Og gratulerer med resultatene! Jeg er ingen sadist, men for folkets skyld, alle de som har lidt under umennesker som advokat Ole Lund, håper jeg virkelig at han lever litt til, slik at mitt løfte om at jeg innen ti år skulle få han satt inn på Ullersmo kan gå i oppfyllelse - til tross for at disse ti årene for lengst har passert. Å få denne mannen straffedømt for sine handlinger (hvor han som statens "redningsmann" har dekket over rederisvindel og banksvindel for milliardbeløp), ville ha gjort mye for folkets kamplyst, samtidig som det kunne ha satt en brems på Lunds likemenn som i dag fortsetter - i Lunds ånd - og forderver samfunnet.

Kamplyst trengs. Du visste kanskje ikke at jeg for omtrent ti år siden fikk prøvet straffeloven § 163 (den som sier at du ikke har lov å lyve i retten) i Strasbourg. Vi hadde nemlig tatt Lund for å lyve i Oslo tingrett, og i Borgarting lagmannsrett. De løgnaktige uttalelsene var tatt opp av retten selv, så vi har dette på CD. Jeg anbefalte at man skulle anmelde Lund for gjerningen. Oslo-politiet fikk anmeldelsen og dokumentasjonen, og da var det jo bare å vente på en tilståelsesavgjørelse . Jeg mener, Lund kunne jo ikke komme unna disse bevisene, hvor vi hadde løgnene hans på domstolsproduserte CD'er. Vel, i tråd med alminnelig tradisjon og holdning til Eliten henla politiet saken (politiet er jo intet annet enn Elitens muskel), og jeg reiste privat straffesak mot Lund, hvilket gikk den veien høna sparker, selvsagt gjorde det det.

Høyesterett bifalt lagmannsrettens syn, som sa noe slikt som at siden det bare er dommeren som er fornærmet når det lyves i retten (har du hørt), har ikke den tapende part noen rettslig interesse i å forfølge saken ved eksempelvis å anmelde vedkommende løgner. Rent bortsett fra at dette er det reneste tøv, hvor man alene har bygget på Johs. Andenes psykotiske forvrenging av denne klare straffebestemmelsen (Andenes klarte det kunststykket (i 1963) å vri en klar lov til det ugjenkjennelige ved å hevde at denne bestemmelsen, § 163, bare beskytter offentlige interesser, ikke også private interesser, hvilket selvsagt ikke er riktig), så har Høyesteretts tolkning fått den konsekvens at en løgnaktig forklaring i en domstol er straffri så sant dommeren ikke finner det passende å reagere. Dine rettigheter etter loven er altså plutselig lagt i dommerens klamme hender, til vilkårlig forvaltning. Den videre betydning av Høyesteretts avgjørelse er at den part hvis løgnaktige forklaring går ut over, altså den part som taper sin sak som følge av en løgnaktig forklaring fra motparten eller et vitne, ikke har lovens beskyttelse. Høyesterett har altså gjennom en bedragersk tolkning av strl § 163 enkelt og greit tolket bort borgerens lovbestemte rett til beskyttelse mot løgnaktige forklaringer. Jeg klagde Høyesteretts Grunnlovs- og landsforræderi inn for domstolen i Strasbourg, som like enkelt som Høyesterett slo fast en gang for alle at borgerne IKKE har noen lovbestemt beskyttelse mot løgn i retten fra motparten eller andre. Som du ser; EMD i Strasbourg gjør det statene ber dem om å gjøre. Hadde jeg hatt tid så skulle jeg har reist sak mot EMD. Det kommer nok. Men, som sagt, kamplysten kommer ikke akkurat springende etter deg med en slik motstand, derfor hadde det - for de fleste - vært meget inspirerende om man hadde klart å fått sperret inn Ole Lund på Ullersmo.

Det var for øvrig kjekt å høre at jeg kan ha bidratt til å holde kamplysten din oppe. Veldig kjekt. Når du nevner telefonsamtalen kl 8 om morgenen, fikk det meg til å huske mitt første møte med Lunds nikkedukker, en sommerdag i 1997, hvor det over en hel side i bladet Kapital sto at Lund hadde fått morgenkaffen i halsen etter å ha lest min første artikkel om han. Det var vel noe mer enn kaffe han fikk over seg da du svinget lyskasteren mot han.
April 15 at 3:55am ·

Anne Kathrine Eckbo:
   Takk for gjennomgangen, Herman, det inspirerer en gammel kriger til å gjenoppta arbeidet med å nagle den godeste lille Ole. Og ja, måtte han leve evig, så det var mulig å la ham sone for alle sine synder! Tror jeg har lest alt du og flere andre har skrevet om lille Oles meritter, og ikke minst snakket timevis med Fleischer. Men alt er noen år siden nå... kanskje jeg burde sette i gang igjen, det var jo særs interessant å grave... Vi snakkes nok igjen, Herman, lykke til med ditt!!!
April 15 at 7:37am ·

Herman J Berge:
   Takk i like måte, Anne Kathrine!
April 15 at 8:51am ·

---
---

Hilde Jakobsen, 03.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:

Vi har tatt kontakt med både nrk og tv 2 fordi det kommer ingen nyheter om demonstrasjonen, dessverre vil de ikke sende noe om demonstrasjonen.
Grunnet brannen som var i natt sier de at dette ikke er nyheter. Håper dere kan sende informasjon om det som skjer, eventuelt ta bilder av folket som står imot staten. Det er desverre ikke lenger demokrati i norge, og om dette ikke kommer på nyhetene så er det fordi staten ikke vil! Ønsker dere alle masse lykke til, og lag mye lyd, så det må komme på nyhetene uansett.

för 2 timmar sedan
vi har forstått noe er fryktelig feil.. også her hjemme:
Det er ironisk at de diskuterer dette i norske media. De sier mye om blant annet hvordan det er å være journalist i Syria, og at myndighetene der legger sterke restriksjoner på hva pressen får lov til å skrive. Amnesty uttaler seg også om viktigheten av at pressen er fri, slik at folk får et riktig bilde av situasjonen.

I Norge blir journalister riktignok ikke skutt. Her mister de bare jobben, får aldri mer artikler på trykk, latterliggjøres - og dessuten tør ikke aviser og media fortelle hva som foregår her i landet, for da mister de statsstøtten. Norge er et land hvor det legges sterke føringer på hva pressen skal skrive om, og hvordan saker skal vinkles.

http://unesco.no/kommunikasjon/pressefrihetsdagen/

Verdens pressefrihetsdag - Unesco
unesco.no
3. mai hvert år markeres Verdens pressefrihetsdag. Formålet med dagen er å feire grunnleggende prinsipper ved pressefriheten, evaluere pressefrihetens vilkår rundt om i verden, forsvare media fra angrep og hylle journalister som har mistet livet på jobb.

*

Scott Johansen:
   Sendt mail til ansvarlig redaktør og administrerende direktør Torry Pedersen i VG men han turte ikke svare en gang. Det sier noe.

Kjell Bua:
   Det skulle vært i Haugesund denne demonstrasjonen skulle være.. skulle dekket opp med både bilder og tekst jeg Aktuelt Haugalandet Nå på facebook

Hilde Jakobsen:
   Vi har tatt kontakt med både nrk og tv 2 fordi det kommer ingen nyheter om demonstrasjonen, dessverre vil de ikke sende noe om demonstrasjonen. Grunnet brannen som var i natt sier de at dette ikke er nyheter. Håper dere kan sende informasjon om det som skjer, eventuelt ta bilder av folket som står imot staten. Det er desverre ikke lenger demokrati i norge, og om dette ikke kommer på nyhetene så er det fordi staten ikke vil! Ønsker dere alle masse lykke til, og lag mye lyd, så det må komme på nyhetene uansett.

för 2 timmar sedan
vi har forstått noe er fryktelig feil..også her hjemme:
Det er ironisk at de diskuterer dette i norske media. De sier mye om blant annet hvordan det er å være journalist i Syria, og at myndighetene der legger sterke restriksjoner på hva pressen får lov til å skrive. Amnesty uttaler seg også om viktigheten av at pressen er fri, slik at folk får et riktig bilde av situasjonen.

I Norge blir journalister riktignok ikke skutt. Her mister de bare jobben, får aldri mer artikler på trykk, latterliggjøres - og dessuten tør ikke aviser og media fortelle hva som foregår her i landet, for da mister de statsstøtten. Norge er et land hvor det legges sterke føringer på hva pressen skal skrive om, og hvordan saker skal vinkles.

http://unesco.no/kommunikasjon/pressefrihetsdagen/

http://www.underskrift.no/vis.asp?Kampanje=3725

Verdens pressefrihetsdag - Unesco
unesco.no
3. mai hvert år markeres Verdens pressefrihetsdag. Formålet med dagen er å feire grunnleggende prinsipper ved pressefriheten, evaluere pressefrihetens vilkår rundt om i verden, forsvare media fra angrep og hylle journalister som har mistet livet på jobb.

Hilde Jakobsen:
   JA

Kjell Bua:
   Synd en slik sak som dette ikke blir tatt opp i media, folk er redde for både jobber å konsenkvenser for hva de skriver og dokumentere med bilder.. jeg ser ikke helt hva de kan være redde for i en slik sak som dette her..
   https://www.facebook.com/AktueltHaugalandet

Arild Holta:
   Det handler ikke bare om at de ikke får- eller ikke tør skrive. De familiefientlige kreftene er sterkt repressentert i redakaksjonene. De VIL IKKE skrive.

Rune L. Hansen:
   Her "i Norge blir journalister riktignok ikke skutt"? Naivt og dumt sagt. Det er mange måter å drepe på, og mange slags våpen å drepe med. Det er ved hjelp av ansatte i den offentlige (inkludert juridiske) forvaltningen i dagens Norge mange slags måter både å torturere, seig-pine, utplyndre og drepe på!

Rune L. Hansen:
   Det er også en viss mengde måter å gjøre karriære på.

Rune L. Hansen:
   Det er uansett politisk organisert kriminalitet alt dette handler om. Uhyre grov kriminell virksomhet.

---
---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, søndag 05. mai 2013, Vinberget:

Mørkt og fra midnatt mye regn og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Formiddag disig overskyet med oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 12. Mindre disig, noe vind og ellers omtrent det samme med 10 til 11 pluss-grader videre utover dagen og 8 frem mot klokken 21 og videre og mørkere.
Jeg har nettopp inn-scannet og lest et dobbelt-brev datert 02.05. 2013 fra NAV Innkreving ( ekstern ), som ankom meg med posten i går. Ansatte i NAV som nekter konsekvent å estimere at barna er kidnappet og fangeholdt. Og som insisterer konsekvent og delaktig på å premiere kidnapping og fangehold av barn, utplyndring, økonomisk trakassering, menneske- og kjønns-diskriminering, falsk dokumentasjon, osv. Og som konsekvent nekter å efterkomme lov og rett, og forbryter seg mot lov og rett. Og som på de frekkeste og mest ulovlige og straffbare vis dokumenterer falskt. Og som viderefører grove forbrytelser med nye og flere. Og som triumferer i stadig mere løgn og frekkhet for at enda ingen har stoppet de. Og som later som de er både ord-blinde, analfabeter og idioter. Fordekt, frekt og utrolig grovt kriminelt bak fasade med svada og falsk dokumentasjon. Og bak hverandre i den politiske mafia-virksomheten.
Og dette dobbel-brevet konkret omhandler barn som kidnapperne og fangeholderne av barna vil ha penger fra meg for at de har kidnappet og fangeholder, for at de sier det er mine barn, samtidig som de sier at de absolutt ikke er og absolutt ikke skal være mine barn.
Samtidig som de blandt annet også sier at jeg selv ikke skal kunne ha penger nok til å kunne leve eller å overleve, for også det har Ap-regjeringen og dens med-spillere bestemt. At jeg i det heletatt ikke har hverken livets rett eller livets eller menneskets rettigheter eller myndighet. De sier også at løgn skal være sannhet, og at lov og rett i det heletatt skal være og er motsatt lov og rett.
Samtidig som de sier at alt dette er Ap-regjeringens lov og rett. Og det altså er hvorfor og derfor.
Er det vel noen som tviler på det da?

---
---

Jane Kile, 05.05. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/638327089523578/

Sitter her og leser spesiellt kapittel 8 her.... ser jo hele tiden at det skrives "dersom det er til barnets beste"

men praksis er at det kun er barnevernet som bestemmer hva som er til barnets beste, og § 4-19 om samvær er desverre slik at det er helt normalt at barn får begrenset samvær med foreldre, og at det er standard å ha ca 4 samvær i året uten idnividuelle hensyn. og jeg blir helt kvalm av dettte, fordi det ser ut til å ha kun èn hensikt ... nemlig å fremmedgjøre barn og biologisk familie

*

Jane Kile:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/9.html
8 Samvær etter omsorgsovertakelse
www.regjeringen.no

Rune L. Hansen:
   Ingen som helst tvil om det. Pluss diverse også ulovlige (og straffbare) ordninger som ytterligere fjerner enhver kontakt, pluss til-intetgjør foreldre, familie og slekt. Det er på allslags vis og på kryss og tvers kidnapping og fangehold av barn og til-intetgjørelse av foreldre og familie som er politikken og agendaen for den politiske mafia-virksomheten. Både hva gjelder det falske "barnevernet", de falske "alene-mødrene", de falske "dommerne", de falske (og ulovlige) "lover" og "vedtak", de falske "fosterforeldre", det falske "familie- og likestillings-departtement", osv., osv.
Som sagt, det er ingen som helst tvil om det. Absolutt ingen som helst berettiget tvil om det.
Det er en uhyre grov-kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange som gjør seg fortjeneste og karriære på kidnapping og fangehold av barn. Og det er risikabelt og tildels livs-farlig å protestere eller å forsøke å få stoppet virksomheten.

Rosa M Aslaksen:
   Så ikke glem alle løgner man blir fortalt som bv barn om egne foreldre!! Desto mere de får barna til å hate/frykte foreldre desto bedre, dette gjør meg forbannet for det ødelegger følelses livet resten av livet og de færreste skjønner dette!!! Vi må få fokus på denne nedlatende måte å behandle folk på NÅ!

Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig forteller kidnappere og fangeholdere av barn og deres med-spillere allslags forskjellige løgner til barnet og til andre om den og de og det de er kidnappet bort vekk fra. Både fordekt og mere eller mindre åpent. Og dog handler alt dette om menneske-rettigheter, som frataes både barnet og barnets ene eller begge foreldre, familie og slekt. Av grov-kriminelle, som selvfølgelig ikke minst også lyger. Både barnet og angjeldende foreldre frataes nærsagt alt av vesentlige menneske-rettigheter og rettsvern. Av en politisk organisert mafia-virksomhet og dens med-spillere.

Rune L. Hansen:
   Falsk dokumentasjon, påstander og frekkhet kjennetegner så til de grader virksomheten!

Rune L. Hansen:
   Grotesk og kriminell diskriminering av verste slags!

Rune L. Hansen:
   Alt annet enn hjelp, menneskerettigheter, lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Alt motsatt lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Og de smiler når de fangeholder, mishandler, trakassere og torturerer barnet!

Rune L. Hansen:
   Og barnets far eller mor.

---
---

May- Harriet Seppola, 05.05. 2013 via Straffeloven, Norge:
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/574129595941352/

2 MILLIONER UGYLDIGE DOMSAVSIGELSER.

DOMMERSKANDALEN .
http://blv.origo.no/-/bulletin/show/795847_dommerskandalen
blv.origo.no
DOMMERSKANDALEN .

*

Rune L. Hansen:
   Pluss ulovlige, ugyldige og straffbare også fordi "dommerne" i stort monn også har fulgt og følger motsatt lov og rett!

Rune L. Hansen:
   Dirigert, utvalgt og premiert / truet av den politiske mafiaen, inklusivt også av hverandre.

Unn Simonsen:
   Dommerskandalen overrasker ikke meg! Til det vet jeg for mye om banden, har jobbet med dette og tilsvarende saker, det er som å stange hodet i veggen, man kommer ingen veg. Fryder meg over Jens Bjørneboe's 10 bud: Det førstge bud er ganske lett, de som er flest har alltid rett! Finn frem på nettet, disse budene avslører hvordan virkeligheten er.

Rune L. Hansen:
   De tror seg iallfall å være flest og best, og gjør mye hva som helst for å gjøre karriære, penger og ego.

Rune L. Hansen:
   Og for å svindle, ødelegge og besmitte andre med sine forbrytelser.

Rune L. Hansen:
   Folk flest bor i Kina, og der finns det også mennesker som tror det samme.

Rune L. Hansen:
   Menneskerettighetene og reell lov og rett er det egentlige felles uttrykk for "folk flest".

---
---

May- Harriet Seppola, 05.05. 2013 via Straffeloven, Norge:
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/permalink/574042305950081/

NÅR PENGENE I KISTEN KLINGER, SAKKYNDIGE TIL BARNEVERNET SPRINGER.

OFFENTLIG MAKTMISBRUK SATT I SYSTEM.
http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/795816_offentlig-maktmisbruk-satt-i-system
psykopatiogbarn.origo.no
OFFENTLIG MAKTMISBRUK SATT I SYSTEM.

*

Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange forskjellige som ser seg tjent med og som ønsker denne grov-kriminelle virksomheten, May- Harriet.
Også ikke minst statlige og kommunale politikere.

---
---

Rune Fardal, 05.05. 2013:

Barneskandalene begynner rukle i utlandet... la oss avsløre dem her også!

Kids for Cash Court Scandal
http://davidgaleukip.wordpress.com/2012/11/12/kids-for-cash-court-scandal/
davidgaleukip.wordpress.com
Judges and lawyers will go to jail if a new Police Commissioner has his way. David Gale, UKIP’s candidate to become Derbyshire’s first Police and Crime Commissioner, is setting out his stall to tac...

*

Eirin Moen:
   Noe så nydelig. Når skal det samme skje i Norge?

Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   detta er bra, dette må skje i norge.

Kristian Dirdal:
   Det blir ingen enkel sak når forbryterne har makten bukten, og begge ender! Men en dag kommer det lys, og da sprekker trollet!

Scott Johansen:
   Finnes det i det hele tatt en dommer i dette landet med "baller" til å gå i opposisjon mot denne korrupte aktiviteten ? Eller er alle livredde den sosialistiske eliten ?

---
---

Arild Holta, 05.05. 2013 via Gruppe for Partiet for Familiekjærlighetens Frihet:
https://www.facebook.com/groups/172721402776226/514270755287954/

En plass er grensen for muligheten for LUKING av det ikke-fungerende nådd.

Når det såkalte barnevernet tar kanskje 95% FOR MANGE barn (inkludert de familie, slekt og venner kunne hjulpet med), i tillegg til at de ignorerer åpenbart lidende barn, så er den grensen nådd så til de grader! At de i tillegg lyver og bryter lover som andre skiftet skjorte…

De som ikke vil ha bort kreftbyllen barnevernet, er enten…

- FOR mange av overgrepene, eller

- uvitende om mengden overgrep mot privatliv og familie.

*

Rune L. Hansen:
   Og mest uvitende er vel liksom de som mest er forpliktet til ikke å være det? Nei, de er grov-kriminelle og perverse.

Rune L. Hansen:
   Og med-spillere til den grov-kriminelle virksomheten.

Rune L. Hansen:
   Dessuten: en ting er at de tar barna. En annen ting er hva de også gjør med barna, og med deres familier. Både før og efterpå.

Arild Holta:
   Så sant, så sant!

Rune L. Hansen:
   Det finns ingen unnskyldninger for slikt.
Eller gjør det vel?

Rune L. Hansen:
   Om det bare hadde vært et eneste barn og en eneste familie?

Rune L. Hansen:
   Svaret er: nei.

---
---

Annina Karlsson, 05.01. 2013:

Donias film
http://www.youtube.com/watch?v=W6OVR-_ETpc&feature=youtu.be
www.youtube.com

*

Anna-karin Karlsson:
   vad fint ♥ kram
January 5 at 2:28am ·

Annina Karlsson:
   Glömde att skriva i flimen att dessa bilder är från tiden hon bodde hemma.
January 6 at 3:38am ·

Anna-karin Karlsson:
   det förstod jag ändå för det syns på er och era ögon ♥ kram
January 6 at 3:43am ·

Annina Karlsson:
   Tack var orolig att det blev helgalet
January 6 at 3:45am ·

Anna-karin Karlsson:
   fast alla ser ju inte med likadana ögon, men jag svarade för mig så klart ♥ kram
January 6 at 3:49am ·

Krestina Lysell Grahn:
   fin
January 6 at 6:21pm ·

Christina Andersson:
   Jättefin ♥
January 6 at 6:27pm ·

Lars Ove Fredriksson:
   - "att leva på minnen" ♥
February 19 at 10:26pm ·

Calle Slåtteby:
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
February 20 at 5:31am ·

Lars Ove Fredriksson:
   Donia som fick en kärleksfull uppväxt i sin familj och bland alla sina vänner - varför? ♥ Varför förstörde socialen hennes liv?
May 1 at 3:55pm ·

Calle Slåtteby:
   Girighet, elakhet, dumhet, The money! SKRÄMMANDE!
May 1 at 5:16pm ·

Annina Karlsson:
   Hon var en kärleksfull person. Men de som kränkte henne ansåg det var fel om hon sa ifrån. Det gick de in för att lära henne att sluta med. Hon stängde av känslomässigt ibland för att stå ut. Hon hade gått tillbaka i utvecklingen när det blev för tungt. Ruskigt för mej att läsa. Hon starta som en frisk flicka och socialen skrev sen att de inte visye om de kunde rädda henne från att bli ett psykfall. Att hon skulle ha fått men av att vara mitt barn. De sa till henne att hon inte kunde växa upp med mej för jag skulle ha en massa diagnoser. Ändå har jag barit hodkänd som stödförälder i flera år innan denna cirkus.
Yesterday at 1:18am via mobile ·

Calle Slåtteby:
   Sannerligen sanna äkta rader från dig du moder på vår omänskliga jord, Donia ♥♥♥♥♥
Yesterday at 7:26am ·

Annina Karlsson:
   Man hindtade hennes bästa vän från att komma för de mena att hennes säkerhet inte kunde garanteras. De växte upp och var som tvillingar ?
Yesterday at 7:31am via mobile ·

Calle Slåtteby:
   Varför gör detta så innerligt ont? Jo! Det kunde vara jag, du, alla ♥
Yesterday at 7:35am ·

Calle Slåtteby:
   En dag ska Donia upprättas, den dagen är snart här ♥♥♥
Yesterday at 7:36am ·

Lars Ove Fredriksson:
   Socialen stjäl barnen och överlämnar (säljer ) de oskyldiga och minderåriga barnen till främlingar. Socialen ska väck, inget annat alternativ kan komma till tals.
Yesterday at 10:07am ·

---
---

Annina Karlsson, 17.04. 2013:
https://www.facebook.com/groups/119732058096835/permalink/471226746280696/

Barnevernet og den nye offentligheten
http://advarsel.no/2007/02/06/barnevernet-og-den-nye-offentligheten/
advarsel.no
Vindafjord kommune vurderer å politianmelde en mor som nylig ble fratatt sine to barn av kommunens barnevern. Bakgrunnen er at moren publiserte videoopptak på YouTube av da barna ble hentet med tvang og politi i familiens hjem.

*

May- Harriet Seppola:
   Utrolig , de oppfører seg som en reserve KGB og truer med anmeldelse av en mor som har mistet barna sine , barnevernet lyver og bedrar, de stjeler barn fra skoler, tannlegekontor og kaller det for akkuttvedtak og gjør det umulig for foreldre å vinne barna tilbake. Maken .
April 17 at 7:50pm ·

Oriana Cottard:
:(
April 19 at 6:54am via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   hur var det nu med asiktsfriheten i norden, a
April 20 at 4:55pm ·

Rune L. Hansen:
   De kidnapper, fangeholder, mishandler, torturerer og utplyndrer barna, og sier at barna de har tatt er sine barn og andre sine barn. Og at de selv er bedre enn de de tar barna fra. Litt sitat fra artikkelen:
"Barnevernet har den daglige omsorgen for barna, og har derfor myndighet til å bestemme over barna, sier sosialleder Iren Konstance Hebnes til TV2 Nettavisen."
Today ·

Rune L. Hansen:
   Og hva sier Straffeloven om falsk familiestand, og om kidnapping og fangehold av barn, og om tortur, og om falsk dokumentasjon, osv.?

---
---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, mandag 06. mai 2013, Vinberget:

Mørkt, et vind-drag, 8 pluss-grader Celsius og noe antydning til regn i luften her ute klokken 02 i natt. Lyst, men ellers omtrent det samme frem mot klokken 09, og videre utover dagen. Med 10 pluss-grader klokken 19 og mørkt og 8 mot midnatt. Mye Facebook med meg igår, storparten av dagen, og endel i dag også, og jeg ble sliten av det særlig i dag. Tregt går Internet-forbindelsen her fortsatt enda også.

---
---

Fortsettelse fra i går, 05.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/119732058096835/permalink/471226746280696/

Rune L. Hansen:
   De kidnapper, fangeholder, mishandler, torturerer og utplyndrer barna, og sier at barna de har tatt er sine barn og andre sine barn. Og at de selv er bedre enn de de tar barna fra. Litt sitat fra artikkelen:
"Barnevernet har den daglige omsorgen for barna, og har derfor myndighet til å bestemme over barna, sier sosialleder Iren Konstance Hebnes til TV2 Nettavisen."
Yesterday ·

Rune L. Hansen:
   Og hva sier Straffeloven om falsk familiestand, og om kidnapping og fangehold av barn, og om tortur, og om falsk dokumentasjon, osv.?
Yesterday ·

Rigmor Fossdal:
   Var ikke mange "barnevernere" igjen om den loven med § ble fulgt..
Today ·

Annina Karlsson:
   Inte ens polisen kan säga något för barna rövarna har sin egen instans. I sverige Socialstyrelsen. De brukar säga ajja bajja lämna inte ut känslig information när något hänt. Polisen åklagarna är ingenting alls i jämförelse.

Rune L. Hansen:
   Alt slikt handler om menneske-rettighetene. Uten full åpenhet visner de og kveles de, som vekster uten lys og luft. Og blir til mørke områder hvor mørkets ugjerninger drepende og ødeleggende får utfolde seg bak den offentlige forvaltningens fasader og kulisser! Fasader og kulisser også av falsk dokumentasjon, frekkhet, perversiteter og propaganda.

Annina Karlsson:
   Ja så sant så.

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 05.05. 2013 via NKMR:

Det är synnerligen anmärkningsvärt att den fd ordf i socialnämnden i Marks kommun kan bli misstänkt för tjänstefel pga att hon flyttade tillbaka två barn till sin mor sedan de hade bott ett par år i ett fosterhem, men de som tvångsomhändertar välvårdade barn och kastar ut dem i totalt kaos, inte blir ifrågasatt.
Visst lever vi i en uppochner vänd värld.

Misstänks för tjänstefel - nu tar Hjertén time-out - Nyheter P4 Sjuhärad
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5501405
sverigesradio.se
Hösten 2009 beslutade socialutskottet i Mark att flytta två barn från den fosterfamilj där de i princip bott i hela sina liv. Beslutet blev en skandal...

*

Max Angel:
   jag vidhåller att det är ett systemfel när politiker får ta beslut mot enskilda i enskilda ärenden.

Ruby Harrold-Claesson:
   Det är inte politikerna som fattar besluten. Det är ss:arna. Politikerna sitter i knäet på ss:arna. Politikerna gör som de blir tillsagda - annars får de problem med tjänstefolket.
Se: http://www.nkmr.org/sonja_cederlofs_anforande_i_socialnamnden_i_askersund.htm
Sonja Cederlöfs anförande till Askersunds socialnämnd
www.nkmr.org
Sonja Cederlöf var ordförande i socialnämnden i Askersund. Hennes anförande till nämnden är tidigare publicerad i Terésa Janssons och Berit Rönnbäcks C-uppsats i socialt arbete vt 1995 med titel "Askersundsfallet - förföljande strategier i ett LVU-ärende". Handledaren för uppsatsarbetet var Doc. Bo…

Ruby Harrold-Claesson:
   Och, medan vi berör ämnet vilka det är som bestämmer . socialen eller politikerna, läs gärna:
   http://www.nkmr.org/artikel_konflikt_vid_sdn_bergsjon.htm
KONFLIKTEN I STADSDELSNÄMNDEN BERGSJÖN, GÖTEBORG
www.nkmr.org
En samling artiklar av Susanna Svensson, jur .stud, Örebro, Siv Westerberg, jur kand., med lic, och Ruby Harrold-Claesson, jur. kand

Linda Bjuhr:
   tycker det var helt rätt att ifrågasätta, här dansar politikerna efter soc, man sopar lagbrott under mattan, det är inte klokt vad vissa kommuner kommer undan med

Rune L. Hansen:
   Hvert enkelt menneske både i og utenfor den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som på indirekte eller direkte måte har vært eller er involvert i en forbrytelse eller i kriminell virksomhet, skal stå til ansvar og straffe-ansvar for sin med-virkning, delaktighet og eventuelle skyld, inklusivt unnlatelse, i forhold til og i henhold til reell lov og rett. Det er hva reell lov og rett har lov-bestemt. Også i Norge. Dette forsøker et lands politiske mafia å forandre på, hvilket jeg tror har skjedd i meget større grad i Sverige og visse andre land enn i Norge. I forhold til de over-ordnede lover, dvs. Straffeloven, Menneskerettighetene, og landets Grunnlov som konstitusjon.
Ikke dermed sagt at forholdene er bedre i Norge. Den politiske mafiaen har også andre metoder. Andre metoder enn bare det å ikke estimere lov og rett.

---
---

Legally Kidnapped, 06.05. 2013 via NKMR:

Night Of The Living CPS Agent - Baby LK Report For May 5th 2013
http://www.youtube.com/watch?v=c-XImBuu_PQ
www.youtube.com
Night Of The Living CPS Agent - Baby LK Report For May 5th 2013 For these stories and all the latest dirt on the child protective industry visit http://www.L...

*

Ruby Harrold-Claesson:
   Det är glädjande att Ryssland och Korea har kommit till insikt att adoption kan vara lika med barnmisshandel. Barn är inte handelsvaror som ska vara till försäljning.
Barnadoption och fosterhem är två delar av den gallopperande barnhandelsindustrin.

---
---

Ola Eriksson, 06.05. 2013 via NKMR:

http://www.nt.se/nyheter/default.aspx?ArticleId=8516233

Enda sättet att rädda brottslingarna på asociala är att reformera asociala och byta namn. Låter det som att denna reform införs för att det begås brott av brottslingar i en brottslig struktur ? Den nya myndigheten ska befolkas med samma personal som funnits i de gamla myndigheterna. Det finns orsak att tro att utveckligen nu kommer att gå åt fel håll.

*

Ola Eriksson:
   Asociala och länsrätterna är bara kärnan i den kriminella fosterbarns industrin. Kärnan måste förstöras, rivas ned och aldrig mer byggas upp. Utöver kärnan finns fosterhemmen psykologer, läkare, och andra externa utredare. Dessutom politiker och ägare av privata behandlingshem, samt personal på tillsynsenheterna. De är för många !!
Åtminstone kärnan i denna ondskefulla dödsmakin måste förstöras för att inte maskinen ska kunna gå vidare som virus som har fått immunitet. Lyckas de byta namn på asociala och rotera brottslingarna på stolarna, kommer deras vänner bland politiker och massmedia att rädda dem undan ansvar. Räkna då med att det lidande vi ser idag barar början på vad som ska komma.

Annina Karlsson:
   Polisen da att min döda dotter antagligen kommer att falla mellan stolarna. Så medan de roterar där så finns det nog många barn klämda emellan.

---
---

Irene Hov, 09.03. 2013 via Photos of Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:

Noen foreldre her som elsker Jannike Willoch? Bare lurer...?

*

Knut Myrebøe:
   Her handler det om tvangsforestillinger og varig svekkede sjelsevner!
Husk at de fleste psykologer og psykiatere velger yrket "for å finne seg sjæl"!
Sjokkterapi kan virke på slike pidestallklatrere! For eksempel noen timer i et bur sammen med en sprengkåt han-gorilla viser seg ofte å gi resultater!
Man bør vurdere slike Kasi utifra en Freudiansk synsvinkel. Kanskje hun stadig er en frustrert "Jomfru"? Men det "fixer" Gorillaen! Garantert!
March 9 at 1:38pm via ·

Knut Myrebøe:
   Det er også min diagnose! Hun ville gå til grunne i Næringslivet, men "å hekke i offentlig sektor" er løsningen for 1 million mennesker! Vi står foran en revulosjon i Norge: Oppryddingen i Byråkratiet og Embedsverket! Europas mest innefektive og dyreste (jfr. OECD).
March 9 at 1:53pm ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er skremmende at disse såkalte fagkyndige ikke utviser mer intelligens enn dette.
March 9 at 2:07pm ·

Irene Hov:
   Tre hovedoppslag i Aftenposten om hennes Facebook skriving. Og fremdeles jobber hun som sakkyndig?!
http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/aftenposten07-2011.pdf
March 9 at 2:09pm ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det må vel medføre noen konsekvenser for dama at hun bryter taushetsplikten på denne måten ?
March 9 at 2:17pm ·

Irene Hov:
   Nope! Hittil ingen konsekvenser for henne!
March 9 at 2:18pm ·

Knut Myrebøe:
   Sakkyndig er ikke en beskyttet tittel! Hvem som helst kan kalle seg sakkyndig! Jeg selv er "sakkyndig" inne brann/eksplosjonssikring, Sikkerhet, risiko, kvalitetssikring, kvalitetskontroll og kvalitetsrevisjoner, m.m. Ingen har utnevnt meg! Det er som regel Retten som bruker "sakkyndige" og utnevner mennesker de ikke aner hva driver på med! Etter å ha blitt påvirket av en av eller begge partene i en rettskonflikt! Hvis det for eksempel er spørsmål om Spyfluas betydning for utviklingen av Hjemmesykepleien i Larvik, så kan jeg erklære meg for sakkyndig! Spyflua er definitivt en maktfaktor! Og Gjødselhaugen er jo her?
March 9 at 2:56pm ·

Jane Kile:
   dette vitener jo bare om hva slags mennesker som blir sett på som troverdige i en rettssal. og om andre ikke er like åpne, så kan man jo anta at andre også diskuterer ting på samme måte
March 9 at 3:11pm ·

Jane Kile:
   og det er jo bare å google dama, så kommer det jo ganske mye informasjon.
March 9 at 3:12pm ·

Knut Myrebøe:
   "Dama" er egentlig en karrikatur av seg selv! Hun har tapt! Kanskje vi bør få en prest til å fortelle henne det? Hvis hun da ikke sverger til Guden med "svarte fjær"? Eller er hun bare "stokk dum"? I såfall er hun jo uskyldig! Klar for anbringelse på egnet institusjon? Med eller uten Gorilla-terapi?
March 9 at 3:25pm ·

Irene Hov:
   Psykolog er derimot en beskyttet tittel som Willoch bør og skal miste lisensen for å bruke. Jeg gir meg ikke før det skjer!
March 9 at 3:42pm ·

Kjetil Dreyer:
   vel kyndig er det ikke, men veldig mye MEG meg meg og meg, mitt perspektiv og atter slik jeg ser det, det kalles KOGNITIV DISSONANS, hun retferdiggjør sine handlinger og påkaller seg en god samvittighet for det.
Utifra det hun skriver her så får hun tydeligvis ikke underbevisstheten sin med seg her.
March 9 at 4:24pm ·

Liam Moldestad:
   Aldri hørt om dama, men merkelig å være så tydelig på at "mange elsker meg". jøsses så umodent
March 9 at 4:28pm ·

Alexandra Fredriksson:
   Men snille, hade dama noen sosialkompetanse over hodet så hade ho skjönt gott at også ett menneske som hater henne kan oppvise ett nok så hyggelig beteende mot henne uten å "elske" henne.
March 9 at 4:36pm via mobile ·

Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Kjenner ikke damen, men hun har da en svært merkelig måte å uttale seg på, og jeg sitter med med et spørsmål om ; hvem snakker hun egentlig til, snakker hun med seg sjøl ?
March 9 at 5:09pm ·

Mary-Ann Nilsen:
   Ja dette her "ser" jo helt sykt ut!! At en psykolog skriver på denne måten.... Blir betenkt ja
March 9 at 6:05pm via mobile ·

Knut Myrebøe:
   Korrekt Heidi! Hun snakker med seg selv! Ikke uvanlig når man ikke er elsket, men forhatt! Det er uklart hvor problemet sitter! Er det mellom beina eller er det mellom ørene? Eller er det i Reptilhjernen bak neserota? Jeg fastholder at "Gorilla-terapi" kan få henne ut av sjokktilstanden! En skikkelig "Gorilla-orgasme" kan bringe dama tilbake til verdagslige sysler?
March 9 at 10:30pm ·

Cato Martin Jakobsen:
   Mennesket Willoch fortjener ikke å bli omtalt på en slik måte som her. Hun er selvsagt pleietrengende,og burde bitt innlagt på en psykiatrisk klinikk,og behandlet som det hun er ,nemlig et menneske med en alvorlig psykisk lidelse (også kalt maktbegjær i enkelte kretser). Å bruke et slikt menneske som sakkyndig i en barnevernsak er ikke bare uforsvarlig og ulovlig, det er også ødeleggende for Willochs fremtid, hun avslører seg selv som totalt uten peiling eller viten om det hun påstår seg vite noe om og bør derfor skjermes for seg selv, og ved det redde flere barn enn noe barnevern klarer.
March 10 at 10:29am ·

Knut Myrebøe:
   Enig med Cato - jeg falt for fristelsen til å bevege meg utenfor den "diplomatiske stien"! Det Willoch har "prestert" bør oppsummeres i en klage til Godkjennelsesinstitusjonen, med henstilling om at autorisasjonen inndras for livstid. Hun er for dum til å bli straffet! Hvem har best oversikt og føler "kallet?"
March 10 at 10:40am ·

Eva Marit Fuhr:
   Det er livsfarlig når slike mennesker får styre,det er prektige for henne, ikke bra, mange gode kommentarer, håper hun leser det, men vet ikke om hun har selvinnsikt, det ender med barna er de skadelidende i mange saker, unge umoden, så møte med BV, rettssaker med advokater og dommere, lite forberedt er de, og dom faller det, foreldre får ikke være til stede, nei det begås altfor mange inngrep i privatlivets fred, Pga. feks. bekymrinngmld. fra en lærer osv. hilsen Eva.
March 10 at 1:26pm ·

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Det er desverre mange psykologer uten sosialkompentase ,det er bare et faktum at de ødlegger for det fåtallet som forstår hva de holder på med .
March 10 at 5:17pm ·

Scott Johansen:
   Jannike Willoch er helt klart psykisk syk. En form for narsissistisk personlighets forstyrrelse med sosiopatiske trekk. Men dessverre så finnes det ikke noen noen fungerende behandling for dette i dag da nervebanene allerede er lagt fra barndommen av. Kunne vært interessant å vist litt om hennes barndom og bakgrunn da dette nok kunne forklart en del.
March 10 at 6:17pm ·

Scott Johansen:
   Og en annen ting. Det forundrer meg at alle som jobber i offentlig sektor det være seg i kommune eller stat ikke tør å komme med egne meninger men synes å ha en total loyalitet til systemet. Det skulle vært flere av sånne som Eivind Tesaker, avdelingsdirektør i Kulturdepartementet som åpenlyst kritiserer byråkratiet. Er disse kommunale og statlige ansatte redde for å miste jobben sin om de kommer med sin mening ? Synes nesten det er noe kommunistisk over hvordan det offentlige fungerer. Man skal ikke stille spørsmål ved systemet men adlyde det blindt.
March 10 at 6:49pm ·

Knut Myrebøe:
   Det er absolutt noe "kommunistisk" over de offentlige etater! Les: 2011-08-01 OM MAKT OG AVMAKT!
   http://www.brennpunktlarvik.no/index.php?/ee2/hele/om_makt_og_avmakt/
Brennpunkt Larvik
www.brennpunktlarvik.no
BRENNPUNKT LARVIK - KORRUPSJON OG MAKTMISBRUK FOR VIDEREKOMNE I SERIEN VOKSENOPPLÆRING I NETTVERK INSPIRERT AV DEN DANSKE SUKSESSFORFATTER OG MAKTMISBRUKSFORSKER, PROFESSOR KLAUS KJØLLER.
March 10 at 8:06pm ·

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Tror nok de ikke tør pga. utfrysnings terroren truer.
March 10 at 9:27pm ·

Helge Åforetleven:
   er nok ikke tilfeldig at ansatte som viser tegn til forståelse og hjelpsomhet forsvinner fra barnevernet. Det starter med en sykmelding, og så hører vi ikke mer om den personen. -kanskje de ender i rådmannens syrebad???
March 10 at 10:38pm ·

Psyko Logi:
   At det lyser gjennom dama er nok riktig, for det er ganske tomt på insiden...
March 10 at 10:43pm ·

Scott Johansen:
   Sånn som ei i Skedsmo barnevern. Var saksbehandler men ble totalt overkjørt av nåværende saksbehandler(som har lagt meg for hat). Hun sluttet naturlig nok etter å ha blitt brukt som sekretær i stedet for saksbehandler.
March 10 at 10:43pm ·

Irene Hov:
   Barnevernet i Skedsmo, ledet av Bente Nederberg, bruker Willoch flittig og er nok de eneste som elsker skrulla. De bestiller rapporter av Jannike, og Jannike med sitt selvlysende hode leverer! Hun skriver rapporter nesten utelukkende basert på å lese saken hos bv, og konkluderer med katastrofale utfall om ikke de overtar omsorgen. Jeg hadde manglende oksygentiførsel til hjernen, og kunne derfor ikke tenke logisk....
March 10 at 11:00pm ·

Inger Løvetann Krogh:
   Damen er GAL !!!
March 10 at 11:09pm via mobile ·

Scott Johansen:
   Her er det noe som foregår på regjeringshold vi ikke får vite. Noe som er unntatt offentligheten. Akkurat som den såkalte snik islamiseringen som f.eks. Lily Bandehy fra Iran advarer mot. Akkurat som i bv så er kostnadene ved innvandrings - og asylpolitikken hemmelig(bv trenger ikke dokumentere noe som helst). Er det en gruppering i staten som ønsker å destabilisere det norske samfunnet for å fremprovosere handlinger som gjør at staten kan innføre en form for totalitær kontroll ? . Den analytiske delen av meg begynner å se trekk som er skremmende i det man kaller et demokrati....
March 10 at 11:32pm ·

Irene Hov:
   Hold befolkningen nede ved å ta det kjæreste de har. Da blir vi lammet og paralysert.
March 10 at 11:33pm ·

Knut Myrebøe:
   Diagnosen har jeg stillt i artikkelen om "Makt & Avmakt": Kortsluttning mellom Reptilhjernen og de kognitive baner. Smittsom "Byråkratis Vulgaris"! I Kognitivitetstester avsløres de ofte ved at de er skråsikre på at Jorda er helt flat! Og at mennesker formerer seg ved, bestøvning, knoppskyting og kloning! De søker alltid mot Byråkratiet hvor de finner de som lider av det samme! Og ingen mistenker at noe er galt?
   http://www.brennpunktlarvik.no/index.php?/ee2/hele/om_makt_og_avmakt/
Brennpunkt Larvik
www.brennpunktlarvik.no
BRENNPUNKT LARVIK - KORRUPSJON OG MAKTMISBRUK FOR VIDEREKOMNE I SERIEN VOKSENOPPLÆRING I NETTVERK INSPIRERT AV DEN DANSKE SUKSESSFORFATTER OG MAKTMISBRUKSFORSKER, PROFESSOR KLAUS KJØLLER.
March 14 at 7:24pm ·

Irene Hov:
   Takk Kari E. Lian! Har fått det .-)
March 11 at 5:32pm ·

Irene Hov:
   Dommen over Jannike Willochs arbeid i Alvdal saken. Total slakt! http://www.99999.no/jw/jannike-dom-lm.pdf
March 11 at 5:40pm ·

Jorunn Øydna:
   Tenk hvor mange slike syke som Jannike Willoch der finnes i slike yrker og stillinger!!!! NEI UFF AMEG PSYKOLOGER ER FARLIGE!!!!
March 11 at 5:52pm ·

Ingar Marheim:
   Og blir mor sint eller far i retten eller blir de samenligna med ABB og de får diagnose,organiser dere og få et advokat team Elden og Stabell som kan jobbe for dere
March 13 at 2:59pm ·

Ingar Marheim:
   ut av krokene og demostrer uten for tinget barnevernet kommune hus,og bruk gjerne de samme metoder som kvinnene i Ukraina
March 13 at 3:00pm ·

Scott Johansen:
   Går ut i fra at du blir med i motstandsbevegelsen Ingar Marheim og synliggjør venstresidens overgrep i det offentlig rom ?
March 13 at 3:03pm ·

Arild Holta:
   Hadde det bare vert kun den tradisjonelle norske venstreside… Jeg tror kanskje KrF er verst for barnevernsofre. Høyre er også blitt helt fanatisk FOR barnevernsovergrep.
March 13 at 3:05pm ·

Scott Johansen:
   Det er den radikalfeministiske venstresiden som utgjør en trussel. Og KrF har det bare i kjeften. Deres politikere svarer ikke en gang på mail. Det samme gjelder Linda Hofstad Helleland i Høyre. Og når disse overgrepene nærmest kan foregå uten at noen griper inn så sier det seg selv at her er det godkjenning i fra aller høyeste hold i staten. Dsv. det er et ønske om en tilnærmet totalitær kontroll over egen befolkning.
March 13 at 3:10pm ·

Irene Hov:
   Ikke mange her som elsker Willoch nei... Lurer på hva hun synes om det?
March 13 at 3:21pm ·

Knut Myrebøe:
   Hun tror det er oss som er "avvikere"!
March 13 at 3:35pm ·

Knut Myrebøe:
   Jeg har en krig gående med Skatteoppkreveren siden 1989. For et par år siden mente han at jeg måtte mentalundersøkes. Jeg og Fastlegen tok ham på ordet! Lot Vestfold DPS teste meg. Jeg fikk glimrende attest! "Bl. a. Intelligent, kunnskapsrik, veltalende og under intervjuene konstant hvilepuls, selv om han ble provosert!". Slik attest har ikke Skatteoppkreveren - og det får han heller aldri! Han er nemlig splitter pine gal: Artikkelen min, "22 Hersketeknikker..." er i hovedsak basert på Skatteoppkreverens uttalelser og litt "etterrettning": 2010-10-08
22 gode råd for driften av et korrupt Nettverk – i Larvik!
   http://www.brennpunktlarvik.no/index.php?/ee2/hele/22_gode_rad_for_driften_av_et_korrupt_nettverk_i_larvik/
Brennpunkt Larvik
www.brennpunktlarvik.no
BRENNPUNKT LARVIK - KORRUPSJON OG MAKTMISBRUK FOR VIDEREKOMNE I SERIEN VOKSENOPPLÆRING I NETTVERK INSPIRERT AV DEN DANSKE SUKSESSFORFATTER OG MAKTMISBRUKSFORSKER, PROFESSOR KLAUS KJØLLER.
March 13 at 3:54pm ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Ha ha haaa !! Kjør på, Knut Myrebøe !!
March 13 at 4:01pm ·

Irene Hov:
   Flott Knut Myrebøe!
March 13 at 8:05pm ·

Ingar Marheim:
   vi kan ikke bare skylde på venstre side det er for dumt mann må ta all politikker styring over enn kam for dette har pågått gjennom mange år; så det er vel på tide og si et klart nei til statelig overgrep; både mot barn og kvinner i dette landet som kalles Nårje, og ulver finnes det i alle partier, virker det som derfor VAFFEL POLITKERE SOM HAR TJENS GODT PÅ ANDRES BEKOSTNING; OG SÆRLIG DA BARN OG KVINNER. de har alle kjørt i samme retning regjering efter regjering og politikkere efter politikkere
March 14 at 3:23pm ·

Ingar Marheim:
   de lidene er barn og kvinner og menn som har mistet sin rett til et familie -liv
March 14 at 3:25pm ·

Ingar Marheim:
   Dere som har vært utsatte har kun dere selv og gruppa og avokat bistand og stole på
March 14 at 3:59pm ·

Ingar Marheim:
   Der bør gjøre noe og ikke la det bli kun et forum for tale-trenkte
March 14 at 4:01pm ·

Ingar Marheim:
   Har sett for mye av slikt
March 14 at 4:06pm ·

Knut Myrebøe:
   Ingar, jeg og mange andre gjør noe: For oss selv og mange andre! Fortell oss om dine oppnåelser Ingar? Vi trenger dine erfaringer også!Jeg minner om, sitat: " A Kings reach shall exceed his grasps - or what is Heaven for?" (Robert Browning 1851). Jeg har fått tre "BV-kidnappede barn" hjem igjen til Foreldrene, Fått sparket en korrupt Sorenskriver/Dommer, Fått sparket en korrupt Politistasjonssjef, holder på å "henrette" en korrupt Skatteoppkrever og har skremt vettet av Barnevernet flere steder! Ikke for å skryte, men for å understreke nettopp det Ingar antyder: Våre etiske forpliktelser krever resultater!
March 14 at 4:35pm ·

Scott Johansen:
   Hvilke metoder har du benyttet for å skremme livskiten av bv Knut Myrebøe ? Må ta tak i Barnevernet i Skedsmo.
March 14 at 5:34pm ·

Irene Hov:
   Enig med Scott, bv i Skedsmo er et mørkt kapittel i vår historie...
March 14 at 6:00pm ·

Scott Johansen:
   Det har du helt rett i Irene Hov. Vannvittig mange mennesker der med det rettsapparatet kaller varig svekkede sjelsevner. Derfor er det planlegging på gang her...
March 14 at 6:02pm ·

Irene Hov:
   Regn med meg om du ønsker..
March 14 at 6:10pm ·

Jane Kile:
   regn med meg også.... om det er noe jeg kan gjøre, for jeg er heller ikke ute etter å bare snakke om tingene
March 14 at 6:39pm ·

Knut Myrebøe:
   Scott! Ring meg på 48130588, så vi kan få "ryddet opp" i Skedsmo!
March 14 at 7:26pm ·

Scott Johansen:
   Glimrende Knut . Bare hjelpe junior med train mod. i Mindcraft først
March 14 at 7:28pm ·

Scott Johansen:
   Hatt en meget fruktbar samtale med Knut Myrbø
March 14 at 11:26pm · Like · 6

Irene Hov:
   Høres lovende ut Scott.
March 14 at 11:53pm ·

Knut Myrebøe:
   Vi har blitt et flott Team! Nå skal vi rydde opp i Byråkratiet!
March 15 at 1:45am ·

Jane Kile:
   fortell gjerne hva jeg kan gjøre... jeg vet ikke hva jeg kan tilby.
March 15 at 1:47am ·

Jorunn Øydna:
   Bare i byråkratiet i Skedsmo Knut Myrebø???
March 15 at 1:50am ·

Knut Myrebøe:
   Jeg klarer ikke redde hele Norge, Jorunn - men samarbeider vi om en "Pilspiss" rettet mot Opposisjonen, så er alt mulig! Takk for telefonpraten i går Scott! Kommer tilbake til saken om hvordan vi skal bringe Akershus-Fylkesmannens Barnevern-revisorer på banen! Her i Vestfold rydder de stadig opp!
March 15 at 11:10am ·

Aina Holdahl:
   Det skulle vært flere av deg Knut Myrebøe Nytter ikke snakke lenger, handling MÅ til!!!
March 15 at 11:59am ·

Rolf Schou:
   Arbeiderpartiet kav visst bruke alt som saks behandlere, bare de danser etter deres korrupte pipe.
March 15 at 2:07pm ·

Jorunn Øydna:
   Knut og Scott... kom til Sørlandet og hjelp oss
March 15 at 2:17pm ·

Knut Myrebøe:
   Hvilken kommune bor dere i Jorunn?
March 15 at 2:35pm ·

Scott Johansen:
   Gro Haugen heter vist en av Akershus-Fylkesmannens Barnevern-revisorer. Men ikke lett å finne på verdensveven. Mulig at hun ikke er på sosiale medier.
March 15 at 4:01pm ·

Elisabeth Aaslie:
   STAKKARS
Saturday at 5:51pm ·

Kim Ansink:
   Knut Myrebøe, har send deg en melding
21 hours ago · Edited ·

Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Hahahahaaa!!!!! Kasus for psykoanalyse? Er dette virkelig sant? Gir meg ende over.
Saturday at 8:25pm ·

Isabel Bergerseter:
   Jeg bor i Akershus Ta kontakt via mail om dere vil ha dokumenter etc.
Saturday at 8:40pm ·

Sylvi Merete Dyrnes:
   En proffersonell psykolog eller annen fagperson legger vel ikke ut slikt i en status??
Saturday at 8:47pm ·

Kjetil Dreyer:
   Det er trist når slike mennesker får jobbe i en etat, legg merke til egosentrisk oppførsel, meg meg og mer meg, atter meg og meg igjen...
Yesterday at 11:02am ·

Scott Johansen:
   Kjetil Dreyer... det viser at staten er korrupt og er man først inne i dette systemet så er en slik statlig parasitt vanskelig å bli kvitt...

Spairo Kreativitetsverksted:
   all gode tanker til Marius Dette mennesket(J.W) som har skrevet den teksten er virkelig gal.

Spairo Kreativitetsverksted:
   sånne damer trenger ikke vi i samfunnet, de er sugere. Kloke oppegående kvinner ser rett igennom slikt. Takk GUD for det. Parasitter som J.W må vi skåne våre brødre og søstre for Hun får det igjen, tro meg!

Spairo Kreativitetsverksted:
   Parasitter overlever ikke uten å suge på andre PASS OPP!

Bente Marie Wedlog:
   jeg undrer meg over at det er så mange barnevernsbarn som sitter fengsla her i landet ,hvorfor det vist staten er bedre enn foreldrene ???????????????????

Spairo Kreativitetsverksted:
   2 TING, Penger, Penger, Penger og maktmisbruk.

Rosa M Aslaksen:
   De burde leve på sosialen 1 år av deres utdanning, kansje de hadde blitt litt mere medmennesker

Spairo Kreativitetsverksted:
   tro meg sånne mennesker blir aldri medmennesker, de er for egoistiske.

Bente Marie Wedlog:
   denne kvinnen kan umulig ha barn selv

Irene Hov:
   Nei, hun er - som hun selv har beskrevet i en artikkel i Morgenbladet for en tid tilbake - enslig og barnløs, snytt for selve urinstinktet, nemlig morskapet, og har levd i vedvarende sorg over dette. Kan denne kvinnen, som er grunnleggende misunnelig på andre mødre, objektivt vurdere andre mødres omsorg evne?

Bente Marie Wedlog:
   NEI

Lena Olsen:
   Hvordan kan hun tro at foreldre som møter henne i nemda, er takknemlige for det hun har gjort??

Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Hun er sinnsyk

Bente Marie Wedlog:
   du kan ikke utale deg om noe du ikke har opplevd selv ,husker en som jobbet i barnehagen som snakket til med\g ,fordi jeg snakket til mitt barn ,men den dagen hun fikk barn selv og fikk vite hva det var ,da kom hun og ba meg om unskyldning ,for nå viste hun hva det var og ha barn selv ,bare et lite eksempel ,sånn er det med alt i livet ,det må oppleves

Gjermund Kvamme:
   Dette må være noe av det sykeste jeg har lest av ett nålevende menneske! At hun kan sitte å skrive noe slikt vitner om at hun er en ekstrem psykopat og overgriper. Skremmende for barna at slike skal ha noe og si om deres hverdag og fremtid!

Bente Kjelsrud:
   Hun kan da ikke være normal. Kan ikke tenke meg noen takker for selvgodheten hennes. Syk dame det der. Hvor er behandlingsaperatet for sånne som henne

Gjermund Kvamme:
   Hun burde selv utredes og legges inn som en fare for samfunnet!

Nikita Rodriguez:
   Latterlig dame!!!! Søk hjelp sier jeg bare... !!!

Per Emil Løkken:
   Det eneste som lyser av ho Willochførkja er vel selvdyrkelse og sjølgodhet

Bente Marie Wedlog:
   ja det er meg og meg og meg igjen og kansje min neste vist det er til mitt eget beste

Brit Kristin Pedersen:
   hun der må ha hjelp kan ikke være normal

Knut Myrebøe:
   Dette begynte med Jannike Willoch som elsker seg selv?

Brit Kristin Pedersen:
   ja at hun gjør det sånn kalles egoistisk og slik hun skriver dama trenger hjelp

Pernille-Penny Leiren Rustand:
   Hyggelig med meg sier hun. Er det noen som tør noe annet blant slike mennesker med så mye forvridd makt da?

Spairo Kreativitetsverksted:
   Regn med meg også, jeg er klar for å gå dette systemet i sømmene. Vi må gjøre noe .Vet litt om hvor mange unge enslige mødre som tar selvmord eller går i depersjonen etter omsorgsovertakelse i Norge. Totalt ubeskyttet og maktesløse (misbrukt de lux av de som styrer og steller i dette landet. Det er en skam. Jeg er klar for fight, belive me.

Spairo Kreativitetsverksted:
   Dette er værre enn å straffes med steining. De går inn å fjerner ungen. Det hele handle mere om penger og makt enn menneskeverd. Jeg nekter å sitte å se på denne galskapen! Vi skal ta vare på hverandre så lenge vi er her. Det er en plikt. Hva med å hjelpe hverandre i stede for å rive alt i stykker for enkelte. Lage sår som aldri gror.

Irene Hov:
   Les Jannike Willoch's egen beskrivelse av sin barnløshet.
  https://www.facebook.com/notes/irene-hov/er-et-noen-m%C3%B8dre-som-i-det-hele-tatt-fortjener-barn-sett-fra-barnl%C3%B8se-psykolog-j/322092177807766
Er et noen mødre som i det hele tatt fortjener barn? Sett fra barnløse psykolog Jannike Willoch's syn?
Sakkyndig for barnevernet Jannike Willoch forteller åpent om sorgen over å være barnløs.   Om enslige ugifte kvinner som ble snytt for selve urinstinktet - ......
By: Irene Hov

Rosa M Aslaksen:
   Man skulle tro det er en grunn til enkelte kvinner ikke kan få barn naturlig!

Nina Solstråle:
   Irene Hov og Scott Johansen jeg er selv involvert i Skedsmo Bv. Dem er beryktet har jeg hørt, og dem tok min førstefødte da han var 13 måneder. De driver bare med personangrep og fokuserer ikke på saken i seg selv. Ble gravid på nytt nå og dette har skjedd meg her jeg bor nå.
   http://www.knut.com/2013/05/var-nyfodte-tobias-tatt-ved-barsel/
Vår nyfødte Tobias tatt ved barsel! | Barnevernbloggen
www.knut.com
Førstefødte var tatt av barnevernet. Det andre barnet (med annen far) fikk aldri en mulighet til å bli hos foreldrene, det ble fjernet på barsel. Lurt av barnev

Rune L. Hansen:
   Hvorfor så forundret og forskrekket? Jannike Willoch og så mange andre gjør bare jobben sin, som er å levere falsk dokumentasjon for en inkvisisjon. For en grov-kriminell virksomhet, og hun er bare dummere og mere åpen enn mange av de andre. Forskjellen er vel av liten eller ingen negativ betydning. De har sine personligheter og være-måter hver enkelt av de. Men det er den samme jobben og oppgaven de har og de gjør og de får godt betalt for. Og uansett hvor godt eller dårlig de gjør jobben og oppgaven sin (sett fra en hvilken som helst side), så har det nærsagt ingen særlig betydning, bortsett fra at hvis den politiske mafiaen syns hun gjør en dårlig jobb så gjør hun en dårligere karriære eller får færre eller ingen oppdrag, etc.

Anne Grete Axelsson:
   Føler sånn med deg Nina og din kjære i denne saken. Vi som står litt utenom "sakene" til BV blir sjokkert og kvalm. Det jeg leser og ser skrevet kan virkelig ødelegge våre dager. Tenker på dere.

Irene Hov:
   Veldig trist historie Nina, dessverre ikke enestående. Har bv i din kommune fremmet sak for Fylkesnemnda om omsorgsovertagelse av din nyfødte sønn? Det fremkom ikke av historien din på linken over. Bv i Skedsmo er under tilsyn fra Fylkesmannen for elendig utført arbeid gjennom flere år. Åpenbare voldssaker blir henlagt, de 40 bingo kjærringene som jobber der slarver uhemmet i korridorene og kantina om saker som er taushets belagt. De tar omsorgen for barn begrunnet med "mulig fremtidig omsorgssvikt", og er storbruker av Jannike Willoch som sakkyndig. Dette er galskapens ormebol. De driver rovdrift på barn og foreldre, og måler sin suksess i antall omsorgsovertagelser, som feires med kake når de vinner i nemnda. Bv leder i Skedsmo, Bente Nederberg troner på toppen av inkompetansens høyborg. Det mest intelligente jeg har sett fra den skrulla, er når hun anbefaler at et barn skal miste all kontakt med den ene forelderen, fordi en har hørt, at noen har sagt, som ble overhørt av en innleid bv konsulent, at den ene forelderen snakket stygt om den andre! Signert Bente Nederberg.

Nina Solstråle:
   Dem har fremmet 4.12 sak, men denne kommer ikke opp før tidlig høst har dem sagt da fylkesnemnda her i kommunen bruker lang tid, dette er beklagelig, beklagelig meg i ræva, de virker samkjørte med Bv og trekker bare tiden ut på pur F, advokaten vår har anket dette til tingretten. Så får vi se hvordan det blir.

Rune L. Hansen:
   Vi vet på forhånd hvordan det er og hvordan det blir.

Lise Adriansen:
   Huff noe så grusomt , mine tanker går til deg nina solstråle ikke gi opp håpet håper du får begge barna dine hjem snart

Irene Hov:
   Tror det er viktig å få akuttvedtaket behandlet av Tingretten FØR saken i nemnda. Det er enklere å vinne akuttvedtaket i retten, spesielt i ditt tilfelle hvor det ikke kan vises til noe omsorgssvikt. Når du så har vunnet (hvis), frem i tingretten på akuttvedtaket, er det straks litt vanskeligere for bv å vinne omsorgssak i Fylkesnemnda. da har retten behandlet saken og bv står mye svakere, ofte går lufta ut av ballongen for disse tantene, og de trekker omsorgssaken. Viktig at din advokat fremskynder tingretts behandlingen og bruker EMK og BK i retten.

Ingunn Victoria Lausund:
   eh, elsker henne, nei. det er hun for blåst i hodet til å fortjene

Glenn Westbye:
   Det er faktisk mange, også her, som jeg lurer på hva bedriver. Ofte er innleggene svært spesielle eller så lider vedkommende av manglende skriveferdigheter. Det er litt synd fordi det ofte er svært personlige og viktige meldinger eller informasjon som deles. Ta dere derfor god tid og les igjennom det dere skriver slik at vi ikke sitter her og syntes synd på feil mennesker. Ta det med ro, vi får allikevel med oss alt selv om dere utsetter sendingen noen få minutter. Rot tilsier dysfunksjonalitet og er ikke til noens fordel.

Glenn Westbye:
   Jannike Willoch er en slik person som åpenbart burde se gjennom hva hun skriver. Dette er ikke for å såre noen.

Jane Kile:
   Grusomt, Tenke seg til at retttsvesnet skal bruke måneder på å få til en avgjørelse i sånne saker, det er helt uholdbart at du skal måtte vente helt til høsten nå, Nina Solstråle. og det er virkelig mye å ta tak i her, leser i bloggen her, så Knut Myrebøe blir neppe arbeidsledig med det første...

Knut Myrebøe:
   Nei da, i dag var jeg og "L" hos BV-gribbene i Andebu! Skal få dem raskt over på sykemelding og på krisesenteret for BV-ansatte!

Jane Kile:
   bra. jeg har snakka med L, og du har lovet krig nå

Jane Kile:
   *humrer med tanken på at Bv ansatte skal bli sykemeldt og tenker...hvem skal da kidnappe og stjele barn i det området*

Ingunn Victoria Lausund:
   de burde ha forbud mot sykemeldinger spør du meg. de har for pokker valgt dette selv. har ikke krav på å behandles som mennesker da, men som de svina de er

Irene Hov:
   Glenn Westbye, denne kommentaren fra Jannike Willoch er en del av en diskusjonstråd hvor hun hadde lagt ut en historie om en familie hun utredet på Facebook og ba sine venner om råd til hva hun skulle velge. Fjerne barna fra hjemmet eller ikke....? Tror ikke det hjelper den dama å "se gjennom hva hun skriver".

Lotte Enger:
   Knut Myrebøe ja du er bare fantastisk:) ja så herlig raport jeg fikk på meg- takk får at du tørr å være min venn:) hehe

Jane Kile:
   Einar Salvesen sa på demonstrasjonen i Trondheim at slike saker var så vanskelige at han hadde problemer med nattesøvnen, for det er jo et uhorvelig stort ansvar de har når de skal skrive slike rapporter som faktisk skal være med å avgjøre et barns liv, så her er det faktisk ikke slingringsmonn, og det var skremmende å høre han fortelle at enkelte gjør dette fordi de ikke syns det er problematisk..... skremmende.

Linemor Larsen:
   Hun der trenger alvorlig hjelp...... sykt menneske....

Rosa M Aslaksen:
   Fikk ihvertfall avkreftet hennes påstand om foreldrene som elsker hun

Glenn Westbye:
   OK. Irene Hov. Det var jeg ikke klar over. Da burde vi jo få tilgang til det Facebook-stedet slik at vi kunne se hva vi skulle foreta oss. Den dama er jo åpenbart forstyrret.

Hanne Marit Dyrnes:
   En stor trussel, mener jeg. Minner meg om den onde fe i eventyret, rett og slett. Skrekk og gru!

Irene Hov:
   Profilen hennes er slettet. Jeg har kopi av tråden, men den inneholder så mye info om denne familien, at FB sletter det hvis jeg legger det ut. Men den finnes noen grupper som selve status meldingen. Her er det mulig å lese hva Jannike Willoch la ut sent en fredag kveld..... Den påfølgende tråden inneholder mye sensitiv informasjon. Dette medførte flere hovedoppslag i Aftenposten og Helsetilsynet opprettet tilsynsak på henne.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150426890225498&set=pb.335537190497.-2207520000.1367865966.&type=3&theater
Timeline Photos
"Hei igjen
Psykologforeningen takker for henvendelsen din. Vi har tatt opp det aktuelle oppslaget på Facebook med vedkommende psykolog.
Oppslaget er slettet og vi er glad for at vi på denne måten er blitt oppmerksom på hvor ubeskyttet de sosiale mediene faktisk er.
Takk igjen for hjelpen."
Vennlig hilsen
Ole Tunold
Generalsekretær
Norsk Psykologforening

Knut Myrebøe:
   Lotte: Du kan sove godt! Jeg har en grusom plan!

Rosa M Aslaksen:
   Eeeeh WHAT? Dama er jo gal!

Knut Myrebøe:
   Jannicke Willoch er muligens et Psykiatrisk kasus - nødvendigvis ikke gal! Men hvilken dame er det du adresserer Rosa?

Kim Ansink:
   Knut Myrebøe sed deg PM

Hanne Marit Dyrnes:
   Et skrekkelig bevis på at det finnes psykopater blant barnevernsansatte.

Linn Perry:
   Oi!

Scott Johansen:
   Finnes alt for mange med diagnosen mangelfullt utviklede sjelsevner i barnevernet. Skyr ingen midler for å hente inn så mange barn som mulig. Og synes det er rart den radikalfeministirske venstresiden i norsk politikk har fått lov til å utvikle seg til å bli en slik familiefiendtlig konstellasjon. Kan virke som om disse sosialistene har som mål å utrydde familien som en institusjon...

Hanne Marit Dyrnes:
   bra det kjem fram! Men hun finner seg vel nye offer... Håper det er fåtall av slike, eller er det toppen av isfjellet? Skulle tro det hastet for myndighetene å avdekke slike horrible forhold og en trussel for nasjonen!

Hanne Marit Dyrnes:
   http://www.99999.no/jw/jannike.pdf

Scott Johansen:
   Kjempebra Hanne Marit Dyrnes...

Irene Hov:
   Veldig bra du fant den linken til Rune Fardal sin "sakkyndig rapport" på Jannike Willoch! Takk skal du ha Hanne Marit Dyrnes! Her ligger hele diskusjonstråden. Legg merke til at en annen terapeut ber henne stoppe diskusjonen fordi hun har taushetsplikt, noe Jannike ga blaffen i... Se nederst på side 12. Pluss endel annen skandaløs informasjon om hennes bedrifter. Se øverst på side 9 hvor hun kommenterer statusen på denne tråden, (at foreldre elsker henne) og skriver bla: (..) hvorfor mener du at dette er så teit sagt? Fatter det ikke! Legger ut linken en gang til. Denne MÅ leses!
   http://www.99999.no/jw/jannike.pdf

Hanne Marit Dyrnes:
   Ok!:) Ingen årsak, googla henne og vips lå det foran meg;)

---
---

Roger Solberg, 05.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/584499994902608/

Jeg unndrer meg på diagnosering innenfor dagens barnevern.
I mange saker jeg har fått innblikk i har barna det er snakk om fått diagnosen "tilknyttningsskade og utviklingsskade". Dette til tross for att barna ikke har blitt utredet av lege eller tilsvarende. Første mistanker om dette kommer fra barnevernets side som ofte blir bekreftet av en eller annen psykolog som er kjøpt og betalt av etaten selv. Må jo være verdens beste utdannelse når den spenner så vidt som den gjør. En barnevernspedagog er jo utdannet psykolog, psykriater, lege, synsk og sosinom som alle kan se inn i fremtiden for ikke å snakke om fortiden.
Fler enn meg som undrer?

*

Anne Kissa Hafstad:
   Mhm.........

Anne Kissa Hafstad:
   Kan æ dele den?

Roger Solberg:
   Bare og dele men husk kilde opprinnelse. På forhånd takk.

Gunvor Elisabet Eliassen:
   Som om jeg selv skulle ha sakt det.

Shannon Johansen:
   På 3 åring utdanning på høyskolen så skal saksbehandler være både spes. ped, lege, "ordentlig pedagog", synsk og sosionom? Vi alle vet at det er latterlig. De skal benytte seg av slike eksperter i hver felt, men gjør de det i arrogansen til enklelte saksbehandler?? Og SÅ LURER VI på hvorfor bv gjør så mange feil????

Gunvor Elisabet Eliassen:
♥

Tor-Harry Lind:
   Kjenner til tilfeller der barnevernet har bedt om utredning, der utreder har fått som mandat å undersøke traumer hos barn,traumer de påstår er som følge at barnet har opplevd at mor har blitt slått.Barnet var da 9 mnd gammelt. På spørsmål fra advokat om dette kunne være følger som kom fra savn etter mor kunne utreder ikke utelukke dette. Dette barnet begynte med selvskading ti dager etter at hun var plassert fra beredskapshjem til fosterhjem etter å ha blitt adskilt fra sin bror. Jeg trenger ingen utdannelse for å se sammenhengen...........

Alexandra Fredriksson:
   Mina tre barn fick diagnosen "reaktiv tilknytningsforstyrrelse" sakkyndig skriver i sin rapport att mina barn inte profiterar på fler samvaer än 2ggr/år i två timmar vardera. BUP har utrett barnen utan dialog med mig, dvs hela utredningen är baserad på bv:s utsago. Barnen bor i olika fosterhem och träffar bara varandra på samvaer och på födelsedagar. Om mig skriver sakkyndige att jag behöver behandling av psykolog medan en psykolog jag mött varannan vecka i 1,5 år nu säger att jag inte kan behandlas för det trauma som bv påfört mig innan barnen kommit hem - mitt trauma är att mina barn kidnappats av bv. När min dotter berättar om det liv vi levde när hon och hennes bröder var kvar hemma så säger fostermor, bv, bup och sakkyndige att min dotter bara fantiserar och idylliserar hur livet skulle vara om hon fick komma hem igen. Min dotter säger också att hon är så värdelös att hon inte får bo hos sina föräldrar längre. Hon är 8 år!

Wenche Maryam Nordbø:
   Har inntrykk av at "tilknyttningsskade/problem/utrygg tilknyttning" og "utviklingsskade" er "diagnoser" bv elsker å bruke da de glir igjennom fylkesnemd og domstoler uten kritiske spørsmål, og fordi det er vanskelig for foreldrene å motbevise dette da f.eks sakskyndige foreldrene har brukt(de som har økonomi til å innhente egen sakskyndig) ikke blir vektlagt. Sakskyndige bv bruker er kjøpt og betalt, og skulle noen sakskyndige bv bruker motsi bv så blir ikke rapportene deres brukt. En bv ansatt vet alltid best, og mener tydligvis selv at dei innehar mye mer kompetanse enn alle andre. Er iallefall det dem mener selv. Har ei jeg kjenner som ble fratatt barna pga reaktiv tilknyttningsforstyrrelse, og ei som skal i fylkesnemda der bv og bv sin sakskyndig mener det er utrygg tilknyttning.

Wenche Maryam Nordbø:
   Og en annen ting er at dersom sakskyndig raport som bv forkaster(fordi sakskyndig ikke skriver det bv vil) blir heller ikke vektlagt av fylkesnemd og domstoler dersom foreldrene bruker den rapproten.

Scott Johansen:
   Hele dette barnevern systemet er gjennom korrupt. Her SKAL barnevernet ha rett for enhver pris og fylkesnemd og rettsvesen er helt i lomma på sosialistene som SKAL OPPDRA landets barn. Er det rart nordmenn flykter til utlandet. Er man forfulgt av myndighetene har man krav på flyktning status ihht. til FN`s konvensjoner. Politisk flykting. Lurer på hvem av oss som først til å prøve ut dette ?

Scott Johansen:
   Skal de av oss som har en sakkyndig rapport legge ut denne her ?

Alexandra Fredriksson:
   At legge ut sakkyndig rapport kan vare en god ide', men jeg må då minne dere på at sjå til barna deres personvern og dekke over barnas navn med noe. Jeg har 3 sakkyndig rapporter, alle 3 med lögner og mer eller mindre förtal i dem.

Hans Bauge:
   Her kan du kopiere rapportene og tusje over barnas navn, slik at disse ikke kommer ut. Jeg synes det er en god ide å legtge ut rapportene, for etterhvert få disse slaktet. Hvordan går det med barna dine?

Alexandra Fredriksson:
   Hans, det går ikke bra med min sak. Skal opp i retten angående samvaer 14-15 mai, og har fått ny sakkyndig rapport og korte sammandrag fra BUP som gjör saken meget negativ för meg. Min datter forteller dem sannheten om livet hunn hatt hjemme innen akuttplassering og fosterhjemsplassering men det ho sier kaller bv , bup og sakkyndig idyllisering og fantasier. Hvis det som står i sakkyndig rapport nå blir följt så kommer aldri barna hjem.

Anna Olsen:
   alexsandra du må ikke gi dæ bare kjempe kjempe jeg har kjempa i 6 år ang mi datter. og nu sier bv at omsorgsovertakelsen ska oppheves ... men jaggu står det mye dritt i sakkyndigraportene.. tru meg... når man leser sånn blir man jaggu redd selv for man lura jo på ka alle dager skjer.. er ikke rart at folk rømmer lande til en plass norge ikke har noe rettigheter og utleverings plikt. høre bare fler og fler som stikker av bare bv ringer og dem ska ha en sak opp... det er jo norge i et nøtte skall... korrupt og folk må være redd vær dag for det der bv ikke kan jobben sin. selvom mange av di trur det og mange gjør nok en bra jobb. men di fleste trur di kan og øddleger famille og barna.. stå på alexsandra støtter dæ fult ut må nu bare si du har ei veldig vakker jente stå på for dine barn klem

Hans Bauge:
   De negative rapportene må de føre beviser for, men det er nå på tide å sende denne saken til EMD. Ta og konfronter din svenske advokat om dette. Det er etter min mening at din svenske advokat deffinitivt må ta av seg silkehanskene. Jeg vil behandle dette som det det er, nemligt menneskehandel, der den norske regjering betaler bv. for å drive denne sporten med omplassering av barn. Prøv det og se om din svenske advokat er tøff nok. Det virker på meg at media her og svenske myndigheter rett og slett kryper for Norge. Dette vil jeg ta tak i etterhvert. Om din svenske advokat vil samarbeide med meg i dette, er jeg klar, men foreløbig avventer jeg, Det jeg må før jeg kan gå inn i saken med full tyngde er en fullmakt. Fylkesmannen bryr seg heller ikke. Det fikk jeg klarert. Videre skulle du jo ta saken med denne omsorgsovertagelsen til retten, altså alle tre rettsinstanser. Noe annet må du ikke godta. De bryter BK.- så det holder. Den bør bestemt komme til EMD.

Rune L. Hansen:
   De hverken frykter eller bryr seg nærsagt det minste som helst om EMD. Om noen skulle klare å nå frem dit med sin sak. Heller ikke frykter de eller bryr seg nærsagt det minste som helst om beviser eller lov og rett. At de en sjelden gang lar noen få "vinne" er for å styrke naiviteten og håpet i sivil-befolkningen og for å gi seg selv billig reklame eller for at "vinneren" har noe (les: noen) å selge. Denne politiske mafia-virksomheten har blitt så sterk en ond sirkel og ond spiral at den gjennom-syrer hele den offentlige forvaltningen i Norge, og flere andre steder. Med alt hva nettopp det innebærer av konsekvenser.

Rune L. Hansen:
   Deres kriminelle frekkhet og falskhet overgår hva som helst.

Hanne Marit Dyrnes:
   En kan utdanne seg" i hjel" til både den ene og den andre tittelen, men det virker både titt og ofte som jo mere teori som konsumeres inn i et menneskes hode, jo flere bedrevitere får vi; fordi man vet "alt". Og kanskje heller verre med innsikt, praktisk erfaring, sunn fornuft og medmenneskelighet. Har man ikke "hjertet på rette staden" i slike viktige posisjoner der man skal avgjøre menneskers liv og skjebne, ja hva hjelper det med lang utdanning da? En annen sak er evnen til å lære av sine feil.

---
---

Rune L. Hansen, 06.05. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/549995708384441/

Det svarte "gullet", som noen kaller oljen, har gjort at det er en overflod med penger og rikdom i Norge. Selv om også mange ikke merker det i og for sitt liv, fordi rikdommen hele veien suges opp mot "toppen" og bort vekk. Av mangel på rettferdig og riktig fordeling. Og på grunn av individuell og organisert egoisme og grådighet. Og av mangel på respekt for reell lov og rett. Stadig mere perverterende og perverst.

Sivil-befolkningen og landet utplyndres, på så forskjellige måter. Ikke bare via et mylder av trakassering via skatter og avgifter. Og underholdes med teknologi og propaganda.

Den store rikdommen tiltrekker seg bak kulissene grådige og sultne haier ikke bare fra vårt lands grådige krinker og kroker, men fra hele verden. De er ute efter eller blir tilbudt (av de andre haiene) den rikdommen som er sivil-befolkningens felles eie.

For best effektivt videre og mere å kunne tilrane seg denne rikdommen er de avhengige av å ødelegge og å fjerne den norske sivil-befolkningen. Og det er hva som er i ferd med å skje. Via politisk organisert kriminalitet, gjennom-syrende de politiske partiene og deres karriære-veier, til fulle både Ap, Høyre og mellom-partiene. Hele Stortings-partiet og ned i hele den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen.

Kommentarer?

*

Annina Karlsson:
   Det är väll inte mer än rätt att se till att folk går på knäna och inte reser sej om man vill behålla bytet ?

---
---

Mariyka Tomova-Kallmyr, 06.05. 2013 via NKMR:

Markus Ollikainen
Att rätten, bara halvvägs in i processen och innan den åtalades vittnen ens är hörda, så tydligt har bestämt sig för fällande dom innebär att den är partisk och således jävig...."
- Precis så här måste även en vårdnadstvist se ut bakom kulisserna, eftersom de flesta pappor enligt beslut behandlas som om de vore potentiella brottslingar. Frågan är inte om pappan skall få ett reglerat umgänge, utan om hur lite, eller ens över huvudtaget, så även hur de skall bemöta pappan om mamman ignorerar beslutet helt.
Vi lever i ett samhälle där rättssäkerheten är satt ur spel pga. kön och inte längre pga. av handling.

Mikrofonen avslöjade domarens hån
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16730825.ab
www.aftonbladet.se
En rättegång i Södertälje fick i förra veckan tas om sedan rätten av misstag glömt att stänga av mikrofonerna. Den misstänkte mannen kunde i ett angränsande rum höra domarna säga n…

*

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vi, utländska mammor-lärare och -journalistiskt utbildade behandlas med flera falska soc utrednngar som MENTALT störda och svenska domstolar vill inte titta på våra och våra barns intyg, vilka de idiotiserar med samma automatik med

---
---

May- Harriet Seppola, 06.05. 2013 via STATEN NORGE:

- Uforsvarlig drift av barnevernsbolig
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Uforsvarlig-drift-av-barnevernsbolig-2891349.html
www.bt.no
Fylkesmannen slakter institusjon for unge.

*

Scott Johansen:
   Sånn det er når den sosialistiske staten på død og liv skal oppdra barn... gir blanke bare det skapes kvasi offentlige arbeidsplasser... er det IKKE PÅ TIDE at vi, landets innbyggere sier at NOK er NOK og tar tilbake makten... til barns beste ?

May- Harriet Seppola:
   Skriv til barneministern som vil fjerne det biologiske prinsipp og til politikerne som sitter og ser på ta barna i Norge blir regnet som varelager , fylkesnemder og den mye barneloven ble opprettet for å fjerne alle rettigheter foreldre har .

Scott Johansen:
   Det nytter ikke å skrive brev til blinde og døve sosialister som forlanger at de veit bedre enn foreldre... her må sivil ulydighet til.... noe vi andre kaller nødrett...

---
---

Knut-Helge Jakobsen, 06.05. 2013:

Snørr og tårer. :)
Ja Marianne Larsen du må være ops på at barnevernslottoen kan dette ned på dine barn. Har aldri turt å skrive noe som helst når dere har med et slikt kontor å gjøre, og især den heksa fra Burfjord...
Men men, "den som ler sist, ler hele veien til banken!"

Mariann Larsen
Takk for at jeg ble invitert med i gruppa og må si meg enig i at det som skjedde den gang var (og er) helt uforstående! Det minnet kommer aldri til å gå i glemmeboken! Jeg ble engstelig for meg og mitt barn også. Når de kunne hente S.J. sine barn så plutselig, så kunne det like godt hende meg og mitt barn. For jeg har aldri kjent en mer omsorgsfull familie som hennes noen gang! Et annet minne som enda dukker opp nå og da var da jeg fikk kjøre Svanhild og bestemor til samvær. Det er både et god og et veldig sårt minne. Håper at all urett vil komme for en dag, det er bare synn at det har tatt så fryktelig lang tid! Men en dag...! Det er håpet!

*

---
---

May- Harriet Seppola, 06.05. 2013 recommends an article on Dagbladet.no:

Dagbladet): Tyske myndigheter opplyser i ettermiddag at 93 år gamle Hans Lipschis har blitt pågrepet, mistenkt for medvirkning til drap under andre verdenskrig.
Anklagen baseres på at han jobbet som vakt ved konsentrasjonsleirene, skriver nyhetsbyrået AP.

Påstått Auschwitz-vakt (93) pågrepet 68 år etter krigen
http://www.dagbladet.no/2013/05/06/nyheter/utenriks/auschwitz/27033254/
Mistenkes for å ha vært involvert i forbrytelsene i konsentrasjonsleir, men hevder selv han bare var kokk.

*

Jane Kile:
   sannheten kommer alltid for en dag....

---
---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, tirsdag 07. mai 2013, Vinberget:

Nokså mørkt med 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Grålig overskyet, lyst og antydninger til regn klokken 05. Det ble bare veldig litt regn, derefter overskyet og til 12 pluss-grader frem mot klokken 14 og 8 klokken 21. Nabo Anders Sørhus var på engen her i nærheten med traktoren sin i eftermiddag, litt efterpå ble Bamse og de 6 hvalpene borte vekk. Antagligvis har de sprunget efter Bamse. For flere år siden satte jeg opp ute-høytalere på veggen her ute, for at vi skulle kunne høre musikk og radio også ute. Det er ingen naboer her så nærme at de kan høre det, iallfall uansett ikke hvis ikke volumet stilles ekstra høyt. Efter at Bamse og hvalpene nu forsvant satte jeg noe musikk på høytalerne, noe indisk musikk som også hvalpene har hørt på i den siste tid, i håp om at når de hører musikken finner de skyndsomt veien hjem igjen. Bare en av de kom nokså fort og har enda kommet hjem. Jeg gjorde det samme også forleden dag og da kom de alle fort og glade hjem, men da var de ikke langt unna og hadde ikke vært borte lenge. De blir redde, forvirret og bekymret når eller hvis Bamse lurer de med seg for langt unna husene her, uten at meg og Mikka er sammen med de. For eksempel hundre meter eller mere. Jeg har ropt på de og nu er de tydeligvis lengre unna. Jeg strever enda med den dårlige og ubrukelige Internet-forbindelsen på 3G-nettet her, og var i kontakt med Telenor om problemet også i dag.
Et nytt brev med uberettiget penge-krav og trusler fra Statens Innkrevingssentral, dette datert 30.04. 2013 ( ekstern ), ankom meg med posten i dag. Den politiske mafiaen forlanger også via disse sine med-spillere penger for kidnappingen og fangeholdet av mine barn. Forlanger til og med penger som de allerede har tatt ifra meg. Og at jeg og mine barn skal terroriseres, trakasseres, tortureres og utplyndres til jeg fullstendig er drept, og mere til. Og vi er ikke de eneste. Mildt sagt.
Vi befinner oss som bekjent i et groteskt terror-regime. Hvor terror, tortur, utplyndring og drap er dagligdags, i regi av den offentlige forvaltningen.
Dokumentasjon og solide beviser for dette er det nu i en overflod, på kryss og tvers.

---
---

En veldig kort snar-tur innom Facebook i dag også, sent i kveld, før midnatt og Bamse og de 5 hvalpene enda ikke hjemkommet. Nokså mørkt og mørk blålig himmel mot midnatt, med 7 pluss-grader her ute.

---
---

Hans Bauge, 07.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/585402554812352/

Jeg var nå i en samtale med Glenn Simen Nerdal og innformerte han om den menneskehandel som for tiden under Stoltenberg regime skjer i Norge.
Han ba meg om å sende over til han den artikkelen jeg skrev om menneskehandel i Norge, noe jeg skal gjøre.
Jeg vil også informere han om retten for alle å gjøre bruk av norske domstoler, uten risk for å bli ruinert som følge av dette. Disse rettighetene om at barn skal kunne være trygge ved å bo hjemme hos sine biologiske foreldre og retten til å kunne gjøre bruk av domstoler som er sammensatt etter lov av dommere som har avlagt sine dommerforsikringer og embetsed.
Det er ikke langt fra at folk ikke får sine klare rettigheter til at artikkelen om tortur og umenneskelig behandling også blir brutt i Norge.

*

Arild Holta:
   Snakker du om Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (EMK) art 3?
Den blir selvsagt brutt!!
Sitat:
"For barnet er situasjonen ofte stressende: Det står overfor en reell trussel om å miste sine viktigste omsorgspersoner, og hendelsen kan virke uforutsigbar. Barnet må i tillegg takle reaksjoner hos foreldrene, som høylytt gråt og hulking, klamrende atferd overfor barnet, raserianfall eller besvimelse."
http://www.apollon.uio.no/artikler/2011/barnevern.html

Når mennesker besvimer så er de utsatt for umenneskelig behandling. Når folk i ettertid blir så syke av presset at det ender opp med nedbrutt immunforsvar og gjerne dødelige sykdommer midt i livet, så handler det om umenneskelig behandling.
Artikkel 3 - Forbud mot tortur
Ingen må bli utsatt for tortur eller for umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.

PS: Samme forskeren (lenken) skal nå forske på hvordan barnefjernerne bedre skal takle det følelsesmessige presset det er å delta i torturen mot barn og foreldre.

Studerer barn idet de skilles fra foreldrene - Apollon
www.apollon.uio.no
BEDRE BARNEVERN: - Et overordnet mål med prosjektet er å bidra til å minske stresset som barna opplever når de brått og uventet hentes ut av hjemmet sitt, forteller Gunn Astrid Baugerud. (Foto: Ola Sæther).

Rune L. Hansen:
   Det er ingen som helst tvil om at det er tortur. Tortur og seig-pinsler, både overfor barna og foreldrene, i alminnelighet mishandling av verste slags, og i tillegg også diskriminering, trakassering, terror, utplyndring og drap, og samtidig forbrytelser mot veldig mange av Menneskerettslovens bestemmelser, pluss Straffelovens. I og med forbrytelsene mot Menneskerettsloven også mot Norges Grunnlov. Og det er grovt også forbrytelser mot sivil-befolkningen og menneskeheten.

Rune L. Hansen:
   Delaktighet og skyld i dette har en meget høy straffe-ramme (inntil 30 år fengsel), og det er kriminalitet som ikke foreldes.

Rune L. Hansen:
   Og mange både stortings-politikere, dommere og andre ansatte i og omkring og under den offentlige forvaltningen både i Norge og Sverige, USA, England, Østerrike og flere visse andre steder har vært og er enda delaktige og skyldige i denne groteske mafia-virksomheten. Som selvfølgelig også er smittsom og intervenerende før den blir stoppet.

Rune L. Hansen:
   De har gjort og gjør dessuten alt de i tillegg kan for enda sikrere å ødelegge og drepe foreldrene efter at barna er kidnappet. Både i såkalte "barneverns-saker" og såkalte "barnefordelings-saker", pluss endel til. Og dette gjelder antagligvis omkring 40 000 (førti tusen) norske barn hvert år, og altså enda flere foreldre. Antallet kunne ha vært meget mye lavere, mildt sagt, for å gå inn under Straffelovens paragrafer om folkemord.

---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, onsdag 08. mai 2013, Vinberget:

Ikke noe rart vel at Adolf Hitler og de andre klarte å få med seg både den offentlige forvaltningen og sivil-befolkningen på sine groteske forbrytelser?!
Nærsagt samstemte i sin masse-psykose og perversitet, bak fasadene.
Nokså mørkt, noe stjerner og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 og derefter i natt. Leting og bekymring både i går og i natt, men hvalpene og Bamse er enda hverken å se eller å høre. Jo, klokken 05 mangler bare Bamse og to av de. Slørete og mønstret tildels meget lett overskyet formiddag med 14 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Jeg telefonerte klokken 10.20 politiet og efterlyste Bamse og de to hvalpene. Derefter mere hvitlig og jevnere overskyet, med noe vind og fra 15 til 16 pluss-grader frem mot klokken 12. Regn utpå eftermiddagen mot kvelden. Grålig og hvitlig mykt overskyet drivende mot nord-vest og 12 pluss-grader frem mot klokken 21. Jeg og hundene har lenge vært på leting i dag rundt omkring på eiendommen og i utkantene, men enda (klokken 21) uten å finne de to hvalpene (Rosa og Solid) og deres store søster, Bamse. Det er mye krinker og kroker og forskjellig rart i landskapene her, hvor det er lett å gå seg bort og ikke finne frem igjen for små hvalper, og for større også. Bamse kan være nokså vimsete av seg, i motsetning til Bruno. Nokså rart likevel at også Bamse er borte vekk enda. Både Bruno og Mikka virket bekymret fra første stund. Jeg vet ikke hva som har skjedd, men det er neppe noe rovdyr, men det kan jo også ha vært noe slags nedrig menneske som leker at det er rovdyr og en slags gud, som tror seg å ha rett til usselhet og plyndring. I mellomtiden leter, lytter og undersøker jeg videre. Mørkt og antydninger til regn mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 08.05. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/#!/groups/376728652377815/549995708384441/

Politisk kriminalitet

I år 1895 utkom i Frankrike en betydningsfull, respektert og interessant bok, "La Criminality Politique" (Politisk kriminalitet) av franske Louis Proal, dommer ved Court of Appeal i Aix. Boken, omtrent 400 bok-sider, ble oversatt og utgitt på engelsk i New York, USA, i 1898, under tittelen "Political crime", med en kort og god introduksjon av prof. F.H. Giddings ved Columbia University.

Forordet til sin bok åpner dommer Louis Proal slik:

"THE art of governing, that noble and important art, has been disfigured by a great number of false maxims, which have made of it the art of lying and deceiving, the art of proscribing and despoiling, under a cloak of legality. It is these sophisms that I propose to combat.
Side by side with the politicians who have governed in the national interest there are others who have only sought in the exercise of authority the satisfaction of their passions. It is these passions that I wish to study.
Humanity has had for its governors slaughterers, fanatics, robbers, false coiners, bankrupts, mad-men, men who have been corrupt, and men who have sown corruption. Immense is the responsibility of these men, who, endowed with authority that they might enlighten and moralise the peoples over whom they were set, have depraved and
degraded them by bad laws and a bad example. There are no greater malefactors than the political malefactors who foment divisions and hatreds by their ambition, cupidity, and rivalries. Ordinary evil-doers who are judged by the courts are only guilty of killing or robbing some few individuals; the number of their victims is restricted. Political malefactors, on the contrary, count their victims by the thousand; they corrupt and ruin entire nations."

Her oversatt til norsk av meg:

"Kunsten å regjere, den noble og viktige kunst, har blitt forkrøplet av et stort antall av falske maximer, som har gjort den til kunsten å lyge og å bedra, kunsten å lage forbud og å tilrane seg, under påskudd av legalitet. Det er disse fraser jeg fremlegger for å bekjempe.
Side ved side med med politikerne som har regjert i nasjonens interesser er det andre som i utøvelse av autoritet bare har søkt å tilfredsstille sine begjær. Det er disse begjær jeg ønsker å studere.
Mennesket har latt seg regjere av slaktere, fanatikere, røvere, falsknere, tapere, sinnssyke, mennesker som har vært korrupte, og mennesker som har sådd korrupsjon. Veldig stor er disse menneskenes ansvarlighet, som, medgitt autoritet de kunne bruke til å opplyse og moralisere folkene de ble satt over, isteden har vill-ledet og degradert dem med dårlige lover og et dårlig eksempel. Det er ingen større ugjerninger enn de politiske ugjerninger som hisser splittelser og avsky med sine ambisjoner, grådighet og karriære-jag. Vanlige mennesker som gjør ondskap som er dømt av domstolene er bare skyldige i å ha drept eller plyndret noen få enkelt-mennesker; antallet av deres ofre er begrenset. Politikere som gjør ugjerninger, derimot, teller sine ofre i tusener; de korrumperer og ruinerer hele nasjoner. "

Viktigheten av å få stoppet slik kriminalitet og at de delaktige blir straffe-forfulgt og dømt påpeker dommer Louis Proal grundig. Det gjør lov-bestemt også norske Straffeloven og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Som den politiske mafiaen i Norge og dens med-spillere enda ikke har klart å forkrøple eller ødelegge.
Dette er meget meget viktig for oss her i Norge nu.

*

---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, torsdag 09. mai 2013, Vinberget:

Mørkt, noe regn og omkring 11 og 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Frem mot klokken 11 noe disig himmel og uten regn, derefter lavere disig og regn. De to hvalpene og Bamse kom hjem noe før klokken 11 nu i dag og var tydelig nokså slitne, men ellers i forholdsvis bra stand og ville hvile seg efter først å ha fått noe god-snakk og mat. Men Bamse hadde fått på seg mange små flått, og den ene hvalpen noen, så jeg tok selvfølgelig av disse og kastet i ved-ovnen først. De har altså tydeligvis også vært noensteds med mye flått. Et oppmerksomt øye kunne iaktta at de andre også ble glade da de kom hjem, og både Mikka og Bruno og de andre hviler nu. Jeg telefonerte og gav politiet beskjed noe før klokken 11. Fortsatt disig og regn klokken 14. Med 8 pluss-grader og uten regn mot klokken 19. Mindre overskyet og 6 pluss-grader mot klokken 21 og noe dunkelt og 4 klokken 21.30. To av hvalpene, Solid og Svarta, bjeffet omkring 22.30-tiden for å varsle at noe var galt og jeg gikk ut for å se, de bjeffet i en bestemt retning og både Mikka, Bruno, Bamse og de 4 andre hvalpene var borte vekk. Meget underlig nok, også særlig fordi de alle var der ikke mange minuttene tidligere. Jeg ropte og har ropt mange ganger nu, men ingen av de kommer eller hører meg, unntatt Bruno som nok har hørt meg og som kom efter liten stund. Også de andre ville ha kommet hvis de hørte meg og hvis de klarte det, om ikke noen fangeholdt de eller har gitt de spesielt slags mat eller noe. Særlig Bamse er veldig ivrig på kos og god-biter og denslags. Også å lete efter denslags i nabolaget, hvis hun klarer å lure med seg en eller flere andre, og til det er hun iblandt rett og slett utspekulert ille. Som oftest eller alene er hun ikke ivrig på denslags. Og jeg bruker å ha henne i lenke når jeg vet hun kanskje tenker på slikt. Hun har alltid vært slik. Hun passer antagligvis kanskje bedre som kose- og selskaps-hund for noen som bor mere urbant? Men det kan virke som at noen sånn sett uansett driver noe slags ap med oss. Kanskje av uforstand, eller kanskje med hensikt? Eller er det Bamse med utspekulert frekkhet også i nabolaget? Jeg får forsøke å gi henne bort eller å selge henne for en billig penge til noen. Noe nokså mørkt og 3 pluss-grader mot midnatt. De andre også kommet nu, omtrent en efter en. Men Bamse lurte nokså straks igjen med seg Bruno, som har noe vanskelig for å motstå lureriene hennes.
Nytt penge-krav fra NAV Innkreving med posten i dag, datert 04.05. 2013 ( ekstern ). Kontinuerlig, efter at mine barn ble kidnappet, en flom med brever med fullstendig uberettigede og ulovlige penge-krav og plyndring fra den politiske mafiaen. Og da er det særlig via både NAV og Statens Innkrevingssentral og Skatteetaten. Det er umulig for et vanlig menneske å forholde seg til en slik mengde og kontinuerlig vedvarende flom. Med de konsekvenser det selvfølgelig og uansett innebærer. Jeg dokumenterer selvfølgelig det hele alt grundig, og offentliggjør fortløpende ( ekstern ). De har gjort en enorm og grotesk industri av kidnapping og fangehold av barn. Den politiske mafiaen, via dommerne, som meget sentrale nøkkel-personer, som er meget vel vitende om disse slike groteske forbrytelser de utfører, og via påtale-myndigheten, og via NAV og Statens Innkrevingssentral og Skatteetaten. Og flere til; alle vel vitende om hvilkne grove, groteske forbrytelser de utfører. Inklusivt også med unnlatelser.
En industri hvor de forsvarer og beskytter hverandre på helt avskyelige ulovlige og straffbare måter. Lov og rett og mennesker bryr de seg absolutt ingenting om og tilsidesetter de fullstendig, til fordel for diverse ulovlige lover, regler, vedtak og avgjørelser som de både følger og ikke følger efter som de til enhver tid finner det for godt og hensikten til enhver tid er utplyndring, ødeleggelse, terror, trakassering, tortur og drap.
Mange av de er både leie-mordere og serie-mordere. Mildt sagt. Og torturister, tyver, gangstere og sadister, både overfor barn og foreldre og andre mennesker.
Det er politisk organisert uhyre grov kriminalitet av verste slags. Livs-farlig for alle og enhver.

---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, fredag 10. mai 2013, Vinberget:

I underkant av 2 pluss-grader Celsius og noe fuktig og regn her ute klokken 03 i natt. Hvitlig og grålig overskyet med 8 pluss-grader frem mot klokken 09. Med regn fra omkring 10-tiden til omkring 12-tiden. Derefter noen timer tildels uten regn og så regn, fuktig og disig videre igjen. En fra politiet, Idar, antagligvis her i kommunen, telefonerte i dag og fortalte at noen hadde telefonert og varslet om hunder på veien og risikoen for at de ble påkjørt. Jeg sa hvordan det forholdt seg og han ønsket meg god helg og jeg sa bare takk. Terroren, torturen, utplyndringen og det hele pågår enda og barna er enda kidnappet og fangeholdt. Grånende, 6 pluss-grader, regn og disig frem mot klokken 22. Nokså mørkt med grålig himmel, regn, noe vind og disig klokken 23 og enda mørkere mot midnatt.

---
---

Inger Marie Myhre, 09.05. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/551273754923303/

Dommere som bryter straffeloven
https://www.facebook.com/DommereSomBryterStraffeloven/posts/173069826182739

Nylig avsa Høyesterett en kjennelse om å avvise en anke til Borgarting lagmannsrett. Saken var om skifte av formue i en skillsmisse sak. Helt uventet tapte kvinnen denne saken- Hun hadde til tidligere rettsinstanser dokumentert ektefellens skjulte formue i utlandet, som retten ikke hadde tatt hensyn til. Det er straffbart for en dommer å legge skjul på sannheten i en sak, eller dømme til fordel for en part.
Viser til straffeloven § 120 "Har en offentlig tjenestemann/kvinne i noen sak protokollført/anført en usannhet, eller lagt skjul på sannheten strafffes han/hun med 3 år, men inntil 6 år hvis hensikten var å forskaffe seg eller andre urettvis vinning, eller skade noen"
Høyesterettdommer Matningsdal har tidligere brutt straffeloven da han har dømt til fordel for en part. Regelmessig lider borgere urett her i landet. På grunn av domstolenes lovbrudd. Vi har en grunnlovstridig tradisjon som går ut på at politi, dommere ved ulike domstoler kan bryte straffeloven uten konsekvenser. Sosialismen er en bløff, likhet for loven blir ikke praktisert. ER DET IKKE PÅ TIDE I 2013 Å FÅ SLUTT PÅ DENNE TRADISJONEN OG ARBEIDE FOR ET MER RETTFERDIG DEMOKRATI? VIL DU VÆRE MED Å JOBBE FOR RETT OG RETTFERDIGHET FOR ALLE??.

*

May Brith Harestad Hollos:
   Galskap ! I Kirken kan man tro, men i Retten skal man vite så det ikke hender flere Justismord i Norge.

Inger Marie Myhre:
   Sant det M.B. , men dette er vi midt oppe i nå, akkurat denne saken.

Rune L. Hansen:
   Pluss for eksempel eller blandt annet Straffelovens paragraf 110:
   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."

---
---

Eirik St Florian Roen, 10.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/189508586874/permalink/10151375659716875/

Ved en ny regering som det kan se ut som privatisering av det som til nå har vært offentlige oppgaver.
Men det store spørsmålet er om etisk og kvalitits kontroll vil være tilstrekkelig og relevant for de som skal være brukere av disse tjenestene. og at brukrerne er de som blir satt i sentrum. Sporene fra de siste årene er ikke altfor oppløftende.

*

Rune L. Hansen:
   Det er bare reell og lovlig lov og rett som skal og kan regulere denslags. Når sivil-befolkningen, slik som nu, nektes tilgang til reell lov og rett og den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen gjennom-syres av en politisk mafia som beskytter og verner hverandre, da er det grov-kriminelle som styrer og dirigerer.

---
---

Eirik St Florian Roen, 27.02. 2013:

Tankevekkende fra Seniorkanalen
https://www.facebook.com/seniorkanalen.no/posts/617422864940871

Seniorkanalen

Skal vi bare akseptere urettferdighet?

Av og til lurer jeg på hva politikerne egentlig vil med sin eldrepolitikk. En ene loven etter den andre virker negativt for oss eldre. Jeg har akkurat fått en liste over vedtak som er gjort siden 2011, og den er skremmende.
   Først ble det innført ekstra skatt for pensjonister - den har ført til at enkelte har fått over 30.000 ekstra i skatt! Noen pensjonister får nå hele kr. 5.000,. mindre utbetalt i måneden. Det merkes!
   Trygdeavgiften er øket fra 3% til 4,7%.
   Så har vi underreguleringen - pensjoner blir underregulert med 0,75% i forhold til vanlig lønnsstigning. I 2011 fikk lønnsmottagere et tillegg på 4,01% mens pensjonistene fikk 2,89%. Forskjellsbehandlingen er mildt sakt uforskammet og uakseptabel. Hvem har bygd opp dagens samfunn?
   Særfradraget som vi har hatt hittil er fjernet. Minstefradraget er mindre for pensjonister enn lønnsmottagere.
   Helseutgiftene, som vi hr kunnet trekke fra på selvangivelsen blir fjernet i 2013. Dette gjelder alle, men det gir spesielt utslag i de eldre årsklassene.
   Samtidig som denne overkjøringen av pensjonister forgår rapporteres det at Norge gikk med et overskudd på 346 milliarder i 2011. Hvor lenge skal seniorer og pensjonister finne seg i å bli behandlet på denne måten i "vedens rikeste land"?

Jeg bare spør. Ha en herlig mandag.

*

---

Bente Mæland:
   Det er OSS det er noe galt med som ikke sier fra .
February 25 at 3:59pm ·

Jorunn Horrigmoe:
   Vi må aldri akseptere, men fortsette å kjempe!
February 25 at 4:00pm ·

Brit Yvonne Moe:
   Min mor på 95 ønsker sykehjems plass.for i trygdeboligen dær hu bor plante dæm alkoholikere og narkomane blant eldre. en skam så de eldre er redde. e det slik en alderdom de eldre ska ha. Ha en fin dag.
February 25 at 4:04pm ·

Sigrid Aasarød:
   Jeg er sååå enig med deg.
February 25 at 4:10pm ·

Bjørg Irene Sætre:
   helt uakseptabelt ,at eldre mennesker må bo i samme boliblokker, som alkoholikere og narkomane!! Alle er mennesker og, har behov for en plass å bo, men det burde gå an å ikke blande "alle typer mennesker ,i en og samme boenhet!! Det andre du skriver om, er jeg forøvrig HELT ENIG I!
February 25 at 4:29pm ·

Odd Furuseth:
   Jeg vet hvilket parti som vil ordne på dette!
February 25 at 4:39pm ·

Eli Agnete Søraa:
   Urettferdigheten lenge leve... Hurrra. Det er helt utrolig, er det ikke snakk om at vi lever i et så godt og rikt land..??? Får de ikke nok skatt inn fra de som virkelig tjener peng... Og er arbeidsfør.
February 25 at 4:51pm ·

Solveig Aure Vestnes:
   Håper det er et parti som vil ivareta oss pensjonister.
February 25 at 4:53pm ·

Gerd Alexandersen:
   Urettferdighet har vi levd med i mange år. Hvet år blir pensjonistenes levevilkår slått opp i media, og hvor mye staten snyter oss for. Blir noe gjort? Vi blir vant til lite. Da jeg fikk uføretrygd levde min mann, og vi delte på utgiftene, nå er jeg alene. I år ser det ut som det blir enda mindre å rutte med -- for nå skal jeg betale skatt Forstå det den som kan,, Jeg er 73 år og lider av artrose. Det går mye penger til medisin. Men pytt, jeg tror jeg lever til jeg dør -- som alle andre
February 25 at 5:07pm ·

Brith Karin Stormo:
   Hva hadde skjedd hvis alle pensjonister hadde stemt på Pensjonistpartiet ? Skulle gjerne blitt et vedtak på det. He, he, Jomen sa jeg smør. Eller hva det nå heter. Kan ikke noen gå i spissen for dette. JEG stemmer da Pensjonistpartiet. Noe må gjøres ! ! !
February 25 at 5:33pm ·

Ann-Elise Jensen:
   Dem skal ha pengene til dem blir pensjonister sjøl, da skal du se da blir det vel årdning på alt skal du se. Du skjønner dm må jo ha det bra, for det har dem jo no også. Dem kan jo ikke gå ned i lønn, for da blir det nødsskrik for dem får for lite peng.
February 25 at 5:45pm ·

Karin Dahl:
   Fordi vi tier og samtykker. Hvor har det blitt av eldreopprøret??????
February 25 at 5:47pm ·

Svein Skogøy:
   Veldig godt skrevet, Leif. Få også fjernet den såkalte "kildeskatten", som blir belastet de som bor i utlandet.
February 25 at 5:56pm ·

Svein Skogøy:
   Hvilke partier vil LOVE skriftlig at de fjerner underreguleringen innen veldig kort tid.?
February 25 at 5:58pm ·

Berit Helgesen:
   du glemmer å nevne pensjonsreformen for oss som er født pluss minus 1945. plutselig må vi ha 40 års opptjeningstid for å få full pensjon. jeg har 29 års opptjeningstid, var hjemme med 3 barn mens min mann opptjente pensjonspoeng. ingen ekstra poeng til oss som tok seg av kommende generasjon. syntes men sutrer fælt her, ingen gidder å se på hva som skjer med oss nye pensjonister. ingen uttaler seg, vi blir tiet i hjel
February 25 at 6:56pm ·

Liv Laurhammer:
   Mulig å endre dette, vi er etterhvert mange pensjonister. Opplys oss om alle skjevheter.
February 25 at 7:55pm ·

Jojo Donesa:
   Kim has seen real results from her new easy-to-follow weight loss regimen. So did i !. I lost 10 lbs last week only. It works amazing. It is very easy and healthy. Anybody can lose weight with this product. Cya people..56
https://www.facebook.com/pages/jyhbuavqd/507883725917304?sk=app_208195102528120
February 25 at 8:24pm via mobile ·

Berit Helgesen:
   syntes det er ufattbart at pensjonsreformen er vedtatt i det hele tatt. Har ikke hørt et eneste parti som tat ansvar her. de som rammes hardest her er den gruppen jeg tilhører, nemlig kvinner som var hjemmeværende da barna var små. i dag får kvinnene takk og lov pensjonspoeng i tilsvarende situasjon. tenk så smålig å ramme en liten gruppe, nemlig ca 1945 modellene. Carsten Five intervjuet meg i 2010, jeg ble spurt om jeg kunne fronte denne saken. Ingen respons i det hele tat. Vi er ikke tilsluttet store organisjasjoner som taler vår sak. Jeg har hatt god lønn i mange år, men hvordan jeg snur og vender på det så har jeg kun 29 års opptjeningstid. Har en tilsvarende situasjon for en venninne som tok meglerutdannelse etter at barna vokste til, hun har 31 års opptjeningstid. Og med hver vår ene inntekt har vi blitt kastet inn i en pensjonstilværelse hvor det ikke er mulig å overleve dersom vi ikke forsetter å jobbe 67 og 68 år gamle. Norge går godt og med overskudd samtidig behandlers deres egne på denne måten. Jeg er skikkelig sint.
February 25 at 8:50pm ·

Berit Helgesen:
   ps. øynet et håp da jeg så dette forumet her
February 25 at 8:52pm ·

Ruth Vestøl:
   AS Norge går så det suser, mens våre kommuner ikke har råd til noe. Mange gode eldre har hatt forsvinner eller blir dyrere. Vi har bare råd til utviklingsmidler til andre - selvfølgelig skal vi dele, men ikke glem være egne eldre.
February 25 at 9:11pm ·

Paul Daljord:
   Det har blitt foretatt mange endringer i Folketrygden de senere år, og alle har gått til disfavør for pensjonistene. Det er bare det at dette er svært vanskelige saker for folk flest, og politikerne klarer å overbevise oss om at dette bare er kosmetiske endringer. Etter min mening er en stemme til pensjonistpartiet en bortkastet stemme. Det eneste partiet som faktisk snakker om eldres rettigheter, og har muligheter til å komme i posisjon, er Frp. Når det gjelder våre sentrale politikere på Stortinget, er de sikret full opptjening av pensjon etter 3 perioder på tinget (12 år). Vi andre må ha 40 år. Rettferdighet?
February 25 at 9:24pm ·

Anne Karin Tøsse:
   Kanskje det er for få pensjonister på tinget? I alle fall, dette er urettferdig.
February 25 at 9:41pm ·

Terje E Robertsen:
   Helt enig dette er direkte skammelig.
February 25 at 9:57pm ·

Kaspar Inge Eide:
   Ja desse pesionistane er nokre godfjottar!!! Forsetter Stoltenberg å sender pengane utor landet så set vi snart på gata å tiggar!!
February 25 at 10:58pm ·

Stein Edvardsen:
   Skammelig Sigbjørn:((((
February 26 at 6:16am ·

Brita Høvik:
   De eier ikke skamfølelse, den prøver de å gi oss når vi klager på at tingene ikke er som de skal være. Vi bor jo i verdens beste land, må vite. og da klager man ikke!!!
February 26 at 8:09am ·

Harald Bjørn Johnsen:
   Takk for et godt innlegg om os seniorer. Politikerne som styrer idag og som har gjort det i flere år kommer fra Arbeiderpartiet ?,Sv ogSp.
February 27 at 12:18pm ·

Ann Sylvi Dalaker:
   Du skal aldri godta urettferdigheit sjølv om det ikkje rammar deg sjølv.
February 27 at 10:49pm ·

Jan Søhoel:
   . . . . . og derfor har jeg den oppfatning at det vil være bedre å indeksregulere hvert oppgjør for pensjonestene.
April 1 at 11:45pm ·

Rune L. Hansen:
   Absolutt ingenting hjelper når ikke kriminelle i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen straffe-forfølges og dømmes i henhold til Straffelovens bestemmelser. Uten at det skjer er og blir de angjeldende i den offentlige forvaltningen grov-kriminelle som beskytter og verner hverandre.
Today ·

Rune L. Hansen:
   Så enkelt er hele problemet. Og det finnes ganske enkelt absolutt ingen annen løsning.

Rune L. Hansen:
   Og alt blir verre og verre for stadig flere all den stund så ikke skjer.

---
---

Jane Kile, 10.05. 2013 uploaded a file:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/551273754923303/#!/groups/551862654833009/586343151384959/

omsorgsovertakelse basert på fremtidig omsorgssvikt.

Det trengs ingen egentlig grunn for omsorgsovertakelse, men en grunn til å tro at det muligens kan komme til å bli det i fremtiden.

Omsorgsovertakelse_fremtidig_omsorgssvikt[1].pdf
https://www.facebook.com/download/248842285254940/Omsorgsovertakelse_fremtidig_omsorgssvikt%5B1%5D.pdf

*

Sicilie Sørum:
   ja, det er helt sykt. det er jo bare i BV man kan bli dømt for noe man ikke har gjort men kanskje kan komme til å gjøre.. HALLOOOOOO!!! den forsøkte de seg på hos meg, de mente jeg ikke kom til å takle minsten når han kom i tenårene og kanskje kunne opponere mot meg... og jeg som da har stått med begge beina planta på jorda mens min eldste har ødelagt tv'r, pc'r, vegger, vinduer etc og har ønsket å ta sitt eget liv samt bedt meg om å ende hans liv... nei, da skal jeg selvfølgelig ikke være istand til å takle en trassen velfungerende tenåring.. setter man denne bestemmelsen inn i andre perspektiv så skal jeg kunne peke ut en jeg tror kommer til å rane en bank og få ham straffet på forhånd... Hjelpes meg...

Bianca Beate Bjørnsen:
   etter ET hjemmebesøk hos meg og ET møte hos b.v kjørte de fylkesnemnd på meg. Fordi jeg ikke ville ta imot helgeavlastning da jeg var sliten. Jeg torde ikke ta imot hjelp fra de da jeg forsto at mitt barn ville bli analysert jevnlig og jeg følte jeg da ville måtte underordne meg deres opplegg... og deres begrunnelse var nettopp at jeg ikke ville gi gutten på 4år god nok omsorg på sikt. Selv om barnehage, helsestasjon og alle andre bare hadde godt å si om min omsorgsevne. De gikk da for full omsorgsovertakelse hvor jeg skulle få møte gutten min TO ganger pr år i tre timer. Fylkesnemda reagerte kraftig mot barnevernet og ba de droppe hele saken og tok de i flere rene løgner, men b.v kjørte på. Selv om de ble truet av hoveddommer 3 ganger om å bli politianmeld av retten. Jeg selv hadde ordnet det slik at om vi mot alle odds tapte saken. Ville vi være ute av landet rimelig fort og jeg hadde ikke kommet tilbake å levert fra meg min sønn som er svært knyttet til meg.

Bianca Beate Bjørnsen:
   Dette var Skien barnevern,og de prøvde alt de kunne å bruke mot meg at jeg jobber selvstendig innen alternativ medisin og latterliggjorde at jeg har klart å betale mine regninger gjennom healig arbeid.Hadde de ikke vært så ekstreme i sine negative holdninger hadde de kansje hatt en sjans til å bli hørt,men de var for dumme til å ta signala og ydmykhet eier dem ikke. . .

Bianca Beate Bjørnsen:
   De er farlige og uberegnelige denne type mennesker

Bianca Beate Bjørnsen:
   De må taes med roten og fjernes som den maktetat de er. En skam og trussel mot våre barn og familier.

Sicilie Sørum:
   Her jobbet de hardt i over 1 år for å knekke meg men det klarte de ikke og de måtte trekke saken dagen før vi skulle i nemda og siden da har jeg hverken sett eller hørt fra dem... og de var bekymret for min omsorg på en slik måte at de skulle ta barnet.. de har ikke vært på hjemmebesøk, ei heller observert barnet på skolen eller noe. Lege og skolen hadde intet negativt å si, kun far og hans familie... ja, saksbehandler har ALDRI møtt barnet hun skulle ta... men nå er det nok!!! jeg er ikke ferdig selv om de har trukket saken, dette skal videre...

Bianca Beate Bjørnsen:
   B.v fikk i dommen beskjed om å holde seg unna meg. Min adv sa hun aldri hadde sett makan til dom.

Bianca Beate Bjørnsen:
   To av mine eks"er gikk sammen om å knuse meg og det var deres oppdiktede historier som var urgangspunktet her. . .

Bianca Beate Bjørnsen:
   Har du tenkt tanken på å politianmelde dem eller sende saken til sivilombudsmannen ?

Bianca Beate Bjørnsen:
   Slik at de blir gransket ?

Bianca Beate Bjørnsen:
   Om vi alle gjorde det så burde det skje noe. . .politiet bryr seg ikke om slike saker og henlegger.....

Bianca Beate Bjørnsen:
   All denne trakasering og maktmisbruk må STOPPES

Rune L. Hansen:
   Og har noen vært i kontakt med de en gang så brukes det når som helst senere som materiale for nye angrep, dvs. kidnapping og fangehold i livs-lengde. Påplusset alt og ethvert av fantasi-fulle løgner og fraser, efter oppskriften. Som sammen-legges i en tykk mappe på opptil flere hundre sider, fullstappet med løgner, trakassering og svada - og oversendes, i forkant eller efterkant, til videre ledd for hvitvasking. Dvs. til fylkesnemnd (som iøvrig også er en ulovlig og straffbar virksomhet), kjøpt og betalt liksom sakkyndige, advokater, dommere, BUF-etat, osv., delaktige i og for den samme politiske mafiaen og stor-industrien i Norge. Dvs. kidnapping og fangehold av barn, inklusivt tortur, utplyndring og drap, etc. overfor både barnet og foreldrene og familiene. Og det hele alt begraves i og med falsk dokumentasjon, motsatt lov og rett, seig-pinsler og falske døds-attester. Riktig så festlig med andre ord.

Jane Kile:
   man har klagemuligheter, men...... desverre er systemet slik at den ene dekker over for den andre, og politiet har ofte henlagt anmeldelser, men jeg kjenner til en sak som nå er sendt til jurist, i åmli kommune i Aust-agder.

Rune L. Hansen:
   Det er politisk organisert kriminalitet som alle og enhver er med på, hvis de har livet kjært.

Rune L. Hansen:
   Og det gir god fortjeneste, karriære og status for mange.

Ståle Falch:
   Forfatteren av dokumentet er inspirert av Svanhild-saken, hvor hun ble fratatt sine barn fordi man anså hennes omsorgsevne som svekket fordi hun scoret meget dårlig på en IQ-test.. Historien viser at hun var syk på testdagen(ikke vektlagt i dommen), at hun IKKE fikk lov å ta ny test, og når hun fikk tatt ny test ett år etter, var hun så vidt OVER gjennomsnittet intelligent..
Det vil altså si at hele saken, og grunnlaget for dette dokumentet, er bygget på falske premisser.
Jeg har ikke lest hele dokumentet, men ser allerede i starten hvordan ordlyden åpner for tolkning, og at de som kjenner ordlyden - BV-ansatte, jurister og sakkyndige - kan skrive sine rapporter slik at de tilfredsstiller lovens krav.. Hva som er fakta i saken er dermed irrelevant..
Her har vi årsaken til overgrepene som skjer mot barna.. BV-arbeidere tar på seg "Omsorgssvikt-brillene" og svartmaler alt de ser. Dette blir igjen overført til papir, og fremstår senere som veldokumenterte sannheter, selv om det er basert på synsing, ofte fordi foreldrene har motsatt seg barnevernets inngrep..
Hvis du hadde ramlet ut i kvikksand, og klarte ikke å komme deg løs, og du roper på hjelp.. Ut av intet kommer dagens redningsmann, og du ser raskt hvem det er.. Det er mannen som har vært omtalt i avisene den siste tiden som han som har drept flere mennesker.. Han strekker ut hånden for å hjelpe deg, men du er plutselig i tvil på hva han ønsker.. Vil han dytte deg under eller hjelpe deg ut av gjørma? Og hvis han hjelper deg ut, hva skjer da? Vil du bli drept av han i stedet??
Med dette scenariet i hodet, hva ville du gjort?? Tatt i mot hjelpen, eller bedt han gå i håp om at noen andre kunne hjelpe i stedet?
Den første forutsetning for å kunne hjelpe noen, er tillit mellom partene! Hvis du ikke har tillit til meg, så kan jeg ikke hjelpe deg. Så lenge barnevernet har anledning til å ta barn med makt, og de bruker denne makten, OG vi ser hvordan det går med majoriteten av disse barna, så er rommet for tillit veldig lite.. Når man i tillegg blir møtt med halvsannheter, lovbrudd, tidsoverskridelser og at "alle rotter seg sammen" mot deg, så er tillit en umulighet!
Vi trenger et velfungerende Barnevern. I gamle dager var det familien som tok seg av barna og de gamle.. Da hadde vi storfamilien, og storfamilien var en nødvendighet for å overleve.. I dag har vi "velferdsstaten" som tar seg av det som før var storfamiliens oppgaver.. Og den svikter GROVT!
Både når det gjelder barn - barnehage hvor barna frarøves sin naturlige kontakt med foreldrene, skole - basert på tvang(nå skal vi lære ditt, og senere datt, nå skal vi studere, nå skal vi ha pause etc) og usunn konkurranse(testing og nasjonale prøver - alle mennesker er forskjellige og testene viser bare hvordan læreren har klart å formidle kunnskapen), og Barnevern - som slakter familier for eget forgodtbefinnende, og som gjør mer skade enn gagn hvis vi skal tro alle forskningsrapporter(som det begynner å bli en del av)..
Og (selv om det er en annen diskusjon) når det gjelder eldreomsorg, hvor de eldre stues inn på sykehjem med et nødvendig minimum av pass, omgitt av fremmede som ikke bryr seg om dem slik familien ville gjort. De får ikke bestemme over eget liv, mtp hva de skal spise, om de kan drikke alkohol eller ei, når de skal dusje, mulighet for toalettbesøk etc... De får heller ikke bestemme over egne penger, deres pensjon og andre økonomiske midler(fått igjen på skatten, f.eks.)blir konfiskert som "brukerbetaling". Jeg får inntrykk av at kvaliteten på disse tjenestene avhenger utelukkende av innsatsviljen og humøret til den ansatte som er på jobb..

Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt skrevet Ståle !

Ståle Falch:
   Takketakk

Rune L. Hansen:
   BV-ansatte, jurister, dommere og sakkyndige - skriver IKKE skrive sine rapporter, vedtak, dommer eller avgjørelser slik at de tilfredsstiller lovens krav, hvis de forvrenger eller forbigår fakta eller lyger. I henhold til Straffeloven er nemlig det ulovlig og straffbart. Som også den hele virksomheten er det, på kryss og tvers! Iøvrig er, blandt annet i henhold til Straffelovens § 123, i det heletatt for en hvilken som helst offentlig ansatt det å forurette eller krenke et hvilket som helst menneske sin rett ulovlig og straffbart.

---
---

Hilde Stenseth, 09.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/586125884740019/#!/groups/551862654833009/586167451402529/

ER DETTE KRIG MOT EGEN BEFOLKNING?

Kan ikke gjentas ofte nok: I 2010 overtok barnevernet omsorgen for 17 500 barn. Kun i 2010. Det er 2 barn i timen, 2 skoleklasser pr dag, en Utøya katastrofe i uken. Minst 80% hentes med akuttvedtak og bistand fra politiet, uten forvarsel til foreldrene. (SSB) Pr barn er det flere pårørende. Mor, far, søsken, besteforeldre osv. Minst 4 pårørende pr barn. Denne familie henrettelsen er ikke iberegnet i rapporten til Riksrevisjonen. Hva koster det samfunnet at minst 70 000 pårørende blir droppet som en skitten skjorte av barnevernet? Hvor mange uføre kommer det ut av dette? Hvor mange selvmord, rusmisbruk, personlig konkurs og menneskelige tragedier ligger strødd etter bv? Dette gjør nordmenn til verdens dårligste foreldre. Vi må jo være barbariske mot barna våre? Vi er så dårlige i omsorgs rollen at vi ikke engang får krisepsykiatrisk hjelp når et barn blir hentet, og fjernet fra familien!? Som andre foreldre som mister et barn brått og uventet. Det blir en egen paria kaste av bv ofrene. Det er "selvforskyldt", så da kan vi bare ha det så godt?
Denne sinnsyke forfølgelsen kan sammenlignes med andre store folke-forfølgelser, og kommer til å stå igjen i Norsk historie som en gigantisk skamplett! Den nye formen for angiveri, er bekymringsmeldinger. Trusselen bv bruker mot både politi og statlig oppdrager-vesen som barnehage og skole. Hva om en politimann nekter å bistå ved akutt henting? Blir han den neste til å bli fratatt barna? Eller en lærer som ikke skriver ut den bestilte bekymringsmeldingen?

Når en så stor andel av befolkningen som er oppvokst med Arbeiderpartiets sosial demokrati, er på neandertaler nivå mot sine egne barn, er det ikke på tide å vurdere en annen strategi?

*

Marianne Pettersen:
   Her kan vi ikke begynne å fordele skyll..... noe må gjøres konkret i fremtiden. En skam at barn blir frarøvet sin familie.... hele sin eksistens ved et pennestrøk. . De er kyniske. De bryr seg ikke om om sakkyndige rapporter når de foreligger... når de har bestemt seg for at barnet skal vekk er de ikke til å rikke. Svik for barn av det offentlige. En skam.

Hilde Stenseth:
   Synd men sant ;(

Rosa M Aslaksen:
   Må nedlegges kan ikke fikse et korrupt system!

Terje A. Nilsen:
   Dette var rett i trynet på Norges ledere:)) og meget bra skrevet.

Marianne Pettersen:
   Overgripe mot barn og deres familier foregår NÅ.... Barnevernsansatte hører mer på folkeprat enn på fakta. Overmakten er stor.

Bjørn Røkeness:
   veldig bra skrevet !!! :o) en grusom sannhet :o((

Piri-piri Jarenoglou:
   helt enig med doker her men jeg synes probleme er støre en en del naive folk trur,,,,, 27.500 barn forsviner i uk per år vhor blir de av,,,, og vhor stort antale på de i norge? hvorfor ingen anmeldelse til politiet blir ikke undorsøkt og bare henleges nor bv e i bilde? de e en go del spårsmål må ha svar på jeg synes,,,,, hvor stort e probleme egenlig og vhem må svare på de e viktig argument ----------- 700 barn har tatt live sitt fra forsterhjemene hvem sit ansvar e? hvorfor de e ikke største skandale i norges historie? men utøya saken har blit i medier hver dag for over 1 år,,,,,, 700 og alle pårørene blit ikke i medier i de heletat, e støste skandale i seg sjølllll ------ WAKE OP NORWAY ---

Irene Hov:
   Skrev dette notatet for ett år siden, flott at det blir gjentatt så man ser hvor stor galskapen er.

Hilde Stenseth:
   Jo flere som kopierer og deler ,jo bedre er det !!!

Irene Hov:
   Det er det! Det er den brutale sannheten om barnefjernet!

Hilde Stenseth:
   Jeg vet !! jeg selv var barnevernsbarn ,mine barn er det ,min mor og bestemor var det også ;( Dvs mine er da 4 generasjones barnevernsbarn !!! hvordan er det mulig ??? Så dette kan jeg alt om ;(

Hilde Stenseth:
   http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm
Barnevernet i Norge - i fortid og nåtid
www.barnasrett.no
På 1800-tallet ble barnevern omhandlet i flere lover, som kriminal-, fattig- og skolelovene. Disse lovene var lite egnet til å sikre barns behov for beskyttelse. Kriminalloven fra 1842 satte den kriminelle lavalder til 10 år, men fra 1874 kunne barn mellom 10 og 14 år dømmes til opphold på redningsa....

Kjetil Dreyer:
   Det er så definitivt en organisme ute av kontroll i alle fall!

Jane Kile:
   ja, jeg mener du kan ha grunnlag for å spørre om dette:
"Hva om en politimann nekter å bistå ved akutt henting? Blir han den neste til å bli fratatt barna? Eller en lærer som ikke skriver ut den bestilte bekymringsmeldingen?"
og man vet jo også at personer som varsler blir truet på å miste jobbene sine.
Og hvorfor er det så stor gjennomtrekk i etaten? eller sykemeldinger.
Det hadde vært interessant å spørre ut hver enkelt ansatt om hvordan det føles å "redde" barn fra udugelige foreldre.

Rune L. Hansen:
   En både kan og skal fordele skyld. Årsaken til at denne grov-kriminelle, groteske virksomheten ikke forlengst er stoppet er ingenting annet enn at nettopp de delaktige og skyldige ikke har blitt straffe-forfulgt og dømt, slik Straffeloven har bestemt! Og grunnen til det igjen er at mange ser seg tjent med virksomheten, og at de beskytter og verner hverandre, samt at mange berettiget frykter dens aktører. Ikke minst nettopp fordi det er politisk organisert uhyre grov kriminalitet.
De tallene som er nevnt over her kan omtrentlig fordobles. Den politiske mafiaen har som bekjent to slags kjerne-virksomhet av falskt, ulovlig og straffbart liksom "barnevern". Som er virksom og samvirkende med hverandre, styrt og dirigert av den samme politiske mafia-virksomheten. Dens tvilling-søster er de falske såkalte "alene-mødrene", en likså grotesk, ulovlig og straffbar forbryter-virksomhet. Forfalsket av den samme mafia-virksomheten og dens falske "dommere" og motsatt lov og rett. Ofrene for disse grov-kriminelle blir både trakasserte, terroriserte, torturerte og utplyndret - og drept. Og efter hvert og underveis begravd i og med falsk dokumentasjon, hvitvasket av den samme politiske mafiaen.

Rune L. Hansen:
   Så lenge noen ser seg tjent med slik kriminell virksomhet, kriminell virksomhet og grove forbrytelser i henhold til Straffelovens paragrafer, og ikke blir straffe-forfulgt og dømt i henhold til Straffelovens samme paragrafer (om bl.a. falsk familie-stand, kidnapping, falsk dokumentasjon, osv.), så vil den stadig videre og villere og villere gripe om seg. Smittsomt og katastrofalt.

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig. Og mildt sagt.

Rune L. Hansen:
   Og at mange av Norges kvinner misliker (mildt sagt) dette er også en selvfølgelighet.

Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange grov-kriminelle og deres med-spillere i Norge som mildt sagt misliker reell lov og rett.

---
---

Irene Hov, 10.05. 2013:

BRA PERSPEKTIV FRA ARILD HOLTA

"Gjennom å vende barnevernet bort fra familiene og mot kommuner, kommunestyrer, veivesen, stat, skolePERSONELL, barnehagePERSONELL osv, så vil det være lettere å snu familiefientligheten. Det er mye farlig i samfunnet. Og det farlige er normalt sett ikke foreldre."

Arild Holta
"og edruelig målsetting"

Det bruker å bety en ikke-forskningsbasert målsetning. Og den kommer som oftest fra folk som ikke har drevet med dette lenge ELLER som aldri har tatt inn over seg kvalitetsforskningen som fullstendig KNUSER det såkalte barnevernet. For å si det på en annen måte: Edruelig bruker å bety virklighetsfornekting.

Det er et av de aller største problemene i denne kampen.

Jeg kan ta feil i dette tilfellet, men har nå sett lignende så alt for mange ganger siste 10 år, og er lei av alle illusjoner. Kvalitetsforskningen knuser barnevernet. Barnevernet har ALLTID drevet med omfattende menneskerettighetsbrudd og forferdelig behandling av mennesker. Hele barnevernskulturen er full av ignoranse, arroganse, menneskerettighetsbrudd, politivold mot barn og unge, forkasting av forskning som ikke passer illusjonene, etc.

Man må få fingen i jorda og få vekk dritten.

For at det ikke skal gi tusenvis av arbeidsledige, må man tenke ut hva man kan bruke disse menneskene til. Vi er jo mange som vil jobbe for å få disse tiltalt og straffet. Det er det enda ikke kultur for. Da må vi innse det, og pragmatisk finne på noe annet for dem, så lenge.

Istedenfor å jobbe sammen med skolen, så kan de få i oppgave å passe på lærerstanden/skolen. Sikkert ikke populært hos lærerne. De kan jobbe med å utrede farlige skoleveier. Det dør en mengde barn i trafikken, som barnevernet gir blaffen i. Osv.

Gjennom å vende barnevernet bort fra familiene og mot kommuner, kommunestyrer, veivesen, stat, skolePERSONELL, barnehagePERSONELL osv, så vil det være lettere å snu familiefientligheten. Det er mye farlig i samfunnet. Og det farlige er normalt sett ikke foreldre.

Det er altså pragmatiske veier å gå, som ikke handler om å akseptere deler av vårt familiefientlige liksombarnevern. Her trenger man altså en "brainstorming-kampanje" for hva barnevernsarbeiderne heller kan brukes til. Slikt kan man få politikerne til å lytte til NÅ.

Så får vi ta kampen om en "nũrnberg-prosess" mot familieødeleggerne på lengre sikt, utfra en realistisk forståelse av hva man kan gjøre nå og hva man trenger lengre tid på.

*

Tanja Natascha Røyland:
   Man må vri hjernen skikkelig for å finne ut hva annet en kan bruke disse menneskene til..... det finne sikke en stilling i noe verdig lønnet arbeid idag som passer for noen som kun er ute etter å misbruke sitt embete. Måtte være noe svært ubetydelig som ikke berørte mennesker eller dyr i det hele tatt. Var dette en oppfordring til en slik Brainstorming? Ingen forslag her.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Ja dypvannsdykking uten luft.

Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   Steke vafler på komunehuset uten RØRE.... de har laga røre nok...

---
---

Kjetil Dreyer, 10.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/586330141386260/

Endelig noen som forstår det...

Hva skjer idet man gir mer makt til et maktsykt individ? Det blir maktmisbruk.

Det å være blåøyd slik Inga Marthe her virker å være, samt selvfølgelig også svært kunnskapsløs og arrogant på samme tid, det vil være svært skadelig for folket og destruktivt for barna.

Mange barnevernsansatte i dag blir naturlig barnevernspedagoger også fordi de selv manglet noe i sin oppvekst som de ønsker å fylle ved sitt virke, hva skjer så, de kommer i sitt virke og begynner å projisere sine følelser ovenfor foreldre, gjerne den parten som har gjort dem noe eller vært for lite for dem i deres liv.

Barnevernet kan etter lov allerede fatte vedtak basert på skjønn, det alene blir maktmisbruk der slike mennesktyper sitter ved roret.

Når mennesker med mangler handler i maktposisjoner så blir det som oftest maktmisbruk fordi disse menneskene vil forsøke å bruke systemet for å fylle inn sin mangel i livet, det er en menneskelig drivkraft. Derimot må systemet forhindre slik atferd, det må kvalitetssikres på et vis der slik projisering vil fanges opp og også kunne korrigeres om det er blitt gjort en feil.

I dag er arrogansen komplett i barnevernet, de innrømmer ikke feil, ever, de er tydelig perfekte mennesker som alltid vet hva som er det beste for barna. Det er desverre så langt fra sannheten man kan komme.

http://www.dagen.no/2013/03/16/samfunn/innenriks/fremskrittspartiet/inga_marte_thorkildsen/116917
Frp frykter maktmisbruk i barnevernet
www.dagen.no
– Svært uheldig å lempe på det biologiske prinsippet..

*

Piri-piri Jarenoglou:
   nej da de e politisk spil valgkampen ikj langt unna kjetil

Arild Holta:
   Makt i seg selv er berusende og demper selvkritikken på en måte som man kan sammenligne med narkotika. Det finnes en del interessant forskning på dette med hvordan makt ødelegger den rasjonelle tenkningen og fjerner evne til medmenneskelige hensyn.

Piri-piri Jarenoglou:
   politikeran viser ikj folelser til sånne saker, de e interesert mest på og vinne valkapen,,,,, vis man ser at de som stire norge siste 16 år e 8 år bundevik regieringe og 8 år stoltenberg akurat de samma i usa,,,, akurat de samma i hellas de 2 siders party e normalt og vå jeg spår om vhorfor? jo fordy uanset vhilken blir valgt de samma politik, og liten bit av va de lover blit ikke fulfårt,,,,, bevise,,,,, tenk siste 16 år fra bv, til bilpolitik ,,,,, skatepolitik akurat de same shit difrent year

Piri-piri Jarenoglou:
   og de viser at i min mening spiler ingen rolle vhem du velger,,,,, vhem som taller valgresultatan-----------------

Ståle Falch:
   Du kan ikke utøve makt uten sterke selvbilder og selvtillit.. Da vil det bli arroganse og misbruk hver gang..

Piri-piri Jarenoglou:
   de e klart men har vært noe endringer i noske politik siste 16 år e spøsmalet derfor jeg sier shame shit difrent day,,,,,, og 2 party politik blit mete parten an verden og jeg synes de e ikj tilfeldig

Geir-Ole Isaksen:
   Det går ihvertfall ikke an å la det skure og gå slik dagens regjering gjør (de er åraken til at det er som det er). Noen andre må komme til, for det kan umulig bli verre enn det er i dag!

Rune L. Hansen:
   Dagens Ap-koalisjons-regjering og majoritet av stortings-politikere, som iøvrig ikke er valgt av folket, men som velger seg selv, pluss seg selv og sine om og om igjen, dirigerer og styrer denne grov-kriminelle virksomheten via sine nøkkel-personer og nyttige "idioter" gjennom-syrende sine instanser og den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen. Den er makaber, bestialsk, grov-kriminell og pervers tvers gjennom, fra topp-skiktet og ned. Og topp-skiktet inkluderer også den politiske høyre-siden og mere til.

Rune L. Hansen:
   Våkn opp fra naiviteten!

Ståle Falch:
   Geir-Ole Isaksen har delvis rett.. Det kan umulig ble verre enn det er i dag.. Men jo, det kan faktisk det.. Og det vil bli det.. Det er bred politisk enighet om å STYRKE BARNEVERNET! Da blir det verre, for det vi opplever i dag vil oppleves i mye større skala..
Politikerne gjør samme feil igjen og igjen.. De har så stor tro på at de gjør ting riktig at de ikke gidder å sjekke at systemet fungerer, de bare prøver å løse det med mere penger.. Dette gjelder ikke bare barnevern, det gjelder i skole, helse og eldreomsorg også..

Rune L. Hansen:
   Det er politisk organisert kriminalitet og ingen feil, det kriminelle er tilsiktet, dirigert og styrt fra topp-skiktet og ned. Med falske og ulovlige "dommere", ulovlige lover, vedtak og avgjørelser, motsatt lov og rett, utplyndringer, trakassering, terror, falsk dokumentasjon, premiering av kriminalitet, trusler og tortur overfor lovlydighet, med kjønns-diskriminering, med diskriminering og trakassering overfor alle ikke sine egne, inklusivt også masse-media, med propaganda, med idiot-fraser om at de ikke går nn i enkelt-saker, med hemmelighold av enkelt-saker, osv., osv.! Liksom som om enkelt-saker som omhandler rettssikkerhet og menneske-rettigheter er eller kan være hemmelige for sivil-befolkningen! Og liksom som om det ikke er nettopp enkelt-saker som alltid er det vesentlige!

Rune L. Hansen:
   De vet såvisst hva kriminelt de dirigerer og styrer!

Rune L. Hansen:
   De er dessuten også straffe-rettslig forpliktet til å vite det.

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig.

Geir-Ole Isaksen:
   Ja Ståle Falch, jeg er klar over at jeg bare har delvis rett og er dessverre fullt klar over at under denne regjering kommer det til å bli mye verre. Det jeg mener er at det ikke kan bli verre med hvilken som helst ANNEN regjering..

Ståle Falch:
   Akkurat derfor trenger vi å fjerne hele det politiske systemet som undergraver det norske samfunnet. Det finnes ett parti som jobber for å få stort nok flertall til at de kan gi makten tilbake til folket, og det er www.noegespartiet.no Jeg sier ikke at de har alt rett, men de ser at det vi har i dag ikke virker, og de ønsker noe annet.. Jeg tror, fullt og fast, at det norske folk er fullt ut istand til å ta ansvar for egen nasjon og egne handlinger. Med det vil vi også kunne rette på dette forferdlige folkemordet som pågår med statlig viten og velsignelse..

Ståle Falch:
   Www.norgespartiet.no skulle det vært...
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET
http://www.norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

---
---

Yvonne Flatner, 07.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/585316171487657/

Hei jeg bate lurer på noen ting, hvor mange er det som har mistet sine små? Er det noen med erfaringer fra barnevernet? Og hvilken aldersgruppe er dere som har mistet barna? Og på hvilket grunnlag har dere mistet dem?
   Det ble noen spørsmål nå, sikkert noen som undre seg hvorfor jeg spørr dem oxo, det er for og se hvilken aldersgruppe det ligger på sammenlagt og hvor mange som har mistet/mister sine barn, erfaringen er litt for og se hva slags erfaringer folk flest har med barnevernet og grunnlaget er for og se hva barnevernet bruker for og ta fra foreldrene barna..

*

Heidi Kristin Aspli Røreng:
   jeg var 34 da jeg misten mine tre på 1,5 , 3,5 og 11.... bv kom m akuttvedtak grunnet barnefaren. Etter at han var "uskadeliggjort" begynte bv å lete fram, fabrikere grums på meg... dette er snart 3 år siden. Siste gang jeg så min lille datter var i januar 2012.

Yvonne Flatner:
   Det var trist og høre
Får du ikke ha noe form for samvær med barna?

Heidi Kristin Aspli Røreng:
   eldste en helg i mnd, mellomste 4 t 4 ganger i året... minste, - når hun er ferdig behandlet hos bup (dvs 18 år)

Irene Hov:
   Fy f.....! Jeg blir kvalm. All sympati til deg Heidi Kristin Aspli Røreng!

Yvonne Flatner:
   Oi, det må være bra tøft
Er dem på samlet på en plass?

Heidi Kristin Aspli Røreng:
   Tromsø, Harstad og Vefsn... 3 velfungerende søsken i 3 forskjellige forsterhjem... det er vel kanskje overflødig å nevne at de treffes minimalt. At bv sårt trenger flere fosterhjem er for meg kvalmt å høre mitt hjerte er knust... og det er mine barns hjerter også

Lise Adriansen:
   en stor skam med så lite samvær og hvem skal det være godt for liksom ??? eneste det kan være godt for er bv og ingen andre og i tilegg splitte søsken ... jeg har ingen ord som kan beskrive hvor jævlig det må føles både for barna , foreldre og resten av fam ;(

Leif Arne Heimro:
   Huff! Æ grøsse! E som et kaldt gufs fra et annet regime før Berlinmurens fall. Har 3 barnebarn som er i ferd med å bli utsatt for det samme

Leif Arne Heimro:
   Det fjeset skulle være slik

Yvonne Flatner:
   Huff kjempe leit og høre
Får kjempe vondt inni meg
Jeg vet jo hvordan det er og miste barn, jeg har to stk sel, ei på litt over året og en på litt over to år minste ble vi fratatt på sykehuset og eldstemann tok dem ca mnd etterpå.
Dem bor i samme fosterhjem.
Får treffe dem 6 ganger i året på to timer
De mente att eldstemann var allerede begynt og ta skade av våres omsorg og hadde fått alvorlige psykiske skader men det eneste vi og alle andre så inkludert leger og helsesøster osv så var en blid og fornøyd gutt som trivdes godt og var akkurat der han skulle være i form av utvikling osv, minsta mistet vi på sykehuset, jeg fødte henne med 40 i feber og lungebetennelse samt att samboeren min lå på barneavdelingen med eldstemann hvor begge to hadde lungebetennelse

Heidi Kristin Aspli Røreng:
   de kan argumenter før alvorlige psykiske lidelsæ, - for d er d de kommer til å ende opp med, garanter! Ingen barn glemmer at de har en biologisk familie... de skjønner ikke hvorfor de må vekk.

Yvonne Flatner:
   Jeg skjønner bare ikke hvordan barnevernet tørr og gå imot legens utredninger

Yvonne Flatner:
   Skulle være denne --> :-S

Wenche Maryam Nordbø:
   Er helt målløs over hvordan bv holder på. Hva tenker disse menneskene på? hvor er medmenneskeligheten? omsorgen?barnets beste?empatien? Hvordan klarer de å bevist gå inn å knuse mennesker på denne måten? har de sunn fornuft? er de mennesker i det heletatt? Mitt hjerte blør for alle dere som har mistet barna og for barna som har mistet foreldrene,søsken og hele familien. Og ja, det jeg hører gjør meg redd også. Nå er saken på eldste mann avsluttet, men de er enda ikke ferdig i forhold til jentene.

Heidi Kristin Aspli Røreng:
   man tror at barna har det bra, man prater med helsesøster og lege, barnehage og skole.... bv hører ikke med disse instansene, - hvertfall ikke i forhold til mine barn... det er kun barnevernets og fosterhjemmenes opplysninger som blir lagt til grunn.... da til nye leger og annet helsepersonell (sakkyndigvitner). Tiden før er ikke tatt i betraktning!!

Rita Tonheim:
   En ting eg lurer litt på ,føller ikke alle BV i hele landet fastsatte lover og paragrafer som dei skal jobbe etter? Hvorfor er det da så stor forskjell på BV allt ettersom hvor dem hører til. Eg trudde at dei måtte gjøre det som kunnest for at barna skulle få bli hos sine biologiske foreldre, som eks oppfølging og tverrfaglig samarbeid.... Og splitte opp barna og sende dem til forskjellige fosterhjem, kan nå for faen ikke vere det beste for barna. Er det ikke noen man kan klage videre til som kan gå frem på en korrekt måte.

Yvonne Flatner:
   Nei dem gjør nok ikke det og for og være ærlig så gir dem blanke f*** i alt og trumfer igjennom med maktmisbruk osv..

Heidi Kristin Aspli Røreng:
   de jær nok ikkje dæ nei... rettningslinje og lovverk blir totalt forbigått og nemd og tingrett bryr seg ikke om at det heller... det er en skremmende utvikling

Rita Tonheim:
   Da er det neste direkte kontakt med politikere som har fastsatt disse lovene, dette er virkelig skremmende., stakkars unger.

Wenche Maryam Nordbø:
   Og så lenge domstolene ser den andre veien når bv bryter lover, barnekonvensjon, menneskerettigheter. De "unnskylder" bv med at dei handlet slik på vegne av "barnets beste". Det får ingen konsekvens for bv om de bryter alt av lover og regler. Og så lenge det er slik, vil bv fortsette slik dem gjør i dag. Den ene saksbehandleren i saken til ei jeg kjenner ble under rettssaken tatt på den ene løgnen etter den andre, og har blitt tatt for løgn gjenntatte ganger i andre saker, men domsstolene så bare den andre veien. De brydde seg ikke, for bv ansatte hadde jo bare løyet for "barnas beste" må vite.

Vivi Karlsmoen:
   Jente på 3 og tvillinger på 5 i fosterhjem. Gutt på 12, måtte flytte til faren. Jente på 17, vil dem ha på hybel. Bv mener bla. At jeg kan dra min barndom over på mine barn. Barndommen min var preget av alkohol, men jeg smaker ikke alkohol. Dem mener jeg har for lite grenser, og selv har dem fri barneoppdragelse. Jeg skal i tingretten om to uker, og gruer meg fælt til det

Rita Tonheim:
   Dette må gjørest noe med ,på en eller annen måte.Norge er fortsatt på et lavmål i mange ting, og spesielt når det gjelder dei svakeste gruppene i samfunnet som barn ,gamle og syke :) Da håper eg at Arbeider p.har fått bevisst nok elendig styring, så håpet må bl a vere at det kommer andre til makten som kansje har et bedre gangsyn enn AP.Men eg er begynt å miste troen.,..... på at det er noe annet enn interesse for det som har med penger og gjøre, ingen klarer å se at barn er fremtidens Norge.

Rita Tonheim:
   Vivi Karlsmoen :Håper du har en god advokat, hadde eg kjent deg osv....... så skulle eg ha vert med deg. Eg blir så sint og lei meg når eg hører sånne historier. Lykke til, håper det går din vei

Vivi Karlsmoen:
   Dem er veldig ofte ute etter oss enslige mødre. Og dem prøver å finne nye ting å ta oss på hele tiden.

Rita Tonheim:
   Ja misbruk av makt kallest sånt.

Vivi Karlsmoen:
   Tusen takk Rita. Jeg håper jeg har en god advokat. Vi tapte i nemnda, men håper vi blir hørt mer i retten.

Rita Tonheim:
   Lykke til

Astri Devold:
   gutt 9 må bo hos far, mor har ms, bruker rullestol, ifølge BV er jeg ikke god nok til å sette grenser? måtte flytte selv om mor har hatt eneomsorg siden gutten ble født... rettsak mot far høst 2012. BV stilte som fars vitne, sivilsak. BV driver SPLITT OG HERSK§!!

Dennis Jørgensen:
   Min mor mistet meg da var 16 år, skillsmisse gjorde en far emosjonelt forstyret og ville ha meg vekk fra mamma men barnevernes løsning var å sende meg bort, 18 år i dag forsatt innesperra hos barneverne,

Rita Tonheim:
   Da er du myndig nå Dennis,da er det du som bestemmer hvor du vil bo. Men det jo veldig rart at du ikke hadde noen ting å si da du var 16 år om hvor du ville bo.

Yvonne Flatner:
   Når jeg ser sånn hvor mange som har mistet barna sine og ikke er redd for og stå fram, kunne dere for eksempel vært interessert i og treffes så og så ofte på møter hvor vi samler foreldre som har mistet barna sine og diskutere ting og deler erfaringer?

Dennis Jørgensen:
   Barneverne har fjernet myndigheten min, drar jeg no sted uten tilsyn eller tilatelse kommer polti henter meg inn...

Rita Tonheim:
   ÅÅÅÅ stakkars deg, det var litt verre .Da er det vel vanskelig å gjøre noe med det. Kan du få det omgjort igjen ?

Rita Tonheim:
   Yvonne Flatner: Det var jo en god ide,på den måten står dere sterkere.Også i forhold til hvordan dere skulle gå videre med saken deres, det kan jo vere lettere å finne ut i sammen med flere i samme "båt".

Dennis Jørgensen:
   Når jeg fyller 19, da får
Da ikke gjort mer, og hatt veldig dårlig advokat utdelt av barneverne

Rita Tonheim:
   Dennis : Ok det var nå bra da,ja en god Advokat er veldig viktig i sånne viktige saker.Sånne personer som deg som var så gammel da du ble flyttte av BV kan sikkert vere en god ressurs i saker som går på BV .Eg trur folk må gå i sammen mot BV om det skal bli ordning på dem

Vivi Karlsmoen:
   Anbefaler alle å være med på neste demonstrasjon mot bv. 11.juni utenfor stortinget om jeg ikke husker feil. Jeg var i Trondheim, og det var ett flott arrangement.

Wenche Irene:
   Dennis Jørgensen send inn saken din til menneskeretts domstolen er mitt tips

Else Rønning:
   Dennis : du har krav på å velge korsen advokat du vil. Ta aldri i mot advokata barnevernet deler ut til deg fordi du vet ikke om dem e kjøpt å betalt. Barnevernet ramsa opp advokata til meg, men æ nektet å sa at æ sko selv finne en advokat som har spesialisert seg på barnevern saker. Og han har gjort en godt jobb hittil.

Yvonne Flatner:
   Så leit og høre
Trodde barnevernet var pliktige til og opprette undersøkelses sak først da? :-S

Rita Tonheim:
   Dei gjør visst ikke noe som dem er pliktig til, og forstår også at domstolene ikke bryr seg om dei overholder pliktene sine eller ikke.

Ann-christin Mossestad:
   JEG KAN IKKE SI SÅ MYE ENDA ,DET KOMMER BOK SOM JEG SKRIVER OM BARNEVERNET

Roger Solberg:
   Min historie: Min gutt var 7 1/2 (født i 98), bodd hos mor under grov omsorgssvikt siden fødsel. Hjelpetiltak etter hjelpetiltak samt tap i nemda 2001 (barnevernet tapte), fordi nemda mente det ikke var gjort nok. Jeg anlegger sak om daglig omsorg i 2003 og taper bla fordi barnevernet vitnet til fordel for mor. Sakkyndig rapport konkluderer med att gutten trenger avlastning og evt bytte av omsorgsbase for å unngå begynnende utviklingsskader og tilknyttningsforstyrrelser. Rapporten blir brukt av meg ovenfor barneverstjenesten for å fremme hjelpetiltak i hjemmet for gutten. Blir så opprettet besøkshjem med inntil 50% fra 2003 og fremover. Ny sakkyndig utredning høsten 2005 som konkuderer med att gutten er vesentlig mer belastet enn ved forrige undersøkelse (samme sakkyndig) og går inn for omsorgsovertagelse. Barnevernet fremmer sak des 05 som berammes til april 06. Gutten flytter til meg etter privat avtale februar 06. Saken går alikevel for nemda i april 06 med vedtak mai samme år. Fra vedtak siteres: "Gutten synes å ha fått det bedre etter flyttning til far men pga hans problematiske oppvekst så langt samt hensyntatt de samarbeidsproblemer mor og far har seg imellom taler hensynet til barnets beste att omsorgen overtaes av kommunen. Fylkesnemda antar att plasseringen vil bli langvarig". Samvær ble fastsatt til samvær hver 4. helg fredag til søndag for far og samvær a 4 timer hver 4. uke med tilsyn for mor. Begjærte tilbakeføring i 2008 som ikke førte frem med hensyn til barnets tilknyttning til fosterhjem og miljø etter barnevernsloven & 4-21. Mors samvær ble her uendret men kravet om tilsyn ble frafalt da "mor evner å se barnets beste og samarbeider for øvrig greit med både fosterhjem og barnevernsetaten. Fars samvær reduseres til dagssamvær hver 8 uke da far ikke kan sies å være utviklingsstøttnede for barnet hensyntatt barnets utvikling." Sakene ble anket men tingretten valgte å stadfeste nemdas tidligere vedtak. Lagmannsrett valgte å avise anke. Fremmet ny tilbakeførsel sak i 2010 men ble ikke realitetsbehandlet med henvisning til att far ikke har oppfylt lovens krav med å bevise en vesentlig endring i barnets utvikling. Barnet er plassert i fosterhjem samme sted som barnet har vært i avlastningshjem for siden 2003. Dette danner grunnlaget for att jeg hevder att barnevernstjenesten ikke er til barnets beste. Det hører med til historien att jeg har 2 barn født henholdsvis i 04 og 09 boende hjemme hos meg og min bedre halvdel som er utdannet barne og ungdomsarbeider og vi venter vårt tredje barn nå i august 13. Vi har vært samboere siden 01 og gift siden 02. Ingen grunn til bekymring vedr våre felles barn. Vel dette var min historie og alt kan dokumenters ved sakspapirer og avgjørelser dersom det skulle være av intresse for noen. Jeg vet att kampen min er tapt men krigen har ikke mer enn akkurat begynt. Takk for oppmerksomheten.

Kitt Kvisle:
   Hei Roger Solberg!
Jeg har lest historien din, og den er påfallende lik en annen sak jeg kjenner til. Problemet er at BV i sistnevnte sak ikke evner å se at mor manipulerer både barnet, BV og alle andre involverte parter. Far til dette barnet kan i tillegg tidfeste og bevise ved vitner at mor ruser seg, men tror du de er interessert i å ta noen tester?- nei, da. Det er stakkars mor, hele veien. Finnes det ingen rettigheter for fedre i dette landet? Er det slik at omsorgen absolutt bestandig er bedre hos mor? Og hvis mor mot formodning ikke duger, duger selvsagt ikke far, så send heller barnet i fosterhjem. Hva slags galskap er dette?
Hvor blir det av kompetente folk som kan gjennomskue narsissisme og manipulasjon hos foresatte. Disse typer mennesker finnes også blandet hunkjønn og i stor skala. BV klarte også i et tilfelle å kalle far for rigid fordi han noterte flittig og stilte spørsmål på møter. Poenget var ikke å være firkantet, men når bekymringen er tuftet på nettopp manipulasjon hos mor og når alt du sier blir vridd og vrengt på er man nødt til å ta notater for å få oversikt. Hvis ikke sitter far og tror at det er han som er gal. Best å holde tungen rett i munnen når man blir tvunget til å forholde seg til mennesker som er syke, men ikke skjønner det selv..........

Roger Solberg:
   Kitt Kvisle: Takk for tilbakemelding. Åja jeg har blitt kalt rigid og det som værre er. Kjenner meg så altfor godt igjen i det du beskriver og skal jeg være ærlig så har jeg mang en gang lurt på hva som feiler meg når jeg ikke evner å se att dette er til barnets beste da "alle" andre innvolverte ser noe jeg ikke ser.

Nina Solstråle:
   http://www.knut.com/2013/05/var-nyfodte-tobias-tatt-ved-barsel/ jeg har opplevd dette.

Monika Johnsen:
   Også mitt barnebarn ble hentet av barnevernet på fødestua. Hun var da 1t 45 min. Mor fikk alldrig en sjanse til å vise hva hun var god for. Begrunnelsen var ikke annet en " jeg tror, jeg mener" Hvor er dokumentasjonen på deres påstander? Jeg bare lurer.

Rune L. Hansen:
   Den politiske mafia-virksomheten er et langt bedre navn på det såkalte "barnevernet". Det er politisk organisert kriminalitet som nu gjennom-syrer den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen. De enkelte der både premierer, verner og frykter hverandre. Og de har mildt sagt meget å tape på å bli avslørt nok.
Ps: Et barn som blir kidnappet og under deres varetekt kommer seg ikke fri så lenge det enda lever. Både barnet og barnets far og / eller mor blir forsøkt drept, for at ikke vitner og beviser skal kunne overleve. Utplyndret, torturert, seig-pint og begravd i og med falsk dokumentasjon.

Rune L. Hansen:
   Nøkkel-personene for at dette skal kunne skje, og deres med-spillere og nyttige "idioter" sitter mange steder i den offentlige forvaltningens instanser.

---
---

Timeline Photos, 10.05. 2013 Barneloven's Photos, Barneloven's Page:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=573200459378263

   Nr. 02 i informasjon serie om Norge systematiske krenkelser av norske barn ved å nekte å respektere FNs barnekonvensjon og barns menneskerettigheter.

*

Rune L. Hansen:
   Ap-regjeringen og dens med-spillere, kort sagt den politiske mafiaen, som har utplyndring av sivil-befolkningen og kidnapping og fangehold av barn som kjernen i sin politikk, forholder seg grovt motsatt til omtrentlig alt og ethvert i Menneskerettsloven, og til omtrentlig alt og ethvert i Straffeloven som omhandler barn, foreldre og familie.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor det er slik er det mange som enda ikke har skjønt, men slik, i all sin skrekk og gru, er det altså. En fullstendig grov-kriminell politisk organisert virksomhet, så ulovlig og straffbart som noe kan bli.

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 10.05. 2013 via NKMR:

Att säga sanningen och / eller anmäla Sverige till Europadomstolen leder till risken att bli utsatt för förföljelse och yrkesförbud.

Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=538454292872662&set=a.458060017578757.117583.100001242870620&type=1&ref=nf
By: Amil Imani.

*

Ingalill Elenius Öhman:
   Inte ok !!!

Ruby Harrold-Claesson:
   1988 när jur kand., med. lic Siv Westerberg vann sitt första LVU mål, Olsson mot Sverige i Europadomstolen, skrev dåvarande rättschefen på UD, Hans Corell, tillika Sveriges ombud i målet och senare under generalsekreterare under Kofi Annan, på DN Debatt 26 april samma år, skrev att jurister som är kritiska mot myndigheterna skulle åläggas yrkesförbud. http://www.nkmr.org/barnmalen_blir_skenrattegangar.htm

I en riksdagsdebatt den 14 juni 1995 uttalade sig dåvarande partiledaren, Göran Persson, följande: Jag kommer, och den regering jag tillhör kommer, med kraft i alla sammanhang brännmärka dem som utomlands talar illa om Sverige.

Barnmålen blir skenrättegångar
www.nkmr.org

I barnmålen i Strasbourg har jag med förvåning konstaterat att föräldrarnas ombud agerat i syfte att underblåsa motsättningarna mellan föräldrarna och de sociala myndigheterna, skrev ambassadör Hans Corell, UD, på DN Debatt 26/4. Jur. kand. Siv Westerberg, ombud för föräldrarna i det nyligen avgjord...

Edyta Nuri Hautala:
   Hemskt!

Annina Karlsson:
   vet en kvinna som fick fly för sitt liv från Göran Persson. Fly utomlands och byta namn.

Elisabeth N Johansson:
   maktmissbruk...... ser man här i Vännäs oxå

Max Angel:
   `samhället "har blivit någoyt annat än dess ursprungliga beståndsdelar. det var du o jag och alla andra gemensamt , nu är det något externt farshistiskt som drivs av skattemedel

---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, lørdag 11. mai 2013, Vinberget:

Regn, noe disig og noe vind og omtrent 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 12. Derefter disigere himmel og nokså mye regn. Gradvis mindre regn, overskyet og disig og 8 pluss-grader frem mot klokken 17 og 18. Grålig og hvitlig overskyet, yr og 7 pluss-grader klokken 21.30. Jeg som kjenner henne ser på Rosa at hun har opplevd noe skremmende på hvalpenes villferd, antagligvis på veien i forhold til bil noe sted. Kanskje også Solid, men mindre tydelig iallfall nu. Trøster og styrker de som best jeg klarer. Halv-mørkt, dunkel tildels mørk grålig himmel og 6 pluss-grader klokken 23 og nokså mørkt og i underkant av 6 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Ola Eriksson, 10.04. 2013 via NKMR:

Det lär vara 500000 män som inte får träffa sina barn i sverige. Om man då uppskattar antalet kvinnor i samma situation blir det några hundratusen till. Om man därtill räknar de drabbade barnen, samt vi som klarade oss, men avskyr asociala inte mindre för det, så blir antalet helt otroligt.
Det är ju sådana propotioner på terrorn, så att de skyldiga troligen inte kan backa, de måste kämpa till slutet. Detta bedömer jag vara en antagonistisk motsättning, en sådan motsättning kan inte göras upp med samtal. Sådana konflikter löses med våld.

Eller menar man att vi ska föra samtal med asociala men använda våld mot utländska ockupanter, trots att de sannolikt skulle lämna våra barn i fred ?

Jag är mycket förvånad över att så få SS misshandlas, och mig veterligen har ingen av dem dödats, trots de epidemiska självmordstalen bland drabbade barn och föräldrar.

Det verkar som att de drabbade mest är upptagna med att samla argument för att använda denna barntraffickingorganisation som ett redskap för att ge sina barn rättvisa stöd och hjälp. Klagar högt gör man, men hur många av den inser vilka de har att göra med ?

*

Annina Karlsson:
   Min ni döda dottet som man inte anser behöver brottsutredning var rädd hon var gravid. Hov bar endast 15 år och 7veckor.
April 10 at 7:11pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   Det är helt otroligt vad de håller på med bakom ridån (endast vi drabbade vet om soc spyor och nya offer lär få kännedom om soc... terrorn växer dag för dag). Allt detta är så OVERKLIGT men taget från verkligheten som fåtal känner till egentligen... (då tänker jag på de arroganta som tar för givet att "soc gör rätt om man tar barn ifrån deras bio föräldrar". Det är lätt att tänka "mina barn men andras UNGAR".
April 10 at 7:15pm ·

Annina Karlsson:
   Verkar som barnen blir leksaker.
April 10 at 7:20pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Sorry det står fel. Ska inte stå verkar som....
April 10 at 7:21pm via mobile ·

Tommy Jonsson:
   Barn som bara har en förälder ligger visst mellan 50 000 till 90 000.
April 10 at 7:21pm ·

Annina Karlsson:
   och lägg till de som inte har någon alls.
April 10 at 7:21pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   Tommy Jonsson vad menar du?
April 10 at 7:22pm ·

Ola Eriksson:
   Ja, åklageriet, domstolarna, BUP, skolan, psykiatrin, polisen, politikerna, alla har följt med asociala in i det svarta hålet där ingen återvändo finns. Är det verkligen någon som funderat vart alla dessa brottslingar ska ta vägen om systemet störtas ? De har ingenstans att ta vägen, och de räds ett samhälle där de blir fredlösa. Inte heller går det att ge amnesti åt dem, de är fler än chilejuntan. Därför kämpar de för livet, och deras enda hopp är att folk ska fortsätta babbla och nöja sig med det. Det är redan kört för dem, det har avslöjats att i norge, tyskland, england har SS fått procent på varje kidnappat barn. Så är det här också, men det har ännu inte kommit fram. Det syns att det finns stora pengar INTE BARA HOS FOSTERFÖRÄLDRARNA utan hos SS läkare, domare, åklagareoch andra. Så fort asociala ringer någon myndighetsperson viker de sig omedelbart för asociala. De svslöjas av sina handlingars karaktär att de tagit emot pengar
April 10 at 7:27pm via mobile ·

Tommy Jonsson:
   Upp till 90 000 barn har ingen relation med sin andra förälder. Har jag förklarat mig då Anna V Prtenjaca så du förstår? Har ditt barn ingen relation till sin far?
April 10 at 7:29pm ·

Anna V Prtenjaca:
   Du skall inte ta för givet att det är BARA män som saknar relation till sitt barn. Min son är kidnappad och i detta fall är det pappan som skurit bort alla banden mellan mor och son för att hämnas på mig - han använder sin egen son som ett vapen för att krossa mig. Han är fullkomligt olämplig som VH och tillhör gruppen av farliga och olämpliga föräldrar
April 10 at 7:47pm ·

Ola Eriksson:
   Här förekommer olika uppgifter . Kan det vara över tid som man menar?
April 10 at 7:31pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   mot BARNETS vilja
April 10 at 7:32pm ·

Tommy Jonsson:
   Vi har totalt nästan 2 miljoner barn i Sverige. 160 000 lever med en ensamståede mor och 30 000 med sin far.
April 10 at 7:37pm ·

Ola Eriksson:
   Man kan räkna på flera decennier, och få olika siffor
April 10 at 7:38pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Varifrån kommer dessa siffor ?
April 10 at 7:40pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   Vad grundar du din statistik på? Jag har läst att trenden har VÄNT att papporna är upphöjda på pidestal medan mammorna svartmålas för att papporna skall komma ikapp statistiken och att papporna inte skall bli kränkta låter det nu på FrB.
April 10 at 7:41pm ·

Tommy Jonsson:
   Anna V Prtenjaca så du menar att du måste tvinga ert barn till umgänge med sin far?
April 10 at 7:41pm ·

Anna V Prtenjaca:
   Vad pratar du om? Ser du inte vad jag skrev längre upp
April 10 at 7:48pm ·

Ola Eriksson:
   Relaterat till antalet fosterbarn är siffrorna låga. Fosterbarn kan iofs räknas på många olika sätt, 25000 nya+förlängningar per år
April 10 at 7:49pm via mobile ·

Tommy Jonsson:
   Anna V Prtenjaca och Ola Eriksson det är inte min statistik utan SCB:s officiella statistik för Sverige. Du menar att ert barn tagits omhand av Soc. mot barnets vilja?
April 10 at 7:50pm ·

Anna V Prtenjaca:
   gonatt...Gösta Petter
April 10 at 7:51pm ·

Ola Eriksson:
   Du läset dåligt vad vi skrivit
April 10 at 7:51pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Vi kanske kan fortsätta ändå även i trollets närvaro ?
April 10 at 7:55pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   (ha ha ha)...visst vi kan fortsätta i trollets närvaro
April 10 at 7:57pm ·

Ola Eriksson:
   90000 barn har ingen relstion till sin andra förälder, varav 160000 bor med sin mor och 30000 med sin far, enligt scb. Tack för det tommy
April 10 at 7:58pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Nu är det då att den som ljuget bäst vinner oavsett vad som finns mellan benen.
April 10 at 7:59pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   Visst e det så Annina Karlsson, bockar och bugar
April 10 at 7:59pm ·

Anna V Prtenjaca:
   den som talar sanning är den som FÖRLORAR
April 10 at 8:00pm ·

Annina Karlsson:
   Ja överdriver man och har samvete att ljuga så står man sej slätt.
April 10 at 8:02pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Eftersom "barnens bästa" gäller som bevis behöver man bara visa ogillande mot den andra föräldern
April 10 at 8:05pm via mobile ·

Tommy Jonsson:
   Ola Eriksson 50 000 til 90 000 har ingen relation till en av sina föräldrar. Sedan skriver du varav och det är fel. Jag nämner SCB:s totalsiffra. Antalet 25 000 barn som är tvångsvårdade per år låter mycket för högt? Kommer siffran från SIS?
April 10 at 8:06pm ·

Ola Eriksson:
   Det är ju dina siffror här i tråden. Du skriver att det totalt är 50-90000 nu. Hur kan siffror vara så orimligt osäkra? Sedan har du förklarat att 160000 av dem bor med sin mor och 30000 med sin far. Misstolkar jag dig då ?
April 10 at 8:11pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   25000 fosterbarn per år med förlängningar är socialstyrelsens uppgifter. Det ökar med 1-2000 per år
April 10 at 8:13pm via mobile ·

Anna V Prtenjaca:
   Det var för ca 1 år sedan då det var på nyheterna om socialens hysteriska höga siffror av tvångsvårdade barn och att soc fog för tvångsvård ifrågasattes. Frågan var har Sverige så pass dåligt föräldraskap att så många barn stjäls ifrån sina föräldrar.
April 10 at 8:13pm ·

Anna V Prtenjaca:
   sedan dess är det lika tyst om denna svindlande korrumperade barnindustri som ÄN IDAG pågår för fullt bakom lykta dörrar och i det fördolda
April 10 at 8:15pm ·

Ola Eriksson:
   I år så har ju skottpengarna på utredda barn kommit fram i andra germanska länder, så det är nog inte föräldrarna som ska diskuteras den här gången
April 10 at 8:16pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Tommy Jonsson det var länge sedan sverige hade 2miljoner barn. Det är 9 miljoner inånare idag
April 10 at 8:20pm via mobile ·

Tommy Jonsson:
   Det är väl totalt 1 800 000 under 18 år.
April 10 at 8:26pm ·

Ola Eriksson:
   Är "väl"? Nej då finns bara 20% barn
April 10 at 8:28pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Manga till barn kommer med eller utan sina föräldrar fly Stora svearike efter de ser Irinas min och Auroras Zelimirs flykt undan för vald och mordforsok. Jag är dock fortfarande i trauma. Men en dag skall alla trauma ut med namn bild telefon ochadress åt alla kriminella komunalla mordfixerade barna- och mammorsmordare
April 10 at 8:32pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Bloggaren fragar mig villl ni vara med eller sa tar han bort namn och inlägg. svar i min postlada. Tack
http://istinata.ucoz.ru/news/ola_eriksson_500_000_man_far_inte_traffa_sina_barn_i_sverige/2013-04-10-345
Ola Eriksson: 500 000 män får inte träffa sina barn i Sverige - 10 Апреля 2013 - Персональный сайт
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 8:34pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   vad menas det med skkottpengar i germaniska, herr Ola Eriksson
April 10 at 8:36pm ·

Ola Eriksson:
   Tommy Jonsson barn räknas som yngre än 15-16 år
April 10 at 8:37pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   om 1 barn dör bara. så är det för mmkt. Hur många dör i soc. hemmen. I Norge 72 om året
April 10 at 8:38pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Titta här.. finska mattan. Att do.utan blåmärken.
http://istinata.ucoz.ru/news/ryska_modrar_och_organisation_sut_vremeni_protesterar_framfor_finska_ambassaden_mot_barnen_som_komunens_egendom/2013-04-10-344
Ryska mödrar och organisation Sut vremeni protesterar framför finska ambassaden, mot barnen som komu
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 8:40pm ·

Ola Eriksson:
   SS i tyskland, norge och england har ju avslöjats få betalt per utrett barn som leder till lvu. Dvs skottpengar. Deras utredningar saknar alltså värde. Intressant om en förälder mutade dem, hur de ska föra detta till åtal
April 10 at 8:41pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jo... men... Snälla, Ola... kommunen... sägs.. få... 40000SEK- per månad och barn i Sverige. Soc.inkluderat. Det är som All-inkluderat påCharter. Kollektivt
April 10 at 8:44pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   sedan vad som stoppas under bordet. Min köpte porslinsservice och presenter i Montana åt soc.
April 10 at 8:45pm ·

Ola Eriksson:
   Intressant, men då gäller det att visa hur de pengarna hamnar i fickorna på de korrumperade lsgmännen, som uppges ha en så "rörande" tro ock tillit till asocialas utredare
April 10 at 8:47pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Korrumperade lagmännen ska det vara
April 10 at 8:48pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Det.. finns dokumentär om nazisternas koncläger där SS delar ut mödrar fr. barn före ihjälgasande. Vad är skillnaden om de neddrogas eller 'ECT-as. Gaskamare som gaskamare. Man kan jo skylta med Barnens bästa vid ingången. Som nassarna skyltade med Arbeit macht frei
April 10 at 8:48pm ·

Ola Eriksson:
   Det var ju hitler som började med denna tanke om att barnen tillhör staten. Nu finns den i alla germanska länder.
April 10 at 8:51pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   jag har nte fått 1-enda min eller barnens dokument läst på 15 år, så hör jag ord som "tillit" vet jag att inte ens skam i kroppen vid svensk makt för oss existerat.Tillit tolkar jag som "mafia"då
April 10 at 8:51pm ·

Ola Eriksson:
   Varenda handläggare är mutad. Men om de har en kassa med mutpengar på 40000 per barn och månad, borde någon förälder prova muta dem helt öppet. Jag vet iaf en bekant som fixade en rutten utredning genom att ligga med råttan som gjort utredningen
April 10 at 8:55pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Härligt !! Myndigheterna är som i ryssland under 90-talet. Muta vem du vill!!
April 10 at 8:56pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   kkolla http://istinata.ucoz.ru/news/barnevernets_fosterhjemsmillion_rer/2013-04-01-305
Barnevernets fosterhjemsmillionærer - 1 Апреля 2013 - Персональный сайт
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 8:58pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   http://istinata.ucoz.ru/news/eutanasia_sterilisation_and_force_a_heritage_from_nazy_germany_in_west_and_scandinavia_today/2013-03-22-291
Eutanasia, sterilisation and force - a heritage from Nazy Germany in West and Scandinavia today - 22
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 8:59pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Zavgorodnaja:... Detta är bara politisk förföljelse
http://istinata.ucoz.ru/news/anastasija_zavgorodnjaja_ehto_prosto_politicheskoe_presledovanie/2013-03-27-300
Анастасия Завгородняя: «Это просто политическое преследование» - 27 Марта 2013 - Персональный сайт
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 9:01pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   http://istinata.ucoz.ru/news/barnevernet_handler_kun_om_penger/2013-03-13-273
Barnevernet handler KUN om penger !!Борневернет се отнаса само за пари!! - 13 Марта 2013 - Персональ
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 9:02pm ·

Annina Karlsson:
   tror droger spelmisbruk och promiskuöst liv är väldigt vanligt i de kretsarna.
April 10 at 9:06pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ett tabubelagt ámne. VARFOR? For Guds skull
http://www.sourze.se/Svenska_barnhemsbarn_uts%c3%a4tts_f%c3%b6r_elchocker_10765769.asp
Svenska barnhemsbarn utsätts för elchocker - av Peter Larsson
www.sourze.se
Jag bryr mig inte om hur många professorer eller läkare som förespråkar elbehandling eller elchocker - naturligtvis utan att själva vilja prova på det - man elchockar inte barn! Man elchockar verkligen inte barn!.
April 10 at 9:07pm ·

Ola Eriksson:
   Vi lever ju i den germanska pedofilstyrda delen av världen. Mutor och slavhandel, vem bryr sig om lite pedofili bland dem?
April 10 at 9:08pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vi betalar notan, vi som skotte jag 7 barn pa 6000. Kolla kostnaderr for LVU,2009
http://istinata.ucoz.ru/news/lvu_fallet_har_kostat_mer_an_en_miljon/2013-04-06-327
LVU-fallet har kostat mer än en miljon - 6 Апреля 2013 - Персональный сайт
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 9:09pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Att lasa in undgomar med okánda i deras stall med hästar utan skola. Fy så promiskujöst Annina Karlsson
April 10 at 9:12pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vad säger Ni om det här??????????
http://istinata.ucoz.ru/news/frias_for_valdtakt_pa_fosterbarn_trots_dna_bevis_hon_kan_sjalv_ha_fort_in_sperman_i_sin_kropp/2013-04-09-340
Frias för våldtäkt på fosterbarn trots DNA-bevis – hon kan själv ha fört in sperman i sin kropp - 9.
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 9:13pm ·

Ola Eriksson:
   Det värstar att de drabbade lojalt går och röstar på pedofilpartierna som enhälligt tar olagliga lvubeslut i socialnämnderna
April 10 at 9:15pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja offren är så rädda att de vill inte ens föra sitt tal i bloggs jo sade 1 bloggare dessa dagar till mig jo i sverige. Stor skam
April 10 at 9:16pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   masochism
April 10 at 9:16pm ·

Ola Eriksson:
   Fosterföräldrarna har ju friats för att ha misshandlat barn med knytnävarna, eftersom de ansågs behöva göra så. Våldtäkten var kanske en del av den uppfostran de gav ?
April 10 at 9:18pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ja, han igår har "sprutat av misstag "på mattan. Hon skrapade det fr. mattan och rivde sin mödomshinna själv och fört in det. så resonerade domarna
April 10 at 9:20pm ·

Ola Eriksson:
   Det här folket kan inte befria sig själva
April 10 at 9:20pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Irina Bergset kallar Norden for "den Vita Afrika"
April 10 at 9:21pm ·

Ola Eriksson:
   Domaren fick väl ordentligt med pengar av kommunen för det
April 10 at 9:21pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Inte fick min dotter fen hjälp o dkoöan hon var berättigad till. Dyra då kallade ridstövlar som passar till en kvinna med piska i handen låg i hennes kvatlåtenskaper. Höga klackar med texten i love you under. stota nitar dekoterade kärleks stövlarna. Ett så kallat skolprov låg med i handlingarna där hon ritat könsorgan och skulle beskriva hur ett samlag gav njutning.
April 10 at 9:21pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Här på slutet av talet lyssna själva vad hon tycker!
   http://istinata.ucoz.ru/news/ryska_modrar_och_organisation_sut_vremeni_protesterar_framfor_finska_ambassaden_mot_barnen_som_komunens_egendom/2013-04-10-344
Ryska mödrar och organisation Sut vremeni protesterar framför finska ambassaden, mot barnen som komu
istinata.ucoz.ru.
April 10 at 9:22pm ·

Ola Eriksson:
   Ultima thule, ett område som inte är ett land
April 10 at 9:22pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Annina Karlsson ,sådana svin borde d ö som gör så mot din dotter!!
April 10 at 9:24pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   som slavisk står jag helt pang. Helt ofröstående för nordisk saddism och tvång
April 10 at 9:24pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Slaver och vikingarna skall vara släkt Men hallå.... det var jo en epidemi. jag trodde bara min ex hade fel i släkten
April 10 at 9:25pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag.. mistänkte det hela tiden Annina. När jag såg kortet med hästen.
April 10 at 9:26pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   något som inte stämmer Känner jag på mig
April 10 at 9:26pm ·

Annina Karlsson:
   Varför ska en flicka som dör 15 år och 7veckor vara rädd att hon är gravid? Det var bland det sista hon berättade den sista dagen enligt fostermoderns dagbok. Hon hamna där på sista anhalten utan socialnämdens beslut. De dom hindra storasysters möte tog sej inte tid att se hur hon mår. Fast det var deras skyldighet. Det här är inget intresant för pressen. Det man vill stirra sej blind på är varför hon inte kom till läkare. Passar bättre då man aldrig får svar på det.
April 10 at 9:32pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Vad menar du med bilden med hästen ?
April 10 at 9:34pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Hon fick onte den hjälp i skolan hon var berättigad till iställe var det överkrav dom gällde då de trakasera henne för att honn var ordblind och krävde att det skulle hon fixa. Som att tvinga en lam att gå.
April 10 at 9:37pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag såg en bild på henne hon i baddräkt bakom häst hon tvättade eller borstade, jag vet inte Men som inuitiv person fick jag fel vibbar där. Kolla den situationen. Var när hur
April 10 at 9:39pm ·

Annina Karlsson:
   Dessa kärringar har givetvis problem i sina relationer och då ringaktar de tydligen alla män så de är nog värre att vara man. Är man barnmisshandlare då brukar det vara okej. Få säger de att det är av kärlek. Helskruvat.
April 10 at 9:41pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja, Irina Berg och jag har sagt vad vi tycker om svensk skola. Ännu värre blir det mot tvångsplacerade barn. de säckas ner till att uppfylla deras diagnoslögner
April 10 at 9:41pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Irina Bergset.inte Borg, ursäkta. Här pratar hon om löjliga grundskolan i Norden.
http://youtu.be/AG4iq2evmLo
Как живет Норвегия
www.youtube.com
Норвегия занимает первое место в мире по уровню жизни - это преподносят. А что скрывают? скачать:
http://poznavatelnoe.tv/bergset_norway.
April 10 at 9:43pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
Efter att svensk soc.sekr. Roslund besokte min lägenhet i Dalaberg och efter hon gick hem några timmar senare okänd man knackade på natten på min dörr. Det enda herrbesök på 20 år för mig i Sverige. Sjuka hjärnor!
April 10 at 9:47pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Beklagar, Annina. De sabboterar. Som vanligen. Du måste öppna egna medier och utreda själv. medier är så fega
April 10 at 9:56pm ·

Ola Eriksson:
   Jo bojkotta media, vi når själva den info vi behöver
April 10 at 9:58pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Ja allt får man göra själv.
April 10 at 9:59pm via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ja.vi når jo inte ut
April 10 at 10:01pm ·

Annina Karlsson:
   Kag har inte minne av den hästbilden.
April 10 at 10:24pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Hur som helst behövs okonventionella metoder och ett slut på allt bönande inför asociala. Wallraffande, massor av uppfriskande stryk åt SS, någonting som förändrar styrkeförhållande och synsätt, snarare än argument i utredningarna, som de ändå får av dessa kommunala fosterbarnspengar 40000 kr per fosterbarn för att driva igenom. Vädjande om hjälp från ryssland vore också bra. En stödorganisation för de drabbade vore också en lösning så att striden ska kunna föras vidare. Tänkte mig då svart försäljning av psykofarmaka eller att det skänktes, för att inte asociala ska få reda på att en förälder behöver medicin.
April 10 at 10:36pm via mobile ·

Annina Karlsson:
   Jag anser att vävstugor med insiktsterapi bör inrättas. Tal hållas och körkort på att vara rehabiliterad med människa.
April 10 at 10:46pm via mobile ·

Ola Eriksson:
   Asocialas folk säger själva att det inte går att utöva deras "yrke" utan att begå brott. Det som de ska bli bra på är att begå brott. De som har hårdaste nyporna befodras. Några certifierade medmänniskor söker de inte där. Jag tror att de perversa fosterföräldrar som tillslut tog livet av din dotter, samt åklagaren som vägrade utreda detta inte heller behöver certifikatet. Annina Karlsson man kan inte utgå från att bara man har de rätta orden kan allt till slut ställas till rätta. Myndigheterna vill att vi ska försvara oss med våld mot utländska ockupanter, men dricka the och diskutera med de som kidnappar våra barn. Hellre ska jag dricka the med utländska ockupanter.
April 11 at 6:23am via mobile ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Godmorgon! NWO är färdigtbyggt i Sverige
April 11 at 6:27am ·

Janne Runsvik:
   Håller med dig Ola med tanke på att män är så otroligt våldsamma så borde massor av dem misshandlats och pinats ihjäl med tanke på hur de behandlar män.
Men de har ju börjat behandla kvinnor på samma sätt, vi får se hur länge de klarar sig utan skador nu....
April 11 at 8:40am ·

Annina Karlsson:
   Man ska imte sitta rint samma bord som de som tittar under lugg och smifer
April 11 at 8:46am via mobile ·

Annina Karlsson:
   Och smider ränker.
April 11 at 8:47am via mobile ·

Annina Karlsson:
   Inte om man vill leva länge. Tror inye ens det är nra för hälsan att dricka te med den sorten.
April 11 at 8:48am via mobile ·

Annina Karlsson:
   Har en liten mobil och skriver med. Ursäkta stavningen.
April 11 at 9:08am via mobile ·

Ola Eriksson:
   Vi skriver snart alla med mobiler, så det blir nog inte bättre med staflel..
April 11 at 9:12am via mobile ·

Ola Eriksson:
   Jag anser att det viktigaste är att alla förstår vilka vi har att göra med, så att de drabbade slutar inge varandra illussionen att om man bara är vältalade och har en bra dokumentation så går det vår väg. De skrattar åt sådant. SS Jill Thomelius som begick hundratals brott mot mina barn sa "socialförvaltningen är inte till för att hjälpa barn och familjer som har problem". De kan ge enskild vårdnad åt pappan, besöksförbud åt mamman, sedan vägra pappan att träffa barnet, och låta mamman bli boförälder. De skrattar åt lagarna, och i synnerhet åt de som springer runt hjälplösa som huvudlösa höns när de ställts inför SS ondska. Detta ger dem bara ännu mer eufori. Det är inte ett sätt att förklara situationen som behövs, det är sätt att förändra situationen som behövs. De skrattar åt oss när de vet att vi ser hur de mitt framför våra ögon begår brott mot oss, men ändå inte fattar att de drabbade då OCKSÅ måste ändra på spelreglerna för att kunna fortsätta att vara en motpart!!
April 11 at 9:27am via mobile ·

Janne Runsvik:
   Vi behöver en organisation som hjälper föräldrar som hamanr i soc jour Ola. Det är okunskap o rädsla hos föräldern som gör att det blir galet många gånger. Sätter man ner foten direkt så kan soc oftast inte göra något.
Men för att våga behövs stöd av någon som kan reglerna.
April 11 at 9:36am ·

Annina Karlsson:
   De är nog inte så enkelt att man bara följer regler när motparten bryter mot dem.
April 11 at 9:46am via mobile ·

Annina Karlsson:
   Men givetvis behövs det någonting.
April 11 at 9:47am via mobile ·

Ola Eriksson:
   Soc följer inga regler "lagen är bara en rekommendation" som SS Gerd fureder sa. Enda chansen är att hålla sig borta fån det kriminella utredandet, och i synnerhet aldrig släppa in dem i hemmet !! Sedan jag råkat bli en av de 10% som klarat mig genom läns och kammarätt erbjöd asociala, MIN MOTPART en ny utredning !!! Hur dum tror de att man kan vara ? De menade att jag saknade juridiska rättigheter, min fd fru kunde vägra mig att träffa barnet. Bättre så !! Då har ju barnet åtminstone kvar EN förälder, någon hjälp från en barntraffickingorganisation att få rättvisa, stöd och hjälp vill jag inte ha. Det är just de som matar trollen som asociala behöver och på pappa siterna matar man trollen och visar folk vägen in i samhällslojaliteten. De kommer ut därifrån utan barn
April 11 at 9:49am via mobile ·

Ruby Harrold-Claesson:
   Ola Eriksson skriver:
"Jag är mycket förvånad över att så få SS misshandlas, och mig veterligen har ingen av dem dödats, trots de epidemiska självmordstalen bland drabbade barn och föräldrar."

Det är många som råkar illa ut under årens lopp. Jag har samlat en hel del tidningsartiklar om dessa kadrer som har fått smaka av sin egen medicin.

Och, sedan en tid tillbaka har socialen låtit installera galler och andra skyddsutrustningar pga att de är rädda - och de vet varför!
April 11 at 6:53pm ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Självmorden beror alltid på deras tvångsnarkoleptica
Yesterday ·

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   eller på mobbning och psykning av ursprungligen friska, lyckliga brett leende barn som de tvångsalienerar fr sina mödrar, med vilka barnen vill vara bo o leva. Och därefter engagerar de skola, skolkurator och barnkonclägers kurator att psyka dem utan skola under svält, tvångsisolation, rörelsehindrande, skrämsel. Deetta är "Uddevalla-socialpolitiska modellen". Vi är 2 här drabbade - vår familj och anna-karins

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   eller vad tycker Ni att en liten, nerskiten stad som Uddevalla har 15 slutna avdelningar. 1 av dem för barn. 1 för gravida o mammor. Och hela stan försörjer sig på "psykiskt störda"- vilka de via tvångsnarkoleptica producerat av sina intelligentaste medborgare? "Normal" med tvångsförstörda barnn som "försörjningsindustriför för ett modernt västerländskt demokratiskt land? 15 st.Salaspils och Terezin bara för lilla Uddevalla? Ingenstans i hela världen existerar så många psyksjuka per capita!!!!!!!!!!!

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   inte konstigt då att de ger sig på östeuropeiska mammor med journalistutbildning. Bulgarien hade Belene. Hela världen snackar om det än. Svenska Uddevalla har 15 st moderna Belene för barn, men EU, Unicef, FN, eurokommisariatet, europarådet och västerländska medier blundar.

Mona Hedström:
   Jag har lust att sätta mig och hungerstrejkar någonstanns.. För att protestera
..men då får jag väll en prick. för det???

Annina Karlsson:
   Hungerstrejka är ingen bra ide för vi ska leva länge.

Annina Karlsson:
   Det skulle bli fel folk som bryr sej.

Mona Hedström:
   Näe bättre protestera med plakat:-D

Ola Eriksson:
   Man kan demonstrera hur som helst, bara men inte kompromissar. De som vill rusta upp asociala är de som vänder bort focus från vad asociala ÄR och vad de GÖR och deras OFFER. Varje steg i den riktningen är ju en revidering av offrens rättigheter.

---
---

Fortsettelse fra i går, 10.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/586343151384959/#!/groups/551862654833009/586343151384959/

Rune L. Hansen:
   BV-ansatte, jurister, dommere og sakkyndige - skriver IKKE sine rapporter, vedtak, dommer eller avgjørelser slik at de tilfredsstiller lovens krav, hvis de forvrenger eller forbigår fakta eller lyger. I henhold til Straffeloven er nemlig det ulovlig og straffbart. Som også den hele virksomheten er det, på kryss og tvers! Iøvrig er, blandt annet i henhold til Straffelovens § 123, i det heletatt for en hvilken som helst offentlig ansatt det å forurette eller krenke et hvilket som helst menneske sin rett ulovlig og straffbart.

Monika Johnsen:
   Ja, de er flinke til å se inn i fremtide. Lurer på om det er en synsk person som sitter der eller har de en krystallkule som de ser i

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er vel på bakgrunn av slike rapporter at barnevernet stormer inn på fødestuene også da kan jeg tenke meg. For dersom de har "funnet ut" at vedkommende mor "sannsynligvis" ikke er skikket som mor, så er det jo bare å ta barnet med en gang det er født...?!

Jane Kile:
   ja, eller det kan være enklere å bryte alle blodsbånd, Rigmor E. Bjørgvik. fordi da har ikke barnet noen hukommelse

Rune L. Hansen:
   Og ingen mere integritet, og ingen mere de naturens vinger som far og mor og hjemstedets forfedre er. Avskåret og fjernet fra de kjærlighetens og skjebnens kilder, dybder og sfærer som skulle utfolde seg. Frarøvet sine inderligste skatter, hemmeligheter og gaver. Frarøvet sin familie, seg selv og livets rett.

Rune L. Hansen:
   Frarøvet sin identitet. Og frarøvet sin kropp.

Cato Martin Jakobsen:
   Har en fy-nemdsdom (tingrettdommens til samme sak er en avskrift av den originale fy-nemdsavgjørelsen) tilgjengelig der det står: Vi kan ikke finne at barnet har blitt utsatt for noen form for omsorgsvikt, men vi anser at barnet over tid kan ta skade av å bo sammen med far. Altså antar de "synske" at barnet vil kunne kommetil å ta skade, slik at det foretaes en forebyggende omsorgsovertagelse. Denne saken er fra -04, barnet bor fortsatt i fosterhjem.................

Rigmor E. Bjørgvik:
   Tror de ja Jane, men det medfører ikke riktighet. Barnet i mors mage husker både mors stemme og hjerterytme. Jeg sang for mitt ufødte barn under hele svangerskapet. Det ble komplikasjoner under fødselen, så barnet ble i hui og hast lagt i kuvøse. En dag jeg var der mens de skulle bytte laken mm inne i kuvøsen, ble han veldig urolig og de greidde ikke å roe han, men da jeg begynte å synge for han roet han seg ned med en gang. Så kom ikke å fortell meg at barnet ikke kjenner sin mor ! ♥

Rigmor E. Bjørgvik:
   Fy søren Cato ! Det er noe av råeste jeg har hørt ! Og dette slipper de unna med ?! FYYYY !!! :(

Cato Martin Jakobsen:
   De slipper nok unna med dette, ja. Da det ble forsøkt tilbakeføring i 08,ble det for første gang i saken brukt en "sakkyndig" som kom til den "konklusjonen" at barnet ikke ville ha godt av å flytte hjem igjen, da tilknytningen til fosterhjem var så stor. At årsaken til at det ble søkt om tilbakeføring var at det foreligger en rapport fra bv om at det var usedvanlig vanskelig å få barnet til å tilpasse seg fosterhjemmet bli ikke tatt hensyn til, annet enn at de kom frem til at løsningen på den dårlige tilknytningen til fosterhjemmet måtte løses med at det ble mindre samvær med biologiske foreldre, fordi barnet var så urolig hver gang det hadde vært på samvær kom ikke som noen bombe, slik at tilbakeføringsaken endte med MINDRE samvær melom barnet og de biologiske foreldre. At barnet kanskje syntes det var forferdelig å måtte dra tilbake til fosterhjemmet og måtte bæres ut til de som kom for å hente barnet etter samvær ble da tolket som om at biologiske foreldre hadde dårlig innflytelse på barnet og samarbeidet dårlig med barnevernet. Tro det eller ei. Men spesiellt setningen i fy-nemdsvedtaket om at det ikke forleå noen form for omsorgsvikt, men at barnet kunne ta varig skade av å fortsette å bo hjemme er så vidt jeg har funnet ut en vanlig tolkning. At barnet var meget tillitsfullt ovenfor andre enn sine foreldre og snakket med løst og fast med sin onkel og tante, samt andre som kom på besøk ble tolket som om at barnet "hadde en "relasjonskade", barn skal iflg barnevernet ikke være tillitsfullt, det er et tegn på at noe er galt. Snakk om å snu saken på hodet.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg blir så kvalm av dette !! Hva er det som feiler disse folka !? Og jeg blir så SINT ! Hvordan er det mulig at det er blitt så jævlig i dette landet og at slike ting virkelig får LOV til å skje ?! Dette er ikke det Norge jeg har vært stolt av ! FYSJ !!

---
---

Kai Rudi Schantz, 11.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/591066604245082/

BARNELOV TIL MORS BESTE
"Den moderne fraskilte pappaen er RETTSLØS i Norge i dag, så lenge han ikke har en grei eks". Skriver artist, skuespiller, NRK-journalist og pappa, Fredrik Steen.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3165962.ece
Barnelov til mors beste
www.aftenposten.no
Den moderne fraskilte pappaen er rettsløs i Norge i dag, så lenge han ikke har en grei eks..

*

Kari Marie Wiik:
   Stemmer nok det er jeg redd.

Sigurd Andrew Miranda:
   beklageligvis en stygg virkelighet de færreste vil tro frem til det punkt der de selv er i en slik situasjon. muligens Fredrik Steen kunne kommet seg inn i gruppen her og bidrat

Rune L. Hansen:
   Men vi vet dog konkret hvem mange av de kriminelle er som har vært eller er delaktige og skyldige i denne grov-kriminelle virksomheten, som vi også vet det er mange års straffe-ramme for medvirkning, delaktighet og skyld i.

---
---

Irene Hov, 11.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/587041487981792/

Dette er helt ufattelig!!
Nå er det etablert erstatning for tidligere barnevernsbarn helt frem til 2003!! Pr i dag drives barnevernet helt identisk med metodene som ble brukt i 2003. Hvordan i all verden kan de fortsette denne galskapen, samtidig som de oppretter erstatninger for sin vandalisering av barn og foreldre?!
Dette er en erkjennelse av at barn utsatt for barnevernet, blir utsatt for så store skader at det gir rett til erstatning. Hva med å legge ned hele møkka?! Hadde kanskje vært noe billigere...?

http://www.bymisjon.no/no/Virksomheter/Gatejuristen/Nyheter-/Ny-oppreisningsordning-for-tidligere-barnevernsbarn-i-Akershus-/
Ny oppreisningsordning for tidligere barnevernsbarn i Akershus - KirkensBymisjon
www.bymisjon.no
Søknadsfrist er 1. november 2014.

*

Olav Walseth:
   Helt sykt hele greian, dem ture fram som dem sjøl vil....

Cato Martin Jakobsen:
   Det er blitt slik at ca hvert 10ende år får ofrene for bv`s herjinger oppreisning og erstatning med forsikring om at dagens barnevern er så mye bedre. Om en 10 års tid vil dagens ofre få oppreisning på linje med ofrene som fikk oppreisning på 80-tallet for overgrep på 70-tallet, de son fikk oppreisning på 90-tallet for overgrep på 80-tallet, på 2000-tallet fikk de oppreisnong for overgrep foretatt på 90-tallet, og nå får de oppreisning for overgrep på 2000-tallet, alle gangene med forsikring om at dagens barnevern arbeider på en annen måte og er blitt bedre. Og d dersom man påstår at rundt 2020 vil dagnes ofre få oppreisning med forsikring om at dagens barnevern er såå mye bedre og at slikt ikke forekommer lengre blir man beskyldt for å motarbeide barnevernet. Det vil jo være ens borgerplikt å si fra dersom barn blir utsatt for overgrep, men dersom overgriperen er bv selv blir man enten tiet ihjel, og har man barn selv er sjansen stor for at bv blander seg inn i din familie også dersom du påpeker disse faktaene, slik det skjedde på 80-tallet, 90-tallet 2000-tallt og nå i 2010, og om noen år i 2020. Noen som ikke ser galskapen?

Stian Animalsk Abrahamsen:
   Kan jo tru den erstatningen er lett å få... Kan jo også tru den kompenserer i det hele tatt med overtrampene som er begått..... Tviler meget sterkt på begge deler...

Knut Myrebøe:
   Jeg er ganske sikker på at i årene fremover vil vi få enorme erstatningskrav fra de siste to generasjoner også. Jeg tipper at FN/EMK kommer til å granske Norge og særlig Regjeringens bunnfalske markedsføring av Norsk Helse- og Omsorgstjenester! Som jeg i min siste artikkel før Trondheim la ut som "Norges største skam", som slår de tidligere rekordene med Krigsseilerne og Nordsjødykkerne!

Sigbjorn Aase:
   Det tror jeg og Knut.

Kjetil Dreyer:
   De vil nok få et seriøst problem i hende... Og grunnlag for søksmål og erstatning er det såvisst i mange saker.
Nå er dette som å pisse i motvind uansett, skattebetalerne betaler erstatningen, så de slipper så uansett unna, men en start er det, det som må til er en komplett revisjon av alle aspekter av barnevern, full kvalitetssikring på alle ledd.

Knut Myrebøe:
   Jeg tror vi får en Stortingsdebatt om venstresidens forhold til demokratiske prinsipper, jfr. Menneskerettighetskonvensjonens 30 Artikler! Jeg tror ikke de slipper "så lett" som med 22/7/11? Tåkepratet ala Jens må kreves stoppet!

Hilde Stenseth:
   De har da vært seriøse i erstatningsakene som bygget seg fra 1954 frem til 1980 !!!!

Mette Lien Gjertsen:
   Ja, de påstår at de jobber for barnas beste, men de er så opptatt av å markere sin makt og evne til å bryte inn i enhver familie de finner for godt å herse med, og å vise dominans og en grense til trakkasering, at de evner ikke å se hva de gjør mot barna i disse tilfellene!
At barn tar skade av slikt er under enhver tvil, jeg lurer bare på hva som skal til før de åpner egne øyner og ser galskapen de driver med, helst før enda flere barn og foreldre får varige sår!

Hilde Stenseth:
   Dette er bare tragisk !!! Var under Bv i 18 år å det holdt for meg iallefall !!!

Hilde Stenseth:
   synd men fakta 😀

Irene Hov:
   Erstatningene her går ikke lenger tilbake i tid, enn at mange av de som får erstatning fremdeles er barn?! Jeg er sikker på at mange her har saker med sine barn og bv, fra før 2003.

Irene Hov:
   Da kan man altså søke erstatning.

Arild Holta:
   Hva kan politikerne gjøre når fagfolkene ikke skiller mellom på den ene siden ideologi, moralisme, psykobabbel, sosiobabbel, etc, og på den andre siden empirisk vitenskap?
Politikerne blir fortalt av de såkalte fagfolkene at si og så er best for barn. Da vil politikerne forholde seg til det. De har jo ikke kompetanse i dette, og tror på de såkalte fagfolkene.
Hva skal vi gjøre med at fagfolkene ikke er vitenskapelige?
Utdanningsinstitusjonene spyr ut flere tusen barne"faglige" synsere kontinuerlig.
Tar man ikke grep overfor dette internasjonale problemet så blir det "krig" mellom myndighetene som NATURLIGVIS følger de såkalte ekspertene, og de som opplever de såkalte ekspertenes galskap på kroppen.

Arild Holta:
   Det hjelper altså ikke å sikkerhetsklarere at ting går etter boka, når boka er feil.

Rune L. Hansen:
   En slik uhyre grov-kriminell virksomhet hverken kan eller skal "kvalitets-sikres", Kjetil Dreyer. Det er i det heletatt ikke det det handler om. Og dessuten, ofrene for denne kriminelle virksomheten har på ingen som helst måte fått erstatning eller gjenopprettelse! Hverken barna eller foreldrene eller besteforeldrene. Dessuten inngår i erstatning og gjenopprettelse først og fremst også at de medvirkende, delaktige og skyldige straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell lov og rett. I steden bevitner vi at det er stadig mere og videre grov-kriminell virksomhet som opprettholdes, videreføres og pågår.

Knut Myrebøe:
   Rune: Hva er ditt forslag til løsning? I korte trekk?

Rune L. Hansen:
   I forhold til det trengs hverken min eller andre sin løsning, i og med at løsningen forlengst allerede er gitt og lov-festet i Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!
Våkn opp! Dette handler ikke om hverken hva jeg eller de kriminelle selv eller deres med-spillere syns!

Irene Hov:
   Dette handler om en symbolsk erstatning, penger kan ikke veie opp for ødelagt barndom. Det handler også om en erkjennelse av at barnevernet gjør så stor skade at man har rett til erstatning, samtidig som de tillater at herverket fortsetter..? Det har ikke vært nevneverdig endringer i hvordan bv jobber fra 2003 og frem til i dag. De kan ikke engang si at bv er bedre i dag, for all forskning viser det motsatte. Så ser de ikke paradokset.

Rune L. Hansen:
   Ja, det har enda bare handlet om kriminelle og organisert kriminell virksomhet som forholder seg motsatt til reell lov og rett. Og der er hele galskapen enda beliggende. Og der er både problemet og løsningen beliggende!

Rune L. Hansen:
Selvfølgelig.

Arild Holta:
   Angående R L Hansen sitt utsagn: Det finnes altså sovende lover og et sovende rettsaparat.

Rune L. Hansen:
   Sovende er ikke på noe som helst vis det rette ordet, tvert om handler det om meget så aktiv unnlatelse og forbigåelse, som i henhold til både Straffelovens § 4 og mye mere til ikke bare er ensbetydende med forbrytelsen men også kan være skjerpende omstendighet.
Og som sagt blandt annet også politisk organisert krimnalitet.
Og om veldig mange medvirkende, delaktige og skyldige - i en overflod på kryss og tvers av særdeles meget grove forbrytelser.

Arild Holta:
   Vel, jeg har ikke den troen på mennesker at de er bevisst og oppegående i alt de gjør. Derfor finner jeg begrepet "sovende" dekkende i mange situasjoner. Men når det gjelder jurister, så tror jeg ofte "sovende" blir alt for svakt. Det gjelder også mengder med politikere på nasjonalt plan. Men det er vanskelig å lese menneskers sinn. Det er vel mer en sak for Vår Herre. Vi kan derimot se det galne de GJØR.

Rune L. Hansen:
   Det handler uansett om grove forbrytelser og om forbrytere og om straffe-rammene og erstatning (inklusivt gjenopprettelse) i forhold til de angjeldende forbrytelsene, Arild Holta. Og i forhold til disse og dette igjen både om de i loven bestemte eventuelle formildende og skjerpende eller fritagende omstendigheter.

Arild Holta:
   Enig i det.

Rune L. Hansen:
   Ikke vanskelig å være enig i det, det er det universelle eller altså felles-menneskelige, som i Norge også er lov-bestemt som reell lov og rett, i og med både den ubesudlede Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov (sist-nevnte av våre tre over-ordnede lover som nasjonens og landets konstitusjon).
Reell lov og rett både er og skal være rettferdighet, og reell lov og rett er i seg selv ensbetydende med rettferdighet. Både for enkelt-mennesket, hvem enn, og nasjon og samfunn.

---
---

Nina Solstråle, 11.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/149119775106064/permalink/602872723064098/

Dagens Bv er helt ufattelig tragisk, jeg ser for meg at vi er i en krig hvor vi Norges borgere må kjempe tilbake,
jeg kaller dette en lydløs krig, hvor regjeringen som har blitt valgt ut av oss til og styre Norge overser den urett vi blir utsatt for, ja det er så ille at det kan sammenlignes med 2 verdenskrig og den siste sovjetstat, det er så ille at hvis man blir gravid så må man gjemme seg for å føde, for man kan aldri stole på helsesektorene her i landet og spesielt ikke Bv. Jeg ser for meg en fremtid, der vi Norges borgere må holde oss skjult og føde våre barn av egen hjelp, som ble praktisert i gammel tid eller at nære venner og familie bistår ved og forløse da dem er de eneste som man kan ha tillit til. Hvis ikke man får bukt på Bv og får endret politikken i Norge så er dette noe som kan bli en skremmende virkelighet er jeg redd.

*

Arild Holta:
   Det er nok en realistisk vurdering!

Nina Solstråle:
   Uff ja, hvis politikken vedvarer slik den gjør nå, så vil det bli en realistisk og skremmende virkelighet.

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt. Og rettsvesenet og myndighetene har blitt til et fullstendig feil-vesen, fullstendig livs-ødeleggende, smittsomt og katastrofalt.
Et rettsvesen og en politikk hvor løgner, trakassering, synsing, påstander og forhastede slutninger hvitvaskes i instans efter instans, samtidig som reell lov og rett i og for Norge både nektes og tilsidesettes, til fordel for motsatt lov og rett. I en overflod av falsk dokumentasjon, propaganda og justismord.

Annina Karlsson:
   Antagligen blir girigheten inte mätt utan det kommer att slukas fler barn. Det är för liten reaktion hos dem som inte drabbats.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare barna som ødelegges, men foreldrene, familiene, samfunnet og alt annet også.

---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, søndag 12. mai 2013, Vinberget:

Omtrent 2 pluss-grader Celsius og nokså mørkt med en grålig himmel her ute klokken 03 i natt. Grålig lyst og 1 pluss-grad klokken 04.30. Sirlig slørete skyet og 4 pluss-grader klokken 08.30. Tildels noe overskyet, sol og til 8 pluss-grader mot klokken 10. Nokså overskyet med 10 pluss-grader mot klokken 12, med antydninger til regn omkring 14-tiden, derefter mere overskyet med rusk-regn og 8 og 7 pluss-grader. Nokså mørkt mot midnatt med nokså mørk himmel.

---
---

Fortsettelse fra i går, 11.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/587041487981792/

Arild Holta:
   Enig i det.

Rune L. Hansen:
   Ikke vanskelig å være enig i det, det er det universelle eller altså felles-menneskelige, som i Norge også er lov-bestemt som reell lov og rett, i og med både den ubesudlede Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov (sist-nevnte av våre tre over-ordnede lover som nasjonens og landets konstitusjon).
Reell lov og rett både er og skal være rettferdighet, og reell lov og rett er i seg selv ensbetydende med rettferdighet. Både for enkelt-mennesket, hvem enn, og nasjon og samfunn.

Jane Kile:
   jeg har fått hvisket i øret at BV bruker § 4-12 ved omsorgsovertakelse, som faktisk frater dem ansvaret for å sette inn riktig hjelp til barnet. så om man står i fare for å bli fratatt omsorg og barnet har vist adferdsendring eller andre problemer som f.eks rus og kriminalitet bør man kreve bruk av §4-24, for da blir ikke bare problemene skjøvet foran, da er de pliktige til også å sette inn hjelp

Jane Kile:
   Usikkert om dette gjelder når barn viser adferdsendring etter at de er flyttet på § 4-12, men mange barn protessterer jo også etter å ha blitt flyttet

Rune L. Hansen:
   Idiotisk tull og tøv, mildt sagt, Jane Kile. Du er langt ute på viddene i de kriminelles galskap når du snakker slik! Den såkalte Barnevernloven er en fullstendig både ulovlig og unødvendig lov som brukes av den politiske mafiaen og dens med-spillere for liksom å kunne ugyldiggjøre og tilsidesette Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov! For liksom å lovliggjøre intervensjon og innblanding i folks privat- og familie-liv, osv. Kort sagt for liksom å lovliggjøre trakassering, tortur, kidnapping og fangehold av barn og foreldre og nærsagt alt annet av grov kriminalitet!
Som de også bruker blandt annet og særlig den likså både ulovlige og unødvendige såkalte "Barneloven"!
Hele virksomheten er på kryss og tvers så ulovlig og straffbar som noe kan bli!

Bjørn Hansen:
   Irene Hov. Dette er grunnen til at galskapen fortsetter: W 6. Å avskaffe familien.
En hendig metode for å skaffe lydige undersåtter. Det gjelder å traumatisere barna slik at de vender seg til myndighetene for å finne den trygghet de aldri fikk på naturlig måte. Folks traumer er psykopatenes maktgrunnlag" http://meum.diskusjonsforum.no/meum-about124.html

Knut Myrebøe:
   Vi må finne fram til sertifiseringskriterier for offentlig ansatte med makt over barn og familier: Et eget regelverk som avslører Barnevernere og "spesialister" som åpenbart lider av kronisk inkompetanse, narsissisme, psykopati og fravær av folkeskikk!

Rune L. Hansen:
   Sertifisering, kvalitetssikring, kontroll-instanser, nye lover og regler, etc. hjelper absolutt ingenting som helst overfor slikt noe. Både "dommerne" og de andre involverte ansatte i og omkring og under den offentlige forvaltningen, inklusivt også de angjeldende politikerne og "sakkyndige", etc., vet utmerket godt hvilkne katastrofale ødeleggelser de er medvirkende, delaktige og skyldige i å påføre barna og også foreldrene, familiene, besteforeldre, slekten, samfunnet, osv. De fleste av de vet det utmerket godt bedre enn de fleste andre. De er verre enn de som stod rundt kjetter-bålene og så på at barn og foreldre ble brent levende. Det at de later som at de ikke vet og at de later som at de følger lov og rett er bare en utrolig falskhet, likegyldighet, frekkhet og egoisme! Mildt sagt. Overfor slikt noe hjelper selvfølgelig absolutt ingenting annet enn straffe-forfølgelse, dom, erstatning og gjenopprettelse. Uten blir stadig videre og mere terror, trakassering, tortur, utplyndring, falsk dokumentasjon, drap, sadisme og propaganda hverdagslivet for stadig flere.

Hilde Stenseth:
   Barnevernslovens paragraf 4-12 er tvangsplasserinslov og omsorgsovertakelse ,men paragraf 4-3 er Frivillig omplasseringslov ,med hjelpebehov til foreldrene !!!Under 4-12 kan de gjøre hva f de vil med barnet ,for da blir foreldreansvaret frattatt foreldrene. Under 4-3 har foreldrene foreldreansvar og desto mere og si !!! Derfor brukes 4-12 aktivt av barnevernet i fylkesnemda ,for da kan de gjøre og plassere barna som de selv vil !!! Dette sier jeg PGA egne erfaringer !!!

Hilde Stenseth:
   Og de får desto større summer på tvangsplassering / dvs omsorgsovertakelse ,for da er det staten som betaler for barna ,ikke komunene !!! hadde komunene brukt 4-3 hadde de gått konkurs for lenge siden !! En institusjonsplass for et barn under 4-3 koster komunen ca 35000 pr mnd ,men de får dekket 80 prosent av staten som tilbakebetaler dette til komunene. ekke rart de bruker denne loven ,for på 4-12 får de alt tilbake av staten !!! Det er forskjellen på komunalt og statlig barnevern !!! Komunal fosterhjem får 6000 pr barn på 4-3 mens på 4-12 og forsterket fosterhem får fosterforeldre ca 17000 pr barn ,dekt av staten !!! Dette er en pengemaskin for komunene dvs barnevernet og ofrene er barna som egentlig blir solgt bort av barnevernet !!!

Rune L. Hansen:
   Absolutt ingen kan lovlig frata et menneske foreldre-ansvaret som far eller mor eller retten til både far og mor eller det bologiske familie-liv! Dersom slikt noe i ekstreme straffe-rettslige situasjoner likevel skal kunne skje så må uansett alt av mulig hjelp være prøvd og uansett arbeidet for snarlig tilbakeføring og gjenopprettelse effektivt være igangsatt og underveis.
Jeg henviser for eksempel blandt annet til Menneskerettslovens EMK Art 8: "Retten til respekt for privatliv og familieliv.
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse. / 2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter."
Og jeg henviser for eksempel blandt annet til Menneskerettslovens Barnekonvensjon Art 8: "1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding. / 2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."
Som sagt, det er uhyre grov politisk organisert kriminalitet å ikke forholde seg rett og riktig til blandt annet dette.

Hilde Stenseth:
   Loven sier det ,men det er ikke slik det fungerer !!! og mange barn og foreldre "blir knekt " av barnevernet og de bare orker ikke kampen ovenfor systemet !!! og da kan de jo bare holde på da !!!

Hilde Stenseth:
   http://www.h-a.no/?ModuleId=127988&articleView=true&tabId=72
Sviktet de svakeste barna - Hamar Arbeiderblad
www.h-a.no
<p>Barnevernet i Ringsaker mottok bekymringsmeldinger, men ga ikke barna nødvendig hjelp og omsorg til rett tid. Nå er barnevernet bøtelagt med 30.000 kroner.</p>.

Hilde Stenseth:
   Nok et eksempel på at de til og med får bøter og trues med bøter for en dårlig jobb !!!

Cato Martin Jakobsen:
   Det finnes neppe noen offentlig etat eller for den del noen kriminelle nettverk som bryter loven så ofte som barnevrenget....

Hilde Stenseth:
   Å sier du det !!!!! http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10101076
9 av 10 barnevernskontor bryter loven - VG Nett
www.vg.no
87 av 99 undersøkte barnevernskontor bryter lov eller forskrift. Det betyr at mange barn ikke får den hjelpen de trenger..

Rune L. Hansen:
   Barne-vrenget ja. Barnets beste sier de er tortur, terror, kidnapping, fangehold, osv. Alt og ethvert motsatt lov og rett og med synsing og falsk dokumentasjon. Men barnets beste er selvfølgelig alltid og til enhver tid å ivareta barnets rettigheter. Og ønsker og interesser i pakt med sine rettigheter og i pakt med fars og mors rettigheter.

Hilde Stenseth:
   ja ! det er helt tragisk !!!

Jane Kile:
   så lenge vi lar dette systemet få ture fram som de gjør uten at vi reiser oss opp samlet og krever at systemet legges helt flatt, så er vi nødt til å forholde oss til alle disse § Rune L. Hansen. Vi skal ha et barnevern, men det skal være til beskyttelse for barn som har behov for det, for slik situasjonen er i dag så diktes det opp et utall diagnoser osv som legitimerer bruk av slike tvangsinngrep i barnas liv, inngrep som for mange desverre får fatale følger og som vil føre til store erstatningssaker i fremtiden. Det gjelder å finne hjernen bak det hele og knuse vedkommedes ideer i det man viser fram hva som er motivet bak, og motivet er penger.

Jane Kile:
   oppkonstruerte diagnoser.......

Irene Hov:
   Rune L. Hansen, du skriver: " I forhold til det trengs hverken min eller andre sin løsning, i og med at løsningen forlengst allerede er gitt og lov-festet i Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!" Hvem tenker du skal håndheve loven og på hvilken måte?

Rune L. Hansen:
   Mennesker som insisterer på å forholde seg lovlydig til ulovlige lover, regler, vedtak og avgjørelser har ingen lovlig støtte for det i reell lov og rett.

Irene Hov:
   Mener du at foreldre i dypeste nød og sorg ikke skal etterkomme domsavsigelser og forvaltningsvedtak? Hva skjer da? Jo, det verst tenkelige! Skal man gamble med sin egen sak som man er dømt til å tape, og dermed havner i et enda større uføre? Flere her på FB oppfordrer vanlige mennesker til å protestere og opponere mot både domstoler og Fylkesnemnda, med hvilket resultat? Er det i det hele tatt noen som har vunnet frem med å skrike om bruk av EMK og BK? Jeg mener den slags oppfordring skaper falske forhåpninger og forleder fortvilte foreldre inn i et helvete uten like. Man MÅ følge spillereglene på sin egen sak, og jobbe parallelt med å endre systemet ved siden av. Alt annet er sinnsyk gambling.

   Rune L. Hansen:
   Doms-avsigelser og forvaltnings-vedtak som torturerer, utplyndrer og dreper barn og foreldre er ingenting annet enn uhyre grov krimnalitet.

Irene Hov:
   Enig i det Rune, men hvem skal straffeforfølge denne kriminaliteten?

Rune L. Hansen:
   Å gjøre seg medvirkende, delaktig og skyldig i slikt noe er både ulovlig og straffbart.

Irene Hov:
   Ja dette har du sagt mange ganger. Men hvordan stanse det?

Rune L. Hansen:
   Ingen straffe-forfølger slikt noe om ingen forlanger det.

Irene Hov:
   Hvem skal da forlange hva av hvem?

Rune L. Hansen:
   Det fremgår av lov og rett også hva og hvem.

Irene Hov:
   Javel. Men helt konkret, hva skal man gjøre når man har blitt truffet av barnevernet?

Rune L. Hansen:
   De fleste har da lite å kunne stille opp med, annet enn å bli trakassert, torturert, utplyndret og drept. Det er den forskrekkelige realitet.

Irene Hov:
   Nettopp!

Rune L. Hansen:
   Falske forhåpninger eller delaktighet i forhold til de grov-kriminelle fører dessuten feil vei og gjør ondskapen enda verre og større.

Mette Lien Gjertsen:
   Nei, vanlige mennesker har ikke mye å stille opp med mot dette systemet. Du er hjelpeløs, du er virvlet inn i all verdens påstander du ikke får en sjans å rettferdiggjøre, og til slutt er påkjenningene så store at man får en psykisk knekk. Stompetråder blir lagt ut for at du skal trå feil, systemet gidder ikke høre på deg, barna ser uro og forandringer, og dette sier bv er et tegn på uro i HJEMMET! Men denne uroen SKAPES av et pågående, ødeleggende, tankeløst og til tider ondsinnet barnevern.
Og mot dette systemet er det ingenting man kan gjøre uten at advokater, media, politikere og pengesterke mennesker gjør noe med!

Rune L. Hansen:
   Det de har gjort og gjør er bare det motsatte.

Knut Myrebøe:
   "Tragedien i verden er ikke grusomheten fra de onde menneskene, men stillheten og likegyldigheten fra de gode"
Martin Luther King

---
---

May- Harriet Seppola, 11.05. 2013 via Jarle Johansen:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/587041487981792/#!/may.seppola/posts/10201298970262840

Fortielsens pris
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat8/thread392853/#post_392853
www.verdidebatt.no
12 uker gammelt kan et ufødt barn suge på tommelen, gråte, hikke og sparke. Barnet har armer, ben, fingre, tær og negler, ansikt, stemmebånd og et hjerte som slår. Dette barnet er det som er fratatt all rettssikkerhet i Norge. Slike barn er det vi dreper 15.000 av i året uten å stille kritiske spørs....

*

Esther Elise Seglem Sunde:
   Det er samme som ..BARNEDRAP

Vidar Haugen:
   Det finnes bare EN virkelig årsak til dagens holdning til abort, ønske om "fri" abort; ønske om et seksualliv totalt uten å måtte ta konsekvenser og ansvar! Og siden SEX er ett av menneskenes primærbehov, reagerer også abort-tilhengerne så rabiat på den minste kritikk! Men FAKTUM er at livet begynner ved unnfangelsen, og provosert abort er overlagt drap!

Anett Faugli Ånes:
   Man blir ikke en god forelder av å bli kastet ut i det. Prevensjon er ikke 100 % sikkert, så man kan bli ufrivillig gravid selv om man tar ansvar. Og det er ikke "bare å adoptere bort", har man gått ni måneder med babyen i magen, blir man selvfølgelig knyttet til det. Tipper det hadde vært mange uønskede og ulykkelige barn her i verden hvis abort ikke var ett alternativ. Å sitte å snakke stygt om de som tar den vanskelige avgjørelsen om å ta abort, syns jeg er lavmål.

Vidar Haugen:
   "Ansvar" betyr faktisk også å ikke HA sex, dersom man ikke samtidig er villig til å ta ansvar for eventuelle følger! Men det du skriver - og som deles av så mange - understreker jo bare MIN påstand om hvorfor folk vil ha tilgang til fri abort... Men MENER du for alvor at løsningen på ulykkelige barn, er å DREPE dem...? Det finnes veldig mange både uønskede og ikke minst ulykkelige barn som er MER enn 12 uker, eller noen år, gamle - er det OK å ta livet av DEM også...?

Anett Faugli Ånes:
   De barna som er tolv uker, er ikke selvbevviste. Det er noe helt annet med barn som er født, fosteret som blir fjernet blir ikke lei seg over å bli abortert. Dere som er imot abort, ønsker dere å ta oss tilbake til middelalderen med strikkepinne-aborter? Og mye av essensen med denne diskusjonen går på at det er så himla mange menn som har sterke meninger om dette. Det er ikke dere som går gravide, så jeg blir faktisk støtt av at du som mann, er så bombastisk i dine uttalelser.

Anett Faugli Ånes:
   Å ta avgjørelsen om å ta abort, er vanskelig uansett. Og folk som sitter og rakker ned på de for valget som DE tar for seg selv, gjør det bare enda vanskeligere.

Anett Faugli Ånes:
   Det er ikke dere som skal gjennomføre svangerskapet, fødselen eller oppveksten. Da må de også få ta valget uten å bli kalt morder og verre ting'

May- Harriet Seppola:
   Helt enig , Marie , det er ett levende liv .

May- Harriet Seppola:
   Jeg var 18 då jeg skulle ha mitt første barn, ansvaret vokser når man påtar seg det .

Vidar Haugen:
   Venta på det "strikkepinne-argumentet", ja... Blir som å være FOR den elektriske stol, fordi det ser så ekkelt ut med henging Det å bli gravid, det å "gå gravid", er et VALG! OG et mulig RESULTAT av et valg! Det er rimelig patetisk å sutre over at en faktisk HAR dette valget - og så "kreve", for ikke å si forsøke å rettferdiggjøre" - en RETT til å ta livet av det livet som har begynt å vokse inne i ens egen mage! Bare fordi en altså ike er komfortabel med resultatet av ens valg av handlinger! Men det at barnet ikke har evnen til å bli LEI SEG over å bli abortert...??? DEN hadde jeg ikke hørt før. Tror du virkelig et eldre barn - eller en voksen - blir "lei seg" over å bli drept? Hvis informasjonen er like god som overfor den som blir abortert...? Hva med alle de GAMLE som blei drept av Arnfinn Nesset? Ikke mange av DEM som var klar over hva som skjedde, som blei "lei seg", så DET var kanskje også ok...? Nei du, SLIKE argumenter holder ikke! Spørsmålet er om man mener det ER ok å ta liv for å få det litt mer komfortabelt selv, eller om det å ta liv uansett er galt. (Og jeg snakker IKKE om selvforsvar her!)

Anett Faugli Ånes:
   Jo, tydeligvis holder slike argumenter, DA DET FAKTISK ER LOV Å TA ABORT I NORGE. Får håpe dere som sitter her og lirer ut av dere hvordan abort er mord, aldri kommer i den vanskelige situasjonen selv. Marie- mener du seriøst at man skal avstå fra sex hvis man ikke vil bli befruktet? Vi er ikke dyr, vi har ikke sex bare for forplantningens del. Jeg er glad jeg bor i ett land der jeg får bestemme over min egen kropp og mitt eget liv. May- Harriet Seppola, jeg kunne også blitt mor som 18-åring... Men i motsetning til deg var jeg umoden og hadde sannsynligvis blitt en ELENDIG mor. All respekt til deg for at du tok ditt valg, men folk er forskjellige

May- Harriet Seppola:
   Jeg kan ikke akkurat si at jeg var så moden at det gjorde noe, tvertimot, men jeg hadde heldigvis familien min å støtte meg til

Anett Faugli Ånes:
   Marie, hvem er det som hater her egentlig??? Fullstendig drøye kommentarer fra deg her, hvis du ikke innser det selv er du en jævla idiot. Men, det er ditt valg. Jeg synes du er patetisk som ikke klarer å komme med noen ordentlige argumenter, utover å kalle noen "Barnemorder".

Vidar Haugen:
   Det er "lov" å ta abort i Norge. På samme måte som det er "lov" å voldta sin ektefelle i flere land, "lov" å holde slaver, lov å drepe innbrudddstyver... Dessværre har norske myndigheter vedtratt en lov som fratar alt ufødt menneskeliv all mulig beskyttelse! Men at noe er "lov" betyr ikke at det er riktig...

Rune L. Hansen:
Norske Straffeloven, § 9: "Ved betydelig Skade paa Legeme eller Helbred forstaaes i denne Lov Skade, hvorved nogen mister eller faar væsentlig Svækkelse paa Syn, Hørsel, Taleevne eller Evne til at forplante sin Slægt, bliver vanfør, udygtig til at fortsætte sit Erhverv eller i høi Grad vansiret, falder i livsfarlig eller langvarig Sygdom eller bliver påført alvorlig psykisk skade.
Som betydelig Skade ansees det ogsaa, naar Forbrydelsen øves mod en svanger Kvinde, og Fosteret som Følge heraf faar Skade eller gaar tilgrunde.
   Endret ved lov 22 mai 1992 nr. 49."

Annina Karlsson:
   Man har lov att ljuga och bedra för det är inte brottsligt heller.

Rune L. Hansen:
   Tull og tøv, Annina, og Vidar! I norske Straffeloven er det både ulovlig og straffbart for ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen å lyge om noen eller noe i offentlige sammenhenger, og å forurette. Inklusivt blandt annet å fordreie sannheten og fakta. Og å tilordne eller å bruke ulovlige lover, regler, vedtak eller avgjørelser er på tilsvarende vis også ulovlig og straffbart. I og for Norge.

Rune L. Hansen:
   Gro Harem Brunstland og hennes likesinnede og med-spillere, eller andre, står uansett hvor mye makt eller myndighet de får ikke over reell lov og rett eller fritatt straffe-ansvar! Og alle og enhver kan i det minste være glad for at det forholder seg slik.

Rune L. Hansen:
   Om enn det inntil videre er en mager trøst.

Annina Karlsson:
   Hur ska jag göra nu? Har det inspelat. Polisen och jag har ett långt samtal då säger de så. Jag får inte brotts anmäla det ängla makeri som blev uträttat på min dotter som var rädd att hon var med barn. I det fallet var det inte så nogräknat med åldern. Eller att utröna om hon var med barn eller inte. Men hon var ett olyckligt barn på 15 år.

Rune L. Hansen:
   Både jeg og mange andre har mye lyd-opptak og forskjellige beviser og dokumentasjon for hva for noe groteskt grov-kriminelt som egentlig pågår midt iblandt oss alle og enhver i regi av den politiske mafians "venne-krets" i den offentlige forvaltningen, men hva hjelper vel det overfor nyttige "idioter" og nøkkel-personer som later som at de ikke forstår eller vet noe som helst? Absolutt ingenting før de kan bli straffe-forfulgt og dømt, selvfølgelig.

---
---

Marius Reikerås, 12.05. 2013:

Til uka starter avskjedssaken mot tingrettsdommer Tor H. Bertelsen som har hatt sitt virke i Bergen tingrett. Hovedforhandlingene starter 15. mai 2013 kl. 0900 i Oslo tingrett. Det er satt av to uker.

Bertelsen er etter min mening en av svært få, om noen dommere i Bergen tingrett med god kompetanse på menneskeretter. Dette viste seg da Menneskerettsdomstolen, i saken SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY, ga Bertelsen støtte for sitt synspunkt på menneskerettsjussen , mens Gulating lagmannsrett og Høyesterett fikk refs for sin forståelse. Bertelsen har også skrevet bok om EMK (se
   http://www.akademika.no/emk/bertelsen-tor-ehlers/9788205409095).

Utfallet av denne saken er gitt. Noe annet enn at Bertelsen blir avskjediget fra sitt embete, vil være en sensasjon, gitt den motstanden han nå møter. Nok en jurist som kjemper for å bedre menneskerettene i Norge, blir dermed skviset ut. Det begynner å bli mange av dem.

*

May Brith Harestad Hollos:
   Delt

Jan Johannessen:
   Trist, men ikke overraskende...

Cecilie Vetting Wahl:
   Man skal ikke si i mot makten, da blir man prøvd skviset ut

Arvid Tjørhom:
   Det viser at makta ikkje vil ha nokon som kan avsløra dei.

Jan Johannessen:
   Ja, Cecilie, det er dessverre (blitt) den slags tilstander, også i Norge.

Bjørn Highlander Oskarsen:
   Håper det ikke vil virke demotiverende for andre som er villige til å ta kampen opp men heller gir de en besluttsomhet som motiverer andre igjen til å fortsette kampen.

Cecilie Vetting Wahl:
   Man kan aldri gi opp! Og heller ikke sitte å se på at det begås urett

Sølvi Opsahl:
Ære være de som står på for denne urett som begås.

Terje Henriksen:
   Helt utrolig at slikt kan hende i 2013 - dette viser helt tydelig hvilken rettsikkerhet vi har i norge - diktatorisk det hele....

Stig Von Hirschenjeger:
   Blir sikker bedre når vi forener oss på Facebook. Sier som i Peer Gynt; Å ønske det , å ville det, men å gjøre det....."

Marianne Skoge:
   Det blir snart som i Sherwood Skogen Hvem blir Robin Hood? Vi er mange som kan tenke oss aa komme allerede

Julianna Genacvale:
   Her er det mye som skurrer - de beste blir sparket fordi de jobber annerledes enn myndighetene ønsker... Minner om god gammeldags diktatur.

Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Minner om? Det er diktatur.

---
---

Søren Helming Rasmussen, 20.04. 2013:

Selv overvåget samvær, blir afvist af statsforvaltning sydDanmark.
De er med til at fremmedgøre mine drenge, fra far og søster.
Hvad FANDEN er det for et land uden indsigt???
Hvornår blir denne syddanske forvaltning gransket,
for det er sku mer end på tide.
----------------------------------------------------------------------------
Også ombudsmanden fik jeg lige brev fra.
Det at jeg nævner ikke brugte optagelser på telefonen, blir afvist fra dem.
Du skal nævne det for politiet :)
Forventer de så at hele turen med politi, statsadvokat og ombudsmanden,
skal starte forfra... for at så om et år ell 2, at det skal gentages igen igen???
Hvad er det for et retssystem vi lever i ???

*

Gert Lennert Jensen:
   Kender alt til det
April 20 at 3:29pm via mobile ·

Gert Lennert Jensen:
   Midtjylland er ikke en skid bedre
April 20 at 3:32pm via mobile ·

Diana Hede:
   Hvor er det sørgeligt syntes generelt ikke systemet fungere ret meget mere
April 20 at 3:44pm via mobile ·

Søren Helming Rasmussen:
   En god veninde sagde til mig. Mødre som mærker en far har mer og bedre effekt på unger/børn, ser ham som en trussel, netop fordi de med mor'titlen føler sig tilbagesat og truet.
April 20 at 3:46pm ·

Diana Hede:
   I min verden har Et barn har lige så meget brug for sin far som barnet har for sin mor - tror vi mennesker er forskellige hvad det angår .. hvis det går dem godt er jeg jo bare glad
April 20 at 4:01pm via mobile ·

Gert Lennert Jensen:
   Ikke i systemet
April 20 at 4:04pm via mobile ·

Søren Helming Rasmussen:
   Diana... de der selv laver lovsamlingen, bryder loven igen og igen. Hvad betyder § 164, forældreansvarsloven, forældrefremmedgørelse? Dette er jo et/en fænomen/trend blandt syge mennesker. Det at system DK hjælper til dette sker igen og igen i dette land. Latterligt
April 20 at 4:04pm ·

Diana Hede:
   Kunne ikke være mere enig .. Har stået side med side med min bror som har kæmpe med dette system længe - det er trættende og helt igennem vildt nogle af de ting han blev udsat for - men i dette tilfælde endte det med at han fik fuld forældremyndig
April 20 at 4:16pm via mobile ·

Diana Hede:
   Og Gert giver dig ret - det er sørgeligt
April 20 at 4:17pm via mobile ·

Gert Lennert Jensen:
   Jeg har været det hele igennem spørg Janus
April 20 at 4:57pm via mobile ·

Allan Mortensen:
   Søren Helming Rasmussen: send mig en venanmodning så har jeg et link til dig som du skal kigge på
April 20 at 7:28pm ·

Claus Bager Nielsen:
   Statsforvaltning & Københavns Kommune er garanteret landets mest dysfunktionelle forvaltninger - det er i alle fald min erfaring. Med "hjælp & vejledning" fra dem blev min søn uden nævneværdige forhindringer bortført til Sverige....
April 22 at 11:30am ·

Søren Helming Rasmussen:
   Der burde en massiv demonstration til foran regeringsbygningen. Hvor denne vedvarende inkompetance, forældrefremmedgøren + brud på lovgivningen, da smadrer mange voksne og børns forhold til hinanden.
April 22 at 11:33am ·

Claus Bager Nielsen:
   Søren Helming Rasmussen - enig !!
April 22 at 11:34am ·

---
---

Netværksgruppen Dadman, 23.04. 2013:

..."I know it. I am mother..."

... et Internationalt dybt forankret stjerneargument finder vej til Boston...

http://www.infowars.com/mother-of-bombing-suspects-maintains-they-were-monitoring-him-fbi-rang-me-before-attacks/

*

Rene Vinding Christensen:
   Et argument jeg hører ofte "Jeg er mor, jeg kender min datter og VED dit og dat".. og det hun ved er i øvrigt altid helt forkert, heh..
April 24 at 9:22am ·

Søren Helming Rasmussen:
   Som fagfolk sir... det er decideret mord af sjælen, hvad disse mennesker får lov til igen og igen. Privatlivet blir påvirket, børn blir frustrerede. Min datter snakkede om savnet til sine 2 brødre, hun ikk har set over et halvt år nu. Jeg prøver at gi hende lidt positiv vinkel på det.. og sir "Det er jo heldigvis ikk hele tiden du savner dem"... og hun svarer promte "Det gør jeg da hver dag far" Begge mødre lovede ungerne de ikke skulle påvirkes, men nu hvor løgnene har givet fordelene... tænker ingen af de 2 på ungerne. Regeringen hjælper disse individder til kaos i børns liv.
May 1 at 9:54am ·

---
---

Ole-John Saga, 12.05. 2013 via May- Harriet Seppola:

Hvor interessert hadde han vært i flått hvis han ikke hadde blitt skadet av den selv ? Og hvorfor er media så interessert i hans historie om flåtten ?
Det har da vært haugevis av ikke kjendiser som mener det samme som Monsen, men som ikke har kommet frem i søkelyset. Er det sånn at hvis vi tar fra en kjendis alle pengene hans eller hennes og nekter han eller henne mat, så vil fattigdom også bli en interessant sak for media ?
   Hva hvis vi får sendt en kjendis til Guantanamo eller til Mexico gulfen slik at vedkomende blir syk av oljesølet der ? Dette kan jo bli en ny ide for en reality serie.

Lars Monsen krever at myndighetene tar flåtten på alvor
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Lars-Monsen-krever-at-myndighetene-tar-flatten-pa-alvor-7198702.html
www.aftenposten.no
– Det var et smertehelvete. Da jeg lå der, tenkte jeg at det må være omtrent som å bli torturert i en krigssituasjon, fortalte Lars Monsen om sykdommen sin..

*

Sølvi Opsahl:
   Det er fint noen viser dette et ansikt.

Ole-John Saga:
   Joda det er bra, det bare så synd at det må en kjendis til før det blir interessant for media.

Kathe Nygård:
   Ja , seff - Men han vandrer jo i skogen , i årevis , da ............ MEN D ER ALVORLIG JA

Sølvi Opsahl:
   Det er det som er så synd. Den vanlige mann i gata blir ikke hørt.

Rune L. Hansen:
   Ikke-kjendiser er på det nærmeste ikke mennesker for et regime med et propaganda- og underholdnings-maskineri som selv vil velge hvem som skal få lov til å være eller bli kjendiser (les: mennesker). Er det vel ikke omtrentlig slik da, i forhold til det meste eller alt?

Rune L. Hansen:
   Alle andre er mindre-verdige.

---
---

Rune L. Hansen, 12.05. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200145362571553

En hærlig kontrast til den politiske mafiaens kjønns-diskriminering.
En av de beste fra Bollywood, India:

http://www.youtube.com/watch?v=e7Axr1b0kT8
Aishwarya Rai - Song from Kuch Naa kaho

*

---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, mandag 13. mai 2013, Vinberget:

Mørkt, fuktig, tildels yr, lett regn, noe vind og omkring 7 og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, regn og 4 pluss-grader frem mot klokken 10. Med 5 pluss-grader og mere regn mot klokken 12. Uten regn og 9 pluss-grader klokken 13.30. Videre for det meste nokså overskyet og tildels med regn med omkring 7 og 6 pluss-grader. Har vært endel innom Facebook, men Internet-forbindelsen her er fortsatt meget dårlig og ustabil og bare 2G-nettet og feilen fra Telenor sin side tydeligvis ikke rettet opp. 5 pluss-grader mot klokken 21. Grålig, noe vind og 4 pluss-grader klokken 22. Halv-mørkt og 3 klokken 23 og enda mørkere, disig, regn, noe vind og oppmot 4 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/587727154579892/

Er fylkesnemnda et "tribunal" etter EMK art 6?

Til dette er det å si at fylkesnemnda, som utvilsomt er administrative forvaltningsorganer, ikke fyller kravene til å være et "tribunal" og dermed er praksisen i strid med EMK artikkel 6 nr 1.

Selv i de enkleste straffesaker, er rettssikkerhetsgarantiene adskillig bedre enn i alvorlige barnevernssaker.

For øvrig ligger det en erkjennelse av at Fylkesnemnda ikke er et "tribunal" ved at vedtak er et administrativt begrep, som ikke benyttes av domstolene.

Omsorgsovertakelse kan aldri finne sted gjennom et vedtak. For øvrig er Fylkesnemnda ikke uavhengig, men underlagt samme departement som styrer barnevnernstjenesten i Norge.

*

Ingunn Victoria Lausund:
   da er dette å oppfatte som at samtlige av fylkesnemdas omsorgsovertagelser ikke er rettslig bindende og dermed å anse som en offentlig kidnapping av våre barn Marius Reikerås?

Irene Hov:
   Er denne problemstillingen behandlet av EMD tidligere?

Ingunn Victoria Lausund:
   det er ett meget interresant spørsmål Irene Hov.

Rune L. Hansen:
   Kidnapping, fangehold, falsk familiestand, osv. er det mildt sagt utvetydig i henhold til norske Straffelovens paragrafer.

Rune L. Hansen:
   Inklusivt også trakassering, terror, tortur, utplyndring, osv. Og både dommere, advokater, politikere og andre delaktige i den politske mafiaen later som om de ikke vet dette og mere til, som de selvfølgelig egentlig og faktisk vet bedre og er mere i nær-kontakt med enn de fleste.

Reidun Synnøve Henningsen:
   Marius Reikerås: lurer på det samme som Ingunn Ingunn Victoria Lausund.....

Rune L. Hansen:
   Slå opp i Straffeloven. Verre eller vanskeligere er det ikke. Men de har ødelagt og pervertert mye av sivil-befolkningen, inklusivt også fått folk til å tro på Synseloven som erstatning for Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

Geir-Ole Isaksen:
   Fylkesnemda er ikke en lovlig rettsinstans.. Det er et som Rune L. Hansen sier: et "synseorgan" som som jobber for samme resultat som barnevern!

Sigbjorn Aase:
   Stemme korrekt d Geir-Ole Isaksen en gjeng inkompotente galninger

Rune L. Hansen:
   Ja, og mennesker ansatt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltnngen som i det heletatt på det groveste later som om ikke Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov finns er det noe meget alvorlig galt med.

Rune L. Hansen:
   Også de av de som klarer å tolke disse lex superior, over-ordnede lover, sine bestemmelser til sitt motsatte.

Rune L. Hansen:
   Det er en politisk organisert kidnapper-industri, hvor nøkkel-personene og de nyttige "idioter" i hver instans hvitvasker og påplusser hverandres trakassering, terror og utplyndringer og med forskjellige slags grove forbrytelser ødeleggelser av med-mennesker og samfunn. Og beskytter hverandre ved å late som ingenting og ved å nekte sivil-befolkniingen reell tilgang til reell lov og rett og isteden tilbyr spissrotganger av forbrytelser og seig-pinsler. Og med trusler, premiering, hemmelighold, propaganda, ulovlige lover, krav og regler, etc. styrer og dirigerer for å ødelegge barn, foreldre og andre.

Rune L. Hansen:
   Og uskyldige mennesker som ikke har begått forbrytelser, barn og foreldre og familier skal de liksom hjelpe, med massivt og kontinuerlig å begå grove forbrytelser overfor. Det hele er mildt sagt groteskt og perverst.

Irene Hov:
   Alt dette er riktig Rune. Spørsmålet er hvordan hver enkelt forholder seg til disse lovbruddene? Å liste opp alt som er galt og kriminelt av myndighetene er greit, men da står man på stedet hvil. Hvordan komme videre?

Cassandra Pacino:
   Seriøst?!

Rune L. Hansen:
   Myndgheter? De er ansatte i den offentlige forvaltningen som har misbrukt myndighet og på det groveste overskredet og overskrider myndighet og lov og rett i og for Norge. De er, hver enkelt av de, kriminelle. Og i dobbel forstand verste og mest ødeleggende og katastrofale slags kriminelle!

Lise Rikardsen:
   1.bud bda er ...IKKE STEM DEM INN IGJEN...

Rune L. Hansen:
   Lov og rett sier og har klart og utvetydig lov-bestemt at de skal i fengsel. Å på noe vis eller for noen angjeldende å unnlate dette vil både være delaktighet og skjerpende omstendighet, i henhold til bl.a. Straffelovens § 123. Både jeg og mange andre har politi-anmeldt disse forhold og mennesker, med krav om og rett til reell lov og rett.

---
---

Marius Reikerås, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/587728967913044/

Tilfredsstiller Fylkesnemnda kravet til "offentlig høring" etter EMK art. 6 nr.1?

FRAVÆR AV OFFENTLIG HØRING, UTGJØR EN KRENKELSE av EMK art. 6 nr. 1.

Det er et faktum at Fylkesnemnda ikke opererer med offentlige høringer og avgjørelsene er heller ikke offentlige.

Spørsmålet er dermed om fraværet av en offentlig høring i forbindelse med Fylkesnemndas saker, utgjør en krenkelse av artikkel 6 para.1.

Artikkel 6 para. 1 av konvensjonen gir i sin relevante deler, som følger:

"I fastsettelsen av sine sivile rettigheter og plikter ..., alle har rett til en offentlig høring ... ..."

Det at Fylkesnemnda representerer en lukket høring, er i strid med prinsippet om "public hearing".

I den forbindelse minnes om at avholdelse av rettspleien i offentlige fora, utgjør et grunnleggende prinsipp nedfelt i artikkel 6 para 1. Dette offentlige prinsipp, beskytter mot avgjørelser som er tilblivet i hemmelighet uten offentlig gransking, og det er også ett av de midler som gjør at tilliten til domstolene kan opprettholdes. Ved rettferdighet, gjennomsiktighet og publisitet, bidrar rettsstaten til oppnåelse av de mål som er nedfelt i artikkel 6 para. 1, nemlig en rettferdig rettssak, som er et av de grunnleggende prinsippene i ethvert demokratisk samfunn i henhold til konvensjonen

Jeg vil også vise til det som fremkommer i MILLER v. Sverige (Application no. 55853/00) fra februar 2005:

"29. The Court reiterates that in proceedings the right to a "public hearing" under Article 6 § 1 entails an entitlement to an "oral hearing" unless there are exceptional circumstances that justify dispensing with such a hearing"

Således er den praksis som Fylkesnemnda utfører, med lukkede høringer og avgjørelser, i strid med de krav EMK art. 6 nr 1 stiller.

*

Rune L. Hansen:
   På kryss og tvers ulovlig og straffbar. Som hele den grov-krimnelle virksomheten er fullstappet av straffbare ulovligheter. Grove forbrytelser av verste slags. Som de medvirkende og delaktige forholder seg bagatelliserende eller likegyldige til.

Kjetil Dreyer:
   Viktig!

---
---

Marius Reikerås, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/587767777909163/

Ingen ville godtatt å bli straffedømt av et forvaltningsorgan. Hvorfor godtar vi da at et forvaltningsorgan, som Fylkesnemnda er, frarøver familier det kjæreste de eier?

*

Ingunn Victoria Lausund:
   si det du.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt spørsmål...

Anne Lise Rognerud:
   Vi vil ikke godta det,men idiotene som styrer vil godta.

Ingunn Victoria Lausund:
   da må idiotene stemmes vekk! inn med FRP og Høyre ved valget. de vil kjempe for familiene våre.

Rune L. Hansen:
   Hverken Straffeloven, Menneskerettsloven, Norges Grunnlov eller jeg godtar det. Mildt sagt.

Kjell Erik Midtgård:
   Ingunn Victoria Lausund, stemmeurnen er en ønskebrønn. De samme som styrer ledelsen i Arbeiderpartiet, styrer departementsledelsen, og enhver annen partiledelse. Skal man få til noen endring, må folket selv ta makten. Nå er tilfellet det, at regjeringen ikke har sin embetsed i skikk, hvorfor de ikke har gyldig embede, så Norge har ikke legitim regjering. Stortinget gjør ikke noe med det, så vi har ikke legitimt Storting. Jeg har brev i fra Slottet om at Majesteten er gjort oppmerksom på dette, men han har heller ikke gjort noe, hvorfor heller ikke Kongen er legitim. Det gjenstår bare folket igjen som legitim part, i og med alle statsmaktene er frafalt. Jeg har gang og igjen stillet spørsmål om hva vi i gruppen her skal gjøre med det, men har enda ikke fått svar i fra ledelsen. Marius Reikerås?

Cecilie Vetting Wahl:
   Har jo ikke så mye man skulle sagt da

Rune L. Hansen:
   Ikke bare Ap, men mange representanter for Høyre og flere til har vært og er delaktige i den grov-kriminelle virksomheten, ingen tvil om det. Ikke minst også hva angår den økonomiske utplyndringen av sivil-befolkningen og økonomiske diskrimneringen i sivil-befolkningen. Pluss, pluss. Pluss også ikke minst flere andre lands-forræderier i forhold til landets grunnlov.

Rune L. Hansen:
   De har utvetydig liksom trodd at det å bli ansatt som folkets tjenere og ledere har betydd det motsatte og fritt frem for kriminalitet og seg selv som en liksom uansvarlig mafia-virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Det til tross for at de både vet og burde vite hva våre over-ordnede lover sier om slikt!

Kjetil Dreyer:
   Folk flest aner ikke hva fylkesnemda er engang, så ikke så rart kanskje at de har slik makt, dette er det perfekte grep for innførsel av korrupsjonsmidler, den som eier fylkesmannen har virkelig makt i disse dager, er fylkesmannen korrupt er alt nedover korrupt.

Rune L. Hansen:
   Stillingene som fylkesmann er bare en av de mange nøkkel-posisjonene den poltiske mafiaen har arbeidet via eller har dirigert og styrt.

Rune L. Hansen:
   Dommerne og påtale-juristene har vært og er de mest sentrale av de alle.

Monika Johnsen:
   Prøver med på det å unngå fylkesnemd nå, men det er vanskelig å få med advokatene på dette. De fleste har ikke en gang hørt at det kan kreves å få saken opp direkte for tingretten.

Rune L. Hansen:
   Storparten av tingretts-dommerne dømmer konsekvent motsatt lov og rett og later som om Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov ikke eksisterer annet enn eventuelt som motsatt lov og rett. Det samme i de andre retts-instansene også. Og hvem styrer, dirigerer og utvelger disse "dommerne" som ulovlig og straffbart ikke engang har hatt Grunnlovens, Straffelovens og Menneskerettslovens krav til å være lovlig oppfylt, andre enn den politiske mafiaen?

---
---

Rune Fardal, 13.05. 2013 recommends an article on Aftenposten.no:

Jeg registrerer at Lippestad ikke kunne fått bedre omtale av sin bok!

Videre registrerer jeg at det han måtte skrive om Breivik er akseptert av Breivik, således fremstår det advokat-styrte hylekor mer som misunnelse.

Videre er jeg av den oppfatning at alt som beskrives fra Breiviks tanker og adferd er god kunskap for de av oss som søker forstå hvordan narsissistisk forstyrrede mennesker tenker. I steden for å flisespikke på Lippestads motiver burder flere gjøre som man nå gjør ved skoleskytingene i USA, stille spørsmålet: Var Adam Lanza et offer for "Parent Alienation Syndrome" da han drepte sin mor og hennes klasse? Kan dette relateres til Breivik?

Stanghelle, Lippestad og Breivik
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Stanghelle_-Lippestad-og-Breivik-7200412.html
Det virker som om Aftenpostens Harald Stanghelle vil innrømme Lippestad en advokatetisk særordning, ...

*

Per Kristian Mathisen:
   Ja, jeg er enig i dette. En god og konstrktiv tilnærming.

Rune L. Hansen:
   Det er vel flere enn meg som undrer hva du mener med formuleringen "narsissistisk forstyrrede mennesker" over her, Rune Fardal? Og hvordan det evt. passer på hvem og hva i denne sammenhengen?

---
---

Marius Reikerås and Bjørn Dahlberg, 13.05. 2013 shared a link:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=57262
- stortinget.no Skriftlig spørsmål
www.stortinget.no
Mener Justisministeren at samtlige dommere i dag har gyldig embetsed og hva bør bli konsekvensen dersom dette ikke er tilfelle?.

*

---
---

Svein Henriksen, 13.05. 2013:

"Jeg er ikke opprørt over at du løy til meg, jeg er opprørt over at fra nå av kan jeg ikke tro deg".
Friedrich Nietzsche.

*

---
---

Rune L. Hansen, 13.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

"Jeg sitter her med et dokument fra NAV. Det er ikke sendt til meg, men til en kamerat. En mann. Han er i ferd med å skilles fra en kvinne han har ett barn med, og hans opplevelse av å være nærmest rettsløs tror jeg forklarer flere enn hans reduserte livskvalitet i kjølvannet av skilsmissen.
I vedtaket står følgende: Dersom foreldrene har avtalt delt bosted, men ikke får ordningen til å fungere, og den ene ensidig erklærer at det ikke lenger er delt bosted, må denne erklæringen legges til grunn. (min utheving)
Hvem er det som rutinemessig blir tilkjent hovedansvaret for barna etter en skilsmisse? Kvinner. Hvem er det som i all hovedsak betaler bidrag til hvem? Menn betaler til kvinner. Hvem sin ensidige erklæring MÅ legges til grunn etter barneloven? Jeg har ikke hørt om noen tilfeller der det er fars.
Min kamerat har forklart NAV at barnets mor igjen og igjen bryter samværsavtalen ved å hente barnet i hans samværsuker. For dette belønnes hun av NAV ved at han må betale henne flere tusen i måneden for å ødelegge for hans samvær med sitt eget barn. (...)
Det er ikke likestillingen som fører til mannlige selvmord, det er mangelen på likestilling. Det blir hult å oppmuntre menn til å ta ansvar og oppleve gleden ved barn, samtidig som vi ikke tillegger dette forholdet noen verdi i det øyeblikk mor krever både barn og bidrag."

http://www.arachne.no/?p=491
Skilsmissemenn | arachne.no
www.arachne.no
Hadde loven bestemt at vi må vise ensidig tillit til menn som har økonomisk fordel av å lure og lyve for kvinner, ville det ikke bare vært oppsiktsvekkende.

*

---
---

Elin Tønjum, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/207788015924308/permalink/525935437442896/

   Sitter og hører på debatten om 17 Mai på Litteraturhuset, direktesendt. Så mange har snakket så lenge og mye, om 17 Mai fra alle vinkler, høres det ut til.
Men 17 Mai feiring av Norges grunnlov, noe som også har vært nevnt flere ganger, men ikke en eneste en har sagt et ord om hvilken posisjon og stilling denne grunnloven har pr i dag.. at den er satt ut av spill og overkjørt daglig av politikere, fratatt sin makt og kraft noe som er i strid med selve denne grunnloven osv. En del av oss føler at det er større grunn til å sørge enn for å feire og synes hele grunnlaget for feiringen er vekk. Dette belyses bla på nett, men hvordan er det MULIG, med en så lang debatt i main stream media uten at et eneste ord eller tanke formidles som går i den regning? Hvordan får de det til? Er det ved å sikre hvem som deltar og hva de skal si på forhånd, eller er det virkelig så stort vakum og forskjell mellom en del av oss vanlige og de som deltar i debatter på Tv?! For meg illustrerer dette hvor stort behov det er for direkte-demokrati.. Er helt satt ut etter så mye svada..

http://www.nrk.no/video/17_mai_hva_har_norge_a_feire/9F6E84D2448E0976/
Debatt på Litteraturhuset: 17. mai - Hva har Norge å feire?
www.nrk.no
Hvorfor feirer vi 17. mai i dag. - Hvem er dagen viktig for - og fungerer dagen for alle? - Hvorfor vekker flaggbruk så

*

Ellen M Andersen:
   Finner ikke videoen...

Elin Tønjum:
   La den inn mens det gikk direkte, nå står det at den ikke er klar ennå, vi får legge inn en ny link når den er klar.. for dette er litt viktig og 17 Mai er neste uke.. om noen ser den er klar, er jeg takknemlig for om den legges inn. Takk

---
---

Marius Reikerås, 13.05. 2013 via Herman J Berge:
https://www.facebook.com/hermanj.berge/posts/335293343266068

Gratulerer til Herman J Berge, som igjen fikk Norge dømt for brudd på EMK artikkel 6 nr 1 av Menneskerettsdomstolen. Avgjørelsen ligger vedlagt her og er rykende fersk, fra mai i år. Problemet er bare at Berge er blitt kjeppjaget ut av landet, nettopp fordi han i sterk grad bidrar til å avsløre norges menneskerettsbrudd.

*

Benthe Seljestad:
   Gratulerer , godt jobba

Klaus Knag:
   Link til avgjørelsen: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-119049
HUDOC Search Page
hudoc.echr.coe.int

---

Trond Ruud:
   Hvor ble det av rettsstaten Norge, som ble opprettet den 17. mai 1814 på Eidsvold? Den har åpenbart forsvunnet.

---
---
---

Marius Reikerås, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/587925487893392/

At staten ikke tilbyr tilbakeføringskurs for foreldre som har mistet omsorgen, bekrefter og styrker mistanken om at staten ser på omsorgsovertakelse som en permanent løsning. Stikk i strid med menneskerettene.

*

Kim Ansink:
   Helt idiot. Målet må være at barn går tilbake når det er ansvarlig. Hvert år må situasjonen revurderes....

Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett, som i nærsagt absolutt alt annet også. Den grov-kriminelle frekkheten og falskheten virker som å være langt på vei fullstendig uten grenser.

---
---

Susanna H Svensson, 13.05. 2013 via NKMR:

Att förlora två barn på 72 timmar (sann berättelse ) - Sara Qvarforth - www.na.se
http://na.se/bloggar/saraqvarforth/1.1667185-miss-q-s-resa?blogPostAction=view_post&postingId=19.859501
na.se
Har ikväll suttit i telefonen men helhärlig tjej vid namn Sandra Det som skiljer Sandra från många av oss andra är Sandra är bara 19 år i dag,& med d

*

Oriana Cottard:
   :´(

Ruby Harrold-Claesson:
   För en tid sedan läste jag om den brutala fysiska och psykiska misshandeln av Sandra och varje gång jag ser hennes bild blir jag fylld med avsky för de empatibefriade och hjärtlösa myndighetspersoner som under förespegling av att hjälpa och stödja de svaga, förtrycker, förnedrar och förföljer dem, samtidigt som de avlönas med skattebetalarnas surt förvärvade medel.

---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, tirsdag 14. mai 2013, Vinberget:

Noen har lusket omkring på og ved eiendommen her i natt og tidlig morgen. Hundene bjeffet, voktet og passet på særlig omkring fra 01- til 02-tiden. Tildels overskyet og tildels regn med 4 pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 07. Tildels sol og tildels nokså mye skyer drivende mot nord, vind og 8 pluss-grader klokken 09.30. Tildels og gradvis mere overskyet, mere vind og med antydninger til regn frem mot klokken 11. Hagl og regn klokken 11.20, en liten stund. Videre også drivende og skiftende sky-dekke. Regn igjen en stund omkring 17.30-tiden. Tildels nokså skyet og 7 pluss-grader klokken 20 og 6 klokken 21. Mørknende og i underkant av 5 pluss-grader klokken 23. Dunkelt mørkt mot midnatt.

---
---

John Engebø, 09.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/590195390998870/

Er det noen her som har kontaktet pressen ang deres saker? og bedt dem om pressedekning?

*

Ole Rinden:
   Det har jeg ja
May 9 at 5:02pm ·

John Engebø:
   Fikk du respons?
May 9 at 6:28pm via mobile ·

Ole Rinden:
   Haha nei.. De svarte meg ikke en gang
May 9 at 6:29pm ·

John Engebø:
   nei ikke sant, hehehhehe prøvd det samme nå så ser vi::::::)))) et ikke tema
May 9 at 6:34pm ·

Ole Rinden:
   De bryr seg ikke. Enda min sak er vel et bevis på at rettsvesenet fav mor og beskytter henne og gir blaffen i retten til barnet å ha en far.
May 9 at 6:45pm ·

John Engebø:
   nei må nok sterkere lut til
May 9 at 6:50pm ·

Sigurd Andrew Miranda:
   John det hersker en stemning som tilsier at man fortier familie saker av hensyn til barna. frem til det punkt da det er en familietragedie og ikke en konflikt er det vanligste. norsk media er feige og vil ikke en gang skrive annonyme saker. derfor igjen en demsonstrasjon som virkelig "svir" og er å betrakte som sivilulydighet. da kommer utenlansdk presse samt at media kan ike dekke over slike ting.
May 9 at 7:45pm ·

Skjalg Seldal:
   De fleste journalistene er jo venstrevidde Statsfemenister, som støtter systemet, og som ser på Far som unyttig, og da blir det lite presse dekning;-)
May 9 at 9:22pm ·

John Engebø:
   Nei skjalg, tror det går på etiske regler satt i pressen. Dem omtaler heller ikke selvmord. prøver å dysse det ned selv om alle vet om det.
May 9 at 9:24pm ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg hadde min sak i avisa sist lørdag.
May 10 at 9:39am ·

John Engebø:
   Hvor?
May 10 at 9:40am via mobile ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   I Trønder-Avisa.
May 10 at 9:41am ·

Jens Olav Karlsen:
   Link?
Yesterday ·

Rigmor E. Bjørgvik:
   Har sendt deg en pm Jens Olav.

Rune L. Hansen:
   Kidnappingene av barna skjer i Norge i ti-tusenvis hvert år. I regi av den samme politiske mafiaen som styrer og dirigerer masse-mediaen.

Marita Windsland:
   Jeg har kontaktet pressen. Null respons. Tenker kanskje GodmorgenNorge kunne være plassen.. (det har jeg ikke forsøkt) ...

Jens Olav Karlsen:
   På en sending jeg så på som godmorgennorge hadde for ca 2 mnd siden så var barnefordelingssaker/barnevern ett tema.

Rune L. Hansen:
   Uten lovens bestemmelse om at de kriminelle skal straffe-forfølges og dømmes?

Rune L. Hansen:
   Uten å forholde seg kvalitativt til det blir slikt noe fort og lett nokså meningsløst og motsatt virkende.

Sigurd Andrew Miranda:
   Vil anbefale alle å sende kopi av mailer som sendes til departementene osv også sendes til media tv2, nrk, dagbladet, vg osv osv
Todayday ·

---
---

Fortsettelse fra i går, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/587925487893392/

Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett, som i nærsagt absolutt alt annet også. Den grov-kriminelle frekkheten og falskheten virker som å være langt på vei fullstendig uten grenser.

Cato Martin Jakobsen:
   Dette vet de fleste som har barn i fosterhjem/institusjon og som har forsøkt en tilbakeføringsak. Barnevernet presser forøvrig barna til å kalle fosterforeldre for mamma og pappa under dekke av at barna ellers vil bli "mobbet" på skolen drsom det ikke bor hos en mamma og/eller pappa.At barnet kaller fosterforeldre for mamma og pappa blir så brukt som bevis for at barnet er sterkt tilknyttet fosterhjemmet dersom man forsøker seg på en tilbakeføringsak. Det er også mange som kan fortelle og bevise at dersom man forsøker tilbakeføring "straffer" barnevernet vedkommende foreldre med å redusere samvær mellom biologiske foreldre og barna. Dette er en helt vanlig fremgangsmåte.

Rune L. Hansen:
   Langvarig mishandling og tortur av både barna og foreldrene, underveis med mange slags forbrytelser, det er egentlig hva mennesker som liksom later som de er seriøse og saklige kaller barnevern. Det er meget så mildt sagt meget mere enn bare tanke-vekkende.

Cassandra Pacino:
   Nei det kan da ikke være riktig! Dette må da få en slutt! Stakkars barn og familier.

---
---

Marius Reikerås, 14.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151381461666875

I Norge er uskyldspresumsjonen erstattet med skyldpresumsjonen.

*

Joline Valentina Sjøgren:
   Du er skyldig og må bevise din egen uskyld, her i landet ! For i resten av verden er man uskyldig til det motsatte er bevist. Og sånn har de styrt lenge i Norge . ( rettssikkerheten er en stor vits i dette landet )

Anja Gabriele Neske:
   ... og det å i etterkant bevise at noe ikke har hendt, er svært vanskelig. Politi og påtalemakt bestemmer seg for hva som har hendt, og bryr seg ikke om å verifisere sine teorier. Dermed har Norge et skremmende høyt antall justismord.

Rune L. Hansen:
   Skyldig inntil det motsatte er bevist - og skyldig selv når det motsatte er bevist.
Skyldig, uten bevis, under enhver omstendighet.

Synnøve Lande:
   Ja fylkesnemda, men det hjelper ikke om en beviser heller. De lager jo som sagt til historier så de får det slik de mener er best. Alle sakene er veldig kompekse i utgangspunktet. Familien, helsestasjon, skole, tannlege, barnehage, kommunalkontoret for boliger om en bor i kommunal bolig, evt testresultat av prøver, tilsyn, hjelpetiltak som har vært inne, feks barnehage, sfo, miljøarbeider, og evt andre innstanser som barnet har hatt kontakt med lagt ved , så prater bv med barnet,alene, for det har de rett til. Da hører en ingenting om at barnet ditt er 12 år og har noe å si. Det blir gjort på en spesiell måte ja, kan en trygt si, for at de ikke skal få noe hinder i å utføre det de har tenkt. Da blir det stygt ja. Og når en først får si noe i nemda, når det er din tur.. da var jeg så sjokka over alt jeg hørte av tillaget historier, så når nemdslederen, som har vært der i ca 30 år, sier, spør surt, når en da har lov å snakke, " ja hva var det du mente ikke stemte ? " Da fikk e ikke frem et ord, selv om jeg hadde forberedt meg i 6 mnd med notater, og advokaten den 3. jeg hadde var verre enn de to andre. Han hadde vært kommuneadvokat og aktor og jobbet nå som forsvarer. Det rådet han gav meg førte også til dårlig utfall, d er så komplekst at kan ikke forklare alt her,men rådet som min advokat gav meg var det verste han kunne si, det passet midt i suppa til barnevernet. Advokater prioriterer ikke bv saker heller, i forhold til resten av det de har å gjøre. De gjør slett arbeid, og er ofte i favør med kommuna. Der bruker å være møter mellom bv og klient, og advokat. Der får en jo vite hva bv mener, skulle en tro.. men selv om de ikke har klaget på noe, for tester og tilsyn ok. Blei prakka på en miljøarbeider.. ja rett og slett prakka på. ho brukte dei til å lage historier, miljøarbeideren laga ei løgn, som var det bv trengte.Tilfeldigvis traff jeg henne igjen, et år etter på besøk hos en felles venn, hun var kjent for å lage problem alle plasser hun var i hverdagslivet sitt.. ja.. og ho jobba for bv, men har heldigvis slutta no som miljøarbeider.. 3 dager til ende i Molde, og så vente på svar, og så også få beskjed om at en må vente et år med å søke om tilbakeføring. Da har i hvertfall de fleste ikke en sjanse. Det burde absolutt blitt lovendring at bv og må bevise uten å lage.. ikke bare synse. Rare ting som at legekontor var stengt dør da en kommer etter avtale, og det blei brukt som at prøve er positiv, for en time en ikke hadde møtt på i følge dem hadde legekontoret sagt det var åpent.. og alle andre prøver ok. Plutselig så stod det en plass, som ikke lå i mine papir som jeg tok ut, at tilsyn hadde sagt at der var noe negativt en gang ved et tilsyn, selv om bv hadde sagt en gang i mnd, i møte med klient og advokat i et år, at tilsyn var fornøyd. De er flink til å dikte.. og de overser det som passer dem.. Ja det er skremmende, og det er en mentalitet som de sliter med i andre land også.. så det sitter dypt. Noe revlusjonerende må til, for at det skal bli forandring der.

Mike Sugar:
   Norge lider kort og godt av et enkelt ord: udugelighetskorrupsjon!

Anja Gabriele Neske:
   Du har helt rett, Rune L. H.

Rune L. Hansen:
   Det har ingenting med udugelighet å gjøre, tvert om handler alt og ethvert for de angjeldende offentlig ansatte i slike sammenhenger om å diskriminere, trakassere, lyge, sverte, forvrenge, osv. for at alt slikt videre i neste instanser skal brukes og på-plusses mere for liksom å "rettferdiggjøre" hekse- og kjetter-prosessen eller altså inkvisisjonen og blandt annet det å kidnappe og fangeholde barna. Overfor falske dommere ivrige efter å tilfredsstille kommune-forvaltninger og den politiske mafiaen og sin egen selv-følelse, og politi-tjenestemenn ivrige efter med fart og spenning for penger å springe efter barn med hunder og hånd-jern, osv. Barn som så absolutt ikke vil kidnappes, mildt sagt.
Ifra fullstendig uskyldige familier og foreldre. Alt av lov og rett driter de fullstendig i. Det handler ikke det minste som helst om å ivareta barnets, foreldrenes eller famliens rettigheter, men kontinuerlig om ingenting annet enn å begå forbrytelser, mange slags forbrytelser, inklusivt utplyndring, tortur, trusler og terror, overfor alle disse og hele samfunnet. Som den politiske mafiaen og dens med-spillere ser seg fortjeneste i.

Rune L. Hansen:
   Straffeloven har mange bestemmelser om usannheter og falsk dokumentasjon, etc. Blandt annet disse følgende:

   "§ 168: Den, som ved falsk Anklage, Anmeldelse eller Forklaring til Retten, Paatalemyndigheden eller anden offentlig Myndighed eller ved Forvanskning eller Bortryddelse af Bevis eller Tilveiebringelse af falsk Bevis eller mod bedre Vidende paa anden Maade søger at paadrage en anden Sigtelse eller Fældelse for en strafbar Handling, eller som medvirker hertil, straffes, hvis der handles om en Forbrydelse, med Fængsel fra 6 Maaneder indtil 8 Aar og, hvis der handles om en Forseelse, med Fængsel indtil 4 Aar."

   "§ 120: Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."

   "§ 166: Med Bøder eller med Fængsel indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis. / Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden."

"§ 189: Den, som i inden- eller udenlandske offentlige Dokumenter eller Bøger eller i Lægeattester afgiver urigtig Erklæring angaaende nogen Begivenhed eller Omstændighed, hvortil Erklæringen er bestemt til at afgive Bevis, eller som bevirker eller medvirker til, at saadan Erklæring afgives, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 1 Aar, men indtil 3 Aar, saafremt Hensigten har været at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."

"§ 190: Den, der har benyttet som rigtig nogen saadan Erklæring som i § 189 nævnt, straffes saaledes som der er bestemt."

Alt slikt også, ikke minst, driter disse "lov-kyndige" og lov-forpliktede fullstendig i. Selvfølgelig.

Rune L. Hansen:
   Det er på kryss og tvers i en overflod en så grov-kriminell virksomhet, politisk organisert, som noe bare kan bli. Det trengs ikke meget til lov-kyndighet for utvetydig å kunne se det, men det trengs grov-kriminelle med-spillere og perverterte mennesker, nøkkel-personer og nyttige "idioter" for å kunne lukke øynene for dette og for å kunne drive virksomheten videre.

Synnøve Lande:
   Der er lover for oppførsel i private hjem også.. de går over alle støvleskaft.. om barn foreksempel blir skremt og springer og gjemmer seg,pga de kommer på såkalt besøk, så skal det jo ikke bare vekkforklares med at, ja det er en naturlig påkjenning i situasjonen.. Blæ og når de har sett og observert,gjerne i flere år, sier de hvordan de vil det skal være, for de har alltid noe å klage på, f.eks, det var uholbart å servere frokosten fra brødfjøla, på fat til barna og sitte ved bordet. Det var ikke bra nok. Og siden vi ikke jobbet pga ryggskade og feilbehandling på sykehus hos far, og mor var hjemmeværende, og barna i barnehage, og sfo, så mente de vi skulle våkne, stå opp like tidlig vær dag, selv om der var dager barna begynte senere.. De tura frem i mange år, der var faktisk en advokat klarte å hjelpe etter 5 års, med bv, da hadde de valget mellom å kjøre sak i nemda, eller lukke saken, etter alle de år.. så de lukket den da, men de begynte jo selvfølgelig på igjen.. kan bli sliten av mindre.. for å si det mildt ja. Ikke akkurat mye konstruktiv å drive på den måten.. Ja barna blir ikke hørt, og de lager til løgner til og med om hva barnet har sagt, så d passer paragrafen .. som sklir gjennom Nemda uten spørsmålstegn..passer paragrafen til hva barna har sagt på en vridd måte, som er usann. til og med tegning i Nemda fra ene barnet, ble forsøkt ikke vist.. for det var ikke tegnet et fint bilde av dem.. Annen sak til og med en sjef.. her.. vet ikke om ho har stillinga enda.. og ho har herja i mange år.. Flott hus, og et adoptivbarn fra utlandet. Det er jo vanlig at bv ansatte har fosterbarn, adoptivbarn, og så må vi, se på at alt raser omkring pga måten dette er.. Det er heldig at der ikke er flere selvmord enn det er i sånne situasjoner, en begynner gjerne å drikke, ruse seg, for da gir man opp.. en mister alt.., barn og voksen og foreldre blir ikke tatt hensyn til før bv har fått viljen sin.. og man har også fått beskjed om at man kan ikke søke om tilbakeføring før etter et år.. Den saka med den sjefen, der gikk det bra, for de hadde tatt opp på bånd, og betalt psykolog selv, men det er jo ikke sånn det skal være.. Moren der lå bare i sengen sin og ble apatisk.. hun fikk tilbake babyen sin etter noen måneder, men ikke takket være ho som laga løgnene.. men takket være båndopptager. Mange av dem har en virkelig syk mentalitet.. og det har ikke bare med hvilken fot de stod opp på heller.. Det kan være 5 medlemmer av Nemda, eller 3 eller bare dommeren alene ? eller er det minste " stk.. til å ta avgjørelse. Det spørs hvilke saker det er.. Dommeren får alltid siste ordet.. Nemdsmedlemmer spør dommeren om det er noe de lurer på, og de sitter og hører på barnevernet og kommuneadvokaten på andre siden.. Det burde vært tatt opp med kamera alle samtaler i Nemda, og i møter med bv. Det burde en kunne forlange når en blir utsatt for overgrep.. I Sverige som sagt, foregår der grusomme overgrep også. Det er supert at Marius arbeider for å løse dette, og vi andre gjør det vi kan også ;))

Rune L. Hansen:
   De paragrafene du naturlig nok nevner står ikke og finns ikke i noen slags lov hverken i Norge eller andre steder i verden, og har aldri gjort det heller. Fremgår ikke noe som helst sted av litteratur heller, og minst av alt i verdens-litteraturen. Tvert om, alle de der Synselovens uskrevne lov-paragrafer eller regler for moral og etikk er temmelig så annerledes og motsatte i virkelighetens verden. I den virkelighetens verden som altså det såkalte "barnevernet" og dets med-spillere og dirigenter og akseptanter befinner seg fjernt langt borte vekk fra, mildt sagt. Ja, de har en virkelig syk mentalitet, naturlig nok i og med at det er en virkelig syk og grov-kriminell virksomhet de er involverte i. Lyd-opptak og andre slags solide beviser for ens uskyld og for de grov-kriminelle forbrytelser de begår blir sjelden og i regelen ikke estimert i det heletatt, likså forsvinnende lite som noe som helst annet enn eventuelle ulovlige lover, regler og vedtak for å manipulere med. De fleste, barn og foreldre, i slike spissrotganger av terror, trakassering, tortur og utplyndring, overlever ikke særlig lenge. Men begraves i og med falsk dokumentasjon. Det er mildt sagt en sinnssyk og grov-kriminell virksomhet og poltisk organisert kriminalitet. I regi av flere enn bare Ap-regjeringen.

Synnøve Lande:
   hvilke paragrafer som ikke står ? ja lydopptak blir ofte ikke estimert, det er bare om en er heldig det motsatte skjer.

Synnøve Lande:
   En egen Stat den gjengen der. Norges Lover driter de i og Lover som f.eks FN lager driter de i .. osv, Hehe ja man er ikke grønn når en har opplevd det hehe ja de har en syk mentalitet med å gjøre syke kriminelle handlinger, de er F ikke riktig de fleste av dem. Og ja der er personer som har jobbet der,men som sluttet, blir vel som å hoppe av det da, for mentaliteten i gruppene er stygg, og følger en ikke denmentaliteten retningslinjene i gruppen, så fryser de ut vedkommende, for å få henne vekk..det var ikke det de forestilte seg når de skule hjelpe barn. Og ja slikt blir undergravet. Barnevernet estimerer bare det som kan gagne dem, og bruker det på sin syke twisted måte.

Rune L. Hansen:
   De standarder og normer for oppførsel og forståelse, etc. du henviser til, som de fritt frem ikke minst også med løgner, forvridninger, refreng, fortielser, etc. skriver i sine sverte-dokumenter som de bruker som trakassering og hvitvasker for hverandre i og for en dokument-samling som de påberoper seg eller later som gir de rett til videre forbrytelser overfor barnet, foreldrene og familien. For i det heletatt å bygge videre de første forbrytelser med de neste og flere. Og for å fremstille sin ofre som elendige og mindre-verdige, uten hverken rett til familie-liv, menneske-liv, menneske-rettigheter, lov og rett eller noenting.

Rune L. Hansen:
   Det er i beste fall et groteskt slags lotteri ja. Elendigste slags forfattere (og mennesker) er de fleste av de også. Som ofte tror seg å være større og bedre ved sadisme og til-intetgjørelse av andre. Ofte egentlig ikke vanskelig å se det i deres dokumenter (forfatterskap).

Synnøve Lande:
   Der er lover om fremgangsmåte i et privat hjem fra FN og mere til så de driter i ja.

Rune L. Hansen:
   Samtidig som de later som å være snille og lov-lydige. Og som om de er opptatt av barnets beste.
Så ekstreme, grunn-falske, frekke og grov-kriminelle overfor offentligheten og med-mennesker som de bare klarer.

Rune L. Hansen:
   Det er andre og ikke seg selv det gjelder, og da er det ikke så nøye. Tvert om fritt frem.

---
---

Også fortsettelse fra i går, 13.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/587767777909163/

Rune L. Hansen:
   Storparten av tingretts-dommerne dømmer konsekvent motsatt lov og rett og later som om Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov ikke eksisterer annet enn eventuelt som motsatt lov og rett. Det samme i de andre retts-instansene også. Og hvem styrer, dirigerer og utvelger disse "dommerne" som ulovlig og straffbart ikke engang har hatt Grunnlovens, Straffelovens og Menneskerettslovens krav til å være lovlig oppfylt, andre enn den politiske mafiaen?

Alexandra Fredriksson:
   Flott skrivet, men en "eier" ikke barna. En låner dem.

Rune L. Hansen:
   Tull og tøv, Alexandra! F. eks. i Straffelovens § 216 står det blandt annet følgende: "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg." Altså, det står selvfølgelig "sine foreldres", og mine barn eller foreldre er selvfølgelig ikke dine barn eller andre sine barn eller foreldre!

Floskelen om at barnet er til låns kom med Kahlil Gibran (boken "Profeten") og Bagwan Shree Raijnees for noen ti-år siden som et slags angrep på ekteskapet og den naturlige familien. Og ble ivrig viderebragt av ideologier og politikk for fri sex, homo-sexualitet, pedofili, kidnapping og fangehold av barn, etc. Slike ideologier og vill-farelser vil gjerne helst forandre all verdens og alle kulturers sprog-bruk og lov og rett, så det blandt annet blir forbudt å si "mitt barn", "din far", etc. Ureflektert går slikt noe lett inn i "folk og fe", som all annen propaganda ... Bruk heller litt mere enn en smule tanker i forhold til slikt noe!
Jeg har tidligere ved noen anledninger advart imot den libanon-amerikanske meget så populære forfatteren Kahlil Gibran (1883 - 1931), og hans bok "Profeten".

Blandt annet i mine offentlige Dagboks-notater for søndag 02. mars 2008 skrev jeg om slikt, følgende:
"Nabo Kjetil Skartland kom en tur innom i dag, med traktor. Han spurte efter Gudmund og fikk hans mobil-telefon-nummer.
Jeg spurte ham om han har noe greie på den terror vår familie er utsatt for ifra den såkalte Barnevern-tjenesten, og hva som sånn sett nu pågår. Han sa nei, at han ikke følger med. Vi hadde derefter en samtale og jeg fortalte ham litt, og jeg lyttet også til hva han sa.

Han sa blandt annet noe jeg ofte har hørt og ofte har tenkt på. Ord som meg bekjent egentlig kommer ifra den popuære boken "Profeten" av Kahlil Gibran (libanon-amerikaner, 1883 - 1931). "Kahlil Gibran er den tredje mest best-selgende poet i historien efter Shakespeare og Lao Tse," skriver internett-encyclopedian WikipediA om ham. Og da er det særlig hans bok "Profeten" som har vært meget populær. Kanskje også på grunn av bokens tittel, - og på grunn av dens lettleste tilsynelatende dypsindigheter. Tilsynelatende dypsindigheter, sa jeg. Ja, det er dessverre ikke bare bare i boken. Det er som Kahlil Gibran sier i en av sine andre bøker, "Sand and Foam" (1926), når han sier: "Halvparten av hva jeg sier er meningsløst, men jeg sier det for at den andre halvparten kan nå frem til deg."

Den formuleringen Kjetil Skartland brukte er med særlig stor forkjærlighet tatt til seg av Arbeiderparti-ideologien, og tilhører den meningsløse og dumme kategorien, er en tåpelig halv-sannhet og idiot-floskel som som propaganda lett blir sittende fast i overfladiske sinn så som et refreng.
Kahlil Gibran og Arbeiderparti-ideologien, og Kjetil Skartland, sa omtrent som følgende: At vi har bare våre barn til låns og når låne-tiden er utløpt flyr barna ut av reiret og blir til låns for andre.
Jeg sa til Kjetil Skartland, at ordene ville ha vært likså groteske om det var omvendt og de kom ifra barna.

De færreste har enda betenkt at slike ord er både usanne, splittende og anti-kristne.
Og at slike ord står for splittelse, egoisme, tingliggjøring, fremmedgjøring, isolasjon, utakknemmelighet, grådighet og mangel på samhold. Og for a-sosialisering, simpelhet, mangel på selvstendighet og integritet.
Uten at jeg skal gå nærmere inn på dette her nu. Nu er det imidlertid nevnt, og kan bidra til å skjerpe bevisstheten!

Samhold, integritet og samfunn, og ekte selvstendighet, er viktig. Er meget så kostelige verdier.
Og dette at vi lærer av hverandre, og for hverandre.
I neste-kjærlighetens navn, i og for Herrens rette vei. I og for forening og forløsning.
For å komme mere og mere bort ifra galskap og forhastede slutninger.

Halvparten av hva jeg sier og sa er meningsløst, sa Kahlil Gibran.
En viktig selvinnsikt!
Og hvem av oss er vel perfekte?
For noen av oss er kanskje andelen av forhastede slutninger og babbel i hva som blir sagt og skrevet bortimot 90 % eller mere!
For andre kanskje 20 eller 30 prosent. Og for atter andre ...
Og dette er bare på det horisontale plan.
Hvor vi også strever og arbeider.
Vi er forskjellige - og vi har mye å lære av hverandre.
Og hva så med det rom-dimensjonale plan?
Hode, hjerte og vilje. Og kilden i Guds uskyld, frihet og kjærlighet?
Dharma, Krishna, Kristus?
Hvor meget lever vi i Ordet, og Ordet i oss? I og på Herrens rette vei?
I ekte nestekjærlighet?
Ikke i den kortsiktige og forblindende egoisme?
Hører vi ikke selveste Guds munn?
Det vesentligste?
---
Skrev jeg altså om Kahlil Gibran da.
Jeg bruker ofte også et uttrykk som blandt annet også henspiller på Kahlil Gibran, men på en motsatt måte, når jeg ofte sier, at det er kjærlighetens bånd som holder oss sammen.
Kjærlighetens bånd, i sødme, i avstand og nærhet, i harmoni og i forening!
Og da sikter jeg selvfølgelig ikke til splittelse, krig, forakt, svik, løgn, osv.!
Men altså tvert om.
Og Kahlil Gibran er for overfladisk og tøvete også angående slikt noe.
Og har sånn sett på sitt forhastede vis bevirket mye skade. (...)

Det er fort og lett å la seg forlede og villede av tilsynelatende dypsindige og vise ord og fraser, som dog ved nærmere studium eller erfaring og visdom avslører seg som forhastede!
Dette er Kahlil Gibran og hans popularitet et særdeles godt eksempel på, som har villedet frihets- og visdoms-søkende unge mennesker nu i noen generasjoner.
Hvilket han selv på sett og vis også advarte imot faren og risikoen for.
De skadene det har medført må gjenopprettes!

R. S. Rajneesh er et lignende problem.
Han ble derfor for eksempel jaget ut av Grekenland da han ankom der for noen år siden!
Som søppel!
Ikke i det heletatt velkommen!

Et av problemene med de, er at de i sin rus av popularitet har gjort seg til representanter for hor og såkalt "fri kjærlighet"!
For sin egen egoisme og grådighet.
For splittelse, sykdom og løgn i verden."

Rune L. Hansen:
Barn og foreldre er ens eiendeler, men ikke som en handelsvare, ikke som noe som kan kjøpes eller selges eller byttes bort, men som organer, som noe organisk og som en naturens kilde, utvidelse og videre-føring i seg selv. Og som en Guds rene, sanne og skjønne gave i seg selv, til seg selv og i og for verden.
Og er et vitnesbyrd om og en bekreftelse på kjærlighetens, menneskers og samfunns forening og Guds pakt med og frodighet og skjønnhet i og for verden. I sitt utgangspunkt ren kjærlighet og ikke falsk kjærlighet.

---
---

Ole-John Saga, 14.05. 2013 via Tormod Holt:

Tormod Holt:
Dette tror jeg så langt er ett av de verste presseetiske overgrepene jeg har sett, med ett unntak, de legger ikke skjul på det. Norske aviser, med VG i spissen er rene amatørene her.
Du kan i det minste både erte og snakke med VG. De to Telegraph avisene i Australia har startet en stortstilt kampanje der de oppfordrer til sosial isolasjon av barn som ikke er vaksinert i henhold til myndighetenes anbefalinger. Under "Ingen vaksine/ingen lek" kampanjen vil ikke avisene trykke motinformasjon, men de vil bøtte på med "informasjon" om alle fordelene, finne historier, drive spørreundersøkelser osv.. Den er jo klassisk, å først kjøre en rå propagandakampanje, for deretter å lage en spørreundersøkelse som de kaller folkemeningen.

Kampanjen, som vi må regne med Goebbels ville ha misunt dem, har ett enormt problem, og det er at de kjører knallhardt med hvor farlig det er at barn ikke er vaksinert. Men hvorfor er dette farlig for de vaksinerte???? Her er den logiske bristen som man knapt kan oppfatte annerledes enn at avisene må ha en underlig agenda. For de dreper jo faktisk sitt eget budskap gjennom så i at man ikke må leke med ikke-vaksinterte barn. Ut fra hva jeg kan se på Twitter reaksjoner m.m. tviler jeg på at redaktørene som stiller seg bak denne kampanjen vil få beholde jobben særlig lenge. Og vaksinemotstandere har vel sjelden fått en bedre gavepakke?

*

Ole-John Saga:
   http://www.dailytelegraph.com.au/time-to-stop-keeping-kids-immune-from-jab/story-e6freuy9-1226635389528
Editorial: Time to stop keeping kids immune from jab
www.dailytelegraph.com.au
ENOUGH is enough. The Sunday Telegraph and Daily Telegraph have launched a pro-immunisation campaign to protect vulnerable children.

---
---

Trond Ruud, 13.05. 2013 via STATEN NORGE:

Juridisk betenkning.
Skrevet av menneskerettsjurist Marius Reikerås
Dato: 17.3.2011
Tema:
Er den såkalte kildeskatten som er pålagt overfor utenlandsk boende pensjonister, i strid med menneskerettighetene og da særlig EMK artikkel 1 til protokoll 1 selvstendig og artikkel 1 til protokoll 1 i samsvar med EMK artikkel 14?

1. INNLEDENDE PREMISSER.

1.1 Noen korte avgrensninger

Helt innledningsvis presiserer jeg at det også er flere bestemmelser i den Europeiske Menneskerettskonvensjonen og FN- konvensjonene som er aktuelle i denne sak. Ikke minst gjelder det EMK artiklene 6-8.

Disse gjengis her, men vil ikke være en del av denne betenkningen. Om det besluttes å reise sak mot staten, vil imidlertid disse artiklene være anvendelige.

Art 6. Retten til en rettferdig rettergang

1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser.

https://www.facebook.com/notes/khon-norway/her-er-vår-juridiske-betenkning/157003111033450
Her er vår juridiske betenkning
Juridisk betenkning...
By: Khon Norway

*

---
---

Her er vår juridiske betenkning
by Khon Norway (Notes) on Friday, June 3, 2011 at 4:32pm
https://www.facebook.com/notes/khon-norway/her-er-v%C3%A5r-juridiske-betenkning/157003111033450

Juridisk betenkning.
Skrevet av menneskerettsjurist Marius Reikerås
Dato: 17.3.2011

Tema:

Er den såkalte kildeskatten som er pålagt overfor utenlandsk boende pensjonister, i strid med menneskerettighetene og da særlig EMK artikkel 1 til protokoll 1 selvstendig og artikkel 1 til protokoll 1 i samsvar med EMK artikkel 14?

1. INNLEDENDE PREMISSER.

1.1    Noen korte avgrensninger
Helt innledningsvis presiserer jeg at det også er flere bestemmelser i den Europeiske Menneskerettskonvensjonen og FN- konvensjonene som er aktuelle i denne sak. Ikke minst gjelder det EMK artiklene 6-8.
Disse gjengis her, men vil ikke være en del av denne betenkningen. Om det besluttes å reise sak mot staten, vil imidlertid disse artiklene være anvendelige.
Art 6. Retten til en rettferdig rettergang
1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser.
Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.
I tillegg er det enkelte bestemmelser i FN- konvensjonene som også er aktuelle, men også disse er det ikke nødvendig å gå inn på her.
1.2    Problemstillingen
Problemstillingen er som følger så langt jeg har kunnet bringe på det rene:
Fra 1. januar 2010 er det nye regler om skatt på pensjoner som utbetales fra Norge til personer som ikke er skattemessig bosatt i Norge. Som et resultat av hastevedtaket om kildeskatt for de pensjonister som berøres, som for øvrig heller ikke var konsekvensutredet, fikk ca 35000 norske pensjonister et trekk på 15% av brutto pensjon fra og med 1. jan. 2010.
De nye reglene innebærer at pensjonister som er bosatt i utlandet i utgangspunktet er skattepliktig i Norge for norsk pensjon, selv om de er skattemessig emigrert fra Norge eller aldri har bodd i Norge. Skatten er 15 prosent av brutto pensjon. De får heller ingen motytelser for denne skatten i det landet de oppholder seg i.
Kildeskatten på pensjon omfatter:
•    grunn- og tilleggspensjon fra folketrygden
•    offentlige tjenestepensjoner
•    private tjenestepensjoner
•    andre private pensjoner

Den som utbetaler pensjonen skal trekke 15 prosent skatt av brutto pensjon fra og med 1. januar 2010.
Det gjelder enkelte unntak fra skatteplikten:
•    Du skal ikke betale skatt av private tjenestepensjoner og andre private pensjoner, dersom du ikke har opptjent pensjonspoeng i den norske folketrygden
•    Du kan ha krav på helt eller delvis skattefritak etter skatteavtalen med landet der du er bosatt
Du kan ha krav på en lavere skatt enn 15 prosent når du bor i et EØS-land og minst 90 prosent av din inntekt er skattepliktig i Norge.


Går vi tilbake til hovedregelen, kan vi litt folkelig kan vi si det slik:
Utenlandspensjonister straffes med 15% beskatning mens en norsk- boende pensjonist slipper unna.
I tillegg har kildebeskatteren ingen rettigheter knyttet til skatteleggingen.
1.3    Mitt mandat knyttet til denne betenkningen, er å klarlegge hvorvidt denne ordningen strider mot sentrale bestemmelser i henhold til våre internasjonale forpliktelser, herunder primært Den europeiske menneskerettskonvensjon.
Siden de fleste av de som i dag er rammet av kildeskatten og som jeg har vært i kontakt med bor i Thailand, tar jeg utgangspunkt i forholdet mellom Norge og Thailand, og skatteavtalen mellom disse to landene. Prinsippene vil imidlertid være de samme, uavhengig av hvilket land en oppholder seg i.
Artikkel 18 i skatteavtalen med Thailand sier klart og tydelig vedrørende pensjoner og skatt som angår en utflyttet nordmann.
Jeg siterer:
Artikkel 18
Pensjoner (herunder statspensjoner og sosiale trygdeytelser) og livrenter som betales en person bosatt i en kontraherende stat, skal bare kunne skattelegges i denne stat”
Mer inneholder ikke skatteavtalen mellom Norge og Thailand vedrørende pensjoner.
De fleste skatteavtaler som Norge har inngått med andre stater, har likelydende tekst, eller har samme mening i sitt innhold.
Ren fortolkning av skatteavtalen, tyder klart på at staten heller ikke respekterer artikkel 18 i skatteavtalen med Thailand, som de selv skrev under på og som gjelder fra juli 2003.
Jeg har gått igjennom mange skatteavtaler som Norge har med andre stater.
Staten likestiller pensjoner med lønn og inntekt for å hjemle sitt inngrep i eiendomsretten.
Men, skatteavtalens Artikkel 18 er bare gjeldende lov for pensjoner etter juli 2003.
Dvs det skal ikke betales skatt på pensjoner i Thailand for utflyttede pensjonister fra Norge.
Artikkel 18 regulerer altså forholdet slik at norske pensjonister skal ha hele sin brutto pensjon utbetalt fra første dag etter at de har meldt flytting fra Norge.
.Det vil si at det er fullt mulig å angripe ordningen uten å gå veien via menneskerettene.
Når staten, på tross av ordlyden i skatteavtalen, likevel gjør dette, er spørsmålet om ordningen er i strid med menneskerettighetene, og spesielt den delen som går på eiendomsretten og urettferdig forskjellbehandling . Dette diskuteres under i punkt 2.

2.    ORDNINGEN KNYTTET OPP MOT MENNESKERETTENE

Regjeringen kaller ordningen for kildeskatt, og vil hevde at den har tilstrekkelig nasjonal hjemmel. Realiteten er at det er en avkortning av pensjonen på 15 %. Realiteten av dette, er at det er et inngrep i eiendomsretten som er beskyttet etter første tilleggsprotokoll artikkel 1 (EMK art 1-1).
Spørsmålet er dermed om det er en krenkelse av EMK artikkel 1-1 på selvstendig grunnlag.
Spørsmålet er også om dette er en krenkelse av artikkel 14 sammenholdt med første tilleggsprotokoll artikkel 1. Her kan det gjøres gjeldende at kildeskatten, som et inngrep i eiendomsretten, utgjør en forskjellsbehandling av menn og kvinner bosatt i utlandet og at forskjellebehandlingen ikke er sakelig.
Anvendelsen av artikkel 14, forutsetter at saksforholdet faller innenfor området for en av konvensjonens øvrige bestemmelser, men er ikke betinget av at det forelå en krenkelse av en av disse.

3.    INNGREPET FALLER INN UNDER EMK

Velferdsytelser, slik som pensjonsutbetalinger i denne saken, er å anse som « eiendom » etter første tilleggsprotokoll artikkel 1. Dette er helt på det rene.
Det er å påpeke at EMK første tilleggsprotokoll artikkel 1, ikke oppstiller noen rett til å motta pensjon, men i den grad de nasjonale myndighetene har tilkjent sine borgere en slik rett, må utbetalingen av pensjonen være beskyttet.
Forholdet faller derfor utvilsomt inn under første tilleggsprotokoll artikkel 1 og artikkel 14.
Det anførte er at de som er bosatt i utlandet er blitt utsatt for diskriminering på grunnlag av ”annen status”, hvilket Menneskerettsdomstolen flere ganger har konstatert som et av de forbudte diskrimineringsgrunnlagene etter artikkel 14.
For at forskjellsbehandlingen skal være i samsvar med konvensjonen, må den alltid ha en objektiv og rimelig begrunnelse, med andre ord må den forfølge et legitimt formål og det må være proporsjonalitet mellom formålet og midlene.
Domstolen har flere ganger uttalt at det må sterke grunner til for å akseptere forskjellsbehandling.
Domstolen har i flere saker bemerket at pensjonssystemene må være stabile og forutsigbare, og at endringer måtte foretas gradvis.
Saken mellom Shchokin v Ukraina av 14. oktober 2010 er illustrerende:

I klagen fremsatt av Mr Yuriy Shchokin (Shchokin v Ukraina [2010] ECHR 1518 (14. oktober 2010), har den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) endelig bestemt at en del av skattelovgivningen i Ukraina var så uklar at den ble erklært konvensjonsstridig.

EMD kom til at det var et brudd på artikkel 1 Prot.1. og begrunnet det blant annet ved mangel på klarhet og presisjon i nasjonal lovgivning.

Uklar og vilkårlig skattelovgivning bryter derfor med menneskerettighetene

Menneskerettsdomstolen sier blant annet følgende i denne dommen:

-    Eventuelle inngrep av offentlig myndigheter i denne eiendomsretten, må være lovlige og ikke vilkårlige eller urimelige.

-    Kravet om at inngrepet blir fastsatt ved "lov", henspiller på det samme konseptet man finner andre steder i konvensjonen, som først krever at tiltak som fører til inngrep med skal ha en basis i nasjonal lovgivning.

Overføres de samme prinsipper til gjeldende forhold for norske skatteytere, vil det bety at vilkårlige inngrep i eiendomsretten, også innenfor skatteregimet, kan bryte med eiendomsretten.
Vår sak har også noen parallelle prinsipper til saken Konstantin Markin v. Russia (no. 30078/06) hvor Domstolen fant at den tradisjonelle oppfatningen av morsrollen ikke kunne rettferdiggjøre fars manglende rett til foreldrepermisjon. Domstolen kom i den saken til at det forelå krenkelse av artikkel 14 sammenholdt med artikkel 8.

4.    NORSK HØYESTERETTSPRAKSIS.

Jeg førte selv en prinsipiell sak i Høyesterett mot Sjømannsforbundet og LO i Høyesterett høsten 2008 og som er relevant for kildebeskatningen.
Vi fikk medhold ( dissens 3-2) i at LO ikke kunne pålegge tvangsavgift overfor arbeidere som ikke ønsket å være medlem av et LO forbund, som Sjømannsforbundet.
Tilsvarende saker har også vært dømt i favør av den ”lille” i Menneskerettsdomstolen, se eksempelvis Evaldsson v Sverige fra 2007.

Høyesterett avsa 24. april 2008 dom i den såkalte Sølvik-saken 1, som dreide seg om bosted etter skatteavtale. Dommen, som gikk i skattyters favør, og ga oss viktige avklaringer ved tolkning av bostedsbegrepet i skatteavtalene,.

Kort om saken

Spørsmålet for Høyesterett var i hvilket land skattyter var bosatt i henhold til skatteavtalen mellom Norge og USA. En enstemmig Høyesterett konkluderte med at dette utvilsomt var i USA.

Nærmere om Høyesteretts argumentasjon

Når det gjelder vurderingen av om skattyter hadde fast bolig i USA tar Høyesterett utgangspunkt i skatteavtalens artikkel 3 (2) 1. ledd. Denne bestemmelsen tilsvarer artikkel 4 (2) i OECDs mønsteravtale. OECD har utarbeidet kommentarer til mønsteravtalen, og Høyesterett slår i dommen fast at disse kommentarene til mønsteravtalen bør tillegges stor vekt ved tolkningen av bestemmelsen, jf. Høyesteretts innledende bemerkninger til rettskildesituasjonen (premiss 47- 49).

Retten trekker i sin vurdering særlig frem kommentarene til artikkel 4 punkt 12 og 13:

”… it is considered that the residence is that place where the individual owns or
possesses a home; this home must be permanent, that is to say, the individual must have
arranged and retained it for his permanent use as opposed to staying at a particular
place under such conditions that it is evident that the stay is intended to be of short
duration.”
”… But the permanence of the home is essential; this means that the individual has
arranged to have the dwelling available to him at all times continuously, and not
occasionally for the purpose of a stay which, owing to the reasons for it, is necessarily of
short duration (travel for pleasure, business travel, educational travel, attending a
course at a school, etc.).”

Rettstilstanden etter dommen

Høyesteretts argumentasjon levner ingen tvil om at dommen har generell relevans, og altså ikke bare er relevant i forhold til tolkningen av skatteavtalen mellom Norge og USA. Høyesterett velger jo å drøfte de generelle reglene om bosted etter avtalens artikkel 3 (2) 1. ledd, som samsvarer med Mønsteravtalens regler, til bunns, og nøyer seg ikke med å drøfte spesialbestemmelsen i artikkel 3 (2) 2. ledd. Høyesterett gjør åpenbart dette nettopp for å gi dommen større rekkevidde.

5. KONKLUSJON

Jeg mener at de som er utsatt for dette, har en god sak å føre mot staten. Dette er begrunnet både i forhold til den rettspraksis som foreligger fra Menneskerettsdomstolen og i fra Høyesterett.

I forhold til de prinsipper som er hjemlet etter Menneskerettskonvensjonens prinsipper skal bemerkes:

- Ordningen kan være i strid med EMK art 1-1 fordi det er et uhjemlet og disproporsjonalt inngrep i den enkeltes eiendomsrett.
- Ordningen er diskriminerende og vil kunne være i strid med EMK artikkel 14, jf EMK art 1-1
- Ordningen er i strid med selve skatteavtalen, uavhengig av menneskerettene.

   Ulempen er at en slik kamp blir lang, fordi staten har uttømmelig med ressurser og vil dra ut tiden.

Likevel, er dette en kamp det definitivt er verdt å kjempe for, også fordi den berører så mange.

Bergen den 17.3.2011

   Marius Reikerås

*

Khon Norway:
   Tilbakevirkende kraft, det å gi en rettsregel virkning for forhold som i tid ligger før vedtakelsen av regelen.

De fleste rettssamfunn anerkjenner som en grunnsetning i sin lovgivning at lover ikke skal gis tilbakevirkende kraft til skade for noen. Forbud mot at straffelover gis tilbakevirkende kraft er inntatt i Verdenserklæringen om menneskerettighetene av 1948 art. 11.2, i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter art. 15 og i Den europeiske menneskerettighetskonvensjon av 1950 art. 7.1. Verdenserklæringen er ikke juridisk bindende, mens de to nevnte konvensjonene er gjort til norsk lov ved lov av 21. mai 1999 om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven).

Grunnlovens § 97 bestemmer: «Ingen Lov maa gives tilbagevirkende Kraft». Begrepet "Lov" omfatter her ikke bare formelle lover gitt av Stortinget, men også bl.a. forskrifter, skattevedtak mv. Regelen skal tolkes slik at tilbakevirkning til gunst for den enkelte er tillatt.

Innenfor strafferetten er det forholdsvis enkelt å avgjøre om en lov innebærer en grunnlovsstridig tilbakevirkning, jf. straffeloven av 22. mai 1902 § 3, som slår fast at hvis straffelovgivningen er blitt forandret i tidsrommet mellom den straffbare handlingen og domstidspunktet, skal den nye bestemmelsen anvendes bare hvis den fører til en gunstigere avgjørelse for siktede enn det som gjaldt på gjerningstidspunktet.

Det må imidlertid sondres mellom materiell strafferett og straffeprosess. Således er lagt til grunn at prosessregler - reglene om hvordan saksbehandlingen skal finne sted - kan endres uten at det kommer i konflikt med Grunnlovens § 97.

På andre rettsfelter, som erstatningsrett, avtalerett, skatte- og trygderett, innebærer tilbakevirkningsspørsmålet mange og vanskelige problemer. En ny erstatningsbestemmelse til fordel for skadevolderen vil for eksempel normalt være til ulempe for den som har lidt skade. Også på avtalerettens område kan det oppstå problemer knyttet til tilbakevirkningsspørsmålet. I 1988 slo Høyesterett fast i to avgjørelser i plenum at det ikke var motstrid mellom Grunnlovens § 97 og bestemmelsen i avtalelovens § 36 om at en avtale kan settes til side hvis senere inntrådte forhold gjør den urimelig. Håndhevelsen av forbudet tilligger etter norsk rett domstolene, i siste instans Høyesterett, som kan sette til side en lov gitt av Stortinget hvis retten kommer til at den har tilbakevirkning som er i strid med Grunnloven.

Anbefalte lenker
• Grunnloven § 97. Lovdata.
April 28 at 9:42am ·

Oskar Jørgensen:
   Arbeider foreningene noe med å samle penger til slik rettssal?
May 9 at 2:47am via mobile ·

---
---

Norgespartiet and 2 others shared a link, 14.05. 2013:

Gjelden øker i 21 av EUs 27 land - Makro og politikk - E24
http://e24.no/makro-og-politikk/gjelden-oeker-i-21-av-eus-27-land/20360915
e24.no
Tre år etter at Hellas ble «reddet» første gang.

*

Norgespartiet:
Kristian Berg:
" Det har aldri vært den hensikt fra EU og verdenselitens hjelpende hånd, å få økonomien opp på beina igjen i disse landene. Intensjonen har hele tiden vært.... mer og mer overført makt og verdier! Det handler om å kjøpe opp eiendeler og alt som er så all makten går til eliten. "

Kristian Berg:
   http://e24.no/makro-og-politikk/grekerne-har-levd-i-tre-aar-med-krisetiltak/20368540
Har levd i tre år med krisetiltak - Makro og politikk - E24
e24.no
Tre år er gått siden Hellas første gang måtte reddes fra konkurs. Blir det en lykkelig slutt på den greske tragedien?

Ingunn Kristiansen:
   neppe!sorry..

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Ferske tall fra Eurostat viser at den økonomiske utviklingen i EU går motsatt vei av det man ønsker.
I tre år har politiske ledere kjempet for å få ned gjeldsbyrden i unionen, men det er det motsatte som skjer."

---
---

Marius Reikerås, 13.05. 2013:

Gratulerer til Herman J Berge, som igjen fikk Norge dømt for brudd på EMK artikkel 6 nr 1 av Menneskerettsdomstolen. Avgjørelsen ligger vedlagt her og er rykende fersk, fra mai i år. Problemet er bare at Berge er blitt kjeppjaget ut av landet, nettopp fordi han i sterk grad bidrar til å avsløre norges menneskerettsbrudd.

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-119049"]}
HUDOC Search Page
hudoc.echr.coe.int

*

May Brith Harestad Hollos:
   Delt !

Vemund Birkeland:
   DELT!

Bjørn Highlander Oskarsen:
   Deler

Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Jaget ut av landet? Skjønte ikke den

Ann Tove Buklev:
   For den som ikke har fått med seg hvem Herman J. Berge er
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QkwBcfJ5wxk
2008 "Alt ved denne damen er falskt!", Herman Berge om trygdeflyktningen Gro Harlem Brundt Land
www.youtube.com
14.04.2008 Herman J. Berge om Gro Harlem Brundt landt: "alt ved denne damen er falskt, til og med hennes eget navn ... " -- på befaring hos Gro Harlem (1939)...

Ann Tove Buklev:
   Les mer om og av han på siden hans Rettsnorge:
http://www.rettsnorge.com/artikler/2009/Januar/040109_Arbeiderpartiregjeringen_med_konto_i_Sveits.DOC.htm
Arbeiderpartiregjeringen og SV-finansminister med konto i Sveits?
www.rettsnorge.com
Jeg er blitt dedikert førstesiden i Finansavisens siste utgave av 2008, samt spalteplass i de første utgavene av 2009 i både Finansavisen og Dagens Næringsliv, uten min medvirkning. Selv om jeg foreløpig ikke har sett opptrinnet, har jeg likevel hørt at det skal være et bedrøvelig og patetisk forsøk...

---
---

Vivi Bech, 14.05. 2013:

De har lige sagt i TV2 News at retten i Viborg har afgjort, at 6-årige Fimm, der skulle have været udvist til Thailand, kan blive i Danmark.
Jeg har tårer i øjnene mens jeg skriver dette. Hvordan kunne det gå så vidt, at drengens sag skulle for retten, sådan behandler man sq da ikke små 6-årige børn.
Danmark du har udviklet dig til en gammel ond luder-mama. Ret op og smid de lede ledere på porten.

*

Anne Ulrich Aamand:
   Let it be !

Vivi Bech:
   Profeten Jesus holdt en dundertale til hans samtids ledere, den var øjensynligt en "evergreen dundertale":

"v15 For dette folks hjerte er dækket med fedt,
og med ørerne hører de tungt,
og deres øjne har de lukket til,
for at de ikke skal se med øjnene,
høre med ørerne og fatte med hjertet
og vende om, så jeg må helbrede dem".

Fra http://old.bibelselskabet.dk/bibelen/Matt/13b.htm
Matthæusevangeliet Kapitel 13
old.bibelselskabet.dk
v1 Samme dag gik Jesus ud af huset og satte sig ved søen. v2 Og store skarer flokkedes om ham, så han måtte gå om bord og sætte sig i en båd, mens hele skaren stod på bredden. v3 Og han talte meget til dem i lignelser og sagde:

Anne Ulrich Aamand:
   Jeg elsker Jesus - tak fordi du minder mig om det, Vivi.

Vivi Bech:
   Jesus har mange åndelige brude derude

---
---

Marius Reikerås, 14.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151381681781875

Att: Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen
Akersgata 59
Postboks 8036 Dep 0030 Oslo

Brevet legges ut på Facebook til allmenn orientering

VEDRØRENDE: FYLKESNEMNDENE OG FORHOLDET TIL DEN EUROPEISKE MENNESKERETTSKONVENSJON.
ÅPENT SPØRSMÅL TIL STATSRÅDEN.

Mener statsråden at fylkesnemnda oppfyller de forpliktelser som Norge har etter Menneskerettskonvensjonen?

Begrunnelse og redegjørelse for spørsmålet:

Dette brevet er skrevet på vegne av svært mange nordmenn som har fått sine skjebner forseglet av fylkesnemndene. De uttallige skjebnene som fylkesnemndene rår over, blir beskrevet og delt på sosiale medier. På den måten kan de som føler seg utsatt for urett, være aktive i et sosialt medium og dermed oppstår det et felleskap for de som av ulike årsaker har fått livene sine snudd opp ned som følge av det de mener er offentlige overgrep. .

Det fine med slike sosiale medier, er at det kan brukes til å dele kunnskap og dermed øke folks bevissthet omkring de rettigheter som de faktisk har.
I denne forbindelse, er det derfor flere og flere som lurer på om fylkesnemndene, siden ordningen ble opprettet, har vært i strid med de krav som følger av internasjonale konvensjoner som Norge er bundet av.
I NOU 2005: 09 står det under Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:

”Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter
Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1).

Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

Her sier den offentlige utredningen rett ut at EMK artikkel 6 (1) ikke kommer til anvendelse på fylkesnemnda.

Staten mener at så lenge de ordinære domstoler er et tribunal som kan overprøve fylkesnemndas vedtak, så gjør det ikke noe om fylkesnemnda selv ikke oppfyller kravene til EMK artikkel 6.

Staten har altså trukket den slutning at EMK ikke krever oppfyllelse av artikkel 6(1) for et førstelinjeorgan som fylkesnemnda, fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav.
Det er imidlertid svært tvilsomt om statens standpunkt får anvendelse på fylkesnemnda. I andre avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har krevet artikkel 6(1) oppfylt også i førsteinstansbehandlingen, altså for fylkesnemnda.

En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk. Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot. Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:
«Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;
Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.

Dommene tilsier at domstolsbetegnelsen forplikter. Når man befinner seg på kjerneområdet for dømmende virksomhet i artikkel 6(1), løsning av privatrettslige tvister og pådømmelse av straffesaker, har partene krav på en behandling ved den domstol som stilles til rådighet som den ordinære førsteinstans som fullt ut må oppfylle kravene i artikkel 6(1). Vesentlige svikt på dette punkt vil ikke kunne rettes opp ved ankebehandling.

I Ot.prp. nr. 64 (2004-2005) som gjelder lov om endringer i lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester og lov 13. desember 1991 nr. 81 om sosiale tjenester (sosialtjenesteloven) m.v erkjenner da også ditt departement at fylkesnemnda ikke er en førsteinstans.

Jeg siterer fra kapittel 10 "Rettslig overprøving av fylkesnemndas vedtak etter barnevernloven":

"Barne- og familiedepartementet og Justisdepartementet har imidlertid kommet frem til at den mest effektive og enkleste måten å korte ned den totale saksbehandlingstiden i barnevernsakene på, er at fylkesnemndenes vedtak kan bringes direkte inn for lagmannsretten. Det kan hevdes at når lagmannsretten blir førsteinstans, ....."

Avslutningsvis vil jeg bemerke at EMD gjentatte ganger har presisert at begrepet "tribunal" eller "court" er et autonomt begrep. Hva det kalles i de respektive land, er dermed ikke avgjørende.

Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan, som foretar de mest alvorlige inngrep overfor enkeltindividet. Denne ordningen, som også fra statlig side erkjennes ikke tilfredsstiller EMK art 6, har dermed etter all sannsynlighet vært konvensjonsstridig siden den ble opprettet.

Det bes om statsrådens svar på dette. Svaret vil, når det er gjort kjent, legges ut på Facebook.

Bergen den 14.5.13

På vegne av alle de som ber om svar:
Marius Reikerås

*

Toril Hemmingsen:
   Bra Marius

Kari Janne Tøllefsen:
   Kjempeflott! Du gjør en super jobb.

Sølvi Opsahl:
   Vi må ta av oss hatten, for det han gjør.

Ingunn Victoria Lausund:
   Fantastisk, dette har jeg ventet på!!!

Hilde Stenseth:
   Kjempebra

Steinar Stefferud:
   This is very important.
Good spirit.

Mina Amina Kaykush:
   Kjempebra Marius heia noen må jo tale foreldres sak

Jane Kile:
   tusen takk!!!

Roar Moe:
   Dama svarer vel med bare tåkeprat.

Nina Solstråle:
   Roar Moe jeg er enig, den dysosiale dama der har vanskelig med og ta innover seg slikt, da hun egentlig ikke skulle ha vært barneminister i det heletatt, da hun ikke evner og se at Norge gjentatte ganger bryter FN's barnekonvensjon og menneskerettigheter, uansett synes jeg det er kjempebra at Marius har gjort dette, han er vårt talerør og en sann leder!

Reidun Synnøve Henningsen:
   Tusen takk!!!

Rune L. Hansen:
   Visst evner hun å se det. Hun har den politikken Ap-folket og hele den politiske mafiaen og deres med-spillere ønsker. Motsatt lov og rett. Og tilbyr de som stemmer på disse mere kjønns-diskriminering og aksept for kidnapping, fangehold og knebling av barn, osv.

---
---

Rune L. Hansen, 14.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
https://www.facebook.com/groups/140618592655408/557911284259468/

Litt sitat:
"NY SEIER MOT NORGE I STRASBOURG
–
DENNE GANG: KNOCKOUT

I dag morges våknet jeg til gratulasjoner på e-post og facebook. Som vanlig var jeg ikke blitt informert om noe seier fra EMD, ei heller at det var noe i emning.

Seirer mot det korrupte regimet under Jens Stoltenberg smaker godt hver gang – denne gangen smakte det ekstra godt, for nå fikk vi ikke bare slått fast at Norge faktisk hindrer borgerne deres konvensjonsbestemte rett til domstolsprøving – eller sagt med andre ord; at Norges Ap-regjering hindrer borgerne access to court – vi fikk også bekreftet at den norske regjering fortsetter i sitt gamle spor og aldri har hatt i tankene å følge tidligere EMD-avgjørelser, og jeg tenker da spesielt på at jeg har fått dømt Norge tre ganger tidligere for å ha trenert saker i domstolene i til sammen over 50 år, uten at disse avgjørelsene har virket det minste inn på regjeringens systematiske trenering av spesielle saker.

Denne saken jeg nå har vunnet, viser for øvrig at regjeringen Stoltenberg, og alle tidligere Ap-regjeringer, også benytter forvaltningen i sin ulovlige treneringsaktivitet.

Når man leser regjeringens tilsvar samt dommen får man et klart inntrykk av at dette er en knockout-seier mot en opponent som har forsøkt å bryte alle kampens regler, men som for øvrig ikke har lyst å kjempe, i hvert fall ikke så lenge man skal følge reglene."

   Les mere på linken:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Mai/140513_Ny_seier_mot_Norge_i_Strasbourg_denne_gang_Knock_Out.htm
NY SEIER MOT NORGE I STRASBOURG - DENNE GANG: KNOCKOUT
www.rettsnorge.com
I dag morges våknet jeg til gratulasjoner på e-post og facebook. Som vanlig var jeg ikke blitt informert om noe seier fra EMD, ei heller at det var noe i emning.

*

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat, i denne rykende ferske saken, 14.05. 2013:
"Det burde være en skam for Fanny Platou Amble og alle andre involverte hos regjeringen når folket nå får førstehåndskjennskap til hvor langt denne gjengen faktisk er villig til å la seg bruke for å lyve seg bort fra ansvar. Men, som vi vet, denne gjengen har ingen skam. Så hva skal vi da med dem? De skal jo sitte og beskytte våre verdier i Norge, og så viser det seg at denne gjengen faktisk er folkets verste fiende. Jo, takk."

---
---

Kari Marie Wiik, 14.05. 2013:

Innbyggerne i barnas hjemby frykter det verste
   http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/innbyggerne-i-barnas-hjemby-frykter-det-verste-4045858.html
www.tv2.no
– Det er helt forferdelig, sier Henkter Staeg i byen Zeist.

*

Kari Marie Wiik:
   Skulle likt å visst alt som ligger bak dette. Hva har egentlig skjedd fra A-Å ?

Kjetil Thue:
   Hvor mange liv må gå tapt før systemet rundt barns og fedres (mangel på) rettigheter blir til å leve med også for de blant oss som ikke er de psykisk aller sterkeste ..?

Aleksander Enoksen:
   Slik systemet er i Norge i dag er det er mirakel at vi ikke har flere slike saker her, det sier noe om styrken til Norske fedre. De blir fratatt barna med løgn, eller en forutinntatt rett, uten dom, barnets beste står til og med definert som Mors beste i skriv fra BLD til domstolene. Mor kan flytte på dagen hvor som helst uten konsekvenser. Tenk dere alle mødre der ute, hva hvis det hadde vært motsatt. Systematisk neglisjering av barns rettigheter, brudd på barnekonvensjonen og grunnleggende menneskerettigheter og vissheten om at barnet ditt ikke har det bra eller får se faren sin. Det gjør noe med deg, det er det verste som kan skje deg! DET VERSTE!

Kjetil Thue:
   Og dette burde bli ropt ut i alle fire himmelretninger fra alle avisers forsider! - Men neida ...

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Forsvinningen til de to brødrene Ruben og Julian er det store samtaleemnet mellom innbyggerne i Zeist, sørøst for Amsterdam.
Det var i denne småbyen i Utrecht de to guttene på sju og ni år bodde sammen med sin mor frem til de ble tatt av sin far. (...)
En tante som har uttalt seg til RTV Utrecht forteller at forholdet mellom de to foreldrene har vært anstrengt.
Det store samtaleemnet
Alle som er innom butikken snakker om forsvinngen.
– Man kan ikke unngå å snakke om det. Folk som er innom her snakker om guttene og på radioen er dette hovedsaken hver time. (...)
Det er nå en uke siden guttenes far ble funnet død i Doorn.
Han hadde tatt sitt eget liv, mens guttene han hadde med seg på den siste kjøreturen er sporløst forsvunnet.
Nederlandske medier melder tirsdag at politiet har opplysninger om at faren ønsket å gjøre det svært vanskelig for guttenes mor og det kan være grunnen til at han har kjørt på langs av landet med flere stopp."

---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, onsdag 15. mai 2013, Vinberget:

I underkant av 5 pluss-grader Celsius, et vind-drag og noe dunkelt mørkt her ute i natt. Dust overskyet og oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 11 og med noe regn og disig fra omkring 12-tiden, efter hvert vedvarende nokså mye regn. Grånende, mindre regn, 8 pluss-grader og mye skyer drivende mot nord klokken 22. Dunkelt og vind mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 14.05. 2013 shared a link:

Kommuneadvokat anmeldt for innbrudd
http://www.dagbladet.no/2013/05/14/nyheter/innenriks/politiet/27064317/
www.dagbladet.no
Politiet henla saken og beskyldes nå for inhabilitet.

*

May Brith Harestad Hollos:
   delt

Sølvi Utsi:
   delt

Rune L. Hansen:
   Borgerkrigen om barna. Et eldorado av kriminell galskap. En fullstendig både unødvendig og ulovlig krig, i regi av den politiske mafiaen.

---
---

May- Harriet Seppola, 14.05. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201319896105973&set=a.1117522344828.2019026.1430072444

NAZIPARAGRAFEN I PSYKITRILOVEN.

*

May- Harriet Seppola:
   Foreligger behov for undersøkelse som nevnt i § 3-4 første ledd, men vedkommende unndrar seg undersøkelse, kan kommunelegen etter eget tiltak eller etter begjæring fra annen offentlig myndighet eller fra vedkommendes nærmeste, vedta at det skal foretas personlig undersøkelse av lege for å bringe dette på det rene. Om nødvendig kan vedkommende avhentes og undersøkes med tvang og bistand fra annen offentlig myndighet. Kongen gir forskrifter om delegasjon av kommunelegens myndighet. Kommunelegens vedtak om tvungen undersøkelse skal straks nedtegnes skriftlig. Vedtaket kan ikke påklages. Legen som foretar undersøkelsen skal gi skriftlig uttalelse. Ja, slik står det altså i lovforslaget, og årsaken til at jeg gjengir det ordrett, er at de internasjonale menneskerettsorganisasjoner og -forkjempere som jeg sender kopi av dette brevet til, ved selvsyn skal få anledning til å konstatere at regjeringen Kjell Magne Bondevik ved sitt lovforslag har krenket det som på FN-språket kalles "inalienable rights" og/ eller "fundamental rights and freedoms" og derfor som seg hør og bør blant siviliserte nasjoner må tre tilbake "øyeblikkelig":

http://www.grunnlovens-vektere.com/html/saga_1.html
Folkeaksjonen mot landsforræderi
www.grunnlovens-vektere.com
folkeaksjonen mot landsforræderis hjemmeside

May- Harriet Seppola:
   Ot.prop.nr.11 ( 1998-1999)

Rune L. Hansen:
   Brudd på alt og ethvert av lov. Uhyre grovt kriminelt. Og formulert så det er fritt frem for nærsagt enhver offentlig ansatt å kvitte seg med enhver i sivil-befolkningen.

May- Harriet Seppola:
   Skal prøve med ett brev til politikerne, dette er en skam for Norge og en forferdelig krenkelse for alle de som blir utstt for dette.

---
---

Hans Ove Skau, 14.05. 2013:
https://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/den-onde-sirkel-innenfor-demokratiske-stater/467147573354160

Formynderstaten oppfordrer til konflikter på alle hold, for det er bare den korrekte myndighetsperson som bestemmer. Dette virker som et demokratisk blindspor, for alle skal jo være med i et demokrati og alle skal høres på og tas hensyn til. Systemet er lagt opp slik at det skal sitte en myndighetsperson i et stort system og utøve nærmest diktatorisk myndighet. Jeg synes at et slikt system er veldig udemokratisk, for alle skal jo være med hele tiden i et demokrati. Det er venskelig, om ikke umulig, å komme ut av 'den onde sirkel'.

*

---
---

Marius Reikerås, 14.05. 2013 shared a link:

Dommerne mener tydeligvis at de selv er hevet over loven ved at deres lov- og grunnlovsbrudd kan skje konsekvensløst. Det de i realiteten gjør, er å signalisere at de er viktigere enn andre mennesker. Det dummeste dommerstanden og politiske elite gjør, er å undervurdere befolkningen. Loven gjelder for alle, også dommere.

- stortinget.no Skriftlig spørsmål
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=57107
www.stortinget.no
En rekke embetspersoner som aldri har signert og avgitt embetsed/forsikring etter Grunnloven har virket i sitt embete og fattet beslutninger. En person uten embetsed har ikke etter lov og Grunnloven rett til å innta noe embete. Hva mener justisministeren bør bli konsekvensen av alle de handlinger d...

*

Gudny Lervåg Hauge:
   Hvem er sikre på at det ikke ligger skriftlig ved Statsministerens kontor . Der skal det være . Har dere undersøkt .

Gudny Lervåg Hauge:
   Der er mange grupper mennesker som må skrive under på papirer . Ikke bare Dommere

Jørgen Skarsvåg:
   Self...

Noralf Aunan:
   Faremo må tydeligvis få det servert med teskje og helt konkret om embetsed. I første omgang syntes jeg spørsmålet var meget klart, men dessverre, det var tydeligvis ikke klart nok denne gang heller.

---
---

Marius Reikerås, 14.05. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151382861946875

Dommer nekter å gi opp jobben
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dommer-nekter-a-gi-opp-jobben-2897122.html
www.bt.no
Byrådsleder Monica Mæland og store deler av Bergens juridiske elite skal vitne når arbeidsrettssaken mot dommer Tor Holger Bertelsen begynner i dag.

*

Erling Minotti Krange:
   Typisk for staten. En mengde vikarierende beskyldninger fordi denne dommeren tolker menneskerettskonvensjonen på en riktig måte. Dette er en typisk framgangsmåte for å fjerne, for staten, brysomme personer.

Rune L. Hansen:
   Staten? En politisk kriminell mafia.

---
---

Marius Reikerås, 14.05. 2013 shared a link:

- Alvorlig tvil om virkelighets- oppfatning og dømmekraft
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Alvorlig-tvil-om-virkelighets-Aoppfatning-og-dommekraft-2897236.html
www.bt.no
Umulig for Tor Bertelsen å fortsette som dommer, mener regjeringsadvokaten.

*

Stig Von Hirschenjeger:
   Han må komme staten i forkjøpet og hyre Weisæth. Han kan en få til å skrive hva som helst.

Anja Gabriele Neske:
   Noe må de jo framsette som grunn. Det de så vagt antyder, er ganske alvorlig og omfattende, og det krever utrolig mye innsats å motbevise det. Når de blir kvitt ham - hvor mange menneskerettsadvokater har vi da igjen i Norge? 1? 5?

---
---

Johnny Wæhler, 15.05. 2013 recommends an article on Hegnar Online:

Håper da inderlig at det blir endringer. Ikke alle liker terrorister, det overlater vi til AP.

Terrorliste kan endres med borgerlig valgseier - Økonomi nær...
http://www.hegnar.no/okonomi/article728767.ece
En ny borgerlig regjering kan føre til at Hamas og andre organisasjoner som Norge har fungert som...

*

Øistein Resell:
   På tide å sette dagsorden igjen. Skulla ha blitt gjort for lenge siden. Håper den kommende regjering for snarest mulig til å få ordnet dette.

Janne Wessel:
   må jo kalle dem for det dem er, nemlig terrorister...

Jørn Kåre Møller-Hansen:
   Rødrevene er selv en form for terrorister, slik de har behandlet befolkningen gjennom de siste perioder! Det blir en for for terror når de bruker lammings regelen i media for og holde andre meninger vekke. Vi blir stjålet fra, behandlet som mindreverdige slakte dyr som ikke får sagt vår mening. Lurer på hvor mye som er syltet ned for privat bruk i kommende trange tider? Ingenting forundrer meg lengre ..de har nok sikret seg og sine, men hva med dine?

Jørn Kåre Møller-Hansen:
   Vinner folket valget og vi atter blir et fritt land, da må de starte med å vaske ut i media og LO. Få lover som forbyr monopol på media. Fagforeninger må ikke få eie bedrifter slik LO har gjort! Bryt opp amedia og privatiser avisene. Sett journalistene på et kurs hvor de lærer å respektere at andre enn deres t

Jørn Kåre Møller-Hansen:
   Tanker kan være rett og må respekteres!

Odd Jan Sandsdalen:
   En trenger ikke være rakkettforsker for å innse at Hamas er en ren terrororganisasjon. Og en trenger heller ikke følge EU. Det holder med at Norge bruker sunn fornuft.

---
---

May- Harriet Seppola, 15.05. 2013 via Aksepterer vi dårlige advokater?:
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/permalink/535791799799896/

DET ER KUN BARNEVERNSLEDEREN SOM KAN KREVE BISTAND AV POLITI VED TVANGSHENTING AV BARN.
http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/797194_til-norsk-tjenestemannslag-grunnlovens-102
TIL NORSK TJENESTEMANNSLAG / GRUNNLOVENS § 102 .
psykopatiogbarn.origo.no

*

Rune L. Hansen:
   Straffelovens
§ 116. En offentlig Tjenestemand, som foretager en ulovlig Ransagning af Hus eller Person eller en ulovlig Beslaglæggelse af Breve eller Telegrammer, straffes med Bøder, Tjenestens Tab eller Hefte indtil 2 Aar.

§ 117. Med Fængsel indtil 6 Aar straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Frihedsstraf, en ulovlig Fængsling, Paagribelse eller anden Frihedsberøvelse, Udvisning eller Forvisning, eller som ulovlig forlænger en Frihedsberøvelse eller skjærper dens Strenghed. / Med Fængsel i mindst 2 Aar eller inntil 21 år straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Dødsstraf. / Under særdeles formildende Omstændigheder, navnlig naar Forbrydelsen alene bestaar i Tilsidesættelse af den lovbestemte Fremgangsmaade eller Overskridelse af den vedkommende Tjenestemand tilliggende Myndighed, anvendes Straf af Bøder eller Tjenestens Tab eller af Hefte indtil 2 Aar. / Endret ved lov 12 juni 1981 nr. 62."

Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov, § 102:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

Rune L. Hansen:
   EMK, Art 8: "Retten til respekt for privatliv og familieliv /
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter."

Rune L. Hansen:
   De bryr seg på ingen som helst områder om lov og rett gjeldende i og for Norge.

---
---

Ole Werner Landre Strand, 15.05. 2013:
https://www.facebook.com/ole.w.strand/posts/10151887813403368

Falsk alarm om kidnapping
Jente hadde stukket av fra institusjon og ble hentet av ansatte - politiet trodde først det var snakk om kidnapping.
Tirsdag ettermiddag fikk politiet melding om at to menn hadde dratt en kvinne inn i en bil ved legesenteret på Frei i Kristiansund.
Dette ble tolket som et kidnappingsforsøk, og meldt til politiet som det.
Politiet opplyste først til Tidens Krav at det dreide seg om en mulig kidnapping. Kort tid etter ble denne opplysningen korrigert av politimester Arnstein Nilssen i Nordmøre og Romsdal politidistrikt.
- Saken er avklart, det er ikke snakk om noe dramatikk. Det var en jente som hadde stukket av fra institusjon som ble hentet av noen ansatte, sier Nilssen.
Kriminalavdelingssjef Alf Rune Rolland på politistasjonen i Kristiansund sier til Tidens Krav at politiet tok meldingen om mulig kidnapping svært alvorlig, og at de rykket ut med stor styrke.
- Vi sendte ut tre patruljebiler pluss to UP-biler, sier Rolland

*

Lars Gunnar Ribemo:
   Litt texas, på Frei.

Ole Werner Landre Strand:
   Noen som hadde spurt jenta om hvor hun ville være da? Det skjer mange ganger at barn som BVT har omsorgen for rømmer fra den plassen de er plassert i, på grunn av at de ikke blir hørt av BVT og Fylkesnemnda.
Vet om flere sånne saker som dette!
Det var er gutt på nesten 18 år som var på rømmen i nesten 7 måneder fra BVT, og politiet og BVT klarte ikke å få tak i gutten før han fylte 18 år!

Ivar Seval Høyland:
   Høres ut som en ekte kidnapping for meg. Hvorfor gjør ikke politiet noe med det???

Ole Werner Landre Strand:
   Det var jo BVT og da spør jo politiet hvor høyt de må hoppe!!

Rune L. Hansen:
   Ingen skal få mulighet til å hjelpe den kidnappede og fangeholdte jenta, med andre ord.

Rune L. Hansen:
   Hun er jo ulovlig og straffbart kidnappet og fangeholdt. Av den norske politiske mafiaen.
Jeg henviser f.eks. til EMK p2 Art 2: "Bevegelsesfrihet. / 1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted. / 2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget. / 3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter. / 4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et demokratisk samfunn."

Ivar Seval Høyland:
   Det var det derre med å beskytte andres rettigheter og friheter da...

Rune L. Hansen:
   Ja, hvem sine rettigheter og friheter? Den politiske mafiaens?

Ivar Seval Høyland:
   Og jentas! Hun vet sikkert ikke sitt eget beste og må hjelpes, stakkar...

Rune L. Hansen:
   Hun vet vel sitt eget beste hvis det er sine rettigheter hun ivaretar, til bevegelses-frihet? Hvem andre kan vel eller skal vel ivareta denne hennes menneske-rettighet?

Ivar Seval Høyland:
   Helt enig med deg. Det er bare det at "barnets beste" ofte synes å brukes synonymt med "statens beste". (Fjernet siste kommentaren siden den ikke ga logisk mening i forhold til ovennevnte artikkel; "andre" refererer til alle unntatt "enhver".)

---
---

May- Harriet Seppola, 15.05. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10201323199428554

PROFFESSOR TOR BLINDHEIM VIL FJERNE NSJONALSANGEN JA VI ELSKER .IKKE PASSENDE FOR NORGE OG 17 MAI, MENER HAN.

*

Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
   Så mye som skal fjernes eller endres kan vi ikke likeså godt endre dato også? Noen som ikke har fattet hva en nasjonaldag er ute der tror jeg. Vi feirer NORGE. Ikke andre land, Det er BARNAS dag, men tydeligvis ikke skal en gå ut fra tv programmet 17 mai. Dette er dagen vi feirer at NORGE fikk grunnloven sin... Den er for det NORSKE folket. Hva med å starte respektere det snart.

Kjell Erik Midtgård:
   Har du en lenke May- Harriet? Jeg leste forleden at rektor på Norges Markedshøyskole, Trond Blindheim var skeptisk til vår nasjonale elskovssang.

Anna Queen:
   Kun idioter som elsker ett land som ikke har rettigheter osv.

Frode Blegen:
   Huff....... Er det mulig. Skal vi ha internationalen istedet da, den passer jo med det politiske styret vi har idag.

May- Harriet Seppola:
   Kjell Erik, jeg hører på radio - rdio Norge og det var interjuet med denne fyren,, så jeg har ingen lenke til det, men hvis du googler navnet hans finner du det kanskje .

May- Harriet Seppola:
   Det er dit vi er på vei, forberedelse til grunnlovsjubileet neste år da det meste av verdier skal vœre fjernet.

Rune L. Hansen:
   Respekt for Grunnloven har jo Ap-folket om og om igjen på mange forskjellige ulovlige og straffbare måter vist og bevist at de ikke har.
Og det samme hva gjelder Straffeloven og Menneskerettsloven.
Mildt sagt.

Rune L. Hansen:
   Og at de er eksperter på grov-kriminell falskhet og frekkhet.

Rune L. Hansen:
   I langvarig fengsel med de! Slik reell lov og rett i og for Norge har bestemt.

Mona Borch-Moe:
   Hvorvidt jeg har forstått har politikerne avskaffet riksretten for å sikre seg selv... Vi må gjøre så godt vi kan med å samle folket med informasjon. Det er ikke så lett siden Ap har monopol på media, men det er jo forsøket verd. Vi elsker vårt fedreland, flagg og bunad, vår kulturarv, vårt landbruk og naturressurser. Det er dette det norske folk ønsker, og derfor må vi kjempe for kongen som binder nasjonen sammen, med "Alt for Norge". Det meste av det norske folk har en nasjonal følelse med at våre forfedre kjempet for at vi skulle få bo og leve akkurat her. Nynazistene er en svært misforstått nasjonalfølelse og gir det norske folk forakt og avsky. Nynazistene er et godt virkemiddemiddel som dagens politikere bruker i media som eksempel på nasjonalfølelsen til det norske folk. Elsker vi vårt fedreland og konge blir vi mellom linjene stemplet som hitlernazi og rasister, med at de bruker en liten minoritet av bøller som eksempel på vår nasjonale følelse, som LAMMER folket etter min opplevelse. Nordmenn med nasjonal ånd blir jo møtt med å være nazi og rasister selv av sine egne, som over hodet ikke har noe med nasjonal ånd å gjøre på noen måte. Vi ønsker bare å ha et fredelig bosted for vårt eget folk, og det har ingenting med bøllevirksomhet å gjøre. Noe politikerne prøver å prakke på oss for å ribbe oss til skinnet og ta fra oss både land og bolig, for å selv stikke av. Blir Norge en republikk slik politikerne vil er vi solgt et hakk nærmere under den planlagte verdensfaderens sko...

Mona Borch-Moe:
   Kan ikke noen menn ta seg en liten prat med nynazistene om å ta på seg dress og bunader og norsk flagg, vekk med soldatbukser, boots og hakekors og aggressiv oppførsel. La håret gro ut. Folk burde pynte seg i det peneste de har når det skal demonstreres for å beholde land og konge. Vi vil ha tilbake vårt riksvåpen ihvertfall med krone. Enten er nynazistene rundlurte, eller så er de kjøpt av kommunistene for å skremme nasjonal ånd ut av det norske folk?

---
---

Marius Reikerås, 15.05. 2013:

Mobbingen og utfrysningen av en del av landets kritiske menneskerettsjurister, skal ikke få lov til å fortsette. Derfor har jeg i dag skrevet til både Den Europeiske Menneskerettsdomstol og Fn- Komiteen i Geneve om hvordan menneskerettsjurister som staten ikke liker, blir skvist ut. Brevet med vedlegg ligger her.
http://api.ning.com/files/R6-Xyh5tpV7QwEggqVKr1fIhfajwk9PnHEsD0P4BEEvjGvnu9B6B6tefDWXhxwdS4bAZRnVkMg
api.ning.com

*

Sølvi Opsahl:
   Bra Marius. Tar av meg hatten.

Arve Wiborg:
   Beundringsverdig Marius!

Sidsel Emmy Nordby:
   Takk! Deler denne:)

Tommy Fonseca:
   Du gjør en utmerket jobb. Skulle vært flere som deg så ha vell ting vert litt bedre her i landet.

Gunnar Reinsnes:
   Du er konge Marius!! RESPEKT!!

---
---

Rune L. Hansen, 15.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

Marius Reikerås, 15.05. 2013:

Mobbingen og utfrysningen av en del av landets kritiske menneskerettsjurister, skal ikke få lov til å fortsette. Derfor har jeg i dag skrevet til både Den Europeiske Menneskerettsdomstol og Fn- Komiteen i Geneve om hvordan menneskerettsjurister som staten ikke liker, blir skvist ut. Brevet med vedlegg ligger her.
http://api.ning.com/files/R6-Xyh5tpV7QwEggqVKr1fIhfajwk9PnHEsD0P4BEEvjGvnu9B6B6tefDWXhxwdS4bAZRnVkMg

Litt sitat:

"Jeg skriver dette brevet til internasjonale organer, for å gjøre oppmerksom på hvordan flere norske menneskerettsjurister blir behandlet av det offentlige system i Norge. Det virker å være en gjennongående tråd at jurister med kritisk blikk på det offentlige Norge, får store problemer i etterkant.
Her skai jeg omtale fem menneskerettsjurister som, helt uavhengig av hverandre, har opplevd betydelige problemer i møte med det offenllige. Felles for oss alle, er at vi er sterkt engasjerte i menneskercttene og at vi har turt å uttale oss kritisk om sider ved det norske system. (...)
På tross av erkjennelsene om justismordene, holder staten meg fortsått kunstig konkurs, nå på fjerde året. På den måten hindrer staten meg i mitt arbeide som menneskerettsjurist for folket.
Det er likeledes tilnærmet umulig å få fremmet en menneskerettssak i sin fulle bredde for norske domstoler."
http://api.ning.com/files/R6-Xyh5tpV7QwEggqVKr1fIhfajwk9PnHEsD0P4BEEvjGvnu9B6B6tefDWXhxwdS4bAZRnVkMg
api.ning.com

*

---
---

Marius Reikerås, 15.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151383339701875

Grunnloven § 30, tredje ledd, lyder:

”Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for Rigsretten.”

Følgelig er det et politisk ansvar å overse at dommerne overholder kravene som er nedfelt i grunnloven, herunder grunnloven § 21 om embetsed. Faremo kan derfor ikke skyve problemet over på dommerne.

Spørsmål om embetsed
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=57262
www.stortinget.no
Mener Justisministeren at samtlige dommere i dag har gyldig embetsed og hva bør bli konsekvensen dersom dette ikke er tilfelle?

*

Gunnar Reinsnes:
   Kongemelding. Ikke rart at de sliter med dæ Marius. Du er jo en "betennelse" for øvrigheten. Peis på!!

Vemund Birkeland:
   Dette vil jo og si at Justisministerens sjef OG kan stilles for riksrett?
(ikke at jeg har forhåpning om å få se noen av de to der..)

Rune L. Hansen:
   Kriminelle misliker lov og rett, så om de selv får bestemme blir det kriminelle lov og rett.

Jarle Johansen:
   Det er svært beklagelig at landet ikke styres etter lov lenger, hverken den ene eller den andre lov, hvilket betyr at kriminelle har makten...

Jarle Johansen:
   Kriminelle per definisjon er jo de som ikke følger lovene...

Rune L. Hansen:
   Kan vel ikke være tvil om det?

---
---

Marius Reikerås, 15.05. 2013 shared a link:

Saken mot Bertelsen er oppkonstruert fra ende til annen.
Faktum er at Bertelsen er opptatt av å fornankre sin dommergjenring i menneskerettene, og det liker ikke det offisielle dommer og byråkrati- Norge. Derfor konstrueres det beskyldninger for å få ham ryddet av veien. Synes det hele er svært pinlig. En annen sak er at rettssikkerheten i Bergen er urovekkende svak, og at det sitter flere dommere som aldri burde ha sittet der.

- Her dytter dommeren
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Her-dytter-dommeren-2897336.html
www.bt.no
Denne videoen er et eksempel på hvorfor dommer Tor Bertelsen ikke fungerer i jobben, mener staten.

*

Gunnar Reinsnes:
   Mer, mer takk min venn

Kjetil Dreyer:
   mafian har tatt over?

Børre Toy Sorbitzen Bjerkland:
   Denne Bertelsen virker ganske ute av vater, håper han mister jobben

Sidsel Emmy Nordby:
   Ja,da vet vi det. Om du blir beskyldt av dine kolegaer å være mentalt syk, ikke noe å klage på, men reagerer du kan det gå deg riktig ille. (sagt på nyhetene i dag). Dette kaller jeg trakkasering!

Roy Ove Svarstad:
   Whow det var litt av en "dytt" hva med denne da http://familiestiftelsen.no/node/16007 Varsler bedriftslegen
En av fire avdelinger i Bergen tingrett har vært spesielt utsatt for konflikter. Den ledes av dommer Ove Kjell Hole. Saksbehandlerne synes hans måte å lede er detaljorientert og ubehagelig. Etter et besøk av en saksbehandler, skriver bedriftslegen brev til ledelsen om arbeidsmiljøproblemer på Holes avdeling. Hole innrømmer at det har diskusjoner, særlig om servicesenteret. Vi har fått hjelp fra Domstoladministrasjonen og har en intern prosess gående. Ellers er det bra.
Krangler så kappene flagrer | Familiestiftelsen 15. mai
familiestiftelsen.no
Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til sine barn. Stiftelsen er en uavhengig,…

Bjorn Hannaas:
   Dommere er noen krapyl

---
---

Marius Reikerås, 15.05. 2013 shared a link:

Vedlagt følger Faremo sitt svar. Reaksjoner/ innspill på hennes svar, mottas med takk.

- stortinget.no Skriftlig spørsmål
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=57262
www.stortinget.no
Mener Justisministeren at samtlige dommere i dag har gyldig embetsed og hva bør bli konsekvensen dersom dette ikke er tilfelle?

*

Kari Marthinsen:
   Skal domstolene avgjöre om dommerne som ikke har avlagt embetsed får lov å fortsette i jobben? Bukken og havresekken igjen

Anders Mathisen:
   Som å si til en forbryter: Det blir opp til deg selv om du har gjort noe galt eller ikke.

Kjell Erik Midtgård:
   Dekker ikke Faremo her over at veldig mange dommer slett ikke har avgitt embedsed før de tiltrådte? En statsmakts forbrytelser av grunnloven, er det vel ikke samme statsmakt som skal rydde opp i / ta stilling til? Dersom Stortinget skal representere folket, så skal vel stortinget agere på vegne av folket når loven blir forbrutt? Så langt meg vites, er da ikke domstolen valgt av folket, er ikke reprsentant for folket, det er det stortinget som skal være?

Ann Tove Buklev:
   "Hvis det likevel skulle vise seg at en utnevnt dommer ikke har avlagt embetsed eller -forsikring, vil det være opp til domstolene å ta stilling til den rettslige betydningen av dette."
Skal domstolene dømme seg selv? Skal man opprette selvbetjening på resten av lovbryterne i samfunnet også, så de kan behandle sine saker selv?

Noralf Aunan:
   Det må tydeligvis opprettes en folke-domstol for å dømme ansatte i forvaltningen, hvis det skal være mulig å rydde opp i de skremmende forhold.

Ørjan Hesjedal:
   Justisministeren kan ikke dømme dommere for lovbrudd de har begått. Hun er politiker og justisminister - ikke dommer eller rettsinstans. Det ville vert det samme uansett hvilket parti vedkommende tilhørte. Så vidt jeg vet finnes det ingen demokratiske land som har ministere som også fungerer som rettsinstans og dommere.
Justisministeren bekrefter egentlig Justisdepartmentet har sagt tidligere: - at dommere SKAL HA dommerforsikring for å kunne utføre dommerembetet. Det vil si at Justisministeren ikke virker til å være veldig enig med Høyesterett i Flexiped saken.
I og med at vi ikke har en menneskerettighetsdomstol i Norge som er uavhengig av domstolene, må denne saken få sin avklaring i den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen.
I Menneskerettighetsdomstolen må man føre bevis for at dommere har dømt uten å ha avlagt gyldig Dommerforsikring.

Marius Reikerås:
   Ikke enig der, Ørjan Hesjedal. Grunnloven § 30, tredje ledd, lyder:
”Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for Rigsretten.” Følgelig er det et politisk ansvar og overse at dommerne overholder kravene som er oppstilt i grunnloven, herunder grunnloven § 21 om embetsed.

Lars H. Widding:
   På godt Norsk, få den kjerringa bak lås å slå nå
"Hvis det likevel skulle vise seg at en utnevnt dommer ikke har avlagt embetsed eller -forsikring....."

... dette er et BEVIS for at de IKKE har kontrollert sine arkiver opp mot hvilke embetsmenn som faktisk er operative i Staten, for alle og enhver kan se at her mangler denne for flere. Det er ikke kun en unnlatelse og ikke kontrollere dette når en henvendelse som denne kommer, men når hun hevder at det er utført, og man kan se at svaret IKKE stemmer med fakta, så LYVER statsråden til Stortinget, og det betyr misstillit, og her riksrett.
- Faremo har ingen embets ed, så hun har ikke den stillingsbeskyttelse en embetsmann har etter loven, og kan derfor sparkes "uten widerøe" for å si det helt enkelt.
Man skal ikke både kunne gi faen i å utføre sine oppgaver, og i neste omgang lyve at oppgaven er utført, da er flere beger fulle på en gang
Tor Tønnesen, Sorenskriver i Lister Lagmannsrett signerte Dommerforsikring så sent som mars 2012, men embets ed har han aldrig hatt.
Se selv
http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/dok/andre/embetseder1.html?id=676766#T
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/T%C3%B8nnessen,%20Tor.pdf

Han har praktisert TOTALT papirløst i mange år
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Da/Styreprotokoller/2004/Styreprotokoll%202004_11_15.doc.pdf

og er fortsatt ifølge nettsiden Domstol.no Sorenskriver i Lister
http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/lister-tingrett/Om-NN-Tingrett/Ansatte/

Dette kunne JEG som lekmann finne ut, så hva er det Faremo prøver seg på, om det ikke var å villede Stortinget med de juridiske konsekvenser det har ?

Embetsed/forsikring
www.regjeringen.no
Etter Grunnloven § 21 skal embetsmenn avlegge embetsed eller embetsforsikring. Nærmere regler om avlegging av ed og forsikring er gitt ved lov 22. mai 1981 nr. 23 om embetsed. Embetsed/embetsforsikring innhentes av vedkommende fagdepartement, og sende...

Tore Svendsen:
   Kansje et dumtspørsmål men... hvem er det som utbetaler dommerne lønn? det er jo den som utbetaler lønnsslippen som er å anse som arbeidsgiver å dermed har arbeidsgiver rett å sparke en ansatt som ikke oppfyller arbeidsavtalen?

Lars H. Widding:
   Domstol administrasjonen er det korte svaret Tore Svendsen.

Kjell Erik Midtgård:
   Nei, det er ei Lars, for dommerne får sin lønn i fra justisdepartementet. Likeledes er det i justisdepartementet som dommer har sin ansettelse. Ta dommern i bergen, som nå er ved å miste jobben, domstoladministrasjonen har klaget på ham, sendt begjæring til justisdept for å få ham avsatt, og så er det regjeringsadvokaten som fører anklagen mot dommern det gjelder.

Noralf Aunan:
   Oversikten over embetsed har langt fra vært komplett, etter som man måtte etterlyse eden for hver enkelt person. Etter en viss tid var den så tilgjengelig på oversikten, og var den da laget, eller fantes den ett eller annet sted? Vi har vel ikke noen garanti på noe som helst i denne saken.

Tore Svendsen:
   ok. å regjeringsadvokaten er like korrupt som resten av suppeballetten antar jeg

Kjell Erik Midtgård:
   kjære Tore, tilfellet er at regjeringsadvokaten ligger i ledelse mht korrupsjon.

Lars H. Widding:
   nåja Kjell Erik, det er en knall hård fight om alle de 100 første plassene i akkurat det rotteracet, men som alle vet, å vinne et rotterace bekrefter bare at man er en rotte.

Tore Svendsen:
   rotter er som kjent dem første til å rømme synkende skip. så hvis dem plutselig pigger av så hiv dere i livbåtene alle man. regner med at stoltenberg er den første rotta som stikker.

Kjell Erik Midtgård:
   Vel Lars, Jens Christian Hauge er holdt for å være DEN agenten som styrte Norge, for fremmed makt. Jens hadde flere i lære hos seg, i sin advokatpraksis, og en av disse var Riksadvokat Fagernæs, dette i følge tidligere statssekretær i forsvarsdepartementet, Norulv Øvrebotten
   http://no.wikipedia.org/wiki/Sven_Ole_Fagern%C3%A6s
Sven Ole Fagernæs - Wikipedia
no.wikipedia.org
Sven Ole Fagernæs (født 12. mars1945) er Norgesregjeringsadvokat fra 1. januar1994. Han har vært ansatt ved regjeringsadvokatembetet siden 1976. I 2004 ble han utnevnt til kommandør av St. Olavs Orden. Fra februar til september 2005 var han konstituert sysselmann på Svalbard

---
---

Marius Reikerås, 15.05. 2013:

Staten kan ikke ha en situasjon der publikum ikke har tillit til at de blir behandlet på en rettferdig måte, sier Regjeringsadvokat Fagernæs til VG i dag i forbindelse med avskjedssaken mot dommer Tor Bertelsen.
Fagernæs har selv ikke gyldig embetsed, og leder et embete som er en stadig fare for rettssikkerheten til den vanlige mann og kvinne. Det viser blant de stadig flere dommer som Norge får mot seg i Den Europeiske Menneskerettsdomstol.

*

May- Harriet Seppola:
   Med en liten og bagatellmessig formell feil begått av Regjeringsadvokaten så blir altså en sak som etter 14 år til slutt er vunnet i Høyesterett, med et pennestrøk annullert fordi regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs har begått en feil som vi sterkt mistenker er gjort med klart overlegg for at "den lille mann" ikke skal få sin rett overfor godseier Løvenskiold og saken dermed bli trenert i enda flere år!

Statens Landbruksforvaltning (SLF) kjørte saken for Jo Arne Ødegård og vant i Høyesterett. De fikk en frist til mars 2012 med å ordne ekspropriasjon og betale ut husmannsplassen.

Regjeringsadvokaten opererte derimot med en hemmelig betalingsfrist til 13. september 2011 satt ut fra dommen i Lagmannsretten et halvt år før dommen i "Høyesterett":
http://www.norgespartiet.no/component/content/article/261.html
Vant i Høyesterett, tapte mot Regjeringsadvokaten!
www.norgespartiet.no
Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

Espen Karlsen:
Det er mange som ikke har gyldig embetsed, Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre, Grethe Faremo, Sigbjørn Johnsen, Hadia Tajik osv. osv.

Henrik Steen:
   Statsråder avlegger sin ed direkte til Kongen når de tiltrer. De skal ikke ha noen annen embedsed.

Espen Karlsen:
   Da skal eden være kontrasignert av Kongen og stemplet inn på statsministerens kontor. Det er prosedyrer for hvordan dette skal gjøre og disse jeg nevnte er ikke gyldige.

Espen Karlsen:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/dok/andre/embetseder1.html?id=676766
Embetsed/forsikring
www.regjeringen.no
Etter Grunnloven § 21 skal embetsmenn avlegge embetsed eller embetsforsikring. Nærmere regler om avlegging av ed og forsikring er gitt ved lov 22. mai 1981 nr. 23 om embetsed. Embetsed/embetsforsikring innhentes av vedkommende fagdepartement, og sende...

Espen Karlsen:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2012/Februar/150212_Regjeringen_usteder_falske_embetsbrev.htm
Kongen i Statsråd utsteder falske embetsbrev
www.rettsnorge.com
Det er forbudt ved lov å utstede usann autorisasjon, eller på godt norsk; falsk autorisasjon. Forholdet reguleres bl.a. av straffeloven § 120, som lyder:

Espen Karlsen:
   Kan noen ha tillit til denne regjeringen og deres lakeier?

Espen Karlsen:
   Etter nærmere gjennomgang viser det seg at såvidt jeg kan bedømme har ingen av statsrådene i regjeringen Stoltenberg gyldige embetseder. Korriger meg om jeg tar feil!

Katherine Klotilde Myhre:
   Men spørsmålet blir jo hvorfor disse dommene ikke har noen som helst konsekvenser? De fortsetter jo bare i samme tralten og ignorerer alt som kommer fra disse domstolene.

Otto Lund:
   Vi kan ikke ha en situasjon hvor staten og andre offentlige institusjoner er lojal til mafia og ikke til folket, og det kriminelle komplekset administreres og kontrolleres de facto med og via et fascistisk og satanistisk nazi-marx frimureri, så det er ingen vei utenom en detaljert og omfattende demontering av de kriminelle entitetene, åpenbart må demontering av frimureriet og organisasjoner med samme infrastruktur og logistikk prioriteres i første omgang

William Cooper interviews a 32 DEGREE FREEMASON CAJI INFILTRATOR http://www.youtube.com/watch?v=NK3gB5w08AU&list=PLqQQFOVUZBLg87XE6ygPMI8B51V56amRB * Anbefalt underholdende internasjonal forestilling ** Cirkus mullah Krekar & co ** entertainment Inc, et utenlandsk tverrpolitisk foretak http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1816&start=1 * British Bankers' Association Planned and Executed 911 with Reuters for Profit http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1805&start=1 * Svineinfluensa og vaksine svindelen & terroren anno år 2009, oppfølging inklusive krav om erstatning http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1760&start=1 * Order of the illuminati, the conspiracy to rule the world http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1762&start=1 * Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1825&start=1 * Genetically modified organism, GMO, a time bomb, food supply control, depopulation, new world order http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1852&start=1 * Chemtrails Trondheim Norway, late afternoon 28 September 2012, a crime against life and environment http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1818&start=1 * N UNCED: Earth Summit 1992 by George Hunt, depopulation, bank scams, fascist new world order agenda http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1863&start=1 * Viktigste nyheter, most important news http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102

William Cooper interviews a 32 DEGREE FREEMASON CAJI INFILTRATOR
www.youtube.com
And here is a twist. The 'white' Lodges recognize the Moorish Science Temple as legit and not subordinate to any 'white' lodge; people who 'look exactly like' 'black people' but do not address themselves as such as black, negro, colored folk. Everyone has a SPECIFIC national-tribal origin.

---
---

Marius Reikerås, 15.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151383487486875

Det er spennende tider. De som trodde at Høyesterett hadde "løst" dommerskandalen med sin avgjørelse i fjor sommer, må tro på nytt.
   Stortingsrepresentant og medlem av Justiskomiteen, Ulf Isak Leirstein, har stilt Faremo spørsmålet om hva som skal gjøres med embetsløse dommere. Akkurat det spørsmålet har ikke Faremo rodd seg ut av, i det det er et faktum at de færreste dommere har innehatt embetsed. Uten embetsed har en dommer ikke lov til å dømme. Nå er saken løftet opp til det politiske. Etter Grunnloven § 30, plikter politikerne å foreta de rette grep når den er gjort klar over at grunnloven er brutt blant landets dommere. Og i bakgrunnen lurer Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

*

May Brith Harestad Hollos:
   Delt !

Nils Rune Langeland:
   Høgsterett står over tribunalet i Strassburg.

May Brith Harestad Hollos:
   Ja enig det kan nesten se slik ut Nils Rune.

Sol Anita Breivik:
   Delte den

Marius Reikerås:
   Det spørs om Strasbourg er enig i det, Nils Rune Langeland:))

Nils Rune Langeland:
   Men eg faktisk meiner det. Vår høgste domstol utøver det norske folkets rettsskapande vilje.

Marius Reikerås:
   Men, hva om Strasbourg kommer til et annet resultat enn Høyesterett, jf EMK artikkel 46?

Marius Reikerås:
   Og hva med Grunnloven § 30, tredje ledd, som lyder:

”Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for Rigsretten.”

Følgelig er det et politisk ansvar å overse at dommerne overholder kravene som er nedfelt i grunnloven, herunder grunnloven § 21 om embetsed. Faremo kan derfor ikke skyve problemet over på dommerne.

Nils Rune Langeland:
   Eg meiner Høgsterett skal frimotig ta attende si sanne konstitusjonelle rolle.

Noralf Aunan:
   HR må i alle fall begynne å forholde seg til de lover som våre folkevalgte har bestem, før vi som befolkning skal akseptere de avgjørelser de presenterer.

Stig Von Hirschenjeger:
   Vi er underlagt EMD, men akkurat det tar ikke rettsstaten ad notam.

Marius Reikerås:
   Ok, Nils Rune Langeland. Sett at det ikke fantes noen internasjonale organer som kan overprøve Høyesterett. Det er like fullt et faktum at en rekke dommere, herunder høyesterettdommere, ikke innehar lovlig embetsed slik de plikter etter grunnloven § 21, jf embetsedsloven § 3. Hvordan mener du da at dette skal løses konstitusjonelt, når grunnloven §30 tillegger våre politikere et kontrollansvar?

Nils Rune Langeland:
   HR bør og skal vere ein nasjonal høgste domstol. Menneskerettane er underordna folkesuvereniteten.

Gudny Lervåg Hauge:
   Dommere og høyesterett.

Ruth Heglum:
   Da er vel dommene som disse dommerne har felt uten å ha avlagt en lovlig embetsed, ikke rettskraftig? Det må vel da bety at de som er f.e. dømt til fengsel må slippes ut? Det er litt av en skandale får man si.

Gudny Lervåg Hauge:
   Der sitter en juriy .

Gudny Lervåg Hauge:
   Og så andre meddommere.

Fred Short:
   Gonna have to get my Norwegian neighbour to transcribe all this:-)

Noralf Aunan:
   Det er våre folkevalgte som er våre ambassadører og skal ivareta våre krav, også til rettssikkerhet. Vi har imdilertid ingen påvirkning når det gjelder valget av dommere, så den påvirkningen må vi derfor overlate til de vi har valgt.
Når det gjelder lovbrudd av de sakalte dommerne, så må naturligvis de folkevalgte ivareta våre krav i den sammenheng også. Domstolene er en egen statsmakt, men de skal naturligvis forholde seg til de lover som våre folkevalgte har ansvaret for.
Det blir da uansett de fokevalgte som også skal stoppe lovbrudd som skjer i domstolene. Det er altså ikke domstolene som skal styre nasjonen, eller gjøre helt som dommerne selv ønsker.

Rune L. Hansen:
   Reell lov og rett gjelder både for dommerne (også i Høyesterett), politikerne og enhver annen. Og da ikke ulovlige lover, vedtak, avgjørelser, etc. - som selvfølgelig er ulovlige.

---

Roy Selnes:
Ja det er bra at de møter selv i døra disse høye herrer som tror de er beskyttet av at dette dysser vi ned ingen kan ta oss. Knallbra Marius.!!

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 15.05. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

FN har instiftat den 15 maj som Internationella Familjedagen. FN har öronmärkt denna speciella dag varje år för att understryka familjens betydelse för alla samhällen - inklusive våra nordiska samhällen.

Internationella Familjedagen firas runt om i världen på olika sätt.

I Sverige och våra nordiska grannländer förbigås Internationella Familjedagen med absolut möjliga tystnad.

*

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Stor skam!

Madeleine Lundqvist:
   Född Dahlqvist Multi skam

Ruby Harrold-Claesson:
   Det finns en större artikel "NKMR firar Internationella Familjedagen den 15 maj 2013" på NKMRs hemsida.
Se: http://nkmr.org/sv/swedish-celebrations/2067-nkmr-firar-internationella-familjedagen-den-15-maj-2013
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - NKMR firar Internationella Familjedagen den 15 maj 20
nkmr.org
FN har instiftat den 15 maj som Internationella Familjedagen. FN har öronmärkt denna speciella dag varje år för att understryka familjens betydelse för alla samhällen - inklusive våra nordiska samhällen. Internationella Familjedagen firas runt om i världen på olika sätt. I Sverige och våra nordiska…

---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, torsdag 16. mai 2013, Vinberget:

Nokså mørkt med nokså mørk himmel, vind og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Nokså overskyet formiddag med 11 pluss-grader frem mot klokken 12. Skyet og overskyet, dus sol og forholdsvis varmt med 14 pluss-grader frem mot klokken 14, videre utover eftermiddagen ned mot 8. Mørknende og noe regn klokken 22.30, derefter mere regn. Disig, regn, mørkt og mellom 7 og 8 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Oriana Cottard, 14.05. 2013 via NKMR:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151452329778785/

En annan vidéo reklam som chockar mig väldigt mycket!!!!

Och alla barnen i sverige då som tvångsomhändertagits-tvångsomhändertas????

http://youtu.be/x9ocwzF9_aY
Världens största familj - SOS Barnbyar
www.youtube.com
20 sekunders reklamfilm för SOS Barnbyar

*

Ruby Harrold-Claesson:
   I Sverige har vi "New Speak", dvs man kallar fosterhem för familjehem.
De sociala ingenjörerna förefaller ha velat linda in de vedervärdiga fosterhemmen - som ju misshandlade och vanvårdade fosterbarnen så till den grad att samhället har fått be dem offentligt om ursäkt och nu måste betala ekonomisk kompensation till dem - i en ny klädedräkt. Man vanhedrade det engelska begreppet "Family Home" genom att kalla fosterhem för familjehem.
Det nya namnet, familjehem, har dock inte förändrat något beträffande fosterhemmet, lika litet som en ny förpackning skulle förändra ruttnande fisk.

Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   Famlijehem ska väl vara det biologiska hemmet

Rune L. Hansen:
   SOS Barnebyer, i Norge iallfall, er en slags konsentrasjons-leir for kidnappede og fangeholdte barn, kombinert med bordell etc. for pedofile og andre perverse.

Annina Karlsson:
   Barnen blir tillfälliga leksaker som man kan lämna vidare när de inte är roliga längre. Tex om de är sängbundna och trista och kräver daglig tillsyn. Det ville Donias fodermor göra samma vecka hon dog.

Ruby Harrold-Claesson:
   Jag har sett att Europadomstolen har blivit vilseledda och använt "New Speak" (family home) i ett par domar.
Detta är helt missvisande eftersom den engelska betydelsen är den naturliga familjens hem!

Annina Karlsson:
   Hem är ingen tillfällighets förläggning som man byter ut med jämna mellanrum.

Rune L. Hansen:
   SOS Barnebyer i Norge er ment å inn-losjere diverse mennesker i den politiske mafiaen og dens med-spillere periodevis og på rundgang som en slags betalte "gjeste-foreldre" for de fangeholdte barna, som en slags premiering og stimulans til nøkkel-personer og med-spillere i mafia-virksomheten.

Rune L. Hansen:
   Fremmede voksne som på rund-gang skal leke seg "voksne leker" med barna, med andre ord.

Rune L. Hansen:
   Ingen skal kunne bemerke at slike barn blir misbrukt, ødelagt og drept. De begraves i all stillhet i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester.

Annina Karlsson:
   Bra utryck gästföräldrar till de fängslade barnen.

Rune L. Hansen:
   Ingen ansvarlige for hva enn som skjer.
Alt av betydning gjemt og skjult.

Rune L. Hansen:
   Foreldrene og besteforeldre blir holdt langt langt unna bort vekk og ødelagt og drept andre steder og på andre måter underveis. Og også i all stillhet begravd og drept i og med falsk dokumentasjon. Ingen av de skal kunne overleve særlig lenge eller bra, eller vite særlig meget.

Annina Karlsson:
   Ruskigt hur man trasar sönder,,,,,,

Rune L. Hansen:
   Perversum paradiso.

Annina Karlsson:
   Kan väll inte bli bättre ? Om de kan bevara det vatten tätt.

Rune L. Hansen:
   De beveger seg i sin egen verden og inn i andres ja, og vil ha det vann-tett hemmelig.

---
---

Annina Karlsson, 16.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/301609183185439/613455215334166/

Zombina Af Sweden
http://zombinabacon.blogspot.no/2013/03/journaler-fran-sjukhus-sparas-alltid.html
zombinabacon.blogspot.com

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Journaler från sjukhus sparas alltid. Om man avlider, är man kvar i systemet, långt efter sin död. Kanske i arkivet, men försvinner gör man inte. Donia Hassan däremot. Hon försvann. Så gjorde även hennes journaler. Mamman bad att få ut dom efter hennes död. Sjukhuset letade och letade, men enligt dom har Donia aldrig varit hos dom. Vilket hon ju nu har. Här poserar hon efter operationen. Med sjukhus"armbandet" runt handleden. Bilden är tagen på Lunds Universitetssjukhus."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Hur är det möjligt?! Ja. Inte vet jag. Men en sak vet jag. Att Farmor Alvesparr arbetar som Operationssekreterare på Lunds Universitetssjukhus. Sekreterare har hand om Journaler. Läs artikeln här.. (Farmor Alvesparr är alltså Familjehems "farmor" i hemmet där Donia avled) Hoppas verkligen inte att Ing-Britt har somnat över tangentbordet och råkat komma åt "Delete-knappen". Vore ju fruktansvärt korrupt OM det vore så. Jag säger OM.
För det som är borta är väl borta? Och när Ansvariga inte visar intresse att eftersöka närmare - ja, då är det svårt att få några svar."

Calle Slåtteby:
   Oj! Där har vi det? Alvesparr klantespärrade! Ett ljus går upp för mig Donia? Är den största Rätts skandalen i Svensk Socialvård , någonsin

Rune L. Hansen:
   Nei, sikker nok ikke, Calle Slåtteby. Slikt er nokså alminnelig grov kriminalitet både i Sverige og Norge.

Calle Slåtteby:
   Jag talar om ett barn som berövades allt! och Döden! det är Mord 100% Dessutom Ett svek, ett girigt tänkande! Hästarna har högre värde och får havre! Tack för din iaktagelseförmåga

Rune L. Hansen:
   De torturerer og dreper så gjerne både barn og foreldre, i stort antall. Lignende som andre dreper fluer, bare langt mere bestialsk.

Rune L. Hansen:
   De til og med samarbeider om det.

Annina Karlsson:
   Det var tät kontakt bakom kulisserna ja.

Rune L. Hansen:
   Samarbeider så godt om det at de oftest ikke engang trenger å bruke bråkete og synlige jern-lenker for effektivt å fangeholde barna. Det ville ha vekket mere oppmerksomhet, som de selvfølgelig ikke ønsker.

---
---

Torbjørn Bønke, 15.05. 2013 via Staten Norge:

Vil bytte nasjonalsangen med Rudberg-hit
http://www.smaalenene.no/kultur/article6657395.ece
www.smaalenene.no
Profilert sosiolog med radikalt forslag.

*

Mona Borch-Moe:
   Helt forferdelig trist!

Trond Ruud:
   Og grunnloven av 17. mai 1814, skal omformuleres til en slags oppdatert valglov har jeg forstått av diskusjonene om grunnlovsjubileet neste år på NrK idag. De grunnleggende borgerrettighetene skal altså bort sammen med begrensningene på statens maktutøvelse. 2014 tegner altså til å bli et enormt maktpolitisk totalitært kupp i Norge. Og ingen ser det, eller bryr seg om det?

Tor O Steine:
   Vi har jo fått ny grunnlovssang, hva klager du over

Trond Ruud:
   Brød og sirkus. Til full musikk i marsjtakt?

Mona Borch-Moe:
   Sovet i timen? I følge det du sier får vi vel bare gi bort hele landet og vår nasjon til en større verdensmakt hvor vi som enkeltpersoner ikke betyr noen verdens ting. Intet mer "Alt for Norge". Norge er vår bolig så lenge det er en nasjon som våre forfedre har kjempet for. Hvis du er utlending kan jeg jo forstå at det er det samme hvordan det går med Norge.. Er du utlending med norsk navn føles din kommentar meget ufin. Og er du norsk må det være en større ubalanse?

Tor O Steine:
   Noen som har en referanse til gjeldende nytt grunnlovsforslag?

Trond Ruud:
   Det ble omtalt i vage vendinger som å skulle henvende seg mer til ungdommen i egenskap av fremtidens velgere på NrK idag. Men noe konkret forslag foreligger ikke foreløpig tror jeg. Og jeg antar at det vil drøye så lenge at en ny grunnlov blir presset gjennom i all hast for å rekke å bli ferdig før jubileet om 12 måneder. Det er jo ofte lettere å skjule og få gjennom dårlige ting på den måten. Og måten det ble omtalt på ga meg følelsen av at de snakket om et vanlig forløyet partiprogram og ikke en grunnlov.

Tor O Steine:
   Kjent hersketeknikk, det. La oss lete litt. Må jo finnes en komite eller et utvalg et sted.

Tor O Steine:
   1. Norge skal være et innskrenket og arvelig monarki; det skal være et fritt, uavhengig og udelelig kongerike, og regenten skal føre tittel av konge.
2. Folket bør utøve den lovgivende makt gjennom sine representanter.
3. Folket bør ene ha rett til å beskatte seg gjennom sine representanter.
4. Krigs- og fredsretten bør tilkomme regenten.
5. Regenten bør ha rett til å benåde.
6. Den dømmende makt bør være fristilt fra den lovgivende og utøvende.
7. Trykkefrihet bør finne sted. Den evangelisk-lutherske religion bør forbli statens og regentens religion.
8. Alle religionssekter tilstedes fri religionsøvelse; dog er jøder fremdeles utelukkede fra adgang til riket.
9. Nye innskrenkninger i næringsfriheten bør ikke tilstedes.
10. Personelle eller blandede arvelige forrettigheter bør ikke tilstås noen for fremtiden.
11. Statens borgere er i allminnelighet like forpliktede til, i en viss tid, å verne om fedrelandet, uten hensyn til stand, fødsel eller formue.

Trond Ruud:
   Ja la oss gjeninnføre den ekte grunnloven av 17. mai 1814 igjen til erstatning for den forfalskede varianten vi er blitt pådyttet nå, på den 17. mai 2014. Det er på tide!

Torbjørn Bønke:
   Yes Trond enig..

Tor O Steine:
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ingen-bryr-seg-om-Grunnloven-6959555.html

Trond Ruud:
   Interessant artikkel, som summerer stoda noenlunde korrekt , tror jeg, Tor O Steine?
Arbeiderpartiet har jo i flere mannsaldre hevdet at grunnloven bare er et gulnet gammelt dokument, uten interesse. Og har gjort sitt beste for å forvrenge og korrumpere den, har jeg inntrykket av.

Siterer ellers fra artikkelen i linken din:
Inge Lønning tror den manglende interessen vitner om et folk som har det farlig godt og bekymringsfritt, og som regner med at alle grunnleggende rettigheter blir ivaretatt. Han mener Grunnloven først blir viktig i politiske «ruskeværsperioder».
- Det norske paradokset er at vi snakker mer om Grunnloven enn noe annet folkeslag; ingen andre land vier hele nasjonaldagen til å feire Grunnloven. Men kunnskapen om hva som står i Grunnloven er, forsiktig sagt, moderat, sier han.

Tor O Steine:
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Derfor-far-vi-ny-grunnlov-6738836.html

Trond Ruud:
   De skriver: Foranledningen er at Grunnloven fyller 200 år i 2014. Revisjonen skal sikre at rettigheter som har sitt utspring i internasjonale menneskerettighetskonvensjoner, nå får plass på høyeste trinn i norsk rett. Jaha? Tro det? Om de maktmenneskene som vil ha ny grunnlov er opptatt av menneskrettighetene hvorfor er da staten Norge dømt 210 ganger for brudd på den europeiske menneskerettighetskonvensjonen i den Europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg? Jeg mistenker sterkt at dette bare er festtalen, og at det virkelige målet er noe ganske annet.

Rune L. Hansen:
   At Grunnloven forsiktig og betryggende endres i årenes gang ligger i selve dens natur og ånd og bestemmelser ifra begynnelsen, og at den kun skal - og kun lovlig kan - endres i henhold til sin ånd og dens bestemmelser. Arbeiderpartiet og det såkalte Lønning-utvalget har hatt og har, klart og utvetydig fullstendig annen og ulovlig og straffbar kriminell hensikt. Det er det ingen som helst berettiget tvil om. Selv om det kan være noe vanskelig å forstå for mange. Jeg har flere ganger skrevet om og påpekt dette i forhold til Lønning-utvalget tidligere, og evt. interesserte klarer å søke seg frem til det på Internettet. Det viktigste å forstå i så måte er at menneske-rettighetene fra før av i og med Grunnlovens § 110c er så solid og godt grunnlovs-festet som i det heletatt mulig. Og endatil i tillegg også ytterligere i og med Menneskerettslovens § 3. Det er dette Ap-folket og Lønning-utvalget på utspekulert vis, klart og utvetydig, vil ikke bare svekke, men ødelegge, selv om de altså sier (som nokså vanlig) det motsatte. Og også noe lignende og tilsvarende i forhold til Straffeloven.
PS, iøvrig var vel helst meningen med den gamle "jøde-klausulen" å varsle bestemmende om at anti-kristen virksomhet ikke skal være velkommen eller offentlig i Norge.
Og ps, - det gamle uttrykket "bør" betyr på det nærmeste "skal".

Rune L. Hansen:
   Vi mange som i alle år 17. mai har feiret Grunnloven med og for våre barn og for våre alles ve og vel har veldig lite å glede oss over i denne tid nu. Mildt sagt.

Tone Western:
   LOLOLOL Det er greit om vi også bytter ut Jens & Co med en gjeng med integritet. Lett bytte

---
---

May- Harriet Seppola, 16.05. 2013:

ÅPENT BREV TIL FINANSMINISTER SIGBJØRN JOHNSEN

*

May- Harriet Seppola:
   Jeg er en 83 år gammel mann, som gjennom et langt liv har betalt min skatt til samfunnet uten å klage. Jeg har vært pensjonist i 16 år og har måttet godta den pensjon som jeg, og mange med meg, fikk tredd nedover våre hoder under den såkalte Johnsen - kommisjon.

Åndalsnes. Publisert 8.5.2013

Av Per H. Midtgaard

Da var mange som trodde og håpet på at denne kommisjonen skulle gi pensjonistene litt tilbake/kompensasjon for det store ranet som beviselig er begått mot pensjonistene over langtid. Viser for øvrig til redaktør Jan Hansens i dette magasin, overbevisende dokumentasjon.

Månedlig tap på kr. 2 116

Som nevnt i en alder på 83 år betaler jeg fortsatt skatt. Min pensjon lyder på Kr. 19 238.- minus skatt 11 % - Kr. 2 116.-, netto utbetalt Kr. 17 122.- Dette ser da ikke så verst ut, men det er ikke det det dreier seg om.

Sannheten er den at i disse tallene er det et tyveri på 16 %, (66 % gjennomsnittsinntekt vedtatt av Stortinget 1966, mot dagens gjennomsnittsinntekt på 50 %), altså et tap på 16 %. Som utgjør for mitt vedkommende Kr. 3 062.- pr. mnd. Pr. år Kr. 36 744.- I tillegg til dette ”røveriet” betaler jeg flg. skatt: Kr. 2 116,- pr. mnd. Kr. 15 293 pr år. Dette til sammen med røveriet og skatten, bidrar jeg fortsatt, i mitt 83.ende år, med fortsatt å betale til en statskasse som ikke vet hva de skal bruke milliardene til.

Har bitt av seg all skam?

Vi hører daglig om denne svimlende summen – 4 000 milliarder, på en eller annen bok, et eller annet sted - ute i Europa. Vist nok kalt ”Pensjonsfond Utland”. På bakgrunn av et slikt beløp, skulle en tro at en 83 år gammel pensjonist, skulle kunne få beholde sin lovbestemte pensjon ubeskåret. Men nei da, vår finansminister og statsminister og hele røkla, ser ut til å ha bitt av seg all skam.

Det mest deprimerende er at vi står i fare for å få en regjering som, i utgangspunktet, kan sette et enda hardere press på våre pensjoner. Det blir i så fall ingen overraskelse. Jeg husker godt Per Kristian Foss sine advarsler om at pensjonene kom til å drepe norsk økonomi i fremtiden. Nå ser det ut til at denne store Høyre – kjempen Per Kristian, skal få rett i det. Ja, tiden for vise det.

Jeg har selvfølgelig ingen forhåpninger til at Sigbjørn Johnsen skal bry seg med en skarve 83. åring, langt borte mellom de romsdalske aper. ”Nei, skomaker bli ved din lest”

Ha en fin vårdag finansminister Johnsen., og til lykke med din pensjonsskatt. Den kan muligens svi hardere enn min, men så vil vel utgangspunktet ditt, være et helt annet en mitt.
Samfunnsmagasinet.

---
---

May- Harriet Seppola, 16.05. 2013:

Politikerne hevder at norske pensjonister betaler lav skatt. Dette er ikke annet enn løgn fra ende til annen. Sfm.no viser i dag et reelt eksempel på hva enkelte norske pensjonister bosatt i Norge, egentlig betaler i reel skatt takket være loven om samordning.
http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2013/Art-Mai-2013/030513.Pensjonstyveri-av-dimensjoner.htm
Velkommen til sfm.no - Samfunnsmagasinet
www.samfunnsmagasinet.no
Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. 1998 © 2013 Samfunnsmagasinet (www.sfm.no) Samfunnsmagasinet har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Ansvarlig redaktør: Jan Hansen. Medlem av Norsk Journalistlag (NJ/Frilans) E-post: redaksjon@sfm.no

*

---
---

Kristian Berg, 16.05. 2013:

" En bløffmaker som gjenkjenner en annen, er vel ikke noe nytt! Bløffmakere hele gjengen er vel mer eller mindre riktig! At det statlige pengeforbruket stiger skremmende, er vel en selvfølge. Noen må jo lønne bla. det uansvarlige, enorme voksende byråkratiet i dette landet, der de fleste ansatte har tilknytning til Ap "

Kritiserer Høyre for talljuks: Har brukt knepet selv - Makro og politikk - E24
http://e24.no/makro-og-politikk/kritiserer-hoeyre-for-talljuks-har-brukt-knepet-selv/20369014
e24.no
Jens Stoltenberg kritiserer Høyre for talljuks, men Arbeiderpartiet har selv brukt det samme talltrikset overfor velgerne.

*

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 16.05. 2013:

Noen som klarer å se det fornuftsstridige, logikkbristen og det åpenbare her?

Hvor mange fosterbarn tror deree står oppført i testamentet til sine fangevoktere?
Hva om jeg siterer disse fosterfjolsenes uttalelser: "Vi har jo blitt så glade i Han"

Ruby Harrold-Claesson

Ett fosterbarn kan inte bli ett jobb och en familjemedlem!

Artikel 8 Europakonventionen garanterar ALLA rätten till privat- och familjeliv. Artikel 16 i FN:s Barnkonvention garanterar ALLA barn rätten till privat- och familjeliv. De förvrängda hjärnorna inom socialen och förvaltningsdomstolarna - och vissa inom tingsrättssystemet som flyttar över vårdnaden av barn på fosterföräldrarna eller andra - hävdar bestämt, dock helt felaktigt, att ovan angivna konventionsskydd omfattar barnens rätt att bo kvar i fosterhemmen där de har tvångsplacerats ofta genom brottslig myndighetsutövning.

*

Ann Gudmestad:
   http://www.information.dk/298356
Livet som plejebarn er et liv som sekundavare
www.information.dk
Det lyder både romantisk og rigtigt at sætte forsømte børn i pleje hos solide kernefamilier. Men re elt bliver barnet blot tilskuer til en familielykke, det aldrig selv får del i

---
---

Ingunn Røiseland, 16.05. 2013:

Jeg gleder meg til å feire 17 mai fordi jeg er så utrolig takknemlig over å ha blitt født i det lille paradiset som dette landet er.
Mitt frikvinneståsted handler om at jeg ikke kan gå med myndighetenes rasering av alt det som er godt og fint.
Både Aftenposten, BT og andre aviser skriver i dag om hvordan Grunnloven faktisk er satt ut av spill - ihht justisdepartementet - og vi nå styres etter "sedvanerett" alene. Det aller største problemet er imidlertid at Stortinget har gitt fra seg sin egen makt ved å overføre nesten alt av suverenitet til EU. For å få dette til har Stortinget brukt prinsippet om sedvanerett og har måttet se bort i fra Grunnloven. Det er litt vanskelig å ta innover seg hva det egentlig betyr, men det betyr i prinsippet at vi ikke er en nasjonalstat fordi folkesuverenitetsprinsippet er satt ut av spill. Ganske heavy stuff faktisk.

*

Anders Mathisen:
   Grunnloven har vel vært satt ut av spill siden Marshall hjelpa i 1946?!

Ingunn Røiseland:
   Ja! Egentlig tror jeg Norge gikk konkurs før dette og har blitt driftet på kreditors regning siden. Jeg tror ideen om det frie norske folket er et av vår tids største bedrag, dessverre. Det går an å selge inn enhver idé til et folk gjennom finurlig bruk av jus & propaganda. Norge har så store ressurser og så mange interessenter i kulissene, - og det skal kun noen pennestrøk til for å signere bort det vi tror tilhører folket. Statens modus operandi burde imidlerrtid få oss til å stusse litt, i det minste.

Geir Hedenstad:
   Heeey? Dommerne har for lengst laga NY bok med lover til Norge Bare kast skiten de ikke lesedyktige kladda ved start Den funka aldri Sikkert for mange religiøse og frimurere som hadde sniki seg inn

Hans Jørgen Strøm:
   det lille paradiset?? nå er du i overkant ironisk ;D

Hans Jørgen Strøm:
   trenger vi "land"?? de er vel roten til det meste av kriger og djevelskap vi har sett opp gjennom historien.

Svante Hoff Landström:
   Var inte så rädd Ingunn. Vi är alla en del av helheten. Och skall påverka den genom närhet, förståelse, delaktighet och förstånd. Vi måste stå upp mot de stora intressen och makter som försöker manipulera vår föda, vårt fria tänkande och våra barns framtidstro. Vi är bröder och systrar här i Norden. Unikt i ett världsperspektiv. Kram Ingunn!

Elling H Disen:
   I den situasjonen som råder, er konstitusjoner, "common law", "naturrett" de eneste hardvalutaene vi har og "jussen" det eneste instrumentet som kan brukes mot de "skyldige" uansett hvor grå, irrelevant, kompleks, imperfekt eller umoderne alle disse entiteter kan sies å være. Verden styres åpenbart gjennom for allmenheten helt ukjente entiteter som "admirality law", "commercial code", "roman courts" . Å komme flyende med "menneskerettighetene" - ihvert fall så overfladisk de er formulert idag - biter ikke på århundrer av innarbeidet praksis og sakte kalkulerende manipulasjon.

Ingunn Røiseland:
   Takk Elling, jeg er overbevist om det samme som du. Det er nok av obskure referanser innenfor "norsk" lovgivning som - for den kyniske - kan se ut som forsøk på å utvide den maritime jurisdiksjonen til å omfatte... alt, så å si.... bortsett fra høyfjellsområdene. les f.eks om hvor mye av landet som er "indre farvann"... ca 87000m2 ++

Elling H Disen:
   Som feks at vi ikke kan kjøpe hyttefestet fordi den ligger under "fjelloven"

Ingunn Røiseland:
   Ah, det visste jeg ikke. Det må jeg se på! Spørsmålet om eiendomsrett er mer enn interessant, - hvem eier landet vårt egentlig er det store spørsmålet. Det kan se ut som om det meste er pantsatt/eid av Federal Reserve og igjen av the Crown - Committe of 300, Vatikanet etc... Kongen er med i Committee of 300, og monarkene har jo "alltid" vært de reelle eierne av jorda.

Kjetil Dreyer:
   Det er å kuppe landet, vi har derfor vært i krig hele veien. Det som er skremmende med dette er at noen få individ med store ambisjoner i forhold til å fremstå godt blant EUs topper sitter ved makten og kalkulerer med at folket ikke vil reise seg. Media spyr ut løgner og holder folk distrahert, så plutselig er vi rettssløse i eget land. Det er som å gi makten over til mafiaen, og kanskje er det nettopp det som er gjort. Spørsmålet blir, hvordan kan vi ta makten tilbake nå? De innfører agenda 21 med ekstrem hastighet for tida, Gro Harlem Bruntland er leder for agenda 21 også, så i Norge går nok det som smurt.

Elling H Disen:
   Ang "fjelloven" : Ring Statsskog på Elverum

Ingunn Røiseland:
   Når vi har så mange "goder" som vi har i Norge, så har vi også for mye og miste til å orke og si i fra.... good move for å få det som er "the consent of the governed", - vår aksept gjennom at vi stiller opp til valg. Vår valgdeltakelse er vår aksept og alt som skal til for å legitimere dagens styre. Elling hva sier Statsskog om dette?

Kenneth Garstad:
   Kopiert fra Bjørn Dahlberg - politiskDEBATT:
Resultater av Arbeiderpartipolitikken: Folket vet ikke lenger sin arme råd og fortvilelsen over at ikke engang Tjenestemannsloven blir fulgt, av de offentligansatte skaper fortvile situasjoner. Loven sier blandt annet :
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

"§ 124. En offentlig Tjenestemand, som retsstridig benytter sin offentlige Stilling til at formaa eller at søge at formaa nogen til at gjøre, taale eller undlade noget, straffes med Bøder eller Tjenestens Tab."

Arbeiderpartiet har jo selv laget det samfunns systemet vi har i dag. Og derved alle problemene Folket utsettes for og ikke liker. Så det man kan si, er at dere i AP har møtt deres egen dårlige ledelse og politikk i døra. og korrupsjonen og kameraderiet i deres parti er ikke noe som er bra for verken landet eller folket. Dere har brukt 80 år på å lage kaos av landets lover og sitter nå på ansvaret for ti tusener av ugyldige domsavsigelser. Dere har også en stor majoritet av kriminelle ledere satt i stillinger rundt i systemet som ikke har sine papirer i orden og som derved bryter loven. Dere er også Fedrelands forædere som er skyldig mellom 8- 21 års fengsel for deres brudd på den almindelige straffelovs § 83. Så jeg skjønner bare ikke hvorfor ikke politiet fengsler alle medlemmene og ledelsen av deres kriminelle Organisasjon.???
Forbryter Politiet seg mot Politivedtektene ved å ikke gjøre noe ?
Bryter også de Tjenestemannsloven ved å ikke bistå folket som er deres øverste ledere ?
Er det rart det hersker fortvilelse blandt folk ?

8de Kapitel. Forbrydelser mod Statens Selvstændighed og Sikkerhed.
§ 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.

Elling H Disen:
   Sitat : " Tomtefestelovens paragraf 34 beskriver unntaksregelen for innløsing av fritidsfeste spesielt i statsallmenning. Dette innebærer at fester av fritidstomt i statsallmenning ikke har rett til å kjøpe festetomten. Bakgrunnen for dette er fjellovens paragraf 13 1 ledd : Statsallmenningsgrunn kan til vanleg ikkje avhendas. " Min foreløpige oppfatning : Hevd gjennom 50 års feste er satt til side fordi tregrensa går et eller annet sted eller fordi en statsallmenning ble oppretta.

Ingunn Røiseland:
   Kanskje "vannstanden" går til tregrensa.... Admiralty- og at det over denne måtte hardere midler til..

Elling H Disen:
   På tide med et dypddykk innen "rettsteori" og "rettskildeprinsipper"

Ingunn Røiseland:
   Hovedproblemet er som du sier Elling at vi tror vi styres etter Norges lover men ikke gjør det fordi Maritime Admiralty med sitt underbruk UCC alltid har forrang, - fordi det på finurlig vis er opprettet admiralty-jurisdiksjon. Det betyr i klartekst at myndighetene snakker babyspråk til oss, og vi svarer på samme måte tilbake. Lala-land i det ytre, og langt hardere jus & realitet bak kulissene.

Elling H Disen:
   Jeg synes denne var ganske instruktiv for oss nybegynnere :
http://shiftfrequency.com/judge-dale-retd-admiralty-courts-and-the-law-of-the-see/
Judge Dale, Ret'd ~ How To Defeat Admiralty Courts And “The Law Of The See”
shiftfrequency.com
Shift Frequency May 13 2013 The Catholic word “See” conceals the influence of the Holy Roman Church over the corrupt corporate government and legal system. The term "see" comes from the Latin word...

Elisabeth Helene Sund:
   KAN HENDE VI HAR GLEMT NOEN I VÅR GLEDE

Elling H Disen:
   Gamle Willoch mener vi har glemt Christian Fredrik i disse to hundre år som er gått. Selv mener jeg Hans Nielsen Hauge skal få bli den store helten i 2014. Leser du tilstrekkelig "eldet" norgeshistorie, oppdager du at HNH nesten alene vekket Norge opp av 400årsdvalen. Christian Fredrik så han kunne utnytte fedrelandsoppstandelsen for egen karriere ; en tolkning som bekreftes av at karen ikke ville sloss med Bernadotte når det ble alvor. Men bra var vel det kan en jo mene i ettertid.

Edvin Jokumsen:
   Ingunn, spørgsmålet er vel om man kan kalde det demokratisk at/om en regering afgiver magt til EU som det sker i flere lande om dagen. Hvis det ikke er demokrati, er selv borgere som ikke er trådt ut av det hele faktisk forpligtet til at respektere det? Nej vel, det kan "vi" ikke være da det jo er forsøg på at indføre diktaturer over vores suverænitet. Politikerne er ganske enkelt kriminelle "landsforrædere" med mindre man vender saken til at det er kongens samfund som de har underlagt EU. Kjetil Dreyer du er inde på noge rigtigt der, ikke alene teknisk set, men i praksis foregår en "skjult" krig i Europa som føres med finanser. Årsaken til at mange lande er gået med eller luret med i EU skyldes trusler om økonomisk undergravelse om disse ikke gik med. Situationen er uhyggelig alvorlig for samtlige lande i norden, ikke bare os som er "fanget i EU" men også dere som trods alt stadigt officielt står uten for. Hilsen fra dansken.

---
---

Dung Svalland, 15.05. 2013:

Kom hjem etter "samvær" med fangene Samuel, Ariel og Jehudit. Må si at Norge er ingenting å satse på når myndighetene stjeler barn og ingen tør si noe mot ugjerninger.

*

Anne Lise Rognerud:
   Nei det er jævlig rett og slett, skulle ønske vi kunne få bukt med bv terror en gang for alle, er så dritt lei av å kjempe for å se min datter, en datter jeg har båret fram og hatt i 7 år uten problemer,. Synd ikke en eller annen kan bombe hele dritten.

Kristian Dirdal:
   Nei, og det er skremmende så liten empati mennesker viser når det er myndighetene som begår forbrytelsen! Da er det ingen som kan forestille seg at det er noe å ta på vei for selv om hele grunnlaget for menneskelig lykke er borte for de dette gjelder!

Kjell Erik Midtgård:
   Når ble May- Harriet og Lars Rønbeck med flere blitt "ingen"?

Jan E. Hansen:
   Jeg er her

Jan E. Hansen:
   og jeg skal krige ned barnevernet, de som jobber der og hele systemet med ALLE midler. Enten er dere med eller så er dere ikke med

Dung Svalland:
   Jam Kjell, det er bare noen ytterst få som snakker ut mot urett, bl a, foreldrene og barna og andre. Vi trenger mange flere slike som May- Harriet Seppola og Lars og dere her på fb og ellers de som ikke er på fb og.

---
---

Marius Reikerås, 16.05. 2013 shared a link:

Fratatt barn – anbefalt som fosterhjem
http://www.osloby.no/nyheter/Fratatt-barn--anbefalt-som-fosterhjem-6752807.html
www.osloby.no
Trebarnsmoren «Anne» ble fratatt omsorgen for et av barna sine. Ett år senere ble hun og kjæresten anbefalt som fosterforeldre av statens kursledere.

*

Elisabeth Ditter:
   ..det er slik det er.... Forstå den som kan.... René galskapen....

Robert Boispania Kvilhaug:
   Det må jo være en fantastisk oppreisning.......

Sol Hinderson:
   Herremin hatt .. UTROLIG !!! Staten Norge er i kollaps- modus på mange plan . Mange burde skiftet yrker .... Ingenting overrasker meg lenger !

Eivor Maria Johannessen:
   Velkommen te norge.fantastisk!

Birthe Elin Andersen:
   Eg spyr av de folka bare så det er sagt

Sølvi Opsahl:
   Det viser at alt som har med BV å gjøre, er horribelt.

---
---

Trude Lobben, 16.05. 2013:

MARIUS REIKÅS - NORM!

"Jeg vet at mange av dere, har opplevd svært mye vondt i møte med offentlige myndigheter. Det foregår dessverre altfor mange overgrep i vårt land, som medfører krenkelser av de grunnleggende menneskerettigheter.
Som menneskerettsjurist, er det svært fortvilende å sitte og se på at vi har utviklet et system som er bygd opp slik at krenkelser kan skje konsekvensløst.
Min erfaring med norske domstoler, er at de vegrer seg for å se på mulige menneskerettighetsbrudd og på den måten, kan krenkelser skje uhindret i vårt land.
Eller for å si det slik; dette er problemstillinger domstolene helst ikke vil befatte seg med.
Vi kjenner det igjen fra psykiatrien, innenfor barnevernet og en rekke andre viktige områder.
En føler dermed en form for total maktesløshet.
Ser man på det engasjement som er på Fb og andre steder, er det åpenbart altfor mange mennesker som har opplevd nettopp denne maktesløsheten.
Spørsmålet er; hvor lenge skal vi sitte og akseptere at det skal være slik?
Dersom vi virkelig ønsker å gjøre noe med dette enorme samfunnsproblemet, må vi samle oss å vokse oss store. På denne måten, kan vi være et tungt talerør inn mot de som bestemmer over oss.
Slik det er nå, er det en rekke prisverdige grupper på Fb og utenfor, som kjemper for mange gode saker som det er viktig å sette søkelys på.
Og dette må vi forstette med. Men hver for seg, er det kun svært få som vil ha noen fair sjanse i møte det offentlige byråkratiet
Derfor er i alle fall jeg av den oppfatning at dersom vi skal ha reell gjennomslagskraft, så må vi organisere oss gjennom en paraplyorganisasjon.
Vi er etter hvert en rekke mennesker som har sett behovet for å ha en slik organisasjon i Norge. Derfor har vi opprettet NORM (Norsk Organisasjon for Rettferd og Menneskerettigheter) som vi håper kan bli en slik bevegelse.
Jeg håper derfor at så mange som mulig blir med på dette og engasjerer seg i de saker vi ønsker å ta opp.
Det er langt fra sikkert at vi lykkes, men vi har intet å tape slik situasjonen er i dag.
Tiden er derfor inne for å si i fra om det faktum at vi har et utviklet en stat som ikke respekterer våre menneskerettigheter. Rettsikkerheten for den vanlig mann og kvinne er i ferd med å forsvinne.
Men, dette klarer vi bare om vi allierer oss og faktisk blir så store, at myndighetene er nødt til å ta oss på alvor.
Hvis ikke, har vi tapt før vi har begynt!" del budskapet

*

---
---

Annina Karlsson, 16.05. 2013 shared SPY EYES's photo:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=621922341169853

  "Until the mid-60s, indigenous Australians came under the Flora And Fauna Act, which classified them as animals, not human beings. This also meant that killing an indigenous Australian meant you weren't killing a human being, but an animal."

*

---
---

Marius Reikerås, 16.05. 2013 shared a link:

Er din sak blitt avgjort av et 'independent and impartial' tribunal, slik EMK art. 6 garanterer for?
http://norm-norge.no/index.php/apne-brev/81-er-din-sak-blitt-avgjort-av-et-qindependent-and-impartialq-tribunal-slik-emk-art-6-garanterer-for
norm-norge.no
Norsk Organisasjon for Rettferdighet og Menneskerettigheter NORM

Åpne brev til statsmakten -
Er din sak blitt avgjort av et "independent and impartial" tribunal, slik EMK art. 6 garanterer for?

Det er helt åpenbart at mange personer som har og har hatt saker mot offentlige myndigheter bør stille seg dette spørsmålet.

Eksempelvis er det et stort problem i vårt samfunn at statens egne sakkyndige har "monopol" i saker der staten er part.

Mitt spørsmål er altså om den praksis som utøves i Norge i dag, er forenelig med menneskerettene.

Statlig oppnevnte deltakerne som allerede offentlig har gitt uttrykk for sine synspunkter, kan neppe delta i noen rettslig prosess fordi dette ikke er forenelig med kravet til en rettferdig rettergang etter EMK art 6 nr 1. Dette komme blant annet frem i saken mellom KINGSLEY v. UK fra 7. November 2000, som videre ble stadfestet av storkammeret den 28. mai 2002.

I premiss 47 formulerte Strasbourgdomstolen seg slik:

"The Court recalls that in order to establish whether a body can be considered “independent,” regard must be had, inter alia, to the manner of appointment of its members and their term of office, to the existence of guarantees against outside pressure and to the question whether the body presents an appearance of independence. As to the question of impartiality, a distinction must be drawn between a subjective test, whereby it is sought to establish the personal conviction of a given adjudicator in a given case, and an objective test, aimed at ascertaining whether the adjudicator offered guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect (the Langborger v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A, no. 155, p. 16, § 32).

The Court notes that at the meeting on 21 January 1993 the Gaming Board had already formed the opinion that the applicant was not a fit and proper person to hold a Section 19 certificate of approval.

The Court considers that this aspect of the Section 19 proceedings alone indicates that the Panel hearing did not present the necessary appearance of impartiality to constitute an Article 6 § 1 tribunal.”

Det som fremkommer i Kingsley saken, er meget relevant og viktig .

Statens egenoppnevnte sakkyndige, vil ikke tilfredsstille de krav som EMK art. 6 nr 1 garanterer for som et minimum.

Et absolutt minimum i forhold til menneskerettene og fair trial prinsippet, er altså at det må være full uavhengighet mellom de ulike organer som besitter den makten som ligger i å foreta inngående inngrep mot enkeltindivider.

Eksistensen av upartiskhet ved anvendelsen av EMK artikkel 6, skal fastsettes etter en subjektiv og en objektiv test som går ut på å konstatere hvorvidt dommeren garanterer for å utelukke alle legitime tvil i så måte (se Wettstein v. Sveits, 33958/96, § 42, EMK 2000-XII).

Under den objektive testen, må det avgjøres om det er påviselige fakta som kan skape tvil om han eller hennes upartiskhet. Hva som står på spill, er tilliten som domstolene i et demokratisk samfunn må inspirere i offentligheten. I de tilfeller hvor det er en legitim grunn til å frykte en mangel på objektivitet, må derfor vedkommende trekke seg.

*

---
---

Marius Reikerås, 16.05. 2013:

Staten kan ikke ha en situasjon der publikum ikke har tillit til at de blir behandlet på en rettferdig måte, sier Regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs til VG i forbindelse med avskjedssaken mot dommer Tor H. Bertelsen.
Sven Ole Fagernæs bør rydde i eget reir før han uttaler seg. Min påstand er at ingen aktør bruker verre triks for å vinne på vegne av sin part, staten, enn hva Regjerningsadvokaten gjør. Og jeg snakker av erfaring. Måten Regjeringsadvokaten håndterte nordsjødykkersakene på, er så uverdig enn rettsstat at det knapt lar seg beskrive. Regjeringsadvokatembete må rett og slett endre sin kultur og opptre objektivt for at den i det hele tatt skal kunne kreve noe som helst av tillitt.

*

Irene Børresen:
   Det viser vel bare hvor virkelighetsfjerne folk som skal dømme andre er. Tror man virkelig at de som har vært utsatt for det offentlige har en sjanse for å vinne fram på noe som helst?

Thornet Hodne:
   de har fulle faenskapet med spøkelser..... allt fra pedo tvangstanker og psykopatiske sosiopatisker paranoia psykoser

Kari Marthinsen:
   D er som å lese en skrekk roman, - denne avskjedssaken mot Bertelsen. Skal man avskjedige folk på denne måten? Myyyye grums her, aner jeg. Viktig å få opinionen våken!

---
---

Rune L. Hansen, 16.05. 2013 via Straffeloven, Norge:
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/578587492162229/

Herman Berge i RettsNorge, 14.08.2009, med et viktig innblikk i den politiske mafiaen i Norge sin virksomhet. Hvor han blandt annet skriver:

"Min påstand – som blir dokumentert nedenfor – er at Arbeiderpartiet på en eller annen måte har presset de resterende partier på Stortinget til å signer på avtaler som fritar Arbeiderpartiet, og regjeringer utgått fra Arbeiderpartiet, for ansvar ved krenkelser av lov, grunnlov og konstitusjonen for øvrig. (...)

Erik Brofoss var ingen hvem-som-helst innen norsk politikk. Han var økonom, jurist, og ikke minst Arbeiderpartipolitiker. Han var tilknyttet London-regjeringen fra 1942 og ble finansminister i Gerhardsens første regjering i 1945. I 1947 ble han satt inn som landets første minister i det nyopprettede Handels- og skipsfartsdepartement, et departement han i følge Wikipedia selv foreslo opprettet. Her satt han som minister frem til 1954 da han ble utpekt som Norges Banks nye direktør (sentralbanksjef), en stilling han hadde helt frem til ”krigen” mellom ham selv og Cappelen ble avsluttet.

Brofoss var altså godt kjent med norsk politikk, konstitusjonen, og hva som i virkeligheten utspant seg i og mellom regjering og storting. Når han da uttrykker seg så klart, at partiene kan forplikte seg til å avstå fra å øve kritikk eller gjøre politisk ansvar gjeldende (hvilket betyr å avstå fra å reise riksrettssak), så mener han det også. Han refererer fra sannheten på Stortinget, sannheten i det spill som foregår mellom storting og regjering. Dette er rått, og man befinner seg vel så langt fra de demokratiske prinsipper som dere velgere noen gang har kunnet tillate dere å fantasere om. Dette er virkeligheten, og det er intet som peker i retning av at forholdene er blitt bedre. (...)

Denne Arbeiderpartigjengen skulle selvsagt ha blitt stilt for Riksrett, ansvarlig for forræderi mot fedrelandet, jf grl §85, for å ha forbrutt seg mot kapittel 9 i straffeloven – Forbrytelser mot Norges Statsforfatning, og for å ha forbrutt seg mot kapittel 2 i ansvarlighetsloven – Særlige bestemmelser om straffansvar for medlemmer av Statsrådet og Stortinget. De har plyndret folket, ført pengene ut av Norge og har derved rent faktisk tappet landet for store ressurser."

Les mere, på følgende link:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/08/kongeriket-norge-fritt-%E2%80%93-selvstendig-%E2%80%93-folkestyrt-eller

*

May- Harriet Seppola:
   Dette sier alt hvorfor ingen våger å stå opp for folket, vi er kun nødvendige som stemmekveg og når myndighetene skal manipulere oss til å innta gift i mat , luft og vaksiner.

Rune L. Hansen:
   Utplyndring og menneske-handel på kryss og tvers, og menneskeverdet, anstendighet, saklighet og reell lov og rett fullstendig tilsidesatt - på nærsagt alle plan. Norge frem mot 17. mai år 2013.

---
---

Trond Ruud, 16.05. 2013 via Staten Norge:

Når mediene endelig begynner å våkne er det håp om å klare å stanse det planlagte grunnlovskuppet i 2014

– Stortinget undergraver den norske Grunnloven
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
www.abcnyheter.no
– Stortinget avgir stadig suverenitet til EU uten å følge Grunnlovens §93, slik Grunnloven fastsetter, dokumenterer forsker Eirik Holmøyvik. Justisdepartementets politiske ledelse bekrefter at det er

*

May- Harriet Seppola:
   På tide.

Trond Ruud:
   Ja, det har vært et langsomt kupp som har pågått helt siden 1994 altså i 19 år, så det går seigt i norske medier. Men så er det vel heller ikke der vi finner nyhetene lenge, fjesinger?

Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Statskuppet begynte egentlig i 1884, da folkestyret ble kapret av partipolitikken...

Trond Ruud:
   Ja, mye ligger nok i partiveldet. Skjønt uten direktedemokrati, som i Sveits, ville vi kanskje havnet der vi er før eller siden uansett. Maktmennesker finner alltid strategier til å omgå loven. Korreksjonen i det konstitusjonelle direktedemokratiet, er det eneste jeg kan tenke meg som motgift.

Åse M. Lammethun:
   Det trur eg mange har forstått for lenge siden.Regjeringa har dårleg tid Dei er sterke pådrivarar til New World Order. "Det dei kalla globalisering". Dette arbeider har godt føre seg i mange år. Bodde Kristin og Støre har snakka varmt om at dei vil inn i FN-ledet verdensorden. Så makt over føres så og seie kvar dag til den globale verdens tjeneste. Det hevdes til å med at Norge er under okkupasjon.

Trond Ruud:
   Ja og Venstres Odd Einar Dørum ble valgt til president i den norske avdelingen av FNs verdensføderasjon "Én Verden", så de er åpenbart tverrpolitiske, globalistene i Norge. Selv om Arbeiderpartiet og Høyre hele tiden har ligget i front og ledet an inn i globalistenes nye verdensorden.
Men du har rett. Motstandere mot utviklingen har uhyre sterke krefter mot seg. Kanskje er det for sent?

May- Harriet Seppola:
   Jeg er evig optimist , vi må kjempe mot det med alle krefter , det skjer over alt nå at folk gjør opprør mot de krefter som vil ha oss inn i EU, vi må bare fortsette å få med flere folk.

Trond Ruud:
   Giving up is not an option, sier du? Har sympati med det standpunktet May-Harriet Seppola, men tror vi bør være realister hva angår motstanden. Og ikke undervurdere den.

Trond Ruud:
   Tidligere stortingspresident Thorbjørn Jagland skrev begeistret om behovet for å modernisere Grunnloven slik at den reflekterer det globale fellesskap. Men tankegangen er forvirrende. Jagland snakker om behovet for å kodifisere menneskerettighetene, men han snakker i det ene øyeblikk om individet og i det neste om grupper.
Der han er mest konkret er om behovet for å beskytte grupper. Jagland nevner ikke hvilke grupper. Men grupperettigheter kan true individet
http://www.document.no/2009/05/forandre_grunnloven_-_til_hva/
Forandre grunnloven – til hva?
www.document.no
…

Trond Ruud:
   Årsaken til at Arbeiderpartinorge ustanselig dømmes for brudd på menneskerettighetene i den europeiske Menneskerettsdomstol er antagelig å finne i Jaglands grupperettighet-tankegang, så gled dere til den nye grunnlov hans likesinnede vil tre nedover hodet på oss i 2014, folkens.

---
---

Kristian Berg, 16.05. 2013 via Staten Norge:

Noe å tenke på dagen for dagen, folkens!!

" Dette ble publisert fredag 03.06.2005..... Vi skriver torsdag 16.05.2013, og ingen har fått stoppet denne forbrytelsen, forbrytelsen mot Den Norges Grunnloven utført av den Norske Nasjonalforsamling! "

- Stortingsflertall bryter Grunnloven
http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/06/03/433590.html
www.dagbladet.no
Stortinget har siden 1994 gjort alle EU-direktiver til norsk lov. Et stort flertall av det norske folk mener at dette ikke er i samsvar med den norske Grunnloven.

*

Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Landssvik?

June Rode:
   Landssvik!

---
---

Hans Ove Skau, 16.05. 2013:

Jeg kunne få kjøpt et Norgesflagg i største utgave i dag til kr 100,-. Flaggene bare lå der, og ingen ville ha dem. De går altså rett i søpla. Dette sier vel sitt om rikets tilstand.
Jeg finner jo heller ingen grunn til å flagge 17. mai etter 20 år med helvete i det norske statsstyre, bare korrupsjon og dokumentfalsk. Til tross for all verdens menneskerettigheter så får folk ikke registrert eller behandlet alvorlige politianmeldelser, Dette er Norge i 2013! Det gir rom for ettertanke at Anders Behring Breivik faktisk hadde gode grunner for det som han gjorde. Dette burde vært formildende omstendigheter, men statsstyret/ domstolene snakker bare om hvem som har makta og skal tukte de som opponerer. Hvor vil det ende ? Bøndene får kr 500.000,- i årslønn uten at de gjør noe særlig, ikke har tatt seg noen utdannelse etc. Utlendingene som har fått norsk statsborgerskap går bare på sosialen... MEN gode nordmenn tyranniseres på det groveste. Til tross for 2 embetseksamener med de beste karakterer, så nektes de jobb på livstid. NAV sier at det ikke er meningen at de skal få noen etterkommere. Kan nordmenn finne seg i slikt stort lenger, dvs. etnisk utrenskning ? En tysker Wedel Jarlsberg gav en annen tysker, Haakong den 7, kongemakt i Norge. Klart at de ville være her, bare for å svindle nordmenn maksimalt for penger. Slik er det med utlendingene som også har fått norsk statsborgerskap i hopetall. Latterlig å snakke om rettferdighet, meningsfull skattelegging etc. Snart får man vel opplysningen om at Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet slår seg sammen, for alle på Stortinget virker som et parti. Korrupsjonspartiet!

*

Anne-Katrine Melgaard:
   ?? men ha en fin 17. mai da..

Hans Ove Skau:
   Tidene har endret seg. Bare ca. 50% av barna vil gå i tog i Oslo i år. Foreldrene er vel redd for at de skal bli hetset eller utsatt for attentat. Best å holde seg hjemme eller på trygt sted.

Kaspar Johan Birkeland:
   Det er GLOBALISTER heile gjenget og dem setter alle andre folkeslag høyere en etnisk norske !

Elizabeth Christiane Østby:
   Utrolig hvor mye nasjonalisme det er på FB om dagen. Folk burde skamme seg over uttalelser her!

---
---

Tom Skeie Magnussen, 16.05. 2013:

Norges Grunnlov - Wikipedia

1 Historie
2 Grunnlovens oppbygging
3 Grunnlovsendringer
3.1 Jødeparagrafen
3.2 Arvefølgen
3.3 Stortinget og Riksretten
3.4 Domstolene
3.5 «Kirkeforliket»
3.6 Menneskerettighetene
4 Språket i Grunnloven
5 Plakater med grunnlovsteksten
6 Referanser
7 Eksterne lenker

Norges Grunnlov - Wikipedia
http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_grunnlov
no.wikipedia.org
Kongeriket Norges Grunnlov er Norges konstitusjon. Grunnloven er den høyeste rettskilden i Norge. Andre bestemmelser som kommer i strid med den, må vike etter lex superior-prinsippet. Grunnloven inneholder bestemmelser om statsformen, om menneskerettigheter, om den lovgivende makt

*

---
---

Åse Nordby, 16.05. 2013:

Jo att 17 mai er en tøff dag og komme gjennom. Prøver og smile, men trist, att du ikke får feire den sammen med dem du er så glad i. Som mange tar som en selfølge. Men jeg er glad for alle dere som får være sammen med deres nærmeste, denne dagen. Er bare bitter på bv, som gjør dette mot barn. og deres familier. ♥

*

Sonja Helene Knutsen:
♥ ♥ ♥

Anne Lise Rognerud:
♥

Monica Larsen:
   Jeg hvet ♥ ♥ ♥

Jane Kile:
   forstår deg så godt... jeg har alltis syntes 17. mai har vært så hyggelig, elsket å se på toget med barna og flaggene og korpsmusikken.....

---
---

Akhtar Chaudhry, 16.05. 2013:
https://www.facebook.com/akhtarc/posts/10201144970929141

På en dag s 17.mai kan vi være litt pompøse og stolte. Vi kan gjerne minne oss om at vi er samfunn med ganske små forskjeller, stor grad av likestilling, høy sysselsetting, lav arbeidsledighet, sterk fagbevegelse, stor produktivitet, høy fødselsrate, lite korrupsjon, og stor tro på fremtiden. Alt dette kommer av at vi har verdier som inkludering, åpenhet og ytringsfrihet som fundament i vårt samfunn. Disse verdiene skal vi feire i morgen og forsvare i resten av året.

*

Rune Fardal:
   Nei Akhtar Chaudhry, på 17 mai skal vi fokusere på det dagen er for.... Norges bursdag. Alt det andre har vi resten av året på å fremme vårt syn på. Dette er ikke 1. Mai, da kunne du drive med politik, nå er det folkets dag. I Norge tar ingen med storpolitikken i bursdager, da fokuserer vi på bursdagsbarnet!

Akhtar Chaudhry:
   Ble Norge født 17.mai, i såfall hvilket år, Rune Rune Fardal?

Berit Berntsen:
   Unnskyld meg Rune, men har du sovet deg gjennom alle 17. mai-talene ?

Berit Berntsen:
   "I dag har Norge bursdag", er barnespråk.
Det er sånt vi sier til de aller minste før de er store nok til å forstå hva dagen handler om ..
Selvstendighet, grunnlov, frihet, fred ...
Veldig rart i mine ører når voksne mennesker snakker som små barn.

Rune Fardal:
   Ikke kveruler over utsagnets face value, alle vet det er snakk om norges grunnlovsdag, så nært bursdagsbegrepet et LAND kan få!

Rune Fardal:
   Poenget er at på denne SAMLENDE dag for vårt folk, så lar vi alle uenigheter om alt anet ligge og fokuserer på det samlende symbol, NORGES FLAGG!

Akhtar Chaudhry:
   Hvor finner du noe som var "ikke-samlende" i min kommentar eller noe hvor jeg fremmer uenigheter? Jo fremmet jo nettopp der hvor vi alle er enig om uavhengig vårt politiske ståsted. Da blir din kommentar malplassert og unødvendig støy.

Rune Fardal:
   Akhtar Chaudhry, der beviste du mitt poeng. Så lite skulle det til før min komentar var både "malplassert og støyende". 17 mai diskuterer vi ikke all mulig politik, som det kan være mange meninger om, også "støyende", 17 mai feirer vi vår grunnlov. La oss holde oss til det for bare den kan skape konflikt slik vi ser norske dommere i majoritet har brutt denne grunlov gjenom deres manglende oppfyllelse av gr§21..... Men la oss la alt det der ligg... i morgen roper vi hurra for LANDET !

Berit Berntsen:
   Først "bursdag", så "flagget", bestem deg, Rune.
Å feire at vi er et fritt og selvstendig land er hva dagen handler om og det ER en politisk markering om du ønsker det eller ei.
Det samme er bursdag og flagg, du kommer ikke utenom det.
Men når det er sagt, jeg oppfatter ikke status her som noe mer politisk enn det du skriver.
Den er både mer samlende og dekkende enn dine stikkord.

Berit Berntsen:
   Rune. Ja vi andre her tenkte at dette er en samlende tråd om dagen, inntil du kom inn og konstruerte en uenighet ..

Olav Løvlie:
   !7.mai er grunnlovsdagen, der vi markerer demokrati, religionsfrihet og ytringsfrihet. Derfor pynter vi oss og heiser flagget.

Trygve Sivertsen:
   Feire for vår frihet, uavhengighet og rettferdighet i vårt lille land med Eidsvoll 1814 i minne

Marianne Grøtte:
   Hurraaaa!

Gro Mette Mikkelsen:
   Inkludering, medmennesklighet og åpenhet er vel en overdrivelse ... hva med asylbarna ? God 17.mai!!

Hasan Tahmaz:
   Thanks for text for national day 17.5.2o13.

Masood Rizvi:
   Demokratiske verdier, Ytringsfrihet osv. skal feires(bør feires) i morgen.... Hva med "byråkratisk" verdier... også feires eller protestere mot?

Rune L. Hansen:
   Dagens beste og groveste vits, veldig meget så mildt sagt, fra Akhtar Chaudhry!

Trygve Sivertsen:
   Tydelig "noen" ikke forstår...

Nancy Herz:
   Tre ganger hurra! Hurra for friheten, hurra for demokratiet og HURRA for grunnlovsdagen og Norge! :)

---
---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, fredag 17. mai 2013, Vinberget:

Mørkt, nokså mørk himmel, fuktig, vått, tildels regn og omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, 15 pluss-grader med noe regn og vind frem mot klokken 09. Regn, disig, tildels vind og 14 pluss-grader frem mot klokken 12, derefter 13, noe mere disig og videre regn. Mindre regn efter noen timer. Overskyet hele dagen og kvelden, omkring 15 og 16 pluss-grader utover kvelden og dunkelt mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 17.05. 2013:

Min 17. mai hilsen, går særlig til alle dere som har kjent offentlige overgrep på kroppen. Dere skjønner bedre enn noen hvor viktig det er å verne om vår grunnlov og våre menneskeretter. Grunnloven ble laget nettopp for å verne om landet og enkeltindividets rettigheter mot overmakten. Slik samfunnet utvikler seg, er grunnloven i ferd med å miste mye av sin betydning, med de konsekvenser det kan få for den enkelte.

*

Marianne Cohen:
   Gratulerer med dagen Marius og takk for at du aldri gir deg! ♡

Torill Hjertesaker Erdal:
   Takk det samme til deg .så viktig og sant det du skriver.... jeg deler....

Arve Wiborg:
   Gratulerer med dagen. Godt at vi har deg som stadig sender de riktige signaler for at vi beholder friheten og yttringsfriheten. Forvittringen av grunnloven må stoppes.
Takk forvat du stå på. O

Vivi Karlsmoen:
   En tøff dag idag. Jeg er på jobb, men orker ikke å gå i tog med jobben. Da møter jeg på to av barna mine, og det vet jeg ikke om jeg takler idag. Savnet er stort på en dag som denne. Måtte rettferdigheten seire når jeg skal i tingretten til uka

---
---

Alexandra Fredriksson, 17.05. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/645634212126199/

Mina barn, svenska medborgare, är i fosterhem i Norge. Idag, den 17:e maj, går mina tre svenska barn i tåg genom sina bostadsorter med bunad under norsk flagg.
Förra året gick min dotter genom Hamar iförd bunad och bar stolt fram den svenska flaggan. Jag hoppas innerligt att hon får göra samma sak i år. Mina barn har enligt mänskliga rättigheter rätten att återvända till sitt hemland, och de har rätten till hemspråksundervisning. Istället hålls barnen kvar i Norge, påförs diagnoser, får höra att de ljuger när de talar sanning om hur livet verkligen varit, påtvingade logopeder för att de ska uttala orden rätt på norska istället för att låta dem fortsätta prata svenska m.m. Varför ska då mina barn luras in i att gå i tåg genom norska städer för att fira den stat som håller dem fångna mot deras egna och deras släktingars vilja? Det är rent ut sagt vidrigt!

*

Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Samma jäviga logopedi och barnläkare s logner mot mina BULGARISKA barn pa BUP i Sverige.Och Social Styrelsen tar ej emot overklagan av BUPs fria uppsatser!

Alexandra Fredriksson:
   socialstyrelsen kan bara ta emot anmälan som eventuellt enskilt mål under speciella omständigheter, annars måste man tyvärr gå via rätten. men hemspråksundervisning ska dom ha om du lyckas få igenom det i barnens skolor som du då måste prata med endera själv eller via advokat om du fortfarande har kvar vårdnaden.

Rune L. Hansen:
   Hvis barna er kidnappet og fangeholdt så er det det som er forbrytelsen, pluss involverte forbrytelser. Socialstyrelsen og dens med-spillere og dirigenter er en grov-kriminell virksomhet. Slikt noe gjør en seg ikke delaktig i. Punktum. Og: !

Annina Karlsson:
   Vad är det för psyktestning av dessa barn ? De kommer inte känna sej hemma någonstans. Min far var finskt krigsbarn och fick inte veta förän i förgår när han är en bit över 80 att han var runt plaserad på en massa ställen.

Alexandra Fredriksson:
   Ja det är helt sjukt

---
---

Marius Reikerås, 16.05. 2013:

Tanker fra vår rettsstat.

Staten mener at omsorgsovertakelse kan skje allerede ved Fylkesnemndas vedtak, selv om den private prat anker saken inn for tingretten.
Dersom den private part vinner i tingretten derimot, mener staten at tilbakeføring ikke skal skje dersom staten anker.
Hvor er logikken?

Ludvig XIV (fransk Louis XIV), kalt «Solkongen» (født 5. september 1638), skal engang ha sagt: Det «L’état c’est moi» (Staten, det er meg).

Den samme eneveldende tankegangen gjør seg gjeldende den dag i dag, når vi ser hvordan staten dikterer alle premisser innenfor vårt rettssystem.

*

Bjørn Longnes:
   Er ikke bare i denne type saker dette gjelder Marius. Stort sett alle saker der Staten er motpart

Ann Tove Buklev:
   De samme aktørene hyller "dette demokratiet" paradoksalt.

Jeanette Mangaard:
   Var det som skjedde i mitt tilfelle

Bo Torgersen:
   MAKTEN RÅR. der er logikken

May Johannessen:
   Logikk..? er vel et fremmedord i vår rettsstat.. eller hur?

Ina Krefting Taug:
   Begrunnes dette misforholdet med "barnets beste"?

Greta Devik Finnanger:
   Riktig Bjørn Lonnes, den enkelte borger har ingenting å stille opp med imot statlige konstellasjoner.

Helge Bakken:
   Neppe!

Sonja Helene Knutsen:
   Systemet er laget slik for å tjene de store som eier bankene. Staten er en korporasjon.

Cleo Manlapat Nordli:
   Nettop!!! i troms når du har fått dømt ,du får ikke lov å anke til lagmannretten og høyesterett. Senja tingrett er en urent tingrett. Eg opplevde selv, derfor eg kan se alt om dem.

Bjørn Longnes:
   skulle lover tolkes med logikk og følelser, så hadde blitt mye rart. Men vitner PÅVIRKER via sine følelser hva som dæmmes

Cleo Manlapat Nordli:
   KJenne dere noen advokat kan menneskerettighet.?Eg trenger advokat kan engasjert med saken mine.

Rune L. Hansen:
   Det er hverken vitner, logikk, beviser eller lov og rett som påvirker hva som dømmes i slike feil-vesener, - kun hensikt.

Rune L. Hansen:
   Var hensikten å ramme, utplyndre eller ødelegge noen så blir den stående uforandret, bare påplusset og fullbragt.

Astri Devold:
   roper du ut etter en revolusjon etter fransk modell, eller hvordan skal dette gå?

Rune L. Hansen:
Hensikten? Ansatte i stats-forvaltningen? Revolusjon?

Hvis for eksempel en offentlig ansatt med-spiller i den politiske mafiaen ønsker å ødelegge et med-menneske eller en familie sitt liv, av hvilken som helst grunn, eller ønsker å berike eller tilfredsstille seg selv eller andre, så er og blir det den hensikten de andre gjør seg delaktige (og skyldige) i. Hvorfor trenger ingen av de å vite. Å fullbyrde hensikten blir det eneste viktigere enn alt annet.
Med andre ord, målet helliggjør midlene. Midlene eller metodene blir av under-ordnet eller ingen betydning; av betydning er og blir hensikten, som er målet.
Eller sagt med andre ord og i sin ofte alminnelige ytterlighet: Den som grovest er med-spillende med den politiske mafiaen får det som ønsket, premieres og gjør karriære. Grovest i betydningen falskest, frekkest og mest uten samvittighet.
Det blir et slags selv-virkende unaturlighetens og ondskapens system og kriminelle spiral. Verre og verre, mere og mere ustoppelig og hensynsløst.

For eksempel italienske Dante Alighieri (1265-1321) sitt mesterverk i verdens-litteraturen, "Den guddommelige komedie", skrevet mellom år 1308 og 1321, gir avanserte vitenskapelige erkjennelser og innsikt i dette og slikt. Men fortalt på den tradisjonelle, historisk gamle verdens-litterære måte, som dessverre er nokså totalt fremmed for mange nu i vår tid, særlig i populistiske land som for eksempel Norge, hvor anti-kristendom politisk har vært perverterende. Boken handler i det ytre om en reise gjennom Helvete (Inferno), Skjærsilden (Purgatorio) og Himmelen / Paradiset (Paradiso). Vesentlig for best å forstå boken - og hva den omhandler, kampen mellom det gode og ondskapen - er matematisk å forstå motsetningen mellom på den ene side (av null-punktet) engle-hierarkiets 9 sfærer (3x3) og på den andre siden, motsetningen, ondskapens 9 sfærer (3x3). Her av meg nu dette angående Dante bare i forbifarten nevnt. Kampen mellom det gode og ondskapen har dypsindig i lang tid historisk vært forsøkt forstått i verden. Og det er på ingen som helst måte uten grunn at et menneske som Dante og hans bok i verdens-litterær målestokk regnes og verdsettes for å være i ypperste klasse.

Rune L. Hansen:
   Naivitet, dumhet og egoisme forsterker den grov-kriminelle ondskapen!

Rune L. Hansen:
   Marius Reikerås efterspør logikken.

---
---

Bjørn Johansen, 17.05. 2013:

Gratulerer med dagen, Norge, vårt vakre fedreland! I rødt hvitt og blått :) Hipp hipp hurraaa!!!
Håper du, din ætt og dine naboer får en strålende dag med god mat og mytty iskrem åt ungan ◠‿ ◠✿ La oss feire Norge,, Vårt frihetsbrev og vår selvstendighet.
Gud sign vårt Hjem og Drott.

Dette landet Harald berget
med sin kjemperad,
dette landet Håkon verget
medens Øyvind kvad;
Olav på det landet malte
korset med sitt blod,
fra dets høye Sverre talte
Roma midt imot.

Bjørn Johansen:
   Ja, vi elsker ...

1. Ja, vi elsker dette landet,
som det stiger frem,
furet, værbitt over vannet,
med de tusen hjem.
Elsker, elsker det og tenker
På vår far og mor
Og den saganatt som senker
drømmer på vår jord.

2. Dette landet Harald berget
med sin kjemperad,
dette landet Håkon verget
medens Øyvind kvad;
Olav på det landet malte
korset med sitt blod,
fra dets høye Sverre talte
Roma midt imot.

3. Bøndene sine økser brynte
hvor en hær dro frem,
Tordenskiold langs kysten lynte,
så det lystes hjem.
Kvinner selv stod opp og strede
som de vare menn;
andre kunne bare grede,
men det kom igjen!

4. Visstnok var vi ikke mange,
men vi strakk dog til,
da vi prøvdes noen gange,
og det stod på spill;
ti vi heller landet brente
enn det kom til fall;
husker bare hva som hendte
ned på Fredrikshald!

5. Hårde tider har vi døyet,
ble til sist forstøtt;
men i verste nød blåøyet
frihet ble oss født.
Det gav faderkraft å bære
hungersnød og krig,
det gav døden selv sin ære -
og det gav forlik.

6. Fienden sitt våpen kastet,
opp visiret for,
vi med undren mot ham hastet,
ti han var vår bror.
Drevne frem på stand av skammen
gikk vi søderpå;
nu vi står tre brødre sammen,
og skal sådan stå!

7. Norske mann i hus og hytte,
takk din store Gud!
Landet ville han beskytte,
skjønt det mørkt så ut.
Alt hva fedrene har kjempet,
mødrene har grett,
har den Herre stille lempet
så vi vant vår rett.

8. Ja, vi elsker dette landet,
som det stiger frem,
furet, værbitt over vannet,
med de tusen hjem.
Og som fedres kamp har hevet
det av nød og seir,
også vi, når det blir krevet,
for dets fred slår leir.

Jørgen Skarsvåg:
   Ja uten Gud's hjelp og velsignelse, hadde ikke kjære Norge vært fritt og rikest i verden.
Som takk har vi desverre kastet Jesus ut fra samfunnet, skolen, kirka, og desverre også grunnloven. Selv vårt kjære norske flagg,ønsker de samme kreftene å endre på,å ta korset ut.
Er dette lurt?
Er det lurt å glemme hvor vår hjelp kom fra?
Hvor vår hjelp kommer fra?
Hvor vår hjelp skal komme i fra?
Hva ville våre forfedre som vedtok grunnloven si og mene?
Grunnloven, selve fundamentet for vårt kjære Fedreland.
God grunnlovsdag !!!

---
---

Trude Lobben, 17.05. 2013:

Sånne Drittdager som detta, er det godt å ta det med ro hjemme.
Kondolerer til norge som ikke er et fritt land

*

---
---

Øistein Østgaard, 17.05. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=650455064981268&set=a.392130420813735.109146.100000503403217&type=1

Til minne om Grunnloven på Eidsvoll 17 Mai 1814.

   Til tross for alle Grunnlovsbruddene som daglig foretas av Regjeringen, Stortinget og det norske rettsvesenet, så er det allikevel grunn til å minnes og feire at Grunnloven en gang i tiden var noe som man holdt opp som en juridisk rettesnor for alle norske borgere inkludert Kongens og statens tjenestemenn. Slik er det dessverre ikke lenger annet enn i festtaler på 17 Mai..

Men man kan jo i det minste feire minnet om Grunnloven slik den en gang var ment, fordi neste år er Grunnloven sannsynligvis blitt ennå mere vanæret enn den er i år og da skal den begraves i sitt eget 200-års minne-jubileum..

*

Øistein Østgaard:
   http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/06/03/433590.html
- Stortingsflertall bryter Grunnloven
www.dagbladet.no
Stortinget har siden 1994 gjort alle EU-direktiver til norsk lov. Et stort flertall av det norske folk mener at dette ikke er i samsvar med den norske Grunnloven.

Øistein Østgaard:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7579739
Demonstrant kuppet datalagringstime
www.nrk.no
En demonstrant hadde sneket seg inn på Stortingets publikumsgalleri i dag. Men det var ikke bare han som hadde sterke ord å komme med mot EUs omstridte Datalagringsdirektiv.

Øistein Østgaard:
   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/artikkel.php?artid=10110117
Jurist mener Stortinget bryter Grunnloven i EØS-saker - VG Nett om EU
www.vg.no
Stortinget overfører suverenitet til EU og EØS i strid med Grunnloven i en lang rekke saker. Det mener førsteamanuensis Eirik Holmøyvik ved Universitetet i Bergen.

Øistein Østgaard:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/sviket-mot-grunnloven/
Sviket mot Grunnloven
www.nyhetsspeilet.no
Norges Grunnlov fra 1814 var svært fremsynt dengang den ble utarbeidet. Grunnloven er fremdeles gjeldende norsk lov. Norges Stortings- og regjeringspolitikere opptrer i stor grad som om Grunnloven ikke gjelder. Kan Norge akseptere at de folkevalgte ikke respekterer landets viktigste lov?

---
---

Rajib Sarkar, 17.05. 2013:

"Organized crime constitutes nothing less than a guerilla war against society."
------- Lyndon B. Johnson

*

---
---

Rajib Sarkar, 17.05. 2013:

Remember Always : "CRIME DOES NOT PAY.... IT's UNIVERSAL TRUE..."

*

---
---

Marius Reikerås, 16.05. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151384172116875

Jurist mener Stortinget bryter Grunnloven i EØS-saker - VG Nett om EU
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/artikkel.php?artid=10110117
www.vg.no
Stortinget overfører suverenitet til EU og EØS i strid med Grunnloven i en lang rekke saker. Det mener førsteamanuensis Eirik Holmøyvik ved Universitetet i Bergen.

*

Trond Skistad:
   Dette må folke bli opplyst om i alle media, Dette blir og lure det Norske folk

Thomas Kenworthy:
   Grunnloven er tuftet på folkesuverenitetsprinsippet. Det betyr at suvereniteten med mindre det er angitt i grunnloven, ligger hverken i Stortinget eller internasjonale organisasjoner men hos det norske folk.
Det betyr i praksis foreksempel at norske luftfartøyer skal sertifiseres av hverken EU eller den norske stat men av det sivile samfunn.
http://www.bt.no/meninger/kommentar/holsen/Flyttesjau-i-det-stille-2897931.html
Flyttesjau i det stille
www.bt.no
Sakte, men sikkert stykkes norsk suverenitet opp og flyttes ut av Norge. Det juridiske grunnlaget er syltynt.

Anne Rønnaug Teigen:
   BRA AT NOE VÅKNER!!

Ingjerd Lund Ardouane:
   Gir etterhvert blaffen i norsk suverenitet. Jeg er derimot svært lykkelig for at EØS finnes, der finner jeg faktisk et mer humant regelverk.

Thomas Kenworthy:
   Ingjerd Lund Ardouane: Ja det er sant at EU's lover ofte er bedre enn Norges lover.
Men egentlig er det, i følge folkesuvernitetsprinsippet, meningen at loven ligger hos folket.
Når det i grunnloven er angitt at Stortinget vedtar lover er det i betydningen "reglement for staten". Det var ikke meningen at Stortinget skulle lage reglement for folket som om folket var en slags organisasjon.

Nils Kåre Jørmeland:
   Burde ikke dette få konsekvenser for alle på Stortinget som er ansvarlig for alle disse alvorlige Grunnlovsbrudd???
Dette er jo landsforæderi!!!!
Før ble alle landsforædere dømt til døden!!
Dette har jeg ropt ut advarsel om i flere år!!!!
Hvorfor er ikke jurister kommet på banen før nå??
Hvorfor blir det ikke levert inn anmeldelse og tatt ut tiltale mot disse landsforæderene???

Nils Kåre Jørmeland:
   Hvorfor er det ingen jurister som har tatt affærer før?? Det har jo lenge vært kjent at Grunnloven brytes over en lav sko når det gjelder EØS. Her er mye god advokatmat!!

---

Rene Nielsen:
   http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/06/03/433590.html

Sølvi Opsahl:
   Jeg mener også at de bør tiltales og staffes.

Trond Ruud:
   Javisst, de har jo beviselig bevisst og med forsett begått straffbare brudd på grunnloven, som har en strafferamme fra 8 til 21 års fengsel:

§ 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år i straffeloven. EØS oppfyller vel de fleste kriterier for å dømmes efter § 83, med meget god margin?
http://bmonline.no/html/riksrett.html

---
---

Børre Andersen, 17.05. 2013:

Det er ikke en god dag i dag uten barna.tog is og kos. Men en god dag alikevel. Teller ned dagene til neste reffsak hvor jeg vet vi vinner. Så får kose ungene trippel neste 17 mai og i mellomtiden kose de mye mere. Glad i dere barna mine og gratulerer med dagen som vi sier i Dag. Klem.

*

Vivi Karlsmoen:
   En altfor tøff dag idag :( Er på jobb, og blir nok ikke med jobben ut å gå i tog etterpå. Takler ikke å møte gutta i toget :( Måtte rettferdigheten seire når jeg skal i tingretten over helga ♡

Børre Andersen:
   Du vinner og da har du de foralltid. Føler med deg.

Trude Madsen:
   første gang på 11 år uten å gå i tog.. føles helt tomt her......

Børre Andersen:
   Ja det suuuger

Lise Adriansen:
   jeg håper barna deres snart får kommet hjem det er der de hører hjemme ;) rettferdigheten vil seire til slutt og sannheten vil komme frem :) synd det bare skal ta så lang tid og at man blir frarøvet den dyrbare tiden man har med sine barn , tid man aldri vil få tilbake og det bør få konsekvenser for de som sørger for denne galskapen . ja til et nytt barnevern og la oss alle stå sammen og strekke ut en hjelpene hånd til alle som trenger det . sammen kan vi få det til og vi kan få til et nytt barnevern som skal gjøre det som er best for alla barna her til lands og den dagen når det skjer bør feires hvert år på samme måte som 17 mai ;)

Børre Andersen:
   Bra sagt og er helt enig. byttes ut og la andre ta over som ikke tenker like brutalt som de vi har nå. Det er barn det er snakk om. Ikke tøffe harde voksne mennesker. De er myke og tar mye skade av dette her. Feires ja pokkern..... TTT er en god beakrivelse. Men skal ikke være sånn....

Sonja Helene Knutsen:
   Jeg føler slik med dere som ikke har barna hjemme. Sannheten vil komme frem og dere vil få barna hjem. Dere skal vite at 17. Mai ikke er det samme for meg, nå når jeg har forstått den urett som skjer. Jeg gjør det jeg må for mine små skal ha en fin dag, men glede inni meg er ikke det samme. Hvordan kan vi feire frihet, når vi ikke har det. Sender dere alle ♡ ♡ ♡

Anne Lise Rognerud:
   Har ikke gått i tog siden 2007, kjemper enda. Glad i deg jenta mi ♡

Anita Lindseth:
   Da har jeg sett min datter gå i toget, selv om hun var tydelig bitter på situasjonen. Men hun lyste godt opp når hun så oss, og fikk gitt henne en klem og litt penger til å kose seg for. Selv om det var tøft å se henne i 1 kort minutt,var det fortsatt godt. Men må innrømme at tårene var godt synlige når jeg vendte meg bort fra henne. Men neste år... :)

---
---

Kate Tormodsdatter Fure, 16.05. 2013:

I Morgen 17. Mai tar alle på seg finstasen og Norske flagg. Øverste Myndighet går fremst i Borgertoget som skal representere Grunnloven. I denne Lov er Menneskerettighetsloven. BV og deres Kompanjonger Bryter disse lover.
Det blir Dessverre Godtatt i Norge.Personlig feirer ikke jeg denne dag i år. Jeg feirer ikke Grunnlovsdagen som Norge Bryter. Rettferdig Rettergang er en Lov som Mangler i ALLE Fylkesnemd saker. Når BV har vunnet 100% i Sakene i Trondheim. Skulle det være bevis på Galskapen i hele riket.

*

Teddy Solø:
   men huk å tenne lys på kirketrappa kl 17

Kate Tormodsdatter Fure:
   Takk Teddy Solø for at du minner meg på det. Jeg har selfølgelig forberedt meg, og sendt beskjed videre til folket.. Det blir av den grunn flere i denne kommunen som ikke heiser norsk Flagg i morgen 17. Mai.

Anita Pedersen:
   Gjelder dette kirketrapper rundt om i hele Norge? For i så fall skal jeg en tur bortom kirken i morgen!

Anne Lise Rognerud:
   Lys skal tennes ♡ men dagen feires ikke, min datter er ikke tilstede. ♡

Kate Tormodsdatter Fure:
   Vi skal markere på denne Grunnlovsdag. Alle Barnevernsofre. Barn som er tatt i Gissel av Norske Myndigheter. Hva med ALLLLE dødsfall. som er forårsaket under Norsk Lov, som INGEN blir stilt ansvarlig for.

Nina Solstråle:
   Hva om vi har 17 mai som en markerkingsdag? Hvor vi som ikke ønsker og feire den, går i vanlige hverdagslige klær erstatter 17 mai sløyfen med svart sløyfe slik man ble utdelt på demonstrasjonen 3 mai i Trondheim refererer til dem som var der også, hvis vi markerer denne dagen med avsky og med en slik reaksjon så vil resten av befolkningen i Norge se at en del skiller seg ut og spørre hvorfor. Bare en tanke som streifet meg.

Kate Tormodsdatter Fure:
   Nina Solstråle en flott ide:) Det gjør vi:)

---
---

Børre Andersen, 16.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

I morgen går toget rett utenfor vinduet hos oss, der skal største jenta som er tatt fra barnevernet være og dette blir tøfft, så gruer meg masse... vi får ikke hilse på henne men vet dere at det driter vi i, vi skal prate med henne å gi henne litt penger til snop osv. akkurat som før :) så får de si hva de vil. Denne dagen er våres, ikke fosterforeldrenes.

*

Vigdis Victoria Koppang:
   Føler med dere, sta sammen, behold styrken... vi er mange bak dere...

Vigdis Victoria Koppang:
   Idag, i morgen... og fremover...

Børre Andersen:
   Forraltid

Vibeke Helle:
   Veit akkurat åssen du har det i morgen er det 1 17mai uten tvillingjentene mine det blir tøft men skal klare å stå i det

Børre Andersen:
   ja begge er borte og bare ene jenta får vi se, så blir tøfft, men sisste 17 Mai. vi har en sterk sak med masse papirer og vitner, Barnevern som lekker info, løgner osv. så barna skal hjem og når de er hjemme er jeg like aktiv i gruppene, glemmer ikke alle de andre foreldrene, smertene ved ikke å ha de hjemme og ikke minst barna selv.

Vigdis Victoria Koppang:
   Klart du skal Vibeke...

Bente Kjelsrud:
   Når man må for barna sine klarer man det som regel. Har stor respekt for dere alle som ikke gir dere. Stå på! Ikke la barnevernet vinne.

Vibeke Helle:
   Nei jeg skal ikke la dem vinne. Tapte i fylkesnemnda men anket . Skal opp i ny sak i tingsretten til høsten da skal jeg kjøre barnevernet hardt

Børre Andersen:
   Vi klarer det for barne, uten barna hadde jeg gått under og det er et faktum, de gri meg ummenskelig pågangsmot og energi med sin hengivenhet og kjærlighet til oss foreldrene

Vibeke Helle:
   Ja helt enig med deg Børre hadde det ikke Vært for mine barn veit jeg ikke hvor jeg hadde Vært den dagen i dag

Børre Andersen:
   jeg er sterkere en noen gang før og det takket være kjærligheten fra barna, så vinne.... det gjør jeg, når, det aner jeg ikke men det jeg vet er at jeg vil kjempe til jeg dør. barna er våres, ingen andre sine, sånn er det bare. hjem kommer de:)

Vibeke Helle:
   Ja hjem skal barna våres som barnevernet har tatt fra oss foreldre.

Børre Andersen:
   Barnevern og fosterhjem prøver kjøpe barna, men det eneste de trenger er kjærligheten fra far og mor. vi vet vi ikke trenger kjøpe de for at de skal elske oss og det er en god følelse, vi er ekte og gir de ekte kjærlighet og trygghet:)

Cecilie Ilstad Myhre:
♡

Siv Krutnes:
♡

Savn Sørgelig:
   Tårene kommer til å trille her også.

Britt Countryjinta Rendal:
   Æ ska se min datter imora 2 år sea sist keså henne.. Skaikke prate me henne kunn ta bilder der det går... Savne hu fælt.. Men men

Hege Jørgensen:
   Til de foreldre som faktisk er uskyldige i forhold til bv vil jeg si jeg føler med dere,kjemp kampen og dere vil vinne etterhvert. Jeg ønsker dere av hele mitt hjerte lykke til. Men jeg ser også at det finnes folk i gruppa som er så j.... hykler, og jeg blir skikkelig provosert. Egentlig har de ingenting i gruppa å gjøre..... Det er bakdelen ved denne type grupper. Bare MÅTTE få det ut..... det finnes folk her inne hvor bekymring er virkelig reelt......

Ingunn Victoria Lausund:
   jeg skal selv være aktiv om jeg nå mister mitt kjære gull. Kan være den første perioden blir en der jeg må gråte masse, men jeg skal greie å komme tilbake. MEN enn så lenge er ikke slaget tapt. Har MASSE på bv å ta dem på, og det skal brukes. Denne tigermammaen gir seg ikke. Og erstatningsak kan de regne med, for makan til skruppelløs gjeng med kaffeslabbedas kjerringer skal man pokker meg lete lenge etter. Jeg har rett og slett ingenting positivt å si om dem lenger.Jeg skulle gjerne sagt at jeg kunne samarbeide med dem,som med Haram kommune der de henla saken, og Ålesund, som faktisk aldri kom på hjemmebesøk. Mens her i Fjell... la oss si, jo yngre og mer uerfaren saksbehandleren er, jo mer håpløst er det med samarbeidet. Men som sagt, har ikke tapt enda. og det har jeg ikke planer om heller!!! så får vi se om det blir vi eller Bv som anker til tingretten. En av oss blir det vel.

Anita Lindseth:
   Her sitter det nok en tigermamma som ikke gir opp kampen for barna sine, de skal hjem igjen! Det er her de hører hjemme, og her de har en mor og en far som elsker dem og som ikke trenger å kjøpe de med ting for at de skal elske en igjen. Skal selv ha saken opp i tingretten, og denne gangen skal vi vinne! Fylkesnemnda var jo bare en stor vits, fikk ikke engang kalle inn vitner fordi det ikke var plass til mine, da BV hadde fylt opp tiden med sine vitner. Men neste gang står vi sterkere, og unga kommer HJEM!!! :)

Børre Andersen:
   Bra vennen vi gir oss ikke. Snart flytter vi til hus også og da får de stort rom vær. Alt er klart for ungene. Vi blir en familie igjen. Kjempe gjør vi 24/7

Britt Countryjinta Rendal:
   æ hate saksbehandlera som truer,er inhabil , venninne med fostermor og primærkontakt på mødrehjem. er fostermors søskenbarn, +dokufalsk, må kjempe siste runde før det e forsent. SANNHETEN Skal på bordet..

Anne Lise Rognerud:
   Jeg feirer ikke dagen, min datter er stjålet av bv terrorgruppe.

Onemanmusic Tsd:
   Flott. Stå på!

---
---

Vigdis Victoria Koppang, 16.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

ytringsfriheten og barnevernet
http://www.youtube.com/watch?v=VA6VSXTQiso&feature=share
www.youtube.com
korrigert utgave: Barnevernet vurderer om andre lover enn personopplysningen kan benyttes for sette en stopper stridslystne foreldre som ønsker belyse deres ...

*

Bjørn Longnes:
   Utrolig bra laget, men foreldre som bruker bilder av barna, bruker faktisk barna som skyts..... Stå frem som de foreldrene dere er, med deres egne navn og ikke skjul dere bak bilder av barna deres.
Husk bildene forblir, uansett hva du gjør, på Internett for ALLTID. Det finnes mange mennesker, som dessverre kunne finne på å missbruke slike bilder til egne formål. TENK på dine barns fremtid, de trenger IKKE at du som foreldre skal offentliggjøre deres bilder. Skal du bruke bilder, bruk i det minste en sladd ...
Husk at myndighetene har veldig lange armer, de har mange informanter, du har dine fiender ... bli litt paranoid - det hjelper ...
Uansett, stå på - uansett sak du har - det er ditt ettermæle fra ditt eget liv, og du er uansett stolt!

Vigdis Victoria Koppang:
   Takk.... fint å bli minnet på....

Gjermund Kvamme:
   Hvis barna er tatt med makt av Bv er det helt rett og til barnas beste at foreldrene bruker bilder av barna med fult navn! Ville vi ikke spredd bilder av barna våre hvis dem ble kidnappet av private kriminelle? Selvfølgelig! Det skader ikke barnet som er kidnappet. Kan kun hjelpe at sannheten kommer opp i dagen! Så det er fullstendig tull å kritisere foreldre for å bruke barna sine om de legger ut bilder og video av at de er kidnappet! Det er bestillings-påstander fra BV folk.
Få det ut å spre det til flest mulig! Hemlighold tjener kun kidnappende overgriper som i dette tilfellet er barnevernet! Send ut bilder, video og etterlysing! Legg gjerne med bilder av overgripere(saksbehandlere fra BV og eventuelle politifolk som har vært med på det! Avslør ondskapen! Så barna deres vet at dere leter etter dem og søker å få dem tilbake! Samtidig så sender det signaler til overgriperne at de ikke kan gjøre hva som helst uten at det blir spredd! En skammens vegg med bilder av saksbehandlere og politi som har tatt barn med makt mot deres vilje hadde vært en god ide!

Bjørn Longnes:
   Jeg er fremdeles ikke enig om å bruke sleve barnet i seg selv. Men hva gjelder offentlige ansatte, DET! er noe helt annet. Men da bør en jaggu være helt 100% sikker på at alt hva en sier stemmer og at en kan vinne en hver form for anklage som rettes mot en. Jeg har sagt det før og sier det igjen. BRUK LYDOPPTAKK SKJULT! det er fullt lovlig iht Datatilsynet så lenge en selv er med på opptaket og det er snakk om BEVISSIKRING!
Offentliggjøring av dette opptaket for offentligheten, det er heller noe mer diskutabelt. Uansett, invester i diktafon slik som denne: Olympus VN-713PC 4GB koster ca kr 700 og datostempler opptakene og er kanon god, og med 4gb minnekort tar du opp ca 700 timer. Den kan greit ligge skjult bak et bilde/gardin og vil ta opp alt i stor omkrets...
Mobiler har en tendens med å ta opp for dårlig i vanlige stuer. Jeg bruker denne Olympusen selv, og konkret hva den saken gjelder, kommer tilbake med senere, men kan love det er en skikkelig bombe for et stakkars kontor. Jeg har ALDRI sagt fra til noen at jeg bruker den, men advokaten min ler godt hver gang han får kopi etter møtene...

Kate Tormodsdatter Fure:
   Flott jobba folkens:)

Gjermund Kvamme:
   Kun BV som bruker barnet når dem bruker påstanden om barnets "beste" som argument for at foreldre ikke skal bruke bilder og videoer av BV sine overgrep og kidnapping av barna deres! Så få det ut! Vi er flere også utenom som blir med å sprer det til våre nettverk! La oss ikke gi overgriperne ro ett øyeblikk før de har levert tilbake barna de har stjålet!

Kate Tormodsdatter Fure:
   Jeg gir meg ALDRI. Overgriperne og deres korrupte kompanjonger skal .Straffes.. Det er 2 setninger som går igjen: Barns Beste og Bekymret. Disse bruker de som MAKT. spør dem hva de er bekymret for? Dere har ikke hvert på et eneste Hjemmebesøk ? Da får de ikke frem ett eneste Ord.. Idioter er de. Det verste er at de tror at vi er Idioter. Men der tar de Feil.

Bjørn Longnes:
   Kate: akkurat .... og få det på opptak ... og en annen fin ting ... når de ringer (noe de ofte gjør), så finnes det muligheter for å ta opp dette med samme opptaker... Ledene spørsmål uten agresivitet, så har de ikke argumentet truende og bruke heller. Er det en ting jeg har lært meg om offentlig ansatte, uansett avdeling av forvaltningene, så er de forferdelig raske til å ta "oppfarende og aggressiv" oppførsel i sine anmerkninger. En rolig, saklig og med ledene spørsmål, så er det utrolig hvordan man kan få de til å innrømme ting, bevise eller tilbakebevise ting.

Bjørn Longnes:
   Gjermund: Jeg skjønner poenget ditt og er i utgangspunktet enig med deg. Dessverre, så er mentaliteten blant ungdommen selv når man hører BV, negativ. Har hørt flere barn/ungdommer som ikke vil være venner/omgåes med, med påstanden: uff, de er barnevernsbarn eller de har barnevernet stadig vekk hos seg. Du skulle bare visst hvor tøft det kan være for mange av dagens unge om det kommer ut at de er i forsterhjem, i avlastningshjem, på instusjon osv... Jeg er blir direkte sjokkert når jeg hører hvordan ungdommer kan oppføre seg mot hverandre. For ungdommen, er alt med barnevernet stemplet som "å han/hun er problem barn ja, eller foreldrene er ikke helt normale" osv osv... Var det jeg tenkte på når man publiserer bilder av barn. Det kan ha så konsekvenser for de barn det gjelder at vi mange ganger glemmer "gangsynset" og formålet vårt. Barna har i seg nok å stri med i barnevernskamp - la oss heller "bryte" lover med å navngi konkrete saksbehandlere osv ... Det er utrolig hva man kan publisere om man er saklig og vinkler det på rett måte, lett å kunne skjule seg bak "journalistrollen" om man gjør ting på rett måte.

Kate Tormodsdatter Fure:
   Bjørn Longnes Det har jeg allerede gjort:) Begynte med det for over 1 år siden:) Å det funket:) Da blir de redde:) Det kom rare lyder fra BV da jeg fortalte i Retten at jeg hadde opptak som kunne bekrefte en annen versjon av episodene som BV hadde Lagt frem. Det blir som regel en merkelig adferd hos en Psykopat når han blir avslørt. Flørting med dommer. telefonen hennes begynte å ringe. Latterlige er de:)

Bjørn Longnes:
   Akkurat ... og ingen "hang" deg pga det opptaket?

Kate Tormodsdatter Fure:
   Nei:))) Dette var i Tingretten:)) De kunne bare Våge å diskutere lovligheter. De ville ikke høre det, men de ville at jeg skulle fortelle det som var på opptaket:) å det gjorde jeg:))

Bjørn Longnes:
   og resultatet ble når du fikk avspille opptaket?

Gjermund Kvamme:
   Skjønner og har forståelse for den siden du der tar frem Bjørn. Er ikke lett med slike overgrep fra BV. At noen folk da til og med stigmatiserer og ser ned på BV barn vidner om stor kunnskapsløshet og fordommer. Men ansvaret ligger 100% på barnevernet som er dem som kidnapper barna. Vi kan ikke laste foreldre for at dem tar alle midler i bruke for å hjelpe barna sine hjem og bort fra overgrep fra BV.

Hvis offentliggjøring av bilder, lyd og video er eneste utvei for at folk skal skjønne alvoret i slike saker må det gjøres. Veldig mange BV saker trenger ett slikt uredd søkelys. Hvis BV får skremt foreldre til taushet og skremt dem til og ikke legge slike ting ut vil dem bare bruke det til nye overgrep. Men dess mer blest det blir om Djevelskapen dess mer kan vi håpe på at dem blir litt mer forsiktig.

Tenker eksempelvis på den saken for kort tid tilbake der noen kritiserte foreldrene som la ut video opptak av at politi og BV tok en 16 år gammel gutt brutalt med makt. Han forsøkte å flykte fra fosterhjemmet hjem til sin familie. En del ropte da opp om at de foreldrene ikke tenkte på barnet sitt da de la ut video. Men det er å snu saken helt på hodet! Det er selvfølgelig BV og politi som trenger å skamme seg over sin brutalitet og overgrep og ikke foreldrene som kun gjør sitt beste for å hjelpe ungen sin og få han hjem. Da er det vesentlig å vise hvordan BV driver i all sin gru og nakenhet.

Bjørn Longnes:
   Akkurat den saken du nevner der, så er jeg helt enig i publisering av video osv... for etter hva jeg forsto (har ikke lest alt om saken), så var barna så gamle at de SELV kunne velge og barn har rett til bli hørt osv. osv osv.. og det er jo tross alt nedfelt i loven, men som BV vanligvis gjør med "sine barn" så nedtrykker de dere "evne til og forstå" i forhold til alder. Og jeg savner faktisk en oppdatering på akkurat den saken der, og det samme med han gutten som ble lagt i bakken av Politiet... Det bilde med han gutten som ble lagt i bakken ble jo Marius Reikerås anmeldt for, etter hva jeg har hørt, jeg ville valgt å "sladde" gutten, men etter hva Marius sa, så hadde gutten selv godkjent bildebruken. Og er man faktisk innenfor loven. Men fra BV sin side, så var vel han så "emosjonelt skadet og traumatisert" at gutten talte mot bedre vitene. Synes jeg hører argumentasjonen deres, når det kommer til BV så er voksne så totalt "ubruklige" og totalt blåttet for empati og barn er så omtalt at en skulle tro de nesten var uten evener til å forstå at donald duck er en faktisk er en and som ikke lever blant oss. Men når de skal støtte noen, så er det fullstendig motsatt, da er "deres ansatte" og barna rene Einstein og Michelangelo. Rart hvordan de samme menneskene totalt 100% plutselig kan snus... i en og samme sak når det kommer til stykke.

Gjermund Kvamme:
   Tror det største problemet med det bildet var at politimenn-overgriperne kom klart frem! Det falt nok overgriper-systemet tungt for brystet. Her har vi dem igjen. Skammens ansikter:
http://paaveienforfolket.wordpress.com/2013/04/16/barnevern-en-16-aring-vil-desperat-hjem-til-sin-biologiske-familie/

Kate Tormodsdatter Fure:
   Bjørn Longnes jeg fikk ikke spilt av opptaket, Greit nok. men Dommeren ville høre meg fortelle hva som var på opptaket. Å det er veldig Bra.. Så får vi se hva Dommen taler. Jeg vet at den gale Psykopaten følger med hva jeg skriver, for det sa hun i retten. Kate Skriver stygge ting om BV på facebook :)))) Som en liten unge som ikke får Is

Gjermund Kvamme:
   Hva heter denne saksbehandleren? Burde lage en oversikt over "Rovdyr" innen barnevernet. Så kan man advare mot dem akkurat som man advarer mot andre overgripere!

Bjørn Longnes:
   Kate ... og advokaten din godtok at du ikke fikk det spilt av? les her:
   http://www.datatilsynet.no/verktoy-skjema/Sporsmal-Svar/?question=630&qlist=629,630,631,632,633

Bjørn Longnes:
   Kate: som jeg sa tidligere, utrolig hvor lange armer, ører osv som finnes i vårt samfunn. Derfor som jeg sier, å være litt paranoid er ikke akkurat skadelig for noen. Som advokaten min sa, ikke gå til direkte personangrep med nedverdigende ord, vær saklig og ikke spissformuler ting, så skal er det helt utrolig hva du kan skrive og jeg skal støtte deg, om så en gratis, vi har har tale og ytringsfrihet her i landet, men grensen til hva som kan være ærekrenkelse og slikt, er veldig tynn. Anbefaler dere å lese denne artikkelen, glem hva saken gjelder, les flere ganger hva psykologen sier...
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/ekspert-nesten-umulig-avsloere-om-vitner-lyver

Bjørn Longnes:
   Den artikkelen satte griller i hue på meg og det virkelig lot fantasiene løpe.. Og brukere dere 10 min på tenke over hva psykologen uttaler, så er det nesten ingen grenser på hva som kan være "troverdig" ... Snakk om å selge ens budskap med bruk av empati ...

Kate Tormodsdatter Fure:
   Bjørn Longnes: Meget Bra:) Kopierer den. Må leses grundig.Tusen Takk:))

---
---

Kate Tormodsdatter Fure, 17.05. 2013:

Dette er det som Provoserer meg Nå.

Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=443811989041801&set=a.288952167861118.65797.288908297865505
Hipp Hurra ♥ - Queen
By: Klokt og nyttig

*

Anne Lise Rognerud:
   Hva er så GLEDE med å feire en dag uten sine barn??? nei hele systemet og landet burde vært gjort om, først da alle hadde sine kjære hjemme igjen, da er det glede og vi kan feire

Kate Tormodsdatter Fure:
   Anne Lise Rognerud vi har ingen glede. Derfor minnes vi våre Kjære med lys på kirketrappen. Dette er hva vi alle Sammen møter i morgen.

Andreas Victorious Lundstad:
   Kjære jenter. Jeg kan dele deres sorg og savn. Bortsett fre at jeg velger å ikke leve i den. Gjør noe fint for dere selv på fridagen :)

Hans Garseth:
   Change is coming!! BIG TIME!!!

Reidarsdottir Monya:
   Rettferdighet phu dummeste jeg har hørt. Første 17 mai uten barn her :(

Kate Tormodsdatter Fure:
   Reidarsdottir Monya Det er rene tortur slik vi har det. Jeg er så glad for at vi har hverandre her på denne siden. Vi trenger hverandre, da vet vi det at vi er ikke alene.

Reidarsdottir Monya:
   Ja det er det. Hjertet mitt gråter. Har heller ikke gjort noe for å fortjene dette

Reidarsdottir Monya:
   Og jeg er glad for denne gruppen

Kate Tormodsdatter Fure:
   Reidarsdottir Monya Jeg vet det Kjære deg. Jeg vet det. Det må du si HØYT til deg selv også. Når du gjør det hører ørene dine det, og da snur du tankene dine. Da får du styrke, det lover jeg deg, for det har jeg gjort. BV vil syke deg ned med vonde beskyldninger.. men si til deg selv: jeg er flink, jeg passer på mine barn, jeg er en God Mor. Da finner du styrke. DU ER EN FANTASTISK MOR FOR DINE BARN. Husk det<3

Reidarsdottir Monya:
   Tusen takk ♡ jeg vet jeg er en god mor å jeg kjemper for barna. :) Det som er at dem finner ikke noe grunn å gjøre dette mot oss. Så dem finner på mye og dikter opp ting som overhode ikke er sant

Anne Lise Rognerud:
   kjenner meg igjen der Reidarsdottir Monya

---
---

Tommy Espnes, 17.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Timeline Photos

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151606481480829&set=a.10151389203170829.441069.703850828

Dette er mitt barnebarn, dessverre fikk vi alt for kort tid sammen med deg. Barnevernet kom og tok deg fra oss. 18 mai blir du 1 år. Etter og ha kjempet i 18 år for mine 3 jenter så er det deres tur til å ta opp kampen for sine barn. I september var det dåp, der hele familien var samlet. Noen dager senere kom de med politi og tok deg Thea Marie. Kampen har vore tung og hard for meg og foreldrene og resten av slekta som har fulgt dem opp. Det har blit tap hos fylkesmannen og tap for noen dager siden hos tingretten. Jeg orker ikke å holde det skult lengre belastningen er for stor.
By: Tommy Espnes

*

Vigdis Victoria Koppang:
   Beundringsverdig å stå frem... Vi er mange som støtter deg, mange som har opplevd overgrepene fra barnevernet... Historier som din må frem.... som andres. Vi er samlet sterke... og kan ikke gi opp troen på forandringer.. Om våres kamp er tapt, vi forplikter oss til å gjøre alt vår makt for å verne våre etterkommere... mot disse...

---
---

Bente Alertsen, 17.05. 2013:

hvorfor feire en nasjon som består av urettferdigheter? Hvorfor feire en nasjon som bryter menneskerettighetene for ende? Hvorfor i alle dager skal en feire en nasjon som blir degradert fra A nasjon til B nasjon av FN? Hvorfor feire om man urettmessig har opplevd overgrep av ymse slag av stat og regjering?

*

---
---

Jarle Johansen, 17.05. 2013 shared Øistein Østgaard's photo:

Visste dere at den egentlige basis for Grunnloven vår går på å beskytte oss mot korrupte politikere som løper globaliseringens ærend, gjennom maktfordelingsprinsippet blant annet? Visste dere at dette maktfordelingsprinsippet etter andre verdenskrig er ikke eksisterende, siden alle tre-fire statsmakter tjener samme bevegelse?

Hvem Grunnloven egentlig er ment å beskytte befolkningen mot:
- Politiske ulver i fåreklær..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=650612968298811

*

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 17.05. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

Grattis Norge på 17 maj.
NKMR önskar alla Norges barn en framtid utan barnevernet, familjesplittring och spolierade liv.

*

---
---

Rune L. Hansen, 17.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

17. mai 2013:

http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/797409_brev-til-human-rights-council
BREV TIL HUMAN RIGHTS COUNCIL.
psykopatiogbarn.origo.no

*

---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, pinse-aften, lørdag 18. mai 2013, Vinberget:

Nokså mørkt og omkring 15 og 16 pluss-grader Celsius her ute i natt. Været har siden i går nokså plutselig snudd til det motsatte. Dus blålig himmel, et varmt vind-drag sør-fra og omkring 21 pluss-grader frem mot klokken 13 og videre utover dagen. 20 pluss-grader klokken 21. I underkant av 19 pluss-grader, dus halv-mørk blålig himmel og det varme vind-draget sør-fra mot midnatt.

Det er veldig mange som har gjort og gjør fortjeneste, ondskap, egoisme, status og karriære på den grov-kriminelle virksomheten i og omkring den offentlige forvaltningen. Det er ikke minst også derfor, naturlig nok, veldig mange som forsvarer, fortier, forvrenger, bagatelliserer og propaganderer den grov-kriminelle virksomheten og dens forbrytelser. Propagandaen har vært og er både intens, aktiv, utspekulert, påkostet - og selvfølgelig uhyre frekk og falsk. Og selvfølgelig også virksom. Den pågår også enda, til det siste. Jeg unnlater her nu bevisst å gi noen eksempler.

---
---

Benthe Seljestad, 18.05. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/598158810208759/

Politimann: Slår Frimurer-alarm
Etter vel 40 år som politimann slår Roy Riksvold alarm. Han mener det er betenkelig at ansatte i påtalemyndigheten er medlemmer av frimurerlosjen.

http://www.dagbladet.no/2013/05/18/nyheter/frimureri/polit/domstol/varslere/27150539/
Politimann: Slår Frimurer-alarm
www.dagbladet.no
Etter vel 40 år som politimann slår Roy Riksvold alarm. Han mener det er betenkelig at ansatte i påtalemyndigheten er medlemmer av frimurerlosjen.

*

Åse M. Lammethun:
   Ja kva veit vi , er vi naive?

Benthe Seljestad:
   Dette er da mange har påstått i mange, mange år uten å bli tatt på alvor ?

Astrid H. Stokka:
   Godt det kommer fram. Bare det nå blir tatt på alvor og blir gjordt noe med

Erling Olsen:
   jeg mener det heller er mere betenkelig at man MÅ(!) være medlem av AUF eller AP for å gjøre karriere i Politiet!

Willy Lysgård:
   GODT NOEN TAR TING OPP. MEN HUSK ALT SOM IKKE KOMMER OPP I DI KRETSER OSV.

Rune L. Hansen:
Litt sitat:

"Om åtte måneder går politimannen Roy Riksvold av med pensjon, etter 41 år som politimann. Etter å ha tenkt seg nøye om, velger han nå å stå fram som varsler.
Riksvold oppdaget gjennom en konkret straffesak at det var frimurere på begge sider av loven - både påtaleansvarlig og den anmeldte i en kriminalsak. Forholdet ble etter Riksvolds mening aldri etterforsket ordentlig.
- Derfor begynte jeg å følge med, og oppdaget at flere saker ble liggende i påtalesystemet.
Dette mener Riksvold er årsaken til at han kan stille spørsmål ved rettssikkerheten i Norge.
- I et demokrati skal det ikke være slik at noen slipper «billigere» fra kriminalitet, fordi de kjenner noen, sier den 62 år gamle politiførstebetjenten til Dagbladet. (...)
Mistanken om at noe kunne være galt, fikk Riksvold da han ikke fant ut hva som hadde skjedd med en anmeldelse.
- Jeg etterlyste saken, men fikk ikke ordentlig svar.
- Påtaleleder ved Nordre Buskerud politidistrikt, er frimurer, det er også faren til den anmeldte. (...)

Ingen etterforskning
Den siste saken Riksvold mener er mistenkelig gjelder en anmeldelse fra advokat Inger A. E. Coll. Hun anmeldte på vegne av Skatt Øst tre menn for alvorlige skatteforbrytelser.
- To av de tre anmeldt ble for noen år siden dømt til en betinget straff for en ulovlig eiendomstransaksjon med stråmenn i Hallingdal. En forretningsmann som er frimurer og en tidligere politimann fikk ikke fengselsstraff, noe som ville vært naturlig i en slik alvorlig sak.
- Etterforskningen av saken tok uvanlig lang tid, noe som ført til strafferabatt. Nå er forretningsmannen, den tidligere politimannen og en advokat anmeldt av Skatt Øst for alvorlig skattekriminalitet. Denne saken har bare blitt liggende. Påtaleansvarlig ved Nordre Buskerud politidistrikt er også frimurer. Denne saken «lukter det av», sier Riksvold. (...)

- Hvorfor velger du å stå fram og fortelle om dette?
- Loven skal være lik for alle. Sakene jeg stiller spørsmål ved, kan tyde på at det er andre forhold enn straffeloven som har avgjørende betydning, sier politiførstebetjenten. (...)
- Jeg tror ikke det er tilfeldigheter, når jeg finner flere saker hvor det kan stilles spørsmål om medlemskap i Frimurerordenen har betydning for hvordan påtalemyndigheten behandler sakene, sier Riksvold.
- Alvorlig
Tillitsmann Lill Heidi Tinnholt i Politiets Fellesforbund i Nordre Buskerud tok umiddelbart affære da politiførstebetjent Roy Riksvold kontaktet henne.
- Riksvold opplevde å ikke bli hørt. Derfor tok vi direkte kontakt med politimester Sissel Hammer. Nå avventer vi Spesialenhetens etterforskning, sier Lill Heidi Tinnholt."

---
https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/4850446575790

Tore Willy Johansen:
Sorry Frimurer bekjente, vårt Demokrati har nådd sin tålegrense for dette opplegget.
Når man avlegger sin troskaps-ed til andre krefter enn til fellesskapets beste må noen si stopp. Dette har fått lov til å utvikle seg til uante dimensjoner og kommet helt ut av kontroll. Et strengt lovverk som forbyr rolleblanding må utarbeides snarest. Enig?

Einar Nyaas:
   Jeg er enig i at frimureriet nå må operere med større åpenhet. Men på den annen side er det gutteklubben # 1. Det er en kristen formålsparagraf også her, og mened er ikke en del av dette. Jeg vil aldri medvirke til at voksne menn ikke skal få lov å dyrke et fellesskap.

Tore Willy:
   Johansen http://www.tonyholm.no/bokomtale-mafiaen-i-eiker-av-freddy-kristoffersen/
Bokomtale: Mafiaen i Eiker av Freddy Kristoffersen | Tonyholm.no
www.tonyholm.no
Les om den triste skjebnen til den folkekjære artisten Freddy Kristoffersen i møte med maktapparatet i frimureriet.

Einar Nyaas:
   Som nevnt: Frimurere bør bli mer åpne.

Tore Willy Johansen:
   Frimureri handler ikke om åpenhet, men en lukket forsamling der " brødre" avlegger troskapsed til hverandre. Og det må de få lov til hvis de ønsker det, men slike personer har ingenting i Domstoler, Politi, PST, offentlig admin og offentlige nemder å gjøre.
Lojaliteten og uavhengigheten bør aldri stilles spørsmål ved, da dette krenker rettsforståelsen for de impliserte.

Tore Willy:
   Johansen http://www.riksavisen.no/?p=583
Frimureriet og de skjulte makteliter
www.riksavisen.no
Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet

Einar Nyaas:
   Så var det det da.

Karl Egil Grimsen:
   Som veldig mange andre, har han ingen aning hva han snakker om...
Men det er jo stas å synes noe om noe som veldig få vet noe om da...

Einar Nyaas:
   Det er vel i bunn og grunn kun frimurere som vet koden.

Karl Egil Grimsen:
   Og de fleste andre mener noe, men dessverre for dem tar de alltid feil...

Tore Willy Johansen:
   Har lest boka som Roger Aase fra Tr.heim ga ut for litt siden ;" Frimurernes hemmeligheter". Han burde vite når han var Frimurer selv...;o)

Tore Willy Johansen:
   http://www.klartale.no/tema/roper-frimurernes-hemmeligheter/
Røper frimurernes hemmeligheter
www.klartale.no
Hodeskaller, lik-kiste og hemmeligheter. Roger Karsten Aase har skrevet bok om norske frimurere.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke frimurere det først og fremst handler om, men kriminalitet.

Tore Willy Johansen:
   http://www.nrk.no/trondelag/frimurerne-avslort-1.6810443
Frimurerne avslørt - NRK – Trøndelag
www.nrk.no
Tidligere frimurer avslører frimurernes ritualer i ny bok som har fått tittelen "Frimurernes hemmeligheter".

Tore Willy Johansen:
   Det er derfor det ikke kan aksepteres at det stilles spørsmål ved TROVERDIGHET , UPARTISKHET og LOJALITET ovenfor et lovverk som skal dømme alle likeverdig.

Rune L. Hansen:
   Ja, det blir jo som med de ulovlige dommerne i det norske rettsvesenet som har avlagt ed og troskapsløfte til Arbeiderparti-mafiaen og ulovlige lover i steden for til Grunnloven og det norske folk. Ulovlig og straffbart, med en overflod av en slags justismord som konsekvens. Hvis det er slikt noe de angjeldende frimurere har gjort eller gjør, hvis de er i en lignende eller tilsvarende posisjon.

---
---

Kai Rudi Schantz, 18.05. 2013 via Barneloven:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/594166407268435/

Barnelovens urett og absurditeter.
Professor Arild Linneberg i boken "Far og barn i moderlandet":

"Mødre som ikke ønsker samarbeid, har alt å vinne på å selv skape konflikt i form av samarbeidsvansker. Alt en mor trenger å gjøre for å få hovedomsorgen for barna, er å være uenig i at de skal være hos far annen hver uke. da er det konflikt - og dermed får mor barna"

Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=577089802322662&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
Barnelovens urett og absurditeter.
Professor Arild Linneberg i boken "Far og barn i moderlandet":

*

Margrete Risting Hanssen:
   Så sant

Rune L. Hansen:
   Hele den såkalte (og ulovlige, mildt sagt) "Barneloven" er fullstappet av grov-kriminell galskap. Grovt ulovlig både i henhold til Straffeloven, Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Og det vet utmerket godt også både dommerne og politikerne! Som dermed er grov-kriminelle og skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell norsk lov og rett! Og det haster, mildt sagt. Som de turer frem nu drukner landet i en overflod slags uhyre grov-kriminelle justismord! Tilsvarende også blandt annet og særlig i forhold til deres likså ulovlige og grov-kriminelle såkalte "Barnevernslov"!

Rune L. Hansen:
   Begge redskaper den politiske mafiaen og dens med-spillere manipulerer med for å begå meget grov kriminalitet!

Anne Gerd Notland:
   Skal dette liksom være til barnets beste? Sanheten er at ingen tjener på dette. Heller ikke mor. For hun vil med tiden få et barn som savner sin pappa. Men da kan det være for sent. Har et forslag. Send korte brev. Også dette innslaget til alle partier på stortinget. Se hvem sin svarer. Også til krf. Som skal jobbe til barnets beste. Der kan dere sende til Øyvind Håbrekke. Der er det en mulighet for svar.

Rune L. Hansen:
   Vel, send uansett først og fremst en politi-anmeldelse til politiet og helst også til internasjonale myndigheter, hvor det begjæres at politikere og dommere og andre som på noe vis kan ha vært eller har vært medvirkende og delaktige i eller for disse forbrytelser efterforskes, straffeforfølges og dømmes i henhold til norsk reell lov og rett. (En hel rekke lov-paragrafer gjeldende i og for Norge er utvetydig relevante og forbrutt.)

Rune L. Hansen:
   Og barnets beste er selvfølgelig ingenting annet enn å ivareta barnets alle rettigheter. Ikke det motsatte.

Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge sin grov-kriminelle falskhet og frekkhet er fullstendig umåtelig. Og dette stopper ikke før de alle blir straffe-forfulgt og dømt og deres ofre får optimal erstatning og gjenopprettelse.

Rune L. Hansen:
   Mange norske både politikere og dommere har vært og er skyldige i disse forbrytelsene. Og mange av de er kvinner også. Både kvinner og diskriminerende og forurettende på vegne av sitt kjønn og sin politikk.

Rune L. Hansen:
   Det er mange års straffe-ramme for medvirkning, delaktighet og skyld i slike forbrytelser.

Rune L. Hansen:
   Å henvende seg eller appelere til de kriminelle og deres med-spillere er ikke det klokeste en kan gjøre.

---
---

Trude Lobben, 18.05. 2013:

Barnevernsystemet er som Holocaust under krigen. Utrydding av enkelte grupper. Det er min personlige mening og det vil det alltid være.

*

Vibeche Molvik Olsen:
   Enig...

Jane Kile:
   mange er enige

Rigmor Fossdal:
   Ja, Trude ..
http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html

---
---

Franck Andersen, 14.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/588126131206661/

   BV er ett selvbeskyttende system med enorm makt. De tåler ikke at det blir stilt kritiske spørsmål.
De behøver ikke å høre på eller diskutere med noen.
Med å bruke den fine “ Det som er det beste for barnet” har de makt til, ut ifra egne konklusjoner, til å foreta nesten hva de vil.
Tar de feil, så behøver de ikke å gjøre noe i forhold til dette heller. BV har nemlig lov til å gjøre feil.
BV er vell de eneste i dette landet (“verdens beste land”) som har retten til å konkludere, dømme og bruke makt, bare på grunnlag av "mistanke".

(...)

Rune L. Hansen:
   Det hjelper ingenting å motbevise deres løgner og påstander, hverken fylkesnemnder eller rettsvesenet er det minste som helst egentlig interessert. Deres jobb er å hvitvaske og å påplusse løgner, trakasseringer og påstander.

Rune L. Hansen:
   Dessuten er det hele på kryss og tvers en grov-kriminell virksomhet, Og det vet jo egentlig alle og enhver. Som får børstet unna propagandaen.

---
---

Spairo Kreativitetsverksted, 18.05. 2013:

Hvorfor skal det være så dyrt å finne ut hvordan barn har det? Kan noen i Norges land svare meg på det?
Om f.eks en far går til sak mot mor på eget initiativ så koster det flere hundre tusen til begges partes advokater, flere hundre tusen kroner til dommere og flere hundre tusen til sakakyndig. Hvorfor? Hva er den egentlige årsaken til at det blir snakk om million beløp i en enkel sak?

*

Spairo Kreativitetsverksted:
   Som regel er alle disse menneskene som jobber i undersøkelsesbransjen 20-30 år eldre enn målgruppen. Med det mener jeg unge single mødre og fedre. De har kansje ikke så stor utdanning, nettverk eller erfaring. Hvem skal betale? Jo det blir besteforeldrene.. De må være psykologer, rådgivere og støttespillere. I dag som de fleste har både egne og andres barn kan det bli jævlig dyrt. Iallefall om ikke familien er proppfull med akademikere og jurister som kan puste i vann og er meget dyktig på å åpne stengte dører for penger. Hvem sin lommebok og alderdom går det ut over? Kansje reale arbeidsfolk som aldri har vært redd for å ta i en kjeledress og få litt shitt under neglene. Alle kan bli utsatt for dette. Så lenge de kan lage unger. hvem sine barn, barnebarn og oldebarn går dette ut over? Håper på regjerins skifte snart som bare pokker!

---
---

Halldor Hamre, 17.05. 2013 via Norgespartiet:

Mattilsynet må være korrupt !!

Vil tillate mer gift i maten | Oikos - Økologisk Norge
http://www.oikos.no/newsread/page.aspx?docid=13801
www.oikos.no
Mattilsynet vil nå øke grenseverdiene for sprøytemiddelet glyfosat 100 ganger. Får Mattilsynet gjennomslag for sitt forslag, vil det føre til mer gift i maten.

*

Jorunn Westernes:
   Klart de er korrupte, du trodde vel ikke at de var ærlig og redelig slik at de tenker på hva som er best for folk... Bre pæng, pæng, pæng...

May- Harriet Seppola:
   Det er helt utrolig hvordan Mattilsynet jobber, vedr. dyrevelferd løper de pelsfarmernes œrende , det å støtte Monsanto er vanvittig,. men det viser jo at de aldri står på forbrukernes side.

Otto Lund:
   Mattilsynet er beviselig enten inkompetent eller korrupt eller begge deler
Can-a-baby - Family Fetus Food - Alexander Backman Anthony J Hilder
   http://www.youtube.com/watch?v=gKtDeKbaMcQ&list=PLEE6785569A45FD51&feature=plpp_play_all * Viktigste nyheter, most important news
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
Can-a-baby - Family Fetus Food - Alexander Backman Anthony J Hilder
www.youtube.com
Warning: Graphic Pictures & Subject Matter An end to the Pepsi Boycott! SOURCE
   http://www.cogforlife.org/2012/04/30/an-end-to-the-pepsi-boycott/#more-278 "If...

Sølvi Opsahl:
   Det er kriminelt å forgifte folk. Hadde en privatperson stått for slike giftstoffer, ville han bli tiltalt og staffet.

Sølvi Opsahl Bukken:
   og havresekken igjen. Det går igjen hele veien.

Håkon Bertil Hansen:
   At det er mulig!

Asbjørn Saxegaard:
   Folkene i Mattilsynet er politisk tilsatt. Noen av våre partier blir ''sponset'' (parti-støtte heter det visst...). Man skal ikke se helt bort fra at det knytter seg visse ''uoffisielle ønsker'' ved disse ''pengegavene'', f.eks. 10 millioner i ''parti-støtte'' kan gi 100 mill. i økt inntjening for store firma... Kriminelle hjerner bryr seg svært lite om folkehelse - bare de snuser større inntekter.

Tore Svendsen:
   Følg pengesporet å du finner gjerningsmennene/kvinnene. Det rare er at går man disse litt etter i sømmene så finner man at dem er medlemmer av ulike sekter hvor dem inbiller seg dem er guds engler med lisens til å drepe.

Otto Lund:
   Ref. min forrige kommentar, jeg har aldri forstått hvorfor bl.a. nordmenn liker å være kannibaler, men mange fler enn 70,000 er medlemmer i satanistisk frimureri så sånn sett er det fullt ut forståelig, kort sagt manglende sjelsevner
Jeg vil benytte anledningen til å ønske frimurerne og deres likesinnede inklusive deres lakeier og bifallende en god tur til helvete som de selvvalgt har staket ut og mildt sagt imponerende stødig stevner mot
William Cooper interviews a 32 DEGREE FREEMASON CAJI INFILTRATOR
   http://www.youtube.com/watch?v=NK3gB5w08AU&list=PLqQQFOVUZBLg87XE6ygPMI8B51V56amRB
«Kom over en interessant kommentar, ..»
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/joseph-wilting-om-jehovas-vitner-og-frimureriet/comment-page-4/#comment-98643 * Foto
   http://postimg.org/image/gcugctqhd/
William Cooper interviews a 32 DEGREE FREEMASON CAJI INFILTRATOR
www.youtube.com
And here is a twist. The 'white' Lodges recognize the Moorish Science Temple as legit and not subordinate to any 'white' lodge; people who 'look exactly like' 'black people' but do not address themselves as such as black, negro, colored folk. Everyone has a SPECIFIC national-tribal origin.

Sølvi Opsahl:
   Det er overbefolkning på kloden og må reduseres ser det ut til. Målet heliger middelet .

Tore Svendsen:
   Det finnes mer enn nok mat til alle.
http://www.unric.org/en/food-waste/27133-one-third-of-all-food-wasted
One third of all food wasted!
www.unric.org
The Brussels based United Nations Regional Information Centre (UNRIC) services Western Europe and provides information and documentation to the region.

Sølvi Opsahl:
   Mat med gift ja.

---
---

Per Erik Härdig, 18.05. 2013 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151669192655856&set=o.216062585120580

Når sant skal ties!

Per Erik Härdig:
Hva mener du om at det idag er offentlig ansatt mer en 2.000 mennesker som skal styre hva du skal få vite og når du skal få vite det?

Artikkelen bygger på intervju med tidligere statsråd Bjarne Håkon Hansen som siteres på at "Alle spinner". Dette er en svært alvorlig, generaliserende og stigmatiserende påstand. Underforstått formildes det at 2000 offentlige kommunikasjonsrådgivere er såkalte spinndoktorer.

Virkningen underbygges og forsterkes også ved at Thomas Spence, leder i Norsk Journalistlag, siteres på at:
…alle må forstå hvordan spinndoktorene styrer landet:
– Fra Slottet til Statsministerens kontor, fra departementene og ned til den minste bedrift: Kommunikasjonsfolket misbruker sitatretten, driver med systematisert forlokkelse, fordreielse, sminking og pynting, splitt og hersk og maktspill der folkeopplysningen ofres på spinningens alter.
(DN Magasinet siterer Thomas Spence, lørdag 20. april – side 4)

*

May- Harriet Seppola:
   iNGEN HENSIKT Å LESE MAINSTREAMMEDIA .

---
---

Arild Holta, 17.05. 2013:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151772298573296

De mest smertefulle dagene er gjerne "familiedager" som jul og 17. mai for barn som har mistet sine foreldre og foreldre som lengter etter sine barn. Da går tankene til det de hadde. Hver familie og hvert lekende barn som gleder seg, minner dem om deres store smerte. STOPP det såkalte barnevernets familieødeleggelse.

*

Carina Brenden:
   ja skulle gjort alt for og hatt jenta mi hos oss idag

Carina Brenden:
   det er helt forferdelig.vite at noen andre har tatt familien min og feirer 17 mai med dem

Turid Holta:
   Ja slikt er grusomt

Carina Brenden:
   er det. fatter ikke hvordan bv har hjerte til å gjøre noe sånt. de skal prøve å adoptere bort jenta vår i retten denne mnd her. de bryr seg ikke el tenker ikke på at d er henne d går ut over når hun blir eldre og finner ut at mamma og pappa ikke er mamma og pappa

Turid Holta:
   Barnevernet har rett og slett ikke hjerte de er bare helt rå

Carina Brenden:
   je veit.. bare ødelegger folk

Turid Holta:
   Barneskadere og foreldreskadere, dreper familier

Carina Brenden:
   og knekker familier sammen pga det de gjør blir det brukt mot oss.

Turid Holta:
   Kjempefælt at de vil adoptere vekk barnet ditt, da mister du og all kontakt med barnet. Huff stakkars både deg og barnet. Det er bare fælt

Carina Brenden:
   er det. de adopterte bort sønnen min å i 2010. de er på samme sted.

Turid Holta:
   Huff så trist

Rune L. Hansen:
   Tortur og drap har alltid til alle tider i de fleste samfunn vært en alvorlig sak og grov forbrytelse.

Rune L. Hansen:
   I perverse samfunn har mange ikke engang lest så meget litteratur fra verdens store mangfold at de vet eller forstår hvor bestialskt, groteskt og grovt kriminelt slikt er. Det er ganske så utrolig!

Rune L. Hansen:
   Det smerter og ødelegger uutholdelig hver eneste dag, kontinuerlig, og det er veldig lett å forstå hvorfor mange ikke overlever det særlig lenge. At de ødelagte og drepte sin smerte, gråt og stemme ikke høres av flere og alle er uutsigelig trist.

---
---

Ravsat Menchikova, 18.05. 2013 via Marius Reikerås:

"ER DET MUUULIG!!!!???
Google-oversetter:
Hvilke land gi rentefrie lån?

Som eksperter ved Institutt for Academy of investeringer Forex og aksjehandel Masterforex-V, er det en rekke av de land hvor tilskuddet av nullstilte lån:

Libya. I dag er det allerede en borgerkrig, men ikke så lenge siden, før det begynte, som Vladimir sier Cham, tidligere russisk ambassadør til Libya, utnytting av store naturrikdommer har hjulpet Gaddafi i Libya for å danne et sterkt system for sosial beskyttelse av befolkningen. Både innenlands og utenlands utdanning ble gratis libyere. Som et resultat, tok landet, som i 1969 hadde en 90% analfabetisme, første plass i rangeringen av leseferdighet arabiske Øst (92%). Sammen med det praktiseres og distribusjon av sosialhjelp for lavinntektsfamilier. I 2010, forble Libya under fattigdomsgrensen, bare 5% av innbyggerne (i Nederland og deretter mer). For de som har vært gift i Libya sto for kjøp eller bygging av bolig rentefritt lån på $ 64 millioner for en periode på 20 år. For potensielle gründere - et rentefritt lån på $ 20 tusen og det er tatt til tross for det faktum at matvareprisene i landet var ubetydelig, mens prisen på en liter bensin var 10 cent (ca 3 Russiske rubler) på bekostning av en ny SUV koreanske produksjon på ca $ 7500 .

Kuwait. Urbefolkningen i Kuwait, som en del av programmer som er laget for dem, har rett til en gratis kreditt. Bare på betingelse av at tilhørighet til urfolk vil bli bevist. For å gjøre dette, må bare male familietre for flere generasjoner frem til 1920. Befolkningen i Kuwait, i tillegg ikke betaler for strøm, telefon og vannforsyning. Ved fødselen av et barn i hans navn åpner en bankkonto, og det viser staten om $ 15000000

Brasil. Siden 2009, holdt den brasilianske regjeringen et sosialt orienterte programmet "Mitt hjem - mitt liv", takk til hvor de ikke-rike mennesker i landet er i stand til å få sine egne hjem. De fattigste delene av befolkningen i dette programmet får et rentefritt lån og betale det på $ 9 per måned, som bor i en ny leilighet. Den maksimale satsen for dette programmet i mellomtiden for de mer velstående brasilianere ikke overstige 5%.

Kina. Kina løser sin bolig problem for de fattige innbyggerne i mer radikal måte - å selge sosialboliger til priser 6,5 ganger mindre enn markedspris. Og selv i dette tilfellet, har Kinas befolkning tilgang til kreditt i en ganske gunstige vilkår.

Saudi Arabia. Her utbredt såkalte islamske banker, som på grunn av religion ikke er tillatt å låne mot renter. Så vanlige borgere får rentefrie lån. På bedriftssiden, her er det investeringsavtale. I tilfelle av en entreprenør som har fått et lån har en fortjeneste - han deler det med banken hvis det samme skjer tap - banken vil ikke kreve refusjon i det hele tatt."

*

---
---

May- Harriet Seppola, 18.05. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10201336389958309

Kan du avlede oppmerksomheten til publikum, kan du marsjere en elefant over scenen uten at noen merker det. I dette tilfelle marsjerer ikke elefanten verken inn eller ut av scenen. Han står der hele tiden. I form av en russisk dobbelstat som heter Norge utad

Å SE LANDSKAP MED NYE ØYNE.
http://mossepuls.origo.no/-/bulletin/show/797449_aa-se-landskap-med-nye-oeyne
mossepuls.origo.no
Å SE LANDSKAP MED NYE ØYNE.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Aftenposten har en gammel stalinist som sjefredaktør, Hilde Haugsgjerd. Hun var med og grunnla AKP (m-l) på 70-tallet. Den politiske redaktøren i Aftenposten er giftet inn i familien Gerhardsen og heter Harald Stanghelle.

Han er i tillegg leder for Norsk Redaktørforening og skriver for tiden også bok om Arne Treholt. Som ble dømt til tjue års fengsel for spionasje til fordel for Sovjetunionen, nå Russland, i 1985. Den store fordelen med å kjøre Arne Treholt og den gamle saken fram imediene år ut og år inn, er at de russiske hemmelige tjenestene klarer å befeste en illusjon om hvilken innflytelse Moskva har hatt og har i Norge. (...)

Aftenposten har en like forferdelig historie som Høyre. I forhold til kommunisme, nazisme, kommunisme igjen, slik rekkefølgen var fra 1938 til 1991.

Etterpå kom hva tidligere statsminister Kåre Willoch fra Høyre kaller rovdyrkapitalisme. (...)

Dommer Ryssdal var en god venn av Jens Christian Hauge. Da Jens Christian Hauge døde i 2006, flyttet det en ny mann inn i huset hans.
Denne mannen var Rolv Erik Ryssdal, sønnen til den øverste dommeren i Høyesterett i nesten en mannsalder, og han er i dag sjef for mye makt over medier både i Norge, Sverige og andre land.

Rolv Erik Ryssdal er konsernsjef i Schibsted. Som altså ikke bare eier Russlands beste avis i Norge om dagen."

---
---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, 1. pinse-dag, søndag 19. mai 2013, Vinberget:

Dunkelt mørkt og 13 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dunkelt grått og 12 klokken 03.30. Dus, lys blålig himmel og omkring 21 pluss-grader frem mot klokken 12. Litt lette, nokså stille-stående skyer spredt. Efter hvert godt mere enn 30 pluss-grader i sol-veggen både i går og i dag. 18 pluss-grader og tiltagende halv-måne i sør klokken 20.30. Grånende, 15 pluss-grader og månen lengre mot vest klokken 23. I underkant av 15 og dunkelt mørkt mot midnatt.

---
---

Rigmor Fossdal, 18.05. 2013:
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/4781643659681

Verdt å tenke over...

http://www.nyhetsspeilet.no/2013/05/er-menneskerettigheter-virkelig-menneskerettigheter
Er Menneskerettigheter virkelig menneskerettigheter?
www.nyhetsspeilet.no
FN har opp gjennom årene utarbeidet er rekke Erklæringer, blant annet Menneskerettighetserklæringen, som skal gi deg og meg friheter, rettigheter og plikter. En nærmere analyse viser at Menneskerettighetserklæringen stort sett består av svada, selvmotsigelser, nytale og tvang.

*

Camillya Muffiin Jahren:
   Det fungerer slik at når du har skrevet det ned i en lov, i et vedtak, etc.. så 'har man gjort det'; man trenger ikke følge det opp, fordi det er jo nedskrevet at de har gjort. ..

Rune L. Hansen:
   Meget overfladisk og forkvaklet artikkel.

Rigmor Fossdal:
   Hvorfor mener du at det er overfladisk og forkvaklet, Rune?

Rune L. Hansen:
   Meget overfladisk og forkvaklet. Og jeg trenger ikke å mene noe om det. Vedkommende blandt annet forveksler de selvstendige lov-bestemmelsene med andres fortolkninger av de, og da er det ikke lenger lov-bestemmelsene vedkommende snakker (skriver) om. Reelle lov-bestemmelser skal ikke fortolkes, - men bli forstått. Uten blir de bare hva som helst. Lov-bestemmelsene i de sentrale menneskeretts-konvensjonene er presise og konsise, og ikke diffuse eller utydelige som visse tidvis har sagt og sier. At kriminelle og deres med-spillere misliker lov og rett og reklamerer eller propaganderer for fortolkninger er derimot en annen sak - og er jo naturlig og forståelig nok.
Mye annet og i det heletatt forkvaklet i artikkelen. Og vedkommende har tydelig nok blitt forvirret og pervertert av indoktrineringen og propagandaen fra den norske politiske mafiaen. Til og med blandt annet gått på bløffen om at menneskerettighetene ikke fra før av er fullgodt inkorporert i Norges Grunnlov og i Straffeloven! For her nu å ha nevnt noe.

Rune L. Hansen:
   Både Menneskerettighetene og Straffelovens reelle bestemmelser, inklusivt også Verdenserklæringen om menneskerettighetene og dens 30 innholds-paragrafer, skal i henhold til blandt annet og særlig Grunnlovens § 110c og Straffelovens § 123 respekteres og sikres av enhver og alle ansatt i den offentlige forvaltningen i Norge. Hvilket altså og selvfølgelig er meget viktig. At og når så likevel ikke skjer er ulovlig og straffbart. Og slikt er det selvfølgelig meget viktig å straffe-forfølge. Også blandt annet og særlig fordi det er ulovlig og straffbart å være unnlatende i så måte.

Tore Svendsen:
   Endelig en som greier å plukke fra hverandre den "loven" som alle legger all sin tillitt i fordi den overskriver alle andre lover, men altså stikk i strid med hva folk trur den inneholder. Den er skrevet av De forente nasjoners pakt
http://no.wikipedia.org/wiki/De_forente_nasjoners_pakt

Tore Svendsen:
   http://nb.glosbe.com/de/nb/Pakt

Rune L. Hansen:
   Tåpelighet det du sier der, Tore Svendsen. Den og de andre sentrale menneske-rettighets-konvensjonene er både frembragt og tilsluttet av veldig mange land, kulturer og mennesker som en enighetens felles minste-standard. Enda ikke 100% i pakt med reell og universell lov og rett eller perfekt, men langt på vei takket være en slik felles bragd og bestrebelse. Og fortsatt selvfølgelig åpen for eventuell argumentasjon og prosess. Men er slik den nu er både lov og rett i pakt med reell lov og rett og enkel og konsis. Nokså lett å forstå for enhver og alle også.

Rune L. Hansen:
   At kriminelle og den politiske mafiaen i Norge og flere andre steder bruker og manipulerer med motsatt lov og rett er som sagt noe annet.

Tore Svendsen:
   Ja... alt jeg sier er vist tåpelig å så idiotisk at jeg blokkeres fra dem fleste debatter så samfunnskapet slipper å se meg å mine innlegg. Hvorfor er det da sån at mine tåpelige kommentarer blir bekrefta av andre uavhengige parter hele tida? Hørt om Agenda21? Å hvorfor er det så vanskelig å se at disse EMK er det som holder folket fanget i en illusjon? Når folk får medhold i strassbourg... hva gjør det for positivt for den saken å alle andre saker? Jeg kan fortelle deg det jeg. Ingenting. Absolutt ingenting. Mange år kastet bort på ingenting. Bare en illusjon om rettferdighet.

Rune L. Hansen:
   Loven, dvs. reell lov og rett, på den ene side, og hvordan enkelt-mennesker, hvem enn, forholder seg til loven, det er to forskjellige ting, Tore Svendsen.

---
---

Fortsettelse fra i går, 18.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/594166407268435/

Rune L. Hansen:
   Å henvende seg eller appelere til de kriminelle og deres med-spillere er ikke det klokeste en kan gjøre.

Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringens dirigenter og med-spillere i den offentlige forvaltningen i Norge er kriminelle som blandt annet bevisst driver grovt ulovlig og straffbar kjønns-diskriminering overfor sivil-befolkningen. Med blandt annet en grotesk slags borgerkrig og splittelse mellom kjønnene og oppløsning av familier og ekteskap, kidnappinger og fangehold og uhyre grovt forurettede barn og foreldre som et selvfølgelig resultat.
De er kriminelle som premierer kriminelle og kriminalitet.
Eksempelvis premieres og gjør kvinner fortjeneste på både kidnapping og fangehold av barn, samt på påstander om at barnas far er uegnet, sinnssyk, voldelig og alt og ethvert negativt. Nyttig for en politisk mafia som insisterer på ulovlige rettssaker og ulovlige dommer og vedtak for effektivt å kvitte seg med enkelt-mennesker og familier.
Så nu er det i henhold til denne mafia-virksomheten en stor majoritet av sinnsyke, voldelige og uegnede menn og enkelt-mennesker i Norge.
Motsatt lov og rett i alt og ett.

Rune L. Hansen:
   "Høyt konflikt-nivå" er en av frasene de slenger om seg med for liksom å gjøre kjønns-diskriminering (fortrinnsvis feminisme), kidnapping og fangehold av barn, tortur, økonomisk trakassering og utplyndring, osv. "lovlig" og berettiget. Så grovt ulovlig og straffbart som noe kan bli!

Rune L. Hansen:
   Falskt, ulovlig og straffbart "barnevern" i alt og ett, på kryss og tvers.

Rune L. Hansen:
   Av både Grunnlovens § 110c og Menneskerettslovens § 3 pluss Straffelovens diverse bestemmelser fremgår utvetydig også at både den såkalte Barneloven og den såkalte Barnevernsloven og det såkalte "barnevernet" er kriminelle ulovligheter og kriminell virksomhet, politisk organisert, ulovlig og straffbart.
For eksempel politikere som medvirker til slikt eller som tilbyr slikt, for eksempel til den kvinnelige halvdel av sivil-befolkningen, er grov-kriminelle både i henhold til Straffelovens § 123 og § 140 og mange flere av dens paragrafer. Den politiske mafiaen og politisk organisert grov kriminalitet er presise uttrykk.

Rune L. Hansen:
   Kvinner og andre som har ønsket aksept for kidnapping og fangehold av barn har foranstaltet et pågående storstilt folkemord og massivt forbrytelser overfor menneskeheten.
Falskt og diskriminerende barnevern er en smittsom grov-kriminell katastrofe, som frister og lokker både kvinners og andres grådighet og falskhet.

---
---

Lars Rønbeck, 19.05. 2013 Lars Rønbeck, Photos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201114480334646&set=a.1055382515310.10558.1548262499

   Lars Rønbeck:

   Hva er grunnen til at det har blitt slik??

*

Håkon Andresen:
   Kan vel ikke si at Nasjonen står stille heller, det går vel mere bakover

Håkon Andresen:
   Grunnen er vel vanstyring

Eric Van Brug Wilting:
   Èn viktig grunn er jo at Norge nekter å investere i et mer velsmurt samfunn, og heller kjøper aksjer i et globalt marked! Jeg mener vi absolutt har råd til begge deler! Norge er som en storkapitalist, som ennå ikke vill innse at han har råd til smør på brødet! Det Norske folk blir ført bak lyset og fraranet alle penger og sikkerhet for framtiden! Vi trenger en annerledes regjering i minnst 30 år, før vi har fjernet alle ettervirkningen av den korrupte monopolmakten som vi har! Einar Gerhardsen som samfunnsarkitekt, laget en blåkopi av Sovjetunionen, som han jo var en utilslørt beundrer av;)

Håvard Moen:
   Jeg kan godt være enig i mye, men dere mangler en brems for å forstå hvordan et demokratisk samfunn er bygget opp. Så må man gjerne kritisere dagens politiske partier, men en ting er helt sikkert, og det er at innvandrere som har kommet til Norge, i hovedsak er et resultat av politisk styring. Det blir derfor fullstendig feil å legge skyld på innvandrere. Norgespartiet har aldri overfor meg sagt at de er i mot innvandring, så det tror jeg er forståelse for. Innvandringen har allerede skjedd, takket være en forhenværende kvinnelig statsminister, som på død og liv skulle ha nasjonen underlagt Brüssel, men der sa det norske folk nei. La oss håpe det fortsetter slik, dersom det ikke er noen luringer i det norske maktapparat som selger landet.

Håkon Andresen:
   Det er Eøs avtalen og Shengen som til slutt dreper økonomien i Norge

Per Erik Härdig:
   Grunnen Lars, den er svært enkel, det er "blårussen" som har skylden! De gjør ikke jobben sin! Først klarte "blårussen" det utrolige kunststykket å kjøre de største norske bankene konkurs og staten måtte komme inn å for å hjelpe til. Så kjørte de Storebrand i grøfta. Deretter har de rådført politikere til å privatisere digre statsbedrifter og suge opp all kapital fra det norske markedet. For deretter forteller politikerne at alle norske midler må investeres i utlandet slik at kapitaltørken blir nær 100 %.

Deretter designer man et norsk system slik at det blir umulig for gode norske bedrifter å låne penger i norske banker. Så sitter "blårussen" som fondsforvaltere og spretter ut og inn av selskaper de ikke skjønner noen ting av. Får med seg store fallskjermer og lykke til på reisen mens de løper som hodeløse kyllinger fram til neste oppdrag. Det gjøres emisjoner både her og der mens man fordeler goder mellom venner og beskjente.

Vi er inne i en tid hvor mekanismene som ga oss velferdssamfunnet fjernes og erstattes med markedskrefter. Dette vil gi oss et samfunn med levekårskløft som vi må 70 år tilbake for å finne maken til…. Om ikke enda lenger tilbake i tid. Det var en grunn for at nærmere 800.000 nordmenn rømte fra Norge til USA. De fleste som dro, ble drevet av vanskelige økonomiske og sosiale forhold i hjemlandet.
Er det ikke på tide vi får litt kompetanse og fornuft inn i det politiske Norge?

Willy R B Anthonsen:
   Ja Norge står stille og bedriftene flagger ut av landet og hva skal vi med utenlanske arbeids kraft da.

Eric Van Brug Wilting:
   Norge er etter det jeg forstår allerede solgt, og ift EU så er vi enda "mer roms enn paven" som det heter! Og EU flørter og stryker Norske politikere med hårene fordi Norge er en økonomisk stormakt og alltid mer raus enn nødvendig!

Lars Rønbeck:
   Det er mange mange år nå siden første gang jeg registrerte norsk presse og media sin lansering av begrepet - AS NORGE.
Er ikke vi et nasjonalt fellesskap, eller har dette landet blitt en korporasjon med Jens som konserndirektør?

Line Moen:
   Jepp!

---
---

Rune L. Hansen, 19.05. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/555124224538256/

19.05. 2013 - Herman J Berge i RettsNorge krever en ny og bedre Norges Grunnlov mere i pakt med reell lov og rett:

http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Mai/180513_Dagen_derpå_Grunnloven_og_dens_fundament.htm
I og med Kielfreden måtte Danmark gi opp Norge, til Sverige
www.rettsnorge.com
I og med Kielfreden tidlig i 1814 ble Danmark tvunget til å gi opp Norge, til Sverige. På dette tidspunkt var den norske statsgjelden til Danmark formidabel (og den har per i dag ikke blitt mindre, tvert imot, for nordmennene nektet å

*

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det var vel bedre om "lov og rett" begynte å forholde seg til den grunnloven vi allerede har?
Man kan ikke tilpasse loven i forhold til praksis, praksis skal følge loven.

Rune L. Hansen:
   Klart det, men det er vel ingen motsetning i det og i Herman J Berge sitt krav?

Rune L. Hansen:
   Herman J Berge ser sikkert nok ingen motsetning i det heller. Tvert om.
Hans argumentasjon for nødvendigheten av en ny og bedre norsk grunnlov har flere viktige og vektige vesentligheter.

Rune L. Hansen:
   Han skriver blandt annet om Art 25 i Menneskerettslovens Vedlegg 5 og 6, Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter med protokoller / Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter / International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).
Art 25: "Enhver borger skal, uten noen form for forskjellsbehandling som nevnt i artikkel 2 og uten urimelige begrensninger, ha rett og anledning til:
-- a. Å ta del i varetakelsen av offentlige anliggender, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.
-- b. Å avgi stemme og bli valgt ved frie periodiske valg som skal bygge på alminnelig og lik stemmerett og hemmelig avstemning, som sikrer at velgernes vilje kommer fritt til uttrykk.
-- c. På alminnelige og like vilkår å ha adgang til offentlig tjeneste i sitt land."
Herman J Berge skriver om dette blandt annet følgende:
"Valgloven fremstår som en kontinuerlig krenkelse av menneskerettighetene og er et ytterligere hinder for reelle frie valg, dette da man i realiteten ikke står fritt til å velge sin representant. Representanten er nemlig plukket ut av andre, under prosesser du som velger ikke har den minste faktiske innflytelse på. Du står altså ikke fritt til å velge inn din gode sindige nabo til Stortinget, og da står vi overfor en krenkelse av den ovennevnte artikkel, og grl § 110 c."

Rune L. Hansen:
   Han skriver blandt annet også om Ansvarlighetsloven og dens § 17 - og den sitt forhold til Straffelovens § 110. Begge omhandler dommerne i rettsvesenet.
Og om disse i forhold til ICCPR Art 26 som har lov-bestemt likhet for loven. Og altså i forhold til Grunnlovens lov-bestemmelser.

---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, 2. pinse-dag, mandag 20. mai 2013, Vinberget:

Omtrent 15 pluss-grader Celsius, dunkelt mørkt og dottete skyet himmel her ute klokken 02.30 i natt. Overskyet med oppmot omkring 18 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Tildels noe litt regn efter 12-tiden, men lite. Efter hvert 17 pluss-grader og noe mindre overskyet. Derefter disigere og antydninger til regn, med 13 pluss-grader mot klokken 22. Dunkelt, disig himmel ned i landskapet, noe regn og 12 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 20.05. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/555658224484856/

Du kan vel være sikker på at når de som har kidnappet og fangeholder barnet og deres med-spillere forteller deg og andre hva som er lov og rett, og hva som helst annet, så er det løgn?
Kidnapping og fangehold av barn er både ulovlig og straffbart. Falsk dokumentasjon og tortur, osv. også.
En advokat, dommer, politiker, journalist, etc. som ikke vet såpass er pervertert.

*

Inger Marie Myhre:
   De burde ikke ha slike stillinger, men det er slike uvesen som får dem. STORE kjeltringer ALLE :(

---

via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/590728454279762/

Teddy Solø:
   Men da kommer en jo inn på noe viktig , de fleste veit jo at dette er ulovlig og galt , da det skjer hele tiden i rettssystemet . Men det blir jo GODTATT . Å viss en tar det opp med adv , får en beskjed om at det skjer ?. Hva skal en liten maurer stille opp med da mot DAMPVEIVALSEN som valser mot en ?

Ståle Falch:
   Hva skjer når maur blir angrepet av slanger?? De går på i fellesskap.. Selv om tusenvis av maur blir drept av slangen, så kommer det stadig nye til, og tilslutt er slangen død..
Det kan mauren stille opp med, og det begynner å bli mange av oss.. IKKE gi deg, sloss for det du vet er riktig!! Når vi går opp på barrikaden, bli med oss, slik at slangen/dampveivalsen ser at han får motstand.. Da stikker den med halen mellom bena..

Teddy Solø:
   ja det begynner å bli mange nå . Å ja , det begynner å bli mange som biter igjen . for det er som du sier , da det skjer noe

Ståle Falch:
   Eneste som hjelper.. Jeg vil gjerne minne om Rosa Parks.. Hun var en ung negresse som i 50-tallets segregerte USA satte seg på et bussete forbeholdt hvite.. Hun fikk kjenne konsekvensen av sin uhørte handling, og dette førte til et opprør og en verdikamp uten sidestykke, som etter hvert førte til "I have a dream"-talen, og etter hvert lik status for sorte og hvite i USA.. Men det mobilisert massevis av mennesker, og det var demonstrasjoner over alt.. Det er dette vi trenger i Norge også, når det gjelder barnevern og en del andre saker som ikke er som de burde være..
Vi har sitti på ræva lenge nok, og blitt slaver av systemet.. Det er på tide at vi krever vår frihet fra bomullsmarkene og kjemper for det som er RETT!!!
Når urett blir rett, er motstand eneste utvei!!

Rune L. Hansen:
   Vi har både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov med oss i det. I henhold til disse og reell lov og rett (dvs. ikke ulovlig "lov og rett") er slikt meget grove forbrytelser. Reell lov og rett tillater ikke at urett blir "rett". Tillater hverken ulovlige lover, vedtak, etc. eller falske dommere, falsk dokumentasjon, tortur, kidnapping eller fangehold av barn, osv.!

Rune L. Hansen:
   Og obs: Barnets beste har aldri noensinne vært og kommer heller aldri noensinne til å bli å begå grove forbrytelser overfor barnet!
Og ikke heller å frata hverken barnet eller dets foreldre og besteforeldre reell lov og rett og lov-bestemte menneskerettigheter!
Og kidnapping, fangehold, tortur, etc. er så langt unna barnets beste og reell lov og rett som noenting i det heletatt kan bli!

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt.

Scott Johansen:
   Liker din instilling Ståle Falch... vi er NØDT til å samle oss i en STOR GRUPPE... først da utgjør vi en trussel mot denne feminist staten i staten.

Teddy Solø:
   ja det er klart at en må bli samlet i en stor overgruppe , med evt alle de små under som driver som de gjør. for alle jobber jo egentlig mot samme mål , for sånn som det er nå , hjelper det ikke alt for mye. da det er jo mange rund omkring , men det er 10 - 240 på hver. men viss alle hadde blitt en stor , blir en fort stor

Rune L. Hansen:
   Det er et problem at mange ser seg tjent med, gjør fortjeneste, status og karriære på kidnapping og fangehold av barn. Den poltiske mafiaen er smittsom og har mange med seg og et enormt propaganda-maskineri. Dette må konfronteres direkte og uten kompromisser!

Scott Johansen:
   Det er lettere sagt enn gjort dessverre Teddy Solø... folk i dette landet er sååå kuet at de ikke skjønner sitt eget beste lengre. Må bare fortsette å bearbeide gruppene og få dem til å innse at skal vi nå frem med vårt budskap så må vi være en STOR GRUPPE.

Scott Johansen:
   Jobber med avsløringen her Rune L. Hansen... men hvis du har gode ideer og forslag så tas disse imot med takk.

Rune L. Hansen:
   Grådige grov-kriminelle og kvinner har fått politisk makt, som brukes kriminelt.
Det er en fordekt slags splittelse av sivil-befolkningen og en slags borgerkrig.
Kriminelle rettssaker, diskriminering, ulovlige lover og regler, falsk dokumentasjon og falske påstander og en overflod med verste slags menneske-fiendtlige, katastrofale justismord har blitt perverterende hverdagskost.

---
---

Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen, 17.04. 2013 via Stopp barnevernet!:

Navnet på politifolkene som la 16 åringen i håndjern fordi han ville være hos sin biologiske foreldre er Anders Magne Ormseth og Tor Hansen er lensmannsbetjenter ved Surnadal og Rindal lensmannskontor. De er en skam for politiyrket og burde straffeforfølges....

*

Jane Kile:
   hva de burde..... det er skjelden ting er som de bør i denne etaten

Rune L. Hansen:
   Straffeloven sier ikke burde, men skal.

---
---

Rune L. Hansen, 20.05. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

Ingenting rart med dette, med en regjering og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen som ulovlig og straffbart premierer kidnapping og fangehold av barn. Via blandt annet manipulasjon med ulovlige lover, vedtak, regler, etc. Litt sitat:

"PAS betyr Parent Alienation Syndrom, foreldrefiendtlighet og oppstår når en forelder får barnet til å hate eller vise frykt den andre forelder. I det store flertall av slike saker er det mødre som påvirker barnet til å ta avstand til sin far, selv om en del fedre også har en slik adferd.

Kanskje burde man begynne se på PAS som en adferd typisk for narsissistisk forstyrrede personligheter, istedenfor at dette er en egen forstyrrelse. At dette er en adferd som utløses når en bestemt trussel om separasjon inntrer er det liten tvil om. Selv om man ser tendenser i en del saker til at den ene forelder kan sette barnet opp mot den andre i et samliv, er det først ved skilsmisse at denne adferd til fulle kommer til syne."

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1015/subcat1015/thread275252/
Er foreldre fiendtlighets syndromet egentlig en separat forstyrrelse?
www.dagsavisen.no
Vi vet med sikkerhet at denne adferd i all hovedsak utspiller seg rundt skilsmisse og separasjon. Vi vet med sikkerhet at forekomsten av narsissistisk problematikk er høy hos PAS foreldre.

*

---
---

Jeanett Martinsen, 20.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/590810494271558/

hvilke andre bevis kan jeg anskaffe enn lydopptak, BV nekter og gi meg mine papirer eller lese journalnotatene og alt dokumentert har jeg aldri fått lese omtrent, kanskje jeg får noen få minutter på store rapporter,... andre metoder jeg kan anskaffe meg beviser så saken ikke blir ord mot ?

*

Sicilie Sørum:
   de har IKKE lov å nekte deg kopi av saksdokumentene. du har krav på kopi av alle papirene. bare å henvise til forvaltningsloven og Sivilombudsmannen!

Jeanett Martinsen:
   de har nektet meg i fem år

Jeanett Martinsen:
   gudene vite hva de har funnet på og skrive

Jeanett Martinsen:
   bør jeg skrive et skriftelig krav?

Sicilie Sørum:
   Jeg vil med dette legge frem et krav om å få kopi av ALLE saksdokumenter, postlister og nulldokumenter på mine barn født: xx.xx.xx og xx.xx.xx og ber om at disse blir sendt meg per verdipost snarest.
"Gjennomføring av innsyn i dokumenter
Reglene for hvordan innsyn i dokumenter skal gjennomføres følger av fvl. § 20. Det er
barneverntjenesten som, ut i fra hensynet til en forsvarlig saksbehandling, bestemmer hvordan
dokumentene skal gjøres tilgjengelig for partene. En måte å gjøre dette på er å la partene få lese
gjennom dokumentene på barneverntjenestens kontor. Når det blir bedt om det skal parten likevel
gis kopi av dokumentene."
vil også vise til at Sivilombudsmannen på s.81 i meldingen for 2000 har sagt at barnevernet ikke har anledning til å tilby parten å gjennomgå dokumentene på barnevernets kontor istedenfor å få kopier.

Jeanett Martinsen:
   jeg har aldri heller fått informasjon om hva uventeede møter handler om, blitt mye overasket i min tid

Sicilie Sørum:
   dette skrev jeg og da fikk jeg dem fort selv om de forsøkte å klage litt og så ikke helt vitsen med at jeg skulle ha dem her hjemme... send dem dette skriftlig, de har da frist på 3 uker(tror jeg)til å svare deg.

Knut-Helge Jakobsen:
   Det har de ikke lov til du har etter forvaltningsloven krav på å enten få lese gjennom disse papirene på kontoret deres, eller at advokaten din får kopi av dette. § 18. (partenes adgang til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter).
"En part har rett til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter, for så vidt ikke annet følger av reglene i §§ 18 til 19. Dersom en mindreårig er part i saken og blir representert av verge, gjelder dette også den mindreårige selv. Retten til innsyn gjelder også etter at det er truffet vedtak i saken."

Knut-Helge Jakobsen:
   http://www.lovdata.no/all/tl-19670210-000-004.html#18

Sicilie Sørum:
   Knut-Helge Jakobsen, man har krav på kopi, se hva sivilombudsmannen har sagt! de kan foreslå at man leser gjennom på kontoret men kan IKKE nekte deg kopi dersom du krever dette!

Knut-Helge Jakobsen:
   ALT med de MÅ skje skriftelig, det er dokumenter som kan være gode å ha senere...

Rune L. Hansen:
   De lokker og frister en inn i et vedvarende spinn med manipulasjon av under-ordnede eller ulovlige lover, regler, dommer og vedtak for at en skal glemme at kidnapping og fangehold av barn er ulovlig og straffbart, som også diskriminering, falsk dokumentasjon, trakassering, tortur, osv. er det.

---
---

Rune L. Hansen, 20.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/590818997604041/

Som vel egentlig bekjent trenger de ikke bry seg om eller ta på alvor hverken over-ordnede eller under-ordnede lover eller noe som helst. De er fullstendg beskyttet av den politiske mafiaen, som driver og dirigerer denne grov-kriminelle virksomheten.
Absolutt ingen av de hverken har blitt eller blir straffe-forfulgt. Våkn opp!

*

---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, tirsdag 21. mai 2013, Vinberget:

12 pluss-grader Celsius, disig, fuktig, vått her ute klokken 06 og 08. Gradvis mere og lavere disig, med 10 pluss-grader og våtere klokken 11 og med gradvis mere regn utover eftermiddagen. Med 8 klokken 18. Gradvis uten regn og 7 mot klokken 22. Dunkelt, 7 pluss-grader og dusk-regn mot klokken 23 og mørkere mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 20.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/590818997604041/

Som vel egentlig bekjent trenger de ikke bry seg om eller ta på alvor hverken over-ordnede eller under-ordnede lover eller noe som helst. De er fullstendg beskyttet av den politiske mafiaen, som driver og dirigerer denne grov-kriminelle virksomheten.
Absolutt ingen av de hverken har blitt eller blir straffe-forfulgt. Våkn opp!

*

Annina Karlsson:
   Det är sjukt att de är som att försöka hålla en hal orm att få rätsida på systemet.

Rune L. Hansen:
   Forstår ikke hva du mener med det, Annina Karlsson. Ikke ser jeg at det er noe galt med systemet heller, bortsett fra det systemet som opprettholdes og driftes av de grov-kriminelle. Hvor de ulovlig og straffbart verner og beskytter hverandre og perverterer og ødelegger sivil-befolkningen mens de begår sine grove forbrytelser. Ja, verre enn som så, - de premierer hverandre og andre for deltagelse i sitt kriminelle nettverk og for grov kriminalitet. De er hver enkelt av de kriminelle som ødelegger mennesker, samfunnet og systemet.
At de misbruker og forbryter seg mot systemet og i stor grad overtar systemet og instanser betyr ikke at de er systemet. Det er de jo ikke, selv om det for mange og dess verre kan virke slik.
Organisert kriminalitet er farlige og ødeleggende greier. Derfor er straffe-rammen for medvirknng, delaktighet og skyld i slikt også ekstra høy.

---
---

Ola Eriksson, 21.05. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151461076218785/

Våld ÄR ett accepterat sista medel, den sista utvägen Iaf förklarar myndigheterna saken på det sättet, då är det så för oss andra också. Jag ska dra ett exempel där man antagligen MÅSTE använda våld för att få en lösning.

I vissa frågor är myndigheterna så helt omedgörliga att jag anser att våld måste användas. Ett sådant exempel är asociala och fosterbarnsindustrin. Det är sådana gigantiska pengar inblandade i slavhandeln med kidnappade barn, att ingen av förövarna kommer att rätta sig efter sakliga argument. 40000 kr per barn och månaden får kommunen i muta av staten om utredaren skriver LVU. Fosterföräldrarna får 18-30000 i månaden eller mer. De får ha upp till 8 fosterbarn. Man ska inte inbilla sig att denna brottslighet som årligen omsätter 20 miljarder i fosterhemsersättningar försvinner om någon kastar ljus på brottsligheten. Så har redan skett, saken har utretts och futtigs skadestånd har utbetalats för sökanden fram till 1980. Varför inte längre? Därför att de ska fortsätta förstås!!I tv program, på facebook, och annorstädes diskuteras helt öppet denna nationella skam. Det verkar som att myndigheterna hört oss. Bryr de sig ?Nej, och nog vet ni att ingen av er har genom argument omvänt en politisk opponent. Folk tycker som de gör på grund av sina intressen, få låter sig övertygas om att tjäna det godas sak.

Precis som med sanningskommissionen om politisk svartlistning och åsiktsregistrering så ÖKAR myndighetsbrotten efter en utredning ! Så även i detta fall, nu passar regeringen på att skärpa förhållandena för fosterbarnen. De ska aldrig mer få komma hem efter minimitiden två år på fosterhem. de tvångsadopteras, och tvingas byta namn. Det har aldrig varit värre. Det ska bli ännu värre. De ångrar ingenting, och myndigheternas ursäkter var rent bedrägeri förstås.

Som ni ser är det helt meningslöst i dessa exempel att tala sanning om man inte är beredd att bruka våld. I desss exempel behövs martyrer, hjältar helt enkelt som gör att förlusterna hos asociala blir minst lika stora som hos de drabbade familjerna.
Ett bra argument som ohederliga människor lyssnar på. Tyvärr måste oskyldiga människor lida ännu mer, men många kommer att tycka att sitta i deras fängelser är ett mindre lidande än det lidande myndigheterna redan vållat dem.

*

Janne Runsvik:
   Var finns det skrivet att kommunerna får 40000 per barn och månad?
Jag vill se ett statligt dokument på det. Har hört det förr men ingen har kunnat påvisa det.
Det går inte att göra något mot en sägen....

Anna-karin Karlsson:
   100% systemet behövs:)

Anna-karin Karlsson:
   då försvinner bla inflationen, räntorna, folks lidanden m.m.

Annina Karlsson:
   Jag har skrivit till socialdepartementet och begärt ut det ur budgetpropositionen.

Ola Eriksson:
   Janne Runsvik jag anser att det är ett viktigt mål att passera, att dessa pengar specifieras. Eftersom de säkerligen används till mutor före barnen hamnar på fosterhemssidan. Om vi får säkert fastställt att pengarna använts till att betala ut bestickning till utredare för att skriva LVU kan föräldrar öppet i domstol utlova bestickning till utredare för att ta tillbaka LVU, och därmed tvinga domaren till moraliskt nederlag om han bestraffar föräldrarna för detta, alternativt underlåter att bestraffa föräldrarna för detta. Dessa pengar finns säkerligen, då systemet är brottsligt, och fosterföräldrarna får skyhöga ersättningar. Dessa pengar förklarar resten av kedjan. Det var Maryika som senast nämnde dem. Jag har kikat på SS jill thomelius inkomster, och där finner man inget speciellt, dvs pengarna äs svarta, oskattade.

Ola Eriksson:
   En yrkesgrupp som verkligen åtnjuter en oförtjänt respekt som humanismens avantgarde är läkarna. De samarbetar nästan mangrant med civilisationens och humanismens värsta fiender. Den som skrivit till socialdepartementet är därför Annina Karlsson och inte en läkare. Heder åt dig Annina! Du har goda skäl att engagera dig, vilket visar att denna rörelse är demokratisk , i den meningen att rörelsen inte är en elits påfund.

Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange ja, som gjør penge-fortjeneste, status og karriære på kidnapping og fangehold av barn. Ikke minst også advokater, en yrkes-gruppe som Skatteetaten forteller at er den penge-rikeste yrkes-gruppen i Norge.

Rune L. Hansen:
   Falskt barnevern, inklusivt såkalte "barnefordelingssaker", med kidnapping, fangehold, falsk dokumentasjon, terror og tortur overfor barn og foreldre er lett-tjente penger og karriære for mange. Og livs-farlig. Og livs-farlig også å protestere på.

Ola Eriksson:
   Rune Hansen jag gissar att illojal kritik kan utlösa en panikreaktion. De är ju vana vid lojal kritik som bygger på att den drabbade "nästan" tappat förtroendet för myndigheterna och har "börjat tvivla" på att myndighetspersoner är bättre moraliska rustade än andra. Ord som "jag kan inte förstå", " otroligt", "är de så dumma","fattar de inte att detta är olagligt", "de verkar ha mycket dålig utbildning", sådana ord är det värsta, eftersom de framkallar sadistisk eufori hos brottslingarna.

Rune L. Hansen:
Men kanskje ikke så vanskelig å forstå likevel. Lov og rett skal jo egentlig være lov og rett, om ikke i en instans så iallfall i neste. Og om ikke så skjer så er jo forbrytelsen desto verre og grovere og også eventuelt tortur og sadisme.
Og frekkheten og falskheten hos slike kriminelle, pluss propagandaen og den falske dokumentasjonen, gjør jo også sitt.
Noen av de, både politikere, dommere og advokater til og med, særlig overfor utlandet, snakker om at de som en selvfølgelighet står for menneske-rettighetene. Og også der er det jo mange som lar seg lure eller som ikke bryr seg.
Det som ikke rammer en selv og sitt gjør egentlig så altfor lite vondt for kriminelle og deres med-spillere. Særlig om de besitter makt og har tillit til et kriminelt nettverk.
Det er for eksempel heller ikke altfor vanskelig å si hva som kom til å skje hvis noen forsøkte å ta barnet fra en elefant-pappa eller elefant-mamma. Det er heller ikke vanskelig å forutsi hvordan det vil gå med et elefant-barn om noen fjerner elefant-pappa eller elefant-mamma.
Både mennesker og de fleste dyr ligner langt mere på elefanten enn på koko gjøken.
Men mange menneske-foreldre og menneske-barn er så naive og dumme at de iallfall tror sikkert at hvis slikt noe skjer så er det en grov feil eller grov forbrytelse, og at feilen eller forbrytelsen vil bli rettet opp snarest umiddelbart, fordi det er det menneskelige og også hva loven sier om umiddelbar gjenopprettelse, tilbakeføring og erstatning, etc. og om straffen for kidnapping og fangehold av barn, etc.
Men når kriminelle forvalter loven er det jo ikke det som skjer. Langt derifra og tvert om.

Max Angel:
Om samhället blir familjefientligt så blir familjer samhällsfientliga!

Ola Eriksson:
Rune Hansen det är inte förän de drabbade förstår vilka de har att göra med som de kan göra frsmsteg. Att kalla folk på asociala för dumma och okunniga är helt fel, vi känner bara till en liten del av deras brott

Max Angel:
   många är intelligenta men psykopater likväl.

Rune L. Hansen:
   Ja, tross alt det utrolig meget vi vet så kjenner vi likevel bare til en liten del av deres kriminelle forbrytelser, men vi vet uansett også mye om hvilkne slags forbrytelser de både utfører og representerer og har gjort seg og gjør seg medvirkende, delaktige og skyldige i. Både falske og egoistiske dommere, politikere, politi-tjenestemenn, sakkyndige, fosterforeldre og andre ansatte i og omkring og under den offentlige forvaltningen. Det er både politisk organisert grov kriminalitet og store og groteske dimensjoner over det hele, på kryss og tvers. En mafia-virksomhet som både samvirker med hverandre og som dirigerer hverandre i og for disse grove forbrytelser. Og som også truer hverandre, beskytter hverandre, perverterer hverandre og premierer hverandre. Og andre. Det er mange involverte. Og forbrytelsene er utrolig grove og utrolig mange.

Rune L. Hansen:
   Og jo lengre de vedvarer dess mere skjerpende er omstendighetene, med hensyn til straffe-rammen for de medvirkende. Og desperasjonen, nøden, smerten, døden, fortvilelsen, håpløsheten og avskyen i sivil-befolkningen og verden.

Annina Karlsson:
   Jag har ringt och skrivit till socialdepartementet och de sa att man ser i budgetpropositionen hur mycke pengar kommunerna får. När jag inte hittade det skrev jag till dem men det blev inget svar. Skrev igen och igen,,,,.

Rune L. Hansen:
   Det er enormt med penger både åpent og fordekt involvert i dette, kidnapping og fangehold av barn.

Rune L. Hansen:
   Med utplyndring og til-intetgjørelse av enkelt-mennesker og familier og alt annet inkludert.

Ola Eriksson:
   Annina Karlsson det är problemet. Där måste man söka vidare. Det är klart att de inte vill svara, en jurist, kanske ruby, vet hur man ska få fram uppgifterna

Annina Karlsson:
   När jag sa till socialdepartementet att det borde stå i tidningarna om hur folkets skattepengar används regelbundet så tyckte hon det med. Det borde vara articklar om det regelbundet.

Annina Karlsson:
   Bra om fler ringer och bombar dem med frågor.

Rune L. Hansen:
   Det er mange milliarder kroner. Meget stor og sentral industri både i Norge, Sverige og Danmark.
Ps: Mange av de involverte anser selvfølgelig at de har ingenting å tape (tvert om) på å opprettholde eller fortsette sine forbrytelser og å late som ingenting, hvor meget de enn blir avslørt.

Linda Bjuhr:
   Annina Karlsson vem ska man maila?

Anna-karin Karlsson:
   Ola Eriksson, vilka ord/meningar tycker du att man bör använda istället då? Vi vet ju redan vad de gör så det man ställer sig är ju då hur man får löst det hela,alltså vad själva nyckeln är!

Rune L. Hansen:
   Kravet fra sivil-befolkningen og reell lov og rett må formuleres klart og tydelig. 1: Umiddelbar frigivelse av alle barna og total stopp på og nullifisering av såkalt "barnevern" og "barnefordeling". 2: Snarlig opprettelse av åpen lav-terskel, habil, gratis efterforsknings-kommisjon og tilsvarende folkedomstol og sannhets-kommisjon. For a: straffe-forfølgelse i henhold tl reell lov og rett, og for b: optimal snarlig gjenopprettelse og erstatning for barna og foreldrene.

Rune L. Hansen:
   3: Absolutt ingen mere diskriminering eller annen kriminell virksomhet i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen.

Ola Eriksson:
   Anna-karin Karlsson jag vet inte hur man får lös uppgifterna,man måste börja ringa hela tiden, till slut säger någon lite för mycket, medvetet eller omedvetet, sanningen har förmågan att söka sig fram djälv.

Ola Eriksson:
   Rune Hansen problemet är att de är för många. Frågan är om det går att straffa så många, eller om det blir vi som blir straffade i stället

Rune L. Hansen:
   Ikke uproblematisk nei, men rett og riktig og nødvendig.

Ola Eriksson:
   Det är bevisligen så att de hittills har kunnat hota eller köpa alla som stått i deras väg. När inte det har hjälpt så har det slutat som för Nancy Schaefer. Men det är ännu långt tid kvar. Genom en platt organisation, vet de att de inte kan hota eller muta någon. Jag tror därför att just en platt organisation är rätt redskap att bekämpa myndigheterna.

Rune L. Hansen:
   Og flere som Anders B. Breivik?

Rune L. Hansen:
   Målet helliggjør ikke midlene, men det er jo så absolutt en nødverge-situasjon.

Lasse Anckarman:
   Breivik var en "stooge":
http://arabnyheter.info/sv/?s=breivik
breivik | Sökresultat | Arab Nyheter
arabnyheter.info
VT: Abu Ghraib and the Jewish Century2013/03/04Kommentering avstängd“The Modern Age is the Jewish Age, and the twentieth century, in particular, is the Jewish Century…Modernization, in other words, is about everyone becoming Jewish.”…Jewish historian Yuri Slezkine of the University of California[1]…

---
---

Marius Reikerås, 21.05. 2013:

Isfront mellom dommer og sorenskriver
http://www.ba.no/nyheter/article6666729.ece
www.ba.no
Sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy lurer på om den suspenderte dommeren Tor Bertelsen har en psykisk lidelse.

*

Irene Børresen:
   Ja hva så om han har, er det verre enn en sorenskriver som kjører i fylla?

Kari Marthinsen:
   Han kjemper mot veggen, - håper rettferdigheten seirer i hans tilfelle! Det skal mot og styrke til for å stå imot så mye mobbing

Bjorn Hannaas:
   Man må ha minst en psykiatrisk lidelse for å kunne ferdes blant dommere og sorenskrivere, så om fyren ikke passer der, er det et mentalt sunnhetstegn

Jonny Thu:
   Syns det er litt rart, hvis saksfremstillingen til regjeringsadvokaten stemmer, at de brukte 16 år på å finne ut av at han ikke var skikket... litt spesielt spørr du meg.. ;)

---
---

Lars Rønbeck, 20.05. 2013 via Benthe Seljestad:

Benthe Seljestad skriver:
Om åtte måneder går politimannen Roy Riksvold av med pensjon, etter 41 år som politimann. Etter å ha tenkt seg nøye om, velger han nå å stå fram som varsler.
Riksvold oppdaget gjennom en konkret straffesak at det var frimurere på begge sider av loven - både påtaleansvarlig og den anmeldte i en kriminalsak. Forholdet ble etter Riksvolds mening aldri etterforsket ordentlig.
- Derfor begynte jeg å følge med, og oppdaget at flere saker ble liggende i påtalesystemet.
Dette mener Riksvold er årsaken til at han kan stille spørsmål ved rettssikkerheten i Norge.
- I et demokrati skal det ikke være slik at noen slipper «billigere» fra kriminalitet, fordi de kjenner noen, sier den 62 år gamle politiførstebetjenten til Dagbladet.

http://www.dagbladet.no/2013/05/18/nyheter/frimureri/polit/domstol/varslere/27150539/
Politimann: Slår Frimurer-alarm
www.dagbladet.no
Etter vel 40 år som politimann slår Roy Riksvold alarm. Han mener det er betenkelig at ansatte i påtalemyndigheten er medlemmer av frimurerlosjen.

*

Lars Rønbeck:
   http://www.dagbladet.no/2013/05/19/nyheter/frimureri/politi/kameraderi/27238073/
- Uholdbart å være frimurer og politiet
www.dagbladet.no
Arne Johannesen - politiets øverste tillitsmann - mener det er uforenelig å være frimurer og jobbe i politiet eller påtalemyndigheten.

Allmoder Jacobsen:
   stoler ikke på denne mannen uansett, passer ham å si fra nå men 41 med fortielser hjelper lite...

Bjørn Dahlberg:
   Det gale er vel at de fleste venter for lenge og lar dette gale foregå :O)

Ingunn Kristiansen:
   IKKE bra,, bra var å gått ut me dette innen han forsto, visste! alt annet er tysteri i meget stor grad.. nå blir den godeste roy hedret etter 40år satt VEL langt inne da... vel.. ikke no mannfolk der nei, lakeier er mer fengende..

Tore Svendsen:
   Bedre sent enn aldri

Allmoder Jacobsen:
   i 41år har han tidd... blir for dumt det hele....

Bent Lønrusten:
   En svært stor andel av ledere og folk med en eller annen tyngde rundt om, har vært eller er medlem av Frimurerordenen. Boken 10.000 famous Masons beskriver et lite utvalg.

Tore Svendsen:
   Det tok vel noen år før han skjønte sammenhengene kansje? Det er bare dem siste par åra det har blitt sivilisert å snakke om frimureri. Å nå er hans egne barn store

Henning Granum:
   Han har nok ikke visst dette i 41 år.. hallo. Han oppdaget dette etter mange år med erfaring...

Karin Vange:
   Virker som om Norge er betent av "Maktmisbruk-basillen. Har mistet all troverdihet . På overflaten står "rettferdighet" som et skilt til falsk veiledning . Skal utrenses nå i disse tider , derfor kommer grumset opp. Ære være de som forteller oss sannheten..

Bent Lønrusten:
   Problemet med de som forteller sannheten, er at de ofte blir tiet ihjel eller aldri kommer til orde. Ta f.eks Toralv Fanebust som satte søkelyset på Regjeringens handlinger under lansdsvikoppgjøret etter krigen. Han havnet i fengsel for injurier og måtte holde kjeft. Det er mange slike historier om sannhetsluftere i Norge. Det er vel kameraderi i alle grupperinger, så jeg tror ikke frimurerene er i noen særklasse. En trenger ikke gå lenger enn til Ap for å finne lignende fiksfakserier.

Tore Svendsen:
   En trenger ikke gå lenger enn til fb for å finne lignende.

Thomas Holden:
   Ikke så sjokkerende at han holdt kjeft. Skulle likt å se de som kritiserer han gjort noe lignende. Å sitte på face og "ta myndighetene" er mye lettere enn å faktisk gjøre som han.

---
---

Dana Lawhon, 20.05. 2013:

This whole tornado situation makes me think of something that some may not appreciate. When Mother Nature kills a child as in the case with the tornado yesterday the whole nation grieves and the media can't say enough. However when government corruption kills a child nobody will say a word.

*

Roz McAllister:
   We need to work on that!

Diane Wilson:
   you are right... or an elderly person

Lyn Gilligan:
   Amen Dana, Amen!
So SAD!

John Larson:
   A sad pathetic fact !!!!!!!

---
---

Lars-Toralf Utnes Storstrand, 21.05. 2013 via Staten Norge:

Det er utrolig hvordan historikere kan snakke rundt grøten og unnskylde hva mennesker har sagt. Se bare på disse uttalelsene av John F. Kennedy. Og hvorfor kan man ikke si det som Churchill sa det: Facisme og Nazisme er bare varianter av sosialismen, akkurat som kommunismen og sosialdemokratiet er det?

- Fascisme er det riktige for Tyskland og Italia
http://www.dagbladet.no/2013/05/20/nyheter/utenriks/historie/john_f_kennedy/tyskland/27259961/
www.dagbladet.no
Det skriver 20-årige John F. Kennedy i dagboka si under Europa-tur i 1937.

*

---
---

Aina Viola Larsen, 21.05. 2013:
https://www.facebook.com/ainaviola.larsen/posts/573490966006588

Lars H. Widding, Norgespartiet

Den moderne demokratiopfattelse blev grundlagt med oplysningstidens tænkere, ikke mindst Jean-Jacques Rousseau. I sit værk herom, "Samfundspagten" (Du Contrat social) fra 1762 opstiller han de teser, hvoraf senere tiders demokratiopfattelse er udledt:

Staten er som institution udtryk for en social kontrakt mellem frie mennesker, der har givet afkald på deres ubetingede frihed til fordel for de værdier, livet i et samfundsfællesskab indebærer.
- I dette ligger der altså en avtale mellom 2 parter, der den ene, enkelt mennesket, gir avkall på sin ubetingede frihet til fordel for VÆRDIER, altså er det tale om en gjennydelse av noe slags, og det er de lovfestede rettigheter.

Suveræniteten (= beslutningsretten) ligger hos folket. Den er uafhændelig og udelelig.
- I dette ligger det, at det er selve folket som skal ta besluttningene, og senere vil ordet UAVHENDERLIG, understrekes ved at den ikke en gang kan overdras slik som i et Representativt Demokrtati som det Norske.

Da beslutningsretten ikke kan overdrages til en repræsentativ forsamling, må folket efter behov samles for i fællesskab at give nye love.
- Med rene ord sies det her at det er DIREKTE DEMOKRATIET der folket gir sin mening med Folkeavstemmninger som er Demokrati. Nå er vår besluttningrett overdratt til Politikerne, og det bryter med forutsetningene for det demokratiske prinsipp, og det er altså ordrett advart ,mot det skinn demokrati Norges system representerer.

Den lovgivende magt ligger hos folket, den udøvende magt er kun dennes tjener.
- Her er selve kjernen. MYNDIGHETENE er IKKE folkets herskere, de er folkets TJENERE, men det er det stik motsatte vi erfrarer. Myndighetene trer hva som helst ned over hodet på folk, og folkets mulighet til og proterstere er reelt ikke tilstede, noe som viser at rollene er byttet om.

Alle medlemmer af samfundet er lige i den forstand, at den magt, den enkelte besidder, ikke må udøves med vold.
- Kommentar her er vel unødvendig ?

Ligeledes må der være en så stor lighed i rigdom, at ingen kan købes eller købe andres frihed.
- Her går Norge på snørra så det holder. Mange har fått krenket sine rettigheter som ofte har stor skade på den enkeltes økonomi. Følgene av dette igjen kan medføre at vedkommende ikke har pengene som skal til for å få prøvet sine rettigheter ved Domstolbehandling. Rettsgebyrene i seg selv er ofte til hinder for det, og derav vil den som har sterkest økonomi i realiteten ha kjøpt sin motparts frihet.

Disse uudtalte samfundsforudsætninger stammer fra Rousseaus egen fødeby, Geneve, med dens selvstyre, folkefrihed og ret, samt fra oldtidens små stater, og sammenligner vi det Demokrati vi ser beskrevet her med det vi har, så ser man at vi er så fjernt fra de demokratiske prinsipper man kan komme.

Demokratiets grunnsten ligger i leresetningen Makt som stopper Makt, og i praksis betyr det at Statsmaktene, den Utøvende, den Påtalende, den Dømmende, og den lovgivende står på en horisontal akse, ikke en vertikal.

Skal den ene makt kunne stoppe den andre, kan ikke en av disse stå over de andre, da er det ingen som kan stoppe denne makt vis den missbrukes. Derfor er et knefall som "Høyesterett dømmer i siste instans, og høyesteres avgjørelser kan ikke påankes", en utopi i et demokrati.

Da står domstolen med siste ordet, og over selveste Folket som er representert ved Stortinget. Om en makt skal stå over de andre i et demokrati, så kan det KUN være Folket, og at Folket står samlet over de 5 Statsmaktene, for "Suveræniteten (= beslutningsretten) ligger hos folket.

Den er uafhændelig og udelelig, samt at Den lovgivende magt ligger hos folket, den udøvende magt er kun dennes tjener, og i det menes ALL maktutøvelse kan kun skje i tjeneste for folket, for det er folket som bestemmer loven, hvordan lovens skal forstås, og som har besluttningen i alle saker i siste ende. Ingen andre en folket kan ha denne makt i et demokrati, og folkets makt kan ikke delegeres til politikere, dommere, politi, eller andre, de skal KUN være folkets tjenere.

*

Kolbjørn McColl Berg:
   Takk for god kronikk.. jeg er tilhenger av John Locke.... og Sveits som styreform,,,, he he

Rune L. Hansen:
   Flere gode opplysninger i teksten, men også det motsatte. Det at folket, dvs. rettferdighet, bestemmer loven hverken kan eller skal bety flertalls-diktatur med rett til kriminalitet! Men tvert om at hvert enkelt-menneske er inkludert og respektert, dvs. reell (universell) lov og rett, det felles-menneskelige, uten kriminalitet overfor andre, altså rettferdighet. Hverken majoritet, elite eller minoritet skal kunne skal kunne sette seg selv eller andre over eller utenfor reell lov og rett eller begå forbrytelser. Alt av lov og rett må og skal skje innenfor reell lov og rett og nasjonalitet.

Rune L. Hansen:
   Uten blir politikk og demokrati en makt-kamp og splittelse for individuell og organisert egoisme, synsing og propaganda.

---
---

Betty Heebøll Timotheussen, 21.05. 2013 via Karima Søtbæk Hansen:

anbringelser: for dit barne fremtid??????????????????????????????

Det halter med anbragte børns skolegang - Socialpædagogerne
http://www.sl.dk/da/Aktuelt/Nyheder/2013/04/Det%20halter%20med%20anbragte%20borns%20skolegang.aspx
www.sl.dk
En tredjedel af alle anbragte børn er ikke i stand til at gennemføre folkeskolen. Og 60 pct. af dem får specialundervisning. Det viser en ny undersøgelse, SFI offentliggør i dag. ”Det er dybt foruroligende, at det går så skidt med

*

---
---

Marius Reikerås, 21.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151391534381875

Når Sorenskriveren i Bergen diagnostiserer sin dommerkollega som "psykisk syk", kan man begynne å lure. Jeg er ikke kjent med at sorenskriven har legeutdannelse. Spørsmålet er: Skal dommere innta legerollen også?

*

Anne Skram:
   En "dommer" skal vokte seg vel for å stille en diagnose?

Hilde Aastrup:
   Det som foregår er virkelig interessant.. Jeg underviste mine elever på 7. trinn om integritet idag..

Lena Olsen:
   Det har de gjort for lenge siden...

Andre Woll:
   Om så skulle være tilfellet, burde vel samtlige saker han har hatt hendene i i den "syke" perioden opp på nytt?

Ann Tove Buklev:
   Kan minne om rollen til Gud den allmektige.

Aud Stokman:
   Det er mange som påberoper seg legeutdannelse. Ja, det er sågar de som stiller en psykisk diagnose på personer de kun har "ttruffet" via chatting. Jeg har selv fått flere slike diagnoser slengt etter meg, men kan ikke annet enn å le. For min virkelige lege gjennom mange år mener at jeg er en meget frisk og oppegående person. Jeg velger å tro på han jeg.

Jorunn M. Nilsen:
   Nei, det skulle blitt litt av noen diagnoser! Like dumt, som at en lege blir fullbefaren advokat / dommer.

Ingunn Kristiansen:
   Snakker meg om tilstander..

Børre Toy Sorbitzen Bjerkland:
   Sorenskriveren har jo rett da

Brit Jensen:
   Ikke i slike uttallelser Børre, akuratt som Nav sier du er ikke syk, så da får du ikke mer penger. DE må lære seg sin plass i livet..

Sidsel Emmy Nordby:
   Høres ut som evnen til sakelig argumentasjon ikke er tilstede og da er synsing et hersketeknisk middel som kan fungere. Evne til empati kan mulig være årsaken.

Ingunn Kristiansen:
   nav overkjører di diagnose fått av spesialisterog fastleger.. så her leker en i alle fall guder med storG!

Bjørn Mæhla:
   WWW.I-UV.COM
I UV
www.i-uv.com
I M Power Absent Limits

Kurt Hamre:
   ja od samsvære pappen på n også

Jørgen Skarsvåg:
   helt vanlig av off ansatte som makt-misbruker sin stilling der de er ansatt for å tjene folket. er er gjerne forstå-seg-på-ere i alle felt overfor andre mennesker. trist at de ikke forstår selv at fremstår som klovner. trist de det går ut over på begge sider. vi får tro det offentlige ønsker å ordne opp i dette, for det fører ikke noe godt med seg.

Kari Marthinsen:
   Helt uhört dette!!! Ren mobbing og trakassering i dette maktmiljöet. Fy på seg! Voksne mennesker må gripe til sakligheter, ikke usmaklige usakligheter. Dette var d värste

Brit Jensen:
   Da var det mange Nav som ryker også Birgitte... .

Cecilie Vetting Wahl:
   Det gjør jo Bv, titt og ofte, så det er tydeligvis vanlig Skremmende!!

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Jeg vet minst en advokat som ogs[ har legeutdannelse som ville sagt det samme om sorenskriveren.

Marianne Skoge:
   Det gjøres i barnevernssaker hele tiden... Foreldre blir rammet og krenket med stempelset: uegnet som foreldre, grunnet mistanke om manglende ressurser. F eks NAV krever at leger bruker diagnosekoden "mentalt uballansert, situasjonsbetinget".... i situasjoner der pasient trenger sykmelding grunnet nære pårørende som er rammet av kreft, og som er døende. Når fastlegen mot Legeforeningens regler om etiske retningslinjer, så leverer ut hele fastlege journalen til barnevernet , på forespørsel fra dem, så sier det seg selv hva barnevernsadvokaten og barnevernspedagogene får ut av slike diagnose koder. En fastlege skal kun levere ut en attest om så få opplysninger som mulig om pasienten til barnevernet, ikke noe annet enn det som har relevans for barnevernets "undersøkelsesarbeid" i om foreldre er gode nok foreldre. Av en slik diagnose kode forstår man at en barnevernsadvokat kan få latterliggjort foreldre på det groveste, og slik fremstille dem som uegnet som foreldre... I slike "glipper" fra leger og advokater som skal tjene penger, så kan karakteristikker av mennesker som er usanne produseres og misbrukes. I ovenfor nevnte tilfelle i Marius Reikerås sin sak, er det ufaglærte som brilljerer med ord, de ikke vet hva betyr eller alvoret av. Det er æreskrenkelse og burde anmeldes. Veldig dumt å si noe slikt...

Elisabeth Holm Oraug:
   De tar det de får mulighet til!

Hanne Johansen:
   Norge er rett og slett fullt av hobbypsykologer som på ingen måte vet hva de snakker om med tanke på andres psykiske helse. Skremmende.

Cleo Manlapat Nordli:
   Har dommerne også her på Senja tingrett fult legeutdanning,, jepp Norge er fult av hobby psykologer. bv også her på Finnsnes fult psykologutdanning. Skremmende..

Inger Marie Myhre:
   Mye er mulig / umulig i dette landet Marius. Har fått svar at 2 advokater har brutt reglene , men allikevel blir frikjent fra Disiplinær nemda :( så alle kan bare ture frem , de vet de ikke får straff :(

Rune L. Hansen:
   Og dommere som ikke engang har hverken kompetanse eller vilje til hverken lov og rett, sannhet, fakta eller noe som helst annet enn politisk mafia-virksomhet.

Inger Marie Myhre:
   Akkurat mafia- virksomhet , DET KAN dem og det bruker de i lange baner :(

---
---

Marius Reikerås, 21.95. 2013 shared a link:

- Pengemangel truer rettssikkerheten
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/vestfold/1.11036223
www.nrk.no
Antall sivile saker i tingrettene og lagmannsrettene de siste årene har økt voldsomt, men domstolene har ikke fått mer penger.

*

Jack Borgen:
   det er for at alt går i lomma til jens stoltenberg det.

Bjørg Brennan:
   - Og kamerader...ier...

Marianne Lund:
   Merker meg dette , og synes det er bare bra at dette kommer frem i media : " Statssekretær Kristin Bergersen (Ap) er lite lysten på å diskutere bevilgninger gjennom media.
– Dette synes jeg at Tor Langbach og domstolsadministrasjonen burde ta direkte med Justisdepartementet og ikke løpe til media, sier Bergersen.
Hun mener overføringene til domstolene er tilstrekkelige.
– De må prioritere og klare seg innenfor de rammene de har, sier Bergersen, som mener at styrkingen i årets budsjett med nesten 20 millioner kroner burde være nok. "

Marianne Lund:
   Noe er meget galt når man får vite at en av årsakene til at det ikke er lyd og bilde i domstolene er pengemangel .....

Ravsat Menchikova:
   «Antall sivile saker i tingrettene og lagmannsrettene de siste årene har økt voldsomt, men domstolene har ikke fått mer penger.»
Det betyr at regjeringen og ministre har ikke gjort deres jobb, på den måten de har utsett hele samfunn, særlig de fattige, som har ikke råd å betale.
Mer penger får politiske elite makten økes med deres supper lønninger og hemmelige kontoer og mye annet og ikke for domstolene.
Regjeringer har bestemt å tråkke hardt på borgere og på den måten å stoppe den utviklingen, jeg må bare si at regjeringen setter brann på huset.
De vet vel hva de gjor.
Veldig farlig.

Morten V. Removed:
   Pengemangel truer hele det "gamle vi". Det "nye vi" tar alle resursene, det har du vel fått med deg Marius?
   http://www.rights.no/2013/05/kronikk-i-aftenposten-en-lydlos-bombe/
Kronikk i Aftenposten: En lydløs bombe
www.rights.no
Slik åpner Hege Storhaug kronikk hos aftenposten.no i dag:

Morten V. Removed:
   Så hvis du kobler det med den "store forklaringen" her så vet du hvorfor, ingen ting har de resursene de burde ha.
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Immigration, World Poverty and Gumballs - Updated 2010
www.youtube.com
Immigration - Global humanitarian reasons for current U.S. immigration are tested in this updated version of immigration author and journalist Roy Beck's col...

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Nei nei nei, det har aldri v'rt og kommer aldri til [ bli pengemangel som truer rettsikkerheten.
Det klarer aktørene ved sin korrumperte praksis og sedvane utmerket godt allerede.

Marianne Lund:
   Ja sannheten kan være noe annet Bjørn Erik, men det er verdt å merke seg at det er det som sies og så kan man jo stille spørsmålet om hva som er viktig med en domstol.

Ravsat Menchikova:
   Morten V. Removed. Du må vel vare en som har samme interesse, som de rike normen og frimureri. De forteller ikke om deres svarte kapitaler, som er skult i alle hullene, de forteller ikke om alle resurser som de pumper ut fra andre land med samarbeid der med lokale makt mafia der.
De holder hemmelig enormt mye dritt.
Men i stedet å innse virkelighet, noen prøver villede befolkningen med EVIG innvandrer tema, på den måte forsvare egne kyniske interesser og manipulere befolkningen.
Samtidig for innvandrere, dette er et psykisk tungt situasjon, å miste eget hjem og nærmeste, på grunn av vestlige politiske mafia makten og samtidig høre gang på gang samme dritt her i Norge, hvor de evig ble ikke godkjent som mennesker.
Skammelig.
Morten V. Removed, jeg lurer på når slike som deg Morten V. Removed, slutter med den fiendtlighet dyrkende propaganda? Et modent menneske vil ikke spre slike infoer.
Du må hente hjem, de tusenvis Norske firmaer rundt i alle land, hvor de utnytter befolkningen som slaver og deres rå resurser.
De rike alltid er interessert å ha slaver, som vasker etter deres rike klaner og deres luksus barn som er godt plassert av foreldrene på evig tron.
Hva med andre som jobbet og jobber hardt, som slaver for brød og tak på hodet?
Så la vare innvandrer tema rolig. Tenk godt neste gang, før du åpner munnen din.

Finn Halvorsen:
   Domstolene truer rettsikkerheten.

Marianne Lund:
   Uten noe kontroll som hindrer maktmisbruk så blir det at man ser at dette skjer i fylkesnemnd og i domstolen.

---
---

Rigmor Fossdal, 21.05. 2013:
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/4795722771650

At Namdalsavisa har fått innsyn .. vil si at avisen har fått lov å skrive det barnevernet skriver. Det er ingen selvstendig undersøkelse. Dessuten, slike anklager bør vel sant å si etterforskes av en helt annen etat fremfor å tjene som propaganda for mer av det som skader barn mest i dette landet: kidnapping ++ - av såkalt barnevern.

Her er skjebnene i barnevernssaken
http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article6333904.ece
www.namdalsavisa.no
Barnevernet i Midtre Namdal valgte å henlegge 43 barns saker uten å ha undersøkt hvordan barna hadde det. Nå presenterer NA for første gang et utvalg av disse sakene.

*

Lena Olsen:
   Synes folket skulle sjekke, jeg...

Rigmor Fossdal:
   Ja... og så betale kroner for løgn..

Lena Olsen:
   ...til offrene!

Jane Kile:
   Dette er jo også et bevis for at de ikke griper inn i de virkelige situasjonene, men bruker tid og ressurser til å kidnappe og selge "uskadde" barn som fosterhjemmene vil ha.
Og så kan de skrike om manglende ressurser.....

Rigmor Fossdal:
   Jeg mente nå at man betaler media kroner for å lese løgn.
Betale, nei, de stjeler av oss ..så om noen ofre får noen kroner er det fortsatt du og jeg som betaler.. og det dobbelt.

Lena Olsen:
   Nei, det er ikke et bevis. Det du sier nå, er jo at i de 43 sakene, så er foreldrene garantert mishandlere...

Rigmor Fossdal:
   Jane , er du falt for påstandene 3.mai demogruppe slenger om seg med?

Lena Olsen:
   Aha, Rigmor Da blir de fattige:)

Jane Kile:
   Jeg tror dette er en form for propaganda for å liksom skulle bevise at barnevernet jobber med saker hvor barn blir mishandlet, men jeg har jo mine tvil om at det i en kommune skal befinne seg 43 barn som blir det.
og ja, det er godt mulig jeg faller for propagandaen, for jeg har dessverre ikke evnen til å analysere tingene.
Men samtidig som de da evt lar slike saker ligge uten å undersøke, så er jo det at de "liksom" mangler ressurser, men jeg vet at BV ikke bryr seg om barn som lider, de er ute etter å "fange" de som er lette å få plassert

Jane Kile:
   hvis det er noe jeg skal forstå annerledes, så vil jeg gjerne lære å analysere, for først når jeg selv forstår, så kan jeg også vise andre sannheten bak disse historiene som kommer fram i media.

Rigmor Fossdal:
   Det jeg mente, Jane, var dette: "Dette er jo også et bevis for at de ikke griper inn i de virkelige situasjonene, men bruker tid og ressurser til å kidnappe og selge "uskadde" barn som fosterhjemmene vil ha".
3.mai-demoen er arrangert på det grunnlag at sympatisørene er behandlet med urett, men at mange i k k e er det.... Det kaller jeg selvgodhet, uten å mukke.

Jane Kile:
   ok. du mener omtrent som å si at det ikke er grunn i min sak, men i din sak er det grunnlag.... ?
Vel, jeg har heldigvis ikke noe med å dømme noen som helst, og om det er slik det jeg skriver fremstår, så har jeg et problem. for jeg har overhode ikke grunnlag for å si noe som helst om de sakene, men jeg vet jo at de har en undersøkelsesplikt.

Rigmor Fossdal:
   Ja, det er det jeg mener du sier, Jane. Jeg sier ikke det iallfall.

Rigmor Fossdal:
   "Undersøkelsesplikt" er ingen ting. Det er å underkaste seg umyndiggjøring. Dessuten er det ikke ihht. lov. Eks. Grunnloven § 102.

Tore Svendsen:
   jeg syns det er meget betenkelig at dem tar barn hvor foreldra sier nei takk til vaksine eller nei takk til offentlig skole, mens dem henlegger sånne bekymringer om vold, ikke bare en gang på samme familie, men flere ganger på samme familie! så jo jeg må si meg enig med Jane her. Barn som er utsatt for vold å som viser helt klart at dem ikke har det så godt hjemme, har allerede adferdsvansker å er derfor ikke intresante for å et fosterhjem. Å til forsknings formål brukes kun friske eksemplar av arten. Ellers syns ikke skadene som er påført.

Jane Kile:
   takk. jeg må virkelig ta det til etterretning. For jeg er også klar over at disse bekymringsmeldingene like gjerne kan være falske.

Rigmor Fossdal:
   Det er ganske så mye propaganda som bedrives.

Jane Kile:
   Er det så slik at om Bv har fått en bekymringsmelding, så kan man etter grunnlovens § 102 kan nekte.

Rigmor Fossdal:
   Ja, absolutt.

Jane Kile:
   ja, og jeg trenger nok noe trening til å se det, så takk for at du forteller

Rigmor Fossdal:
   Men de vil "undersøke" likevel. Og påstå hva de måtte ønske gjennom 3. og 4.hånnds påstander. De bruker sitt eget nett til dette: andre off. ansatte: skole, leger, barnehage osv.

Jane Kile:
   Ergo er det altså slik at dersom noen sender en bekymringsmelding, så kan foreldre nekte BV å komme inn i sitt hjem. og nekte å bli umyndiggjort. og da gjør de som du sier her.
og bruker Nav, helsestasjon, skole og barnehage.......
og om de da får "bekreftelse" der, så har de liksom "bevis"
og så skal man kjøre en sak i fy-nemd

Rigmor Fossdal:
   Ja, stemmer.

Rune L. Hansen:
   Propaganda for kvasi-politi og gestapo-virksomhet.

Jane Kile:
   JA.... man har ikke mye å stille opp med fram dit i allefall, og resten er å spille lotte med barns liv som innsats. for man kan jo være heldig når man kommer til rettssystemet, men jeg må si jeg har liten tro etter alt jeg har sett og lest.

Rune L. Hansen:
   Falsk dokumentasjon, løgner, trakassering, diskriminering, kidnappinger, fangenskap, tortur og allslags grove forbrytelser blir brukt som draps-våpen overfor barn og foreldre, for menneske-handel. Politisk organisert gestapo-virksomhet.

---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, onsdag 22. mai 2013, Vinberget:

Dunkelt mørkt, gråligblå himmel og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Hvitlig og grålig overskyet drivende fra vest og nord og til 10 pluss-grader frem mot klokken 11 og 12, derefter spredt skyet med 12 pluss-grader klokken 13.30. Overskyet igjen en stund efterpå, med 8 pluss-grader frem mot klokken 21. Dunkelt, noe mørkt, antydninger til regn og 6 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 22.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

Han later som om ikke grov-kriminelle "barneombud" Reidar Hjermann visste og vet bedre. Litt sitat:

"Nina Witoszeks påpekninger om totalitære trekk ved «det norske godhetsregimet», belyst gjennom en omsorgsovertagelse fra Barnevernets side, er blitt møtt med sterk kritikk.

For undertegnede, som har vært involvert i en rekke barnevernssaker som sakkyndig psykolog, fagkyndig meddommer, veileder for Barnevernet m.m., er imidlertid Witoszeks fremstilling en mye større del av den norske virkelighet enn vi ønsker å tro.

En annen erfaring
Når barneombud Reidar Hjermann kritiserer Witoszek for ikke å bygge på fakta i den saken hun anfører som grunnlaget for sin kritikk, er han tydeligvis i den tro at faktagrunnlaget vanligvis er vesentlig bredere enn det hun antyder. Han går ut fra at den faglige og vitenskapelige kompetanse og gode skjønn ivaretas gjennom Barnevernets lovpålagte tilnærming. Etiske retningslinjer, tilsynsordninger, og uavhengige organer som skal godkjenne omsorgsovertagelse, forventes å være sikringsmekanismer som skal hindre «justismord» og brudd på menneskerettigheter. Slik vil vi gjerne ha tillit til at systemet fungerer, men undertegnedes erfaring er en helt annen, dessverre."

http://www.aftenposten.no/meninger/Det-virkelige-Barnevernet-6790863.html
Det virkelige Barnevernet
www.aftenposten.no
Nina Witoszeks fremstilling av Barnevernet er en større del av den norske virkelighet enn vi ønsker å tro.

*

---

via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/648860811803539/

May- Harriet Seppola:
   Reidar Hjermann i likhet med tidligere barneombud inkludert den siste utnevnt er alle nyttige idioter for systemet som frivillig og med ondskap står og ser pa at tusenvis av norske barn blir ofret for systemet .

Rune L. Hansen:
   Ja, men de ikke bare står og ser på, men er også aktive i sin deltagelse og propaganda for kidnapping, fangehold, terror, trakassering, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre.

---
---

Marius Reikerås, 22.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151392353806875

Den siste ukes skildringer fra rettssaken mellom tingrettsdommer Tor Holger Bertelsen og Justisdepartementet/ Domstolsadministrasjonen, tyder på et ekstremt dårlig arbeidsmiljø i Bergen tingrett. Det i seg selv, er åpenbart en fare for publikums rettssikkerhet.
Ikke bare hagler det med beskyldninger om dommere som angriper hverandre fysisk.

Sorenskriver Bjørnøy går like fullt ut i media og mer enn antyder at Bertelsen er alvorlig psykisk syk. Jeg er ikke kjent med at sorenskriveren har medisinsk embetseksamen.

*

Irmelin Michelsen:
   Men... han er nå er 'uvanlig` mann

Kari Marthinsen:
   Hvilket råttent system

Mette Solberg:
   Syns hele rettssystemet stinker av råtten fisk!!

Anne Sunde:
   NAV har også rett til å gjøre medisinske vurderinger nå og overprøve legene uten at det foreligger noen opplysninger om at det er medisinsk utdannede folk som foretar slike vurderinger. Det undrer meg derfor ikke at jurister også foretar medisinske vurderinger. Kvaliteten på de sakkyndige som eventuelt trekkes inn er til dels skremmende dårlig

Kari Marthinsen:
   Jau jau... bukken som passer havresekken... Hva blir det neste, tro?

Rune L. Hansen:
   De fleste av dommerne i dagens norske rettsvesen (inklusivt i påtale-myndigheten) er grov-kriminelle som ofte og gjerne dømmer motsatt lov og rett, styrt og dirigert av politisk organisert kriminalitet, hvor de selv er sentrale nøkkel-personer og nyttige "idioter". Det er det faktiske forhold.

Sverre Skimmeland:
   Det er ille hvordan arbeidsgiver kjører på med udokumenterte beskyldningerom psyisk helse. Og hva så om Bertelsen ble sliten etter mobbing på arbeidsplassen

---
---

Annina Karlsson, 22.05. 2013:

Varför finns det ingen handbok om hur sociala sköter sina biologiska barn så vi andra vet hur det ska vara? Den boken fattas! Bättre att stämma i bäcken.

*

Camilla Larsson:
   Tror att den perfekta föräldern inte existerar, man gör så gott man kan , men perfekt kan det aldrig bli och det borde man ha i åtanke då man ställer perfektionskrav på biologiska föräldrar vid utredningar från myndigheter.

Annica Johansson:
   Ja du det har jag undrat LÄNGE ÖVER..Klart man gör så gått man kan för att vara en bra förälder.Och jag kan nog garantera att de finns fler som gör det.

Annica Johansson:
   Men den dagen som den boken kommer ut skall jag KÖPA DEN:)

Josef Putyra:
   Každá rodina má jiný styl života a zasahovat je většinou zlé - a většinou dost násilné.

Annina Karlsson:
   Jag vill att det ska bli verklighet med en sådan bok och ska man skapa en grupp som tar upp ämnet? Tar fram berättelser och sätter det på pränt. Intervjuar socialsekreterare och upplysningstiden är inne,,,,

Åsa Harryson:
   Helena Nord - en stor tjock socialassistent som jobbar i Linköpings kommun. Hennes dotter gick och skrek på gatan i Linköping .....skrek som om hon var hysterisk. så man undrar hur de sköter sina barn?

Åsa Harryson:
   för övrigt så har denna Helena nord själv ett traktors- psyke..... kör bara rätt över alla människor. bara vältrar sgi över - utan att förklara eller några som helst frågor . Så det kan man förstår att barnen blir sådana av........ säkert en slags protest!

Annica Johansson:
   Ja du Åsa. Den frågan kan man ställa sig? Tror inte det har det så bra som de vill säga men de är lättare för de att tala om hur vi skal vara emot våra barn än ta hand om sitt eget skit.

Josef Putyra:
   Anni ahoj ---Základní zákony jsou většinou pro společnost. ALE RODINNÉ ZÁKONY OTCE A MATKY JSOU V PRVNÍ ŘADĚ OSOBNÍ.

---
---

Rune Fardal and Barneloven, 22.05. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/Barneloven/posts/578557908842518

Et spørsmål om dømmekraft
http://www.bt.no/nyheter/Et-sporsmal-om-dommekraft-2765289.html
www.bt.no
Er dommer Tor Bertelsen (57) i Bergen tingrett usikket til jobben og kvinnefiendtlig? Eller er han utsatt for skitne triks og usanne rykter fra kollegaer? Nå kan han bli den første dommeren i nyere tid som får sparken.

*

Barneloven:
Når Staten for første gang noensinne mener det nødvendig å føre en avskjedigelses sak mot en dommer, så er hovedgrunnen at staten mener han må avskjediges er at han er for fedrevennlig i behandlingen av Barnefordelingsaker!...
Bertelsen har ment at barneloven var skrevet av og for forrige generasjon - noe han mente særlig gikk ut over far, som etter hans mening er den svake part i barnefordelingssaker.
Kritikerne hisset seg kraftig opp, og mente en dommer ikke burde uttale seg på denne måten, mens flere dommere og eksperter BT var i kontakt med støttet uttalelsene. De ville imidlertid ikke stå frem - fordi de fryktet å bli inhabile hvis de støttet ham offentlig.
Regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs forklarte i sitt innledningsforedrag hvorfor staten mener Bertelsen er uskikket for jobben. Hovedgrunnen er at Bertelsen har utvist et sterkt engasjement i barnefordelings- og samværssaker. Bertelsen er b.l.a anklaget for å favorisere fedre i familiefordelingssaker.

Kai Rudi Schantz:
   Tror at vi nå kan hevde Norge har beveget seg fra Statsfeminisme over til Feministstaten...

Ingar Andre Hagen:
   Merkelig sak, men synes også det er merkelig & bekymringsverdig at Bertelsen ønsker seg tilbake til den samme arbeidsplassen når det er så stor konflikt, samt at han ved denne uttalelsen " Nei. Det er ingen av disse konfliktene jeg har vært hovedårsak til. Men det er klart at en person som har hatt en så vanskelig arbeidssituasjon i 16 år, kan gjøre ting for å mestre problemene som burde vært ugjort." sier endel om han som person i mine øyne. Han innrømmer ingen form for feil ved seg selv men projiserer de feilene han har begått over på de andre.

Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaens kjønns-diskriminering er uhyre grov kriminalitet. Ikke minst også metodene. Anstendige mennesker forholder seg ikke bagatelliserende eller likegyldig til slikt.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Bertelsen selv avviser at det var uklokt å involvere seg så sterkt i saken, selv om han var dommer. Tvert imot. Han mente saksbehandlingen var uforsvarlig, og at det eneste han gjorde var å be om at opplysningene ble sjekket grundig.
- Jeg tolket det som min plikt. Men jeg opplevde at man ikke ønsket informasjon fra personer som er kritiske til tvangsvedtak fra barnevernet som treffes på uforsvarlig grunnlag. Det er sterkt betenkelig hvis en dommer ikke skal kunne kommunisere med omverdenen og vise samfunnsengasjement, sier han."

---

Rune Fardal:
Da jeg hørte Ove Kjell Hole var den ene part i konflikten forsto jeg at Bertelsen var uskyldig! Ove Kjell Hole er en innkompetent dommer, ekstremt forutintatt som alltid gir mor omsorgen og som nekter fedre å stille slike mødre kritiske spørsmål. Holde bruker visse anti-fedre sakkyndige som Eli Hallaråker i sine saker. Han er åpenbart en konfliktmaker som her har lagt sin egen adferd over på Bertelsen.

Anne Sunde:
   Kanskje man burde få fjernet ham i samme slengen da? Kan høres ut som Bergen Tinghus er moden for opprydding.... det undrer meg ikke, det huset har vært fredet alt for lenge så ukultur har nok grodd frem

Sverre Skimmeland:
   Mange psykologiske " sakkyndige" er "ikke klok"

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"EN VENN I NØDEN. På grunn av samlivskonflikten fikk Bertelsen i en periode ikke dømme i slike saker. Likevel engasjerte han seg i samværssaker. Blant annet stilte han opp da en venn fikk problemer.
- Datteren ble tatt fra ham etter et akuttvedtak på grunn av anklager om incest, men han ble aldri siktet for noe straffbart. Jeg hadde overnattet flere ganger hos ham etter å ha vært på besøk, og mente jeg hadde relevante opplysninger i saken. Jeg fryktet at hele familien ville bli ødelagt ved å miste kontakten med faren, sier Bertelsen - og ville hjelpe. Slik er hendelsen beskrevet i sakspapirene: Våren 1999 tar Bertelsen kontakt med barnets mor, saksbehandleren i barnevernet og administrasjonssjefen i bydelen der vennens sak blir behandlet. Bertelsen ringer barnets hjelpeverge, advokat Monica Mæland.
Barnets advokat reagerer kraftig. «Han presenterte seg som byrettsdommer, men sa at han ringte som privatperson. Jeg fikk fortalt at min klient, barnet, ikke snakket sant om faren."

---
---

   Rune Fardal, 22.05. 2013 added 5 photos:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151382148256150

Rottereiret i Bergen Tingrett, og Ole Kjell Hole er en gjenganger i alle konflikter! Tingrettsdommeren som prøver sparke Bertelsen....

*

Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt at noen tør å snakke disse maktmenneskene i mot !

Rune L. Hansen:
   Perspektiv og fakta i forhold til den politiske mafiaens og propagandaens løgner og forvrengninger og falske dokumentasjon kan avsløre de egentlige groteske forhold. Godt du følger med, Rune Fardal.

---
---

Bjørn Funder Halldal, 22.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/591471860872088/

Statlig "familiekontroll".
http://bjornhalldal.com/2013/03/18/statlig-familiekontroll/
bjornhalldal.com
– Det biologiske prinsippet skal ikke hindre barn i å vokse opp i omgivelser som trygger barnet, sier SV-nestleder og barne-, familie- og likestillingsminister Inga Marte Thorkildsen. Forslaget vil...

*

Rigmor E. Bjørgvik:
   Men hva med barnas RETT TIL å vokse opp med sin egen familie ?!?!

Bjørn Funder Halldal:
   Den skal stå over ALT annet!!

Bjørn Funder Halldal:
   Med mindre familien er såpass at de gir fullstendig faen i barna da.. for å si det på godt norsk..

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er ytterst få som ikke evner eller vil ta ordentlig vare på barna sine. Ellers er familier forskjellige, slik som mennesker er forskjellige. Det er ikke dermed sagt at de er dårlige omsorgspersoner om de ikke er helt A4.

Bjørn Funder Halldal:
   Det har du helt rett i, men dette tenker ikke BV på. Men finnes jo noen enkelte, få ekstreme tilfeller som f.eks foreldre som lar små barn være hjemme alene dag ut og dag inn mens de drar på fylla, eller overgrep mot sine egne barn og sånn. DET skal barnevernet fokusere på. Det virker som om de ikke bryr seg noe om sånne ting, men velger å bruke organet for alt det er verdt for å kontrollere flinke foreldre. FORELDRE er det beste for barna. Biologiske foreldre. Absolutt ikke barnevernet.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Helt enig med deg, Bjørn. Det har forundret meg mange ganger hvorfor barnevernet ikke går inn med tiltak der det helt klart er grunnlag for det i stedet for å herse med vanlige foreldre og familier.

Tanja Natascha Røyland:
   Når myndighetene er livredd nytenkning så er det ikke så rart at de vil ha retten til å deffinere hva som er "tryggest" for barnet.

Rune L. Hansen:
   "– Det biologiske prinsippet skal ikke hindre barn i å vokse opp i omgivelser som trygger barnet", sier hun, SV-nestleder og Ap-regjeringens barne-, familie- og likestillingsminister Inga Marte Thorkildsen.
Som om hun eller de har noe som helst bedre! Som om det i det heletatt noen steds i verden finnes eller kan finnes noe bedre!
Og som om en slik kriminell politikk og intensjon ikke er ulovlig og straffbar!
Og som om hun og slike liksom er det minste som helst bedre enn andre!
I fengsel med henne og slike, slik norske Straffelovens diverse paragrafer har bestemt!
De er grov-kriminelle både i henhold til Straffeloven, Norges Grunnlov og Menneskerettsloven!

Rune L. Hansen:
   Det eneste hun tilbyr og ønsker er uhyre grov kriminalitet både overfor barna og foreldre!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Hun må ha hatt en forferdelig barndom som velger å jobbe på denne måten.

Rune L. Hansen:
   Eller et forferdelig begjær efter penger, status og karriære. En kriminell karriære.

---
---

Marius Reikerås, 22.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151392495996875

Jeg synes lite om at juryen slipper å begrunne sine standpunkter. På den måten er det ikke mulig å etterprøve hvorvidt juryens begrunnelse er juridisk holdbar.

*

Sverre Skimmeland:
   Det ermange ting ved jury en kan undres over. Hvorfor i alle dager skal medlemmer av juryen sitte på bakrommet og diskutere skyldspørsmålet?
   Burde det ikke vært hemmelig avstemning ?

Stig Torgersen:
   Har ikke fag- dommerne mulighet til å sette en jury-kjennelse til side? Om de finner jury- kjennelsen urimelig?

Christine Belgum:
   https://www.facebook.com/Oygardsaken?fref=ts Mange reaksjoner fra folket på dette.
Vi som støtter jenta i Øygard-saken
Dette er en støttegruppe for jenta som ble utnyttet av arbeiderpartiordfører Rune Øygard i Vågå kommune. Selv om det ikke enda er falt noen dom i saken er det kommet fram bevis som understreker det faktum at han har misbrukt sin stilling som ordfører samt sin "omsorgsrolle" for jenta på det groves...
Page: 7,118 like this

Terry Hopkin Sundby:
   de norsk 'jury' passer ikke det vanlig europisk forstaalerser av jury som noen som e enn r random valg

Rune L. Hansen:
   Juryen i Norge manipuleres veldig lett av dommerne. Ikke minst også av den grunn at den ikke gir begrunnelser. Utrolig! Og ulovlig!

Terry Hopkin Sundby:
   men valg av jury er det random?

Rune L. Hansen:
   Jeg har for mitt vedkommende grunner for å tro at heller ikke valget av jury-medlemmene er så tilfeldig som det er sagt å skulle være.

---
---

Marius Reikerås, 22.05. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151392480016875

Barn får klagerett - men ikke i Norge
http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyheter-og-reportasjer/barn-f%C3%A5r-klagerett-men-ikke-i-norge
www.bistandsaktuelt.no
20 land signerte tirsdag en tilleggsprotokoll til FNs barnekonvensjon som skal gi barn rett til å klage. Norge var ikke blant dem.

*

Jorid Sandstad:
   Itj nå nytt det

Bianca Beate Bjørnsen:
   Norge fremmer ikke menneskerettigheter de bryter dem

Beate Helen Aslaksen:
   Hmmm Det var nu ikke uventet det da at Norge ikke skrev under den protokollen, det er nu fordi de har brutt så mange andre regler i de protokoller de har skrevet under så de tør ikke. Norge i et nøtteskall.

Fred Segoula:
   Vi kan ikke signere en slik avtale, hvordan skal da barnevernet kunne forholde seg slik de gjør???

Torill Pletten:
   Ikke så overrasket over det her i landet blir heller ikke barn trodd i dommeravgjør når det gjelder mishandling - dersom " utøveren" nekter for det:). Egen erfaring, dessverre. Avgjørelse : Henlagt pga. Bevisets stilling, heter det så flott:)

Kari Marthinsen:
   Vil myndighetene ikke ta vare på folket?? Utrolig Norge!

Ingunn Kristiansen:
   NEI. det gagner ikke dem selv

Sarah Lindstedt:
   annerledeslander.......

Rune L. Hansen:
   At ikke særlig mødre og visse andre kvinner blir trodd i retten i dagens Norge når de lyger om "mishandling" for å kidnappe og fangeholde barn er mildt sagt ganske så langt ifra fakta, Torill Pletten! Men noen få blir kanskje også skuffet? Og hva er vel "mishandling" for en parafraf i Straffeloven??
Interessant i slike sammenhenger er også f.eks. følgende link:
http://www.nkmr.org/recension_jan_guillous_bok_haxornas_forsvarare.htm
Recension av Jan Guillous bok "Häxornas försvarare"
www.nkmr.org
Jan Guillou har i sin senaste bok “Häxornas försvarare”, Piratförlaget 2002, tagit upp likheten mellan 1600-talets häxprocesser och vår tids stora rättsskandaler, framför allt i incestmål. Det tycks inte finnas gränser för vad vi människor kan fantisera ihop när ryktesspridningen tar fart. Allra mes...

Rune L. Hansen:
   Det er mange både ekte hekser og ikke hekser i dagens Norge. Og deres forsvarere. I en overflod på kryss og tvers av politisk organisert kriminell galskap.

Torill Pletten:
   Tror du har misforstått meg, Rune L. Hansen, men men, akter ikke å gå videre i denne diskusjonen . Barna ( ikke mine) forteller om mishandling, og blir trodd i dommeravhør, men politiet henlegger saken pga. bevisets stilling siden "den voksne" nekter for det. Flere år etter har barna som nå er blitt ungdommer, sterke traumer om det som har hendt da de var små barn.

Rune L. Hansen:
   Hele rettsvesenet i dagens Norge er en politisk inkvisisjons-domstol, hvor både nøkkel-personene i politiet og i resten av den offentlige forvaltningen er grov-kriminelle av verste slags. Også ikke minst overfor barna.

---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, torsdag 23. mai 2013, Vinberget:

Overskyet drivende mot vest, noe regn og 6 pluss-grader Celsius klokken 06. Utover formiddagen efter hvert oppmot 15 pluss-grader, noe vind, skyet og mindre overskyet frem mot klokken 13 og derefter. 10 pluss-grader klokken 19, i overkant av 7 pluss-grader klokken 22. Grålig dunkelt, månen nokså full i sør og 4 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Vegard Tilrem, 23.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/596012007083875/

Apropos "barns beste",

Frykt Gud og hold hans Bud
(Du skal ikke bryte ekteskapet).

*

John Martin Sæther:
   Den var ikke særlig saklig! Jeg frykter ingen, og jeg bryter ekteskapet hvis det ikke fører noe godt med seg!!!

Inger Lise D:
   Det var da voldsomt !

Inger Lise D:
   Mange ganger er det til det beste at mor og far ikke er gift , men heller kan fortsatt for bli venner !

Richard Andersen:
   trur vi skal holde gud og kirken utenfor dette forumet eller så er vi på ville veier...

Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov, § 2:
"Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. / Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme."

Vegard Tilrem:
   Ja, dette var strengt før i tiden, men så har altså politikerne gått forran å bryter budene (du skal ikke bryte ekteskapet) med fullstendig anarki på dette med barnefordeling. Er det ikke dette det hele handler om ?
Ja, kvinner kan i motsetning til menn nå skille seg når som helst, og hvor som helst i trygg forvissning om at de beholder relasjonene til barna, og med full økonomisk sikkerhet !
Menn kan ikke skille seg i tiden, da de vet at mor får barna, taper relasjonene til disse, samt blir sittende igjen i økonomisk ruin med statens økonomiske tapemodell etter samlivsbrudd og skillsmisse !
Enten får de (politikkerne) forby skilsmisse, eller så får de sikre barn og begge foreldrene både relasjoner og økonomisk trygghet etter alle skillsmissene de har banet veien for !
De kan da ikke bare ekskludere Far på dette viset (som de gjør) !
Hele denne bedervelige situasjon, og alle disse omfattende tragediene rundt dette er POLITIKKERSKAPT !

Vegard Tilrem:
   Og de vet ikke hvordan de skal håndtere kaoset de selv på få år har skapt !
Foreløpig løser de det hele med å ekskludere Fedrene !

Vegard Tilrem:
   I tillegg til at de velter all skyld over på Fedrene....

Vegard Tilrem:
   I tillegg til at de velter skylda for hele "situasjonen" over på Fedrene.....

Rune L. Hansen:
   Det er jo blandt annet en meget alvorlig og grov forbrytelse mot blandt annet Grunnlovens § 2 også. Som er hva Grunnloven selv betegner som Grunnlovens ubrytelige ånd. Og mot hele sivil-befolkningen, og menneskeheten. Og mot en hel rekke av Straffelovens paragrafer om grove forbrytelser, og mot de fleste av Menneskerettslovens lov-bestemmelser. De skyldige er i henhold til loven hver enkelt av de medvirkende og de delaktige, samtidig som det i henhold til loven blandt annet også er politisk organisert kriminalitet, med ekstra høy straffe-ramme og som ikke foreldes.

Rune L. Hansen:
   På ingen som helst måte småtterier.

---
---

Angelina Jensen, 23.05. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
https://www.facebook.com/groups/194947210655309/196272193856144/

VIDSTE DU, at ifølge Serviceloven § 68 stk. 3, skal en anmodning fra en forældre om hjemgivelse af et anbragt barn, behandles af kommunen inden 7 dage. Gør kommunen ikke dette, SKAL BARNET HJEMGIVES STRAKS.
Nægtes hjemgivelse, kan du starte anke til Ankestyrelsen og senere anke dette til retten, for at få en retfærdig afgørelse hvor din advokat kan hjælpe dig. Kommunen SKAL betale din advokat. Husk at vælge en familieretsadvokat, med speciale i anbringelsessager. Jeg vil anbefale alle der uretmæssigt har fået anbragt et barn udenfor hjemmet, at være opmærksom på denne ret for forældren til anmodning om hjemgivelse. Du behøver IKKE henvise til paragraffen, blot anmode høfligt og kort om at dit barn hjemgives. Kommunen er næppe opmærksom på de kun har 7 dages frist til at svare, da sagsbehandlere i kommunerne er hjælpeløst uddannede, og reelt er ligeglade med børnene.

Hvis du ikke får medhold i retsystemet, kan du igen anmode forfra om, at dit barn skal hjemgives, osv. osv. Bliv ved til du har fået dit barn hjem. Tusindvis af børn i Danmark er anbragt udenfor hjemmet, i strid med barnets rettigheder til sine forældre, og i strid med FN's Børnekonvention om barnets retttigheder, som ikke respekteres i Danmark, selvom konventionen er vedtaget af Folketinget for 20 år siden.

*

Henriette Natascha Dyrby:
   JA og serviceloven og Barnets Reform osv osv overholder de heller ikke i kommunerne.

Rune L. Hansen:
   Det er mere enn bare mistenkelig at de enkelte ansatte ikke estimerer reell lov og rett. Det er grovt ulovlig og straffbart også.

Rune L. Hansen:
   F. eks. Straffeloven Danmark,
§ 146: "Begår nogen, der har domsmyndighed, eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe afgørelse i retsforhold, der vedrører private, uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling, straffes han med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16 år."

& § 155: "Misbruger nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, sin stilling til at krænke privates eller det offentliges ret, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Sker det for at skaffe sig eller andre uberettiget fordel, kan fængsel indtil 2 år anvendes."

& § 156: "Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, nægter eller undlader at opfylde pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg."

---
---

Einar Sæther, 23.05. 2013:

2 Tim. 3.16 Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, 17 så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning.

*

---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, fredag 24. mai 2013, Vinberget:

2 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Lys bålig formiddag med sol og tildels slørete himmel med oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Nokså lys blå himmel og 10 pluss-grader frem mot klokken 19. Dunkelt og 4 mot midnatt.
Jeg avsendte i dag omkring 15.30-tiden pr. e-post et nytt brev til politi-anmeldelsen ( ekstern ). Med overskriften: "Til politi-anmeldelsen, NAV, Statens Innkrevingssentral, Skatte-etaten, det norske folk og norske myndigheter".
Litt sitat:
"
Det er mange måter og midler å ødelegge og å drepe på og med. Jo flere dess mere gunstig, lett eller fristende utgangspunktet er.
Et faktum passende innledningsvis i dette brevet. Og også å påpeke at kriminalitet er og blir lønnsom butikk når eller hvis den ikke straffe-forfølges. Særlig for de som lar seg friste eller forlede. Og tror seg ikke bli oppdaget - eller straffe-forfulgt. Under slike forhold blir det mange mennesker uten respekt eller interesse for Straffeloven og som med de forskjelligste meninger, følelser og tanker tror seg smartere og klokere enn den Straffeloven og annen lov og rett de uansett bryr seg lite eller ingenting om. De har ganske enkelt andre interesser og annen politikk. Straffeloven erstattes smittsomt og perverterende med Synseloven og Egoismeloven. Alt dette og mye mere til typisk for mange av de av meg politi-anmeldte i denne saken.
"
---
---

Thomas Luzio, 24.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

Jeg har lagt ut en artikkel på linken under. Det er en artikkel opprinnelig fra Utah, USA, oversatt til norsk. Anbefaler alle å lese den, da forholdene i USA er skremmende like norske forhold. Artikkelen er skrevet med en sarkastisk vri, og har en del gode poenger ang. en lovgivning som er mindre logisk og diskriminerende for den ene parten, samværsforelderen.

http://erremulig.com/barnesaker/rettigheter-og-plikter/samvaersforelders-rettigheter/item/100-et-nytt-beskjedent-forslag-drep-samvaersforelderen
Erremulig.com - Et nytt, beskjedent forslag - drep samværsforelderen...
erremulig.com
Følgende artikkel er skrevet av Eric Johnsen, familierettsadvokat i Utah, USA. Den er å finne på hans hjemmesider, www.divorceutah.com. Artikkelen er...

*

Rune L. Hansen:
   Det er egentlig en selvfølgelighet at den og de som kidnapper og fangeholder et barn ønsker å drepe de nærmeste beviser og vitner. Av flere forskjellige visse grunner. Først og fremst både fordi de er grov-kriminelle i forhold til Straffelovens paragrafer, samt Menneskerettslovens og Norges Grunnlov. Og fordi disse og slike premieres og gjør fortjeneste på det. Og barnet ville jo også kunnet finne frem til sannheten uten.

Rune L. Hansen:
En må være utrolig dum for ikke å skjønne såpass.

---
---

Jorunn Øydna, 24.05. 2013:

Tenker på at en viss etat mener at jeg ikke er god nok for min egen sønn, det er ren tortur den tanken... for jeg har gjort alt for sønnen min!!
   Han har fått masse kjærlighet og oppmerksomhet hele livet, han er gullet mitt ♥ Så at han ikke får lov til lenger å bo i hjemmet sitt som han er så glad i er så urettferdig at det kan ikke beskrives!! Men Jonas... bare vent, snart er du hjemme.... jeg gir deg aldri opp gullet mitt ♥

*

Tanja Sævik Husby:
♥

Per Olav Juul:
   kampen skal vi vinne jorunn og vi gir ikke opp, jeg har kommet t ett punkt nå og der skal det rulle noen hoder innad i bv

Mona Jacobsen:
♥ Tenker på deg Jorunn ♥

Jane Kile:
   Nei, Det skal du aldri, og jeg støtter både deg og han ♥

Johanne Almli:
   Stå på, Jorunn. masse lykke til. Klem. ♥

Lillerødvann Anita:
♥ ♥ ♥

Jorunn Øydna:
♥

---
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, lørdag 25. mai 2013, Vinberget:

Full-månen i sørlig, dunkelt og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig lyst, antydninger til regn og 2 pluss-grader klokken 05. Overskyet, stadig antydninger til regn og 8 pluss-grader klokken 09.30. Dus og slørete himmel med endel blålig himmel sol efter hvert utover eftermiddagen. Nokså jevnt fin-dottet himmel og 10 pluss-grader frem mot klokken 20, antydninger til regn derfefter. Dunkelt halv-mørkt og 5 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Hans Ove Skau, 25.05. 2013:

Angående økonomiprofessor Moene som hevder av FrP-general Jensen snakker et språk som er ganske uforståelig.......
Det er vel et problem når noen ikke klarer å gjøre seg forstått... og i dagens verden med all verdens tolker. FrP har ihvertfall blitt invitert til regjeringssamarbeid for første gang. Ja, hvis man kan samarbeide om det meste, så er man vel samme parti. Det er dette problemet som dukker opp i dagens verden, ulike foretak med samme eiere. Hvem eier f.eks. Spar mat, Kiwi, Meny etc.... jo, samme eiere. Altså, monopol...

*

Rune L. Hansen:
   Monopol på vår stemme, og på rett og galt?

Rune L. Hansen:
   Og monopol for seg selv og sine med-spillere?

---
---

Rune Fardal, 25.05. 2013:

Political correctness: Doing what you know ai'nt right

*

Jarl Inge Sandvik:
   Litt kort men setter et fint fokus. Litt mer sånt i Kardemomeby opplegg sjangeren ikkje akkurat vis men fin.

Rune L. Hansen:
   Jo verre dess bedre.

---
---

Jarl Inge Sandvik, 25.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Saksbehandler i barnevernet er galepersoner med diagnosen BV nye Norsk diagnose som dekker mennesker med sykelig trang til å ødelegge familierelasjoner i den tro at de gjør noe bra for barn!
Mange internasjonale psykologer er nå meget interessert i å forske på dette sær Norske fenomenet som har utartet seg kraftig gjennom etter krigs tiden!! Og har nå nådd et nivå av fare for rikets sikkerhet større enn da Tyskerne var her og okkuperte! Symptomer er : - De tror de vet barns beste bedre enn foreldre -- De tror de vet barns beste bedre enn barnet selv! - De tror det de selv skriver er realiteter selv om annet kan bevises! - De tror de vet ting som barnet ikkje har fortalt og tar dette for fakta angående barn - De antar ting utfra en steming i huset som bare de føle mer som mennesker i Åndenes makt og andre høytflygende spirtiuele galninger som ofte ikkje tror på Jesus Kristus som en reel virklig historisk person som lever blant oss Kristne. Det vil si at de ofte er hedninger. ---- De Har ofte en vanskelighet med å skille fakta fra løgn dermed lyger de mye og bruker ikkje grunndokumenter fra skole og barnehage men må skrive sin egen versjon som de fargelegger i sin sadistisk versjon. - De virker meget manipulerende og bruker ivrig vanlige makt tekniker! --- De lider ofte av meget paranoid forfølgelse vanvidd og tror at et hvert mot-argument er en trussel som oftes spør de om argumentet er en trussel, som en del av sin makt teknikk selv om det er de som er trusselen og ikkje den part som tar til motmæle til psykopatene/ sosionomene. - Om foreldre har en eller flere ganger siste året er det en klar 4.12 sak der mor må ut av hjemmet med barna for det er alltid far som er hoved problemet og en familie kan i deres øyne kun bestå av mor da barn bare trenge mor - - De er meget innsnevret i sitt syn på medmennesker og går konstant rundt bekymra som i seg selv er psyklig! -- De kaller ofte ut Politi for å fremme egen sak selv om de ikkje har bruk eller rett til å misbruke Politi - De liker å se barn gråte mens foreldre står med håndgjern noe som tyder på groteske seksuelle legninger Også kalt sadomasochistiske legning. Antar at mange av dem er tilknyttet slike miljøer da de har sin lyst til pedofil gråt og foreldre som står med håndjern. - Som dere sikkert forstår er det ikkje mennesker med vanlig sosiale antenner dette er også et symptom på den meget spesielle nasjonale trussel mot privatlivets fred!

*

---
---

Marius Reikerås, 25.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151396637791875

I går møtte jeg en tøff bestemor som går i "krigen"for barnebarnet sitt. Gutten på snart 16, mistrives i fosterhjem og dro hjem til bestemora.
   Kort tid etter, stod barnevern og politi på døra hennes og trua henne med 8 års fengsel. 3 år for ikke å ha åpnet opp for politiet og 5 år for å ha skjult gutten. Da svarte bestemoren til de unge politifolka: "Dere kan bure meg inne så lenge dere vil, men gutten min rører dere ikke." Heia bestemor sier jeg:))))

*

Gro Johnsen:
♥

Ånje Nilsen:
   heia,, :)

Gro-Agna Harmsen:
:)

Marita K Pedersen:
♥

Siv Østvik:
   Test

Per Bonde:
   Verden trenger mere Bestemødre som tenker sånn, stolt av henne samt det hun står for!..

Siv Østvik:
   Yes mente jeg å si

Anita Irèn Holm:
   Power to Grandma! :)

Tove Karin L:
   Tøfft men det går nok bra for bestemoren, tviler på at det finnes en rettsstol i Norge som vil dømme henne for dette

Knut Espegard:
   Takk og pris for slike bestemødre! :)

Svein Berg:
   Go grandma

Sølvi-Ann Aarøy:
   Jeg forstår ikke…. Politiet kommer for å fjerne barn fra sin familie. Det minner om kindapping, og politiet gjør det efter oppfordring fra BV…. og dette tilllates i Norge i dag. Utrolig. Og unnskyldninene for å gjøre det er merkelige. Hva skjer??? Denne typen overgrep har alltid en årsak, og det er alltid penger og/eller makt som ligger bak. Drives det handel med barn i Norge i dag?

Rune L. Hansen:
   Menneske-handel, og norsk gestapo.

Arild Olsen:
   ja det kan se sånn ut.. BV et organ for barnehandel? er jo mye penger i slikt..

Pippi Høytoppsok:
♥

Trude Innvær:
   Eller er det bare uendelig trist at denne bestemoren ikke oppmuntrer sitt barnebarn og "tillater" ham å finne ro der det er bestemt at han skal være? Hun er jo med denne oppførselen med på å opprettholde kaos i guttens liv. Fatter ikke at det er noe å heie på..

Stig Von Hirschenjeger:
   Nazipolizei.

Marina Lorieri:
   Horror på sitt verste.

Rune L. Hansen:
   En grov-kriminell virksomhet, på kryss og tvers, i henhold til mange av Straffelovens paragrafer, de fleste av Menneskerettslovens og i henhold til Norges Grunnlov. Politisk organisert uhyre grov kriminalitet, med blandt annet også derfor en ekstra høy straffe-ramme for delaktighet og medvirkning.

Merete Levorsen:
♥ ♥

Arnhild Bjørnsand:
   Trude Innvær..... ka hadde du gjort vist det hadde vært ditt barnebarn?

Kristian Noide Nilsen:
   konspirasjon e vel ordet

Rune L. Hansen:
   Under-ordnede lover, politikk og ulovlige lover hverken lovliggjør eller unnskylder slike former for kriminalitet.

Astrid Løset:
   Får så vondt i bestemorhjertet ...

Anita Taalesen Seljestad:
   hurrafor Bestemor,,, sånnt liker vi

Rune L. Hansen:
   Politikk og politi har til alle tider vært drivkraften i de verste og mest groteske former for kriminalitet.

Marius Reikerås:
   Trude Innvær. Hva hvis denne gutten på snart 16 år er så deprimert av å ikke få være med sin biologiske familie at han blir suisidal? Og skal ikke en 16 åring få lov til å bestemme over sitt eget liv? Hva om det var ditt barnebarn dette dreide seg om?

Tove Helen Ledal:
   8 år for dette, kanskje bare 10 mnd. for Øygard.. Hallo, hvor er rettferdigheten? Men heia tøffe bestemora, all ære til henne :)

Trude Innvær:
   @Arnhild: Jeg regner med det er en grunn til at denne bestemoren ikke fikk omsorgen for gutten i utgangspunktet.. Men det er i overkant mange Konspirasjonsteoretikere her til at man kommer gjennom med fornuft.. ;)

Marit Nilsen:
♥ Heia bestemor ♥

Aksel Sletten:
heia bestemor, men politiet blir jo på en måte "gisler" i denne sammenheng, "skurken" er jo barnevernsnemdene som sitter trygt og skjermet på kontorene sine. Politiet er jo lovpålagt å gjøre jobben dems

Nina Nordmand Ruud:
   Hurra for bestemor. I de fleste tilfeller har barn det best hos sin familie. Det er bv som "bestemmer" at barn og unge skal bo i fosterhjem eller institusjon, fordi de mener at det er best. Dette er ikke til barnets beste. Kanskje bestemor eller en annen i familien kunne ta seg av gutten.

Christin Kahya:
   Heia bestemor! ♥

Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 2 p. 1: "Bevegelsesfrihet. 1: Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted." Osv., osv.

   Sven Ronny Andersen-Berglund:
   @Trude Innvær: stoler du 110% på at myndighetene alltid gjør det som er til folkets beste? Denne bestemoren bør være vdldig innkompetent hvis hun ikke skal få lov til å ha omsorg for en på 16 år.( 2 år igjen til mhndighetsalder) synd du ikke ser at staten gjør overgrep på familier, men tror alt godt.

Trude Innvær:
   @Marius.. Selvfølgelig kan ikke en 16åring bestemme over sitt eget liv. En 16åring er et barn! Men rettssystemet fungerer sånn at man har rett til å få saken opp en gang i året hvis det er en 4.12-sak. Hvis jeg nå ikke husker helt feil. Og jo eldre barnet blir, jo mer skal det legges vekt på hva barnet sier og ønsker.. Jeg vet at det legges opp til kontakt med familien der det er mulig. Dersom det er begrensninger på samvær, er det grunner til det. F.eks som i denne saken, der en bestemor skjuler barnebarnet sitt. At hun i tillegg mener det gagner gutten om hun bryter loven.. Vel.. Det er garantert grunner til at denne gutten ikke bor hos sin bestemor..

Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet er ingen ny oppfinnelse. Den norske formen er bortimot så kriminell og grotesk som noe kan bli.

Rune L. Hansen:
   Ny-tale, fraser, løgn og propaganda indoktrinerer mange!

Trude Innvær:
   Jeg sier absolutt ikke at staten aldri gjør feil. Jeg har selv vært vitne til omsorgssvikt fra staten sin side. Men det betyr ikke at staten alltid gjør feil... Jeg har snakket med mange barn, de fleste er bitre for at de ikke ble fjernet fra hjemmet tidligere.. Poenget mitt var at denne bestemoren gjør gutten en bjørnetjeneste. Bare det at hun foran et barn viser så lite respekt for politiet forteller jo meg at noe antageligvis mangler et sted..

Rune L. Hansen:
   Du lyger grovt, Trude Innvær. Å finne barn som er glade for å ha blitt utsatt for en slik uhyre grov-kriminell virksomhet er nærsagt som å klare å finne en nål i en høy-stakke.

Rune L. Hansen:
   Kriminelle og deres med-spillere misliker lov og rett, de lager seg og følger heller sine egne lover og regler.

Geir Olav Vatshelle:
   hvem som er kriminell her da

Geir Olav Vatshelle:
   ?

Marianne Gillstrand:
   Umulig å si hva som er rett når man ikke vet 100 % årsaken. Nevøen min fikk bestemme selv å bo hos besteforeldre å DET var helt feil. Selv da vi sa i fra lot de han bo der... Lett å manipulere besteforeldre så hvem vet om dette er det rette????

Rune L. Hansen:
   Med ulov (ulovlige lover og regler) øydes landet og skal landet ikke styres.

Trude Innvær:
   Nå er det jo denne bestemoren som har laget egne lover og regler i denne saken.. ;) Hva er det du mener jeg lyver om?

Rune L. Hansen:
   En tull-høne følger som oftest og gjerne ulovlige lover og motsatt lov og rett.
Bestemoren var tydeligvis ikke en tull-høne!

Silje Therese Nordquist:
   Barneværnet er fæle til å lage egne lover og regler selv, og di slipper som regel alltid unna med det.
Er inni bv selv, har ei datter på nesten 4 mnd og vi får høre gang på gang at di er så bekymret for hun men di vil ikke fortelle oss hvorfor.
Det blir nesten som å væte tiltalt for ett eller annet men ikke vite hva man er tiltalt for.

Marita Borge:
   Skjønner henne godt;)

Rune L. Hansen:
   Den poltiske mafiaen som drifter den grov-kriminelle virksomheten er ikke mindre flinke til å lage (ulovlig og straffbart) sine egne (ulovlige) lover og regler.

Silje Therese Nordquist:
   Og hvorfor er det slik at besteforeldre ikke skal få omsorgsrett ? Jo fordi at da kan somregel foreldre få lov til å treffe barnet sitt når di har lyst og det er ikke bv interessert i.
Så heia bestemor som stiller opp for guttungen !

Trude Innvær:
   @Rune L Hansen: Føler du deg hevet over loven? Du er ikke tilfeldigvis kompis med Ingunn Røisland? ;) Alle våre lover er laget i demokratiske prosesser. Så kan man være uenig eller enig, men for et kaos det skulle blitt om alle skulle lage sine egne regler.. Du har forøvrig ikke svart på hva jeg lyver om?

Gunn Laila Olsen Kristoffersen:
   på tide å sett sæ ned å snakk sammen og finn ut ka som e bæst , trusler e ikke godt førr nån , ka slags signal gir det guttn ?

Maria Høgmo Sundstu:
   Man finner seg ikke i regler som bryter med grunnleggende regler i menneskerettighetene. Bestemor gjør rett. Hun gjør opprør på en sterk måte.
Det å gå i tjeneste for regler som bryter med menneskerettigheter er ikke bare bare... så en og annen skal få seg en vekker etterhvert når det går opp for dem at de har ansvar som menneske også. Da nytter det ikke å peke på at man bare gjorde jobben sin. Når bestemor gjør opprør, så blir det synligere hva som skjer fra overgriperens side. Samme prinsipp som Mahatma Gandhi brukte. Gutten føler seg kjempet for og beskyttet av sin bestemor. Godt for ham.

Anki Ødegaard:
   @Trude Innvær - systemet kan overleve ved at de fleste er like naive som deg. :)

Rune L. Hansen:
   Så tvert om, Trude Innvær, jeg har meget respekt for både lov og rett og demokratiske prosesser. Har forlengst også svart på ditt spørsmål.
En tull-høne, som du tydeligvis er, Trude Innvær, følger ofte og gjerne helst Synseloven.

Sol Hinderson:
   NORGES TØFFESTE BESTEMOR ;) ♥

Cecilia ødegaard:
   Trude innvær! Jobber du for disse terroristene du?

Trude Innvær:
   Hehehe Nei, det gjør jeg ikke. Jeg tror kanskje bare jeg har et litt mer nyansert forhold til den virkelige verden enn mange her tilsynelatende har.. Jeg er verken naiv eller terrorist. Ikke er jeg en tullhøne heller.. Jeg prøver å få fram et poeng om at denne gutten trenger garantert ro.. Kanskje rømmer denne gutten til sin bestemor fordi han vet at hun forventer det? Hvem vet.. Og det jeg syns er mest trist her, er jo at de fleste later til å være mest opptatt av bestemor sine rettigheter, og hva som faktisk er best for gutten kommer i andre rekke..

Anita Taalesen Seljestad:
   jeg har sett galskapen fra innsiden etter å ha hatt bv på nakken i mange år,,, å jeg har en 16 åring i hus,,,,,,

Katherine Klotilde Myhre:
   Blokkerer Trude Innvær, gidder ikke lese sånt tullball.

Aud-Iren Lauvik:
   Heia bestemora Så kult sagt av ei bestemor.. Stakkars gutt

Øystein Heia:
   Foreldrevernet het det før.. Barnevernet heter det nå!! Og klart det gjøres menneskelige feil der,som alle andre steder i samfunnet. Men er det noe Media elsker å "blåse opp" for et økt salg,så er det slike David mot Goliat historier. Å kunne uttale seg "korrekt" i denne saken tror jeg nok vi alle burde få lese sakspapirene først.:!!.

Katherine Klotilde Myhre:
   Lese sakspapirene? Lese løgnene som har blitt skrevet der fordi det behaget en saksbehandler å lyve og ikke det virkelige mennesker selv forteller? Nei, hør heller på 16-åringen! Etter loven skal han selv også ha noe å si når det gjelder ham selv og eget liv, men akkurat som med meg blir vi IKKE spurt! Heldigvis hadde også jeg en bestemor av samme kaliber.

Hege Stenersen:
   Tull og blokke Trude, hun har svært mangen gode poeng. Det er alltid en grunn for at barnevernet kommer inn i bilde. De gjør ikke alltid rett men vi høre svært sjeldent i media om der de gjør ting rett. Tror at i 9,5 av 10 gjør de rett.

Eva-Jeanette Dale:
   Kathrine Klotilde Myhre; Hvorfor blokkere noen som sier sin oppriktige mening, på lik linje med alle andre her inne???
Er det demokratisk da???
Bare lurer.....

Rune L. Hansen:
   Nei, Aksel Sletten, politiet er ikke lovpålagt å være med på slikt. Tvert om, det er også for politiet ulovlig og straffbart. Både Straffeloven og Menneskerettsloven sier (og har lov-bestemt) om og om igjen at slikt skal ingen heller ikke politi eller politkere eller andre offentlig ansatte være medvirkende eller delaktige i.

Barnevern Utsatt:
   Jeg vet ikke sikkert hva som er best for gutten i denne situasjonen, men jeg vet at bv aldri plasserte meg på steder jeg kunne bo. Jeg ble slått eller truet alle stedene, så hvis gutten ikke er kriminell/har alvorlig adferdsvansker og derfor trenger bevoktning kan jeg forstå han fullt ut. Det er jo helt høl i hue at en 16 ikke kan ha medbestemmelsesrett! Jeg oppførte meg fornuftig og voksent, jeg ble aldri hørt overhodet, bv bare saboterte hele tiden. Jeg følte de opptrådte mot meg akkurat som de gjør mot voksne, jeg var " fienden" som skulle " tas" og trues mest mulig. Psykisk terror. Når bv ikke hører på barn i det hele tatt er det vanskelig åvite hva som er best for barnet i de ulike situasjonene.

Rune L. Hansen:
   En politisk gestapo-virksomhet er uansett under ingen omstendighet hverken til beste eller bra for et barn eller lovlig. Tvert om.

Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" og deres dirigenter og med-spillere er ganske enkelt på kryss og tvers absolutt ingenting annet enn en ulovlig og straffbar, grov-kriminell virksomhet. Mildt sagt.

Trude Innvær:
   Jeg blir oppriktig lei meg over å høre hva du har opplevd.. Nå vet jo ikke jeg hvordan du hadde det hjemme eller om det var der du ønsket å være.. Men det jeg vet, er at det hender ungdommer vil hjem til sine rusmisbrukende foreldre og oppriktig tror selv at det er best for dem. Da må voksne gripe inn og ta avgjørelser som barnet/ungdommen ikke er enig i..

Trude Innvær:
   Rune L Hansen, det hadde vært så mye enklere å diskutere med deg om du holdt deg i den virkelige verden..

Eva Hauge Riksvold:
   La nå gutten bo hos bestemor

Rune L. Hansen:
   Det er den virkelige verden det her også, Trude Innvær. Som alt annet også.
Men du tydelig nok både hører og ser ting som kommer annensteds fra.
Det er kriminelle løgnere som forfalsker og uvirkeliggjør. Ikke jeg iallfall.

Torbjørn Haugen:
   .... "så er lojaliteten et barn har til sin biologiske skremmende stor og sterk.." hva mener @trude med ordet "skremmende" i denne sammenheng ?

Rune L. Hansen:
   Hun mener alt eller meget det motsatte av både verdens-litteraturen og reell lov og rett, tydeligvis.

Tore Svendsen:
   16 år
• Du er over den seksuelle lavalder.
• Du har rett til å nekte foreldrene å få vite at du har vært hos lege.
• Du kan øvelseskjøre bil hvis du har gjennomført trafikalt grunnkurs. Ledsageren må ha fylt 25 år og ha hatt sertifikat sammenhengende i i over 5 år. Bilen skal ha L-skilt i bakruten og et ekstra speil på innsiden.
• Du kan ta mopedførerbevis og førerprøven for lett motorsykkel og traktor hvis du har gjennomført trafikalt grunnkurs og annen obligatorisk opplæring.
• Du kan gifte deg med foreldrenes og myndighetenes godkjenning.
• Du kan selv bestemme å få utført abort. Før du er 16 kan du også få utført abort, men da skal foreldrene dine vanligvis si sin mening. Hvis de sier nei, avgjør fylkeslegen søknaden.
• Du har rett til å søke lån og behovsprøvd stipend til videregående opplæring.
• Du kan begynne med fallskjermhopping, .hanggliding eller paragliding hvis foreldrene dine tillater det.
• Du kan kjøre traktor som ikke går fortere enn 40 kilometer i timen. Til dette trenger du ikke førerkort. Du kan ikke kjøre på offentlig vei.
• Du kan gå på småviltjakt alene hvis du har tatt jegerprøven, og storviltjakt under oppsyn av en voksen og med foreldrenes samtykke.
• Du kan delta i senior NM, EM, VM, OL og World Cup.
• Du kan stemme ved lokalvalg dersom du bor i en kommune som har gått inn for forsøk med stemmerett for 16-åringer.
• Du kan kjøre båter som er inntil femten meter lange. Hvis båten er over 8 meter lang eller har mer enn 25 hestekrefters motor, må du ha båtførerbevis.
http://www.barneombudet.no/rettighetsplakaten
Rettighetsplakaten : Barneombudet
www.barneombudet.no
Barneombudet har satt sammen alle rettighetene du har i forhold til hvor gammel ...
See More

Trude Innvær:
   @Torbjørn: Det jeg mener er at noen barn vil være hos, og forsvarer sine foreldre, uansett hvor fælt de har hatt det. Det er veldig få barn som selv velger bort sine foreldre..

Trude Innvær:
   Og den type lojalitet er skremmende, for den kan gjøre stor skade på et barn..

Trude Innvær:
   @Rune L Hansen hva i all verden mente du med det siste? Hva har verdenslitteratur med saken å gjøre? Her gjelder norsk lov.. Og hva "reell lov og rett" betyr, må du også gjerne forklare.

Tore Svendsen:
   Trude Innvær nå generaliserer du. Å sjikanerer en stor gruppe mensker. Hva er det i TS innlegg som sier noe om rusmisbrukende foreldre?

Katherine Klotilde Myhre:
   Det står meg fritt å blokkere hvem jeg måtte ønske her inne, og jeg har blokkert henne fordi jeg ikke stoler på vedkommende. Hva enkelte syns om det er ikke av interesse, jeg leser selv hva jeg vil. Og jeg er ikke et demokrati alene, jeg er et enkeltmenneske med mine egne erfaringer når det gjelder barnevernet og jeg blir kvalm den dag i dag når jeg tenker tilbake på den tiden. Derfor orker jeg ikke de som forsvarer slike maktovergrep mot barn og unge.
It says me freely to block whoever I want in here, and I have blocked her because I don't trust them. What some think of it isn't of interest, I read what I want, and I'm not a democracy alone, I am a single person with my own experiences when it comes to child protection and I get nauseous to this day when I think back to that time. Therefore, I do not have time to visit those who defend such power abuse against children and adolescents. (Translated by Bing)

Katherine Klotilde Myhre:
   Og å påstå at en 16-åring ikke forstår hva som er best for dem er rent idioti! Det jeg selv husker fra jeg var 16, og i samme situasjon, er at jeg slett ikke respekterte vilt fremmede som kom og påsto at DE, som overhodet ikke kjente meg, påsto at de visste hva som var best for meg. Tilogmed uten å snakke med meg!

Rune L. Hansen:
   Et barn, uansett alder, har veldig mange rettigheter annet enn det "å bli hørt", både i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!
Mildt sagt.

   Hilde J Lande:
   Tøff bestemor, "blod er tjukkere enn vann"

Katherine Klotilde Myhre:
   Ja, de har mange rettigheter, men disse blir ikke fulgt!

Sara Danielsen:
   Husk på folk.. At d e unødvendig å henge trude ut.. Førdi at ho har vettet å øyan i behold å klare å se utfør boksen!!!
EG håpe selvfølgeli at d ordne seg før guttungen på en forsvarlig og rettsmessig måte! FØRST OG FREMST!!!
Men husk at det e mange sider av dennan saken.. Du har to føreldra, en unge, barneværn, politi og no også ei bestemor... Altså så e d 6 sider av saken.. Kor mange sin side har dåkker hørt?
Veit dåkker kem denna bestemora e? Kordan ho e? Kor gsmmel ho e? Enn gutten? Kem e føreldran hannes? Koffør får ikje sem ha han? Driv dem me stoff? E d sexuelt misbruk? Eller fysisk skadeligfjørende?
Gutten sjøl... E han moden nok t å se nåkka oppi dettan sjøl?? Eller går han bare rundt i en uyrygg transe? Å om han gjør.. Kem ska støtte han når han ikje har familie? Koffør har ikje familien støtta han før??
Å fosterføreldran sin sak må jo og høres... Skjønne dåkker???

Anita Ljustvedt:
   Et system er vel aldri 100% vanntett. Da tenker jeg at kontrollrutiner må være på plass. Men å oppfordre til sivil ulydighet kan jo i ytterste konsekvens få fatale følger. Blir litt skremt av å lese alle disse hurraropene. En sak har alltid minst to sider og den ene siden her har taushetsplikt...

Trude Innvær:
   Tore Svendsen, hva mener du? Jeg generaliserer da ikke, regner med folk skjønner at rusmisbrukende foreldre er et eksempel.. Psykisk syke er et annet. Foreldre som bryr seg mest om karrieren og derfor mentalt vanskjøtter barna sine er et tredje. Hva jeg har sagt som oppfattes som sjikane vil jeg gjerne at du spesifiserer..

Katherine Klotilde Myhre:
   Men vi som har vært i klørne på barnevernet selv, og nå er voksne har heldigvis IKKE taushetsplikt! Vi kan FRITT fortelle om det som foregikk selv om de som er trofast mot møkkassystemet ikke liker at noen belyser det fra en side som ikke behager dem.

Katherine Klotilde Myhre:
   Og gjør det at barnevernet har taushetsplikt at overgrepene vi har opplevd har mindre betydning?

Sigbjorn Aase:
   Du kan heller ikke utale deg Trude, du vet ikke noe mer enn andre. Jeg tror familiene vet betre va som er best for barnet enn hungrige barnevernansatte. Alle trenger ro i livene sine.Når voksne utenforstående begynner med synsing da blir det gale.Skikkeligt gale!!! man skal jo leve et menneskeliv. Og minner er sterke ting, de former deg gjennom hele livet. Og barndoms minner er de sterkeste vi har har.

Katherine Klotilde Myhre:
   En annen side av saken i et demokrati er at demonstrasjoner og sivil ulydighet er en PLIKT når staten begår overgrep mot befolkningen.

Anita Ljustvedt:
   Selvsagt ikke! Og når slikt skjer så for guds skyld stå fram og belys!!! Poenget mitt er at det hender jo faktisk at barnevernet hjelper barn også da...

Tore Svendsen:
   Trude Innvær. Det er veldig sjelden barnevernet tar barn fra rusmisbrukende foreldre, psykisk syke å karriære jegere. Så jeg ber deg forholde deg til fakta.

Sara Danielsen:
   Eg har sjøl vært innafør barneværnet.. Av privat årsak.. Eg va gammel nok t å førstå.. Men allikavæl så hadde eg ingen innsikt i å se ka mett eget ve og vel va.. Å eg veit jo jævla godt sjøl kordan d endte... D endte ikje godt før å si d sånn! Så eg kan av egne erfaringe, og me hånda på hjertet sei at en 15-16 åring ofte ikje eie førnuftig tankegang.. I tillegg t trass og stahet å det instinktive "klare seg sjøl" fenomenet... Tenk gjennom veggan.. Å se mellom linjen.. Dåkker som eg veit ingateng om saken.. Så d e egentli bære dumt å sette her å sei ka guttungen kan eller ikje så fremst dåkker ikke kjenne hverken han eller saken hannes... Vær nøytral i ssken å håp at ungen får d godt!

Linda Iren Skeide:
   Du Trude Innvær snakker om att i dei fleste saker så har barnevernet god begrunnelse for å gjer som dem gjer, 99 % rett meiner du att BV har... men korleis veit du att dinne saka, med denne ulykkelige gutten ikkje er av den 1% som er heilt grunnløs og feil....?? Har Norges land råd til og gamble slik med ungdom/barn som er fremtiden vår.... og rett eller ikkje rett så vil eg nok tro gutten er ganske uskyldig i att det blei en 4-12.. ka med han sine rettigheter....?

Tore Svendsen:
   Å til alle dere systemtro. Hva tilsier at dere vet mer om denne saken enn Reikerås som jobber med den?

Øystein Heia:
   Påstander uten fakta er vel det samme som "Synsing"??.. Og det er det mange her som er flinke til hvertfall.

Trude Innvær:
   Tore Svendsen, på hvilket grunnlag kan du si det?? Sigbjorn, jeg har ikke påstått at jeg kjenner saken. Jeg begynte å skrive fordi det KAN hende at denne gutten føler seg forpliktet ovenfor denne bestemoren til å si at han har det vondt i fosterhjemmet selv om han egentlig ikke har det så verst der.. Det ville i så fall ikke vært første gang i historien det skjedde..

Katherine Klotilde Myhre:
   1% av sakene er grunnløse? Hvor har du det tallet fra? Tallet er mye høyere. De som blir kidnappet av barnevernet, lagt i jern av politiet uten å gjort noe kriminelt, og holdt som fanger, utgjør nå 12000 i året. Når man også vet at det går dårlig i voksenlivet med 7 av 10 av disse barna, så blir det mange uføretrygdede i fremtiden. Rart at dere er villige til å betale for dette over skatteseddelen egentlig.

Tore Svendsen:
   Sara Danielsen. 16 år kan man ha sex, gå til lege uten at dine foreldre vet det, plaffe ned søte små bambier i skogen, gifte seg, øvelsekjøre bil, har serfikat på lett motorsykkel, men likavel mener du en 16 åring ikke er voksen nok for oppgaven å kjenner etter sjøl hva som er best for han eller henne? wtf!!!

Tore Svendsen:
   Trude Innvær nå spekulerer du i ting du ikke har peiling på.

Sigbjorn Aase:
   Barnevernet har tatt 50.000 barn de siste fire årene! 50.000!

Anita Ljustvedt:
   Vel, jeg syntes at kommentarene fra oss som ikke oppfordrer til sivil ulydighet er noe mindre bastante enn de andres. Jeg for min del sier IKKE at det ikke skjer tragiske feil og nettopp derfor så er det uhyre viktig med hyppige og solide kontroller av etatene! jeg studerte sammen med en som vokste opp på Solgløtt barnehjem i Bergen og det var en hjerteskjærende og grusom historie om overgrep på barnehjemmet! Overgrep skjer over alt men man kan ikke avskaffe et system som er grunnlagt for å beskytte barna! Men,- det må være under konstant kontroll.

Tore Svendsen:
   Hvem skal kontrollere etatene Anita Ljustvedt?

Trude Innvær:
   @Linda Iren Skeide: Hvor kommer disse prosentene fra? Jeg har aldri sagt at barnevernet aldri gjør feil.. 4-12 er omsorgsovertakelse, så det sier seg selv at det ikke er barnets skyld. Det er aldri et barns skyld at ikke foreldrene har omsorgsevne.. Og jeg vet ikke om denne gutten er fjernet på uriktig grunnlag. Aner ikke hvilken paragraf han er plassert heller.. For alt jeg vet, er gutten plassert på en adferdsparagraf og "truer" sin bestemor til å la han være der.. Ingen av oss vet! Men jeg mener uansett det er mer enn bare litt spesielt å lære en ungdom i en vanskelig livssituasjon, at man trenger ikke forholde seg til det retten har bestemt og at det er greit å ha så fullstendig mangel på respekt for autoriteter.

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det veldig få barn som velger bort sine foreldre! Det skulle liksom bare mangle!
At du er mentalt syk, Trude Innvær, innebærer ikke at noen som helst har rett til å kidnappe eller fangeholde dine barn! At du eventuelt trenger et psykiatrisk opphold gir heller ingen noen som helst slike rettigheter.

Anita Ljustvedt:
   Godt spørsmål. Det måtte vel vært et utvalg som var valgt på ulik bakgrunn? Som en form for jury?

Tore Svendsen:
   Trude Innvær. 4-12 handler om barnets beste. Fokus skal dermed være på barnet. Ikke foreldrene. Så jeg ber deg enda en gang å forholde deg saklig.

Tore Svendsen:
   Hvem skal velge den juryen Anita Ljustvedt?

Trude Innvær:
   @Tore Svendsen. Sara Danielsen forteller sin historie, hun vet hvordan det er å være i barnevernet. Syns du skal møte henne med litt mer respekt, selv om hennes historie kanskje ikke stemmer overens med din virkelighetsoppfatning. En 16åring i livskrise vet ikke hva som er best for dem, akkurat som at voksne ikke alltid vet hva som er best når de går gjennom en livskrise..

Anita Ljustvedt:
   Det måtte vel vært et dommerpanel? Det er derfor jeg hele tiden skriver i flertall for jeg mener at alle ulike etater bør ha et kontrollorgan.

Rune L. Hansen:
   Trude Innvær og Hege Stenersen tenker tydeligvis at kriminelle dommere eller andre kriminelle ansatt i den offentlige forvaltningen rettferdiggjør kriminalitet. Men også det er motsatt av hva som er lov-bestemt i gjeldende lov og rett i og for Norge. At disse to løgnere har sine motiver for forsvare grov-kriminell virksomhet og for å lyge er meget tydelig.

Rune L. Hansen:
   Og mennesker som evt, ikke vet hva som er best for seg selv skal hvem hjelpe? En grov-kriminell virksomhet som minst av alt er i stand til å hjelpe noen som helst annet enn andre kriminelle?

Rune L. Hansen:
   Hjelp er hverken det motsatte av hjelp eller det motsatte av lov og rett. Hva enn hvem som helst ansatt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen sier eller syns.

Trude Innvær:
   @Rune L Larsen: Alvorlig psykisk syke er ikke alltid i stand til å gi god omsorg til et barn. Noen ser heldigvis det selv, velger barnets beste og har et godt forhold til både barnevern og fosterfamilie. Andre er så syke, at de klarer ikke å se barnets beste. Da må selvfølgelig myndighetene gripe inn.. Jeg antar at du aldri har truffet barn som ikke har fått mat på tre dager fordi mor eller far ligger til sengs med depresjoner? Eller pratet med et barn som er blitt levnet alene hjemme i en alder av 8 år fordi en manisk mamma eller pappa plutselig drar bort i noen dager? Jeg sier ikke at alle som sliter psykisk skal miste barna sine, men det finnes barn som ikke får noen barndom fordi de må ta seg av sine foreldre.

Tore Svendsen:
   Anita Ljustvedt. Så hvis jeg forstår deg rett nå så mener du et dommerpanel, ansatt av staten, skal velge ut en jury for å kontrollere statens etater?

Ruth Heglum:
   Hadde vært mer diplomatisk om politi og barnevern hadde sagt ;" det er greit at du blir hos din bestemor til kl.22.00 i kveld og så går hjem til fosterfamilien din". Det hadde vært en avtale uten noen form for tvang.

Rune L. Hansen:
   Hjelp er mldt sagt ikke å begå forbrytelser. Tvert om.

Tore Svendsen:
   Trude Innvær. Så du mener alle som sliter med depresjoner skal levere sine barn til barnevernet?

Trude Innvær:
   Du hører jo ikke hva jeg sier, Tore Svendsen..

Eva-Jeanette Dale:
   Tore Svendsen: BV tar også barn fra foreldre om de har en annen person boende hjemme, som ruser seg!!!

Tore Svendsen:
   Jeg spør deg

Rune L. Hansen:
   Diplomati fra politiet sin side for å frata barnet sine menneske-rettigheter?!

Tore Svendsen:
   Hva med alle dem barna som er fratatt sine foreldre, hvor ingen av dem ruser seg, er psykisk syke eller karriære jegere?

Trude Innvær:
   Mener du, Tore Svendsen, det er akseptabelt at barn ikke får stell på mange dager? Hvems beste er det du har i fokus da i så fall?

Tore Svendsen:
   Hvor mange sånne saker kjenner du til Trude Innvær? En, to, mange?

Rune L. Hansen:
   Straffe-rammen for kiidnapping og fangehold av barn er hverken diplomati, kritikk, lkegyldighet eller bagatellisering! Politi som liksom eller på orntlig ikke vet bedre skal også straffes i henhold til lov og rett.

Jon Arild Snuruås Eimhjellen:
   slik ska det ver stå på sei ej

Erling Heggdal:
   Jeg tror at 16åringen vet best selv hva som er best for han.En 16 års gammel gutt vet når han mistrives enten det gjelder fosterhjem eller BV. BV er jo så korrupt at det lukter svidd, BVhar aldri gjort noe for barnets beste,bare når offentlige media er til stede gjør dei ett skinnhellig inntrykk av og være ansvarsbevisste.

Tore Svendsen:
   Å jo jeg hører meget godt. Men det er irrelevant for man trenger ingen hørsel her.

Rune L. Hansen:
   Til og med f.eks. et 6 timer eller dager gammelt barn vet hva som er best for seg selv!

Marit Blyverket:
   Selvfølgelig kan ikke en 16 åring bestemme over sitt eget liv. En 16 åring er et barn, blir det hevdet her. Det vurderes og prøves med stemmerett til 16 åringer ved politiske valg. Barneombudet sies å være positiv til saken. Kanskje burde det vurderes om en 16 åring er har anledning til å "velge bestemor" framfor staten, ved barnevernet.

Trude Innvær:
   Jeg kjenner til altfor mange sånne saker, Tore Svendsen. Dessverre.. En er en for mange, men jeg kjenner til flere tilfeller..

Tore Svendsen:
   Jøss! Jeg kjenner ikke til en eneste en sån sak å jeg kjenner mange mensker

Anita Ljustvedt:
   Tore Svendsen: Slik kan vi jo gå rundt i ring men hvis vi ikke skal kunne velge noen utifra en sirkel av mistillit hva er da alternativet?

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig kan et barn selv bestemme over sitt liv, bortsett fra å beskyttes mot kriminalitet og mot å begå kriminalitet!

Trude Innvær:
   Og der, Rune L Hansen, var jeg ferdig med å diskutere med deg.. Det finnes grenser for hvor usaklig man kan være etter mitt syn, men lykke til!

Tore Svendsen:
   Jeg undrer meg over hva slags hjem dere kommer fra som mener en person i kjønnsmoden alder ikke har evner å føle, kjenne etter å tenke sjøl hva som er best for denne person.

Trude Innvær:
   Sånn er det.. Men jeg mistenker at du, i motsetning til meg, kjenner mange som har mistet omsorgen for barna sine uten noen som helst grunn?

Rune L. Hansen:
   Les Straffeloven og Menneskerettsloven før du innlater deg på slikt, Trude Innvær. Men jeg antar du som de fleste grov-kriminelle misliker lov og rett.

Anita Ljustvedt:
   Tore Svendsen: Var jeg inkludert i den derekommentaren?

Tore Svendsen:
   Jeg kjenner mange som er oppvokst under barnevernets omsorg.

Erling Heggdal:
   Hvorfor skal ikke en 16 års gammel gutt bestemme over seg selv, Marit Blyverket hvor har du din påstand fra. For eksempel dro jeg som 15 åring ut i utenriksfart, som førstereisgutt var jeg ute i 2 år, dette av egen fri vilje og ingen nektet meg det. Hvorfor skulle ungdom i dag være mindre skikket og velge selv. Slik oppfatning du har er med på og ødelegge for ungdom som vil realisere seg selv.

Tore Svendsen:
   Anita Ljustvedt. Hvis du følte deg truffet så var kommentaren til deg å.

Marius M Iversen:
   Sara Danielsen :
Du sier det er 6 sider av saken
Mor = Menneske
Far = Menneske
Bestemor = Menneske
BARN = Menneske
Barneværn = For-Profit Selskap
Politi = For-Profit Selskap

Jeg sier for-profit fordi det er korrekt. De er begge organisasjoner registrert som selskaperi Brønnøyssundregisteret med eget organisasjonsnummer. Du kan kalle dem datterbedrifter av A/S Norge.

Du likestiller selskapers interesser på lik linje med levende mennesker av kjøtt og blod med en sansende oig tenkende sjel.

I denne saken ert det Mor, Far, Bestemor og barn som får angst- og søvnproblemer.
De statsansatte for barneværn og politi lever i den illusjoinen at de gjør noe som er bra. Det var det de lærte når de fikk opplæring i stillingen. Så kan de helt uten skyldfølelse og skam ta med seg den månedlige lønningsposen for arbeidet sitt hjem og spise middag med sine respektive intakte familier.

Man reparerer ikke en splittet familie ved å fysisk slite den ytterligere fra hverandre. Det burde være selvsagt og åpenbart for alle.

Men husk at barneværnet ikke tjener penger om alle familier var lykkelige. Uten sorg og fortvilelse kan de ikke vise til grønne tall i årsrapporten. Og enten dette er noe de vil innrømme eller ikke;
Alle barneværnsansatte er avhengige av en fast tilgang på problemstilte familier for å få nok penger til å opprettholde sin egen familie. Tenk på det...
For meg er det så uetisk at det grenser til landsforræderi.

Anita Ljustvedt:
   vel, da vil jeg gjerne påpekes om hvor jeg har skrevet at en kjønnsmoden person ikke kan tenke, føle eller ta avgjørelser selv. (Ps veldig mange barn, jenter får menstruasjon fra de er 11 år gamle og er dermed fysisk sett kjønnsmodne, men er de helt istand til å reflektere sover egen situasjon da?)

Tore Svendsen:
   Veldig bra innlegg Marius M Iversen. Men ikke glem at Barneværn = For-Profit Selskap
Politi = For-Profit Selskap bare følger ordre å det er vist lovlig å gjøre feil... host host host

Rune L. Hansen:
   De først og fremst uansett burde vite. Den grov-kriminelle virksomheten de gjør seg delaktige i sorterer utvetydig blandt annet under Straffelovens forbrytelser mot menneskeheten!

Tore Svendsen:
   Les dine egne kommentarer oppover i debatten her Anita Ljustvedt.

Eva-Jeanette Dale:
   Tore Svendsen: det jeg mente var at selv om jeg, som er forelder, er oppegående, arbeidsom, gir dem mat, klær og tak iver hodet, tar vare på barna mine og prøver å skjerme dem fra alt vondt, så har eldstemann blitt rusmisbruker, men som også, i stor grad skjermer oss her hjemme. Men så kommer BV inn, tipset av NAV om at barna lider under omsorgssvikt!!!!??? Fordi den eldste ruser seg og bor hjemme! Det er HAN som trenger HJELP og IKKE de små som er 3 og 6 år, som trues med 4-12!!! Fordi mor er for bløt til å kaste storebror på dør!
Hvilket liv vil han få på gata da??? Hvem er det som svikter da?
Jævla system!!!
Nedsyret av dobbeltmoral og selvmotsigelser!!!
Hah!!!

Trude Innvær:
   Det var ikke spørsmålet mitt, Tore Svendsen. Men nå skal denne grov-kriminelle (faktisk ;-P) gjøre andre ting enn Facebook noen timer, håper alt ordner seg til det beste for denne gutten!

Anita Ljustvedt:
   Tore Svendsen: Ja? finner det ikke jeg. derimot så har du ikke svart på spørsmålet mitt

Anita Ljustvedt:
   Du må gjerne sitere meg hvis du finner en slik kommentar fra meg

Tore Svendsen:
   Jeg skjønner godt at mor ikke vil kaste sin sønn til ulvene.

Rune L. Hansen:
   Trude Innvær aksepterer ingen forskjell mellom kriminalitet og ikke-kriminalitet. Typisk nok for slike.

Eva-Jeanette Dale:
   Det er ikke den eldste sønnen de vil ta hånd om!!! Han er for gammel!!! 21!
Det er de små, som ryker til om ikke den eldste flytter ut!

Anita Ljustvedt:
   Tore Svendsen: Du skal ha for teknikken til å unngå å svare

Tore Svendsen:
   Det som er forklart her, skinner så tydelig igjennom i kommentarene til visse systemtro her
https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/barnevernet-et-uetisk-vitenskapelig-eksperiment/496022220452209
Barnevernet et uetisk vitenskapelig eksperiment?
Er det fler som klarer å se at barnevernet, fra første bekymringsmelding, til u...
See More
By: Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child

Rune L. Hansen:
   Det er kriminalitet alt og det hele, Tore Svendsen. Selvfølgelig og uansett, hva enn.

Eva-Jeanette Dale:
   Jeg VET det, Trude Invær!
Det er derfor BV har tatt jobben med å "kaste" ham på dør!
Fordi jeg ikke vil ha ham på gaten, men i behandling! Et trygt sted!

Trude Innvær:
   Det skjønte jeg, det er derfor du må be han flytte.. Jeg skjønner at det er en fryktelig vanskelig ting å gjøre.. Men han er voksen og tar sine egne valg. Og ingen barn skal trenge å bo i et hjem der det bor rusmisbrukere..

Tore Svendsen:
   Eva-Jeanette Dale. Er du mor til denne 16 åringen i dette TS innlegg åsså?

Trude Innvær:
   Ja, er helt enig med deg der, de bør gjøre alt de kan for at gutten din skal få et godt sted å være, både mens han får behandling og etterpå. Lykke til

Rune L. Hansen:
   Og da er det Synselovens § 1 som gjelder. Og kvasi-politi med massivt med forbrytelser å tilby barnet, foreldrene og besteforeldrene.

Eva-Jeanette Dale:
   Nope! Hva får deg til å tro det, Tore Svendsen???

Tore Svendsen:
   Hvorfor okuperer du debatten med din egen sak da?

Eva-Jeanette Dale:
   Litt frekt spørsmål, egentlig!

Tore Svendsen:
   Ja der tøt det en dramaqueens fram igjen å spiller på andres følelser. Skjerp deg.

Rune L. Hansen:
   Straffeloven gjelder ikke for kriminelle med "gode" (les: kriminelle) hensikter?

Eva-Jeanette Dale:
   Fordi jeg også har meninger om BV, på godt og vondt! Og vil jo gjerne belyse at de ikke alltid kommer og TAR barna, men hjelper en i prosessen, til å finne gode løsninger!

Anita Ljustvedt:
   Eva-Jeanette Dale: Tror Tore Svendsen mister litt oversikten her. han slenger ut en del kommentarer men hvis du går ham litt på klingen så blir det stille

Eva-Jeanette Dale:
   Useriøst, av deg TS!

Tore Svendsen:
   ROFL

Tore Svendsen:
   Javel? Har gått i god skole

Eva-Jeanette Dale:
   Den må du sende bruksanvisning på, TS

Anita Ljustvedt:
   OI der vant du diskusjonen overlegent Supert innlegg

Anita Ljustvedt:
   tore

Tore Svendsen:
   Den bruksanvisningen er enkel. Den kalles barnevern.

Anita Ljustvedt:
   tore svendsen: Skjønner jo det at det ligger en del vondt bak her og det er fryktelig trist

Rune L. Hansen:
   Ikke alltid Hitler og hans parti- og regjerings-kamerater og Hitlers tyske Gestapo gjorde vondt, ofte mye godt også. Og uansett hadde de bra med politisk støtte, også i sivil-befolkningen. Perverse slike som Trude Innvær.

Trude Innvær:
   Ikke bry deg om disse enspora Konspirasjonsteoretikerne, Evy Jeanette. De evner dessverre ikke å se på flere sider av saker, det ville jo vært slutten på hele deres overbevisningssystem..

Rune L. Hansen:
   Smart tror hun seg å være også.

Trude Innvær:
   Takk for at du understreker mitt poeng på en så flott måte, Rune L Hansen!

Anita Ljustvedt:
   Denne debatten gikk fra å være interessant til sørgelig..... Mye som skinner igjennom her

Rune L. Hansen:
   Takk for at du dokumenterer deg selv. Både for nutid og eftertid.

Tore Svendsen:
   Skjønner at dere henger litt i bakevja angående konspirasjonsteoretikere. Hadde dere fulgt med i timen hadde dere fått med dere at media har begynt å bekrefte sånne konspirasjonsteorier. Så dem er ikke lenger teorier men fakta.

Rune L. Hansen:
   Grov kriminalitet og tortur av barn er bare bagateller og til lyst, penger og karriære for slike. Og målet liksom helliggjør midlene. Og målet er likså perverst og kriminelt som midlene.

Eva-Jeanette Dale:
   Ja, dette BLE faktisk ganske sneversynt og enspora for min del.
Nei, godt norskt folkevett, er det noe som heter. Tar det med meg til en annen god og konstruktiv diskusjonsforum. Der alles meninger blir akseptert med RESPEKT og Nestekjærlighet!
Og der det er mindre sannsynlig at personer med egne erfaringer er forutinntatte og skjærer allt og alle over en og samme lusbefengte kammen!
Takk for praten og den nye kunnskapen, folkens!

Rune L. Hansen:
   Kriminelle som vil ha respekt for sin grove kriminalitet.

Tore Svendsen:
   ROFL XD

Tore Svendsen:
   16 år
• Du kan selv bestemme å få utført abort. Før du er 16 kan du også få utført abort, men da skal foreldrene dine vanligvis si sin mening. Hvis de sier nei, avgjør fylkeslegen søknaden.
http://www.barneombudet.no/rettighetsplakaten
Rettighetsplakaten : Barneombudet
www.barneombudet.no
Barneombudet har satt sammen alle rettighetene du har i forhold til hvor gammel ...See More

Tore Svendsen:
   Men å bestemme sjøl hvor du vil bo kan du ikke, selv om foreldrene dine sier ja. For fylkesnemnda avgjør barnevernets søknad.

Sven Ronny Andersen-Berglund:
   @Trude Innvær : så du mener alle lover er skapt demokratisk?? Du mener vel da at lovene er skapt av politikere som har makt. Det er så mange ulover i dette landet, og verden forøvrig.
Det er mange tobeinte sauer i Norge som ikke stiller spørsmål ved lovene og rettssystemet her til lands... Hva gir staten rett til å overta noens liv??? Skjønner ikke alle sauene som tror alt er fryd og gammen.
Ha en fin dag:)

Tore Svendsen:
   15 år
• Du kan velge utdanning selv og du har rett til en plass i videregående skole etter du er ferdig med ungdomsskolen.
15 år så bestemmer du sjøl HVOR du skal gå på skole. Men det har vis barneombudet glømt å nevne.

Trude Innvær:
   @Sven Ronny. Det er vel selve definisjonen på et demokrati. Vi stemmer på de vi ønsker skal styre, de som får flest stemmer bestemmer på vegne av folket. Så ja, de som har makt får gjennom sine lover - men det er vi som gir de makt gjennom valg.

Sven Ronny Andersen-Berglund:
   @Trude Innvær: det politiske systemet er en udugelig modell! Folket burdet ha makt, ikke disse maktsyke politikerne... "Do not wait for your leaders" var det ei klok dame som sa...

Trude Innvær:
   Folket har makt, det er vi som velger politikerne.. Og stryker de vi ikke vil ha..

Jenny Charlotte Haarberg:
   Sykt hele BV. Vi som har vært der, blir enda mobba av tilsatte i Stat, og Kommune. På tide at folk åpner øya sine, og ser virkeligheta som den er!!!

Unni Solvang:
   Flott bestemor, men ......

Trude Elisabeth Skaug:
   Deler.

Rune Eriksen:
   Enda en grunn til at Barnevernet bør granskes... tenk å sende Politiet på en Bestemor som sloss for sitt barnebarn..... Da har man ressurser da........???????? MAKAN...

Rune L. Hansen:
   Trude Innvær ser helt fullstendig bort fra blandt annet Straffelovens, Menneskerettslovens og Grunnlovens lov-bestemmelser om straffe-ansvar for ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen - og det meste av alt annet.

Rune L. Hansen:
   Og at hverken demokrati eller lov og rett er mulig eller realitet uten dette lov-bestemte straffe-ansvar.

Sven Ronny Andersen-Berglund:
   Skien kommune har nå fått ny barnevernsleder... Hun er utdannet innenfor økonomi.... Er det mulig sier jeg!! Ikke rart barnevernet tar udugelige avgjørelser. Du lar ikke en advokat fikse rørene i huset ditt lissom. Helt på trynet!!

Henning Granum:
   Folket har overhodet ingen makt, Trude . Loven er ei heller lik for alle.

Lise Henriksen:
   Trude Innvær... Ikke uttal deg om noe som er helt borti natta... Du prater akuratt som barnevernet gjør, jobber du innenfor barnevernet? Moren er faktisk helt ved sine fulle fem, men hun er selv vokst opp under BV. og opplevd vold ,bli stengt nede i kjeller og slått med belter osv,, Hun fikk til og med oppreisning fra staten, 4år etterpå tar de barna hennes, for da kan hun ikke følelsesmessige ivare ta dem, fordi hun selv ikke fikk nok følelsesmessig ivaretagelse i sin oppvekst under staten.. Helt sykt.. Hun har 2 voksene barn som alltid har bodd hjemme, og bor for seg selv og jobber og klarer seg selv. samt en på 5år... Da vet du i hvertfall hvordan hun er..

Synnøve Fredriksen:
   eg kjenner meget godt til denne saken. Og du Trude vet lite hva du snakker om du klarer og fri utav deg ting du ikke aner noe om, det er ei stor skam.Og ho andre her også som mener at bv gjør så mye riktig. Er dere helt på jorde eller hva pokker snakker dere om. Jeg kjenner meget godt bestemoren også hele famililen kjenner jeg. Så slutt og skriver når du ikke aner hva du snakker om

Leif Bjørkli:
   Barnefjernet er ikke den rette instans til å ta seg av andre folk sine barn. 90% av de bf ansatte burde selv vært gransket om sin omsorg for egne barn...

Synnøve Fredriksen:
   Sitter og leser det som blir skrevet av de som ikke aner hvor ille denne gutten har det i fosterhjemmet burde holde munn. Her sitter dere og skriver om folk dere ikke kjenner engang. Jeg synes de her inne i denne tråden burde få seg jobb i bv, om de ikke jobber der fra før. jeg blir skremt av og lese all denne dritten som blir skrevet her inne om fam. Husk jeg kjenner de meget godt, en kjernefamilie er de, så her må dere jammen dra inn korta deres. Og du Marius gjør en fantastisk jobb all ære til deg

Rune L. Hansen:
   Bedre om hvilkene som helst rørleggere overtok jobben til hele den der grov-kriminelle virksomheten og dens dirigenter. Verre ble det iallfall helt sikkert ikke.

---
---

Marius Reikerås, 25.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151396659466875

Skal det offentlige tvinge en 16 åring til å forbli i et fosterhjem han mistrives så sterkt i at han blir suicidal, og det eneste han ønsker er å dra hjem til sin biologiske familie? Den debatten må frem i lyset. Dette dreier seg om hva ungdom mener er best for seg selv.

*

Mike Cechanowicz:
   Når de sier "barnets beste" må det være "barnet" som bestemmer hva det måtte være - det er menneskets rett.

Benthe Seljestad:
   Barnevernet kjører på og ødelegger fremtiden til ungdom etter ungdom .

Heidi S Fjeldheim:
   Det heter vel, til barnets beste..........

Snefrid Landgraff:
   Ja det burfe HETE TIL BARNETS BESTE...........

Mette Solberg:
   Trodde seriøst at han var gammel nok i følge regelverket til bv at det skal vektlegges hva du syns selv når du er så gammel.

Ann Helen Klevstadberget:
   Det er den debatten jeg ønsker etter at Michael tok livet sitt. Det hadde ikke skjedd hadde gutten min blitt hørt og menneskelige hensyn tatt. Marius var selvskader de årene han var vekk. Han ble heller ikke hørt!!

Torill Kristoffersen:
   Barnevernet vet ikke hva som er -Til det beste for Barnet / Ungdommen - for der har jeg gode erfaringer med en jeg har i huset som har blitt ødelagt p.g.a. systemet

Mette Solberg:
   Håper du har tatt dette et hakk høyere opp Ann Helen Klevstadberget.. Dette kan de da kkke komme unna med.

Aud Husa:
   Nå tror jeg ikke barn blir tatt ut av trygge og gode hjem Gry....Har selv vært fostermor for flere jenter og sett forskjellige hjem i forbindelse med hjemmebesøk. Vi må heller ikke glemme alle de som er glade for å ha fått hjelp. Husker den ene jenta på 16 år som var rasende på barnevernet fordi hun og bror ikke hadde fått hjelp tidligere. Men det kan være en kjempeutfordring å få en ungdom i huset, mye nytt å forholde seg til ofte. Barnevernet kan helt sikkert kritiseres for mye, men mye er også uberettiget.

Ann Helen Klevstadberget:
   Det gjør jeg selvfølgelig. Er på vei i tingretten med saken. Hittil har alle foreskrevet seg alt ansvar enda saken er etterforsket og fylkesmannen og fylkeslegen slaktet bv og institusjonen som sviktet gutten totalt!!

Ann Helen Klevstadberget:
   Fraskrevet seg alt ansvar skulle det selvfølgelig stå!!

Nancy O Johansen:
   Vi vet jo at meste parten av alle barn er veldig lojale til sine foreldre,og elsker de. vi vet ikke noe hvordan hjemmet til sine biologiske foreldre er, det kan jo være en plass som ikke er bra for et barn,og som ikke rettninglinjer for et barn i den aldren.. Nå er jo barnet blitt som sagt her 16 år,og er igrunn stor nok til å kunne bo på hybel, med tilsyn.så mulig dette hadde vært bedre for dette barnet,, ikke vet jeg.

Mette Solberg:
   Ikke sant, de tar aldri ansvar for det de gjør.. Aldri dems feil, det blir putta på foreldrene. Oftest mødrene. Ikke gi opp og masse lykke til!!

Siw M Solvang Moum:
   synes at en ungdom kan få avgjøre litt selv jeg da! en 15-16 åring kan ta ansvar for seg selv, og kan ta egne (og gode) valg! nå må det komme en endring slik at de unge får velge og avgjøre sitt eget liv. Dette skulle vært fra 15 år, og ikke 18!!

Finn Halvorsen:
   Jeg sendte en rapport med bildebevis til Faremo, hvor jeg ooengtertei en sak hvor politiet utøvde unødig vold i en slik sak, og er nå sak 201301704. Saksbehandler Heidi Toward nektet å snakke med meg om min innleverte henvedelse, så jeg vil ta kontakt med Faremo om dette forholdet også. Dette ble sendt direkte til Faremo, det ble opprettet sak i departementet med sak 13/3132-jhe og pod opprettet sak 201301704 med denne tilsløringsansatte Hedi Toward som jurist, som ikke vil diskutere saken.

Per Johan Loe:
   Problemet er vel i hovedsak at barnevernet er politisk oppnevnt. Ellers i livet må en vise til kompetanse i den stillingen en skal ha. Her, derimot,- i noe så viktig som dette Barnevernet, så kan enhver tufs entre arenaen, og deretter skjule seg bak "taushetsplikt."

Astri Kristine Dahl:
   Må skrives mye mer om dette. Det er veldig vanskelig å få snudd barnevernet. Spessielt hvis der er resurssterke fosterforeldre som triller enkelte mennesker som har tilsyn rundt lillefingeren.

Marita Borge:
   Skulle ønske det fantes politikere og journalister som tørte å fremme saker i lyset og i onklig og saklig i debatter.

Finn Halvorsen:
   Journalister og deres arbeidsgivere, er pålagt å følge paragraf 1,5 i deres egne vedtekter, men hva hjelper det når pressestøtten kommer fra makthaverne? Kjøpt og betalt?

Mette Solberg:
   Nancy O Johansen: Når det går så langt at et barn ikke ønsker å leve lengre så må drt være noe galt med plassen barnet er på. Barn skal ikke engang ha slike tanker de og allerminst gjøre noe med det. Det er ikke bestandig bv gjør en god sak. Veldig skjelden egentlig. For der de virkelig burde gått inn å gjort noe har de ikke kunnskap nok til å gå inn, så de supplerer heller med å gå inn et annet sted, som ikke er så ille. Kanskje det hele startet av en gal ex, sjalu nabo eller rett og slett noen som ikke liker deg. Der går de inn for fulle mugger uten å vite hva de gjør. Har selv vært ute for det. Etter 5 år og en ødelagt unge sier de. Hu skulle ikke vært flytta. Hu har ADHD og er en håndfull noen ganger. Hu kom hjem uten at hu har fptt noe form for hjelp. Jeg sitter med hele jobben i dag alene. Kanskje få med at jeg har 4 barn. Kun hu ble tatt fordi faren skulle ødelegge meg. Det han ikke tenkte på var at det gikk utover ungene. Penger var det han var ute etter. Han ble fosterfar for sitt eget barn fordi han hadde et side sprang med saksbehandleren. Han prøvde seg på de andre også, men kom ingen vei. De var " normale " og kunne ikke si at de sleit psykisk belastning for å bo hos mor. Far slo ungene, men bv sa at det hendte at man måtte slå ungene sine for at de skal høre. Javel, hva bruker du munnen til da?? Der kommer det igjen. Barn er ikke værdt en dritt i bv' s øyne kun et makt middel for å vise hvem som bestemmer. I dag har ingen av ungene kontakt med far, men det er meg som manipulerer ungene. Tok meg 8 år for å vise at ungene hadde det bra hjemme, har vært hos bv noen ganger nå også men håper det er slutt en vakker dag, at vi kan få fred. Når en gutt på 11år sier til bv at han vil leve med mammaen sin og søsknene sine ifred fra far og bv, ha en normal oppvekst. Det sier vel sitt.. Hsr også hørt at hu som var hos far ønsket å ta livet av seg for da kanskje de forsto.. Ikke morsomt å høre det fra barna sine. Så bv må bare gå å gjøre en jobb de kan. I kassa på Rema eller no lignende. For å jobbe med barn er det de færreste kompetente til der!!

Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   I andre jobber blir personalet ansvarligjort for hvordan de faktisk utfører jobben, men ikke i Barnevernet

Kari Marthinsen:
   Hva med å satse mer på å hjelpe familiene? Det kan väre saker som kan löses UTEN at "overgrep" fra "myndighetene" skjer. ..

Anne Sunde:
   Disse tenåringene blir ikke hørt i det hele tatt, de får bare unntaksvis den advokathjelpen de har krav på. Hvis den ene forelderen motsetter seg advokat, må tenåringen skaffe det selv. Hvor mange tenåringer som sitter aleine i et fosterhjem med fremmede mennesker har styrke nok til å ringe advokat? De er redde og langt nede. Ikke alltid får de vite at de har rett på advokat heller. Det er mye å ta tak i her.

Sidsel Emmy Nordby:
   Det å traumatisere enkelt individer eller grupper er et elgammelt og erfart hersketeknisk virkemiddel.

Barnevern Utsatt:
   Jeg kunne ikke bo på NOEN av plassene jeg bodde. Bv hørte ikke aldri på meg. Politiet som jeg ringte noen tilfeller kunne heller ikke hjelpe.

Hanne Johansen:
   Jeg tror den beste veien å gå er fremover

Rune L. Hansen:
   Utrolig så mange som gir sin aksept til politisk organisert gestapo-virksomhet. Med både lille-fingern og mere til. Og hvordan flommen med "justismord" overfor både foreldre, barn og samfunn bagatelliseres.

Tore Svendsen:
   Utrolig så mange naive som forsvarer det å meier ned meningene til dem som sitter med erfaringene!

Rune L. Hansen:
   Nær ingen advokater i Norge ønsker, kan eller våger på ramme alvor å hjelpe i forhold til slikt noe.

Rune L. Hansen:
   Og hvordan i all verden skulle ansatte i og over det såkalte "barnevernet" kunne vite noe som helst om barnets beste, når de ikke engang det minste som helst bryr seg om lovens definisjon på barnets beste? Og når alt vi ser og vet om deres virksomhet er så motsatt verdens-litteraturens og hele verdens definisjon på barnets beste som i det heletatt mulig! Og også ikke minst så motsatt lov og rett som nærsagt i det heletatt mulig! De er fullstendig utenfor alt og ethvert av kompetanse, kunnskap, erfaring og visdom!

Rune L. Hansen:
   Ikke har de noen av de det minste som helst av preferanser heller.

Rune L. Hansen:
   Og at håntering av menneske-rettigheter foregår hemmelighets-stemplet og unndratt offentligheten og i lukkede rom og under kidnappinger, fangenskap, terror, trakassering og tortur er så langt ifra lov og rett som mulig.

Rune L. Hansen:
   Å ivareta alle og enhvers menneske-rettigheter angår oss enhver og alle!

---
---

Marius Reikerås, 25.05. 2013:

Redaktør i Kapital, Vibeke Holth, tar et oppgjør med kameraderieliten blant norske advokater i et debattinnlegg i dagens VG. Bra at denne kameraderikulturen kommer til overflaten. Den tåler dårlig dagslys.

*

Geir Rudolfsen:
   Enig :)

Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Merkelig at i div gjenger er kameradri kriminalisert, mens i høystatusgjengene er det åpenlyst helt ok.

Gunnar Reinsnes:
   Har du linken Marius?

Geir Rudolfsen:
   Det er det overalt.. Men man ser det ikke før man "oppdager det" selv

Marius Reikerås:
   papirutgaven i VG i dag, Gunnar Reinsnes:))

Geir Rudolfsen:
   Side 36 ;)

Stig Von Hirschenjeger:
   Er det i gjenger er det er mafiaparagrafen, er det gutteklubben Grei er det ikke så farlig.

Rita Tonheim:
   Hurra,! håper virkelig sånt blir synlig :)

Bjørg Brennan:
   Hva skal vi med en drøss med lovverk, laget av elitens byrokrater, som dem bryter uten blunke, men oxo bruker som undertrykkende maktkontroll på statborgere, d oxo uten blunke... Lovene er laget til elitens fornøyelser ?

Anne Marit Myhre:
   Veldig bra :)

Inger Marie Myhre:
   Jammen på tide , får høre om noen har den avisen, kunne tenkt å lest det.

---
---

May- Harriet Seppola, 25.05. 2013:

Rundt hundre demonstrantar markerte global motstand mot matgiganten Monsanto, som dei meiner er i ferd med å privatisere klodens matressursar.

Demonstrerar mot gengigant
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Demonstrerar-mot-gengigant-2903515.html
www.bt.no
Rundt hundre demonstrantar markerte global motstand mot matgiganten Monsanto, som dei meiner er i ferd med å privatisere klodens matressursar.

*

Jane Kile:
   de meiner..... ja, men det er nok et faktum.

---
---

Trude Lobben. 18.05. 2013 via Nyheter om barnevernet:

Noen ganger, er de sterkeste mennesker de foreldrene som elsker sine barn.
De gråter bak lukkete dører, og kjemper kamper som ingen veit om...

*

Kristian Dirdal:
   Nettopp de kjemper mot krefter som er så nedbrytende at det er bare medmennesker med dyptfølende empati som forstår! Eksperter forstår det ikke, for de må lese om det i ei bok det de ikke er i stand til å føle på egen kropp, empati, og landet under blåisen blir kaldere til flere "eksperter" vi får,og den kulden skyldes ikke klimaet!

Trude Lobben:
   andre kan ikke forestille seg hvordan den smerten kjennes.

Jane Kile:
   for de som står utenfor er dette så grusomt å i det hele tatt forsøke å forestille seg det at mange velger å lukke ørene og øynene for det rett og slett fordi det er for vondt

Trude Lobben:
   det som er vondest, er at andre ikke vil tro deg når du forteller hva du er utsatt for. Folk sier bare" slikt skjer ikke i norge"

Jane Kile:
   nei, fordi media ikke vil skrive om det, men jeg vet, og jeg skal ikke tie. Det vrenger seg i meg når jeg tenker på ditt barn. og en dag skal sannheten komme for en dag..... og den dagen både gleder og gruer jeg meg til.

Jane Kile:
   tenk å ha stjålet et barn og kalle det sitt......

Trude Lobben:
   Barnehandel i det korrupte systemet. Hjerterått

Hege Gundersen:
   øyne kan smile, munnen kan le, men sorgen i hjertet kan ingen se... hadde bare media turt å stille opp... men jeg vet at når jeg er ferdig med rettssaken mot dem, da skal alt opp i lyset. Jeg tier ikke, og håper på svar fra ei avis og en tvkanal.

Maileen Pedersen:
   Det er så sant, og det er en hard kamp! Men hva gjør man ikke for sine barn...

Trude Lobben:
   Maileen Pedersen hva gjør man når Bv har tvangsadoptert bort et barn å påstår det er barnes beste? å det ikke fins noen vei å gå?

Maileen Pedersen:
   Ja hva gjør man da? Vel for det første så er jo det ulovlig, for det andre er det virkelig til barnets beste. Og siden det er ulovlig antar jeg at menneskerettighetsdomstolen må være meget interessert i saken... Det er en mulighet.

Trude Lobben:
   det merkeligste er at jeg får beholde det ene barnet å de tvangsadopterer det andre, hvor er logikken?

Maileen Pedersen:
   Nå er vel ikke bv kjent for å være normale, men seriøst da skulle de tenke å tilbakeføre barnet ditt, jeg skjønner meg ikke på dette jeg heller... nei de er noen slu små ekle mennesker, uten tanke for andre, de tenker bare på seg selv, om de er i stand til det da...

Trude Lobben:
   det virker som at det er viktigere å ødelegge familier enn å hjelpe. splitte ¨å hærsje med løgnraporter å anskaffe de NIDKJÆRE Barneløse vennene sine våre barn. Det tar aldri slutt... Det er om å gjøre å ødelegge barn og storfamilien dems.

Maileen Pedersen:
   Det er slik de holder på dessverre! Men vi må bare stå på, for det må bli en totalforandring!

Jane Kile:
   Det er ikke noe logikk i dette, og den adopsjonen må jo annuleres... man stjeler jo ikke et barn og kaller det sitt.

---
---

Jane Kile, 25.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/592938500725424/

hva skriver Kvilhaug:

"Jeg har til dags dato ikke registrert èn gang, verken i saker jeg selv har, eller i saker jeg er blitt kjent med gjennom andre, at det har slått noen av disse fagpersonene at det barnet viser, er reaksjoner på selve omsorgsovertakelsen.

Det merkverdige er at de samme fagpersoner etter hvert har skjønt og tatt innover seg at barn som ble innlagt på sykehus, hadde slike reaksjoner hvis ikke foreldrene var med. Barnepsykiaterne Sommerschild og Grøholt som i sin lærebok har et bevisstløs forhold til dette problemet i barnevernssaker, skriver i et kapittel om barns reaksjon på akutte kriser og katastrofer at hvis barnet (2 - 5 år) blir "adskilt fra alle sine nære personer, kan reaksjonene bli svært alvorlige." De skriver videre: "Slike reaksjoner så vi før, da barn ble lagt inn på sykehus uten at kontakten med de nærmeste ble opprettholdt. Den første reaksjonen er ofte en aktiv protest med sinne og gråt og åpen lengsel etter foreldrene (protestfasen). Etter hvert øker sinnet og fortvilelsen, og den neste fasen blir preget av en desperat fortvilelse (desperasjonsfasen). I tredje fase regredierer barna, dvs. de vender tilbake til mer småbarnslig atferd." (S, 274, utgave i 1989). "

KOLLEKTIV UFORSTAND HOS BARNEPSYKOLOGER OG BARNEPSYKIATERE
http://www.barnasrett.no/Artikler/kollektiv_uforstand.htm
www.barnasrett.no
Jeg har en del barnevernssaker, og får av forskjellige grunner ofte henvendelser fra kolleger og fra slektninger til barn i fosterhjem. Et

*

Rune L. Hansen:
   De er hele mafia-virksomheten ekstremt flinke til å late som om de ikke forstår det minste som helst hva angår barn. Både hva angår barn og hva angår lov og rett og sannhet og fakta.

Rune L. Hansen:
   Og selvfølgelig ikke bare fangeholder, mishandler og torturerer de barna, men selvfølgelig også knebler, med alt de klarer å komme på av påskudd. Barna får være sammen med og snakke med all verdens slags kriminelle og perverse, heller enn sin egen familie.

Rune L. Hansen:
   De er ekstremt liksom smarte mennesker altså.

Svein Mehus:
   Svært fristende og kommentere dette, men velger og la være det.. Når det er sagt, så er ikke barnevernet for ungene.. Det er for den ENE forelderen.. Uansett hvor GALE det er, så blir uansett alt bare verre med dette mødrevernet.. Håper snart vi får et barnevern for ungene.. Ikke et vern som i dag.. Att dei kommer med hjelpetiltak som skal gå over TRE månder.. Om dei tror dei ser det kan gå godt, ja da utvider dei dette i tre nye månder, og slik kan det fortsette i det vie og breie.. Stor skam hele dette greiene der.. Utrolig att dei får styre på.. Blir ikke overrasket når den dagen kommer att en eller anna kommer til og gjøre noe svært så dramatisk ovenfor dette forferdelige greiene.. Må huske på att når barnevernet kommer med sin saksbehandler, ja då har dei også påtatt seg et ansvar.. Som jeg en gang sa, så ville jeg gått og hengt meg om det hadde skjedd noe med ungen da jeg vet hvor ute den andre forelderen er.. Men når bv er inne i bildet, og om noe skjer.. Ja då kommer jeg til og oppsøke den som har saka.. Og da.. Det er så utrolig fortvilende vondt alt.. Uansett hva du har av DOKUMENTERTE bevis i form av lyd og filmopptak.. Så gir barnevernet en god FAEN.. Sier bare.. Den som er ansatt der... Ja den bør ha ei god livsforsikring.. Nå har hvertfall jeg fått nok..

Anne Grete Axelsson:
   Jeg har ett "skrekkeksempel" fra jeg var ca 5-6 år. Hadde ørebetennelse og ble innlagt på sykehus uten noen av mine foreldre og jeg husker spesielt godt ei gammel sykesøster som drev maktmisbruk. Hun ville jeg skulle ta en skje med tran og jeg skreik og protesterte, og jeg husker at jeg presset meg selv mot gitteret i senga for å slippe unna, men hun kom etter meg til hun fikk tvunget i meg tranen. Jeg ser for meg ansiktet hennes ennå. Og det var mange ganger jeg hadde lyst til å dra til dette kvinnfolket, etter at jeg ble voksen, for jeg utdannet meg selv til helsepersonell og fikk faktisk jobb på lokalsykehuset, og da jeg var ferdig utdannet fikk jeg jobb på dette sykehuset og jeg traff henne mange ganger i korridorer og i heisen. Jeg ble uvel når jeg møtte henne. Snakk om barnemishandling. Ikke rart jeg er blitt som jeg er.

Anne Grete Axelsson:
   Æ e sikkert psykisk skada pga av det dær lesbiske gamle kjærringa.

Rune L. Hansen:
   Ikke noe rart det, Svein Mehus, de torturerer og dreper både barn og foreldre. Den politiske mafiaen som drifter det hele har gitt hele sulamitten fri-bilett til nærsagt hva som helst av grov kriminalitet. Og straffe-forfølger ikke noe som helst, unntatt hvis det forstyrrer den grov-kriminelle virksomheten. De groveste forbrytelser og justismord blir i høyden kalt "feil" - med straffe-ramme "kritikk". Og det verste av alt: mange lar seg langflate lure av slikt! Av grov-kriminelle sadister som smiler og ler og ser saklige ut mens de torturerer, utplyndrer og perverterer sivil-befolkningen.

Jane Kile:
   "barnet viser, er reaksjoner på selve omsorgsovertakelsen.
Det merkverdige er at de samme fagpersoner etter hvert har skjønt og tatt innover seg at barn som ble innlagt på sykehus, hadde slike reaksjoner hvis ikke foreldrene var med. Barnepsykiaterne Sommerschild og Grøholt som i sin lærebok har et bevisstløs forhold til dette problemet i barnevernssaker, skriver i et kapittel om barns reaksjon på akutte kriser og katastrofer at hvis barnet (2 - 5 år) blir "adskilt fra alle sine nære personer, kan reaksjonene bli svært alvorlige." De skriver videre: "Slike reaksjoner så vi før, da barn ble lagt inn på sykehus uten at kontakten med de nærmeste ble opprettholdt. Den første reaksjonen er ofte en aktiv protest med sinne og gråt og åpen lengsel etter foreldrene (protestfasen). Etter hvert øker sinnet og fortvilelsen, og den neste fasen blir preget av en desperat fortvilelse (desperasjonsfasen). I tredje fase regredierer barna, dvs. de vender tilbake til mer småbarnslig atferd." (S, 274, utgave i 1989). "

Rune L. Hansen:
   De springer efter barna med hunder og hånd-jern og fangeholder, trakasserer, knebler, fotfølger de, sulter de - og hva som helst, og sender de som pakke-gods rundt omkring til fremmede godt betalte fangevoktere i landet og i sine bekjentskaps-kretser. Torturerer, trakasserer, isolerer og seig-piner de så lenge at barnet mister seg selv og overgir seg til hva som helst!

Rune L. Hansen:
   Noe mere perverst og grovt kriminelt skal en måtte lete lenge efter i verden og i verdens-historien.

Jane Kile:
   Men tenk at Bv da kan stå i retten og si at alt går så bra??? og så blir de liksom trodd???

Jane Kile:
   Er det virkelig barnas beste å utsette barn for like traumer?

Rune L. Hansen:
   Liksom trodd ja.

---
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, søndag 26. mai 2013, Vinberget:

Overskyet og oppmot 10 pluss-grader Celsius frem mot klokken 11, derefter mindre og mindre overskyet. Lys blå himmel og 15 pluss-grader klokken 13.30. 10 pluss-grader klokken 20. Dunkelt, 6 pluss-grader og blålig himmel tildels med noe lette skyer mot midnatt.

---
---

Lars-Toralf Utnes Storstrand, 26.05. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/601806223177351/

Og kva er problemet?
Det er hans eigedom. Kvifor i granskogen skal politikarane blanda seg inn i dette? Privat er privat. Nå må det blir slutt på sosialismen, ein gong for alle!

Pålagt å riva naustet
http://www.h-avis.no/nyheter/palagt-a-riva-naustet-1.7906209
www.h-avis.no
FALLEFERDIG: Det er kommunen si skildring av naustet i bakgrunnen. Innan 2. juli må Leif Blåsternes riva naustet om han vil unngå dagbøter. (FOTO: KARI STAUTLAND) Pålagt å riva naustet Publisert 25.05.2013 21:20 Sist oppdatert 25.05.2013 21:31 Tweet E-post Skriv ut RIVINGSOBJEKT: Naustet, som viser seg å vera h...

*

Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Sosialisme? Nazikommunisme er ordet.

Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Nåja, Ikke overdriv. Sosialdemokrati, Sosialisme, Stalinisme, Fascisme, Nazisme, Maoisme, Leninisme ... alt koker ned til samme grunnsyn . forakt for enkeltmennesket og menneskelig frihet. Les Vegard Martinsens eminente artikkel:
   http://vegardmartinsen.com/hitler.html
Sosialisme, fascismne, nazisme: tre alen av samme stykke
vegardmartinsen.com
(Denne artikkelen ble trykt i Morgenbladet 24. februar 1993.) Den voksende nasjonalismen og nazismen i Europa har kommet som en overraskelse på de fleste. Men egentlig er dette fenomenet et nødvendig resultat av det kulturelle og politiske klima som har dominert i Europa også etter annen verdenskrig...

Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra din link, Lars-Toralf:
"Både sosialismen og nazismen slutter altså opp om slagordet "fellesnytten foran egennytten", begge er derfor imot individuell frihet, begge er imot privat eiendomsrett; begge er sterkt anti-kapitalistiske; begge går inn for sterk politisk styring av enkeltmennesker og hyller politiske diktatorer (Hitler, Mussolini, Mao, Lenin, Stalin, Castro, Kim Il Sung), begge oppfordrer til kamp mot andre grupper enn den man selv velger å tilhøre: sosialistene oppfordrer til klassekamp, nazistene oppfordrer til rasekamp. (Avisen med den makabre tittelen "Klassekampen" er ansett som et seriøst organ. Dette viser i hvor stor grad nordmenn er indoktrinert til å tro at alt som har med sosialistisk kollektivisme å gjøre er noe positivt. Man kan tenke seg reaksjonene dersom nynazistene idag hadde begynt å utgi en avis med det helt tilsvarende navnet "Rasekampen".) Et nødvendig resultat av en kollektivistisk grunnholdning er at den gruppen man selv velger å tilhøre fremstilles som foretrukken (som "Guds utvalgte folk", som "herrefolket", eller fremheves i slagord som "Norge for nordmenn") eller som om den skal ha all politisk makt ("proletariatets diktatur"). Andre grupper gis skylden for mange av de problemer som finnes: noen gir jødene skylden, noen gir kapitalistene skylden, noen gir utlendingene/innvandrerne skylden.

Et annet viktig fellestrekk mellom nazister og sosialister er at nazistene benekter eller bagatelliserer Nazi-Tysklands utryddelse av kanskje så mange som 11 millioner mennesker, mens sosialister enten bagatelliserer eller benekter både utryddelsene under Stalin og Pol Pot, og også benekter den politiske undertrykkelse som finnes og fantes i alle sosialistiske land. Fremtredende sosialisters benektelse av historiske fakta har selvsagt vært med på å legitimere nynazistenes tilsvarende holdning."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"IDENTISK POLITIKK

Dessuten er det slik at dersom man også undersøker den praktiske politikk som nazister/fascister står for, vil men finne at den er identisk med den politikk som sosialister står for: I 1933 var Tyskland rammet av sosial nød, stor arbeidsløshet, stor inflasjon, kulturelt forfall, sterke fagforeninger, parlamentarisk kjekl (ved valget i 1932 kunne tyskerne velge mellom 37 partier), en regjering hvor et stort antall av de 112 statsrådene var korrupte, og stadige stridigheter mellom de 25 delvis selvstendige delstatene.

I løpet av kort tid etter maktovertagelsen sørget Hitler for at både den lovgivende og utøvende politiske makt ble samlet i hans hender. Overtagelsen hadde bred oppslutning; Fullmaktsloven av 1933 ble vedtatt i Riksdagen med 441 mot 94 stemmer. Raskt sørget Hitler for at alle andre partier enn hans eget mistet all innflydelse, slik at han uten hindringer kunne sette i verk sin politikk. Denne inneholdt viktige elementer som vil ha full oppslutning blant sosialister idag: Hitler satte igang store offentlig finansierte byggeprosjekter (f.eks. Autobahn), han fikk satt igang produksjon av en billig bil som skulle kunne kjøpes av folk flest (Volkswagen), han sørget for at det ble bygget billige arbeiderboliger (ca. 1,5 millioner på 4 år).

Videre ble det innført omfattende sosiallovgivning: arbeidsuken ble begrenset til 40 timer, arbeidere skulle ha rett til 18 dagers betalt ferie hvert år, og unge familier fikk etableringslån fra Staten som ble redusert med 25% for hvert barn paret fikk. Ved å utstede statsobligasjoner fikk staten enorme inntekter (12 milliarder Mark på 4 år) som ble gitt som billige lån til næringslivet, og snart var det økonomiske liv tilsynelatende på fote igjen: arbeidsløsheten forsvant og levestandarden steg. Denne politikken fikk så raske resultater at arbeidsløsheten bare i løpet av 1933 ble redusert med mer enn 2,6 millioner. Det er ikke underlig at personer med en altruistisk/sosialistisk grunninnstilling ser med tilfredshet på en slik politikk. F.eks. hyllet den britiske sosialisten Lloyd George Hitlers politikk i en serie avisartikler i 1936. Lloyd George hevdet også at Hitler var Europas kanskje mest betydningsfulle statsmann noensinne."

Rune L. Hansen:
   http://www.sfm.no/Arkiv-2008/Art-Feb-08/08.02.2008.Naar_fundamentet_brister.htm
Når fundamentet brister
www.sfm.no
Ingen kan dømmes uden efter Lov, eller straffes uden efter Dom. Pinligt Forhør maa ikke finde Sted.Kommentar: Ingen Lov maa gives tilbagevirkende Kraft. Kommentar: Ytringsfrihed bør finde Sted.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra siste linken:
"Grunnloven er selve bærebjelken i vårt demokrati. Og lovteksten ser ganske så glansfull ut. Ofte så glansfull at en kan gråte gledestårer når man leser den. Jeg har sett nærmere på noen få lovparagrafer som er hentet fra grunnlovens alminnelige bestemmelser. Noen korte kommentarer følger til hver medtatt paragraf.
I grunnlovens § 96 heter det:

Ingen kan dømmes uden efter Lov, eller straffes uden efter Dom. Pinligt Forhør maa ikke finde Sted.

Kommentar: Barnevernet både straffer og dømmer familier og barn uten at det foreligger en rettskraftig dom. Og lenge før en sak har rukket å nå selve domstolen. Etaten foretar også svært pinlige forhør av både voksne og barn. Ordbruk og spørsmålsstillinger fra mange ansatte i barnevernet, har i de tilfeller vi kjenner til, blitt opplevd som særdeles krenkende for dem som har vært i kontakt med etaten. Og enten kontakten nå har skjedd på ”frivillig” basis eller ikke. (...)

I grunnlovens § 110 c heter det:

Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne. Nærmere Bestemmelser om Gjennemførelsen af Traktater herom fastsættes ved Lov.

Kommentar: Daglig brytes den Europeiske Menneskeretts Konvensjonen, (EMK) av norske myndigheter. Barnevernet er vell den etaten som må stå for de fleste av disse bruddene. Etaten er i alle fall en av årsakene til at stadig flere saker fra Norge havner på bordet i menneskerettsdomstolen i Strasbourg, (ECHR). EMK er nedfelt (inkorporert) i norsk lov. Men bryr seg våre myndigheter eller folkevalgte seg noe særlig om denne konvensjonen i det hele tatt? Ikke så vidt sfm.no eller meg bekjent.

Konklusjon: Altså har vi også å gjøre med flere paragrafer i selveste grunnloven som verken respekteres, etterleves eller praktiseres. Og merk dere at paragrafene jeg her har plukket ut, i hovedsak har å gjøre med menneskeretten og menneskeverdet. Så hvor er egentlig kongeriket Norge på vei, langt østenfor sol og måne eller rett nedenom og hjem? Hva mener dere der ute?"

---
---

Anne Gerd Notland, 26.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/597334453618297/

Da vil jeg sitere et lite innleg fra Stvg aftenblad 25 mai. Som igjen har hente dette fra den spanske avisen EL PAIS:
DELT FORELDRERETT I SPANIA OGSÅ
Delt foreldrerett som det vanligste utfallet er en god løsning, hvis den ikke blir automatisk. Høyesterett har fastslått et fundamentalt kriterium i tilfelle av skilsmisse hvor barn er involvert: delt foreldrerett skal IKKE være unntaket, som til nå, men det vanligste, fordi det er DEN BESTE LØSNINGEN FOR BARNET. I familierett er det nødvendig å unngå automatiske løsninger.
Sitat slutt.

Alså, velkommen etter Norge

*

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig. Diskriminering av ethvert slag i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er forbudt og straffbart. Og dessuten for eksempel:
Menneskerettslovens V6 Art 23,4:
"Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."

Rune L. Hansen:
   Å diskriminere, for eksempel ved å verdsette et menneske høyere enn et annet, er som sagt både ulovlig og straffbart.

Rune L. Hansen:
   Ulovlig og straffbart også for dommere og politikere.
Og å problematisere slikt noe hører altså hverken hjemme i rettsvesenet eller i politikken eller andre steder i den offentlige forvaltningen, bortsett fra hvis problemet (som er kriminelt) er tilstedeværende fra før av og derfor umiddelbart må rettes opp. Inklusivt straffe-forfølge og dømme de kriminelle i henhold til Straffelovens paragrafer. Det er likeverd som er det eneste lovlige og gyldige.

Rune L. Hansen:
   Diskriminering av noe slag som har forurettet et eller flere mennesker, barn eller foreldre, er en meget grov, ulovlig og straffbar forbrytelse.

Rune L. Hansen:
   Men: I familierett er det IKKE nødvendig å unngå automatiske løsninger. Tvert om, det er det eneste lovlige! Og skal og må fullstendig være en selvfølgelighet.

Rune L. Hansen:
   Å diskriminere i regi av den offentlige forvaltningen er både ulovlig og straffbart - og er aldri hverken barnets beste eller lovlig lov og rett. Medvirkning, delaktighet og skyld i slik ulovlig lov og rett - er ulovlig og straffbart, og en grov forbrytelse i henhold til mange av bestemmelsene i reell lov og rett gjeldende i og for Norge.

Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen og dens med-spillere misliker at det er slik. Men det er slik det er.

Rune L. Hansen:
   Å diskriminere et med-menneske er for eksempel også grovt ulovlig og straffbart for det såkalte "barnevernet" og dets med-spillere, som i seg selv er en grov-kriminell virksomhet. Hvor blandt annet diskriminering er et vesentlig kriminelt element. (Et av veldig mange.)

Rune L. Hansen:
   Både menn og kvinner i Norge nu har politisk stemme-rett. Visse politiske partier og kvinner som ønsker å gjøre karriære ved personlig eller organisert egoisme reklamerer for eller tilbyr sivil-befolkningen å diskriminere mannen og i særdeleshet fedre. Selv om det altså er ulovlig og straffbart, også delaktighet i å organisere eller å tilby slikt. I henhold til blandt annet Straffeloven § 140.
At mange særlig kvinner og kvinnelige valg-stemmer lar seg friste av slikt og også gjør seg fortjeneste på det er lett nok å forstå.
Mange andre konsekvenser av denne formen for kriminalitet er også lett nok å forstå. Særlig det at det jo i hovedsak er menn og barn som rammes og forurettes. Og også det at det splitter og bevirker en slags borgerkrig i sivil-befolkningen, samt motarbeider og oppløser familier og ekteskap. Mye annet også, når og fordi diskrimineringen dypere og dypere grov-kriminelt gjennom-trenger den offentlige forvaltningen.
Det er enhver sin rett og plikt å politi-anmelde disse grov-kriminelle og denne kriminalitet, og hvem som helst har rett til å få disse og dette stoppet og straffe-forfulgt. Representanter for offentlige (inklusivt politiske og juridiske) på noe vis ansvarlige myndigheter som unnlater å få stoppet og straffe-forfulgt de angjeldende gjør seg selv delaktige, blandt annet i henhold til Straffelovens § 4, i den grov-kriminelle virksomheten. Evt. også tilfører skjerpende omstendigheter, dvs. strengere straff.
Slike forbrytelser faller også både inn under Straffelovens bestemmelser om organisert kriminalitet og om forbrytelser mot menneskeheten. Straffe-rammen er i henhold til Straffeloven inntil 30 år fengsel.

---
---

Fortsettelse fra i går, 25.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/592938500725424/

Rune L. Hansen:
   Liksom trodd ja.

Trude Madsen:
   har noen av dere her hatt barna deres til å vitne i retten ? nemnda ?

Embla Diser:
   delar

Mona Davidsen:
   Trude Madsen sendte deg en melding innboks

Rolf Schou:
   De objektive straffe reaksjonene på alt dette som kommer frem, er vel fengsel straffer. Det er litt av en stat, vi har fått i fanget!

Rune L. Hansen:
   Det er den politiske mafiaen som styrer både i retten og i fylkes-nemdene i Norge, og dømmer ulovlig og straffbart. Ulovlig og straffbart, på basis av blandt annet motsatt lov og rett, manipulering med ulovlige lover, vedtak, regler, trakassering, falsk dokumentasjon, kidnappinger, fangehold, tortur, etc. Sist-nevnte, fylkesnemndene, er iøvrig et ulovlig og straffbart politisk grov-kriminelt forvaltnings-organ. Dessuten i praksis også rettsvesenet og påtale-myndighetene.

Rune L. Hansen:
   Ps: De er bare stats-ansatte, ikke staten. De er bare en politisk mafia-virksomhet.

---
---

May- Harriet Seppola, 26.05. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10201388672785347

Rundt 300 000 barn skal ha blitt stjålet og adoptert vekk mellom 1950 og 1990.

I over 40 år ble mødre i Spania lurt til å tro at barna deres døde under fødselen
http://www.dagbladet.no/2013/05/26/nyheter/pluss/ps/historie/francisco_franco/27323075/
www.dagbladet.no
Rundt 300 000 barn skal ha blitt stjålet og adoptert vekk mellom 1950 og 1990.

*

Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   dette er helt forferdelig, verden kommer alltid til å huse onde mennesker, men vi må lære oss og forsvare oss mot dem, og følge mer med rundt oss om hva som faktisk skjer, man kan ikke gå rundt å tro, eller ta sjangsen på at alle har kun gode intensjoner....

Rune L. Hansen:
   Når grov kriminalitet i, omkring og under den offentlige forvaltningen tilrettelegges og premieres, slik som i dagens Norge, er katastrofene gitt.

Rune L. Hansen:
   Antallet kidnappede barn i samme tidsrom i Norge er kanskje større. Og er enda stadig voksende, i en overflod på kryss og tvers av politisk organisert kriminell galskap, mere og mere ødeleggende og perverterende mennesker, samfunn og verden.

Rune L. Hansen:
   Litt stoff om slikt f.eks. også her:
https://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/krav-til-emd-i-strasbourg-om-at-fylkesnemnda-er-konvensjonsstridig-etter-emk-art/389626804406645
Krav til EMD i Strasbourg om at Fylkesnemnda er konvensjonsstridig etter EMK artikkel 6.
European Court of Human Rights Council of Europe...
By: Marius Reikerås

May- Harriet Seppola:
   Kjempebra, takk skal du ha Rune.

---
---

Annette Morgaine Olsen, 26.05. 2013:
https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10151672094474328

Phu, jeg overlevde.....
Og siden jeg overlevde så må jeg ha blitt utrolig sterk på mine gamle dager.......
Men grusomt vondt var det, nesten ikke til å holde ut......
Men jeg overlevde.....

*

Julianna Genacvale:
   Au da, hva skjedde?

Jane Kile:
   har det skjedd noe nytt?

Annette Morgaine Olsen:
Når man mister kontakten med ett barn, så kan man putte smerten og savnet ned i en mental skuff og låse den, men den låsen er KUN funksjonell så lenge man ikke ser barnet. Straks man ser barnet så sprtenges den skuffen opp og all den smerten og savnet veller ut. Da er det vanskelig å putte allt på plass igjen, det tar tid. Akkurat som å brette ett kart sammen etter å ha brettet det ut, du klarer aldri å brette det like fint som det var. Sånn er det med denne mentale skuffen, når du har puttet all smerten og savnet ned i den, og allt har fått plass.... Så blir skuffen åpnet, og allt veller ut. Uansett hva du gjør og hvordan du stapper, så klarer man ikke å få plass til allt en gang til..... Hjertet får seg en ubotelig skade og den må man kjenne på i mange år etterpå......

Jane Kile:
♥ ja, jeg har 9 tulipaner som blomstrer her nå.... jeg klarer heldigvis å se på dem hver dag og huske på den dagen vi tegnet et hjerte og puttet løkene oppi hull.....
og en sandkasse som kom fram da snøen smeltet...
En liten sko og en duplo fra lengst inn under sofaen....
en gyngehest....
en liten ting her og en liten ting der som stadig minner en på at det har vært lykke i huset.
hver natt med derømmer som det gjør vondt å våkne av.
jeg kjenner det..... og vi overlever men noe er fullstendig amputert.

Jorunn Øydna:
♥

Jorunn Øydna:
   Ja det er blitt amputert det meste gitt!!!!

Rune L. Hansen:
   De fleste overlever ikke særlig lenge. Og hverken sees eller høres mere.

Annina Karlsson:
   Sorgligt det, men bra det finns överlevare. ♥

Rune L. Hansen:
   De som har "overlevd" lengst er enda minst av alt trygge. Og å bruke ordet "overleve" om slikt noe er egentlig å overdrive.

Annina Karlsson:
   Nog har man blivit annorlunda. man är inte den samma som innan men livet förändrar väll alla beroende på vad man råkar ut för.

Rune L. Hansen:
   Om man da i det heletatt har igjen noe liv, trygghet, muligheter eller noe å leve for.

Rune L. Hansen:
   De mest optimistiske, naive, dumme eller som har "overlevd" best er ikke representative for alle de andre.

Rune L. Hansen:
   Jeg unnlot bevisst å bruke ordet heldige. Det ville ha vært vill-ledende og fordummende.

---
---

Fortsettelse fra i går, 25.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151396659466875

Rune L. Hansen:
   Å ivareta alle og enhvers menneske-rettigheter angår oss enhver og alle!

(...)

Monika J. Berge:
   Typisk barnevernet! Verner verken om barn eller voksne, bare sin egen makt.

Rune L. Hansen:
   Ikke bare sin egen makt, men Ap-regjeringen og dens med-spillere, nøkkel-personer og nyttige idioter i de alle instanser som både gir de sin aksept og alt annet. Det er politisk organisert kriminalitet.

Rune L. Hansen:
   Grovt ulovlig og straffbart i henhold til nærsagt alt og ethvert av lov og rett gjeldende i og for Norge.

Rune L. Hansen:
   Både "barnevernet", fylkesnemdene og resten av hele sulamitten i den grov-kriminelle virksomheten. I forhold til et mangfold av paragrafer i både Menneskerettsloven, Straffeloven og mere til.

Rune L. Hansen:
   Straffe-rammen for medvirkning, delaktighet og skyld er fengsel i inntil 30 år.

Rune L. Hansen:
   Det handler altså om mere enn bare det hva Marius i posteringen over her vil ha debatt om i det offentlige rom.

---
---

Savn Sørgelig, 26.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/593592757326665/

Mortens adopsjonsverden og liv som adoptert: Å miste et barn ved illegal adopsjon
http://adopsjonsbloggen.blogspot.no/2009/10/miste-et-barn-ved-illegal-adopsjon.html
adopsjonsbloggen.blogspot.com
Jeg har gjort meg mine erfaringer som importadoptert til Norge i 1953 og frem til i dag. Mye krefter har vært brukt på å mestre poblemer og utfordringer ikke-adopterte aldri behøver å ofre en tanke.Flaks med matchingen er den eneste grunnen til at det har gått bra og at jeg fremdeles lever. Nå er je...

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Å miste et barn ved illegal adopsjon
Tusner av norske kvinner og fedre har takket være den norske stats adopsjonsregime opplevd å miste sitt barn for alltid ved en illegal adopsjon. Spesielt de som ble foreldre uten å være gift en gang etter 1945 og langt utpå 70-tallet.
Ennå flere utenlandske foreldre har opplevd det samme takket være den norske stats adopsjonsaktiviteter og -virksomhet. Spesielt etter 1969 og deretter. (...)
Den kristne verden er ikke lenger så kristne som den en gang var. Ammon er blitt guden og selvnytelsen kombinert med den vestlige nihilismen sikrer den vestlige verdens undergang. En undergang den ikke kristne verden vil bli gjort til offer for. Å sikre mennesker rett til å være foreldre til de barn de får frem, er langt mer hellig og et tydeligere mål i de fleste ikkekristne land. Norge er kanskje det hvite, vestlige og kristne landet hvor dette målet er blitt mer eller mindre borte og hvor "det sosiale foreldreskapet" er gjort til grunnstenen for den norske familienormen. Å sikre enkjønnende ektepar noen heterofile foreldres barn, er gjort til et mål for den norske statsmakt."

---
---

Jane Kile, 26.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Tenåringer slo og bandt fast nattevakt
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/tenaaringer-slo-og-bandt-fast-nattevakt-4052320.html
www.tv2.no
Tre tenåringer er pågrepet for å ha banket opp og bundet fast nattevakten ved en barnevernsinstitusjon i Stokke i Vestfold.

*

Svein Mehus:
   Det var nok ikke uten en grunn.. Stakkars unger.,

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Jeg kan vel ikke si Stå på uten å oppfordre til lovbrudd så derfor sier jeg ikke STÅ PÅ

Kjetil Dreyer:
   Slikt sinne kommer ikke uten grunn...

Mike Cechanowicz:
   Så mye penger brukt på å skape så disharmoniske forhold.

Ingunn Victoria Lausund:
   sant men som vanlig får vi ikke alle sidene i saken.

Bente Andersen:
   trenger ikke så mange flere sider taler for seg selv ...

---
---

Marthe Sortevik, 26.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/593568207329120/

Endelig har jeg fått røsket sammen nok informasjon. Jeg håper det kan leses, skrives under på og deles, slik at Sudmansken blir gransket. Takk

Sudmansken - Mødres mareritt
http://www.opprop.net/sudmansken_-_modres_mareritt
www.opprop.net
Etter nærmere ett år på sidelinjen som en av de heldige som ikke ble sendt til Sudmansken fikk jeg nå i Mai 2013 nok. Jeg har kontaktet media, politikere og ministre i håp om at noen skal ta tak i det som foregår på Sudmansken i Bergen. Uten hell.

*

Marielle Thorsen:
   Har bodd der

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Etter nærmere ett år på sidelinjen som en av de heldige som ikke ble sendt til Sudmansken fikk jeg nå i Mai 2013 nok. Jeg har kontaktet media, politikere og ministre i håp om at noen skal ta tak i det som foregår på Sudmansken i Bergen. Uten hell.
Sudmanske skal ifølge seg selv være et hjelpesenter, et heldøgnstilbud til familier med sikt på å viderutvikle foreldreferdigheter og styrke tilknytning mellom foreldre og barn. (Ref: bufetat.no)
Etter måneder med research har jeg fremdeles tilgode å møte mødre som opplevde det stedet som lærerikt, også de få som fikk ta med seg barna hjem.
Den genrelle oppfatteseln av de mødre, fedre og pårørende jeg har pratet med, er skremmende. Man føler seg overvåket, krenket og ydmyket.
Samtlige foreldre under vurdering om de er egnet til å være foreldre forteller om en holdning og en oppførsel blandt de ansatte på Sudmanske som ikke hører noen steder hjemme. På et tidspunkt hadde en ung mor på 18 blitt gjort til latter grunnet problemer med amming.
Når man vurderers for sine egenskaper som mor, som er tøft nok i seg selv, skal man virkelig da også risikere å bli ledd av? Hånet på det groveste?
Hva gjør man så, når man vet at det er barnet ditt som står på spill? At noen vurderer deg utifra de mødreinstinkter du er født med? Man godtar det. I frykt for diskusjon og at sluttrapporten skal lyde følgende: "Lite samarbeidsvillig." (...)

I en rapport jeg nylig leste i en barnevernsak, fra Sudmansken viste det seg at grove påstander var fabrikert og utsagn fra foreldre vridd på, til tross for at både pårørende og advokat var tilstede. Nylig i Fylkesnemda i Bergen vitnet flere pårørende om en ekstremt ubehagelig periode på Sudmansken. Samme familie fikk følgende beskjed: "Enten bor dere her, eller tar vi fra dere barnet deres uansett, det er opp til dere.""

---
---

Håkon Bertil Hansen, 25.05. 2013:

Mere åpenhet og demokrati sa djevelen selv. Hva er det disse mørkemenn ikke vil skal komme frem i lyset? Hele saken er blitt en farse i seg selv.

Sier nei til mer 22. juli-åpenhet
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Sier-nei-til-mer-22-juli-apenhet-7211111.html
www.aftenposten.no
Syv av ti forklaringer til 22. juli-kommisjonen blir hemmeligstemplet av Stoltenberg-regjeringen. Politifolk, AUF-leder Eskil Pedersen og polititopper må vernes mot offentlig eksponering, mener riksarkivar Ivar Fonnes og kulturminister Hadia Tajik.

*

Håkon Bertil Hansen:
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Jusprofessor-Vilkaret-for-en-privat-straffesak-er-oppfylt-7165104.html
Jusprofessor: Vilkåret for en privat straffesak er oppfylt
www.aftenposten.no
En privat straffsak er svært sjeldent, men i forbindelse med Utøya-aksjonen er det viktigste og grunnleggende vilkåret allerede oppfylt for at foreldrene skal ha mulighet til å reise en slik sak.

May- Harriet Seppola:
   Dere skjønner vel at dette var nytale , noe Stoltenberg er spesialist på sammene med justisministeren< George Orwell uttrykte flere ganger at nytale var ett konsept som var basert på realitetene i hans samtid.
Fordelen med nytalen er at den kortslutter logisk tenkning og framelsker ren retorikk og skjult propaganda.
Nytale og politisk korrekthet er beslektet, begge deler handler om å gi språket positive assosiasjoner og unngå de ubehagelige meninger med ordene.
Selv om du har det elendig ville det unektelig høres bra ut hvis du uttalte at du har det “dobbeltplussubra”.
Det er nemlig umulig å påpeke ett problem hvis ordet for dette ikke lengre eksisterer.
Som ett eksempel på dette har de rødgrønne klart å fjerne ordene og betydningen for neger og sigøyner.
Så hvis de neste ordene som blir borte, er fattigdom, forurensing, narkoman eller andre ord som kan beskrive de rødgrønnes problemområder, så kan ingen sette ord på disse problemene og heller ikke klage på noe som "helst":
http://www.norgespartiet.no/barnevern/244-barnehandelens-profitorer.html

Fredrik Vollan:
   En dag blir terroristene avslört overfor folk og fe. Om de allerede er död og begravet når den dagen kommer, vil våre barn pisse på deres grav...

---
---

Vegard Tilrem, 26.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

Man leser ikke lenge gjennom FN,s menneskerettighets- erklæring før en ser at Norsk Familiepolitikk på dette området bryter med ett helt knippe "menneskerettighetsartikler" her. (slik Barn og Fedre blir, eller rettere sagt ikke blir, ivaretatt etter samlivsbrudd og skilsmisse. Ofte en skilsmisse de ikke engang har bedt om).

Det ser også ut for at utøvelse av "Rød familiepolitikk" regelrett et brudd på selve samfunns- kontrakten "Kontrat du sosial" for de som er opptatt av grunnleggende prinsipper med politisk filosofi mm.)

Det er også i denne forbindelse grunn til å spørre seg om denne "Røde familiepolitikken" også regelrett karakteriserer under "Grusomheter utøvd mot sivilbefolkningen" jfr. folkeretten ?

Noen burde stilles til ansvar, og de berørte burde gies full erstatning for ødelagte liv (ikke minst økonomisk liv) !

*

Vegard Tilrem:
   IKKE MINST NÅR DET GJELDER "OMFANGET" AV GRUSOMHETENE !

Vegard Tilrem:
   DETTE ER GRUSOMHETER BEGÅTT MOT MENNESKEHETEN !

---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, mandag 27. mai 2013, Vinberget:

Omtrent 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys, hvitlig blå himmel, noe lett skyet og tildels slørete og 10 pluss-grader klokken 10. Gradvis tildels også nokså skyet med oppmot 21 pluss-grader frem mot klokken 13. Overskyet, skyet, antydninger til regn og i underkant av 17 pluss-grader klokken 14. Derefter noe litt regn og vind og 15 pluss-grader videre og noe mindre overskyet en stund, mot kvelden og klokken 21 omtrent 13 pluss-grader. Halv-mørkt, dunkelt, noe mildt vind-drag og 13 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 27.05. 2013 via blandt annet Menneskerettsdomstolen Norge:

Dette er et av flere forhold det blandt annet trengs langt mere debatt om i seriøse offentlige fora, og som angår oss alle og enhver viktigere og mere enn noe annet.

Norske forbrytelser mot menneskeheten:

Den politiske mafiaen i Norge sine forbrytelser i og med og omkring diskriminering og adskillelse av foreldre og barn har vært og er grove forbrytelser som smittsomt forkrøpler, perverterer og angriper hele Norge og hele verden.

Både angående den politisk organiserte kjønns-diskrimineringen via feminisme og falske "alene-mødre", og menneske-diskrimineringen via det falske "barnevernet", og motsatt lov og rett via de falske "dommerne"! Og mere til!

Dette er grove, straffbare forbrytelser som blandt annet rammes av Straffelovens (2005) § 102, § 108, § 109 og § 110.
Og mange flere!

Og er altså også både politisk organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeheten.

Fra Straffeloven (2005) kapittel 16,
-- § 102:
Forbrytelse mot menneskeheten
       For forbrytelse mot menneskeheten straffes den som, som ledd i et utbredt eller systematisk angrep rettet mot en sivilbefolkning,
a)    dreper en person,
b)    utrydder en befolkning helt eller delvis, herunder utsetter den eller deler av den for levekår som tar sikte på å utrydde befolkningen helt eller delvis,
c)    gjør en person til slave,
d)    deporterer eller tvangsflytter en befolkning i strid med folkeretten,
e)    fengsler eller på annen alvorlig måte berøver en person friheten i strid med grunnleggende folkerettslige regler,
f)    torturerer en person i vedkommendes varetekt eller kontroll ved å forårsake alvorlig psykisk eller fysisk smerte,
g)    utsetter en person for voldtekt, seksuelt slaveri eller tvungen prostitusjon, tvungent svangerskap, tvangssterilisering eller annen tilsvarende grov seksuell vold,
h)    utsetter en identifiserbar gruppe for forfølgelse ved å berøve ett eller flere medlemmer av gruppen grunnleggende menneskerettigheter på politisk, rasemessig, nasjonalt, etnisk, kulturelt, religiøst, kjønnsbasert eller annet folkerettsstridig grunnlag,
i)    på vegne av, eller med samtykke, støtte eller tillatelse av en stat eller en politisk organisasjon bidrar til at en person forsvinner ufrivillig, med det forsett å unndra vedkommende fra lovens beskyttelse for et lengre tidsrom,
j)    innenfor rammen av et institusjonalisert regime basert på én rasemessig gruppes systematiske undertrykking og dominans over en eller flere andre rasemessige grupper begår en apartheidforbrytelse ved å foreta umenneskelige handlinger av samme eller liknende art som de som er omfattet av paragrafen her i den hensikt å opprettholde regimet, eller
k)    begår en annen umenneskelig handling av liknende art som forårsaker store lidelser eller alvorlig skade på kropp eller helse.

       Straffen for forbrytelse mot menneskeheten er fengsel inntil 30 år.
       Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

-- § 108:
"Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
Med fengsel inntil 10 år straffes den som inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd.
       Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."

-- § 109:
"Overordnedes ansvar
For krenkelse av overordnedes ansvar straffes en militær eller sivil leder eller en som faktisk opptrer som det, dersom personer under vedkommendes effektive myndighet og kontroll begår en forbrytelse som nevnt i §§ 101 til 107, når forbrytelsen er et resultat av at lederen ikke har utøvd forsvarlig kontroll over dem, og lederen
a)    visste eller burde ha visst at de underordnede hadde påbegynt en slik forbrytelse eller at den var umiddelbart forestående, og
b)    unnlot å iverksette nødvendige og rimelige tiltak som sto i vedkommendes makt for å hindre eller stanse forbrytelsen, eller å rapportere forholdet til en kompetent myndighet for strafforfølgning.
       Straffen er fengsel inntil 10 år, men inntil 30 år der forbrytelsen er grov. Ved vurderingen av om forbrytelsen er grov, skal det legges vekt på hvor alvorlige og omfattende forbrytelser de underordnede har begått og i hvilken grad den overordnede er å bebreide.
       Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."

-- § 110:
"Minstestraff
Straff som utmåles etter bestemmelsene i dette kapitlet kan ikke settes under minstestraffen som er bestemt i straffebud som i mangel av kapittel 16 ville ha rammet handlingen det domfelles for.
       Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."

*

---

via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/593903810628893/

Jane Kile:
   da må vi egentlig få bygget fler fengsler.....

Rune L. Hansen:
   Det har Norge fint både penger og arbeids-kraft til, Jane Kile. Og hva er vel viktigere?

Jane Kile:
   Jeg syns nok de burde få en verre straff enn fengsler her i Norge.
De kunne begynne å slave på økologiske drevede gårder..... for det er faktisk hardt arbeid, og vi hadde virkelig hatt bruk for et bedre landbruk.
ja, det offentlige gjør mange forbrytelser mot folk.

Jane Kile:
   Viktigere er at vi får folk til å våkne opp og forstå hva som er i ferd med å skje, for i utlandet undrer de seg over forholdene her i landet

Rune L. Hansen:
   Uansett, uten straffe-forfølgelse og dom for hver av de mange enkelte vil forbrytelsene og forurettelsene opprettholdes og videre-føres via mange forskjellige veier. Og unnlatelse i så måte er både ulovlig og straffbart.

---
via https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200208667114127

Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle og deres med-spillere tar ganske enkelt ikke slike forbrytelser og lov-bestemmelser på alvor. De har sine egne andre interesser.

---
---

Tulla Samuelsen, 27.05. 2013:

Bastøygutter "Dømt til oppdragelse" gikk på NRK nå. En fortelling så grusom at folk ikke forstår hva som har foregått på disse barnevernsinstitusjonene.. eller ikke har fantasi til å tenke seg det. Rørende gjensyn med gamle kamerater og en skomakerlærer ... da trillet det mange tårer her. ♥

*

Håvard Melbye:
   ja grusomme greier

Tulla Samuelsen:
   Og mange av mine venner hadde vært på Bastøy.... tøffe gutter det, men goe' til tusen. Been there, done that.... så setter fort inn i følelsene deres.

Håvard Melbye:
   kjent bare tre stykker desverre har det gått dårlig m alle sammen vil si at to er døde og en er levende

Tulla Samuelsen:
   Ja.... de levde tøft noen av dem Håvard... og helt forstålig.

Håvard Melbye:
   ordet ettervern fantes vel ikke på den tiden det var vel noe som kom senere

Tulla Samuelsen:
   Hehe... nei dengang vi var unge, var det ingenting av sånne tilbud nei... hehe

Håvard Melbye:
   på Hov jo, men ikke mye før det

Espen De Lange:
   Ja, hvem er de villeste dyra i landet her? Myyye overgrep nå om dagen og, må ikke sovne...

Tulla Samuelsen:
   Ikke sant? Viktig å ikke sovne.

Håvard Melbye:
   husker lyder sagensgt hvor han koslig gubben som var sosionom hva het han igjen

Tulla Samuelsen:
   Thomas Løken? Go' gammal "Gla Gutt " det

Håvard Melbye:
   thomas løken ,helt rett ,kjempekar de luxe

Merete Flatland:
   Bastøy var et grufult sted... et av mange

Håvard Melbye:
   han hjalp m mye han

Tulla Samuelsen:
   Ja.... ett av MANGE

Håvard Melbye:
   greit å lese Jonas av J. Bjørneboe også, det handla vel mye om nr.19 i oslo

Håvard Melbye:
   også et forferdelig sted

Tulla Samuelsen:
   Hehe... besøkte mange av dere der

Håvard Melbye:
   ikke oss som ble putta i kjellern der,vi fikk bare besøk av en prest

Håvard Melbye:
   det var mildt sagt skikkelig tortur på høyeste plan

Tulla Samuelsen:
   Haha

Tulla Samuelsen:
   Vet Don satt der...og broren også,så hadde mange turer dit. Amund måtte jeg ta ansvar for å ha det greit og vettu. Ble endel besøk der ja

Håvard Melbye:
   ja en kan le av det nå men når en er 18 år og må gå naken rundt dag etter dag bak to ståldører m konstant neonlys er ikke bra for helsa

Håvard Melbye:
   amund og jeg kom sammen inn, hvorfor j havna nedi den kjellern var for at jeg knuste alt som var i cella, så det var straffen inntil jeg ble kjørt halvdau opp på 16.avd av overlege Bauge, i dag er det litt morsomt å tenke tilbake på

Tulla Samuelsen:
   Vårt samfunn har behandlet mange brutalt Håvard.... veldig brutalt

Håvard Melbye:
   ja det var jo bare snakk om noe hasjgreier forresten ganske små kvanta,i dag hadde vi vel kansje knapt fått en bot

Tulla Samuelsen:
   Ikke sant?

Carina Rude:
   Kan fortelle deg at jeg kjente en av de gutta. Ikke noe å skrive om her men man har jo forstått i ettertid.

Sigrid Marie Refsum:
   Ja, sterk film. .. hørte første gang om slike forhold av en venn, som het Pål.

---
---

Kai Rudi Schantz, 27.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/597723833579359/

Selv om Likestillingsdepartementet stadig finner på nye grunner og omstendighter som gir "rettmessig" grunnlag for å avskjære barn og fedre sin samværsrett da veiet mot hva som helst så blir alltid fedre funnet for lette og det annet viktigere enn barns rett til sine fedre..
feks. som at mor ikke ønsker samværet, mor vil bestemme alene og derfor ikke ønsker sammarbeid og dermed konflikt, ,, osv,
om hun sier hun er engstelig så skal samvær kun skje med tilsynpersom tilstede, at dette reelt ikke er fpor samvær å regne men om rett var så er dette som å ha blirr FRA DØMT SAMVÆR, noe se skjuler med å fortsatt navngi dette som samvær, NOE DETTE IKKE ER, hverken for far eller barn!

Det er en Menneskrett å få ha sin pappa i livet sitt!
http://barneloven.tumblr.com/post/44597721286/det-er-en-menneskrett-a-fa-ha-sin-pappa-i-livet-sitt
barneloven.tumblr.com
FNs Barnekonvensjon Artikkel 9 - Foreldreomsorg/ikke-atskillelse fra foreldre 3. Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til å opprettholde personlig...

*

Rune L. Hansen:
   Ordet "samvær" er et nytale-ord som forsøker å fortie og skjule barns selvfølgelige og lov-festede menneskerettighet til samliv med sine foreldre. Til orientering.

Kai Rudi Schantz:
   Menneskerettskonvensjon gir også at som faktum at retten til samvær mellom barn og fedre er en svært viktig og grunnleggende del av livet til både foreldre og barn at denne rettighet er bestemt å være en menneskerett av EMK - EMD. Med tilhørende strenge krav om reel oppfyllelse og beskytelse pålagt myndightene.. ET SYN OG EN MENNESKRETT SOM DEN NORSKE STAT(FEMINISMEN) HVERKEN DELER ELLER PÅ NOE VIS RESPEKTER

Rune L. Hansen:
   Likestillings-departementet? Nærsagt absolutt alt Ap-folket og dets med-spillere driver med er motsatt lov og rett og grov-kriminelt! Ingen hemmelighet det mere!

Rune L. Hansen:
   De respekterer på ingen som helst måte hverken lov og rett eller mennesker. Tvert om. Mildt sagt.

Vegard Tilrem:
   Ja, slik har det alltid vært under Sosialistiske regimer (menneskeforakten) !

Rune L. Hansen:
   I det heletatt under mennesker som gjør seg til grov-kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Og jo mere organisert og systematisert dess verre.

---
---

Annette Morgaine Olsen, 27.05. 2013 and Johnny Wæhler shared a link:

– Regjeringen tømmer skuffene - Valg 2013
http://www.nrk.no/valg2013/_-regjeringen-tommer-skuffene-1.11038459
www.nrk.no
Stortinget skal behandle flere enn 200 saker med flere tusen dokumenter før sommerferien. – Viser hvor useriøst regjeringen behandler Stortinget, sier Ketil Solvik-Olsen.

*

Annette Morgaine Olsen via Geir Ove Nyberg-engen:
Norges Beste
Tro det eller ei, men det juksemakertrynet der skal forestille Norges "Statsminister". Pinlig illustrerende er fyrens fravær av holding, den er ikke opprett, men lutende, som hos en bruktbilselger som vet at han selger et vrak med sminkede feil, men har gitt selvrespekten og krav til egen hederlighet på båten forlengst. Det gjelder visst å selge skitten sin uansett og for enhver pris.
Det lukter rett og slett surt av fyren tvers gjennom det digitale fotografiet, og det skal det en del til for å få til... Vi holder oss for nesa og ser fram til hva som helst annet i regjeringskontorene enn den gjennomkorrupte landøderen Jens Stoltenberg.

---
https://www.facebook.com/johnny.waehler/posts/10200462567901252

Johnny Wæhler:
Dette vir bare råttenskapen.

Jan Andersen:
   dette sier jo litt om at de sitter der for taburetten , mens arbeidet som følger med skyver de foran seg ...

Sol Sandvik:
   Siste krampetak? De ha jo ikke gjort noe som helst i 8 år denne regjeringen - snart vekk og ut med dem alle - HURRA

Jan Andersen:
   sakene blir vel behandlet i makuleringsmaskinen ??

Sol Sandvik:
   Ja det forundrer meg ikke

Rune L. Hansen:
   Ikke gjort noe som helst? En overflod med grov-kriminell virksomhet, på kryss og tvers, er mere enn ingenting! Mildt sagt.

Torbjørn Westrum:
   Ja du vet når Ap og Kolberg har slitt med å løse Frp koden i snart 4 år så kan en ikke vente mer, og da kommer en litt på etterskudd

---
---

Unn Simonsen, 27.05. 2013 shared a link:

TAUSHETSPLIKT ER LIVSFARLIG, 22. mai 2013
http://unnsim.blogg.no/1369233031_taushetsplikt_er_livs.html
unnsim.blogg.no
TAUSHETSPLIKT ER LIVSFARLIG 1 Harald Aasen som de gamles hyrde ble ansatt av Finn Strand for...

*

---
---

Bente Søderlund, 27.05. 2013 via Break a Rose:

tenk at man må inn på medier. se for å se hva som skjer der. hvorfor skriver Norge så lite om det. redde!!?? Ja det er grunn for være engstlig nå, grensa er nær! lett at det kommer hit nå! så må passe på å ikke fokuser på det i media. kan bli gæli det!... at det går an!

Upploppen sprider sig över landet
   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847735.ab
www.aftonbladet.se
Sent i natt tog oroligheterna i Stockholm fart på nytt. En förskola sattes i lågor och flera bilar brann. Samtidigt spreds upploppen under helgen runt om i landet. – De söker spä…

*

Allmoder Jacobsen:
   nabolandet er i krig, snart får vi vel fenomenet svenske flyktninger...

---
---

Cecilie Greentara Spro, 27.05. 2013:

??????? Hvorfor :
   http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyheter-og-reportasjer/barn-får-klagerett-men-ikke-i-norge
Barn får klagerett - men ikke i Norge
www.bistandsaktuelt.no
20 land signerte tirsdag en tilleggsprotokoll til FNs barnekonvensjon som skal gi barn rett til å klage. Norge var ikke blant dem.

*

Stig Even Eide:
   Fordi norske politikere har ett system de vil forsvare. Viss barn i Norge får klagerett da vil etterkvart offentligheten få se galskapen.

---
---

Otto Lund, 25.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Elisabeth Bettan Kjelstad, sitat:
+{ HEI :) En oppfordring til ALLE i gruppa : HVA ØNSKER DERE SKAL GRANSKES I BARNEVERNET ?? KUN 1 ØNSKE PR MEDLEM, SLIK AT VI KLARER OG DEKKE ALLE OMRÅDER OG , ELLER TEMA :) }+
https://www.facebook.com/groups/247150465425594/permalink/253758828098091/
Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1825&start=1 * Viktigste nyheter, most important news
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
Attachment Unavailable
This attachment may have been removed or the person who shared it may not have permission to share it with you.

*

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hva er det som ikke allerde er gransket?
Ved å argumentere for ytterligere "granskning" haler dere bare ut tiden til fordel for staten og barnevernet.
Jeg har stilt spørsmålet tidligere også, uten å få svar.
Hadde dere vært opplest på nettet, rapporter og forum så hadde dere visst dette, visst om disse rapportene og undersøklesene som forenklet konkludere og/eller viser at det lønner seg på absolutt alle måter (menneskelige prioriteringer og perspektiv) å legge ned uten opphold og overlate dette med ivaretakelse av barn til familiene og slekten.
Unntakene er der all familie og slekt er døde.
Saturday at 5:50pm ·

Hans Bauge:
   Etterforske og gransking er noksaa likt. Den kriminelle adferden til barnbevernet har nok blitt etterforsket ferdig. Konklusjonen er menneskehandel og ettersom det er staten som betaler, er saken klar, anmeldelse av Jens Stoltenberg for menneskehandel til Interpool.
Saturday at 5:59pm ·

Jarl Inge Sandvik:
   Hvorfor skal personer med Diagnosen Bv få jobbe i barnevernet.?! Diagnose og forklaring følger:Saksbehandler i barnevernet er galepersoner med diagnosen BV nye Norsk diagnose som dekker mennesker med sykelig trang til å ødelegge familierelasjoner i den tro at de gjør noe bra for barn! Mange internasjonale psykologer er nå meget interessert i å forske på dette sær Norske fenomenet som har utartet seg kraftig gjennom etter krigs tiden!! Og har nå nådd et nivå av fare for rikets sikkerhet større enn da Tyskerne var her og okkuperte! Symptomer er : - De tror de vet barns beste bedre enn foreldre -- De tror de vet barns beste bedre enn barnet selv! - De tror det de selv skriver er realiteter selv om annet kan bevises! - De tror de vet ting som barnet ikkje har fortalt og tar dette for fakta angående barn - De antar ting utfra en steming i huset som bare de føle mer som mennesker i Åndenes makt og andre høytflygende spirtiuele galninger som ofte ikkje tror på Jesus Kristus som en reel virklig historisk person som lever blant oss Kristne. Det vil si at de ofte er hedninger. ---- De Har ofte en vanskelighet med å skille fakta fra løgn dermed lyger de mye og bruker ikkje grunndokumenter fra skole og barnehage men må skrive sin egen versjon som de fargelegger i sin sadistisk versjon. - De virker meget manipulerende og bruker ivrig vanlige makt tekniker! --- De lider ofte av meget paranoid forfølgelse vanvidd og tror at et hvert mot-argument er en trussel som oftes spør de om argumentet er en trussel, som en del av sin makt teknikk selv om det er de som er trusselen og ikkje den part som tar til motmæle til psykopatene/ sosionomene. - Om foreldre har en eller flere ganger siste året er det en klar 4.12 sak der mor må ut av hjemmet med barna for det er alltid far som er hoved problemet og en familie kan i deres øyne kun bestå av mor da barn bare trenge mor - - De er meget innsnevret i sitt syn på medmennesker og går konstant rundt bekymra som i seg selv er psyklig! -- De kaller ofte ut Politi for å fremme egen sak selv om de ikkje har bruk eller rett til å misbruke Politi -De liker å se barn gråte mens foreldre står med håndgjern noe som tyder på groteske seksuelle legninger Også kalt sadomasochistiske legning. Antar at mange av dem er tilknyttet slike miljøer da de har sin lyst til pedofil gråt og foreldre som står med håndjern. - Som dere sikkert forstår er det ikkje mennesker med vanlig sosiale antenner dette er også et symptom på den meget spesielle nasjonale trussel mot privatlivets fred
Saturday at 6:14pm ·

Tove Kristoffersen:
   Saksbehandlere/leder må respektere at foreldre er i en sorg/sjokk tilstand etter å ha mistet barna sine! I mitt tillfelle utnyttet de situasjonen og stemplet meg: Emosjonellt ustabil
Yesterday at 12:38am ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Merkelig dette da at ingen kan svare på det jeg spør om.
Ville tro det var viktig å redegjøre for hva det er som skal granskes i det minste.
Yesterday at 11:09am ·

Tor-Harry Lind:
   Et stort problem som jeg har fått merke på kroppen er at barnevernsansatte forfalsker dokumenter uten risiko for å bli straffeforfulgt. Jeg anmeldte enhetsleder i barnevernet i Vefsn for brudd på straffelovens paragraf 120 (usannhet i tjeneste) og la ved omfattende dokumentasjon på dette. Resultatet var henleggelse med begrunnelse at det kunne bevises at enhetsleder ikke hadde gjort noe straffbart. Hva med all dokumentasjonen på at dette hadde hendt? Hva med synsinger fra barnevernets side som blir tolket som sannhet, selv om man kan dokumentere at dette ikke er tilfelle? Vi som foreldre blir offer for et barnevern med masse ansatte som aldri skulle hatt en maktposisjon.
Today ·

Magnar Gjertsen:
   Brudd på straffelovens paragraff 120. ...som jeg tror dekker også det som Tor-Harry nevner.

Tove Kristoffersen:
   Spent på hva som skjer i mitt tilfelle nå som jeg muligens har fått en adv som er villig til å ta bv selvskrevne falske dokument videre. I Tingretten 2011 la de inn et hjelpedok.på urinprøver,( dette ble begrunnet med at det var enklere for retten å få oversikt da d var mange up) siden FN 2010, på dok fra bv var det skrevet på ulike datoer/mnd at prøvesvar enten var positivt eller ikke møtt(regnes da som posi.) Sannheten er den at alle prøvene er negative men det hadde jeg ikke mulighet til å kunne bevise dær og da så utfallet ble at vi trekte saken. I etterrtid påsto bv til adv min at de ikke hadde fått prøvesvarene fra Furst, adv ringer Furst som sier alle svar er sent men sender de igjen. I mai får jeg et brev fra bv dær det skriver: Har nå mottatt en svær bunke prøvesvar fra Furst og de kan ikke forstå hvordan dette kan ha skjedd da de påstår de har etterlyst disse svarene flere ganger.... HVOR dum tror bv man er egentlig??? Men det positive er jo at hær sier de jo selv at dok de brukte i retten var falskt ettersom de ikke hadde disse prøvesvarene å skrive etter!!! Alle prøvene var NEGATIVE Håper av hele mitt hjerte at det blir kosekvenser for dem når de gjør slike alvorlige ting bevisst for å ødelegge en mulig tilbakeføring for den gangen var det rus som var avgjørende, i dag er det tilknytning til fosterhjem.....

Irene Hov:
   Hva skal granskes og hvorfor? Er det egentlig en gransking man ønsker? Er det ikke snarere en endring...?

Vigdis Victoria Koppang:
   Må si meg enig der, granskninger hittil har jo bare blitt makulert... helvete...

Rune L. Hansen:
   Den grov-kriminelle virksomheten, "barnevernet" og deres dirigenter og med-spillere, er og blir politisk organisert ulovlig og straffbar virksomhet (for hver enkelt medvirkende) hvordan en enn snur og vender på det. Om ikke hver enkelt av de medvirkende og skyldige blir straffe-forfulgt og dømt i henhold til Straffeloven vil forbrytelsene opprettholdes og videre-føres. Å forholde seg unnlatende i så måte er også ulovlig og straffbart, f.eks. blandt annet i henhold til Straffelovens § 123.
Og unnlatenhet og forbigåelse i så måte vil også i det heletatt bane veien for mere og nye forbrytelser.

---
---

Karoline De Palmera Gashi, 27.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Sitter å tenker tilbake på tiden eg hadde under barnevernet og på de forskjellige institusjoner. Tankene går mest til det "Kordan klarte eg og overleve?"
Det e mange ganger eg har det litt tungt og vondt med meg selv, fordi eg tenker tilbake på tiden eg hadde under barnevernet som var ekstremt tungt for meg, som eg ikkje trudde eg skulle klare og komme meg ijennom og ikkje minst lovbrudd og feil fra både barnevernet sin side og ansatte på institusjonene sin side. Eg var faktisk veldig redd for meg og mitt liv en periode når eg bodde under Aleris Ungplan Sør i Marnardal (Vest-Agder). Eg ble aldri sett, hørt eller trodd. Saksbehandler fra Nordstrand barneverntjeneste overso ka eg sa og gjorde. Eg sa flere ganger at dette e virkelig ikkje det rette sted for meg å bo, eg blir ikkje hørt, sett eller trodd. Men saksbehandler sto på sitt og sa "Dette må være den aller beste institusjonen for deg" Kordan kan en saksbehandler som jobber under barnevernet sitte å si det mens ungdommen selv som bor der sier at en ikkje trives? Det å trives, bli sett, hørt og trodd var veldig viktig for meg, men ingenting skjedde. Derfor sto livet mitt på spill hele 4 ganger. Ble eg hørt, trodd eller sett etter disse hendelsene? (Velger å ikkje gå direkte inn på kordan livet mitt sto på spill, men dokker skjønner sikker) Nei, eg ble ikkje mer sett, trodd eller hørt. Dette tærer på meg den dag i dag som eg e ute av barnevernet. Til og med hadde de hjerte til å kaste meg ut av institusjonen over tlf.

Ellers håper eg alle har hatt en fin dag og har en fin kveld videre! :)

*

Bente Kjelsrud:
   Du har klart deg fint du. Nå er det saken mot barnevernet som skal vinnes. Stolt av deg vennen

Karoline De Palmera Gashi:
   Takk

Bente Kjelsrud:
   Gir oss ikke før du har fått erstatning om det så skal kjøres helt til toppen i rettsystemet. Nå har du fått medhold på at barnevernet har brutt en del lover så da er det bare å kjøre på om det så skal ta flere år.

Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Mitt hjerte gråter for deg. Og alle andre som opplever det samme som du. Pm?

Monica Hansen:
   Så vondt (godt) beskrevet. Alt godt til deg, Karoline!

Maria Høgmo Sundstu:
   ja, hvordan kan en saksbehandler som jobber under barnevernet sitte og si noe sånt? (eller noen andre for den saksskyld) ... Vedkommende har virkelig ikke skjønt det.. Lykke til

Karoline De Palmera Gashi:
   Det har vært vondt, tøft og hardt og møtte stå i mot så mange mennesker med så stor makt i 2 år i strekk, ikkje nok med det, men någen år før det ijenn også.. Men eg e gla eg ble kastet ut, selvom de skal få "svi" for den delen. Tusen takk for gode ord og forståelse

Bente Kjelsrud:
   Det som er med de fleste saksbehandlere i barnevernet er at de kan og vet best. ( tror de) Dette fikk Karoline og jeg merke. Tok saksbehndleren i løgner flere ganger men når hennes sjef igjen støtter opp om henne så kommer man ikke langt. Men vi fikk medhold på lovbrudd så vi er ikke ferdig med de enda.

Maria Høgmo Sundstu:
   Underlig med folk som vet best, men ikke bærer tillit med seg... Skulle tro de hadde bygget seg et godt omdømme gjennom alle disse årene med alle de mulighetene de har hatt til å vise hva de er gode for.

Karoline De Palmera Gashi:
   Det var en god følelse og se på at saksbehandler ikkje klarte å svare ordentlig for seg når dommer i tingretten stilte spørsmål, fordi hon selv viste at det hon hadde sagt tidligere var løgn.

Bente Kjelsrud:
   Så sant så sant

Jane Kile:
   takk for at du forteller!!!

---
---

Jane Kile, 27.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

nå er det snørr og tårer her, men skal snart tørke dem, for dette er galskap

Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=528633443839513
Et stolt øyeblikk: Fikk æren av å overrekke Kongens fortjenestemedalje til Kari Killén, en av barnas fremste forsvarere i Norge. På 90-tallet foreslo FrP å fjerne hennes lærebøker fra utdanningen av barnevernarbeidere. Andre har villet brenne bøkene hennes. Jeg sier som Kari: Barndommen varer i generasjoner. Mishandling, vanskjøtsel, overgrep og neglekt fører til ødelagte liv. Tidlig innsats er avgjørende og et moralsk og menneskerettslig ansvar!
By: Inga Marte Thorkildsen

*

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det at Inga Marte Thorkildsen er stolt av dette, sier i grunnen ALT !

Lise Skarheim:
   Boka og dama er ikke verdt prisen, en av de verste bøkene jeg har lest, men igjen, den hjalp meg å slå bv i Tromsø i kne.....

Knut Myrebøe:
   La oss få Kari og Inga Marte opp på kosteskaftene sine, med enveisbilletter til Bloksberg?

Lise Skarheim:
   Gjerne enda lengere....

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg vil tenne på lunta !!

Helene Brandser:
   Eg sender gjerne en kald fisk til Bloksberg uten returbillett.

Maria Høgmo Sundstu:
   Da går jeg ut i fra at det nå står mange barn i kø og vil takke for forsvaret de følte...

Helene Brandser:
   Det var meg som red på kosteskaft i mangel av hest å ri på. (Ikke at eg liker å ri på hest, eller har prøvd det.) Så når eg red på kosteskaft, så var det sammen med barna for moro skyld. Og gjett hvem som da ble plaga med BV?

Arnfinn Holdahl:
   Jane ikke gråt nå, kansje skuldra mi skulle hvert der

Jane Kile:
   nei, jeg gråter ikke lenger.... tenke seg til denne galskapen.... nå er kongen også tydeligvis helt på jordet....... og nå kan det vel ikke bli galere.....

---
---

Inga Marte Thorkildsen's Photos, 27.05. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=528633443839513

Timeline Photos

Inga Marte Thorkildsen, 27.05. 2013:

Et stolt øyeblikk: Fikk æren av å overrekke Kongens fortjenestemedalje til Kari Killén, en av barnas fremste forsvarere i Norge. På 90-tallet foreslo FrP å fjerne hennes lærebøker fra utdanningen av barnevernarbeidere. Andre har villet brenne bøkene hennes. Jeg sier som Kari: Barndommen varer i generasjoner. Mishandling, vanskjøtsel, overgrep og neglekt fører til ødelagte liv. Tidlig innsats er avgjørende og et moralsk og menneskerettslig ansvar!

*

Ola Grutle Larsen:
   Hvorfor ville Frp og andre fjerne lærebøkene hennes?

Tore Svendsen:
   For det om du har hatt en dårlig oppvekst med elendige foreldre så betyr ikke det at alle har det. Kansje vi sku bynne sån som den sv politikern å ringe på døra de å konfrontere deg med dine provoserende innlegg å nettmobbing av en stor gruppe mensker?

Inga Marte Thorkildsen:
   Ola: "For å gjenopprette tilliten til barnevernet".

Berit Gundersen:
   Killen har rett i mye hun hevder. Men hun tar også feil.

Ole Tveit Stenseth:
   Tore Svendsen... Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

Rune Fardal:
   Farlig å være så ukritisk til en så ødeleggende fagperson som Killen. Her fra hennes bok "Sveket s.306". Hennes metode er å frustrere forelderen så mye at barnevenet kan ta barna. Her er det svart på hvitt, og dette støtter du Thorkildsen!!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151002147616150&set=a.10150821542961150.387192.716856149&type=3&theater

Irene Børresen:
   Trist at man drar inn politisk uenighet i prisutdelinger. Dette har vel med hennes innsats å gjøre og ingenting med FrP eller ditt eget parti å gjøre? Snakk med barn og biologiske foreldre som har hatt befatning med barnevernet, så skal du ikke se bort ifra at de kan være enige både med FrP og bokbrenning hvis Kari Killén har skrevet bøker som har utdannet dagens barnevernsansatte. Uansett hvilken politisk retning disse menneskene drar mot... Gratulerer Kari Killén med prisen.

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Tilliten min til barnevernet besto av å bli mishandlet og sendt rundt som en kasteball for så å få høre at nå er jeg på egne ben og all den urettferdigheten jeg har opplevd den må jeg nå "glemme" og se "fremover" til mitt liv som består av tapt utdannelse og vonde minner, takk for at sånne som deg og dine fins for å ødelegge livene til barn som meg som aldri ba om det eller trengte det.

Veronica Opsanger:
   Boken skulle vært fjernet for lengst. Kan gjerne brenne heile rukkelet. ( hva skjer med kongehuset, følger dem ikke med ?? )

Tore Svendsen:
   Ole Tveit Stenseth. Bare le du. Latter bruker å følges av gråt

Jane Kile:
   det verste jeg har sett!!!. en livsfarlig kvinne dette, og at kongen skal gi henne fortjenestemedalje må man få stoppet.

Hege Jørgensen:
   Hvordan skal man kunne få tillitt til barnevernet når det beviselig gjentatte ganger er dokumentforfalskning,tilbakeføring av datoer,løgner,de vrir på ting som er sagt av foreldre så det blir til bv sin fordel Inga Marte???? Seriøst,bv trakkasere virkelig foreldre på det groveste. Du må gjerne personlig få gå igjennom min sak. Det står også i bvloven at barna skal føres tilbake til foreldrene hvis familiesituasjonen er bedret betraktelig. Hvorfor blir det aldri gjort uten rettsak og krig??? Jeg tror det er en fordel om du slutter å være så grusomt naiv. Du har virkelig,virkelig rotet deg ut på dypt vann,og du trenger seriøst en redningsvest........

Monika Ingdal:
   FY for en Skam!

Randi Stenersen Litlekalsøy:
   Rune Fardal: Jeg får bare opp "Innholdet er for øyeblikket utilgjengelig". Synd, det hadde vært interessant å lese.

Tommy TheOmega Jacobsen:
   "Vi diskuterer ikke enkeltsaker" sier da monsteret som ødela barnefamiliene og avkommet deres

Tore Svendsen:
   Hvem er det som ville brenne hennes bøker?

Tommy TheOmega Jacobsen:
   http://forum.dlf.info/viewtopic.php?p=21750

Morten Hilvar Isaksen:
   Tipper bla en Tore svendsen var blandt dem...

Rigmor E. Bjørgvik:
   Er du virkelig stolt av alt det spetakkelet og alle de dystre skjebnene som ligger i kjølvannet av den barnevernspraksisen som gjelder i dag, Inga Marte Thorkildsen ? Barnevernet i Norge er en stor SKAM !! Du burde sette deg bedre inn i hvordan systemet virkelig fungerer og spørre deg selv om den opplæringen disse menneskene har fått er i tråd med lærebøkene til Kari Killén. FYSJ !!

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Kan jeg få erstatningen min for tapt barndom og skolegang nå med engang ? Istedenfor å høre at jeg må saksøke barna -dere- tvang meg til å være sammen med når jeg ble kuttet opp og grisebanket ?

Morten Hilvar Isaksen:
   http://www.barnasrett.no/tema/kari_killen.htm

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Barnevernet til oppkuttet barn som gråter fordi det har et 15 centimenter langt arr på ryggen : "Slutt å grin, nå må du ta det som en mann" til det 11 år gammle barnet.

Veronica Opsanger:
   Hvem er det som IKKE vil brenne hennes bøker ( som har satt seg inn i ting, og vet hva som står der ) ?

Lise Skarheim:
   En av de verste bøkene jeg har lest, og jeg har lest mange. Da jeg skulle opp i tingretten for tilbakeføring av barnet mitt, lånte jeg ett års pensum av bv-pedagog utdannelse.... Denne boka var den en av de verste, men jeg fikk forståelse i hvordan bv jobber og taktikken deres....... saken : jeg VANT............ medalje, fy flate fy f.......

Tore Svendsen:
   https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/barnevernet-et-uetisk-vitenskapelig-eksperiment/496022220452209

Jorunn Øydna:
   DET ER VI FORELDRE SOM BLIR MISHANDLET AV BARNEVERNET INGA MARTE!!! NÅ MÅ DU INNSE SANNHETEN!!!!!!!!

Tore Svendsen:
   Å ja! Det var denne demonstrasjonen ja få oppmøte men satte vist sine tydelige spor likavel helt opp til departemangene.
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=198&t=6627

Frank Terje Evje Risa:
   Utrolig at en forsker, mottar kongensfortjenestemedalje, med så passelig for dårlig forskningsgrunnlag, som 15-20 familier, i enkelte av hennes forskningsmaterialer. Som i tillegg skal være gjeldende for Norges over 500.000 familier Skandaløst!!! SKAMMELIG!!!

Bjørn-øyvind Høiberg:
   skandale

Lise Skarheim:
   Om det hadde vært folkeavstemning om denne medaljen til denne dama, så hadde hun garantert blitt nedstemt.....

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Hele det sittende stortinget er en skandale av grunnlovsbrytende proporsjoner. Hva med å gjøre noe med -det- problemet du selv er med på å opprettholde istedenfor å blande deg inn i andres familier. Noe -jeg- vet at dere faen ikke har kompetanse til. Det har jeg selv følt på min egen kappe så alt det du og dine sier imot det er bare pisspreik.

Hans Olaf Evensen Borg:
   Kanskje du burde ta innover deg, hva velger mener snart.

Cecilie Vetting Wahl:
   Den "dama" er farlig! Eller begge to! Skammelig!!

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Barnevernet får meg til å tenke "If I wanted to listen to an asshole I would -fart-."

Lisbet Nortvedt:
   Fantastisk dame.

Veronica Amalie Rusdal:
   La oss snu litt på "flisen", hva hadde skjedd med norske om mulig forsømte barn uten noen form for tiltak?

Tore Svendsen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=310687472393123&set=a.156729407788931.31470.156721811123024&type=1&theater

Rune Fardal:
   Og med dette har den medaljen fulstebdig mistet all verdi. Når slike barnemishandlere får utmerkelse er det godt dte snart er september. ...

Tore Svendsen:
   erstatningsdamen - morserstatningen - like falsk å usunn som morsmelkerstatningen - ingen av dem kan erstatte den ekte varen. det samme gjelder farserstatningen. Blod kan ikke erstattes med vann. stjæl den gjerne å spre den over hele fb til forargelse for dem utvanna erstatingene!

Barnevernsoffer ressursside:
   Kan bare tenke meg til det ras av kommentarer som vil følge på her håper du likevel leser denne Inga Marte. Jeg er helt enig i at omsorgssvikt går i generasjoner, dersom en ikke selv gjør en innsats for å bryte denne sirkelen, tar tak i sitt eget liv. Noen mener omsorgsovertakelse brukes alt for mye som et hjelpetiltak, og at foreldre må få mer og bedre hjelp istedet for at barnet fjernes fra hjemmet. Noen mener mange slike overtakelser da kunne vært unngått. MEN en annen ting er hvilen omsorg som venter barnet når det er overtatt. Er den bedre enn forholdene det flyttes ut av? Som du vet så har barn større risiko for å oppleve vold og overgrep i et fosterhjem enn i sin biologiske familie. Jeg måtte bo flere steder. Fostermor slo både meg og sitt eget barn! Og jeg ble flyttet 6 ganger, ingen av stedene kunne jeg bo. Selv om jeg ikke hadde adferdsvansker måtte jeg bo på et sted som lignet et ungdomsfengsel med kriminell, hasjrøykende ungdom og suspekt personale. Jeg hadde ikke godt av min "omsorg" i barnevernet. Og lurer virkelig på om dere skal gå inn for hyppigere omsorgsovertakelser når det går så galt som det gjør. Når barn likevel risikerer å oppleve vold og hyppige flyttinger under barnevernets omsorg kanskje det beste ville være å fokusere på hjelpetiltak istedet. Istedet for å velge mellom to onder. Så sant ikke barnevernet tar omsorgen pga alvorlig barnemishandling, som fysisk vold og overgep. Mvh

Åse Nordby:
   BV, skriver og sier vi er barnemishandlere, men hvem er det som egentlig er den store ulven, jo barnevernet med staten som støttespiller, ingen har gjort så mye vondt mot barn og foreldre som bv, med staten som støtte, Man får alderig en sann forklaring på hvorfår dem tar barna, løgn alt sammen. har dem bevis, ja forfalskett skit.

Hjørdis Marthinussen:
   ja slik er det inga marta torkildsen synes er rettferdig behandling av barn, hun arbeider hardt for at barn skal tas fra foreldrene også uten grunn og gjerne overføres de til overgripere uten at bv undersøker fosterforeldrenes bakgrunn. når barna forteller om både fysisk og psysisk overgrep fra fosterforeldre, sier bv at det er løgn. Sånt synes hun er ok, nei fjern ho fra politikken snarest.

Veronica Opsanger:
   Løgn, løgn og atter løgn. Ringe rundt å be folk finne på løgner og beskyldninger. Samme i hver eneste sak. Få deg litt praksis, og møte folkene det gjelder. Møt de som mister barna sine. Du vil bli sjokkert så og si hver eneste gang ( kanskje en eller en og en halv prosent har rusproblem el alvorlige sykdommer ) Resten er moderne heksejakter med side opp og side ned med løgner. Det samme i hver eneste enda sak. ( og disse forkvaklede unge nyutdannede jentungene tror de gjør barna en "tjeneste" ) Samtlige vet lite eller ingenting hverken om selvmords-statistikker eller noe som helst om de sjebner som venter disse barna. 14 fosterhjem eller høyere er snittet ( det vet vel heller ikke IM .. som i alle fall BURDE vite såpass ) Det går dårlig med over 80 % av alle som har vært utsatt for omsorgsovertagelse. Politikere gjør lite eller ingenting. Leger, advokater og alle andre slår alarm. Alikevel skjer det ingen verdens ting. Det er og blir skammelig. Rett og slett skammelig. Norsk bv, har et lerret så møkkete at det rett og slett ikke lar seg gjøre å få det bra igjen.

Veronica Amalie Rusdal:
   Virker som om en del kritikk går direkte på Inga Marte. Det kan være del av dere som mener dere har lidd urettmessig ble krenket under en borgerlig regjering?

Barnevernsoffer ressursside:
   Noe er galt. Det er endel rare personer som blir godkjent som fosterhjem. Her ble noen som var fratatt omsorgen godkjent- som fosterhjem! Skal det være sånn? http://www.osloby.no/nyheter/Fratatt-barn--anbefalt-som-fosterhjem-6752807.html

Rona Eriksen Andersgaard:
   Inga Marte, du gjør en utrolig god jobb. Jeg jobber selv med overgrepsutsatte barn, ungdom og voksne og du kjemper alltid for deres sak. Kari Killen er en verdig mottaker av kongens fortjenestemedalje.

Tore Svendsen:
   Kritikken er vel rettet til alle dem såkalte barneministerne som ikke gjør annet enn å påføre uskyldige barn nye mer utspekulerte metoder for overgrep å nettmobber å trakaserer dem like uskyldige foreldra til alle disse barna!

Ivar Seval Høyland:
   § 7 i statutter om Kongens fortjenestemedalje lyder:
"H.M. Kongen avgjør etter å ha hørt medaljerådet, hvorledes det skal forholdes dersom det oppstår spørsmål om å slette en mottaker av Kongens fortjenstmedalje på grunn av uverdig forhold."
Jeg mener at å oppfordre til bevisst å frustrere foreldre kan være eksempel på uverdig forhold og i strid med grunnlovens § 96 andre punktum: "Pinligt Forhør maa ikke finde Sted."

Henny Aagaard:
   Godt at der findes menneskevenlige ildsjæle , der kæmper for de svage

Barnesykepleierforbundet NSF:
   Barnesykepleierforbundet gratulerer Kari Killèn med velfortjent Kongens fortjenstmedalje!

Lena Bjørn:
   Med bakgrunn fra begge sider av barnevernstjenesten sitter jeg og leser Killen frem mot eksamen. Som mor, fremtidig barnevernspedagog og som barn av omsorgssvikt vil jeg gratulere og takke for den innsatsen Killen har gjort i sitt arbeid.

Bjørn Røkeness:
   DU sier som Kari ??!!! :så barn som har vært utsatt for Mishandling , vanskjøtsel , overgrep og neglekt i barnevernet regi er uegnete foreldre og det lurer jeg da på i hvor mange generasjoner ????

Charlotte U Johannessen:
   Viktig og fin markering ble det - og takk til deg for bra tale og for ditt engasjement, det betyr mye om vi skal få gjort videre endringer i feltet!

Jane Kile:
   Selvsagt går det man kaller omsorgssvikt i arv.... dersom man ikke evner å forandre ting. men mange evner faktisk å bryte onde sirkler i sine liv, og som Barnevernsoffer ressursside skriver om her, så mener jeg ministeren virkelig må ta dette inn over seg. for det er ingen sikring i de hjemmene barn flyttes til.

Tore Svendsen:
   En trøst oppi galskapen er hvertfall at dere går for full barneverndekning. Så da blir det snart deres barn sin tur å oppdras av staten da. Hvis dere i det hele tatt er fertile. Tviler på det.

Rolf Bertelsen:
   Merk deg dette da: At tidlig innsats er avgjørende og et moralsk og menneskerettslig ansvar! Det medfører i praksis:
   FORBYGGENDE INNSATS !!!

Tore Svendsen:
   Da må vi få sterilisert samtlige politikere å alle dems etterkommere fort som fan.

Tone Margit Bjåland:
   Det er veldig fortjent,. Ho har stått på for dei borna som ikkje har hatt det så lett i livet. Eg hadde den glede av å ha ho som veileder på et prosjekt i barnevernet i 90 åra!

Maria Høgmo Sundstu:
   Er denne medaljen velsignet fra alle de barna som har følt dette forsvaret hun æres for?

Kristinn Hegna:
   Gratulerer til Kari Killen for det arbeidet hun har lagt ned for barn og barn i barnevernet gjennom en kvinnsalder

Judith Kvernes:
   Flott, vel fortjent!!

Ragnhild Aasland Sekne:
   Dette var utrolig nedslående. Etter at de fleste høyskolene har fjernet henne fra pensumlistene etter å ha innsett hvor mye skade Kari Killens bøker og holdninger har påført barn og familier, får hun kongens fortjenestemedalje. Jeg håper inderlig du har lest bøkene hennes, Inga Marte, siden du fremhever henne som en av barnas fremste forsvarere. Det er nok svært mange i miljøet som er dypt uenig med deg. "Jeg lar straffen for fedrenes synd komme over barn i tredje og fjerde ledd," står det i Bibelen. Omtrent det samme sier Kari Killen. Det er en av grunnene til at så mange barn "oppdratt" av barnevernet, mister sine barn. Kari Killen har sørget for at de blir mistenkeliggjort både i tredje og fjerde ledd. Trist, bare trist.

Siri Gjesdahl:
   Gratulerer Kari. Dette er vel fortjent!

Tove Elisabeth Vigelsjø:
   Gratulerer til Kari den var vel fortjent for en stor innsats gjennom mange års arbeid

Mimmi Kvisvik:
   Gratulerer til Kari Killen. Hun er en helt og en kjempe i kampen for barn.

Helene Pedersen:
   Tror dere som gratulerer Kari og sier at dette er velfortjent bør lese litt på barnevernssaker osv... Dama er intet annet enn ei heks

Rigmor Fossdal:
   Til det aller verste for landets barn. Kill1, Kill2, Kill3 og Killmange1000 får heltestatus, ja da vet man at skapet er plassert. For de som kaller seg politikere, inkl. Torkildsen.

Karen Lampe-Olsen:
   Det er virkelig ei dame som fortjener alle medaljer det går an å gi henne! Gratulerer

Anne Ma Western:
   Det har Kari Killen fortjent! Tidlig innsats best for alle!!

Svanhild Alver:
   Noen gjør en større forskjell, Kari Killèn - gratulerer!!!

Hedvig Svendsrud:
   Inga Marte! Hjelp de aller minste risikobarna ved å legge forholdene til rette for ideelle stiftelser som Stiftelsen Vilde, foreldre-barn senter! Vennlig hilsen psykolog ved Stiftelsen Vilde.

Marta Beth Åtland Førsvoll:
   Flott dame! Gratulerer! Ho er eit strålande førebilete for alle som er engasjert i barns beste.

Marianne Øverhaug:
   Karis bøker er uvurderlig for oss som jobber i barnevernet! Og hun er en flott dame! Velfortjent medalje

Anne-lise Steen Aaserud:
   Flott og flink dame !

Annette Espedalen:
   Velfortjent medalje

Oddny Irene Miljeteig:
   Det må eg seia var ein særs fortent medalje!

Knut Myrebøe:
   I 20 % av BV-sakene gjøres en brukbar jobb! 60 % av sakene skulle aldri ha blitt åpnet - kun noen av dem avhjulpet med hjelpetiltak! Som Familiene ikke fikk! I 20 % av sakene unnlot BV og gripe inn! Derfor vil Inga Marte senke listen og ta flest mulig - hun hevder at tar man for mange, så blir dette rettet opp! MEN DET GJØR DET ALDELES IKKE!

Rune L. Hansen:
   Bernt Skrede, Haugesund 13.04. 2004:
"Kari Killens : "Sveket" blir lesen og lært - og ikkje minst brukt av barnevernsfolk landet over . Derfor aukar boka sterkt tendensar som samsvarar med boka - haldningane utviklar handlingsmønster. (...)
Og boka her heiter "Sveket" med undertittel: "omsorgssvikt er alles ansvar" . Det siste motseier boka : Ho slår tydeleg fast at det berre er barnevernet som forstår seg på slikt . Fleire gonger i boka underkjenner ho at skolar, PPT, og jamvel BUP har den "faglege" innsikta som trengst . Indirekte slår boka fast at slike instansar ikkje forstår godt nok . Barne- og ungdomspsykiatrien kunne til dømes finne på å samarbeide med foreldra ! Forkasteleg ! (s 367) Og foreldrar forstår ingenting - dei "innser" ikkje .... (Ein barnevernstilsett med tre års skulering forstår derimot alt - ) (...)
Ein viktig faktor er at ein av foreldra sjølv har vore omhenderteken av barnevernet ! Med andre ord : Å vere barnevernsbarn er langt på veg ein mental kastraksjon : du bør ikkje ha barn ! (...)
Gong på gong i boka står det om "det lidande barnet" . Det blir nesten suggerert inn . Og om barnet aldri så mykje ønskjer seg å vere heime, avfeier ho det med at "born er så lojale" . Barnevernet skal etter boka gjere seg harde, og "sjå bakom foreldra" og oppdage kor ille barnet har det . Det er også viktig å finne svikten så tidleg som råd . Med andre ord : her skal detektiven, om han er dyktig, finne svikt om den eksisterer eller ikkje - ikkje høyre på korkje barn eller vaksne og slå til så snart som råd ! (...)
Eit problem boka ikkje legg vekt på er korleis barnet opplever å bli riven bort frå familie, skule og venner . Og korleis det får det i ein barneheim eller fosterheim . I det siste spørsmålet underslår boka veldokumenterte funn m a frå Sverige om at dei faktisk kjem verre ut enn dei som blir heime trass i barnevernske "risikofaktorar" .
Dette karakteriserer fleire som barnevernets livsløgn : "hjelpa" blir ein bjørneteneste . (...)
Få bøker har forårsaka så mykje vondt som denne ."

Osv., osv. - fra ethvert anstendig menneske. Kari Killen og hennes tanke-verden er pervers. Mildt sagt.

Ps: Et innlegg i avisa Lindesnes Avis 04.01. 2002 beskriver et seminar Kari Killén har holdt for en tverrfaglig sammensatt gruppe offentlig ansatte. Avisa skriver at Kari Killén "anslår at så mange som 25 prosent av alle barn i Norge er utsatt fra en eller annen form for overgrep eller vanskjøtsel".

Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/593903810628893/
Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
Dette er et av flere forhold det blandt annet trengs langt mere debatt om i seriøse offentlige fora, og som angår oss alle og enhver viktigere og mere enn noe annet. Norske forbrytelser mot menneskeheten: Den politiske mafiaen i Norge sine forbrytelser i og med...

Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge sine forbrytelser i og med og omkring diskriminering og adskillelse av foreldre og barn har vært og er grove forbrytelser som smittsomt forkrøpler, perverterer og angriper hele Norge og hele verden.

Både angående den politisk organiserte kjønns-diskrimineringen via feminisme og falske "alene-mødre", og menneske-diskrimineringen via det falske "barnevernet", og motsatt lov og rett via de falske "dommerne"! Og mere til!

Dette er grove, straffbare forbrytelser som blandt annet rammes av Straffelovens (2005) § 102, § 108, § 109 og § 110. Og mange flere!

Og er altså også både politisk organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeheten.

---
---

Marius Reikerås, 27.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/594333140585960/

Det gjør særlig inntrykk når barn selv deler sine opplevelser om offentlige maktovergrep. Hjelp meg å spre denne, så folk kan gjøres oppmerksom på barnas egne fortellinger:

Hei Marius !
Følger med deg på facebook, har en helt forferdlig historie av barneverne ang meg.
Jeg er veldig syk, ble nettopp skrevet ut fra sykehuse med legeærklering osv på at bvtj ikke kunne ta meg med makt igjen etter rettsaken i tingretten. 22-23 mai 2013, altså forgje uke, di har hentet meg med politi 3 ganger. For 3 mnd siden da di kom
på rommet mitt hjemme 15 Februar 2013, brukte vold og makt og håndjern på meg, 4 politi 2 bvtj saksbehandlere (kjente ingen) nå når jeg var i tingretten forje uke nektet jeg og reise opp igjen på den bvtj institisjonen som er flerre timer vekke fra der jeg bor instut, jeg ble hentet med ambulnse var på legevakten osv. Detta pågikk i 2 dager etter rettsaken men bvtj og politi kom til legevakten og tok meg også, da tok jeg overdose og ble lagt inn rett på akutten var der en natt og da henten politi meg der også, dette var på lørdag.

Dette er litt av bakrunnen men er mye merr. Håper du både ser og svarer på dette.
   Mvh øddelagt og knust jente, 15 år.

Bor med min mor og lillebror. Har det helt fint der!

*

Kim Ansink:
   Jenta roper om HJELP. Hva gjør BV.... jager henne i døden?? Er det ikke klart at hun ikke vil! Er dette til hennes beste??

Helen Mariann Kaspersen:
   delte den jeg, grusomt at det skal være slik i Norge et av verdens rikeste land

Synnøve Fredriksen:
   Jeg blir helt dårlig av hva jeg leser her, håper du Marius får gjordt noe med de overgripene har gjordt mot denne jenta.

Synnøve Fredriksen:
   Ja det er jo slik de holder på både polti og bv.

Knut Myrebøe:
   Slik kan det gå når Politiet og "Sosialpolitiet" (BV) samarbeider om felles mål: Politistaten til vår store leder Kim Il Jens! Med Nord-Korea som ideal? Nei, slik djevelskap driver de vel ikke med der!

Synnøve Fredriksen:
   Kjenner jeg er så forbanna at fy,

Tove Kristoffersen:
   Bv forstår ofte lite om hva som er barnets beste på sikt... På godt eller vondt så vil ethvert levende individ søke sitt opphav, for det er dær de føler tilhørighet, uansett hvor bra et fosterhjem er o.l så mangler de den tilhørighetsfølelsen et hvert barn trenger. Er foreldre døde eller totalt uten evne og vilje til å ville ta seg av sitt barn er det også en sak men de barna får behandling for å kunne bearbeide sorgen. ALLE andre barn må selv finne måter å bearbeide vanskelige følelser på, virkeligheta er ikke slik bv påstår og mener - at de har det bedre uten tilhørighet....

Rune L. Hansen:
   De både forstår og vet at de er kriminelle i en uhyre grov-kriminell virksomhet, politisk organisert.

---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, tirsdag 28. mai 2013, Vinberget:

Dus lys blå himmel og oppmot 18 pluss-grader Celsius frem mot klokken 11. Overskyet, noe vind og 19 pluss-grader frem mot klokken 13 og 14. Derefter antydninger til regn, med 15 pluss-grader mot klokken 15. Gradvis videre jevnt noe mere regn og til 13 pluss-grader. Fuktig, noe skyet og 11 mot klokken 21. Grålig dunkelt og omkring 10 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 28.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

Hvor involvert er konge-familien i den norske barnerov-industrien?

Grov-krminelle Ap-regjeringens Inga Marte Thorkildsen (SV), jubler.
Kongens fortjenstmedalje gitt til blandt annet grov-kriminelle Ap-politiker Aslam Ashan, og til perverse menneske-mishandler Kari Killén!

Agrippa, 05.10. 2008:
"Noen burde ha dratt skrulla ned fra podiet og gitt henne et kraftig spark bak. Barnemishandlere skal ikke motta hedersbevisninger! Det er en skandale at Kari Killéns lærebøker i barnemishandling er pensum på norske høgskuler."

Tanke-vekkende? Hvor involvert er konge-familien i den norske barnerov-industrien?

Store norske leksikon:
"Gerd Hagen. Ridder av 1. klasse av St. Olavs orden. Utgav bl.a. Barnevernets historie. Om makt og avmakt i det 20. århundret (2001). Norsk barnevernsarbeider og foregangskvinne i utviklingen av norsk barnevern. 1968–97 var hun ansatt som førsteamanuensis og rektor (1978–93) ved Norges kommunal- og sosialhøgskole, nå Høgskolen i Oslo, bare avbrutt av en treårsperiode som byråsjef ved Barnevernkontoret i Sosialdepartementet 1975–78. Hun var leder og medlem i en rekke offentlige styrer, råd og utredningsutvalg, bl.a. ledet hun Norsk barnevernssamband i 16 år."
http://snl.no/Gerd_Hagen
--- --- ---
Joar Tranøy, forsker, om Forfalskningen av barnevernets historie:
"En av barnevernprofesjonens lærebøker som dekker spesielt barnevernets historie fram til begynnelsen av 1990-årene er Gerd Hagens bok utgitt i 2001. Forfatteren er en av nestorene innen barnevern og tidligere byråsjef i Sosialdepartementet. Hagens bok er god på å belyse sammenhenger mellom samfunnsøkonomisk utvikling og institusjonelle ordninger for barn og ungdom. Bokas store svakhet er at den nærmest underslår de ovennevnte overgrep til tross for at boka ble gitt ut på et tidspunkt da det meste av de omfattende overgrep var allment kjent."
http://www.barnasrett.no/joar_tranoy/forfalskningen_av_barnevernets.htm
--- --- ---

Hvor mange barn må barnevernet røve før det norske folk setter hodene deres på stake?
Hvor mange flere ti-tusener og hundre-tusener?

http://www.r-b-v.net/forum/viewtopic.php?t=3539&p=16199

- Alle > - 43% - [ 6 ]
- Ca. 10 000 til > - 7% - [ 1 ]
- Kun 2, mine > - 0% - [ 0 ]
- Ingen flere, nå er det nok > - 50% - [ 7 ]

*

Rune L. Hansen:
   http://www.budstikka.no/nyheter/ga-kongens-fortjenstmedalje-til-loppemarked-1.7843296
Ga Kongens fortjenstmedalje til loppemarked
www.budstikka.no
– Det første som slo meg var at dette ikke hadde noe på et loppemarked å gjøre, sier loppegeneral Solveig Irgens.

---
via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/653248658031421/

May- Harriet Seppola:
   Alle disse sakkyndige psykologer som er håndplukket for å ødelegge familien hater det biologiske prinsipp og denne Kari Killen og resten av den destruktive gjengen har etter sigende hatt en meget dårlig bakgrunn ogh skal dispensere sitt eget hat på familier som hører sammen, Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som merogmindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare. At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd. De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det vekk!” (VG 29.07.06)

For å forstå hvordan og hvorfor barnevernet opptrer som det gjør – i en mengde enkeltsaker, men også i mediasammenhenger hvor man fritt kan propagandere for umenneskelige holdninger – er det viktig å være klar over tenkningen som ligger i bunnen av barnevernets ideologi. Psykolog Katrin Koch som er ansvarlig for psykologforeningens bukk- og havresekkutdanning av sakkyndige har ved flere anledninger uttalt seg negativt om de biologiske båndene. Det virkelig ironiske er at psykologer ikke forstår hvilke skadevirkninger som påføres barn ved at de mest grunnleggende båndene slites over og ødelegges. At fagfolk ikke forstår hvilken destruktiv rolle de har, er dessverre ingen gåte. I tillegg er fagfolkene frekke nok til å påstå at biologiske bånd står for sterkt. I sin struktur ikke ulikt påstandene om at en fra systemhold ubeskyttet samværsrett står for sterkt rettslig og "politisk":
http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm
Hva er galt med norsk barnevern. Serie. Del 2 av 10.
www.samfunnsmagasinet.no

Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle bryr seg hverken om mennesker eller lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Unntatt seg selv.

---
---

Marius Reikerås, 28.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/594620797223861/

Marius Reikerås
Norges kritikk av russiske domstoler.
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, May 28, 2013 10:23 am
To: rembassy@online.no
Priority: Normal

Til den russiske ambassade.

Norge har en klar tendens til å kritisere andre lands forståelse av
menneskerettene. Norske dommere er heller ikke redd for offentlig å
kritisere sine utenlandske dommerkollegaer for manglende kunnskap om
menneskerettene.

Det vises blant annet til den kritikk som er framsatt av norske
toppdommere som Lund, Motzfeldt Kravik og Nergaard Magnus vedrørende
manglende EMK- kompetanse ved russiske domstoler, som en vesentlig mangel
ved rettssikkerheten i Russland:

”Det finnes ikke russiske referanseverk eller databaser over saker fra
EMD. Dommerne mangler stort sett kunnskap om utviklingen i Strasbourg, på
grunn av mangel på tilgjengelig litteratur og oversatte avgjørelser, og er
derfor, men også fordi EMK-retten er ”fremmed” rett for dem, ikke vant til
å anvende rettssetninger derfra i egne avgjørelser. Situasjonen later
imidlertid til å bedre seg. Både høyesterett og forfatningsdomstolen har
begynt å referere til EMD-avgjørelser”

(Lund, Ketil, Kravik, Andreas M., og Magnus, Marianne N.:
Dommeruavhengighet og tillit til domstolene i Russland, s 375-396 i Nils
Asbjørn Engelstad, Astrid Lærdal Frøseth og Bård Tønder: Dommernes
uavhengighet. Den norske dommerforening 100 år, Fagbokforlaget, 2012).

Når Norge går offentlig ut og kritiserer sine russiske dommerkollegaer på
den måten som her er gjort , gjelder det å ha pinlig orden på
menneskerettssituasjonen her hjemme. Det er ikke tilfellet. Jeg får en
rekke henvendelser fra russiske foreldre som opplever å bli fratatt
omsorgen for sine barn på uforståelig grunnlag.
Her bryter Norge menneskerettene over en lav sko.

Jeg diskuterer gjerne problemstillingen med dere om ønskelig.

Med vennlig hilsen

Marius Reikerås
Menneskerettsjurist

*

---

Jane Kile:
   håper dette blir positivt mottatt

May Brith Harestad:
   Hollos Delt

Cecilie Vetting Wahl:
   Fint at du tør! Hadde dette vært i et annet land, hadde jeg vært beskymret for sikkerheten din, Marius!

Elin Janita Blix:
   Hehehehe, han stikker seg alt for godt ut til at de tør å røre han mer. De har jo allerede prøvd, men mislyktes.

Maria Høgmo Sundstu:
   hehe digger det !! Ubeskrivelig superbra!

Ole Texmo:
   splinten og bjelken revisited

Sølvi Utsi:
   Det er utrolig, all den tid vi har domstoler som IKKE selv tar innover seg sine egne mangler hva angår menneskeverd i den rettslige fremgangsmåten. Fra og med okt. 1999 så er Mr innlemmet i norsk Grunnlov som regulerer tvist mellom Nasjonal lov og MR-Artiklene. Likavel opplever tusenvis av folk innenlandske overgrep fra sin egen stat. Trist men sant. Mr-konvensjonen har jo bare eksistert i ca 40 år.. Ting tar tid, altfor lang tid.

Ulf Gundersen:
   det er bare de som sover som ikke ser at vi ikke lenger bor i et demokrati,, men en fasistisk politistat, hvor det ikke lenger er fri presse, domstoler og veldedig arbeid må momses til staten

---
---

Johnny B Good, 28.05. 2013:
   I mange land så forekommer det systematiske overgrep mot barn og familier fra det offentlige. Det kan lønne seg å se på hva som skjer på en større skala også. Om man har fokus rundt seg selv ender man opp med å slåss mot skygger. Se på hva som ligger bak det hele og forstå helheten i problematikken. Dette gjelder forøvrig alle aspekter i livet. Masse fokus her som ligger helt feil og som ikke går mot løsninger. Det er en tid for å være veldig kritisk og lære seg å forstå, sa først tar man ansvar og får tilbake makten. Noe som er grunnlag for en ekstrem mengde problemer. Jeg personlig ønsker det beste for alle og håper at de som er engasjerte aldri gir seg.

---
---

Fortsettelse fra i går, 27.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/594333140585960/

Rune L. Hansen:
   De både forstår og vet at de er kriminelle i en uhyre grov-kriminell virksomhet, politisk organisert.

Kjetil Dreyer:
   Den dagen de forstod hva barnets beste var, den dagen begynner de å spørre hva barnet ønsker. Dette ser heller ut som rituell traumatisering, det er sterke likhetstrekk til dette. De har ødelagt eller bidrar til å ødelegge en person. Det er slik det ser ut fra utsiden, det er derimot litt lite informasjon til å trå til noen konklusjon, man må vite eksakt hvorfor de er etter henne når hun bor sammen med moren og lillebror...
Måten politiet brukes på er maktmisbruk, politiet har ingen grunn til å være stolte av seg selv idet de blir brukt som langere for mafiosa søstrene her.

Hans Bauge:
   Det eneste bvtj forstaar er alle de pengene de faar for jenta av staten. Dette er den verste offentlige kriminaliteten jeg har vert borte i.

Gjermund Gjermund:
   NB! Liker at slikt kommer ut og blir avslørt. Trykket ikke like fordi jeg liker at BV forgriper seg på denne måten ovenfor barn og denne Jenta på 15år! Kjenner jeg blir fysisk kvalm av at den norske staten bruker enorme pengesummer på slike ødeleggelser av barns liv!

Cecilie Vetting Wahl:
   Får ikke delt den jeg Ønsker jenta lykke til Hold ut!

Knut Myrebøe:
   Jeg "digger" artikkelen i Dagsavisen om Barnesakkyndig Kommisjon: "Det er makt i sakkyndige hender" (syng med)!

Jane Kile:
   har du link til den artikkelen, Knut Myrebøe?

Hanne Marit Dyrnes:
   Nord-Korea er djevelskapens hovedaktør Knut Myrbøe; skal man finne verdens styggeste skrekkeksempler på grusom diktatur, må man en vende blikket dit. Ikke noe å strekke seg etter for å si d sånn! Og Norge bør vokte seg vel for hvilke krefter som holder på å få innpass.

Knut Myrebøe:
   Jeg forsøker som regel å trekke inn paradokser og ironi om det er aldri så tragisk! Orwell's animasjonsfilm, "The Animal Farm", var etterkrigstidens beste anskueliggjøring av Bolsjevismens og Stalinismens råskap! Filmen burde settes opp på nytt, slik at de siste to generasjonene kan forstå hvilken djevelskap vi også utsettes for her i Norge - av Bolsjevismens åndsforlatte Rød-Grønne tilhengere, med Stoltenberg og hans hensynsløse Byråkrat-rådgivere i spissen!

Knut-Helge Jakobsen:
   http://www.advokatsylte.no/barn/om-sakkyndige-ma-avlegge-skriftlig-rapport
Om sakkyndige må avlegge skriftlig rapport - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
www.advokatsylte.no
Må sakkyndige i barnevernsaker avlegge rapport?

Knut Myrebøe:
   Denne bør dere alle studere grundig. BSK's oppgave er utelukkende å kvalitetssikre Sakkyndigrapporter. BSK har delt total arbeidstid for alle ansatte på antall saker og kommet til litt over en time pr. sak. Men dette er villedende. Effektivt jobber de bare halvparten, altså ca. 40 minutter på å kvalitetssikre hver sak! Hver sak er i snitt på 20-30 sider. Jeg finner vanligvis ca. 10 feil pr. side. Feil: "Jeg har hørt at - Noen sa at - Det viste seg at - o.s.v." Problemet er som regel rent "oppkok" fra Barnevernet. Har de en dårlig sak - så lager de en god en! Med ett formål: Omsorgsovertakelse! Det eneste målet på deres dugelighet?
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread272007/
Det er makt i sakkyndiges hender
www.dagsavisen.no
Psykologene i Barnesakkyndig kommisjon brukte i gjennomsnitt 79 minutter på hver sakkyndigrapport de fikk inn i 2012. Kommisjonen behandlet 975 rapporter. Det er en økning på ca. 70 prosent på to år.

Lise Skarheim:
   Hår-reisende at BV har slik makt over politi og rettsvesen.... de overkjører alt og alle de kommer over, og bryr seg katta om alder... Dette som jente du har innlegg fra er forsket på (husker ikke linken) og det er en traumatisk opplevelse som hos noen vil vare livet ut.... Hvem i helv..... har makt å legge et barn i håndjern og tas med slik makt som til tider blir utøvd av politi, med bv som skjold....?

Hanne Marit Dyrnes:
   helt sikkert. Ja, man må ty til ironi av og til! Og man må heller ikke glemme hva som har utspunnet seg av grusomheter mot menneskeheten i en annen ideologis fotspor. Vi har både nasisme og kommunisme.

Knut Myrebøe:
   vær oppmerksom på at dette kalles Fascisme! Vi har både høyrefascisme og venstrefascisme!

Hans Bauge:
   Vel denne venstrefacismen blir vel mer aa kalke for Marxist Lninisme, eller ett felers begrep Bosjeviker.

Hanne Marit Dyrnes:
   Ja, disse i ismene er skumle de, om man blir fascinert av dem!

Knut Myrebøe:
   Marx hadde hovedsakelig kapital- og økonomianskuelser (Das Kapital). Lenin var Kuppmakeren for Bolsjevikene som styrtet Tsaren og gjorde vondt verre: Ved å la Sovjeterne leve på Kål, Poteter og Knoker i 75 år. I dag ler Russerne av oss!

Hanne Marit Dyrnes:
   Tenk at ho jenta måtte ha legeerklæring mot barnevernet! Noe som skurrer veldig her!

Cecilie Vetting Wahl:
   Jeg mener, jeg synes bla bla bla.. De som lager slike rapporter er avhengig av pengene fra Bv og har sikkert store problemer selv, som de ikke klarer å håndtere.. Derfor "fikse" andre!

Knut Myrebøe:
   Knut Helge: Jeg holder på med BSK og deres "kvalitetssystem". For å kunne vurdere dette må man ha bakgrunn som Kvalitetsrevisor slik jeg har. Advokater kan svært lite om dette - men jeg setter pris på Sylte's engasjement og vilje til å studere dette. Sender Rapporten min også til ham for høring!

Rune L. Hansen:
   Kjetil Dreyer, du sier at "Den dagen de forstod hva barnets beste var, den dagen begynner de å spørre hva barnet ønsker." Tull og tøv. Du forutsetter at hvis og når de forstår hva barnets beste er så vil de også komme til å oppføre seg og handle derefter. Slik er det imidlertid ikke innenfor og omkring en slik virksomhet. Dessuten er en slik forutsetning fullstendig urelevant å forvente eller å kreve all den tid grov kriminalitet aksepteres eller har fri-område. Og direkte tåpelig å forvente eller å kreve av og for en grov-kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Og ps: Å "kvalitets-sikre" prosesser og instanser innen eller for en grov-kriminell virksomhet virker kun styrkende for den grov-kriminelle virksomheten.

Knut Myrebøe:
   Det er ikke riktig: Vi har to typer oppfatninger av Kvalitetssikring i Norge: Privat Sektors og Offentlig Sektors! Offshore-installasjonene og Romfart/Flyindustri er det mest og best kvalitetssikrede i verden, i praksis ned til hver minste skrue! La det Offentlige lære av dette! «Og ikke la fantasifostre suge på deres egne bryster!»

Rune L. Hansen:
   Offshore-industrien og romfart-, fly-industrien er meget langt mindre kriminelle virksomheter. Og langt mere ønskede.

Knut Myrebøe:
   Takk! Nå er jeg sprø nok til å dele erfaringene med Offentlig Sektor og "Barnevernskjeden". Litt av en utfordring! Barnevernskjeden!

Rune L. Hansen:
   Både falske og grov-kriminelle politikere som f.eks. Inga Marte Thorkildsen (SV) og Aslam Ashan (Ap) og falske grov-kriminelle dommere som dømmer motsatt lov og rett og manipulerer med ulovlige lover, avgjørelser, vedtak og regler vet at hva de gjør er ulovlig og straffbart. De gjør det likevel, fordi de på forskjellige slags vis ser seg tjent med det - og håper og tror ikke å bli straffe-forfulgt og dømt.

Rune L. Hansen:
   Hør f. eks. også hva Ståle Falch skriver, 28.05, 2013:
"Løsningen bør være mer dyptgripende enn å kvalitetssikre Barnevernet.. Jeg mener det finnes gode, dokumenterbare bevis for at det bør legges ned, og barna som er fratatt sine foreldre bør spørres av en uavhengig person, kanskje til og med i brevs form, om de vil tilbake til foreldrene eller ikke.

Konsekvensen vil bli at noen barn vil lide under forferdelige forhold, med seksuelle overgrep og vold.. Det er det allerede i dag, og barnevernet klarer ikke å fange opp mange av de.. Uansett hvordan man vrir og vrenger på det, så er disse barna skadet for livet.. Dette betyr ikke at de er ødelagt.. Begynner man å lese endel selvbiografer, ser man fort at ca 80% av de som "får til noe", eller som "blir noe stort", kommer fra slike familier... Å komme fra en slik familie innebærer at man har en bagasje som kan brukes senere i livet. Nå er det selvfølgelig mange som blir ødelagt for livet, men akkurat det får ikke barnevernet i dagens form gjort noe som helst med. De har ikke kompetanse til å gå inn i psykologien som kreves for å hjelpe en slik person.. Mange psykologer klarer heller ikke det, skadene er rett og slett for omfattende. Barnevernet er uansett ute av stand til å hjelpe.

Ikke bare er de ute av stand til å hjelpe her, de er også trent til å se etter omsorgssvikt, og ser omsorgssvikt der ingen omsorgssvikt finnes. De tolker automatisk tegn som kan bety hva som helst til å bety omsorgssvikt. Dette underbygges av synsing og meninger, og klare bevis glimrer i majoriteten av sakene med sitt fravær. Når dette treffer rettssystemet blir det presentert som fakta, og familien er fullstendig rettsløs.

Barnevernets hensikt er å hjelpe barn. Forestill deg at du er Jøde, året er 1939. Du er ute og går tur, og faller ned i et gjørmehull. Du kaver for å komme løs, men sitter bare mer og mer fast, og du synker sakte men sikkert.. Langs veien kommer det en mann, han ser deg og tilbyr sin hjelp. Plutselig ser du at mannen er denne lille Østerrikeren med den rare barten, han med ild i øynene og torden i stemmen.. Du innser at denne mannen kommer ikke til å hjelpe deg, antakeligvis kommer han til å dytte deg under! Skulle han hjelpe deg opp, er risikoen stor for - det er faktisk overhengende sannsynlig - at han vil skade deg enda mer og gjøre dine lidelser større enn de allerede er.. Ville du tatt i mot hjelp fra denne mannen?

Så lenge barnevernet består i dagens form, med maktmisbruk, overgrep, vrangsyn, lovbrudd og utpressing av uskyldige familier, så lenge de har makt til å ta barn basert på synsing og meninger, så vil de være ute av stand til å hjelpe barn. Det lar seg rett og slett ikke gjøres - menneskelig sett! De vil kun skape konflikt! Enhver med litt kunnskap om mennesker vet at det første og største kriteriet for samarbeid og hjelp er tillit. Det lar seg ikke gjøres å hjelpe en som ikke vil ha hjelp, eller som ikke innser at han trenger det. Alle som har hatt en alkoholiker i familien vet dette av erfaring.. Hva tilsier at barnevernet skulle være annerledes??

Slik det er i dag koster barnevernet enorme summer. Bare i år er det budsjettert med 12 milliarder kroner, det er altså 12000 millioner kroner, til barnevern. I tillegg kommer kostnader til sykepenger og pensjon til foreldre som grunnet traumet ikke klarer å komme tilbake i jobb. 80% av barnevernsbarna(i fosterhjem) er ødelagt for livet. De er lavt utdannet, har problemer med å finne seg jobb, problemer med å tilpasse seg samfunnet, de er sterkt representert i rus og kriminalitet, vel og merke de som overlever. Det er 8 ganger høyere risiko for selvmord blant barnevernsbarn enn i resten av befolkningen. Dette koster også samfunnet enorme summer hvert år. Det verste er det som ikke kan regnes i penger, nemlig ødelagte liv.

Ved å legge ned barnevernet fullt og helt vil man spare inn mangfoldige milliarder hvert eneste år, og enda viktigere, man vil spare mange av de triste skjebnene..."

Rune L. Hansen:
   Og viktigst av alt: Grov kriminalitet i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen kan aldri og skal aldri bli akseptabelt eller bagatellisert. Vi har Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov til å beskytte oss mot denslags. Hver enkelt i den politiske mafiaen og dens delaktige må straffe-forfølges og dømmes. Uten blir vi selv delaktige og skyldige.

---
---

Jane Kile, 28.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

Vil få voksne til å forstyrre| Redd Barna
http://www.reddbarna.no/nyheter/vil-faa-voksne-til-aa-forstyrre
www.reddbarna.no
I to uker fremover arrangerer Redd Barna forstyrringsuker, hvor målet er å få voksne til å melde fra om barn de er bekymret for. Ulike aktiviteter og seminarer setter fokus på barn som er utsatt for vold, overgrep og omsorgssvikt.

*

Knut Myrebøe:
   Da lager vi også "forstyrringsuker"! For å nyansere idiotenes ensidige fremstillinger! De skal lære seg å skille "snørr og barter"!

Wenche Irene:
   mekelig at det skal arrangskjeres slike ting, skulle heller arrangskjert noe barna kan være med på som var positivt.. huff får frysebyger av slik tull

Rigmor E. Bjørgvik:
   Er det mulig ? Nå tror jeg Redd Barna har beveget seg ut på ville veier.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Dette var dråpen som fikk det til å flyte over for meg ! Nå stanser jeg mitt mangeårige månedlige tilskudd til Redd Barna umiddelbart, og så skal jeg skrive dem et brev og fortelle hvorfor og be dem bruke sin innflytelse til å få bukt med det barnevernet vi har i dag. Nå har jeg fått nok !!!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg kan ikke akseptere at vi skal få folk til å bli enda mer aktiv på varsling og synsing så lenge dagens barnevern gjør barn og familier mer ondt enn godt !!

Jane Kile:
   ikke bare redd barna..... sjekk også ut andre organisasjoner. Stine sofies stiftelse... u name it.
jeg orker ikke kommentere en gang. men nå skal man spionere, og huske.... alle foreldre er jo potensielle barnemishandlere

Rigmor E. Bjørgvik:
   Fy f**n, nå har jeg fått NOK !!

Knut Myrebøe:
   Her er det mye grums: Barnevernets tabber fører til heksejakt mot uskyldige barn og foreldre! Jeg sier også opp mitt månedlige trekk til Redd Barna - MED MINDRE DE ENDRER KURS OG TAR AVSTAND FRA HEKSEJAKTEN - JEG KREVER EN SKRIFTLIG BEKREFTELSE PÅ DET ENE ELLER DET ANDRE! Vær oppmerksom på at Trine Pettersen opptrer som en regulær konspirator og sender Bekymringsmeldinger og Politianmeldelser i "Hytt & Pine". Hun er en løgner i rekordklasse - vel dokumentert!
   http://www.vestfoldblad.no/nor/Samfunn/Aktuelt/Naar-hjemmet-blir-det-farligste-stedet/(35319)

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg blir skremt. Hvor skal dette ende ? Hva er det som gjør at disse menneskene er så ONDSINNETE ?

Rigmor E. Bjørgvik:
   Dette grenser til paranoia. De ser jo jammen meg fanden på flat mark over alt, disse folka !?!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Og så bruker de Christoffer-saken for å forklare at folk må bekymre seg MER ?! Hva hjelper det da, når barnevernet ikke hjelper dem som virkelig ER utsatt for omsorgssvikt og overgrep ?! MAKAN !?!

Wenche Irene:
   men det er typisk de bruker den saken da

Rigmor E. Bjørgvik:
   Fy f**n, jeg blir så SINT !!

Wenche Irene:
   de ser ikke alle barna som lider under bv, jeg hører flere og flere som sier ja de der fortjener ikke å ha barna sine der skulle bv hvert. jeg spør dem gjerne på hvilken grunnlag kan dere/du si slike ting...

Wenche Irene:
   som om privat personer kan si slike ting så da tenker jeg ja da blir det hekse jakt på foreldre og barn av offentligheten

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er mange uopplyste mennesker rundt omkring. Det er nettopp derfor vi må ut med informasjon om hvordan dette systemet er og hva disse folka er i stand til å gjøre med barn og familier.

Wenche Irene:
   det må bli stopp på å dømme andre mennesker om de er gode eller kan oppdra barna sine, om de står fast bør de få hjelp ikke bli dømt og miste sine kjære søte små.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg blir så innmari frustrert på dette systemet !

Wenche Irene:
   er enig med deg Rigmor E. Bjørgvik, men ikke bare at de ikke får opplysninger, de ser på og så sverter de foreldrene for alt, i stede for å hjelpe de med situvasjonen til foreldre og barn.

Wenche Irene:
   ja systemet legger opp til at vi skal bli det for da kan de herske som de vill

Wenche Irene:
   jo flere som blir frustrerte jo bedre for da styrer de ennå mere overkjører enda mere.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jo da, jeg er enig med deg i det Wenche. Vi har også opplevd at de lyver og vrir på fakta, alt til egen fordel. Men selv om jeg er frustrert er jeg på ingen måte handlingslammet. Heller tvert om. Jeg blir super-ENGASJERT !!

Wenche Irene:
   enn kan bli forbannet så mye enn vil men det hjelper så lite derfor er det bra at det finnes illsjeler som tar tak i systemet og sier nok og at kan få en positiv effekt

Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja, enig. Og nå flyter vi på en bølge som bare blir større og større for hver dag som går. Det tegner godt !!

Wenche Irene:
   jepp

Jane Kile:
   menneskene er ikke ondsinnet. Det står en ondsinnet makt bak dette som hjernevasker folk til å tro at de gjør dette for "barnas beste" Se på all propagandaen som blir spredt omkring og historier om barn som har fått hjelp etter å ha opplevd skikkelig omsorgssvikt.

Når media spyr ut denne informasjonen hele tiden, og stadige "tegn" man kan se etter, så tror jeg nok det er fra folks ønske om å hjelpe et barn de virkelig tror lider som gjør at det sendes bekymringsmeldinger.... jeg tror ikke folk er bevisst onde, men hjernevasket,

og aldri glem at du ser flisa i din brors øye, men ikke bjelken i ditt eget, og det er så dypt at man faktisk kanskje også fornekter sine egne feil ved å fokusere på at man er bedre enn den enen og den andre.... og de som har laget disse annonsene vet akkurat hvilke knapper de skal trykke på hos den vanlige mann i gata

Wenche Irene:
   ja og jo flere vi står samlet jo sterkere blir vi, positiv holdning og at vi våger å stå opp fra det som bv offentligheten gjør mot oss og si stopp og at vi vil ha barna våre hos oss(foreldrene) men at vi kan få hjelp og ikke miste de så snart vi ber om noe. ja dette med offentlighets overgrep må opplyses om og stoppes.

Wenche Irene:
   for meg spiller det ingen roller om en bruker hjernevasket eller ondsinnet, like dumme ord begge.

   Wenche Irene:
   når venner og familie er gått så langt at de dolker hverandre i ryggen for det minste bagatell og falsk anklager hverandre til bv. og lærerene ikke tar på seg ansvaret og sverter mora og melder henne inn til bv falskt, for hun er forelsket i faren. og kollega blir sjalu for at den andre har dyktigere barn enn en selv og falskt melder de til bv, ja unnskyld meg da kaller jeg de ONDSINNA mennesker

Jane Kile:
   Det er derfor vi må infomere om de skadevirkningene som oppstår når folk er dumme nok til å gå på denne limpinnen. Vi må fortelle om hvor ille dette er for barna, og jeg sier det igjen.... folk har ingen sympati for voksne selv om de opplever dette og faktisk blir ødelagt, men å fokusere på hvor stor skade det påfører barn, så vil vi appellere til de som er opptatt av barnas ve og vel

Jane Kile:
   jeg forstår godt den. da er det som å slå under beltestedet og folk har sunket dypt

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg mente ikke at folk flest er ondsinnete Jane. Jeg mente selvfølgelig barnevernsfolka.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg er enig i at vi må få fram lidelsene som barna blir utsatt for. Derfor er det så viktig også at barna selv får fortelle sine historier.

Jane Kile:
   jeg er vel bare den typen som alltid ser etter det gode i absolutt alle..... men jeg er nok naiv. og jeg har ikke til hensikt å si at det dere som mener at folk er ondsinnede tar feil. men dette er mine tanker... ingen fasit

Jane Kile:
   ja, jeg ha noen å spørre, men faktisk så er det ungdom som syns dette er så vondt å snakke om at de helst vil legge lokk på det som har vært vondt.... du vet, det er en form for PTSD de lider av..... de har vært utsatt for store traumer ved å bli flyttet bort fra sine egne, og det er tøfft å skulle bearbeide

Jane Kile:
   mange ungdommer begynner med "bedøvelse" for å ikke kjenne på de smertene de opplever, og de introduserer veldig ofte for dette når de er i instituasjoner....

Wenche Irene:
   jeg ser oxo mest godt i andre mennesker, men etter disse knall tøffe siste fem åra har jeg fått stått alene for kampene uten støtte av venner familie osv, men ja jeg har klart det. så nå skal jeg videre i livet. men på disse fem siste åra fikk jeg lære hvor vonde mennesker kan være.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg skjønner at det er tøfft for dem, og de må få den tiden de trenger til å bearbeide traumene. Det er nettopp derfor det er så tøfft gjort av dem som tør/klarer å stå fram.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Kjenner følelsen, Wenche....

Wenche Irene:
   jeg er for ærlig og det har fått sine følger for meg, men jeg kommer alltid til å være ærlig å kjempe kampen mot bv og overtrampet fra offentligheten. det vil jeg alltid slåss for.liker ikke urettferdighet over barn.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Enig med deg Wenche. Rettferdigheten SKAL seire !

---
---

Marius Reikerås, 27.05. 2013:

Gjenforening er alltid hovedmålet i barnevernssaker

Gjenforeningsmålet ble fremhevet i dommen Johansen versus Norway 7. august 1996:

«The Court considers that taking a child into care should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as circumstances permit and that any measures of implementation of temporary care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural parent and the child (see, in particular, the above-mentioned Olsson (no. 1) judgment, p. 36, para. 81)».

*

Heidi Jensen:
   hei ja, det står så i loven. men barnevernet går igjennom ild og vann for å holde barna borte fra sine foreldre. de har gjort så mye stygt i min sak og jeg er så sliten men det har jeg ikke lov til å være.det er så mye at jeg kan bare fortelle hva som har skjedd siden nyttår 2013.det sto fylkesnemdsak men etter at nemnd hadde fått opplysninger i saken fra barnevern i saken ? så valgte nemndleder å avgjøre sak alene.ergo en dommer uten annet ppå papiret en at hun sitter som styreleder i et boretslag å avgjøre en hel barnesak alene,uten mitt tilstedeværende.jeg fikk ingenting.så anket jeg denne opp mot tingretten.denne har ikke stått da barnevernet har klart å få denne utsatt til september måned.den skulle stått før sommerferien ergo NÅ. det er også blitt ordnet slik at det er blitt ansatt en tidligere komunal barnevernsdommer som skal sitte som tingrettsdommer i min sak.noe jeg ser på som innhabilt. på toppen av det hele så velger barnevernet å flytte barna mine på 7 og 8 år fra grimstad komune til sogn og Fjordane nå.de flytter når skolen slutter den 12 juni. slik at jeg ikke skal vinne frem saken. desuten så velger nåværende barnevern sjef å gå av med pensjon samtidig og gir fra seg ansvaret. dette er bare det som har skjedd siden januar i år og det er blitt begått så mange lovbrudd og overtramp i denne saken på hvordan de gikk frem for å ta barna fra meg i samarbeid med min eks, hans familie, politi, dommere som har vert innblandet i denne saken og nå må jeg bare få saken ut i media og støtte for jeg holder på å miste kreftene. det som holder meg oppe og gir meg styrke er at jeg gir aldrig opp barna mine som er alt jeg lever for. hjelp meg takk.

Roger Solberg:
   og netopp derfor er Norge på bærtur med den nye barnevernsloven med tanke på &4-21 som sier att barnet ikke kan flyttes tilbake til biologiske foreldre dersom tilknyttningen til fosterhjem og miljø antas og være for sterk og att det vil skade barnet mer enn det gangner.

Heidi Jensen:
   min eks døde i 2009.han lå på sykehus fra onsdag til lørdag.barnevernet satt sammen med ham under hele forløpet de tre dagene sammen med barna mine som måtte se sin far dø. og de kalte dette barnas beste og at de måtte se det så de kunne få en naturlig oppfattelse av døden.barnevernet sto også på dødsleiet og dikterte barnetestamentet for far på dødsleiet, de sto som vitner for far sammen med hans familie da han giftet seg 2 timer før han døde slik at ikke jeg skulle få min del av boet med ei dame barna hadde kjent i 10 månter. far ga omsorgen til barnevernet før han døde og barnevernet ansatte sissel som fostermor som far giftet seg med. jeg fikk ikke beskjed eller vite noe om dette før 3 dager etter at far var død .da hadde søster til far som er ansatt i barnevernet ringt min bror som igjen ringte meg og ga meg beskjed. om at far var død og jeg kunne ikke gjøre noe for da hadde de ordnet med alle papirene så ikke jeg kunne hente barna mine. hun som har skrevet saken i barnevernet er en god venn av fars familie og har gått ut og inn av deres hjem i alle år. henne har de tatt ut av saken for jeg kan ikke ta den nye for det den gamle har gjort. det er så mye mer i denne saken at jeg klarer bare skrive bruddstykker.jeg må få saken ut i media.

Kari Marthinsen:
   Barna er framtidas voksne. Nå MÅ statens folk fatte at de bryter ned både familien og barna, hvis de ikke först og fremst satser på å hjelpe - ikke straffe

Heidi Jensen:
   barna mine er helt ødelagt og jeg har nesten ingen kontakt med dem. det er så vondt at det går ikke å beskrives med ord engang.

Heidi Jensen:
   i fight for my right to justise

Rigmor E. Bjørgvik:
   klem til deg Heidi !

---
---

Marius Reikerås, 27.05. 2013:

Stortingsrepresentantene skal være folkets ombudsmenn og kvinner.Det følger av Grunnloven paragraf 49. Noe av det viktigste en stortingsrepresentant kan gjøre, er å beskytte enkeltindividene mot byråkratisk misbruk og byråkratiske overgrep.

*

Kristian Dirdal:
   Men slik er det ikke, makten og byråkratiet beskytter hverandre og gir stort sett blanke f... i hakkekyllingen!

---
---

Marius Reikerås, 28.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151401234411875

Barnevernsloven § 4-21 sier at partene ikke kan kreve at en sak om opphevelse av vedtak om omsorgsovertakelse skjer før det er gått minimum tolv måneder fra siste domstolsprøving.

Menneskerettsdomstolen sier omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal avsluttes "as soon as circumstances permit"

Ved motstrid skal menneskerettene gå foran barnevernsloven. Likevel krever ikke nordmenn sin rett. Forandringer skjer ikke av seg selv.

*

Rune Fardal:
   Folk trenger et kick i baken noen ganger...

May- Harriet Seppola:
   Det er synd at de fleste mennesker har en naiv tro på at myndighetene alltid gjør det beste for barn og biologiske foreldre . DET GJØR DE IKKE , Det biologiske prinsipp er et torn i øynene på barnevernet og deres medløpere.

Åse-Kari Kobbersletten:
   Like naivt som å tro at enhver forelder er forsvarlige omsorgspersoner for sine barn.

Tine-Mari Lyngbø:
   Hva med de som blir tatt fra barna sine, som faktisk er forsvarlige foreldre for sine barn, men som aldri får en sjangse til å vise det, for de tar barna ved fødsel, eller når barnet bare er uker gammelt?

Mette Solberg:
   Tror mye av det er at vi ikke vet rettighetene våre..

Sidsel Emmy Nordby:
   Hva menes med og hvilken mål settes for ordbruken:"så fort som omstendigheten(e) tillater det. Her til land ser det ut til at det må innvilges særdeles laaaang tid, grunnet omstendigheten(e).

Klara Torunn Schei:
   Barnevernet har ikke rent mel i posen.

Lea Maria Jenssen:
   Et oppegående BV skal skiller klinten fra hveten, og bør ha kompetanse om hvordan god hjelp på et tidlig stadium skal gis.. dette er et langt lerret å bleke.. klart det også finns dårlige foreldre, men slik det er i dag går alt for mange saker etter "tombola" prinsippet. det er synd for vi trenger et åpent, kunnskapsrikt BV som er i god dialog med barn og familier.

Rune L. Hansen:
   Et "barnevern" som fungerer som et kvasi-politi og i tillegg med ingenting annet ett diskriminering og mishandling av med-mennesker er under enhver omstendighet både ulovlig og straffbart, og også i det heletatt det motsatte av både barnevern og lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Hele det såkalte "barnevernet" er grov-kriminell, ulovlig og straffbar virksomhet. Politisk organisert uhyre grov kriminalitet. Det samme er fylkesnemndene. Og det samme er de fleste norske dommere i rettsvesenet sin oppførsel i forhold til disse og slikt, hva enten dommerne er lovlige dommere eller ikke. Og det samme er også mange ansatt i politiet og andre steder i den offentlige forvaltningen sin oppførsel i forhold til slikt.

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt - og på kryss og tvers i forhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

Rune L. Hansen:
   Og de fleste av de vet det også selv. Ikke bare burde og skal vite det, men vet det, meget bedre enn de fleste andre.

Sverre Skimmeland:
   En svakhet med dagens lovgivning er at foreldrene ikke får dette midler til egen sakkyndig, eller at foreldrene fikk velge sakkyndig. Mange i BV ville nok steile over at foreldrene fikk velge sakkyndig, men synes no det er ok at BV velger sakkyndig. Hvem tror at sakkyndige kan gjøre en god jobb hvis de har en betydelig inntekt i mange saker fra BV ?

Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre skal i henhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov være beskyttet mot både kidnapping, fangehold, falsk familie-stand, knebling, trakassering, trusler, tortur og mye mere til. Den politiske mafiaen bryr seg ikke om noe som helst slikt. Og har ikke den minste som helst lovlige lov-hjemmel for sin virksomhet, men henviser fordekt i steden til sin på ingen som helst måte lovlige uspesifisert definisjon av barnets beste i henhold til Synseloven. Og til at denne definisjonen skal være å frata både barnet og foreldre lovens beskyttelse og menneske-rettighetene og ustraffet å begå grove forbrytelser overfor både barn, foreldre, besteforeldre og samfunn. Og videre blandt annet at denne deres definisjons-rett som de ulovlig påberoper seg skal være og innebære i det heletatt alt og ethvert motsatt lov og rett og grov-kriminelt. Perverst, sinnssykt, ulovlig og straffbart - er bare forbokstavene!

---
---

Marius Reikerås, 28.05. 2013:

Noen domstoler i Norge er så pompøse at de ikke kan motta beskjeder på E-post. Nordmøre tingrett skriver:

"Retten gjør oppmerksom på at fremtidige henvendelser må skje i brev."

*

Beate Helen Aslaksen:
   Håplaust...

Josephine Bayo:
   Berre tull....

Camillya Muffiin Jahren:
   De vil ikke ha henvendelsen datalagret ...

Lars Opstad:
   Kansje lettare med røyksignal ???

Finn Halvorsen:
   Send brevet på fax

Hans Ove Skau:
   Spør om årsaken. På domstolenes hjemmesider så opplyses jo om e-post adresser.

Tommy Sagdahl:
   Tull å vås.

Arild Andresen:
   Sensetive beskjeder kan jo sendes på digi-post.

Katarina Sedeniussen:
   Hehe

Helge Bakken:
   Dette er bare tull. Dem er rett og slett redd for loggføring. Det er snart den eneste og rette måten å korrespondere på i det offentlige, nettopp p.g.a. loggføring.

Bente Vik:
   Dette for å gjøre det mer tungvint og kostbart for de eller dem som har noe på hjertet, også er det enklere å si at: "Nei, vi har ikke mottatt noe brev i overnevnte sak" .....

Per Johan Loe:
   Marius Reikerås. Dette med pompøsitet kjenner ingen landegrenser.
Her er hva Riksdagens ombudsmann JO svarer den lille mann når han anmelder Skatteverket:
”Du har anmält Skatteverket.
Din anmälan föranleder inte någon åtgärd eller något uttalande från min sida.
Ärendet avslutas.”

Slukøret sitter den lille mann igjen med følelsen av at han er rettsløs.
Nå har det i ettertid imidlertid vist seg at i dette svaret ligger det at ombudsmannen IKKE har tatt noen stilling til saken, fordi det er en pågående sak.
Men på tross av denne arrogansen så opererer de likevel med e-post, begge veier.

Stig Von Hirschenjeger:
   Husk å send rekomandert.

Irene Sæther:
   Gjør oppmerksom på at Domstoler er underlagt Arkiv loven! E-post er godkjent etter Arkiv loven så detter er bare tull. Altså "skrivftlig er skriftlig" i dag.

---
---

Marius Reikerås, 28.05. 2013:

Jeg er lei av domstolenes pompøsitet og unødvendige formalisme. Derfor skrev jeg følgende mail til tingrettsdommer Frederik Meringen ved Nordmøre tingrett, i anledning av at han ikke ville svare på henvendelser per epost:

Re: Deres e-post av i dag.
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, May 28, 2013 12:57 pm
To: "Meringen, Frederik" <Frederik.Meringen@domstol.no>
Cc: Postmottak@domstoladministrasjonen.no
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file

Jeg noterer ditt svar, som i realiteten er fravær på svar. Likeledes
fremstår din tilbakemelding som både pompøs og tungvint.

Hvor fremkommer det at henvendelser til retten må skje per brev? I dagens
samfunn er epost åpenbart det mest tilgjengelige kommunikasjonsmiddel.
Særlig der det det haster for publikum med å få svar.

Mvh Marius Reikerås

Kopi: DA og Jørgen Skarsvåg

*

Ann Tove Buklev:
   Rita Ottervi, AP-ordfører i Trondheim sender sine brev på mail. Samme skjer fra stortingspolitikere og regjeringsmedlemmer. Det er gjerne elektronisk signering i slike brev.

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Jeg spurte Faremo i går hva hun hadde tenkt til å gjøre med medlemsjukset i auf (Siden 1971 så har avisene arkivert det samme "forsøket" på å øke medlemstallet i denne organisasjonen med falske løfter til ungdommer for å få dem til å melde seg inn i auf slik at neste års "bidrag" blir større en det virkelig skulle vært) altså økonomisk vinningskriminalitet. Har enda til gode å få svar på det og.

Knut-Helge Jakobsen:
   Det skal gjøres vanskelig slik at mennesker ikke orker å gjøre det.

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Justisminister .. auf medlem, det lyser rødt når man leser om "medlemsjuks" m.m.

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Det vittige er at Jens kom på stortinget på grunn av slik "triksing" med tall..

Tommy TheOmega Jacobsen:
   "Why fight them when you can get rid of them"

Tommy TheOmega Jacobsen:
   anmeld hele sulamitten for økonomisk vinningskriminalitet, brudd på grunnloven osv. Blir en herlig rettsak, det er ikke akkurat som om en jury av borgere hadde sagt at "joda, de syntes man er veldig habil når man sitter på stortinget og representerer bompengeselskapene man tvinger på borgerene og som man selv er medeiere av, det er helt ok å utnytte oss slik"

Jaran Gaarder Heggen:
   Når staten krever at vi må sende ting pr sneglepost, kan vi da kreve at ting blir sendt med epost og sende all sneglepost i retur med stempel om at det er i "uakseptabelt format"?

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Hahaha

Tommy TheOmega Jacobsen:
   De skal ha det på papir, sånn kan de alltids hevde at "de ikke har sett papirene"

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Eller "Oida, noen har visst rotet dem bort"

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Lettere å fjerne bevismateriell hvis det kun kommer i brevformat vet du, elektronisk blir jo liggende i forjævlig lang evighet

Jaran Gaarder Heggen:
   Men om vi sier vi aldri har fått ett brev, så brukes det brevet allikevel mot oss, en utskrift på papir kan alltid forfalskes med dagens dato, så hvem vet egentlig om de som sender de har produsert det når det sies, eller har produsert de som "bevis" i ettertid?

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Som sagt, lettere å bedrive juks med papir

Tommy TheOmega Jacobsen:
   Hacker man en fil så etterlater man seg spor =p

Frode Hermann Bøe:
   Nevner kort at Advokatforeningen krever det samme ......

Unn Simonsen:
   Flott levert Marius. Det er flere som også er sinker, akkurat som min oldemor, hun bruker heller ikke e-post. De samme "gyldne" regler gjelder på Odontologisk Institutt - der er det umulig å sende mail, enhver mailadresse nektes oppgitt fordi de ikke har noen, svaret er OI ikke bruker e-post - i 2013!

Stig Von Hirschenjeger:
   Kan man da sende tennene i posten til OI?

---
---

Marius Reikerås, 27.05. 2013:

Namsmannen MÅ følge EMK

Den 8. mai 2009 avsa Norges Høyesteretts ankeutvalg, kjennelse i sak om tvangsfravikelse av fast eiendom.
Saken gjaldt om namsmannen kunne gjennomføre en utkastelse på bakgrunn av at en tidsbegrenset leiekontrakten tilsynelatende skulle ha gått ut. Leieboerforeningens anførsel var at leieavtalen var inngått i strid med minstetiden for leie av bolig, da vilkårene etter husleieloven § 11-4 ikke var oppfylt.
I strid med menneskerettighetskonvensjonen

Namsmannen var ikke enig i Leieboerforeningens argumentasjon og saken ble derfor oversendt til tingretten for klagebehandling.
   Leieboerforeningen fikk ikke medhold i tingretten. Leieboerforeningens standpunkt var fremdeles slik at leieavtalen måtte anses som tidsubestemt og anket således saken til lagmannsretten. Den 22. januar 2009 avsa Eidsivating lagmannsrett kjennelse om at leietaker måtte fravike boligen. Lagmannsrettens kjennelse var begrunnet med at utleier i en kortere periode hadde hatt rådigheten over boligen, da den var pusset opp av utleier. Utleier hadde selv ikke bodd i boligen i denne perioden, men kun forestått oppussing. Lagmannsretten var av den oppfatning at dette var tilstrekkelig for at unntaksbestemmelsen i husleieloven § 11-4 var oppfylt. Leieboerforeningen var fremdeles uenig i lagmannsrettens lovforståelse. Saken ble på bakgrunn av dette anket til Høyesterett. I tillegg til anke over lovforståelse påberopte også Leieboerforeningen at det ble foretatt saksbehandlingsfeil av lagmannsretten, da det ble nektet muntlig forhandling i for lagmannsretten.

Leieboerforeningen anførte at manglende muntlig forhandling i to instanser er i strid med Menneskerettighetskonvensjonens (EMK) artikkel 6 nr. om kravet til rettferdig rettergang.

Høyesterett

Høyesterett er klar i sin oppfatning at å nekte muntlig forhandling i sak om utkastelse er som Leieboerforeningen anførte i strid med EMK art. 6 nr. og det forelå således saksbehandlingsfeil. Høyesteretts begrunnelse støttes både i tidligere høyesterettspraksis og avgjørelser fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, EMD.

*

Lars-petter Johnsen:
   Marius Reikerås legg til som venn på Facebook

Kurt Hamre:
   vi har en lingnenede sak i Åmli der vi ble kastet ut av Åmli komune som vi leide av komunen i 4 mnd for vi ikke fikk tak i noen leilighet sjøl

---
---

Marius Reikerås, 27.05. 2013 shared a status:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151399787251875

Namsmannen er ingen domstol og har følgelig heller ikke hjemmel til å beslutte og tvangsselge folks eiendeler. Det er det bare domstoler som kan beslutte.

EMDs praksis viser at artikkel 6 nr. 1 ikke er begrenset til avgjørelsen av kravet, men
også omfatter en eventuell senere tvangsfullbyrdelse av det. Jeg nøyer meg med å vise til EMDs dom av 21. april 1998 i saken Estima Jorge mot Portugal, sak nr. 24550/94, hvor det i avsnitt 35 uttales at ”[e]xecution of a judgment given by any court must therefore be regarded as an integral part of the ’trial’ for the purposes of Article 6”.

Som dette sitatet viser, regnes fullbyrdelsen som en ”integral part” av avgjørelsen av kravet.

*

Inger Marie Myhre:
   Men når ingen domstoler blir riktig satt sammen ,Hva da dere ??????

---
---

Kristian Berg, 28.05. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/602902399734400/

Hvor befinner kongen og riksadvokaten seg?

Dette leserinnlegget må/bør hele folke lese å få med seg. Uttalelsene som kommer frem fra representanter fra nærmest samtlige partier, er regelrett en skremmende lesning. Dette er etter min oppfatning et regelrett landssvik, og som må få store konsekvenser. For meg virker det slik at Stortinget gir blaffen i både folke, landet og Grunnloven. Det er grunn til å merke seg at dette bedrageriet foretas av stortinget, altså av samtlige partier på stortinget. Det er her, som jeg tidligere har hevdet, at Europabevegelsens hemmelige stortingsgruppe spiller en avgjørende rolle.

En trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at det som skjer har sin logiske forklaring, når en vitterlig vet at nærmest samtlige håndplukkede stortingsrepresentanter fra parti-kratienes nominasjonskomiteer rundt om i fylkene, er medlem av Europabevegelsen. En hemmelig stortingsgruppe som ulovlig har forskanset seg inn sammen med Norges nasjonalforsamling, og som pr.dd. er det desiderte største politiske partiet på stortinget. Da blir alt som foregår veldig innlysende. En annen ting er, at etter å har fulgt med en god stund i politikken, har jeg bestandig sett opp til Per Olaf Lundteigen. Han er en av de få på stortinget som er der for folke og landet. "

Vil ha Stortinget til å følge Grunnloven i EU-saker
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/24/vil-ha-stortinget-til-foelge-grunnloven-i-eu-saker
www.abcnyheter.no
Stortinget har begynt å overføre makt til EU uten å følge Grunnlovens strenge paragraf om slikt. Senest tirsdag drøftet utenriksminister Espen Barth Eide å legge norsk bankvesen under EUs banktilsyn.

*

Åse M. Lammethun:
   Har ikkje SP følgt med i timen? Regjeringa styrer etter New public Management som er den reformbølgen SP har vore med å styrt i snart 8 år. Er det oppvåkning frå sjølvplagt blindhet vi er vitne til ?

Kristian Berg:
   Du har nok rett Åse, men det er nå bra at en i Sp ser galskapen å tar bladet fra munnen.

Kjell Ivar Larsen:
   Fans landsvikere hele stortinges representanter de bryr seg ikke om folket bare sitt og sine. En gjeng egovister hele bundten av de fantastiske 7.

Rune L. Hansen:
   De skylder på sin egen fortolkning av hver enkelt lov-paragraf. Som om å forstå hver enkelt lov-paragraf er tilsidesatt til fordel for og erstattet med absolutt hva som helst og seg selv. Tror seg å være riktig så smarte.

Rune L. Hansen:
   Lov-bestemmelser skal ikke fortolkes, men bli forstått og fulgt.
Det er ikke dommeren som er lov-bestemmelsen, men lov-bestemmelsen.

---
---

Åse Nordby, 28.05. 2013:

Hvorfor?????

Når krigen var ferdig i 1945, begynte den norske stat,ved bv. og fjerne alle tyskerunger, så begynte tater hetsen, og nu tar dem alt dem kommer over. Barna våres er blitt en handelsvare. Vi står der, og må tigge og be for og få se våre kjære barn. Dem er ikke våres lenger, dem tilhører staten. HVORFOR ?? ♥

*

Knut-Helge Jakobsen:
   Meget godt spørsmål Åse Nordby!!!

Jorid Sandstad:
   Ja godt sprsmål som vi aldri får svar på

Åse Nordby:
   Statsleder, i spania, føre krigen og efter krigen, FRANKO, gjorde akkurat det samme som Norge gjør nu, bare i hevn fjernet han mange barn fra sine mødre under fødsel. Han hadde makten fra 1939-75, . Leste dette i dagbladet på søndag 26 mai. dersom dere får tak i dette, sett det inn, jeg klarer ikke, og gjøre dette. må lære meg det.

Åse Nordby:
   Om ikke sannheten kommer frem, så må dette systemet som er nå, att bv, staten får gjøre som dem vil med oss, bli stoppet. dette er så grusomt. Men desverre er det for mange som ikke får oppleve denne friheten, for og leve i dette helvete, er det mange som desverre, ikke orker mere. VÅRES STAT HAR BLOD PÅ SINE HENDER.

---
---

Rune Fardal, 28.05. 2013:

Tipper Thorkilden og kvinnemafiaen i AP steiler av dette....

- Ikke ta en helg borte før barnet er minst halvannet år
http://www.aftenposten.no/familie-og-oppvekst/--Ikke-ta-en-helg-borte-for-barnet-er-minst-halvannet-ar--7197101.html
www.aftenposten.no
Det kan føles utrygt å bli overlatt til andre, mener barnepsykolog.

*

---
---

Hans Ove Skau, 27.05. 2013:

Jeg er en del i utlandet i løpet av året, og hva oppdager jeg da ? Jo, jeg tenker faktisk ikke på hva som skjer i lille Norge som fortoner seg noe som tilsvarende en småby som ingen bryr seg om. Hver gang er det en stor kulturforandring å komme hjem igjen. Her i Norge føler en at det dreier seg mer om diktaturets vesen og om å gjøre de riktige tingene. Kanskje noen som føler det samme ???

*

---
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, onsdag 29. mai 2013, Vinberget:

Lys blålig himmel, utover formiddagen noe lett skyet og sløret med oppmot 23 pluss-grader frem mot klokken 13.30. Derefter gradvis dust overskyet mot klokken 16. Overskyet med litt noe regn og 17 pluss-grader mot klokken 19. Tildels mørkt overskyet, grålig lyst og 14 klokken 22 og dunkelt mørkt mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 29.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/595094237176517/

Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, EMK, art. 6 nr 1 dekker hele barnevernsprosessen.

Dette ble for øvrig slått fast i Ringeisen v Østerrike så tidlig som i 1971:

"94... The wording of Article 6, paragraph (1) (art. 6-1), is far wider; the French expression "contestations sur (des) droits et obligations de caractère civil" covers all proceedings the result of which is decisive for private rights and obligations. The English text "determination of ... civil rights and obligations", confirms this interpretation."

Emk artikkel 6 nr 1 garanterer for de såkalte minimumsrettigheter og det under hele prosessen. Det vil si at det kan konstateres krenkelser under hele prosessen som forløper.

En stat kan altså ikke tilby sine borgere rettigheter som er under denne minstegarantien.

Konsekvensen av dette, er blant annet at det ikke skal være nødvendig å reise ny sak for Fylkesnemnda for å kreve tilbakeføring. Staten skal på eget initiativ legge forholdene til rette for en slik tilbakeføring, om forholdene ligger til rette for dette.

*

Elisabeth Bettan Kjelstad:
!

Rune L. Hansen:
   Det skulle liksom bare mangle!

---
---

Kai Rudi Schantz, 29.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/598641306820945/

De stater som er part i FNs Barnekonvensjon skal være overordnet forankret i ord og handling erkjenne på alle statsen nivåer at «barn på grunn av sin fysiske og psykiske umodenhet har behov for spesielle beskyttelsestiltak og en særlig omsorg, herunder egnet lovfestet beskyttelse som garanaterer deres rettighter og beste både før og etter fødselen».

SELV DETTE EVNER IKKE NORGE Å VILLE GI BARN! BARNELOVENS BESTEMELSER NEKTES I SIN HELHET GITT BESKYTTESESMIDLER SOM GARANTERER DETTE, SELV RETTSAVGJØRELSER NEKTES BLI GARANTERT Å BLIGITT BARNET! NORGE SIKRER ELLER BESKYTTER IKKE SELV RETEN BARNET HAR TIL BEGGE FORELDRE!

Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=542980869074699&set=a.510255999013853.1073741829.508804909158962
De stater som er part i FNs Barnekonvensjon skal være overordnet forankret i ord og handling erkjenne på alle statsen nivåer at «barn på grunn av sin fysiske og psykiske umodenhet har behov for spesielle beskyttelsestiltak og en særlig omsorg, herunder egnet lovfestet beskyttelse som garanaterer deres rettighter og beste både før og etter fødselen».

SELV DETTE EVNER IKKE NORGE Å VILLE GI BARN! BARNELOVENS BESTEMELSER NEKTES I SIN HELHET GITT BESKYTTESESMIDLER SOM GARANTERER DETTE, SELV RETTSAVGJØRELSER NEKTES BLI GARANTERT Å BLIGITT BARNET! NORGE SIKRER ELLER BESKYTTER IKKE SELV RETEN BARNET HAR TIL BEGGE FORELDRE!
By: FNs Barnekonvensjon

*

Rune L. Hansen:
   Helt i pakt med Straffeloven også, den selvfølgelige og lov-festede retten til begge sine foreldre.

---
---

Marius Reikerås, 29.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151402722851875

Barnevern og menneskeretter
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, May 29, 2013 12:46 pm
To: Postmottak@bld.dep.no

Att: Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen
Akersgata 59
Postboks 8036 Dep 0030 Oslo

Brevet legges ut på Facebook til allmenn orientering

VEDRØRENDE: FORHOLDET TIL DEN EUROPEISKE MENNESKERETTSKONVENSJON.

ÅPNE SPØRSMÅL TIL STATSRÅDEN.

Gjenforening er alltid hovedmålet i barnevernssaker. Det er utvilsomt Den
Europeiske Menneskerettsdomstol sitt synspunkt i barnevernssaker.

Gjenforeningsmålet ble fremhevet i dommen Johansen v. Norge 7. august
1996 og hvor Norge ble dømt for brudd på EMK artikkel 8:

«The Court considers that taking a child into care should normally be
regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as
circumstances permit and that any measures of implementation of temporary
care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural
parent and the child (see, in particular, the above-mentioned Olsson (no.
judgment, p. 36, para. 81)».

Slik jeg og svært mange med meg oppfatter det, praktiserer imidlertid ikke
Den Norske Stat ”midlertidighetsregelen”. Snarere er langt de fleste
omsorgsovertakelsessaker av permanent karakter.

Jeg ber på vegne av de mange som lurer, svar på følgende to spørsmål

1. Mener statsråden at staten oppfyller de forpliktelser som Norge har
etter Menneskerettskonvensjonen og som er presisert som gjeldede rett
etter Johansen- saken?

Det vises til EMK Art 46 hvor det heter:.

"1. De høye Kontraherende Parter forplikter seg til å rette seg etter
Domstolens endelige dom i enhver sak de er part i"

2. Hvilke tiltak har staten tilrettelagt slik at biologisk familie kan bli
gjenforent med sitt barn dersom forholdene ligger til rette for dette?

Det bes om statsrådens svar på dette. Svaret vil, når det er gjort kjent,
legges ut på Facebook.

Bergen den 28.5.13

På vegne av alle de som ber om svar:

Marius Reikerås
Menneskerettsjurist

*

Kjell Roger Albertsen:
   De har ikke lagt til rette for det. I så fall blir en familie overvåket i minst et år før de tar en ny avgjørelse, og blir de enige er behandlingstiden nye 1 år samtidig som de overvåker familin. De tror de gjør for barnets beste men de tar grundig feil. Barnevernet i norge er skyld i mange sjølmord blant unge. Det vet æ alt om. :(

Lasse Moen:
   veldig bra!

Monica Larsen:
   Blir forbanna Og motløs :(

Hanne Olafsen:
   Framifrå:-)

Kari Marthinsen:
   Er dette BV et skalkesjul for "ulven i fåreklär" ? Og hvordan kan de sette seg OVER internasjonal Menneskerettigheter? Ingen tegn på vern av barn, når så utrolig mange barn, og familier, blir varig skadet! Her ser det ut for at mannskapet må byttes ut, til menneskevennlige personer... istedet for jernhård paragraf-styring!

Kjell Roger Albertsen:
   Jeg vet at barneværnet overprøver advokater og greier faktisk noen ganger å få medhold i 60 prosent av det de spyr utav sæ. Og det uten en gang å ha spurt barnet. Det går ikke å spørre barn når de er 4 -6 år gamle som de gjør ofte. Barnet er på forhånd msnipulert til å svare rett på barneværnets spørsmål. Har vært oppi sånne situasjoner selv. Og slike saker er tydeligvis for vanskelige å svare på for de ansvsrlige. Jeg vet det har mistet 2 flotte gutter som mor tok med seg til en annen landsdel . Jeg ble overhodet ikke spurt om noen ting før de ble borte. Min datter valgte en annen måte for det byråkratiske sovjetdominerte barneværnet. En instans som burde vært nedlagt for lengst.

Klara Torunn Schei:
   Er idag blitt grunndig innformert om barnevernets metoder. Det de gjør er ren kiddnapping.

Kjell Roger Albertsen:
   Det er gamle innestengte vidunderbarn av 40-50 åra som sitter og bestemner dette . de så vel ikke utsiden som barn selv. Jævla idiotitiske overbyråkrater som kun har gått skole og lært å holde penna rett vei. De vet ikke om jorda er rund eller firkantet.

Jin Vilsgaard:
   Marius, Jeg følger dig interesseret her på FB og jeg vil gerne sige tusind tak for dit engagement og mod til at kæmpe for at menneskerettighederne skal gælde for alle. Jeg kan oplyse at vi er en del, herunder adopterede i DK, der kæmper for vores og vores forældres ret til bevarelse af et familieliv, jf. Menneskerettighederne art. 8 samt FNs Børnekonventions art. 8

Kari Marthinsen:
   Hvordan kan det ha seg at Norge, som er verdens beste land å bo i, IKKE respekterer nasjonal/internasjonal lov og rett??

Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   takk marius :)

Kjell Roger Albertsen:
   Jin vilsgaard tror ikke dere er helt oppdatert dere tar imot impulser fra media ol. Her snakker jeg ikke om adopsjon!!!! Dere gjør sikkert en bra jobb der.dette er ran av barns rettigheter og mange ungdommers undergang og nekter barn en oppvekst og mange havner i avisens midtre del. Ære være dere for det dere gjør i adopsjonsaker.men dere stjeler vel ikke barna først?

Rune L. Hansen:
   Det var ikke det Jin Vilsgaard sa. Kjell Roger Albertsen. Du misforstod bare, leste antagligvis for fort.

Katherine Klotilde Myhre:
   Undersøkelsen som påstår at Norge er verdens beste land å bo er basert utelukkende på BNP dividert på innbyggertall, ingen FAKTISKE levekårsundersøkelser er foretatt i undersøkelsen. De viser kun at staten er rik, i realiteten har den norske befolkning den høyeste gjeldsbyrde i hele Europa.

Jin Vilsgaard:
   Kjell, du har misforstået mig. Jeg/vi arbejder også for et opgør med adoptionsindustrien/adoptionschildtrafficking, bare rolig

Katherine Klotilde Myhre:
   I undersøkelser der faktiske levekår er undersøkt, kommer Norge betydelig lengre ned på listen, tror det var 17 eller 18 plass.

Kjell Roger Albertsen:
   Ja gjorde vel det, sorry er bare oppspilt. Jeg tar feil også som stoltenberg aldri sier.

---
---

Rigmor Fossdal, 29.05. 2013:

"Ingen vestlig stat og statsmakt har til de grader valgt å underkaste seg det internasjonale ukontrollerte rasistiske illegale barne- og adopsjonsmarkedet som den norske sosialistiske statsmakten."

Kilde: Adopsjonsinstituttet

*

---
---

Rigmor Fossdal, 29.05. 2013:
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/4829823224140

"Høyesterett har avdekket at staten ulovlig bruker tvangsadopsjon i 25% av de 2% som ofrene for statens barnetyveri har orket og hatt resurser til å få behandlet tvangsadopsjonen der der.
98% av ofrene har ikke klart å kjempe mot staten; hvilket tyder på at minst 300 foreldre og 300 barn siden 1953 er blitt offer for statens ulovlige tvangsadopsjon."

Kilde: Adopsjonsinstituttet

*

---
---

Rigmor Fossdal, 29.05. 2013:

Stygg historie http://www.adopsjonsinstituttet.no/
www.adopsjonsinstituttet.no

*

Jane Kile:
   wow... dette er meget avslørende.. ser det ut til... må bare lese ferdig

Rigmor Fossdal:
   Da har du lesing og undersøkelser for et par dager.

Rigmor Fossdal:
   https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/om-nasjonal-adopsjonspraksis/410744275646671
Om nasjonal adopsjonspraksis
STATLIGE OG STATSANSATTES SYNDER   - om nasjonal adopsjonspraksis-   S...
By: Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child

Jane Kile:
   ja. mer enn nok å lese på

---
---

Halldor Hamre, 29.05. 2013:

Norge kåret til verdens lykkeligste land

"Lykke er et resultat av hvor dyktig myndighetene er til gjennom skolegang, og institusjonalisert barndom, å indoktrinere sin befolkning til ikke bare å akseptere, men å elske sin underkastelse. En befolkning totalt uten begjær etter selvråderett, suverenitet og ansvar for egen tilværelse, lever lykkelig i et slikt system. Hvis du lydig inntar din plass nederst i pyramiden og mener at " de på toppen" forvalter både dine penger og dine rettigheter bedre enn du selv kunne gjort det, ja da er du verdens lykkeligste.

Helge Trettø Olsen

*

Torun Eilertsen:
   Da må vi røre i dn lykkelige lapskausen gett, for dr e d mange riper i lakken LoL

Steinar Slettum:
   Vi har aldri smakt annet før krigen var det bønder, prester og kapitalen etter krigen Gerardsen &co Haakon Lie overvåket å kontrollerte inntil sin død 8en jobb jeg tror Kolberg har i dag!

May- Harriet Seppola:
   Hvor er alle de lykkelige mennesker, kan ikke finne dem hverken på facebook, origo eller noe som helst annet sted.

---
---

May- Harriet Seppola, 29.05. 2013 via Lars H. Widding:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10201409134296872

Har i dag sent brev til Kontroll og Konstitusjonskomiteen ved lederen Anders Anundsen. Offentlig kopi følger her :

Anders.Anundsen@Stortinget.no

Vedrørende rapport i sak nr 8 avlagt til Stortinget 24.01.2013

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2012-2013/130124/8/#a1

Det er med stor uro jeg nå konstaterer at KK ikke ser ut til å ha vært så grundig som rapporten prøver og gi uttrykk for, for dere skriver :

"Komiteen har over tid mottatt en rekke henvendelser knyttet til embetsed, og så vidt mange ganger har vi håndtert denne saken i komiteen at vi også fant grunn til å nevne det i innstillingen. Det gjelder praktiseringen av reglene. Det følger av lov om embedsed § 3 at ".... og ikke mindst "og det viser hvor grundig vår gjennomgang er"

Her skapes det inntrykk at det er en grundig gjennomgang av saksforholdet som er foretatt. Om vi forholder oss til kun 1 Statsråd den 23.3.2012, er dette alene nok til å vise at en kontroll IKKE har funnet sted.

Statsråd 23.3.2012
«Stortingsrepresentant Inga Marte Thorkildsen utnevnes til statsråd og overtar fra 23. mars 2012 kl. 15.00 ansvaret for å bestyre Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet.»

- Embets eden er signert den 12.4. så hun startet i stillingen ulovlig, og embetslovens §3 kan her ikke tolkes til annet som at eden skulle være avgitt FØR den 23.3.2012 klokken 15, men i tide til at selve bestallingen kunne skje.

Da det er statsministerens kontor som besørger at embetseden er på plass i sine arkiver, og som her har delegert embetet med dato, er ingenting etter loven, og hun har etter dette tapt retten til embetet.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/thorkildsen_marte_inga.pdf

«Stortingsrepresentant Bård Vegar Solhjell utnevnes til statsråd og overtar fra 23. mars 2012 kl. 15.00 ansvaret for å bestyre Miljøverndepartementet.».

- Han kommer «slengende» med sin embets ed den 30.3.2012 – Embetslovens §3 er klar her.
http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/STATSRADER/solhjell_bard_vegar_statsrad.pdf

«Stortingsrepresentant Heikki Holmås utnevnes til statsråd og overtar fra 23. mars 2012 kl. 15.00 ansvaret for utviklingssaker i Utenriksdepartementet.»

- Han kommer «slengende» med sin embets ed den 16.4.2012 eller ca 3 uker etter fristen.
http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/holmas_heikki.pdf

Allerede fra den 30.3.2012 fikk Holmås i statsråd ansvar for selveste styret i UD i Utenriksministerens fravær, og stillingen er som kjent nr. 2 i rang etter Statsministeren.

«Statsråd Heikki Holmås bemyndiges til å forestå styret av Utenriksdepartementet når utenriksministeren er fraværende.»

- Jeg minner om at han på denne dato fortsatt ikke har avgitt sin embets ed, den er datert 16.4.2012 som vi ser.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2012/offisielt-fra-statsradet-30-mars-2012.html?id=677526

Faremo har ikke svart iht kravene i Stortingets opplysningsplikt til Stortinget på spørsmål fra Ulf Leirstein vedrørende Embetseder, men rapporten fra KK stiller seg i det samme dårlige lys.

Din kommentar til dette bedes snares. Dette brevet og ditt svar vil bli publisert på nettet via sociale medier.

Mvh
Lars H. Widding

Anders Anundsen (FrP) [14:38:46] - - stortinget.no Sak nr. 8
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2012-2013/130124/8/#a1
www.stortinget.no
Det vi i dag behandler, er gjennomgangen av statsrådsprotokollene fra januar til og med juni 2012. Jeg vil

*

---
---

Irene Hov, 29.05. 2013 via Black Ribbon Norge:

Nylig avsagt dom om manglende dommerforsikring.

" Lagmannsretten har ikke grunnlag for å ta stilling til om Aarmo hadde avgitt dommerforsikring, og dette er heller ikke nødvendig. Lagmannsretten viser til Rt-2012-1035 hvor det i avsnitt 68 påpekes at avgitt forsikring etter § 60 ikke er angitt som noe vilkår for å bli utnevnt som dommer og at det ikke finnes noen bestemmelse som diskvalifiserer en utnevnt dommer på grunn av manglende forsikring. Høyesterett konkluderte med at manglende forsikring ikke er en ubetinget opphevelsesgrunn, og uttalte i avsnitt 83:"

http://www.lovdata.no/lr/lrb/lb-2013-033109.html
Borgarting lagmannsrett
www.lovdata.no
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet tok 5. juli 2007 ut stevning for Sarpsborg tingrett mot tidligere advokat A med krav om å få utlevert hans klientarkiv.

*

Lars H. Widding:
   Den rettsoppfattelsen er for å si det pent helt på jordet...

§ 60. Alle dommere unntatt meddommere og skjønnsmedlemmer skal gi skriftlig forsikring om at de samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter. Forsikringen sendes til domstoladministrasjonen eller til fylkesmannen for så vidt gjelder forsikring for dommere i forliksrådet. Kongen fastsetter hvordan forsikringen skal lyde.

Her står det svart på hvit, at de SKAL avgi denne fosikringen.
- Ettersom denne loven stadig gjelder, slår EMK artikkel 6.1 inn med "Fair trial" eller en domstol satt ved lov, og da er de de nasjonale lovkrav det vises til. De nasjonale sier, de SKAL avgi forsikringen, og domtolen har ikke adgang til å oppheve lover, det kan kun Stprtinget gjøre.

Irene Hov:
   Ja tolker skriften verre enn Moses på 40 flasker vin.

Lars H. Widding:
   Etter tvisteloven § 29-21 andre ledd bokstav b er det en absolutt opphevelsesgrunn at "retten ikke var lovlig sammensatt"

så hvordan kan Lagmannsretten komme til noe annet, i strid med Tvistelovens 29-21 samt dimmitere Domstollovens 60, slik at den ikke får innvirkning på Tvl. 29-21 ? Slik myndighet har IKKE domstolen.

Lars H. Widding:
   Det retten ikke VIL erkjenne her er at dette har med tiulliten til dommernes uavhengighet å gjø're

"Det ble pekt på at dommerforsikringen er en nedarvet rettstradisjon fra historisk tid, men at dens formål ikke er det samme i dag som tidligere. Som dommere utnevnes erfarne og kvalifiserte jurister. De er gjennom utdanning og arbeid vel kjent med og har internalisert de lovfestede plikter og prinsipper som gjelder for dommergjerningen. Dommerforsikringens form og innhold gir ikke noe ekstra bidrag til at disse pliktene overholdes, og er derfor ikke egnet til å påvirke dommeradferd."

Dette er akkurat like dum som å si. Mannen ha kjørt taxi hele livet, så han kan trafikkreglene, og det er derfor ingen hinder for at han også kan kjøre en Buss, selv om han ikke har førekort.

Så "romslig" er det altså ikke, slettes ikke i Domstolen.

Irene Hov:
   Nei, men de tar seg den frihet å opptre som lovgiver. Hel domstol røklet er grunnlovstridig. At en HR dom i ettertid blir alminnelig rettspraksis, er i seg selv å gi HR lovgivende myndighet. Det kan ingen andre enn stortinget være. Dette er ukultur som har spedd seg og derfor bare "blitt sånn". Slik vil det være til det tvinger seg frem en endring. Loven gjelder litt, rettspraksis gjelder mye. Sånn kan det ikke fortsette.

Lars H. Widding:
   Men når HR var INNHABILE og direkte part i sak, blir de sår i ræva før de kan komme fra den saken, for de skal få polere bakdøra med de papirene kan jeg love dere.

Lars H. Widding:
   "Høyesterett kunne ikke se at noen rettssikkerhetsgaranti blir trådt for nær om manglende dommerforsikring ikke blir tillagt virkning som absolutt opphevelsesgrunn."... men her glemmer de altså egen habilitet i saken, samt EMK

Irene Hov:
   Ja det gjør de faktisk...

Roy Michelsen:
   Det er en interessant praksis å la lover ikke "å ikke komme til anvendelse" etter eget godtbefinnende. Det er særlig merkelig at retten også skal avgjøre saker hvor retten er part i saken.

Lars H. Widding:
   Allerede i NOU 1999 ble ifb med Domstolen tillit og legitimitet slått fast
(se siste avsnitt jeg kopierer inn)

«Det kan være hensiktsmessig å samle dette i begrepet tillit; og tillit til institusjonen blir det viktigste grunnlaget for at institusjonen kan utføre sin funksjon med styrke.»

«…. Det som kanskje har størst betydning for tilliten til domstolene, er den måten den enkelte dommer leder saksforberedelse og hovedforhandling på, hvordan avhør av vitner og parter gjennomføres eller ledes, hvordan dommeren markerer kombinasjonen av upartiskhet og engasjement i saken og hvordan dommen eller kjennelsen utformes.»

«Spørsmålet om tillit til domstolene knytter seg både til de generelle hensyn og prinsipper som er behandlet foran, og til de mer spesielle hensyn som kommisjonen trekker frem i sine vurderinger og avveininger i de følgende kapitler.

Som et gjennomgående prinsipp vil kommisjonen legge til grunn at det ikke er tilstrekkelig at domstolene, domstoladministrasjonen, utnevnelsesprosessen o s v tilfredsstiller krav til domstolenes uavhengighet, faglig kvalitet og de andre kravene som er behandlet ovenfor.

Det er også viktig at folk flest kan se at kravene er oppfylt. «Justice must be seen to be done.»

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19/6/6.html?id=353768
5.6 Hensynet til at domstolene...
www.regjeringen.no
5.6 Hensynet til at domstolene må ha folks tillitSamfunnsinstitusjonene er i stor utstrekning avhengige av autoritet for å kunne utføre sin funksjon. I tidligere tider var det å ha et maktapparat til disposisjon ofte et tilstrekkelig grunnlag for å op...

Lars H. Widding:
   ..og hva mener HR om det, når de selv er part i saken ? Skal vi da akkseptere at de frikjenner seg selv ? slettes ikke er svaret.
- De dimmiterer sin egen legitimitet ved dette.

Klaus Knag:
   Det er et forsøk på en unnamanøver. Jeg viser ellers til min kommentar på
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=144617319031493&id=140248232801735&comment_id=485157
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=144617319031493&id=140248232801735&comment_id=48515
www.facebook.com

Rolf Schou:
   Det ærverdige dommer kollegiet som utnevnte nye habile dyktige dommere etter norske lover, ble i sin tid, tilside satt av arbeiderpartiet. De gamle dommerne som opplevet dette, var helt satt ut. En venn av min far, som var en av disse, sa han han hadde store problemer med å pensjonere seg, på grunn av dette, og han lovet store problemer for det norske folk.

Ole-John Saga:
   Kansje man kan hyre denne mannen i dette spørsmålet ? Etter det jeg forstår så har han tatt affære i USA ved lignende tilfeller.
   http://www.youtube.com/watch?v=zgcW6Hzn46w
David Wynn Miller QUANTUM GRAMMAR SEMINAR SEPTEMBER 2012 FULL
www.youtube.com
Uploaded for pacsteam.org YouTube Playlist:
   http://www.youtube.com/watch?v=tnF3DVPWSfA&list=PLB86FB16CD021012C&feature=plpp_play_all Subject of this upload: ...

Irene Hov:
   Timeprisen...?

---

Rune Fardal:
   Tragisk, måtte det rakne i EMK, for da rekner norsk høyesterett!

Irene Hov:
   Utrolig arrogant.

Irene Hov:
   HR tar seg den frihet å opptre som lovgiver. Hele domstol røklet er grunnlovstridig. At en HR dom i ettertid blir alminnelig rettspraksis, er i seg selv å gi HR lovgivende myndighet. Det kan ingen andre enn stortinget være. HR har tatt seg til rette med sine tolkninger av loven, der loven ikke dekker en aktuell problemstilling. Når de setter en mal for lovanvendelse, som senere blir fulgt av andre domstoler som "alminnelig av rettspraksis", har HR utnevnt seg selv til landets lovgiver. Dette er ukultur som har spedd seg og derfor bare "blitt sånn". Slik vil det være til det tvinger seg frem en endring. Loven gjelder litt, rettspraksis gjelder mye. Bedre å dilte i rompa på en kollega, enn å ta en vanskelig avgjørelse selv. Da kan en dommer dele skylda på forrige domstol som avsa den samme dommen.

---
---

Marius Reikerås, 29.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/595210390498235/

I saken mellom Scozzari og Gunta mot Italia, konkluderte Storkammeret i Menneskerettsdomstolen med at moren, Mrs Dolorata Scozzari, kunne fremsette klage på datterens vegne, selv om hun var fratatt foreldreansvaret.

Som det heter i avgjørelsen:
The first applicant, Mrs Dolorata Scozzari, a Belgian and Italian national currently living at Figline Valdarno, is also acting on behalf of her children, G., who was born in 1987 and has dual Belgian and Italian nationality, and M., who was born in 1994

*

---
---

Najmi Wetterlind, 29.05. 2013 via NKMR:

Jag vill inte tro att den som har myntat rubriken skulle mena att den förälder som stämmer den andra föräldern som, genom en total kortslutning/dumhet i tingsrätten, har blivit anförtrodd sitt barns vårdnad och boende, ska låta saken bero och blunda för att barnet far illa.

Det inträffar alldeles för ofta att den mest olämpliga föräldern får myndigheternas stöd och därmed också ensam vårdnad om barnet/barnen.

*

Åsa Harryson:
   Jodå - det har jag nog sett o varit med om! Snarare så är det så att den som slickar dom i röven får medhåll. Socialförvaltningen och dess tjänstemän hyser nämligen speciell förkärlek för ursäkta mig men.... arselslickeri!

Ruby Harrold-Claesson:
   Ja, Najmi Wetterlind, det är precis det som händer: den olämpliga föräldern får vårdnaden om barnen!
Det finns en del av socialen som man kallar för "familjerätten". De som arbetar där är helt inkompetenta och borde inte ha något med familj eller rätt att göra. I stället för att närma sig en utredning helt förutsättningslöst tar de alltid parti för den ena parten - den som mest är lik dem själva - psykopaten.
Hur det går för de/t stackars barnen/et kan vara likgiltigt för psykopaten och hans/hennes allierade.

Ruby Harrold-Claesson:
   Att socialarbetarna är inkompetenta och begår fel är givetvis inte acceptabelt. Men, ännu värre är att personalen inom domstolarna som utövar den dömande funktionen - som borde vara utbildade jurister och inneha vissa kunskaper om Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna - verkar vara i maskopi med psykopatkåren och de olämpliga föräldrarna.
Samtliga, även huvudparten av de olämpliga föräldrarna, avlönas med skattemedel och då belastar de skattebetalarna med onödiga utgifter- även i framtiden när de skadade barnen har blivit vuxna..
Lägg ner socialtjänsten och den s k familjerätten - och friställa personalen.
Det är också nödvändigt att rensa bort domstolarnas inkompetenta personal!

Rune L. Hansen:
   Det hverken er eller skal være noen konkuranse, krig eller diskriminering om hvem som er best eller mere verdt enn den andre!
Den politiske mafiaen og dens med-spillere er en grov-kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Enhver slik konkuranse, krig og diskriminering er ulovlig og straffbar.

---
---

May- Harriet Seppola, 29.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/117806054943998/permalink/527561597301773/

Strasbourg skjerper kravene til uavhengige dommere & domstoler
https://www.facebook.com/notes/gry-scholz-nærø/strasbourg-skjerper-kravene-til-uavhengige-dommere-domstoler/653124608038365
Strasbourg bekrefter at ordningen med forvaltningsorganet fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker - underlagt Barne- og likestillingsdepartementet (BLD) - og som fatter enkeltvedtak etter forvaltningsloven & bvl - IKKE dommer etter tvisteloven & domstolsloven - neppe kunne vært stort mer me...
By: Gry Scholz Nærø

*

Rune L. Hansen:
   Sier blandt annet at dommere bare skal være bundet av loven.

Rune L. Hansen:
   I dette ligger blandt annet at loven skal være lovlig og rett.

Rune L. Hansen:
   Og at hverken det såkalte "barnevernet" eller fylkesnemndene eller den såkalte "Barneloven" eller "Barnevernsloven" og deres dirigenter, underavdelinger eller avgjørelser og virksomhet er lovlige.

---
---

Strasbourg skjerper kravene til uavhengige dommere & domstoler
by Gry Scholz Nærø (Notes) on Wednesday, May 29, 2013 at 1:40pm
https://www.facebook.com/notes/gry-scholz-n%C3%A6r%C3%B8/strasbourg-skjerper-kravene-til-uavhengige-dommere-domstoler/653124608038365

Strasbourg bekrefter at ordningen med forvaltningsorganet fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker - underlagt Barne- og likestillingsdepartementet (BLD) - og som fatter enkeltvedtak etter forvaltningsloven & bvl - IKKE dommer etter tvisteloven & domstolsloven - neppe kunne vært stort mer menneskerettstridig!..... jf EMK artiklene 5, 6, 8 jf og artiklene 1 & 14.
Og som mitt bokprosjekt om barnevern & menneskeretter - "Rettsløs" / "No Rule of Law" - avdekker, er rettsikkerhet & rettsvern i barnevernet generelt og fylkesnemnda spesielt i beste fall en illusjon...I tiår etter tiår har barnevernsektoren fritt fått utvikle seg til en stat i staten, preget av lovløse tilstander, maktmisbruk og overgrep -

Så derfor er det som referes i det følgende / under av stor betydning generelt - og i den lovløse, rettsløse barnevernsektoren spesielt! Det godt dokumenterte, skrikende behovet for endringer må omsider tas på alvor. Ikke minst å etterleve menneskerettighetene i eget land. «J’accuse!» tordnet Émile Zola. Det samme gjør jeg. Og etterlyser reell vilje til handling hos våre folkevalgte lokalt og nasjonalt nå. Så LES & LÆR:

Council of Europe publishes Magna Carta of judges (Fundamental principles)
This Magna Carta of judges highlights all the fundamental principles relating to judges and judicial systems. It reiterates inter alia the fundamental criteria of the rule of law, the independence of the judiciary, access to justice, and the principles of ethics and responsibility in a national and international context.

"All makt korrumperer og absolutt makt korrumperer absolutt!", advarte Montesquieu alt i 1748 (i boken "De l’Esprit des Loix " ('Lovens ånd') som begrunnelse for nødvendigheten av en tredeling av statsmaktene: Den utøvende, den lovgivende og den dømmende - in order "to 'check' and 'balance' each other".

I barnevernsystemet - herunder fylkesnemndsordningen som FORVALTNINGSORGAN (IKKE særdomstol som det i blant feilaktig påståts) - er ALL makt samlet hos forvaltningen - altså KUN den utøvende statsmakt -nettopp det Montesquieu advarte på det sterkeste mot allerede for ca 300 år siden (sic!)..... For det er nettopp da faren for overgrep, vilkårlighet,generelt maktmisbruk mot borgerne er størst...... bl.a..v/ tap av frihet (liberty - 'Corruption of power appears as the immediate threat to liberty. Government might be internally honest yet oppressive, (power)corrupt government will certainly oppress." )

Det er knapt til å tro at man i 21ste århundere må minne om nettopp 1748 & the French political thinker Baron de Montesquieu's doctrine of separation of powers - although 'division of powers', which is sometimes preferred, more accurately represents Montesquieu's meaning:
A model for the governance of the state i.e., the theory that liberty is best protected when government distributes executive, legislative, and judicial power among three separete branches of government, so that no ONE branch is in control .... The only way to prevent abuse is through constitutional design: 'So that power may not be abused, it is necessary that, through the way in which things are arranged, power may check power (le pouvoir arrête le pouvoir)' Hence Montesquieu is also credited for the phrase `checks and balances'.

Fra franske Montesquieu til franske Strasbourg & Europarådets skjerpete krav til uavhengige, upartiske domstoler og dommere
Alle de 47 medlemslandene - inkl Norge selvsagt - i Europarådet i Strabourg (herunder Den europeiske menneskerettdomstolen - EMD) - har enstemmig skjerpet kravene til uavhengige og ansvarlige domstoler, og understreker spesielt betydningen av både den enkelte dommers og selve domstolssystemets uavhengighet - altså den utøvende statsmakt, uavhengig av den utøvende statsmakt spesielt, men også den lovgivende - jf. kravene etter EMK artikkel 6. 1 om Retten til rettferdig rettergang ("fair trial" ) herunder rettferdig, offentlig, munlig høring / rettergang - også i barnevernsaker (fair, public, oral hearing") jf dommen i Moser v Østerrike 2006. EMK art 6.1 lyder slik i norsk oversettelse:

EMK Artikkel 6. Retten til en rettferdig rettergang
1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter 1 eller en straffesiktelse 2 mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser.

" Council of Europe adopts new recommendation on judges’ independence, efficiency and responsibilities incl a MAGNA CARTA OF JUDGES (Fundamental Principles)"
I de nye anbefalingene understrekes i tillegg kravet til at den enkelte dommer, og domstolene som system er uavhengig - at det må sikres skranker mot påvirkning ,her fremgår bl.a viktighten av å ansvarliggjøre den enkelte dommer, domstolens rolle for å sikre og beskytte menneskerettighetene, For første gang definerer COE hva som ligger i begrepet rettslig effektivitet - nemlig at avgjørelser skal være av kvalitet, avgjort innen rimeliig tid, etter det er gjort rettferdig vurdering av tema.
For the first time ever, judicial “efficiency" is defined in a clear and simple manner as "the delivery ofquality decisions within a reasonable time following fair consideration of the issues".

Den følgende pressemeldingen synes å være - beskrive en virkelighet - svært så fjernt fra densærnorske ordningen med fylkesnemnder, som myndighetene omtaler som "domstolsliknende forvaltningsorgan"

Press release - 876(2010)
Council of Europe adopts new recommendation on judges’ independence, efficiency and responsibilities
Strasbourg, 19.11.2010 – The Committee of Ministers of the Council of Europe has adopted aRecommendation to member states on judges’ independence, efficiency and responsibilities It updates a 1994 recommendation, taking into account significant changes that have occurred since then.

This Recommendation enables to strengthen the protection of human rights and fundamental freedoms, as the judges’ role in the exercise of their judicial functions is crucial to the protection of those rights and freedoms.
In particular, it places emphasis on the independence of every individual judge and of the judiciary as a whole, precisely to guarantee the independence of individual judges. The notion of “internal independence” which aims at protecting judicial decisions from undue internal influences is one of the main innovations of the Recommendation, which aims at safeguarding both external and internal independence.

For the first time ever, judicial “efficiency" is defined in a clear and simple manner as "the delivery of quality decisions within a reasonable time following fair consideration of the issues".

Further measures proposed concerning the selection and training of judges, their responsibility, as well as judicial ethics, are further steps towards strengthening the role of individual judges and the judiciary in general.

Having regard to Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”, ETS No. 5), which provides that “everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law”, and to the relevant case law of the European Court of Human Rights;

Council of Europe publishes Magna Carta of judges (Fundamental principles)
   This Magna Carta of judges highlights all the fundamental principles relating to judges and judicial systems. It reiterates inter alia the fundamental criteria of the rule of law, the independence of the judiciary, access to justice, and the principles of ethics and responsibility in a national and international context.

Rule of law and justice
1. The judiciary is one of the three powers of any democratic state. Its mission is to guarantee the very existence of the Rule of law and, thus, to ensure the proper application of the law in an impartial, just, fair and efficient manner.

Judicial Independence
2. Judicial independence and impartiality are essential prerequisites for operation of justice.

3. Judicial independence shall be statutory, functional and financial. It shall be guaranteed with regard to the other powers of the State, to those seeking justice, other judges and society in general, by means of national rules at the highest level. The State and each judge are responsible for promoting and protecting judicial independence.

4. Judicial independence shall be guaranteed in respect of judicial activity and in particular in respect of recruitment, nomination until the age of retirement, promotions, irremovability, training, judicial immunity, discipline, remuneration and financing of the judiciary.

10. In the exercise of their function to administer justice, judges shall not be subject to any order or instruction, or to any hierarchical pressure, and shall be bound only by law.
Body in charge of guaranteeing independence

13. To ensure independence of judges, each State shall create a Council for the Judiciary or another specific body, itself independent from legislative and executive powers, endowed with broad competences for all questions concerning their statute as well as the organisation, the functioning and the image of judicial institutions. The Council shall be composed either of judges exclusively or of a substantial majority of judges elected by their peers. The Council for the Judiciary shall be accountable for its activities and decisions.

17. The enforcement of court orders is an essential component of the right to a fair trial and also a guarantee of the efficiency of justice.

https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CCJE-MC%282010%293&Language=lanEnglish

PS
Ovennevnte er absolutt aktuelt for forvaltningens sak mot dommer Tor H. Bertelsen, Bergen tingrett (hvor ellers! Sukk), jf bl.a:
"- Tvunget til avskjedssak - Staten mener at det ikke var alternativer til oppsigelse av dommer Tor Holger Bertelsen," Aftenposten 15.5.2013
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Tvunget-til-avskjedssak-7202580.html

Se ellers andre artikler / notater som: "Staten er en dårlig mor - «J'accuse!» tordnet Émile Zola. Det samme gjør jeg" (Bergens Tidende (BT) 5.7.2010) &
'Rettsløse barn og foreldre: Manglende rettssikkerhet «inviterer til overgrep» (Dgbladet 16.10.1999)
http://www.facebook.com/notes/gry-scholz-n%C3%A6r%C3%B8/staten-er-en-d%C3%A5rlig-mor-jaccuse-tordnet-%C3%A9mile-zola-det-samme-gj%C3%B8r-jeg/428547727162722

http://www.facebook.com/notes/gry-scholz-n%C3%A6r%C3%B8/rettsl%C3%B8se-barn-og-foreldre-manglende-rettssikkerhet-inviterer-til-overgrep/428538380496990

Av:
Gry Scholz Nærø - Statsviter PhD – Journalist
   Scholz Investigative Journalism©
*For Freedom of the Press & Excellency in Journalism*
Member National & International Press Federations
Org.nr. 994919938
E-post: gryscoop@gmail.com
   (Aktuelt: Kritisk, undersøkende gravejournalistikk vedr eskalerende overgrep & offentlig omsorgssvikt mot samfunnets mest såbare & forsvarsløse: Barnevernsbarna & fravær av menneskerettigheter: Norge på kollisjonskurs m/ FN & Den europeiske menneskerettdomstolen - EMD - & resten av Europarådet i Strabourg
Jf mitt bokprosjekt: «Rettsløs!» / 'No Rule of Law': Norway’s Dirty Secrets…
«Norway=The Kingdom of Double Standards - Gross Human Rights Abuses : Systemic Torture - Systemic Lack of Accountability & Systemic Impunity»)

EMD om EMK art 6.1 (som ENHVER bv-sak MÅ / SKAL behandles i samsvar med) & det absolutte DOMSTOLSKRAVET til full UAVHENIGHET & UPARTISKHET fra forvaltningen /både den utøvende & lovgivende statsmakt: «In order to comply with the requirements of Article 6 regarding independence, the court concerned must be seen to be independent of the executive and the legislature at each of the three stages of the proceedings, namely the investigation, the trial and the verdict»

STRASBOURG. Europarådet gir nye retningslinjer som styrker rettsikkerheten ved å skjerpe kravene til dommere og domstoler.

STRASBOURG: Krever REEL L styrking av barns rettsikkerhet & reell implementering av menneskerettighetene inkl EMK & FNs BK i ALL nasjonal lovgivning & praksis, herunder både i forvaltningen & domstolene.. Jf f.eks skjerping av kravene gjennom prosjektet & vedtatte, internasjonalt bindene nasjonal retningslinjer for 'Child-Friendly Justice' se f.eks Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child friendly justice
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Del/Dec(2010)1098/10.2abc&Language=lanEnglish
Se f.eks Retningslinjer fra Europarådets ministerkomité for børnevenlig retspleje
   http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/childjustice/Source/GuidelinesChildFriendlyJustice_DA.pdf
Engelsk versjon:
http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/childjustice/Source/GuidelinesChildFriendlyJustice_EN.pdf

*

Gry Scholz Nærø:
   Dette krystallklare budskapet fra Strasbourg er absolutt også aktuelt vedr forvaltningens sak mot dommer Tor H. Bertelsen, Bergen tingrett (hvor ellers! Sukk), jf bl.a:
"- Tvunget til avskjedssak - Staten mener at det ikke var alternativer til oppsigelse av dommer Tor Holger Bertelsen," Aftenposten 15.5.2013
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Tvunget-til-avskjedssak-7202580.html

May- Harriet Seppola:
   Helt fantastiske nyheter , dette må deles til alle.

---
---

Fortsettelse fra i går, 28.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/594605637225377/

Jane Kile:
   ja, jeg ha noen å spørre, men faktisk så er det ungdom som syns dette er så vondt å snakke om at de helst vil legge lokk på det som har vært vondt.... du vet, det er en form for PTSD de lider av..... de har vært utsatt for store traumer ved å bli flyttet bort fra sine egne, og det er tøfft å skulle bearbeide

Jane Kile:
   mange ungdommer begynner med "bedøvelse" for å ikke kjenne på de smertene de opplever, og de introduserer veldig ofte for dette når de er i instituasjoner....

Wenche Irene:
   jeg ser oxo mest godt i andre mennesker, men etter disse knall tøffe siste fem åra har jeg fått stått alene for kampene uten støtte av venner familie osv, men ja jeg har klart det. så nå skal jeg videre i livet. men på disse fem siste åra fikk jeg lære hvor vonde mennesker kan være.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg skjønner at det er tøfft for dem, og de må få den tiden de trenger til å bearbeide traumene. Det er nettopp derfor det er så tøfft gjort av dem som tør/klarer å stå fram.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Kjenner følelsen, Wenche....

Wenche Irene:
   jeg er for ærlig og det har fått sine følger for meg, men jeg kommer alltid til å være ærlig å kjempe kampen mot bv og overtrampet fra offentligheten. det vil jeg alltid slåss for. liker ikke urettferdighet over barn.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Enig med deg Wenche. Rettferdigheten SKAL seire !

Savn Sørgelig:
   det er en massiv kampanje for å få flest mulig bekymringsmeldinger inn til barnevernet. og dessverre har også andre organisasjoner blitt kuppet for å få flest mulig til å se omsorgssvikt hos andre og melde fra.

Knut-Helge Jakobsen:
   Vi er nødt til å begynne å ettergå disse som jobbe slik, i alle flora, og sende massive bekymringsmeldinger inn til bv. Alle som står frem og jobbe mot oss, må vi sende melding om, miste alle andre, så kan disse også miste omsorgen for sine barn, de skal ikke tro at de er så vernet...

Kjetil Dreyer:
   Ja, det er en kampanje som går nå for å fylle opp med saker for å dekke nyansettelser. Det blir nesten som reklame for coca cola, ta 3, betal for 2... Eller nei, det er gratis! Vi tar hånd om hele prosessen for deg, bli kvitt et familiemedlem!

Det hele er blitt surrealistisk og absurd, mer en form for hjernevask av intetanende mennesker og svartmaling av situasjonen. Det er ikke så ille som de forsøker å fremstille det, ikke på langtnær!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Her er brevet jeg skrev til Redd Barna i dag:

Redd Barna
Postboks 6902 St. Olavs plass
0130 Oslo

VEDR. DERES KAMPANJE ”VENNLIGST FORSTYRR”.
Jeg leste om deres kampanje ”vennligst forstyrr” i dag og vil derfor med dette varsle om at jeg nå umiddelbart har stanset mine månedlige bidrag til Redd Barna. Jeg har støttet Redd Barna i over 30 år, men på grunn av denne kampanjen kan jeg dessverre ikke støtte dere lenger.
Jeg vil samtidig forklare bakgrunnen for min avgjørelse. Det foregår en massiv propaganda fra styresmaktene i Norge for tiden, for å skaffe flere fosterhjem og for å få folk til å angi sine naboer, venner, kjente og andre familier de ”tror” kan være overgripere av barn. Barnevernet framstiller situasjonen i landets barnefamilier som svært mistenkelige og hauser opp stemningen for at flere barn må ”bli sett”. Det har vært en eksplosiv økning i antall omsorgsovertakelser de siste årene og barnevernet maser om å få tildelt enda flere midler og ressurser = penger.
Hadde det enda vært tilfelle, at situasjonen i heimene virkelig VAR så dårlige som barnevernet skal ha det til, så hadde jeg forstått det, men for å si det mildt - dette er så langt fra sannheten som det kan gå an !! Dagens barnevern fungerer på ingen måte slik det blir framstilt i brosjyrer og i kampanjer. Barnevernet foretar DAGLIGE brudd på menneskerettighetene og størsteparten av de barna som barnevernet har tatt hånd om, får faktisk en DÅRLIGERE hverdag slik systemet fungerer i dag. Selvmordstatistikken er mange ganger høyere innenfor barnevernets omsorg enn utenfor. I tillegg til dette overser barnevernet de barna som FAKTISK LIDER under omsorgssvikt og overgrep. Dette har vi uttallige eksempler på, se bare på Christoffer-saken og Alvdal-saken.
Nå har det seg slik at folk i Norge har begynt å få nok av disse overgrepene fra barnevernet og vi vil derfor gå til frontalangrep på etaten og de politisk ansvarlige for å få bukt med ukulturen . Her må det store omveltninger til dersom vi skal kunne få en etat vi kan stole på og som er kvalifisert til å ta seg av såpass sensitive saker som barns oppvekstvilkår og omsorgsbehov. Det ser imidlertid ut som om politikerne har skyggelapper for øynene og nekter å ta inn over seg all den informasjon vi har gitt dem om overgrep, inkompetanse og maktmisbruk fra barnevernets side. Derfor har vi nå stiftet en organisasjon som vil ta dette arbeidet til et høyere nivå. Det hjelper INGEN å pøse mer penger inn i et system som mildt sagt ikke fungerer til barnas beste. Det gagner heller ikke barna å bli sendt inn i

dette systemet som er mer ødeleggende enn oppbyggende for både barna og familiene. Det finnes så mye korrupsjon og inkompetanse i dette systemet at det faktisk er en stor katastrofe og en stor SKAM i et såkalt foregangsland som Norge når det gjelder å ta vare på barn og å etterleve menneskerettigheter. Norge er faktisk under stor kritikk fra Menneskerettsdomstolen i Strassburg for disse forholdene og er blitt degradert langt ned på listen over de beste land i verden.
Det er på bakgrunn av alt dette at jeg ikke kan være med å støtte økonomisk noen tiltak eller aktiviteter som vil hjelpe dagens barnevern til å få kloa i enda flere barn. Nettopp derfor vil jeg også oppfordre Redd Barna til å sette seg bedre inn i de faktiske forhold når det gjelder barnevernets praksis og opptreden i de sakene de arbeider med. Dersom dere er interessert i å vite mer om hva vi har avdekket av groteske overgrep og barnevernets grusomme maktmisbruk, vil vi svært gjerne dele den informasjonen vi har samlet inn med dere.
Jeg avventer derfor tilbakemelding fra dere om hvordan dere velger å møte og behandle denne henvendelsen. Så håper jeg at dere tar henvendelsen seriøst. Jeg vil da etter hvert skaffe dere den informasjon og dokumentasjon vi sitter på og som vil avdekke de forhold dere antakeligvis ikke er klar over. Jeg går ut fra at Redd Barna som er en organisasjon som jobber for barna og deres rettigheter i henhold til Barnekonvensjonen, vil være med og øve press på de ansvarlige myndigheter og politiske organer for å sikre at barnas ve og vel blir tatt på alvor og etterfulgt.

Med hilsen

Rigmor E. Bjørgvik

Anne Grete Axelsson:
   Så godt skrevet Rigmor. Ikke gi deg før du får svar fra dem.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Takk Anne Grete ! Nei, jeg kommer ikke til å gi meg. Håper flere vil sende brev til Redd Barna og stoppe betalingen til dem. Det er ofte slik at folk og organisasjoner ikke reagerer før det går ut over lommeboka deres. Mitt bidrag til Redd Barna er nok lite i forhold til budsjettet deres, men likevel. Jeg ønsker å markere et standpunkt og håper at det kan gi noen ringvirkninger.

Knut Myrebøe:
   Jeg skal be om et svar fra Redd Barna i dag og legge svaret ut her!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Fint det, Knut !

Jane Kile:
   Bra, Rigmor E. Bjørgvik

Knut Myrebøe:
   Jeg har en ide! På TV2 var nettopp et innslag med Kaptein Sabeltann og sangen "Vi kommer tilbake". Med små modifikasjoner blir dette en perfekt Barnevernsang: Kan noen sette en Kaptein Sabeltann-hatt på knollen til Inga Marte og erstatte dødninghodet med et baby-hode? Så skal vi få en kvinnestemme til å fremføre sangen?

Gjermund Gjermund:
   Skremmende hvilket samfunn Redd barna her gir uttrykk for at de vil ha. Ett samfunn hvor hver eneste idiot, i praksis, oppfordres til å sende bekymringsmelding på barna til folk dem ikke liker eller er i krangel med. Disse 14 dagene blir nok en del forsmådde ekser, sinte naboer, lærere i strid med foreldre og andre kranglende ekstra aktive med å finne på dritt om barna til dem de ikke liker. Grøss! Det sendes tusenvis av for mange bekymringsmeldinger i dag på barn og familier som har det bra. Det har jeg til og med en barneverns leder sin uttalelse om.

Som en følg av slike bekymringsmeldinger spres det frykt og usikkerhet hos de barna og deres hjem. Det redder ikke barn men skader og dreper mange barn som får livene sine ødelagt. Hadde dem lagt til at man skulle være helt sikker på at barna blir utsatt for grov vold eller seksuelle overgrep, før man sendte en slik melding, så hadde saken stilt seg helt anderledes! Men ingenting kommer frem om det. Skal vi da følge dette får vi ett samfunn hvor vi kaster ut bekymringsmedligner på hverandres barn og dette ligner på Hitlerjugend under den andre verdenskrig og Politbyråets angivernettverk i Kommunistland.

Frykt, mistenksomhet og angiversamfunn. Samtidig er det mange familier som da blir offer for maktsyke BV ansatte og psykopatiske saksbehandlere og ledere innen BV. At Redd barna kan gå ut og si noe slikt og arrangere en slik kampanje er derfor både skremmende, barnefiendtlig og smakløst. Skjønner at det her er en samrøre mellom regjeringen, BV og disse organisasjoner i Norge. Dem får jo store summer av regjeringen så dem har vel fått beskjed om at Jens og barne"vern" systemets minister Inga Marte vil ha noen tjenester tilbake kan jeg tenke meg...

At Redd barna stiller seg bak dette svineriet når FN og så mange andre land roper opp mot Norge sine manglende menneskerettigheter på nettopp området barnevern gjør ihvertfall at folk burde merke seg det og tenke nøye over om de vil støtte slikt. Jeg kommer i ihvertfall ikke til å støtte dem med penger mer når dem oppfordrer til slike overgrep mot barn! Da gir jeg heller mine penger til organisasjoner som hjelper barn uten å oppfordre folk til å ødelegge barn i Norge!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Genialt forslag, Knut !! ha ha haaa !!

Knut Myrebøe:
   Og en ting til: Hvis det ikke er lovlig å kopiere sangen, så kan vi jo kalle det en "Piratkopi"?

Rigmor E. Bjørgvik:
   Ha ha haaa !! I dag er du i slaget Knut ! Genialt !!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Gode argumenter du har her Gjermund Gjermund. Send dem gjerne videre til Redd Barna !

Knut Myrebøe:
   Til Redd Barna!
Vi er flere organisasjoner og en rekke kompetente aktører, som har observert denne kampanjen. I prinsippet er kampanjen prisverdig, under forutsetning av at Barnevernet takler Bekymringsmeldinger på en forsvarlig måte. Det gjør de dessverre ikke i 80 til 90 % av sakene, med et utrolig penge søl og uutholdelige lidelser for tusenvis av foreldre og barn. Dette kan øke kraftig som følge av kampanjen. Hvordan vil Redd Barna forsikre seg om at dette ikke skjer?

Sitat fra Nyhet:
Redd Barna vil få folk til å få øynene opp for barn som er utsatt for vold, overgrep og omsorgssvikt. Med utstilling, seminarer og flere arrangementer i hele landet vil Redd Barna få flere til å melde fra om barn de er bekymret for. FOTO: Redd Barna/Nevruz Ebru Aksu

MVH Knut Myrebøe - Kvalitetsrevisor

Stavern - Tlf 48130588

Gjermund Gjermund:
   JEG SENDTE NETTOPP DENNE EPOSTEN TIL REDD BARNE: Ser dere oppfordrer til økt bruk av bekymringsmelding til barnevernet og har en kampanje om det. Dette gjør dere uten å påpeke at folk må være sikre på at det skjer grov vold og/eller seksuelle overgrep på de barna før dem sender slike bekymringsmeldinger til barnevernet. Må få opplyse dere om at slike bekymringsmeldinger er forferdelige belastninger for de familier som får det. Mange både barn, søsken og foreldre får dyp angst og depresjoner når de får BV "spøkelset" over seg.

BV har liten tillit i befolkningen og det med rette! Jeg kommer fra en familie og nære slektninger som både har drevet barneverns institusjon på Sørlandet i mange år, familie som er fosterhjem m.m. Har også kontakt med BV barn og familier som er i kontakt med BV og opplever dype overgrep den dag i dag fra BV. Barnevernet er mange steder ikke ett virkelig vern for barna!!!

Disse 14 dagene blir nok en del forsmådde ekser, sinte naboer, lærere i strid med foreldre og andre kranglende ekstra aktive med å finne på dritt om barna til dem de ikke liker. Grøss! Det sendes tusenvis av for mange bekymringsmeldinger i dag på barn og familier som har det bra. Det har jeg til og med en barneverns leder, jeg kjenner, sin uttalelse om.

Syns det er skremmende at dere da blindt går BV sitt ærend med en slik oppfordring. Norge er degradert til B nasjon i menneskerettigheter særlig fordi vi har ett Norsk BV som blåser i menneskerettigheter og tar barn blindt fra folk som mener noe annet en dem om barneoppdragelse. De fleste omsorgsovertagelser etter bekymringsmelding handler ikke om omsorgssvikt men om trynefaktor og uenighet om oppdragelse.

Særlig minoritetsfamilier fra mange land men også mange Norske familier opplever store og grove overgrep fra norsk barne"vern". Urettmessige bekymringsmeldinger sammen med ett BV uten reell rettsvern for barnefamiliene er det som har skapt disse tusenvis av overgrep. At Redd barna som jeg trodde tenkte på barnas ve og vell nå blir den del av den Djevelskapen skuffer meg dypt.

Vi har selv fått hjelpe familier som sliter økonomisk og sliter på forskjellig plan. Barna har det bra der og istedet for at vi sendte bekymringmelding på dem stilte vi opp og hjalp med barnepass, klær, skiutstyr m.m. Nå går det kjempefint. Men vi har sett eksakt samme tilfeller som har fått bekymringmelding mot seg og hvor barna ble tatt og BV gjør grove overgrep mot både barna og deres foreldre.

At dere i Redd barna stiller dere bak slike overgrep, ved deres kampanje, gjør at jeg i fremtiden slutter å støtte dere. Jeg kan ikke støtte Redd barna med penger mer når dere oppfordrer til slike overgrep mot barn! Syns det også er ytterst merkelig at dere kan oppfordre folk å sende bekymringsmelding til ett Norsk BV som har fått mange refselser for å bryte FN sine menneskerettigheter og blåse i FN sin barnekonvensjon.

Norge har heller ikke underskrevet FN sin barnekonvensjon som vil beskytte familier og barn fra slike overgrep. Håper ikke dere har denne kampanjen som ett kastebytte med regjeringen at de da skal underskrive FN sin barnekonvensjon. For da løper dere den gale politikkens ærend og lar barn ofres på alteret for det.

Må si jeg ble dypt skuffet over deres manglende omtanke for barn i denne saken! Her redder dere ikke barn men er med på å forfølge barn og ta barns liv. Barn som kommer inn under Norsk BV system tar oftere sine liv og det er kun når dem berges fra GROV VOLD og/eller SEKSUELLE OVERGREP at det går bedre med dem etter BV inngrep.

Håper dere revurdere deres kampanje og minimum faktisk legger til at folk kun skal sende slike meldinger hvis de føler seg helt sikre på at det skjer grov vold eller seksuelle overgrep. Hvis dere skal ha noe som helst troverdighet og stå for deres egen uttalelse om at dere baserer deres arbeide på FNs barnekonvensjon må dere ihvertfall tone rent flagg om dette. At dere da blindt starter en støttekampanje for ett system som gang på gang har vist at dem blåser i FN sin barnekonvensjon blir både misstenkelig og smakløst.

Mvh
Gjermund Kvamme

Rigmor E. Bjørgvik:
   BRA, Gjermund !!!

Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Melder meg FRIVELIG til og få laget en SPESIAL hatt til Thorkilsen Knut Myrebøe Skulle være meg en FORNØYELSE

Knut Myrebøe:
   Bra Gjermund og dere andre!

Kjetil Dreyer:
   Dette er en enorm svertekampanje for å svekke foreldrerollen og tilliten til foreldre og andre foreldre. Tankegang, det du ikke vet om, det skal du være redd for at skjer. Mennesker som mistror andre mennesker for det meste.

Nå ansetter de mengder av nye statsansatte pedagoger så dette ser heller ut som et rekrutteringstiltak der de leter etter arbeid, her da altså barn de kan ta...

Alle sammen, vær ikke en angiver, snakk alvorlig med foreldrene det gjelder og si heller at du følger med, meld ikke fra til en institusjon som har mistet fotfeste og er i regelrett kaos som det er i dag.

Nordmenn er ikke onde mennesker, vi må la tvilen komme den enkelte til gode, barns sikkerhet er ikke bedre i barnevernet enn hos sine foreldre, dette viser studier på studier.

Det er er helt klare overgrep og vold så er det kun en minoritet av befolkningen. Barnevernet fjerner svært mange barn uten gyldig grunn, etter fingeren i være og føre var prinsippet, ingen kvalitetssikring eller konsekvens for barnevernsansatte. De innrømmer aldri sine feil og de går sjelden eller aldri tilbake på et vedtak. Foreldre må vinne over dem i retten og det er svært vanskelig i dagens rettsnorge.

Så, når mennesker oppfordres til å angi andre, så er det et brutalt inngrep i barns retssikkerhet i forlengelsen av dette, det vil også skape stor usikkerhet og de som hater noen kan tipse og ødelegge mye. Det er det mange tilfeller av. Jeg mener det ødelegger norsk kultur og tillit til sine medmennesker med slike kampanjer. Aner de hvor destruktivt det er?

Alt dette er i hovedsak fordi barneverner IKKE har gjort jobben sin der de skal, og gjør for mye der de ikke burde gjøre noe!

Knut Myrebøe:
   Det er et faktum at slike holdninger er rotfestet i venstrefascismen!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt sagt, Kjetil !!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Ser at det skal arrangeres et lunsjseminar og åpen mikrofon i Vår frues kirke om denne kampanjen i Trondheim i morgen. Er det noen i Trondheim som kan stille på disse arrangementene og presentere en del fakta om barns opplevelser INNENFOR barnevernets omsorg ?

Knut Myrebøe:
   Dette må noen av dere i Trondheim følge opp!

Gjermund Gjermund:
   HER HAR DERE SVARET JEG NETTOPP FIKK FRA REDD BARNA PÅ MIN EPOST, JEG SENDTE TIL DEM, SOM LIGGER OVER HER:

From: Kristin.Sommerseth@reddbarna.no
To: gjermund.kvamme@hotmail.com
CC: giverservice@reddbarna.no
Subject: Svar på henvendelse om Redd Barna og barnevern
Date: Wed, 29 May 2013 12:01:02 +0000

Hei,
og takk for din henvendelse til Redd Barna. Det er riktig at Redd Barna har to uker nå som vi kaller forstyrringsuker, hvor vi oppfordrer voksne til å melde fra om barn de er bekymret for. Det kan gjelde vold, overgrep eller omsorgssvikt mot barn. Vi forstår at en bekymringsmelding kan oppleves veldig vanskelig for dem som får sendt en slik melding mot seg. Derfor jobber Redd Barna mye med forebyggende arbeid mot vold, overgrep og omsorgssvikt, og vi ønsker at barnevernet skal ha en bedre dialog med foreldre, både som forebyggende hjelp, og som en direkte hjelpeinstans. Vi har blant annet hatt flere prosjekter som skal forbedre samarbeidet mellom barnevern og minoritetsforeldre, og har for eksempel et dialogmøte med somaliske mødre og lokalt barnevern neste uke.

Redd Barna setter barna i fokus, og vil at alle barn som trenger det skal få den hjelpen de har behov for. Men det er mange måter å hjelpe barn på, og vi synes det er flott at dere har hjulpet familier som sliter med barnepass, klær og utstyr. Når vi ber voksne om å forstyrre, mener vi også at de skal tørre å se de barna som sliter, og gjerne være en viktig omsorgsperson for dem. Det er mange familier som kan trenge avlasting og ekstra hjelp. Redd Barna mener at barnevernet også skal være en instans som hjelper barna i familiene og hjemmene sine. Men Redd Barna er en uavhengig organisasjon, og det er ikke sånn at vi skal forsvare alle avgjørelsene til barnevernet. Vi ønsker et barnevern som fungerer best mulig for å ivareta barna. Barnevernet er opprettet for å hjelpe barn som har det vanskelig, og det er derfor Redd Barna ber folk om å melde fra til barnevernet om barn de er bekymret for. Så vet vi at det er utfordringer med både for lite ressurser og noen ganger for lite kompetanse i barnevernet, og Redd Barna jobber for å øke både ressursene og kompetansen til barnevernet, slik at det kan fungere best mulig.

Norge undertegnet FNs barnekonvensjon i 1990, så denne konvensjonen er en del av norsk lov, og skal følges. Men Redd Barna ser også at barnekonvensjonen brytes, og vi er ofte de første til å påpeke brudd på barns rettigheter. Når det gjelder tillegg til barnekonvensjonen, som for eksempel mulighet for å klage på brudd på barns rettigheter i Norge, så er det riktig at Norge ikke har undertegnet denne klagemekanismen. Dette er noe Redd Barna jobber for å få norske myndigheter til å gjøre.

Vi beklager at du oppfatter forstyrringskampanjen vår som et ensidig forsvar for barnevernet. Vårt mål er at folk skal få øynene opp for utsatte barn. Vi håper du har fått mer klarhet i hva vi mener, og hvorfor vi har disse forstyrringsukene nå.

Mvh,
Kristin Sommerseth

Gjermund Gjermund:
   HER HAR DERE MITT SVAR TIL REDD BARNAS SVAR: Fint at dere vil sette barna i fokus. Men det må vel være at dere ønsker ett fokus som hjelper barn? All fokus er ikke bra fokus! For det er jo barna som lider mest under en bekymringsmelding til BV. Derfor spurte jeg om dere kan presisere ting litt mer så det blir ett mer balansert aksjon og bilde flere kan støtte opp om. Slik dere nå legger det frem virker dere kun som nyttige lakeier for ett system som gjør dype og omfattende overgrep ovenfor mange barn og familier.

Derfor spør jeg på nytt om dere har tenkt å presisere at en bekymringsmelding kun burde sendes ved sterk misstanke om reell omsorgsvikt/grov vold eller seksuelle overgrep? Det kommer allerede ett stort antall BM til BV som lages p.g.a konflikter av ymse slag. Når vi nå vet og har fått dokumentert at store deler av Norsk barnevern ikke er kvalitetssikret og faktisk skader barna mer en de hjelper dem. Da har dere en selvstendig ansvar i å ikke risikere å sende barn dit som slettes ikke trenger noe BV over seg. Barn som ble sendt til Hitlerjugend leire i Tyskland i før-krigstiden opplevde også at de var i fokus. Men vi kan vel ikke si det hjalp dem noe...

Håper dere kan vise at dere virkelig er Redd BARNA og ikke Redd Norsk barne"Vern". Vi er en ganske omfattende mengde med mennesker som har brukt å støtte dere som nå ble sjokkert over at dere kunne gå ut på denne måten. Vi trodde dere ar politisk uavhengige men det er dere jo åpenbart ikke hvis ikke dere kan komme med en så logisk presisering som jeg her ber om, at folk må kun sende bekymringsmelding når de har meget sterk misstanke om vold, grov omsorgssvikt og overgrep! Vi må ikke glemme at noen anser mangel på dyre merkeklær som omsorgssvikt og lignende. Da er det ett farlig spill med barna dere i Redd barna driver med når dere går ut og oppfordrer folk til blindt å sende bekymringmeldinger hver gang dem er bekymret for andre sine barn.

NB! Den Norske regjeringen har IKKE undertegnet den siste tilleggsprotokollen til barnekonvensjonen. Det har vært fremme mye i det siste. Mens barnekonvensjonen gir barn klagerett og holder frem det biologiske prinsipp som viktig går den RødGrønne regjeringen og BV den andre veien og vil fjerne dette i barneloven + at dem foreløpig IKKE har signert tilleggsprotokollen.

Hvis dere skal ha noe som helst troverdighet at dere i redd barna faktisk er der for barna og ikke for ett Norsk BV system som er internasjonalt kjent for å ikke holde mål i forhold til barn og menneskerettigheter må dere legge til at bekymringmeldinger kun skal sendes når man har en MEGET STERK misstanke om grov og klar omsorgssvikt. Hvis ikke går dere kun ett regime sitt ærend og vi får da bare enda en oppmuntring til mennesker om å gjøre livet vanskelig og ulevelig for barna og deres foreldre!

Mvh
Gjermund Kvamme

Jane Kile:
   blir det ikke litt paradoksalt da å ikke styrke barnevernet før man setter inn et støt om å få folk til å overøse dem med fler bekymringsmeldinger?`eller er dette noe som skal føre til mer ressurser til BV?

fra Gjermund Gjermund, innlegg : svaret fra Redd Barna

" det er ikke sånn at vi skal forsvare alle avgjørelsene til barnevernet. Vi ønsker et barnevern som fungerer best mulig for å ivareta barna. Barnevernet er opprettet for å hjelpe barn som har det vanskelig, og det er derfor Redd Barna ber folk om å melde fra til barnevernet om barn de er bekymret for. Så vet vi at det er utfordringer med både for lite ressurser og noen ganger for lite kompetanse i barnevernet, og Redd Barna jobber for å øke både ressursene og kompetansen til barnevernet, slik at det kan fungere best mulig."

Gjermund Gjermund:
   Det er ikke fra meg! Det er Redd barnas representant, Kristin Sommerseth, som skrev det til meg! Mitt svar er under det!

Knut Myrebøe:
   Sitat fra Redd Barnas svar: "Så vet vi at det er utfordringer med både for lite ressurser og noen ganger for lite kompetanse i barnevernet, og Redd Barna jobber for å øke både ressursene og kompetansen til barnevernet, slik at det kan fungere best mulig." Trist at Redd Barna ikke har satt seg inn i den kritiske situasjonen. At 80 til 90 % av BV-sakene er overgrep. Sprøyter man da inn mer penger, er det enkel matematikk å forstå at da blir forholdene proporsjonalt verre!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt skrevet av Gjermund Kvamme !

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg har ikke mottatt noe svar fra Redd Barna enda.

Knut Myrebøe:
   Ikke jeg heller!

Gjermund Gjermund:
   Virker som jeg traff spikeren på hodet siden dem sendte meg ett så langt svar så fort. Er spent på om jeg får noe mer svar etter min siste melding til dem... Viktig at så mange som mulig skriver til dem om dette!

Rune L. Hansen:
   Om Redd Barna hadde vært interessert i Barnekonvensjonen, barns beste, Straffeloven, Menneskerettsloven og annet for barns trygghet, trivsel og vern så hadde de ikke støttet den grov-kriminelle virksomheten som ingenting annet gjør enn å forbryte seg grovt mot barna! Det er et grovt ulovlig og straffbart kvasi-politi og en politisk mafia, som også Redd Barna oppfordrer til delaktighet i.

Rune L. Hansen:
   Og typisk nok, da Redd Barna kom for å inspisere konsentrasjons-leire for jødiske barn og foreldre under Hitler-regjeringen rapporterte de efterpå at alt var i sin skjønneste orden.

Rune L. Hansen:
   De forholder seg altså på en tilsvarende måte også nu enda.

Gjermund Gjermund:
   Ja, det finnes en god del grunner for å misstenke også Redd barna for å leve etter ideologier vi ikke liker å sammenligne oss med. Kjenner jeg blir kvalm av å tenke på dette sammen med det faktum at dem kaller seg Redd barna. Tror det er bindinger og avtaler her mellom dem og regjering og BV som ikke tåler dagens lys!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Nettopp derfor har jeg nå stoppet mine månedlige faste utbetalinger til dem. grr.....

Rune L. Hansen:
   "Barnevernet" er på kryss og tvers en uhyre grov-kriminell virksomhet og et ulovlig og straffbart kvasi-politi, og blandt annet også den såkalte "Barnevernloven" er også ulovlig. Å offentlig reklamere for slikt noe, samt medvirkning og å oppfordre til delaktighet er dessuten også ulovlig og straffbart.

Rune L. Hansen:
   Det er hverken barna eller foreldrene som er de grov-kriminelle! Meget så tvert om. Og i tilfeller hvor foreldre er kriminelle i forhold til barn er det et saks-forhold mellom Straffeloven, politiet og rettsvesenet - som alle har å forholde seg lov-lydig til reell lovlig lov og rett gjeldende i og for Norge. Annet vil være og er straffbart.

---
---

Marius Reikerås, 29.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/595306673821940/

Lagmannsretten hadde ikke gitt samtykke til å fremme anke i en barnevernssak, og hadde helt knyttet sin begrunnelse til vilkåret i tvl. § 36-10 tredje ledd bokstav b – nye opplysninger.
Ankeutvalget viste til at det i tingrettens dom fremkom opplysninger om positive samvær mellom barna og foreldrene, og til at foreldrene etter det opplyste hadde gode evner og god vilje til å gjennomføre meningsfylte samvær, og fant at lagmannsretten også skulle ha vurdert saken opp mot bokstav a – spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak. Utvalget uttalte at det er lite rettspraksis om samvær i tilfeller som det foreliggende, og at slik praksis vil være nyttig for å få belyst hva som skal til for å nekte samvær til tross for et særlig tungt utgangspunkt for dette. Lagmannsrettens beslutning ble opphevet.

Attachment Unavailable
This attachment may have been removed or the person who shared it may not have permission to share it with you.

*

Rune L. Hansen:
   Arrogante, hovmodige smaks-dommere som leker seg med hverandre og med sivil-befolkningen. Sadisme også ja. Med referanse til usynlige ulovlige lover samtidig som de later som at reelle lover gjeldende i og for Norge, som f. eks. Straffeloven, Menneskerettsloven (pluss EMD) og Norges Grunnlov ikke eksisterer.

Jane Kile:
   kjempebra!

Rune L. Hansen:
   Nei da, Jane Kile.

---
---

Eva Skaugen, 29.05. 2013:

Hvor henvender jeg meg for å få svar på min stemmerett og hvor jeg kan stemme når staten har satt meg i UFB status (uten fast bolig )
De sendte meg også et brev i april om at de utvandret meg.
Jeg vet ikke til hvor eller hva... kun at man mister alle rettigheter.
   Som UFB har jeg fått bekreftet fra dept at jeg ikke har rett på fastlege i 2011.
Nå er det valg.... Hvem kan svare på dette??? Noen som vet noe om slikt?
Årsaken til dette er skatten... de krever så store beløp som ikke noen har mulighet for å betjene.. de tok hjemmet mitt og dermed jobben min og dermed problemer med hjelp.

---
---

Marius Reikerås, 29.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151402950101875

I en avgjørelse inntatt i Rt. 2003 side 264 har Høyesterett lagt til grunn at utestengning fra rett til ytelser etter folketrygdloven kapittel 4 om dagpenger under arbeidsløshet, jf. sysselsettingsloven § 36, er straff etter EMK artikkel 7.

*

Sverre Zachariassen:
   Hmm... Så selvstednig næringsdrivende straffes;-)

Hans Ove Skau:
   Jeg hadde en slik sak for en del år tilbake. De tok dagpengene fra person da han hadde formue. Dette ble påklaget, men Sivilombudsmannen besluttet at det ikke kunne reises rettslig kritikk mot NAV om de nektet å utbetale dagpenger til folk som hadde formue. Ja, loven settes altså totalt til side.

---
---

Anne Lise Høydahl, 29.05. 2013:
   Med samfunnslønn til alle, kunne NAV strykes av kartet...

---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, torsdag 30. mai 2013, Vinberget:

Endel mørke skyer og noe litt regn og et vind-drag efter midnatt en times tid eller mere, derefter uten med 13 pluss-grader Celsius klokken 02.30. Lyst halv-mørkt, avtagende halv-måne i sør-øst og noe lett yr og 11 pluss-grader klokken 03. Tildels og gradvis nokså lett overskyet utover formiddagen, med oppmot omkring 20 pluss-grader. 17 og noe regn klokken 19.30. Nokså mørkt skyet overskyet himmel, dunkelt mørkt og 13 pluss-grader mot midnatt.

Det ankom meg med posten igår enda et grovt brev fra Voldsofferkontoret ( ekstern ), nu via Statens Innkrevingssentral datert 23.05. 2013 ( ekstern ). Enda uten et ord eller noen som helst som svar eller reaksjon på mitt brev til de datert 25.02. 2013 ( ekstern ). Og heller ikke fra hverken politiet eller riksadvokaten. Den samme i og for kriminalitet samarbeidende politiske mafiaen. Det inngår utvetydig blandt annet i deres taktikk at de begår den ene forbrytelsen for videre og derefter å bygge videre på den med nye og flere, i en så lang og bred rekke at de både har utmattet, ødelagt, torturert, utplyndret og drept sine uskyldige ofre. Og begraver underveis det hele i og med den falske og kriminelle dokumentasjon de produserer. I stor visshet om at ingen skal hverken orke eller våge å straffe-forfølge de. Det er en på veldig mange måter veldig meget grov-kriminell og pervers virksomhet disse og slike mennesker har gjort seg delaktige og skyldige i. På område efter område driver de utplyndring, trakassering, terror, falsk dokumentasjon og annen utvetydig grov straffbar og pervers virksomhet og tror seg, fordi de samarbeider med andre kriminelle i den offentlige forvaltningen, å ikke å bli sett.

---
---

Marius Reikerås, 30.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/595778500441424/

Seks punkter hvor staten har lurt deg til å tro feil:

1. Du tror du ikke kan klage på vegne av ditt barn etter at omsorgsovertakelse har skjedd?

Feil. Du har full anledning til å klage på vegne av ditt barn, selv om omsorgsovertakelse er skjedd.

2. Du tror at beteforeldre og søsken ikke kan være part i en barnevernssak?

Feil. Besteforeldre, søsken og også andre nære slektninger, er en del av ”familielivet” som er beskyttet av EMK artikkel 8

3. Du tror at omsorgsovertakelse er en permanent tilstand?

Feil. Omsorgsovertakelse er som hovedregel alltid en midlertidig tilstand.

4. Du tror du må vente ett år fra endelig avgjørelse, før ny sak om tilbakeføring kan skje?

Feil. Omsorgsovertakelse er en midlertidig tilstand og tilbakeføring skal skje så raskt som mulig når forholdene ligger til rette for det.

5. Du tror at Fylkesnemnda er en domstol?

Feil. Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan.

6. Du tror at Fylkesnemnda er uavhengig?

Feil. Fylkesnemnda er underlagt Barne- og familiedepartementet som øverste instans.

*

Tove Kristoffersen:
   Å hva skal man gjøre m det...? Dette er jo ikke noe de har fått "oss" til å tro.. det er jo slik det er...

Rune L. Hansen:
   Politi-anmelde og kreve de angjeldende straffe-forfulgt, pluss umiddelbart snarlig gjenopprettelse og erstatning.

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 29.05. 2013 via NKMR:

MYNDIGHETSMAFFIAN Av Sven-Erik Berg

MYNDIGHETSMAFFIAN ger information om diverse myndighetsmissbruk på kommunal-, läns- och riksnivå. Boken ger många lysande exempel på hur sunt förnuft och mänsklig hänsyn får stå tillbaka för prestige och maktfullkomlighet.

Här ges konkreta exempel på långtgående lagöverträdelser på kommunal nivå. Andra exempel visar hur domstolar bryter mot svensk och internationell lag samt mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna Mycket märkliga företeelser hos Försäkringskassan, Polisen, Åklagarmyndigheten, Arbetsförmedlingen, etc. beskrivs utan pardon.

Beskrivningarna är rakt på sak, utan omskrivningar och samtliga kapitel bygger på autentiska händelser. De som har korrekturläst materialet hävdar att det även innehåller en gnutta humor och ironi. Läsaren torde efter hand upptäcka att det finns fog för bokens titel. Med förhoppning om en intressant, men inte allt för chockerande läsning.
http://www.nkmr.org/boktips_myndighetsmaffian.htm
www.nkmr.org

*

Linda Bjuhr:
   vart kan man få tag i den boken?

Ruby Harrold-Claesson:
   Den säljs genom författaren Sven-Erik Berg i Nordmaling

Oriana Cottard:
   Verkar mycket intressant Ruby. Den skulle nog passa bra bland mina lectures. Är verkligen intresserad of den. Skall hur jag kan beställa den för jag bara måste ha den. Tack Ruby. Ha en trevelig kväll-natt

Hasse Lilleman Artler:
   myndigheter mister sin karaktär genom att ljuga och hitta på svepskäl i alla möjliga kryphål de finner i lagboken/socialtjänstlagen. De letar efter fel, de gör allt i sin makt för att utöva sitt maktbehov.

Max Angel:
   det onaturliga har steg för steg gått till att bli`normalt``

---
---

Marius Reikerås, 30.05. 2013:

I Rt. 2006 s. 262 ble et avslag på søknad om ektefellepensjon drøftet i lys av EMK første tilleggsprotokoll artikkel 1. En enstemmig Høyesterett fremholdt blant annet at tilbakevirkning ville være et element ved bedømmelsen av om artikkel 1 er krenket. Et krav på ektefellepensjon ble bedømt som «eiendom»

*

---
---

Marius Reikerås, 30.05. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151404609471875

Til alle besteforeldre: Krev din rett til å være med ditt barnebarn!

Det vises til Scozzari og Gunta mot Italia, premiss 221:

“The Court notes, firstly, that it was common ground that issues relating to the relations between the second applicant and her grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also points out in that connection that “ 'family life', within the meaning of Article 8 includes at least the ties between near relatives, for instance those between grandparents and grandchildren, since such relatives may play a considerable part in family life. 'Respect' for a family life so understood implies an obligation for the State to act in a manner calculated to allow these ties to develop normally” (see the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 21, § 45).”

*

Ellen Ronæss:
   Nå snakker du, Marius, etter mitt innerste hjerte. Merkelig at vi har en regjering som tilsynelatende ignorerer hvor viktig de næreste båndene er for de aller fleste!

Margrete Skjelanger:
:)

Jan Erik Sørheim:
   Det er ikke en rett, det er en selvfølge

Rita Olsen:
   kan man ta den andre veien også, å kreve å være sammen med besteforeldre ?

Ellen Ronæss:
   Nei, Rita, sorry. Drittsekker i voksen alder har man ingen kur for.

Eirin Bråthen:
   Skjønner ikke at besteforeldre frivillig avskriver all kontakt med et barnebarn. Det er sårt og traumatisk for barnet.

Eirin Bråthen:
   Har selv kjempet for det (i en opphetet sak) og vant tilslutt. Men det har kostet. Også veldig traumatisk for barnet å vite at noen vil frata det besteforeldrene.

Karin Andresen:
   Gjelder det besteforeldre som blir nekta samvær med sine barnebarn av sin ekssvigersønn også? Han gir ungene beskjed om at dersom de ser mormor feks nå sist 17 mai så skal de ringe faren umiddelbart eller si fra til lærer, og også får de beskjed om ikke å prate med meg. Jeg mener det er han som gjør galt mot ungene i det å blande de inn i det dårlige forholdet jeg og han har.

Unni L Ødegård:
   Har prøvd vi også eirin. men vi får bare treffe de tre barnebarna våre 2 ganger i året. det var nå på tirsdag og i desember igjen.like vondt og dra fra de hver gang. men vi har det koselig når vi treffes....

Per Arne Løhr:
   Så enkelt er det ikke Marius. Vi prøvde, men da lagde BV bare noen falske rapporter og vips var vi ikke part i saken.

Rune L. Hansen:
   Blandt mange av Straffelovens lov-bestemmelser er f.eks. også § 219 aktuell, for ikke-analfabeter:
"§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
a)    sin tidligere eller nåværende ektefelle eller samboer,
b)    sin eller tidligere eller nåværende ektefelles eller samboers slektning i rett nedstigende linje,
c)    sin slektning i rett oppstigende linje,
d)    noen i sin husstand, eller
e)    noen i sin omsorg
straffes med fengsel inntil 4 år.
Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger forhold som nevnt i § 232.
Medvirkning straffes på samme måte.
Endret ved lover 21 des 2005 nr. 131 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580), 25 juni 2010 nr. 46, 24 juni 2011 nr. 32."

Marina Lorieri:
   Horror og familiesplittelser hvor vanlig menneske er en liten flue.

Sarah Lindstedt:
   Om de takler presset ,Marius.

---
---

Fortsettelse fra 22.05. 2013:
https://www.facebook.com/Barneloven/posts/578557908842518

Barneloven, 30.05. 2013:
   Gulating lagmannsrett omgjør Bertelsens dom. Far mister samværsretten. I dommen fra 2002 skriver lagmannsretten at det var «mye som kan tyde på at overgrep har funnet sted. Lagmannsretten har likevel for sin avgjørelse ikke funnet det nødvendig å gå nærmere inn på dette eller å ta stilling til det».
Bertelsen fikk blant annet refs i media. Det som ikke fikk like mye oppmerksomhet, var at saken senere tok en annen vending.
Faren brakte nemlig saken til Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. I 2007 konkluderte domstolen med at staten hadde krenket farens grunnleggende familiemessige rettigheter.
Strasbourg tok ikke stilling til Bertelsens opptreden i rettssalen, men konklusjonen ble at Bertelsen hadde rett og lagmannsretten tok feil.

---
---

Marius Reikerås, 30.05. 2013 shared Nye vitser - sitater - ordtak - visdomsord og andre gullkorn.'s photo:

Det norske rettssystemet er jo bare helt idiotisk! For det er visst mer straffbart å lure den grådige staten enn det er å ødelegge et ungt menneske for livet!!! DEL

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=579585188739858

*

Tone Mørk:
   !

Espen Hoppemannen Hæhre:
   Sett dem i samme celle. : )

Elin Janita Blix:
   For i bakvendtland,der kan alt gå an... : (
Fy f**n!!

Dorthe Johansen:
   Riktige ordet SKJEMMES, over det norske rettsstymet, burde skamme seg....

Jenny Eline Grunnan:
   Rødgrønn regjering passerpå sine det vet vi jo alle

Arnt Roar Kvile:
   Ikke noe er helligere for staten enn penger de ikke har klart å kreve inn. Livet til ei ungjente betyr tydeligvis langt mindre.

Frode Rognes:
   Og Sorenskriveren som kjørte av veien med 2,98 i promille. slapp fengsel. I dag skriver de at Politilederen fra i Midtre Hålogaland kan likevel slippe fengsel, etter 2,63 i promille. Vel domstolene er blitt en farse, det er en lov for "oss" og en annen for "dem". : (

Vemund Birkeland:
   skjemmes av oss jeg som har vært så godtroende i så mange år!! er desverre vår egen feil at det har blitt sånn... : (

---

Unn Simonsen:
   Det er ikke lovene det er noe feil med, det er de bedritne dommerne som misbruker lovene. I Norge er det slik at jo høyere stilling du har, jo høyere lønn du har, desto mindre straff får du. Det er lett å ta de som er svakere enn en selv, men ikke like lett å ta de ressurssterke. Det norske rettsapparatet er korrupt.

---
---

Peter Lundström, 30.05. 2013:

Intressant att lyssna på vad advokat Insulander, står och säger på aktuellt,ang delat barnbidrag! Hon säger att många mammor kommer få ett sämre läge, och kanske inte vill gå med på gemensam vårdnad pga att, då får dom inget underhållsstöd, plus att dom också förlorar halva barnbidraget!!! Jag kan ju bara dra slutsatsen, att vårdnaden i slutändan, bara handlar om pengar, för mamman! Absurt, och fruktansvärt!:-/

*

Roger Gustavsson:
   så jäkla rätt.. de har jag sagt hela tiden.. pengar är det ende de vill ha

(...)

Patrik Bohman:
   Mycket vill ju inte ha mindre.
Då är det lämpligt att ta på sig offerkoftan igen.
Pengar tar fram djävulen i folk. Dra in bidragen istället.
Om vi pappor klarar av att betala underhåll och samtidigt försörja oss själva, spara till barnen, köpa presenter, kläder, skor och miljoner andra saker till barnen UTAN bidrag så ska väl för f*n även andra klara det.

(...)
Jonas Martinsson:
   Får intrycket att väldigt många mammor endast ser barnen som inkomst källa....
Barnbidrag
Underhållsbidrag
Bostadsbidrag
Flerbarnstillägg
Har jag glömt något?
I runda slängar och grovt räknat beroende på boende osv 8-9000?

(...)

Stefan Pettersson:
   Det är väll bra om utgifter dels på. Men en förälder som hindra barnet från att ha bra kontakt med båda föräldrarna borde då inte ha några pengr. För min del fick de gärna ta bort dessa bidrag och göra dem inkomst grundande

Johanna Berglund:
   Vad tycker ni barnbidraget ska gå till då ???

Stefan Pettersson:
   Ta bort det och ge de till de som behöver det. Så slipper det vara en orsak till konflikt

(...)
Patrik Estola:
   Tänkte mer på Peters inlägg och media hur skevt indoktrinerade många kvinnor även män är av marxismen i PK. (bara pengar i skallen när allt kommer till sin spets) sedan snackar dem jämställdhet?

---
---

Anne Harila, 30.05. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/662795507079636/

Lars H. Widdingposted to Norgespartiet
Yesterday at 10:27am ·

Åpent brev til Norges regent Kong Harald 29.5.2013
post@slottet.no

Grunnloven, er den stadig virksom?

Den 17. mai 2013 var Norges Grunnlov 199 år. Det er denne loven som gjør at vi i Norge har et Monarki og Kongehus som majoriteten i det Norske folk støtter opp om. Imidlertid er det ikke lengere respekt for grunnloven fra de politiske myndigheter eller våre domstoler, ei heller fra den øvrige embetsstanden, og slik kan det ikke fortsette.

Grunnlovens §21 forlanger at den som utnevnes til en embetsstilling skal avlegge en Embetsed der han lover troskap til Kongen og Konstitusjonen før han kan få sin bestalling og kan tiltre dette embete. Dette krav er urokkelig og loven står stadig ved lag, men den respekteres ikke.

Grundlovens §21 lyder slik:
Kongen vælger og beskikker, efter at have hørt sit Statsraad, alle civile og militære Embedsmænd. Disse skulle, før Beskikkelse finder Sted, sværge eller, hvis de ved Lov ere fritagne for Edsaflæggelse, høitideligen tilsige Konstitutionen og Kongen Lydighed og Troskab; dog kunne de Embedsmænd der ei ere norske Borgere, ved Lov fritages for denne Pligt. De kongelige Prinser maa ei beklæde civile Embeder.
Dette lovkrav er ikke ivaretatt da beskikkelser og bestalling finner sted uten at embetsed foreligger.

Det Norske folk konstaterer at INGEN i Kongens Statsråd har avgitt denne ed for de stillinger de har besatt, og Norge har derfor etter grunnloven ikke en lovlig regjering. Det samme forhold gjør seg gjeldende i deler av dommerstanden og det øvrige embetsverket.

Disse forhold er påklaget til kontroll og konstitusjonskomiteen og nå sist også til Justiskomiteen, men av erfaring gjør vi oss ingen håp om å bli hørt i en slik grad, at vårt krav blir tatt til følge. Vi har som vårt brev til Kontroll og Konstitusjonskomiteens leder Ander Anundsen viser, gått KKs egen undersøkelse etter i sømmene, og den holder ikke de krav man med rette kan stille til en slik rapport. Se mere i eget vedlegg med kopi av min henvendelse der.

Derfor henvender vi oss nå direkte til Hans majestet Kongen i egen person, da Kongen stadig har makt til å endre dette forhold med umiddelbar virkning. Vi anmoder derfor Hans majestet Kongen om å benytte sin rett og plikt etter Grunnlovens § 22 til å avsette dagens Statsråd med umiddelbar virkning slik loven hjemler. Grunnlovens § 22 lyder slik:

§ 22. Statsministeren og de øvrige Statsrådets Medlemmer samt Statssekretærene kunne, uden foregaaende Dom, afskediges af Kongen, efterat han derom har hørt Statsraadets Betænkning. Det samme gjælder for de Embedsmænd, som ere ansatte ved Statsraadets Kontorer eller ved Diplomatiet eller Konsulatvæsenet, civile Overøvrigheds-Personer, Regimenters og andre militære Korpsers Chefer, Kommandanter i Fæstninger og Høistbefalende paa Krigsskibe. Hvorvidt Pension bør tilstaaes de saaledes afskedigede Embedsmænd, afgjøres af det næste Storthing. Imidlertid nyde de to Trediedele af deres forhen havte Gage.

Andre Embedsmænd kunne ikkun suspenderes af Kongen, og skulle da strax tiltales for Domstolene, men de maa ei, uden efter Dom, afsættes, ei heller, mod deres Vilje, forflyttes.

Alle Embedsmænd kunne, uden foregaaende Dom, afskediges, naar de have naaet en ved Lov fastsat Aldersgrænse. Det kan bestemmes ved Lov at visse Embedsmænd, der ei ere Dommere, kunne udnævnes paa Aaremaal.

Kongen behøver IKKE skue til lovens 2. ledd i denne saken, da de som ikke har avlagt den lovpålagte ed etter §21 jo følgelig ikke er embetsmenn med den beskyttelse denne bestemmelse gir, og de kan derfor avskjediges i unåde uten dom, og alene på Kongens forlangende etter denne lov.

Senest den 6. mai dette år, ble Justisminister Grete Faremo konfrontert med at der i dommerstanden var dommere i utøvende stillinger som ikke har avgitt denne ed, og at bestallingen derav er ulovlig og stillingen besatt i strid med grunnloven. Her lyver Statsråden i sitt svar av 15. mai d.å. når hun sier dette er kontrollert og funnet i orden, for enhver kan med enkle midler konstatere at så ikke er riktig da embetseder ligger offentlig tilgjengelig på nettsidene til

Statsministerens kontor. Grete Faremo er av skole selv Jurist, og er en av de mange i Embetsstillinger som selv IKKE har avlagt denne etter grunnloven pålagte ed for sin nåværende stilling. Dette forhold er dokumenter ovenfor spørsmåls stiller Ulf Leirstein i Justiskomiteen.

Forrige år var en lignende sak behandlet av Norges Høyesterett, men da var tema Dommerforsikring etter Domstollovens §60. Disse 2 saker og forhold må ikke blandes, men vi må allikevel minne om hva som skjedde i Høyesterett ved behandling av saken. Høyesterett tilsidesatte Norges Grunnlov i rent bekvemmelighensyn for saken, og var til overmål selv UTEN den samme lovpålagte dokument dommerforsikring, og de var derfor ikke kun en ulovlig domstol iht. EMK artikkel 6.1, men de var også åpenbart inhabile og direkte part i den samme sak. Saken er følgelig oversendt EMD til behandling og dom ventes i Norges disfavør om kort tid.

Et lignende scenario skal aldri gjenta seg, så når Faremo sier at det er opp til Domstolene og bestemme skjebnen om noen tjenestegjør uten også den lovpålagte Embetsed etter Grunnlovens §21 sier vi Folket, stopp, og anmoder om at Hans Majestet Kongen griper inn og besørger at dette skjer iht, Norges Grunnlov.

- Vi har ikke tillit til at dette kan skje i en Norsk domstol av erfaringen fra sist, samt av det konstaterte faktum at Norges Høyesterett IKKE er i stand til å sette en Domstol i henhold til lov slik EMK artikkel 6.1 forlanger, da de selv mangler de samme papirer som forholdet omhandler.

Han majestet Kongen har stadig makt til å rette opp i dette med hjemmel i Grunnlovens §22, og om Kongen mot formodning ikke medvirker ved denne nå påkrevde handling, har også det Norske Kongehuset og Monarkiet tapt sin legitimitet, og den Norske grunnloven står da tilbake uten verdi i sin helhet og et anarki er et faktum.

Det er derfor Hans Majestet Kongens plikt til å gjøre det som her er rett, slik at Grunnlovens posisjon og naturlige plass i det Norske samfunn på ny gir grunnlag for å feire dagen den 17. mai med alt hva det har av verdi for vår feles kulturarv i nåtid og i fremtid, men også for å ivareta de rettigheter og forpliktelser våre forfedre bestemte for oss, og som ga grunnlaget for landet Norge som fri og suveren stat.

H.M. Kongen eller den som i hans sted vil undersøke disse forhold videre er velkommen til å ta kontakt med undertegnede for utfyllende opplysninger og videre dokumentasjon om det sees nødvendig, men også Justiskomiteens Ulf Leirstein har den nødvendige dokumentasjon.

Ærbødigst
Lars H. Widding

Kopi av dette brevet er i dag elektronisk sent Justiskomitéen ved Ulf Leirstein, samt til Kontroll og Konstitusjonskomiteen, samt at det er lagt ut på sosiale medier til folkets opplysning om saksforholdet.

Spørsmål fra justiskomiteens Ulf Leirstein og Grete Faremos svar på spørsmål om manglende embetsed kan finnes i dette linket.
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=57262

Kontroll og Konstitusjons komiteens rapport til Stortinget av 23.1.2013 finnes i dette linket
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2012-2013/130124/8/#a1

KOPI av brev til Kontroll og Konstitusjons komiteens leder Ander Anundsen følger her:
- stortinget.no Skriftlig spørsmål
www.stortinget.no

- stortinget.no Skriftlig spørsmål
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=57262
www.stortinget.no
Mener Justisministeren at samtlige dommere i dag har gyldig embetsed og hva bør bli konsekvensen dersom dette ikke er tilfelle?

*

Per Vidar Johansen:
   Dette brevet er viktig for alle på denne gruppen å lese, fordi brevet som Lars Howard Widding har skrevet, avslører folkets viktigste organ, selve Kontroll og Konstitusjonskomiteen på Stortinget, som et verktøy for globalistene som ønsker å ødelegge Konstitusjonen og nasjonen. Dette er høyforræderi på høylys dag av KK komiteen.

---
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, fredag 31. mai 2013, Vinberget:

11 pluss-grader Celsius, overskyet, grålig lyst, fugle-kvitter og antydninger til regn har ute klokken 04 i natt. Lys blå og tildels noe lett og luftig skyet himmel og oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 12. Tildels endel lett og spredt overskyet med omtrent 15 pluss-grader frem mot klokken 21. Grålig overskyet himmel og grålig lyst dunkelt med 11 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Irene Hov, 31.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/595955093757098/

Foreldre er sjanseløse når domstolene samarbeider med barnevernet.

Side 2:

*

Rigmor E. Bjørgvik:
   Helt utrolig !! Du snakker om kamerat-klubb !! Skremmende !!

Magnar Gjertsen:
   Skummelt

Magnar Gjertsen:
   Hvem er personene som står bak dette? Vet vi noe om disse personene og eventuelle motiv de har (åpne og skjulte)??? Noen som vet?

Geir-Ole Isaksen:
   Dette er ren kriminalitet utført av korrupte dommere og barnevernsansatte!

Siv Ragne Mørk:
   domstolene er staten. barnevernet er staten. advokater blir lønnet av staten. korupte beregnelige mennesker sammen med sosiopater og psykopater hersker og dyrkes frem. norge er jo så jævla flott og politikerne vil jo ikke ha riper i lakken. de vil jo helst sitte der uberørte å være viktige, betydningsfulle i sine øyne og andres og få servert fin frokost med resten av verdens ledere av galskap. toppen på ondskapen spiser seg ned til våre barns vugge. prisen betales helt ned. kødd med jordens barn og dere skal få se.

Ingar Marheim:
   Bra at dere sammler der stå på

Frank Terje Evje Risa:
   Ok, for at ting ikke skal ta helt av her, så kommer festbremsen, meg selv...
Dette kan man snu litt på. Bytt ut navnet barnevern, med politi og lensmann. Er det sånn og forstå, at da skal heltidskriminelle, si at politi, lensmann og domstol er korrupte??? Siden domstolen inviterte til informasjonsmøte???
Få vekk disse skyggelappene forran øynene deres og se hva som egentlig blir skrevet i dette dokumentet.
En myndighets organ, må ha gjevne møter med den dømmende makt, for å motta korreks, info om endringer, info om rettspraksis osv osv.. Dette er helt normalt, uavhengig om det heter barnevern eller politi.
Som tidligere MP-Befal, var jeg selv inne til slike møter, med domstolen. Rent informativt møte.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er lov å tenke selv, heldigvis....

Cleo Manlapat:
   Nordli Tillegg når vi skal anke til lagmannrett ,de nektet frem sakene, Lagmannrett bruker å si at tingrett har gjort god jobb. Uannsett de har ikke nok bevis fra oss foreldrene, De bryr ikke om våres barn,, bare veldig viktig for dem at Staten for mere mere penger. De bryr seg ikke hvor mye vondt vi har.

Irene Hov:
   Frank Terje Evje Risa, tror det er du som må få vekk skylappene foran øynene! Domstolene skal være uavhengig og upartiske i alle saker for retten! Hvorfor "samhandler" de ikke med den andre parten?? Eller organisasjoner som representerer foreldrene? Sitat: "Det er ikke uvanlig at domstolen samhandler med barnevernet ved behandling av blant annet barnefordelingssaker, barnevernsaker, foreldreansvarssaker, straffesaker, herunder familievoldssaker."

Irene Hov:
   Sitat: "Innspill ønskes fra barnevernsledere", "barnevernets forventninger til domstolbehandlingen??!!" Her skal altså bv legge frem sine forventninger til hvordan domstolene behandler en rettssak?? Her er det ikke domstolen som skal gi info, de skal innhente info fra bv for å korte ned saksbehandlingen! Dette er ulovlig etter tvisteloven og grunnloven, samt EMK! Tror ikke du som MP kan sammenligne dette "samarbeidet"!

   Irene Hov:
   Videre har advokat Sylte reagert sterkt på dette "samarbeidet", og rettet en henvendelse til Domstoladministrasjonen om saken. Jeg tror kanskje Frank Terje Evje Risa må lese seg litt opp på statsforvaltningen i landet. Utdrag fra adv Sylte sin reaksjon: "Det er IKKE greit at domstolen ønsker å samarbeide med verken barnevernet eller noen andre av sakens parter. Domstolen skal være en uavhengig dømmende instans, og jeg har som advokat hittil forventet at slikt ikke har forekommet i norsk domstol"
   http://www.advokatsylte.no/artikler/kan-domstolen-samarbeide-med-barnevernet
Kan domstolen samarbeide med barnevernet? - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
www.advokatsylte.no
En domstol på Østlandet har ønsket samarbeid med barneverntjenesten, og har arrangert møter

Lotte Enger:
   Hei Irene Hov kjenner du til andebu bv? da tror jeg vi har mye å snakke om, send meg en mail eller noe. klem

   Irene Hov:
   Nei jeg kjenner dårlig til bv i distriktet der, men regner med det er like ille som resten av landet.

Rune L. Hansen:
   De skriver om henholdsvis "domstolenenes og dommernes og barnevern-tjenestens kompetanseområde" med hensyn til barnets beste. Som om noen av disse dommerne eller ansatte i det såkalte barnevernet har det minste som helst noen som helst kompetanse med hensyn til barn, foreldre og familie som ikke ethvert hvem som helst annet menneske har eller kan tilegne seg via erfaring, litteratur, film, etc. Og loven, Straffeloven og Menneskerettsloven, som omhandler og definerer barnets beste og barnets og foreldres rettigheter, vil de jo, vet vi og ser vi, uansett ikke rette seg efter og bryr de seg ingenting om og later de som om ikke eksisterer. Til fordel for synsing, løgner og trakassering som absolutt hvem som helst kan utføre, og alt de gjør er til fordel for motsatt våre lovers alle bestemmelser.
Det eneste de egentlig skal ha kompetanse og kunnskap om ser de fullstendig bort vekk fra og later de som har ingen verdi eller betydning. Dommere og ansatte i den offentlige forvaltningen som egentlig skal ha og har viten om loven!
Og at det er en grov-kriminell virksomhet vet de jo selvfølgelig også.
Både at falsk dokumentasjon, kidnapping, fangehold og knebling av barn er ulovlig og straffbart, og også trakassering og tortur og falsk familie-stand og for offentlig ansatte menneske-diskriminering og utplyndring.
Hvem som instruerer hvem og om hva i og for slike møter er jo også et interessant spørsmål. Organisert grov kriminalitet er det uansett, det hele de driver med overfor barn og foreldre. Og overfor vårt samfunn og verden.

   Lotte Enger:
   viktig å ikke ta alle under en kant, er noen som etter mange år innenfor dette er ærlige pg ser barnats beste og bv-maktmissbruk. ikke mange, men det er stadig noen

Irene Hov:
   Det er riktig Lotte Enger. Men det er egentlig ikke relevant så lenge bv skader flere barn enn de hjelper. Det er ikke legitimt å ødelegge 8 barn for å hjelpe to. Dersom samfunnet mener det er greit, så må det også være greit at et sykehus skader eller tar livet av 8 pasienter, bare de gjør to friske? Eller om du dreper din første kone og er snill mot de to neste, så går det liksom opp i opp?

Trude Sommer:
   Det var faktisk sånn at dommer fra fylkesnemnd kalte inn barnevernsleder i aktuelle distrikt og lurte på om de ville ha noen endringer og hva evt fylkesnemnda kunne endre på/være til hjelp!! Og det var ordentlig hyggelig med bevertning med boller og brus!
Hyggelig? Ja sikkert, men riktig?? Nei! Dvs at nemndsleder og barnevern er ett det da og hvordan i helsike skal noen som helst foreldre vinne fram da? Domstolen skal da for alt jeg vet være uavhengig av noen parter og det kan man ikke si ut av invitasjonen og møtets formål sååååeee undersøk litt ekstra du oppi her som tydeligvis kan å hyle høyt om ting du ikke kan!

Rune L. Hansen:
   Både det såkalte "barnevernet" og fylkesnemndene er ulovlig og straffbar virksomhet og organisert meget grov kriminalitet. Det samme er norske dommeres delaktighet og medvirkning i såkalte "barnevern-saker" og såkalte "barnefordeling-saker" også.

   Lotte Enger:
   Jeg er fult klar over dette på alle områder, men hvis en ikke kan vise til at det er noen som i 2013 jobber på en god måte, vil ikke samfunnet og vi kunne klare å gjøre en totalt endring. vi er avhengige av mennesker som er i systemmet som vil kjempe sammen med oss. jeg snakker av livets harde skole om alt innenfor bv og maktmissbruk. hva det innebærer og bli adskilt fra sitt biologiske. jeg vet at ingen fostermor eller far kan elske annet fult og helt enn sine egne. men nettopp derfor vet jeg at hvis vi skal klare å knekke og avsløre disse menneskene så må vi jobbe med taktikk og uten hjelp fra det høyeste i samfunnet- er det umurlig. desverre er mener bv at de retter opp feil når de oppdager det, men de vet ikke hva det innebærer. de har ikke lov til å gi oss penger får hva de holder på med. de må stå til total ansvar får sine handlinger og med stor makt kommer stort ansvar. men vet at i dette året kommer mye til å totalt endre seg og bv muren og maktmissbruk skal vekk. jeg tror det ikke- jeg vet det:) sammen skal vi endre norge i total kjærlighet til våre barn-barnebarn ++ men godt å vite at ingen uansett omstendigheter kan ta våres plass. det finnes kun en mamma og en pappa.

Trude Sommer:
   Vi vet jo hvordan det ofte blir i en barnevernssak. De har kommet med påstand etter påstand, sanne eller ikke. De vil ikke tape ansikt, altså det går prestisje i saken. De velger å prøve ut hjelpetiltak som faktisk kunne vært aktuelt, de skriver ofte " hjelpetiltak er prøvd ut i form av hjemmebesøk og tilsynsfører" og det blir godtatt i fylkesnemnda.. Dette er IKKE hjelpetiltak men tilsynstiltak! Alle som er i slike saker må faktisk analysere å plukke fra hverandre det bv skriver og dokumentere og påpeke dette for ellers er man fucked rett og slett(unnskyld ordbruken men fant ikke noe mer passende ord)
En annen ting er at om fylkesnemndsleder i et fylke kaller inn bvleder for kaker, boller og brus og formålet er å få tips om hvordan de kan håndtere saker i nemnda så det blir slik barnevernet ønsker, dette vil spre seg..flere nemndsledere vil gjøre det! Det blir som en rettsak i høyesterett, det dannes presidens i en sak...en avgjørelse der brukes oftest i lignende saker! I dette kosemøtet så kommer de fram til en konklusjon om hvordan nemndssaker skal håndteres. Det blir et mønster at barnevern og fylkesnemnd samarbeider og hvordan skal da foreldre vinne fram??

Irene Hov:
   Fylkesnemnda og barnevernet står på samme side i den parodien de kaller "upartisk og objektiv" behandling. Om du er uenig med bv, så taler det imot at du får beholde barnet ditt. Det er ikke engang et skjult samarbeid. Sakkyndige som har jobbet for bv med utredning, sitter i neste omgang som sakkyndige i nemnda og skal avgjøre ditt barns skjebne. Rettssikkerhet up my as.

Rune L. Hansen:
   På kryss og tvers en grov-kriminell virksomhet, politisk organisert. Straffe-rammen for medvirkning, delaktighet og skyld i slik virksomhet er inntil 30 år fengsel. De forbrytelser de begår er på ingen som helst måte "feil" med straffe-ramme "kritikk". Så langt langt derifra, i henhold til en mengde av Straffelovens paragrafer.

Rune L. Hansen:
   Mennesker som forsvarer, aksepterer eller bagatelliserer slik virksomhet er mildt sagt perverterte.

---
---

Lasse Moen, 29.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/595346057151335/

forskning.no > Har det bedre hos egen slekt
http://www.forskning.no/artikler/2009/mars/214191
www.forskning.no
Barn i slektsfosterhjem får mindre atferdsproblemer og mindre psykiske problemer enn barn i ordinære fosterhjem, viser ny forskning.

*

Kjetil Dreyer:
   MEGET BRA slikt kommer ut, dette er viktig.

Ingar Marheim:
   Helt rett men dette med fosterhjem har blitt en industri og profitt i Norge

Rune L. Hansen:
   Mange interessante kommentarer under artikkelen i forsknings-bladet, blandt annet denne:
"Siden forskning av høy kvalitet viser at skadevirkningene av adskillelse barn og foreldre er like farlig som alvorlig incest og grov vold, så er det på tide å våkne opp.
Man kan ikke bare undskylde et vanvittig SYSTEM med at det alltids er noen som gjør feil. Det er ikke NOEN som gjør feil. Når selve fagligheten er feil, så gjør i prinsipp ALLE samme ideologisk betinga feil. Nekter de å følge "fagligheten", eller tipser foreldre om bv's galne planer, så får de sparken.
Kort og greit: I bv MÅ man delta i overgrep."

Bente Marie Wedlog:
   enig

---
---

Kai Rudi Schantz, 31.05. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/599523643399378/

Barneloven
SPØRSMÅL FRA EN FAR: Kan mor adoptere bort barnet uten at han som far har noe å si i det hele tatt?

SVAR: Et klart svar vil i all sin grusomme urett være: Ja, mor kan I følge Norsk lov egenmektig alene bestemme å adoptere bort barnet ditt, og det ikke et krav at fedre uten foreldreansvar hverken underettes eller eller samtykker for å adoptere bort barnet hans. (DETTE ER HINSIDES ABSURD ONDSKAP OG ET STATLIG OVERGREP BÅDE MOT BARN OG FEDRE)

*

Rune L. Hansen:
   Det er flere ulovlige lover den politiske mafiaen og dens med-spillere manipulerer med for å begå grov kriminalitet. Det er dessuten i seg selv ulovlig og straffbart både delaktighet og skyld i tilrettelegging av slike ulovlige lover - og å bruke eller følge de.

Rune L. Hansen:
   Ikke bare er de ulovlige og straffbare, men også fullstendig unødvendige - med et innhold som fra før av er dekket i våre over-ordnede lover. Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

Rune Nilsen:
   helt tragisk.....

---
---

Kai Rudi Schantz, 30.05. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/599225470095862/

Tingrettsdommer Tor Bertelsen:
- Den Norske barneloven er skrevet av og for forrige generasjon, noe som særlig går ut over far.
- Barnelovsystemet gjør fedre til den svake part i barnefordelingssaker.

Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582106878487621&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

Tingrettsdommer Tor Bertelsen:
- Den Norske barneloven er skrevet av og for forrige generasjon, noe som særlig går ut over far.
- Barnelovsystemet gjør fedre til den svake part i barnefordelingssaker.
By: Barneloven

*

Anne Gerd Notland:
   Da er konklusjonen : FÅ EN OPPGRADERING, SÅ BARNA FÅR EN FAR UTEN Å MÅTTE KJEMPE MOT DETTE REGELVERKET SOM HAR GÅTT UT PÅ DATO.!!!!!!!

John Engebø:
   Ann selv om den er skrevet av for forrige genrasjon så vil nok ikke denne genrasjonen alså min, men dåg kvinner gi fra seg denne siste skyttergraven som førerer til komplett likestilling mellom kjønnene. Så til mine to sønner som har noen år igjen før dem er voksne vil jeg si,, tenk deg 50 ganger om før du får unger. Jeg vil ikke anbelfale dem det.

Kai Rudi Schantz:
   Det er et paradoks at barneloven er forvaltet av Likestillingsdepartementet samtidig som denne loven er grovt kjønnsdiskriminerende ovenfor menn. Kanskje det ikke er likestilling dette departementet egentlig bedriver men kvinnestilling?

Kai Rudi Schantz:
   Det særnorske 3 trinns klasse systemet som foreldre blir inndelt som i barneloven er diskriminerende og i konflikt med bestemelsene i EMK. Da man i Norge gar i tillegg til det å være biologisk foreldre (som er den eneste tildeling alle fedre får) deler inn i dem som har foreldreansvar samt bonus inndelingen bosteds foreldre (omsorgsrett) og lavkasten samværsforeldre. Dette er en tretrinns inndeling og klassifisering av det å være fult ut beretiget foreldre til sitt barn! Der man fratar samværsforeldre de likeverdige rettigheter og rettstilling til sitt barn som EMK fordrer gitt begge foreldre i kraft av foreldreskap. Dette som skal sikre barnet retten til likeverdig adgang til begge sine foreldre. Denne tretrinns inndelingen av foreldre har ingen annen funksjon enn å kunne diskriminere fedre med ulikeverd.

Rune L. Hansen:
   Vi vet jo i det heletatt en hel del om hvilkne grov-kriminelle mennesker som befinner seg ansatt i de der stillingene i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen. De tror seg å ha blitt ansatt der gir de rett til å begå forbrytelser.

---
---

Rune L. Hansen, 31.05. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

Folke-valgte og andre offentlige ansatte som tror seg å ha fått rett til å begå forbrytelser, skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til Straffelovens og Grunnlovens paragrafer. Dette er viktigere enn i forhold til all annen kriminalitet. Og uten at dette skjer vil konsekvensen være opprettholdelse og videre-føring av kriminalitet, stadig verre og overfor stadig flere.
Om de samvirker for å unndra seg dette er og blir det i henhold til Straffeloven organisert kriminalitet og straffe-rammen inntil 5 år høyere.

*

---
---

Marius Reikerås, 31.05. 2013 shared a link:

Heilage kyr i rettsvesenet
http://www.bt.no/meninger/debatt/Heilage-kyr-i-rettsvesenet-2906868.html
www.bt.no
DEBATT: Dersom EMD skal reknast som fasit, må ein seie at dommar Tor Holger Bertelsen ikkje gjorde feil, men det gjorde derimot både lagmannsrett og Høgsterett.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Strasbourg-domstolen tok ikkje stilling til samværsspørsmålet, men fann at lagmannsretten hadde krenka artikkel 8 om rett til privatliv når den tykkjest leggje vekt på mor si skulding om overgrep frå far mot barnet, trass i at det ikkje var noko bevis for slikt. (...)
Det er difor med undring ein registrerer at det for tida verserer ei avskilssak mot nemnde domar. Dersom norske styresmakter tok EMD-domen på alvor, skulle ein kanskje tenkja seg at Bertelsen fekk permisjon frå jobben og blei utstyrt med stipend frå Justisdepartementet for å oppdatera domarar i tingrett, lagmannsrett og Høgsterett på sunne og kjønnsnøytrale vurderingar i barnefordelings- og samværssaker. Dei einaste tiltaka eg har registrert frå regjeringa på dette området går i stikk motsett retning."

---
---

Rigmor Fossdal, 31.05. 2013:
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/4839148097256

Før i tiden brukte tannlegene store mengder amalgam til å fylle hull som ikke fantes.

Tannleger vil behandle hull som ikke finnes
http://www.abcnyheter.no/nyheter/110323/tannleger-vil-behandle-hull-som-ikke-finnes
www.abcnyheter.no
Test av tannleger avslører graverende forhold. Sjekk resultatene.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Fagdirektør Terje Kili i Forbrukerrådet er overrasket over de nedslående resultatene.
- Det slår meg: Dette er jo vill vest. Du kan rett og slett ikke stole på tannlegen din – dessverre, sier han til Aftenposten.
Forbrukerrådet har testet 20 tannleger ved å sende testpersoner ut til vurdering på tilfeldige valgt tannklinikker i Oslo-området. Testpersonene ble på forhånd grundig undersøkt av professor Morten Rykke og to av hans kolleger ved Universitetet i Oslo, slik at hver enkelts behov ble kartlagt.
Resultatene – hva tannlegene finner, hvilken behandling de forslår og hvor mye behandlingen koster – viser enorme forskjeller. Ikke en eneste gang er tannlegene enige om hva som bør gjøres.
Den ene testeren har null hull, men likevel foreslår en av tannlegene hele 15 fyllinger. En av av pasientene har store hull samt mang fyllinger og kroner i dårlig stand. Ingen av tannlegene i testen oppdager de store hullene.
Prisene på undersøkelser i forkant av behandling varierer fra 250 til 5325 kroner, mens prisene på foreslåtte behandlinger varierer enda mer. Tannlegene anbefaler ofte de dyreste alternativene, viser testen.
- Bekymringsfullt
Forbrukerrådet konkluderer med at bare tre av 20 tannleger gir en god behandling av pasientene."

---
---

Annina Karlsson, 31.05. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/560494670667878/

Timeline Photos
http://dokubank26.wordpress.com/jk20021030/
By: Alf Susaeg

*

Rune L. Hansen:
   Veldig så forsiktig og mildt sagt det.
"En enda korrupt domare är farligare än tjugo rånmördare"
Vilhelm Moberg (1898-1973), författare, journalit, rättskämpe.

Det er rettere å si at:
En eneste korrupt eller forurettende dommer kan være farligere enn tusener torturister, tyver og mordere.

Rune L. Hansen:
   Og farligere dess lengre tid det tar før vedkommende stoppes!

Rune L. Hansen:
   Det er dessuten flere slags dommere (i vid betydning av ordet) ansatt i den offentlige forvaltningen. Og det er veldig viktig at enhver av disse som på noe vis, bevisst eller ikke bevisst, er delaktig eller medvirkende i å forurette et eller flere mennesker snarlig stoppes. Noe som blandt annet også direkte og konkret er meningen og målet med flere av paragrafene i Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!

---
---

Marius Reikerås, 31.05. 2013 shared a status:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151406247621875

En jente på 15 1/2 år sitter isolert på et øde sted i Sogn og Fjordane. Ikke går hun på skole, og dagene er monotone og destruktive. Det eneste denne jenta vil, er å komme hjem til sin mor i Haugesund og være med familie, venner og kjæreste.
Men det får hun ikke lov til av det offentlige. For henne er situasjonen værre enn å være i fengsel og jeg er alvorlig redd for hennes helse om ikke hun får komme hjem. til sine vante omgivelser. Hvordan kan det offentlige snakke om barnets beste, når de risikerer å ødelegge nok en ung persons liv?

*

Gerd Astrid Johansen:
   Og hvor mange liv har de på samvittigheten, lurer jeg på ? Det virker iallfall ikke som etaten har tatt noen som helst lærdom, etter de mange tragiske hendelsene som har preget denne etaten ihvertfall.

Aud Stokman:
   Det offentlige mener vel selv at de har vurdert situasjonen korrekt, og gjør det *de* mener er mest riktig. For å være helt ærlig så synes jeg det er vanskelig å uttale seg om en konkret sak som jeg ikke kjenner personlig, og det synes jeg burde være vanskelig for alle som ikke kjenner en sak fra innsiden. Jeg har liten tro på at alle som uttaler seg om diverse saker sitter inne med de faktiske forhold. Det er ofte mye som ikke kommer fram i forbindelse med ryktespredningen.

Elisabeth Bettan Kjelstad:
   De tenker ALDRIG på barnets BESTE , det er kun et ord de MISSBRUKER

Rune L. Hansen:
   Som villere og mere og mere vanlig, grov forbrytelse i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen, som under grov-kriminelle regjerings-forhold hærjer grovt kriminelt med sivil-befolkningen. Og mange i både politiet og andre steder i sivil-befolkningen og i den offentlige forvaltningen typisk nok gjør seg delaktige og med-skyldige.

Rune L. Hansen:
   Ja, hvor mange ødelagte liv har de på "samvittigheten", som de skal straffe-forfølges og dømmes for?

Kari Marthinsen:
   Hvorfor ikke sette alt inn på å hjelpe disse menneskene/familiene. Det har Norge RÅD til! Ta barna PÅ ALVOR!

Erling Heggdal:
   Jeg er ikke serlig kjent med lovverket, men kan ikke en person som er over 15ten år selv bestemme hvor hun/han vil ha sin bustad.Uten og kjenne bakgrunnen for saken må en få visse opplysninger, for eksempel hva loven sier.

Rune L. Hansen:
Det er veldig mange i dagens Norge som kjenner dårlig til loven. Som til og med kjenner dårlig til også Straffeloven, Menneskerettsloven og Grunnloven.
Grov-kriminelle og deres med-spillere misliker lov og rett.
Loven sier blandt annet følgende, til og om enhver:

Menneskerettsloven V1&2 P4 Art 2:
"Art 2. Bevegelsesfrihet
1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted.
2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget.
3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.
4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et demokratisk samfunn."

Rune L. Hansen:
   Og Straffeloven sier blandt annet at det er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot dette.

Rune L. Hansen:
   Og det skulle liksom bare mangle!

Erling Heggdal:
   Den er grei nok Rune L. Hansen, men hva sier loven om selvbestemmelsen til barn/ungdom som blir tvunget til og oppholde seg på ubekvemme steder med mennesker dei ikke trives hos.

Rune L. Hansen:
   Loven sier blandt annet dette:
Straffeloven, § 123:
"Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Pluss diverse flere paragrafer, blandt annet også at tortur er ulovlig og straffbart.
Som jo også kidnapping og fangehold er det. Diverse også mht. unntak. Unntak som utvetydig ikke foreligger ved de fleste slike tilfeller i Norge.

Rune L. Hansen:
   Et eksempel til, fra Straffelovens 21. kapittel, Forbrydelser mod den personlige Frihed,
§ 222:
"Med bøter eller med fengsel inntil 3 år straffes den, som ved rettsstridig adferd eller ved å true med sådan tvinger nogen til å gjøre, tåle eller undlate noget, eller som medvirker hertil. Under særdeles skjerpende omstendigheter, jf § 232 tredje punktum, kan fengsel inntil 6 år idømmes."

Rune L. Hansen:
Hvis ikke det er loven som bestemmer så kan dommeren bestemme absolutt hva som helst. Men selvfølgelig er det loven som bestemmer og ikke dommeren. Og kun den lovlige loven og ikke ulovlige lov-bestemmelser, vedtak eller avgjørelser.

Rune L. Hansen:
   En hvilken som helst dommer (inklusivt i ordets videste betydning) som foruretter et eller flere mennesker, skal straffe-forfølges og dømmes for forbrytelsen i henhold til reell lov og rett.

---
---

Hans Ove Skau, 31.05. 2013:
https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200373125227496

Mange sier at de har mere enn nok med seg selv og ikke kan involvere seg i andres saker.
Dette er jo sant på en måte, for det er jo det offentlige som skal ordne opp i sakene og ikke heltemod og oppofrelser fra privatpersoner, slik som privatetterforsker Sandberg etc. Noe er virkelig galt med samfunnet når privatetterforskere, venner og slektninger må gå mann av huse for å ordne opp i saker for folk i samfunnet. Ja, sånn er det bare. Jeg engasjerer meg jo også litt i samrfunnet og andres saker, men når sant skal sies så har vel jeg også mer enn nok med mitt eget liv.

*

Rune L. Hansen:
   Lettest det når alt enda går bra og uretten er bortenfor ens eget hjemsted.

Annina Karlsson:
   Många går nog på knäna försörjningsförpliktelser och sjukdom kan vara en black om foten. man vill väll ofta mer än man orkar.

---
---

Marius Reikerås, 31.05. 2013 shared a link:

Mitt brev til Faremo m.fl i dag:
http://kristinbrataas.ning.com/forum/topics/justisdepatementet-ved-justisminister-grete-faremo-og-de-det-for

---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Tilsynsrådet for advokater
From:    marius@reikeras.no
Date:    Fri, May 31, 2013 11:24 am
To:      grete.faremo@jd.dep.no
Cc:      postmottak@jd.dep.no
--------------------------------------------------------------------------

Se vedlagte brev.

Mvh

Marius Reikerås

---

Justisdepartementet ved justisminister Faremo og de det for ovrig måtte vedrøre

Kopi: Stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen
Justiskomiteen
  Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Brevet legges også ut til allmenn informasjon.

Vedr: Faremo sitt svar til stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen vedrørende Tilsynsrådet for advokater.

Den 17.1.2013, stilte stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen justisminister Grethe Faremo spørsmål rundt ulovlighetene som var avdekket rundt Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.

Helt konkret stille han følgende spørsmål:

"Er statsråden kjent med de forhold som hittil er avdekket, og hvilke tiltak vil statsråden iverksettes for å rette på disse forhold?"
Justisminister Grethe Faremo skriver i svar til FrPs representant Morten Ørsal Johansen, av 28.1 2013:

"Hvilke konkrete forhold representanten mener er avdekket den siste tiden er imidlertid noe uklart for meg. Departementet er ikke kjent med at det foreligger forhold som gir grunn til å trekke Tilsynsrådets dømmekraft og integritet i tvil."

Det vises til følgende :
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoncr/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=56l37
Jeg reagerer på at Faremo skriver dette til en stortingsrepresentant, for hennes svar medfører ikke riktighet.

I flere år har jeg og andre gjort Justisdepartementet kjent ned de mange graverende forhold som er avdekket.

Jeg opplever imidlertid at de forhold som er avdekket, er forsøkt bagatellisert og dysset ned.

Hennes svar hvor hun hevder at Departementet ikke er "kjent med at foreligger forhold som gir grunn til å trekke Tilsynsrådets dømmekraft og integritet i tvil", står for øvrig i sterk kontrast til Departementets likelydene svarbrev til en rekke adressater av 28.5.2013. Her heter det:

"Tilsynsrådet ble i nevnte vedtak ilagt en bot på 400.000 kroner, for ulovlig direkte anskaffelser av revisjonstjenester.
Vi kan opplyse at vi er kjent med saken"

Det var for øvrig jeg som gikk til sak mot Tilsynsrådet i KOFAs sak 2009/229, for åpenbare og grove brudd på anskaffelsesreglene. Dette resulterte som kjent i at KOFA bøtela Tilsynrådet.

Tilsynsrådet er i realiteten dømt for å ha ulovlig utbetalt over 12 millioner kroner til Tilsynsrådets revisor. Stiansen & Co. Ekstra graverende blir dette fordi Tilsynsrådet daværende leder, Christian Bruusagaard og Stiansen & Co sin eier, Svein Krik Stiansen, begge er forretningspartnere i andre anliggender.

Dette er også disse to som har inngått og signert de ulovlige kontrakter. For øvrig er det å bemerke at Tilsynsrådet ikke har tatt nevneverdig notis av dette, og i stedet fortsatt sitt samarbeide med Stiansen & Co.

Så sent som den 23. januar 2013, skrev jeg mail direkte til Faremo med kopi til Justiskomiteen og Kontroll og konstitusjonskomiteen, med en grundig redegjørelse for de flere alvorligheter som var avdekket i Tilsynsrådet.

Så det å si at man ikke er gjort kjent med de forhold som Morten Ørsal Johansen tar opp, medfører altså ikke riktighet.

Bergen, den 31.5. 2013

Marius Reikerås (( + underskrift ))

*

Anne Rønnaug Teigen:
   Skal lese det i kveld!

Sidsel Emmy Nordby:
   Får inderlig håpe på at, noen forstår sin besøkelses tid i denne omgangen.

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 31.05. 2013 shared The Art Of SEM's photo:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151621438379362

Morsomt, men også desverre svært sant.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=597372536941024&set=a.588214647856813.1073741826.588213247856953

#FUN

*

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Slik "jussen" fungerer i dag er det den som har den "beste" advokaten som går "vinnende" ut av det- ikke den som har "rettferdigheten"- eller loven forsåvidt, på sin side.

Rigmor Fossdal:
   Det er sant, MEN det er ikke alltid slik heller. Forhåndsavtaler k a n være gjort mellom advokater- og/eller dommere. For eksempel.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Ja, men jeg anser det å ligge implisitt i det. Akkurat som det like gjerne kunne vært "fruen" som stod der også.

Rigmor Fossdal:
   Ja.

Marita Nilsen:
   Fatter ikke at ikke folk bare gå kan gå fra hverandre uten videre. Da jeg dro lot jeg alt være igjen. Selv arvestykker som jeg hadde fått fra familiemedlemmer lot jeg være å ta med. Alt jeg gjorde var å bestemme meg for å starte over uten ting som minner. Hvorfor skal folk på liv og dø prøve å krige mot hverandre istedenfor å bli ferdig?

Rune L. Hansen:
   Slik "jussen" i Norge i dag fungerer er det den og de som ikke blir diskriminert som går "vinnende" ut av det, ikke den eller de som har loven på sin side.

Rune L. Hansen:
   Forurettede mennesker og vitner til forurettelser har alltid både rett og grunn til å protestere om nødvendig for å gjenopprette lov og rett. Ikke bare på vegne av seg selv, men også på vegne av alle andre.

Turid Holta:
   Ja huff, det kunne selvsagt vært en kvinne som stod der. Men ille hvem det enn rammer.

---
---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq