---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ----
-----
--- Oktober 2013 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 01. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, stjerne-himmel og 2 pluss-grader Celsius her
ute klokken 03 i natt. Dus lys blå himmel, solen i øst og
8 pluss-grader klokken 10. Blåere himmel, noe spredt lett skyet
og oppmot 13 pluss-grader frem mot klokken 13. Omkring 6 klokken 19.
Mørkt, endel stjerne-himmel og 6 pluss-grader klokken 20.30.
Mørkt, noe stjerne-himmel, 3 pluss-grader klokken 23 og 2
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200937766461155
Det er ulovlig og straffbart å kidnappe, fangeholde, mishandle og torturere barn. Foreldre og besteforeldre også.
*
Rune L. Hansen:
Også i henhold til Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Det er som sagt, og det er det visse som "glemmer",
ulovlig og straffbart å kidnappe, fangeholde, mishandle eller
torturere et barn. (Også for foreldre som "glemmer" eller ikke
ønsker at barnet har to foreldre.) Og det er en politi-sak, hvor
den kriminelle skal anholdes og straffes - og ikke barnet. Og ikke av
en ulovlig politi-myndighet.
Ulovlig og straffbart også til og med for en eller
flere dommere. Fordi det er hverken den ene eller andre dommer som er
loven, men det er loven som er loven. Og en dommer er bare lovens
tjener og ikke lovens herre - og skal ikke være en forbryter.
Rune L. Hansen:
Og i tilfelle av en forbrytelse overfor barnet, er det
forbryteren som skal anholdes og anbringes, og sone sin straff, - ikke
barnet.
Iøvrig er det ulovlig og straffbart for offentlige
myndigheters representanter å forstyrre noen sitt privat- og
familie-liv. Også i henhold til Barnekonvensjonen:
Barnekonvensjonen (CRC) Art 17:
"1. No child shall be subjected to arbitrary or unlawful
interference with his or her privacy, family, or correspondence, nor to
unlawful attacks on his or her honour and reputation.
2. The child has the right to the protection of the law against such interference or attacks."
Altså, Art 17:
"1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller
ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller korrespondanse,
eller ulovlige inngrep på ære eller omdømme.
2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
Det engelske ordet som på dansk (og norsk) er
oversatt til vilkårlig er arbitrary. I "The Sage's English
Dictionary and Thesaurus" er ordet arbitrary forklart slik:
"Based on or subject to individual discretion or
preference or sometimes impulse or caprice." (Oversatt: Basert på
eller gjenstand for individuell skjønn eller preferanser eller
noen ganger impuls eller innfall.)
Vilkårlig = villet, ønsket eller betinget.
Med vilkår eller ønske i form av krav, nysgjerrighet,
interesse, trussel, avtale, hensikt, etc. Uvilkårlig = ikke
villet, ikke ønsket, ikke betinget, ubetinget, etc.
ECHR (EMK) har i Art 8 følgende lov-bestemmelse, og vilkår:
"Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter."
Altså flere vilkår. Uten å oppfylle
nødvendige vilkår er det en ulovlig og straffbar
forbrytelse det er snakk om.
Hus-inkvisisjoner er av samme grunner også ulovlig og straffbart, - unntatt i kriminelle tilfeller.
Hanne Judith Jacobsen:
bv kan gjøre det uten konsekvenser, men si at: jeg
hadde holdt en bv ansatt som gissel i et par timer. da hadde jeg vel
blitt bura inne for en stund vil jeg tro. så vil en bli en
skikkelig kriminell, uten konsekvens ,da tar du deg jobb i bv : (
Rune L. Hansen:
Deres forbrytelser foreldes ikke og er det inntil 30
år straffe-ramme på i henhold til Straffeloven 2005
kapittel 16, så dagen hvor de skal straffe-forfølges og
dømmes for sin virksomhet kommer uansett.
Hanne Judith Jacobsen:
håper...
---
---
Rune L. Hansen, 30.09. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/730575720298714/
"En opgørelse fra
Ankestyrelsen viser, at hele 500 anbringelser sidste år ikke
fungerede efter hensigten, og i 100 af tilfældene stak
børnene af fra deres anbringelsessted. Det skriver Berlingske
Tidende.
"Det er typisk børn over 12-13 år, der tager
konsekvensen og smutter, fordi de opgiver at få nogen til at
forstå, at de ikke vil være der. De opgiver simpelthen
dialogen om, hvorvidt det er det rigtige sted, de er anbragt," siger
formand for Dansk Socialrågiverforening, Bettina Post, til
avisen."
http://www.avisen.dk/boern-og-unge-flygter-fra-deres-plejefamilier_134706.aspx
Børn og unge flygter fra deres plejefamilier
www.avisen.dk
For mange anbringelser sker hen over hovedet på børnene, siger flere eksperter.
*
Rune L. Hansen:
"En stor statusrapport trækker Danmarks
menneskeretsproblemer frem i lyset. Børneområdet er
særligt slemt.
Nyhedsbureauet Newspaq, 11. maj 2012
Mange tænker måske på Syrien og
Afghanistan, når man skal udpege lande, som ikke overholder
menneskerettighederne. Men faktisk bør man også fokusere
på Danmark.
Vi har nemlig også mange problemer med
menneskerettigheder, som skal løses - og det har striben af
misbrugssager om sexkrænkede børn kun alt for smerteligt
åbenbaret.
Sådan lyder konklusionen i en ny og omfattende
statusrapport, som Institut for Menneskerettigheder (IMR) fredag sender
på gaden i anledning af sit 25 års jubilæum."
http://www.avisen.dk/rapport-danmark-er-vaerst-paa-boerneomraadet_167095.aspx
Rapport: Danmark er værst på børneområdet
www.avisen.dk
En stor statusrapport trækker Danmarks
menneskeretsproblemer frem i lyset. Børneområdet er
særligt slemt.
Rune L. Hansen:
Det er en grov-kriminell politisk mafia både i
Norge, Sverige, Finland og Danmark. En politisk mafia fullstendig uten
respekt for menneske-liv, menneske-rettighetene, lov og rett.
FN har allerede fratatt Norge status som
menneskeretts-nasjon. Danmark, Sverige og Finland står sikkert
nok for tur også.
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread340428/#post_340428
FN fratar Norge status som menneskerettighetsnasjon
www.verdidebatt.no
Som ventet tar norsk media lett på at Norge har
dummet seg ut for hele verden. Jeg kan ikke tolke den årelange
ignoransen vi finner i media på annen måte enn at media er
FOR Norges brudd på menneskerettighetene.
---
---
Fortsettelse fra i går, 30.09. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200932487809192
Rigmor E. Bjørgvik:
Veldig bra, Rune ! !
Annina Karlsson:
Var respekteras det?
Tessa Aasa:
Borde vara så överallt dock verkar det inte
vara så i verkligheten tyvärr: - ( men vi får inte ge
upp. Hoppet är det sista som lämnar oss:-/
Annina Karlsson:
Har man i alla tider kämpat för rättvisa eller är det ett spel för galleriet?
Tessa Aasa:
Helt klart spel för galleriet. Finns bara vi
föräldrar o närstående som bryr oss om våra
egna barn o älskar dom. Soc o alla rider bara på sina
höga hästar o makten o gör det dom kan för att
förstöra för barn o föräldrar enbart just
för att dom kan leka med sin makt. O göra aallt till
maktmissbruk. Mycket mycket sjukt. O vi föräldrar har absolut
ingen talan trots att våra barn behöver oss o vår
kärlek o omvårdnad hela sina liv. O det är vi villiga
att göra av kärleken till våra barn. Men då
slår sig undan benen för oss o vi faller o medans vi
försöker ta oss upp så blir vi ständigt sparkade i
ryggen o sidan. Men en dag reser vi oss o blir starkare än
någon någonsin trott o då är vi vinnare o
större o starkare o inget kommer förbi oss igen. Ge aldrig
upp hoppet för en dag vänder allt emot dom som gjort dina
fel. KARMA ni vet;-)
Rune L. Hansen:
Det er selvfølgelig ikke alle tider og steder hvor
mennesker forurettes og hvor mennesker må kjempe for ikke å
bli det! Mange tidsrom og steder er gledeligvis forskånet for
denslags. Men det er særlig når offentlig forvaltning eller
andre opptrer i form av organisert kriminalitet at det skades og
ødelegges mye for samfunnet og menneskene.
Rune L. Hansen:
Det er veldig veldig mye penger, makt, propaganda og
karriære i sirkulasjon i barnerov-industrien, bare i Norge
årlig flere ti milliarder kroner og flere ti-tusener
årsverk! Den har blitt den politiske mafiaens bevæpnede
storm-tropper, inkvisisjon og fot-soldater. Bevæpnet med
kidnappinger, fangehold, ødeleggelser, tortur, utplyndringer og
drap.
---
---
Anbringelser er skadelige.
November 13, 2011 at 3:16pm
https://www.facebook.com/notes/anbragte-b%C3%B8rn/anbringelser-er-skadelige/10150359647529372
Unge, der har været anbragt som børn, har
dårligere helbred, lavere uddannelse og er mere kriminelle end
børn fra lignende sociale kår, der ikke har været
anbragt. Det viser en ny SFI-rapport.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/anbringelse-bryder-ikke-borns-sociale-arv
På baggrund af ovenstående artikkel tilader
jeg mig igen at henvende mig til de nye der sidder ved roret.
Bohman & Sigvardsson:
et prospektivt longitudinelt studie af børn registreret til adoption
Omhandler hvordan det går med anbragte børn
kontra hjemmeværende børn hos tilsvarende
påståede dårlige forældre.
http://www.barnasrett.no/Forskning/bohman.htm
Ang. skadevirkninger af ikke-biologisk familie, så
viser vi til de canadiske psykologe Martin Daly og Margo Wilson. Det
viser, til det dramatiske, hvordan det er for børn i
ikke-biologiske miljø.
http://mhskanland.net/page64/page65/page5/page5.html#01Fra boken
"Adskillelse Barn og foreldre" af Sverre Kvilhaug.
"En gruppe forskere i Israel, O. Agid, B. Shapira, J.
Zislin, M. Ritsner, B. Hanin, H. Murad, T. Troudart, M. bloch, U.
Hersco-Levy og B. Lerer, presentert i Molecular Psychiatri i 1999, og
referert bl.a i Mental Health Today, lagde frem meget overbevisende og
dramatiske forskningsresultater vedrørende psykiske
forstyrrelser relatert til tidlig tab av forældre, især
adskillelse på anden måte enn ved død."
For at gjøre historien kort, så kunne det
knyttes øgt mængde psykiske-, sosiale- og mange andre
problemer til adskillelse børn og foreldre. Kort sagt:
Børnene tog skade.
Skadeomfang og selvmord hos norske barnevernsbarn - 1990-2002
http://www.nibr.no/content/view/full/2355
Barnevernsbarn tager sine liv 8 ganger oftere end andre
børn. Alle typer helseproblem og skader er dramatisk
overrepresenteret.
Lykken er medfødt
"Genene styrer den grunnleggende følelsen av lykke
og tilfredshet. Nogen er nærmest født med et smil om
munden, viser en ny norsk studie."
http://www.forskning.no/artikler/2007/desember/1198052663.08
Det er altså rigelig kvalitativ forskning der
dokumenterer at anbringelser er bortkastede penge og direkte skadelig
for børn. Selvsagt også for foreldrene.
Alt dette er noget vi ved, så jeg gentager igen igen
: Hvorfor anbringer vi børn når nu alle kvalitative
undersøgelser igen og igen slår fast med
syvtommerssøm at anbringelser er direkte skadelige ?
Er det fordi man i Danmark hader børn ?
*
Eydfrid Tjaldrastein Nielsen:
det er fordi danmark hader børn og kun er ude
på at skade danmark, det drejer sig jo kun om penge penge penge,
for mig at se skulle man tro at hvis man anbringer et barn så er
forældrene tvunget til at blive i danmark og arbejde for ellers
er der nok mange børnefamilie der ville flytte til udlandet med
deres arbejdsplads nu hvor alle firma rækker deres virksomhed til
udlandet....
November 13, 2011 at 3:41pm ·
Ida Snedker:
Mærker konsekvensen af at mine er/ har været
anbragt. Min datter har muligvis ptsd og min søn har svært
ved at koncentrere sig. Plus han bider huden på fingrene. Men de
får ikke skyggen af hjælp. Forældrenes ord er uden
betydning.
November 13, 2011 at 4:09pm ·
Annelise Rasmussen:
I min kommune er de begyndt at høre efter hvad man siger og nu sparer de 25 mill.- årligt.
http://www.sn.dk/Problemer-skal-loeses-hos-far-og-mor/Faxe/artikel/155602
Kan an med store børn kan man osse med små
børn. Det er kun et spørgsmål om vilje.
Problemer skal løses hos far og mor - sn.dk - Sjællands Nyheder - Lokal - Faxe
www.sn.dk
Sjællands Nyheder - lokalt og globalt
November 20, 2011 at 9:41am ·
Lilli Tønnesen:
Tænk, det er vi mange som har forsøgt at
fortælle i årevis, men ingen gider høre derpå
November 20, 2011 at 6:20pm ·
Christina Muldbak:
"I danmark er det fordi man keder sig ihjel"
June 27, 2012 at 11:22am ·
Kjetil Dreyer:
Flott at dette kommer frem nå...
February 17 at 11:41am ·
Rune L. Hansen:
Det er mange grundige og omfattende undersøkelser,
studier og statistikker som med meget stor og utvetydig tydelighet
viser og beviser at kidnapping og fangehold av barn (og foreldre) er
meget skadelig og ødeleggende for både barna og
foreldrene. Og vitneprovene er uendelig mange. Så dette vet vi
egentlig mye mere om enn mange visse vil innrømme eller vite. Vi
vet veldig mye om det.
Today ·
---
---
Liv Holmgaard, 07.08. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:
https://www.facebook.com/groups/oplysning/permalink/510497032353602/
Smider lige mit
indlæg . Det er omkring systemet for vores børn .
Høre det ikke til her må i slette det .
----------------------------------------------------------------------------------------------
Puha har i set den her ??
Sådan skrev Advokaten
Gry Rambusch
for 4 timer siden i nærheden af Amagerbro, Staden Kobenhavn ·
Jeg har aldrig forberedt så megen dokumentation og faktuel procedure i en børnesag som idag...
Procederede for 2 små drenge der igennem det sidste år har været fjernet fra mor og far.
De blev straks-fjernet efter 1 underretning fra et
krisecenter, det står i en intern mail til
kommunaldirektøren og borgmesteren fra direktøren i
børne-familie afd. at man fjernede for IKKE at ende på
forsiden som Brønderslevsagen.
Man glemte at drengene ALDRIG har været i
mistrivsel, aldrig har lidt overlast hos forældrene og under alle
børnesamtaler siger at de VIL være hos deres mor og far.
Der er ingen forudgående
forældreevne-undersøgelse, ingen undersøgelse af
børn eller hjem - man lokkede mor på kommunen og tog
hendes børn.
Far og mor er ressourcestærke, kan begå sig,
har arbejde, har et dejligt hjem, er kærlige, ærlige og
oplyste - mor fik drengene selvom graviditeterne udløste
bindevævssygdommen Lupus.
Forældrene har vedholdende anmodet forvaltningen om
ikke den samlede familie kunne anbringes, de har åbnet deres
døre på vid gab og inviteret enhver myndighed ind i deres
til observationer, vejledning/rådgivning og terapi - ALT er
tilbudt for at arbejde mod hjemgivelse. INTET har forvaltningen ville
samarbejde omkring!! Overvåget samvær i 1,5 time én
gang i måneden.
Jeg procederede på serviceloven,
retssikkerhedsloven, alt materiale om hvordan man foretager
undersøgelser, kopi af underetninger til Ankestyrelsen,
socialstyrelsens vejledninger og IKKE MINDST på, at mine to
drenge blev fjernet, da de IKKE var i mistrivsel - idag er de
både svært behandlingskrævende, får
kontaktpædagog i børnehaven, udadreagerende. De udviser
ALLE tegn på børn i mistrivsel...
Børne- og Ungeudvalget konkluderede at
børnene nu er så ødelagte og så alvorligt
behandlingskrævende, at de må anbringes på
institution..
De ville redde to børn, men endte med at knuse dem
og nu skal de ikke hjem men behandles for forvaltningsretlige OVERGREB!
Drengene er svigtet og misbrugt af systemet
Jeg skammer mig over DK. Jeg havde lagt titlen som
børneadvokat, såfremt det ikke var fordi jeg VIL
kæmpe videre for de stakkels børn og familier - jeg vil
knuse det her korrupte system!!
Jeg er rasende!
Synes godt om · · Del · Promover
· for 10 minutter siden i nærheden af Holeby ·
Tina Brøker synes godt om dette.
Liv Holmgaard Dette er skrevet af advokat Gry rambusch .
Kom en gang til med alle jeres fordomme om at Børn blir jo anbragt af en grund . ! Jajaja
Hvis i mener dette er korrekt så tigger og ber jeg jer af hele mit hjerte at sætte jer ind i det . !
I ville korse jer hvis i fandt ud af hvor mange ulovligheder der blev gjort
Hvor mange situationer forældre blir stillet i som er komplet umenneskelige . !
Hvor mage love og § der blir overtrådt . !
Det hjælper ikke nogt at råbe og skrige 5
minutter . Der skal råbes hver dag hele tiden indtil folk
forstår hva der sker i Danmark . !
Det er useriøst det er skadeligt det er til at brække sig over .!
De fleste mennesker sidder i deres fantastisk indrettet
hjem og klapper i hænderne . Endnu en tvangsfjernelse hvor er det
frygteligt men godt nogle gør det godt nogle tør arbejde
med det . ! Ja det er flot for de FÅ realle mennesker der er i
det system men resten . ! Fuck de sku prøve det selv . ! Jeg kan
gå totalt i selsving . !
Kom igen og sig til mig kommunerne har ret og jeg
brækker mig i låre tykke stråler . Det er et
forvringet billed og jeg håber det blir indset specielt nu hvor
en advokat Gir udtryk for at smide kappen !
Jeg hader vores system ang børn !
Og nej det er ikke kun fordi mit barn har været fjernet . !
Det har klart bevist mere end jeg tænkte fandt sted
men det er en realitit hver dag blir forældre ydmyget latterlig
gjort .
Håber andre indser det .
for 4 minutter siden · Synes godt om
*
Morten Wilder:
Fuldstændigt forrykt, nu har den side her
været her over 3 år og her har jeg hørt en del af de
sager der og de minder de fuleste om hinanden med fremgangs måde
osv. det er et sygt system, hvor der er penge i det og hvor der er tal
på, kvoter på hvor mange sager der skal være, det er
rystende læsning endnu engang, håber snart folket
vågner op til den måde systemet er på.
Liv Holmgaard:
De latterlige mang millionære politikere skulle ned
på en kontanthjælp med mig som nabo så skal jeg kraft
deme melde dem og de sku igennem samme kamp så ku det være
de ku lætte røven inde på den lorte borg
Ingeborg Carlsen:
Dette er så rædselsfuldt, at jeg ikke finder ord....
Helene Menneske:
Den er helt gal, når det ikke engang kommer bag på en...
Sarah Højgaard Jensen:
Håber børnene lægger sag an mod staten når de bliver voksne...
Vibeke Jørgensen:
det er så sygt dette her igen igen
Helene Menneske:
Den eneste måde de drenge kan blive hele mennesker
igen på, er da at komme hjem til sine forældre...
Helene Menneske:
Jeg håber da ikke at Gry har opgivet sagen. Ved man det ?
Heidi Skovgaard:
Stakkels børn.. Hvor er det skammeligt! :’( græmmes over ondskaben i systemet.
Liv Holmgaard:
Gry har ikke opgivet.
Sun Rosen:
Alle de advokater hjælper ikke ret meget på
børneområdet før alle forældre stopper med at
please det offentlige og deres ansatte og faktisk begynder at
være forældre for egne børn og så betyder det
at den fremmede som forsøger at kidnappe barnet skal være
klar over at det er med livet som indsats da enhver forælder har
alle Guds givne rettigheder til at sparke fra sig og bide på
kidnapperne og holde på barnet. Men al den offentlige snak om
kønskamp og skilmisser har bare manipuleret fokusen i en retning
hvor folk tror det er forældrene som er hinandens fjender-
så ser man ikke den reele fare.
Sun Rosen:
https://www.caremaker.dk/nc/fr/i/kommuner_maa_ikke_bare_stjaele_vores_boern/
Ilse Jeanette Johansen:
Hvis kommuner får stats-støtte til betaling
af tvangsfjernelser, ligesom de gør med aktivering - så er
det jo en penge-maskine.
Ilse Jeanette Johansen:
Holeby er også på Lolland... mangler kommunerne penge dernede..?
Liv Holmgaard:
Pas
Klaus Nielsen:
NWO er en realitet desværre allerede
Liv Holmgaard:
Der er meget mere om den sag . Og det er ikke bedre end mit opslag
Ilse Jeanette Johansen:
Helle T har jo også bebudet at vi "skal arbejde
på en anden familie-struktur" men gu' vil vi ej af med vore
familier..de er der hele livet.. men mennesker uden bagland er nemmere
at manipulere end nogen der har støtte "hjemmefra..
Klaus Nielsen:
de vil bare pille alt ned som er nedarvet i generationer
så de kan komme med deres ekspert stats vælde og
fortæller dig hvordan du bliver en god produktions enhed gemt ind
under sundhed personlig frihed og andre sexede labels alt imens
menneskeheden bliver fra holdt kernen i visdom og videnskab
Kangaroo Grandioso:
ja alt det bøvl bliver oligarkiet fri for med RFID chips... det kunne sagtens ske i DK
---
---
Peberspray
September 29, 2013 at 9:18pm
https://www.facebook.com/notes/anbragte-b%C3%B8rn/peberspray/10151699422029372
En lille dreng vil ikke gå i
børnehaveklassen, han bliver drillet. Hans sprog er ikke
"alders-svarende" og så er der nogen der bliver "bekymrede"
Ingen tager drengen ind og får undersøgt hans
hørsel eller tungebånd, nej, det er nemmere at give hans
mor skylden. "Manglende stimulering" kalder de den slags for.
Der er absolut INGEN videnskabelig evidens for denne
påståede manglende stimulering, men det bryder ingen sig
om.
Efterfølgende bliver sagen intet mindre end en
farce. Drengens forældre aftaler at faderen tager drengen og
flytter til København, drengen vil ikke anbringes hos fremmede,
men ingen i kommunen spørger barnet, selv om oven tydelig
fortæller det.
Som sagt så gjort, drengens adresse bliver flyttet til faderen.
Så kommer næste tåbelighed. Loven
foreskriver at en far skal have et bevis på sin egnethed ? En
undersøgelse ?
Hvor dumt kan det blive ?
Han er ikke dømt for vold mod nogen af sine
børn, og det er rigelig bevis på hans egnethed. Det kaldes
forældrekærlighed.
Han bliver karakteriseret som en børn kan lide af
dem der har set ham sammen med hans egen søn, men også
andre børn er han populær hos. Han er ligefrem
overkvalifiseret.
Drengen bliver ældre og større, men kan ikke
af frygt for den tåbelige beslutning omkring anbringelse starte
med at gå sammen med sine jævnaldrende i skole.
Faderen forsøger at råbe op politikerne, herunder socialministeren, men ingen gider svare.
Først når faderen desperat forsøger at kontakte medierne kommer der reaktioner.
Men reaktionerne er så himmelråbende tåbelige at man kun kan undre sig.. -
Ja, faderen har haft en vild ungdom, ingen nægter det, og hvad så ?
Er det barnets tarv at få en dosis peberspray på sin fødselsdag ?
Se sine forældre blive lagt i håndjern som
forbrydere, og af fremmede føres bort til et ukendt sted ?
Tillykke med fødselsdagen lille Magnus, dine
forældre kunne desværre ikke beskytte dig mod statslige og
kommunale overgreb. De far prøvede langt mere end de fleste
så det kan du være stolt af.
Han skal ind og sidde for at kæmpe for din ret til din familie.
Vi skulle alle sammen lære noget af historien om den
lille dreng der bad sine forældre om hjælp til at blive
hjemme.
Men det er så meget nemmere at fordømme, for
der må jo være en grund til at anbringe børn, det
må da være fordi vi hjælper dem ik ? En bekvem
løgn er hvad det er, fakta er at børn tager skade af at
blive anbragt, børn klarer sig værre som anbragt end de
gør ved at blive hjemme selv i en familie med misbrug eller
psykiske sygdom eller hvad de nu kan finde på for at stigmatisere
familien og gøre at ingen bryder sig når ulovlighederne
hagler ned over en familie.
Det er ligegyldigheden over for andres lidelser, som er
vor tids egentlige sygdom. Det er ligegyldigheden, ondskaben og manglen
på vilje til at hjælpe, som er vor tids egentlige synd. Er
det ingen der kan give drengen hans familie tilbage ?
Ikke bødlen gør mig bange,
ikke hadet og torturen
ikke dødens riffelgange
eller skyggerne på muren
ikke nætterne, når smertens sidste stjerne styrter ned
- men den nådeløse verdens blinde ligegyldighed.
*
Johanne Jensen:
Godt sagt, er helt enig
> Annelise Rasmussen:
Tænk lige over at de fleste sager er groteske, men
de kommer ikke alle sammen i medierne. Hvornår gør folk
oprør?
Helle Utke:
Tak for at formulere ordene .... hvor langt kan systemet synke?
> Anbragte børn:
Før eller siden må man formode det har ramt så dybt at det brænder op ved jordens indre.
Eva Sonnenborg:
Det er dybt grotesk at de dansk sociale myndigheder
handler, som De har gjort i denne sag. Jeg kender Jørgen
personligt, Han er Min eks Svigersøn. Jeg vil til enhver tid
skrive under på at Jørgen er den bedste far et barn kan
have. Jeg har set Jørgen tage sig af Mit barnebarn. Hun var ca.
½ år. Han skiftede Hende,Han badede Hende, Han gav Hende
mad, Han legede med Hende. Han viste kun kærlighed og omsorg. Jeg
ved Jørgen elsker Alle hans børn, Men da Jørgen
har oplevet mere, end mange kommer i nærheden af, Ja det er helt
rigtigt Jørgen har prøvet forskellige stoffer, Men det
ødelagde bare ikke hans store kærlighed og omsorg til
børn. Jeg kan bekræfte efter udsagn fra Jørgen,at
en socialrådgiver havde, været på hjemmebesøg
,og lige før Hun skulle gå,vendte sig om og pegede
på Magnus og havde sagt at Vi kommer og fjerner Dig med magt.
(hvad De svin så også har gjort) Magnus havde været
fuldstændig knust og havde bedt og tigget Jørgen om at det
ikke måtte ske. Jørgen og moderen, som Jeg ikke kender,
var derefter blevet enige om, at Jørgen tog Magnus med til
København.. I de 15 måneder der er gået, har
Jørgen gjort alt for at Magnus havde det så godt som, det
kunne lade sig gøre, under de forhold De måtte leve under.
Jørgen har igennem årene gang på gang henvendt Sig
til kommunen for at få hjælp, men hver gang med et negativt
resultat. Det er Lollands kommune der har begået en alvorlig fejl
i denne her sag, Denne tvangsfjernelse skulle aldrig have
foregået.. Jeg forstår godt hvis Magnus har fået et
varigt had til de asociale myndigheder og politiet.. Danmark = DDR.
Hanne Bob Simonsen:
Dansk børne industri : En familie med 1 barn
flytter til en ny kommune,ny kommunen vurdere at barnet skal fjernes..
Her er så det i skal tænke over.. Fra flytte kommunen har
betalings ansvaret.. .Familie A flytter fra Kbh til fx
Lolland..Lollands kommune opkræver penge fra Kbh hvad svare til
ca 600 - 700 HUNDREDE TUSIND KRONER OM ÅRET - Lolland kommune
vælger så at sende barnet i familie pleje hvad koster
små 35.000 - 65.000 kr : Fjernede børn generere virkelig
mange mange penge : I bliver nød til at få samlet alle de
FB sider som har jeres problem - det er jeres eneste mulighed- og
sammen ville i være stærke og de ville blive nød til
at høre og lytte til jer......
> Annelise Rasmussen:
I ca. 15 år har alle kunnet samles her.
http://www.borgerdebat.dk men jeg tror ikke folk er interesserede i
sammenhold.
Borgerdebat.dk
www.borgerdebat.dk
Klaus Nielsen:
man bliver så trist over dette samfund
> Annelise Rasmussen:
Verdens lykkeligste folk er ikke lykkelige, men uvidende.
Anders Brøndtved:
Rigtig godt beskrevet.
Puk Sabber:
Fuck man. Græder over det her systemangreb.
---
---
Sussi Johansson, 28.09. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:
https://www.facebook.com/groups/oplysning/permalink/532052520198053/
jeg har lige været
i telefonisk kontakt med familien til drengen som har været
skjult i 15 mdr. og er dybt rystet over at høre at politiet har
stormet lejligheden hvor familien opholder sig kl 09:30 på
drengens fødselsdag - sparket døren ind og
sprøjtet peberspray i hovedet på faderen og drengen
.. familien har efterfølgende barrikaderet sig i et
værelse sammen med sønen - hvor de stadig opholder sig (kl
03:30) medens politiet har besat resten af lejligheden og spærret
området af som om familien er terrorister!!!
familien er blevet chikaneret dagen igennem af politiet og
har fået 1 stk rugbrød ind - en skinkesalat og en banan -
til to voksne og et barn!!!!
familien er blevet nægtet at tale med journalister
af politiet og politiet har ligeledes nægtet journalister at tale
med famlilien!!
faderen har oplyst politiet at de må skyde ham hvis
de vil have hans søn - for han vil kæmpe for sin
søn til det sidste!!
kære politikere - den her tvangsfjernelses sag er
fyldt med fejl fra Lolland kommune - nu må I handle og
hjælpe den her familie mod uforberettiget og fejlagtig
tvangsanbringelse af Magnus!!!
*
Annette Gray:
wow...
Sussi Johansson:
være sød og del den så folk kan se
hvad de har gjode mo den her fammile hilsen magnus s søster
Sussi Johansson:
Og de har gider magnus en flask vand hvor der har været noget i som har gjoder ham træt ..
Maiken Ringbo Nielsen:
delt
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Uanset hvordan du vender og drejer det er
der flere sider af historien , da politiet finder frem til dem i
lejligheden , mener jeg ar disse forældre burde tænke
på deres søn først. Og burde ha trådt ud af
lejligheden selv. De ville jo få dem ud før eller siden og
de havde jo "tabt" de villle få sem ud frivilligt eller magt , at
politiet har puttet noget i vandet til drengen ? Lyder underligt .
Skinkesalat og rugbrød til tre mennesker burde da være
rigeligt, vi snakker om en familie med et barn så de burde jo
reelt selv have mad og drikke i køleskabet , det jo ikke fordi
de gar været lukket inde i en måned .jeg er også dybt
rystet , men det er over familiens valg ikke selv at komme ud, men at
lade en situation tilspidse sig, så deres søn skulle
opleve en dør blive sparket ind, politi mænd rende rundt,
peberspray i fars ansigt , mor der skriger og græder , ja og
måske fik drengen selv peberspray i øjnene , stakkels
dreng!!!!!!!
Charlotte Olsen:
Det var forfærdeligt. Jeg bor i deres opgang oven
over . Og jeg så hvor god en familie de var. De tog så godt
imod os da vi flyttede ind. Og man så altid hvordan far og
søn var sammen i gården og lavede ting sammen. Det har
været en forfærdelig nat . Jeg har kun haft familien i mit
hoved .
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Sussi Johansson
René Nielsen:
Jeg er ked af at sige det, men den her
udmattelseskamp har kun én taber! Og det bliver ikke politiet,
men Magnus! Jeg kender ikke historien bag dramaet men jeg ved at denne
kamp er så ujævn at familien ikke kan vinde. Men derfor kan
familien stadig vinde krigen, de må skaffe sig en advokat der kan
varetage deres sag og så vinde krigen i en retssal i stedet.
Sussi Johansson:
hvis du læse hvad der stå så ja gjode
han og de blive ved med og kommer det der ind har snakke i mobil med
dem da det ske ..
Sussi Johansson:
synse i skal den del den hvis i vil hjælpe kan
ikke være rigtigt de må kommer sprøjtet peberspray
ind til 8år drenge og at han har får det i øjen
Sussi Johansson:
og kommetar ikke mere nu
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Nej det kan ikke været rigtig, men
derfor skulle hans forældre have åbnet døren
så var det ikke sket , jeg håber også at drengens sag
bliver belyst op de rigtige måder, børn har det bedst hos
deres forældre, men hvis de ikke gør det godt nok?!?! Ja
...
Sussi Johansson:
del den hvis du har lyst eller lav være .. .. og
du kende ikke til sag og har ikke tænke mig og sidder her og
skrive om den ..
Sussi Johansson:
Men det der er blive skriver er ret nok ikke kun mig
der er bliver ringe op der er også en andre der er blive ringe op
af min mor og har får det af hvid
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Det behøver du heller ikke. Jeg
håber at kommunen(hvis det passer at de ikk har været
grundige nok) finder frem til at de er gode egnede forældre der
kan sørge for at deres søn kan udvikle sig sundt og godt!!
Sussi Johansson:
det er kun kommunen de har lave magen fej i den her sag .. men del svar ikke mere nu
Søren Eriksen:
Det var da utroligt Sussi Johansson...... Du vil
have os til at dele en historie du selv siger vi ikke ved nok om og du
vil ikke uddybe den så vi kan få viden nok om havd vi skal
udbrede på FB.... Jeg siger ikke at famillien ikke er
uretfærdigt behandlet eller at de kunne have handlet bedre.... men
at du beder folk tage en papkasse over hovedet og dele ukritisk er for
mig dog det dummeste jeg har set på FB i laaaang tid!!!
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Hørt @søreneriksen
Thomas Bornholdt:
Hvad er begrundelsen egentlig for at drengen skulle tvangsfjernes?
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Drengen kom ikke i skole (O.klasse) moderen
kunne ikke overskue det og morderens hjem lignte en losseplads ( ikke
mine ord pressens)
Ricky Magnussen:
tvagnsfjernelse.dk
Søster From Petersen:
HVIS Lolland kommune mente at der var noget
der ikke var godt, i familien. HVORFOR har de så ikke hjulpet
HELE familien, inden det kom til det her???
De ku ha sendt hele familien på et familiecenter, så alle
havde fået hjælp. Men nej.. Har hørt det
FØR.. Lolland gør INTET... for det koster penge. Så
de venter til landspolitikere går i medierne.. og til det koster
MANGE flere penge og smadrer folks liv.
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Hov moderen ikke morderen
René Nielsen:
Jeg har netop læst om sagen, dog kun fra
pressens side. Jeg tror familien har brug for mere hjælp end
tvangsfjernelse. Jeg er enig med Søster From, Lolland Kommune
har også en del af dette ansvar.
Nu er det jo ikke sådan at tvangsfjernelse kun
ødelægger familier, det kunne måske være en
hjælp, således familien kunne få styr på livet
inden Magnus kummer hjem igen!
René Nielsen:
Kummer=kommer
Søster From Petersen:
Ja, måske René Nielsen.. Men
tror nu IKKE at det de har været igennem, med politi osv.
forbedre psyken hos og overskuddet i familien til fremtiden! Det kan
traumatiserer børn og forældre, for altid. Og samarbejde
er altid bedre end tvang.
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Tror også far var narkodømt i en sag og sigtet for mord (pressen)
Ricky Magnussen:
Er der nogen herinde der overhovedet har set sagens
akter? Det er jo nok det mest relevante at forholde sig til... Indtil
da er alt jo kun gætværk...
René Nielsen:
Ricky, nej men jeg vil da gerne læse dem hvis du har dem liggende?
Vadim Abulkhanovic Reinhold:
Hvorfor er de tvangsfjermer barnet?
René Nielsen:
Uanset sagens agter, så står familien nu i en situation, hvor de behøver hjælp.
Og uanset hvad vi i dette forum synes om regeringen og myndighederne,
så er de lige nu familiens bedste håb for at få en
normal fremtid.
Ricky Magnussen:
Jeg har dem ikke... Men jeg sidde som uddannet
socialrådgiver, og VED at der tit i sager som den her, er MEGET
vi i offentligheden slet ikke får at vide (af både godt og
skidt) og derfor griber vi til gætværk, forargelse og
lignende...
René Nielsen:
Ricky, selvfølgelig kender vi ikke hele
sandheden, det gør kommunen sikkert heller ikke! Så
selvfølgelig kan vi kun gætte på hvordan denne sag
er eskaleret og udviklet sig. Facebook er jo ikke ligefrem et faktuelt
forum, men et sted for alle mulige og umulige synspunkter og meninger.
Hvad jeg ved om sagen, er at der er indblandet en lille dreng, politi
og nogle bange forældre der behøver hjælp.
Rune L. Hansen:
Ikke bare har rett til, men har krav på -
Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Barnekonvensjonen Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale
tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med
barn til noe som helst formål og på noen som helst
måte."
Fra Art 37:
"Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen
grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."
Og fra Barnekonvensjonen Art 3:
"2. Partene påtar seg å sikre barnet den
beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel."
Det motsatte av bestrebelse og sikring er ingen bestrebelse og sikring, eller enda verre.
Barnekonvensjonen & foreldre
Art 29 p 1 c:
"Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle
identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land
barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for
kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur."
Art 7 p 1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra
fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et
statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å
kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale
tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med
barn til noe som helst formål og på noen som helst
måte."
Art 16:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig
innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre
de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn
innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten
hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge,
kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning,
nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold,
funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet
beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på
grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling,
virksomhet, meningsytringer eller tro."
Og som FN sier angående Barnekonvensjonen:
"Judgment of a child’s best interests cannot override the
obligation to respect all the child’s rights under the
Convention."
("Avgjørelser om et barns beste interesser kan ikke overstyre
plikten til å respektere alle barnets rettigheter under
konvensjonen.")
Søster From Petersen:
Enig Ricky.. men jeg kender Lolland
kommunes holdning til at hjælpe i tide. Og den, har jeg oplevet,
er IKKE eksisterende!
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200905641098041
Rune L. Hansen
En dommer, politiker eller hvem som helst andre som forbryter seg mot
et barns eller en fars eller mors foreldre-rett, samlivs-rett,
familie-rett, eller omsorgs-rett - begår en grov, ulovlig og
straffbar forbrytelse.
Politikere som tilordner slike ordninger, hvilket er ulovlig og
straffbart, tilordner samtidig også en politisk mafia-virksomhet
og et terror-regime, ulovlig lov og politisk organisert kriminalitet.
Det er en forbrytelse som samtidig er en forbrytelse mot mange av
både menneske-rettighetene og Straffelovens lov-bestemmelser.
En grov forbrytelse både mot menneske-retten og
menneske-rettighetene, menneskeverdet, menneskeheten, natur-retten,
folke-retten, kristen-retten og straffe-retten. Og er en forbrytelse
som innebærer blandt annet tortur, degradering og diskriminering
- både overfor barn, foreldre og samfunn.
Menneskerettslovens V5&6 (ICCPR) Art 23 p4:
"Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre
ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved
inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets
oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal
barna sikres nødvendig beskyttelse."
Og Art 23 p1:
"1. Familien er den naturlige og grunnleggende
samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten.
* * *
Sussi Johansson:
det jeg mere er at ikke kan sidder og skrive hele sagt
her .. og det i har får af hvid passe jo ikke .. Men del hvis i
vil eller lav være kan jo ikke være rigtgit en
8årdrenge der har får sprøjtet peberspray i
øjen og skal lige sige at drenge ikke bor hos hans mor da
lolland koumme vælg og gør det .. og det en fej for
så har lolland koumme ikke noget med drenge -- han var flytter
til kbh ... men de vil ikke gi sig der ned fra
Søster From Petersen:
Og så lige den sædvanlige.. Som
OGSÅ kan være tilfældet i denne sag.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6014771/sagsbehandling-fejl-i-19-af-20-sager/
Rune L. Hansen:
Danske Straffeloven:
"§ 155. Misbruger nogen, som virker i offentlig tjeneste eller
hverv, sin stilling til at krænke privates eller det offentliges
ret, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4
måneder. Sker det for at skaffe sig eller andre uberettiget
fordel, kan fængsel indtil 2 år anvendes."
Rune L. Hansen:
"§ 146. Begår nogen, der har domsmyndighed,
eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe
afgørelse i retsforhold, der vedrører private,
uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling,
straffes han med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til
velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16
år."
Sussi Johansson:
skrive det fordi min mor og jørgen har be mig om det
René Nielsen:
Sussi, jeg går ud fra at du er et voksent
menneske. Hvis du vil hjælpe nogen så skulle du måske
prøve at finde en advokat til familien. Måske via denne
side : http://www.åbenretshjælp.dk
Ricky Magnussen:
I tvangsfjernelses sager er advokat hjælp gratis.
Vi har gode erfaringer med herren her: http://www.tvangsfjernelse.dk
René Nielsen:
Rune, tak for indblikket i paragrafferne, jeg ved ikke helt hvad jeg skal bruge dem til, men tak alligevel.
Rune L. Hansen:
Når danske politikere og domstoler ikke
respekterer menneske-rettighetene hjelper ingen advokat, selv om
advokaten skulle våge å forsøke.
René Nielsen:
Rune, det har jeg ingen indblik i. Men sad jeg i
familiens situation så ville jeg være fortvivlet og mene at
min eneste chance ville være en god advokat.
Rune L. Hansen:
Eller oppmerksomhet og hjelp og støtte nok fra offentligheten?
Rune L. Hansen:
Familien er i et nødverge-forhold og risikerer
å bli enda mere ødelagt både som mennesker og
familie.
René Nielsen:
Enig Rune, men så længe man har
spærret sig selv inde så er det svært at komme i
kontakt med offentligheden.
Rune L. Hansen:
De som angriper barnet og familien har ulovlige og onde
hensikter. Situasjonen og det man vet om danske myndighets-forbrytelser
i regi av offentlig ansatte sier i seg selv med tydelighet sitt.
René Nielsen:
Rune, hvis du og dine var i familiens sted, ville
du så kæmpe på den scene, eller ville du tage kampen
i en retssal?
Rune L. Hansen:
Dagens danske "rettsvesen" er gjennom-korrupt, en uhyre
grov-kriminell politisk mafia-virksomhet hvor i forhold til familie-liv
enhver og alle og hele Danmark indoktrineres, trakasseres, perverteres
og forurettes grovt.
René Nielsen:
Så du ville tage kampen med politiet i lejligheden?
Morten Wilder:
Den næste jeg læser der prøver
på det mindste at retfærdiggøre hvad politiet og
systemet har gjort, kan pænt vinke farvel hertil.....
HVAD FAEN TÆNKER I PÅ??
i ER FANME DA LIGE SÅ SYGE SOM DET FUCKING SYSTEM VI ER IMOD. I SKULLE SKAMME JER.
Her er mit svar til politi, som jeg har skrevet og ringet til, de forbandet svin
?? I hjælper mørkets lakajer med at fange børn ind
til dem?? i skulle skamme jer, det er jo sadistisk og i følger
bare ordre og smadre familier
Tænker på sagen med faren der gemte sin søn for
overgreb fra JER og SYSTEMET AF, i skulle skamme jer noget så
meget.... i er elitens og mørkets håndlangere.... ergo
forbrydere som de folk der siger de er for folket, det er stik modsat
I følger bare ordre?? Jamen det gjorde de folk der
sendte andre i gaskamre også bare, hvor er grænsen??
PS, så burde i omringe christiansborg for landsforræderi og
humbuk imod folket, men nej, nej, det er jo jeres lakajer,
mørkets lajaker...
M.Wilder
Oplysning til det danske folk
Morten Wilder:
Hvad er det næste og hvem er så næst??
er det din familie det går ud overnæste gang?? eller din
nabo`s er du/i så også så jaaa, det er Mor system det
er ok, vi tror på hvad Mor system vil, selvom vi kender en del
andre sager hvor børn er fjernet med tvang uden deres deres
medvilje til at vil flyttes, hvem lytter efter barnet?? HVA???
Morten Wilder:
Jeg brækker mig sgu
Morten Wilder:
Sayuri Karen Pedersen Silao
Heidi Madsen
VenVenner
Nønne Bindsted
Hella Kathrine Jessen
Majbrit Christensen
Charlotte Kristensen
Maeyken Melissa Wattez
Cille Olsen
Maxim Kislyj Thomasen
Virenfeldt Lone
WTF, kan i forklare mig jeres syn, mange tak og den skal fanme
være god for at syntes godt om det?? vil i også bare opgive
jeres eget barn hvis det var?? hvad faen er i for nogen pampere ??
Charlotte Olsen:
Det er sku til at brække sig over . De er en
sød familie og dem der tog bedst imod os i opgangen . Man
så dem altid hygge og være sammen med deres søn.
Hold kæft en nat. Man kunne høre det stakkels barn
råbe nej nej så hele opgangen kunne høre det, og
politiet som bare stormede det værelse sejrø gemte sig i.
Føj
Morten Wilder:
Er der ikke nogen der optog alt det her??
Rune L. Hansen:
Ja, så absolutt, Rene René Nielsen, jeg
ville ha gjort det samme. Og jeg respekterer og verdsetter denne mangel
på feighet og dumhet. Og ville ha håpet på det samme
fra resten av Danmark. Hvilket dog uansett er mere og mere
uunngåelig om ikke den politiske mafia-virksomheten
straffe-forfølges og stoppes.
Dori Jan Riiskjær Jensen:
local eyes har lagt lidt ud på deres side kik evt der
Charlotte Olsen:
Vi måtte på ingen måder være
på opgangen , jeg prøvede at optage igennem døren,
men det kan ikke bruges. Man skulle tro de var seriermordere med alt
det politi der var
Morten Wilder:
Charlotte Olsen Tak for update på det, Nu har
Jørgen skrevet herinde et par måneder og ja, det er samme
opfattelse, at de kæmper for deres søn og de havde
fået det meget bedre også sammen osv, men, ja, det skal en
skdie fuck kommune nok smadre sammen med dets lakajer til
pansere..... tro mig, det her er ikke en enkeltstående sag,
desværre....
Folket skal til at vågne op, næstegang er det sikkert deres børn, fordi, de ikke makker ret.
Morten Wilder:
Sindssygt det der : ( og hold da op, hvor jeg har ondt
at Jørgen, da jeg ved hvordan han kæmpede og håbede
og ved deres søn vil være der hos dem, så det er
igen et af de overgreb der ender med at smadre en hel familie igen,
igen.
René Nielsen:
Men Morten, når man først står i
situationen som familien her, så mener jeg ikke det er
tidspunktet at tage kampen med myndighederne. Det kan kun påvirke
et barn negativt at se sine forældre være bange. Kampen
skal tages i en retssal ellers ville mit alternativ være en
enkelt billet til sydamerika, eller et andet sted hvor jeg kunne leve i
fred.
Rune L. Hansen:
De kjemper for livet og sin rett til ikke å bli
ødelagt som mennesker og familie. Og de kjemper på vegne
av alle og enhver.
Morten Wilder:
Sayuri Karen Pedersen Silao Sig mig, hvad er den mening
med, hans far har også været narkodømt?? HVAD FAEN
SKULLE DET BERETTET TIL EN TVANGSFJERNELSE??? eller prøver du
bare at finde så meget lort som muligt?? hvem faen er du?
Dori Jan Riiskjær Jensen:
jørgen er en go far han var min genbo ude på dyssen på staden
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Jeg har bare skrevet det der er står
i pressen Intet andet , da det er det der stod i forbindelse med med
deres beslutning ..
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Da der var en der spurgte i tråden
Morten Wilder:
Jeg havde gjort det samme for mit Barn, det er 100% alle
dem der ikke vil kæmpe for deres børn, burde fanme aldrig
havde haft dem, det er da så ynkeligt det her, der er intet der
beretter at man gå ind sådan og slet ikke når der er
børn der, dertil er forældre situation 100%
forståeligt også i den situation her og hvor Kommune har
kørt i langdrag og trukket ud og har ikke vil lytte og hvor
politiet, nu blot udføre mørkets lakajers arbejde, husk,
det var også et job at gasse folk
engang..... spørgsmålet er mere, hvor meget vil i selv
finde jer i, hvis det var jer der stod der??? vil i stadig bare opgive
eller spille med systemet?? og sige ja, jo og amen?? og hvem har lige
råd til advokater når man ved fra andre sager det
trækker i langdrag?? er der ikke så meget føling med
hvad der sker i landet her eller?? Hjertet er gået tabt hos de
fleste eller?? ja, mor system siger, så gør vi
også.... fordi, det må være bedst sådan????
Dori Jan Riiskjær Jensen:
skriver en ting og hopper a tråden
jeg har kun oplevet jørgen som en go kærlig omsorgsfuld
pligtopfyldene far 100% ok , hader folk ska bruge hans fortid til at
dømme ham , kik istedet på ham nu han kæmper for sit
barn til sidste blod dråbe , som andrer ville gører han
elsker sine børn
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Der er da ingen der her på
tråden har sagt eller nævnt at det var årsagen , og
heller ingen har sagt at dette berettiger en tvangsfjernelse . Hvor
læser du det ? Som sagt før er det bedste for et barn at
blive hos deres forældre , så lad os håbe at de kan
revurdere sagen ????
René Nielsen:
Jeg havde også kæmpet for min familie,
men på en anden måde. De har i 15 måneder haft tid
til at skabe en sag mod kommunen. Advokathjælp til
børnesager er gratis som der også står længere
oppe i tråden. Jeg havde ALDRIG hevet min familie ind i en
direkte konflikt med politiet.
Rune L. Hansen:
Om noen av de har gjort noe kriminelt har de
forhåpentligvis blitt dømt for det og har sonet sin
straff. Det er ikke det dette handler om. Her handler det om andre
kriminelle, ansatt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske)
forvaltningen, som meget grovt ulovlig og straffbart forsøker
å ødelegge et barn, foreldre og familie. Og det på
så forskjellige og mange måter.
Morten Wilder:
Helt enig Dori Jan Riiskjær Jensen Alt det medierne
skriver og nu børns vilkår skriver, ihh det er så
godt det der er sket og forældrene skal tage sig sammen?? SAY
WHAT??? jeg har aldrig set nogen kæmpe så meget for deres
barn som her, men, hvor de aligevel udstilles, det er et råddents
samfund, men husk, det kan kun lade sig gøre fordi de fleste
medmennesker, i realiteten er en flok får, der ikke tør at
sige fra, eller at stille sig imod, Jeg er noget så rystet over
endnu en af de sager her, hvor der intet sker og hvor vi blot kan vente
på den næste igen og igen og igen, fordi, folket tror at
det er systemet der er godt og altid vil det bedste......
Dori Jan Riiskjær Jensen:
100% enig morten
Morten Wilder:
Rene: De ting er prøvet også med dialog med
kommune, osv. Jørgen har skrevet om sagen her i gruppen i en god
del måneder
Ilse Jeanette Johansen:
Det værste er, at når systemet tager
over - ender sagerne ikke altid lykkeligt. Og når de ikke ender
lykkeligt, er der ingen der har ansvaret. Tvangsfjernelse bør
kun være den aller aller sidste udvej. Giv mennesker ordentlige
forhold at leve under - så "blomstrer vi allesammen. I dag
bestemmer systemet - FORDI DE KAN - ikke alle har råd til advokat,
for at beskytte sig mod det "løbske system. Det Sociale
Nævn er nedlagt, nu kan man heller ikke klage.. At et barn
må se virkeligheden på denne måde, er synd - men jeg
ville have gjort det samme. Jeg har ingen respekt for vores
"såkaldte" system - det har jeg set for meget til - hvordan nogle
børn bliver svigtet, mens andre der har brug for hjælp,
mødes med ignorance... Jegg krydser fingre for denne lille
familie, at de må få deres ret..
Maj Christensen:
den her sag er en ommer !!! det er lolland kommune der har lavet fejl hele vejen igennem !!!
Det Sorte Register
59 minutes ago
BARNETS TARV ER I FARE
Af: Ole Christiansen
E-mail: ole@detsorteregister.info
Drengen der I dag fylder 8 år og som I dag har levet under jorden
med sin far måtte se langt efter en behagelig 8 års
fødselsdag da politiet valgt at storme lejligheden på
Amager i København. Hvor far og søn har levet under
jorden for myndighederne i 15 måneder fordi at Lolland Kommune
ville tvangsfjerne drengen fra sine forældre da kommunen ikke
mener at forældrene kan tage sig af drengen selvom at drengen har
boet sammen med sin far min mindst de 15 måneder de har lavet
under jorden.
Men sagen er fyldt med fejl for der er ikke lavet en
forældreevneundersøgelse på faren og morens er alt
for gammel udtaler familiens advokat Anders Brøndtved fra
Advodan i Nakskov og fortsætter at det er helt forkert at det er
Lolland Kommune der er handle kommune i denne sag og ikke
Københavns Kommune hvor drengen bor og har folkeregisteradresse.
Da politiet stormede lejligheden i formiddags anvendte politiet
pebersprey mod faren og det endte også med at den 8-årige
dreng blev ramt.
Politiet har flere politibiler og betjente på stedet ligesom
brandvæsen, ambulance og lægebil også er der. I
tilfælde at det skulle blive nødvendigt siger politiets
indsatsleder på stedet.
Forældrene mener at de er blevet svigtet af systemet
og er sure på både kommune, politi og politikere.
Den 8 årige dreng har næsten ikke fået noget mad
siden forældrene sikrede sig og drengen i drengens værelse
i går formiddags ligesom de heller ikke har haft adgang til
toiletbesøg.
Lilland Kommune udtaler til DR Nyheder at de er glad for at drengen er
fundet selvom at politiet og kommunen ikke har tænkt på
barnets tarv i denne sag.
Det har ikke været muligt for Netavisen at få en kommentar fra Lolland Kommune.
Da politiet trængte ind i lejligheden var faren så
frustreret at han truede politiet med en saks så betjentene trak
deres pistol og deres pebersprey. Pulveret fra politiets pebersprey
ramte faren men det hang i luften og trængte også ind
på værelset hvor den 8 årige dreng var sammen med sin
mor.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Københavns Politi omkring sagen.
I morges kl. 4 mente Københavns Politi at det var
formålsløs at forhandle mere med forældrene at de
valgte at skaffe sig adgang til det værelse hvor familien havde
sikret sig. Her bliver begge forældre anholdt og drengen blev
overdraget til Københavns Kommune som skulle assistere Lolland
Kommune med at finde et midlertidigt sted til drengen indtil Lolland
Kommune stod med en plejefamilie til drengen.
Under hele sagen har drengens faster ansøgt Lolland Kommune at
få drengen i netværkspleje men kommunen har aldrig svaret
fasteren på hendes ansøgning men familiens advokat Anders
Brøndtved fra Advodan i Nakskov har fået et afslag fra
Lolland Kommune uden at kommunen har undersøgt fasterens
muligheder for drengen.
Der går rygter om at årsagen til at Lolland Kommune vil
anbringe drengen er fordi at det er sagsbehandlerens veninde der skal
have drengen i pleje. Dette er og ikke blevet bekræftet fra
kommunens side da kommunen ikke ønsker at tale med Netavisen.
Men sagen er også fyldt med fejl som Lolland Kommune ikke har
tænkt sig at få rettet. Da hele anbringelsesgrundlaget
ligger på en alt for gammel forældreevneundersøgelse
og man har aldrig fået lavet en
forældreevneundersøgelse på faren til drengen.
I henhold til oplysninger fra folkeregisteret står drengen til at
have adresse i Københavns Kommune men Lolland Kommune vil ikke
lade Københavns Kommune blive handlekommune på sagen
selvom at drengen har folkeregisteradresse i kommunen. Både
Københavns Kommune og politiet mener at det er bedst at sagen
bliver oversendt til Københavns Kommune men Lolland Kommune vil
beholde sagen selvom at de ikke er eller kan blive handlekommune
på denne sag sådan udtaler familiens advokat Anders
Brøndtved fra Advodan i Nakskov til Netavisen
Netavisen har flere gange været i kontakt med familien og har
forsøgt at hjælpe familien hele vejen igennem også
ved at få arrangeret at Netavisen – Det Sorte Register kom
til København for at støtte forældrene og for at
hjælpe dem i denne sag da familien gav udtryk for at de gerne
ville have Det Sorte Register tilstede men da Det Sorte Register kommer
tilstede ændrede familien mening og ville alligevel ikke have Det
Sorte Register til hjælp i sagen.
THE BEST INTERESTS OF THE CHILD ARE IN DANGER
By: Ole Christiansen
Email: ole@detsorteregister.info
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p480x480/946006_166974280162710_1388107879_n.jpg
Ilse Jeanette Johansen:
der er ikke noget på linket, andet end ordet "Nyheder...
René Nielsen:
Morten, ja det ved jeg han har. Nu kom kommunen og
politiet så på sporet af dem og de blev fanget i en
lejlighed. Så må man kæmpe i retten i stedet. Jeg vil
ikke træffe beslutning om hvem der har ret og ansvar i denne sag.
Jeg ville ikke skade min familie ved at tage en kamp med politiet for
øjnene af min familie, men istedet sige okay, jeg tabte dette
slag, nu må jeg så lægge en ny plan, og så tage
en kamp i retten i stedet.
Ilse Jeanette Johansen:
Findes der andre links, har ikke hørt om historien før.. ?
Sayuri Karen Pedersen Silao:
Og hvem jeg er ? Lige nu har jeg fået
et mærkat som en hjælper af mørkets lakajer 🔫
Maj Christensen:
Ilse - nu er teksten kommet med ind ...
Rune L. Hansen:
Systemets mennesker har ingen rett til å
begå grove forbrytelser. Tvert om. Og hva har vel barnet gjort
galt som skal kidnappes, fangeholdes, tortureres og straffes? Og
foreldrene? Dessuten, det der og et slikt grov-kriminelt system kan
mindre og dårligere enn nærsagt hvem som helst gi barn
omsorg og trivsel.
Morten Wilder:
Rene: Det er så der jeg mener, man netop skader sin
familie, ved ikke at kæmpe for den, men netop opgive og så
tage rettens vej, det tager jo år det ved man og i den tid, der
er familie osv smadret, så, tro mig, jeg havde gjort det samme og
især hvis jeg viste de havde uret, tænk at stå der og
du ved du gør det bedste og barn vil også være der
osv, osv, men systemet vil noget andet?? vil du bare lade din familie
blive splittet uden at få en reaktion også og gøre
alt for at bevare den??
Ilse Jeanette Johansen:
Fejlen ved de grimme ting i vores samfund er
netop, at ting skal Skjules - Nej, de skal skjules, -vore børn
har ret til at se "samfundet i funktion" - SELVOM DET ER DE
VILKÅR DE SKAL LEVE UNDER SOM VOKSNE - Vi skal ikke lukke munden
på vore børn, ved at "forskønne sandheden - De har
ret til at vide at deres far gjorde alt hvad han kunne - og at politiet
er systemets hårdhændede håndlangere..
Rune L. Hansen:
De som angriper familien må politi-anmeldes,
habilt straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell
lov og rett.
Ilse Jeanette Johansen:
*nej de skal ikke skjules, sorry.. mit hjerte er
lidt i oprør, og jeg er lidt hurtig på tasterne - sorry
Helene Menneske:
Drengen har været udsat for et overgreb af
systemet, og nu vil de have at han skal have tillid til dem, så
de kan hjælpe ham ?
Bare politiets tilgang til det her er et traume for et barn, hvad sker
der for at man ikke går en mand eller to mand op og taler stille
og roligt ? Men istedet afspærrer de hele området..
De her forældre fortalte deres historie til medierne, det
udnyttede de, det giver mig kvalme ! Bare den måde de fremstiller
dem på
Uanset hvad, så véd den her dreng at far og
mor KÆMPEDE for ham, de stod ikke bare og så til.....
Stor respekt herfra !!!
Morten Wilder:
Ilse Jeanette Johansen Du er ikke den eneste her
der har det med at være lidt oppe og kører, herfra er jeg
rasende, også når man ved det med Karina sagen osv, osv og
den sag fra Næstved der var, dog er løst nu og Oscar, med
Victor, men aligevel osv, osv, sig mig, hvordan kan et folk bare lade
alt det ske og stå til uden at reagere, er mit livs
største gåde, større, end hvorfor vi er her.....
René Nielsen:
Morten, jeg havde også gjort som
Jørgen, flygtet og gemt mig og så forsøge at
få offentligheden til at indse hvad der sker. Men i
øjeblikket hvor jeg bliver omringet af politiet ville jeg
overgive mig, samle kræfter, lave en ny plan og så
fortsætte kampen mod myndighederne.
Jeg kender en del til at blive tilfangetaget.. Man har ca.15 min. Til
at slippe væk, herefter bliver dine chancer mindre for hvert
minut der går! :0/
Rune L. Hansen:
Å smiske for grov-kriminelle og håpe
på det beste gir bare enda mere og videre grov-kriminell
virksomhet og ødeleggelser. Og falske forhåpninger,
dumhet, bagatellisering, perversitet og likegyldighet. Det er de modige
og bevisste nok som våger og ser nødvendigheten av å
protestere som skal respekteres og æres! Og de har egentlig
ingenting å tape. Den skjebne de som angriper barnet og familien
ønsker er tortur og ødeleggelse.
Morten Wilder:
Jørgen og familie, i har min den dybeste respekt
og Jørgen, du er en mand af stor, stor ære.... jeg
ønsker det bedste for jer også nu her og håber ikke
i opgiver, hvis du/i har brug for at der kommer aktion/demonstration,
så sig endelig til
Ilse Jeanette Johansen:
Den her dreng glemmer ALDRIG, hvad der skete.
Men det hjælper ikke at vi fornægter sandheden, ved at
skjule den for vore børn. Vi lever i en politistat. Skal vi
udøve selvcensur, og fordreje sandheden. Jeg mener
forældrene gjorde ret i at kæmpe imod. Det vil drengen
også ALTID huske. Vi lever i en politistat - og jeg nægter
at at censurere mig selv, og jeg mener ikke at børn tager skade
af at se sandheden, det kan blive deres styrke i den sidste ende..
selvom det gjorde ondt.. Det er samfundets opgave at forhindre at den
her slags situationer opstår..i stedet for forståelse,
bruger de magt.. KUN FORDI DE KAN..
Morten Wilder:
Helt enig Ilse Jeanette Johansen
Ann Gudmestad:
Ikke bødlen gør mig bange,
ikke hadet og torturen
ikke dødens riffelgange
eller skyggerne på muren
ikke nætterne,
når smertens sidste stjerne styrter ned
- men den nådeløse verdens blinde ligegyldighed.
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Skal vi
1) Oprette en facebookstøtteside for Magnus, hans forældre og familie ?
2) Oprette en BEFRI Magnus event ? Fremsætte krav om : "BEFRI
Magnus ØJEBLIKKELIGT ! BRING Magnus hjem til sin far og mor
ØJEBLIKKELIGT !
3) Oprette en underskriftsindsamling der linker til facebooksiden og eventen ?
4) Skrive teksten på dansk og engelsk ?
5) Dele eventen vidt og bred i Danmark, USA, Europa og andre lande via vores venner, relevante grupper og sider ?
https://secure.avaaz.org/en/petition/start_a_petition/?source=splh
Maj Christensen:
god ide Benthe!
Charlotte Olsen:
Mine tanker er også hos familien. Jeg havde gjort
det samme. Kæmper til det sidste som de gjorde. Dyb respekt til
dem. Og drengen har nu set hvordan hans far kæmpede og stadig vil
kæmpe . Og han har selv set hvordan systemet handler, og drengen
har i de 15 mdr måske levet under jorden uden skole osv. Men han
har haft det som blommen i et æg . De har passer så godt
på ham. Mit hjerte bløder . Jeg kunne græde . Deres
ønske er at ødelægge familier rundt om i Danmark .
Rune L. Hansen:
At vi skriver om saken her er også en
demonstrasjon og protest. At den og de som har mulighet for det mere
fysisk og nærmere støtter og hjelper familien vil
forhåpentligvis også kunne være det.
Og dessuten, at situasjonen og saken blir politi-anmeldt både til
nasjonal myndighet og til inter-nasjonale myndigheter og medier.
Forholdet til reell lov og rett er av konkret og avgjørende betydning angående slikt!
Og ulovlige lover, lov-bestemmelser og avgjørelser, tillaget
eller fulgt av hvem enn, lovliggjør ikke grov kriminalitet, -
minst av alt i den offentlige forvaltningen.
Maj Christensen:
det skal lige siges at da jeg talte med Sussi i nat
før politiet valgte at storme rummet de havde barrikaderet sig i
- fortalte Sussi mig at politiet har nægtet journalisterne at
tale med Sussi og Jørgen igår!!
dernæst blev Sussi's advokat sendt væk af politiet på
trods af Sussi bad advokaten blive der og var bange for politiet....
Jørgen har slet ikke været i kontakt med sin advokat hele dagen igår !!
Morten Wilder:
: ( sygt
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Det Sorte Register:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=166974280162710&set=a.116603948533077.1073741830.100005504167766&type=1&theater
Maj Christensen:
vi ved endnu ikke hvornår Sussi og Jørgen
bliver fremstillet idag - det har politi og dommervagt ikke oplyst
datteren på trods af datteren lige har været forbi
dommervagten !!
Sussi's advokat har jeg været i kontakt med -han ved heller ikke hvornår idag Sussi fremstilles!!
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Advokat Anders Brøndtved https://www.facebook.com/profile.php?id=512628630&fref=ts
Maj Christensen:
dagen igennem har politiet sprøjtet kemikalier
ind igår .. hvad er det for nogle kemikalier der er blevet brugt
???
efter politiet gav magnus en flaske med vand blev magnus træt og
faldt i søvn.. hvad var der i det vand der fik magnus til at
falde i søvn ??
Morten Wilder:
Ja, det er helt vildt, der er virklig forgået ting
der, som ikke lyder helt efter bogen, hvad end bog de følger,
så er den noget umenneskelig og no heart at all. : (
Helene Menneske:
Der var en god grund til at politiet ikke ville have det filmet, det er helt sikkert
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Rune har du og/eller andre her fra
gruppen mulighed for at lave et udkast til EN POLITIANMELDELSE med
angivelse af hvilke paragraffer i
menneskerettighedserklæringerne, børnekonventionen og i
den danske straffelov som vi mener kommune, politikere, børns
vilkår, Lisbeth Zornig, dr1, politiet m.fl. har
overtrådt/tilsidesat og de overgreb de har begået mod
familien, forældrene og barnet - psykisk og fysisk - mundtligt -
skriftligt - og os som online vidner og fysiske vidner til overgrebene !
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Hvem vil indsamle alle internetlinks til
avisernes omtale af sagen i en FACEBOOK-NOTE - i kronologisk orden - de
nyeste øverst og de ældste links nederst ?
Helene Menneske:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/27/151141.htm
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
NOTEN: https://www.facebook.com/groups/oplysning/doc/532173016852670/
Morten Wilder:
Lisbeth Zornig skal bare shhh og lytte efter forældre og hvad barn vil
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Ja, det vil være rart med alle de
paragrafer for det, så man kunne lave sådan en
Skal nok prøve og samle alt det der kommer op her med det og det
jeg selv ser omkring, så. post endelig, hvis det er, så
samles det her og så må jeg lige oprette en side uden for
facebook med alt det på
Helene Menneske:
: (
http://ekstrabladet.dk/112/article2108831.ece
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Forslag: Vedhæfte links til
tv-udsendelser og internet-avisartikler i kommentarfeltet under NOTEN,
således at dialogen i tråden kan fortsætte ?
Helene Menneske:
God idé, men har ikke tid til at sætte dem
ind kronologisk... Skal jeg bare smide dem ind alligevel ?
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Ja bare smid dem ind sådan som du finder dem Helene
Helene Menneske:
Må ikke mere lige nu, men der er et par artikler
mere under den med Lolland kommune der står klar med et nyt hjem
til drengen..
Hanne Bob Simonsen:
Tænker er her nogen som ved hvilken station de
er anholdt på og er her nogen som tager godt imod dem når
de løslades ?
Maj Christensen:
i første omgang har vi travlt med at finde ud af
hvornår forældrene fremstilles i dommervagten idag.. for
hverken dommervagt, politi eller advokat ved noget ..
Helene Menneske:
De skriver også at de regner med at de bliver varetægtsfængslede..
Søster From Petersen:
SKOD artikler på EB!! Ikke ET sted
står der at de har talt med familiens advokat, så de kunne
få den ANDEN side af sagen med også!! Skal det se ud som om
at EB har Journalister???
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Mor: https://www.facebook.com/sussi.johansson.90
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Far: https://www.facebook.com/jydenmalm
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Barn: https://www.facebook.com/magnus.malmjohansson
El Comandante:
Den største menneskeret er at have ret til sit barn. Men ikke i Danmark... og slet ikke som far.
Shafaqat ALi:
http://www.politikerlede.com/politi.htm
Brian Albrektsen:
Det 'smukke' ved en oplevelse som denne, og flere
andre uterligheder, er, at det går mere og mere op for folk, hvor
sygt det system der egentlig skulle være til gavn for alle,
faktisk er.
Der er stadig en del som er så autoritetstro, at de tror på hvad som helst fra myndighederne.
ELLER.. de kan være så autoritets angst, at de vælger
at holde på, med de beslutninger myndighederne tager..
Når det så er sagt.. så er 'myndighederne' rent
faktisk borgere i dette land. Borgere der ( det er vel ok at sige) -
desværre - er så indlært med hvad der er rigtig og
forkert, at deres egen føling med intuition og empati, er blevet
brændt helt af i den proces. De vil gerne fremstille sig selv som
mennesker der er holistiske.. I deres stræben misser det blot
totalt, hvilket er så hamrende tydeligt, igennem deres
handlinger...
Det skal ændres... Det hele rabler... : (
Mike Hansen:
Det er forfærdeligt hvordan vores samfund er blevet
fordrejet, vi ved ikke bedre, men det gør staten og deres
inkompetente håndlangere.
Værre er vel at de færreste forstår alvoren i den
politik som bliver ført imod os, med opbakning fra Demokratiet.
Der skal mildest talt ikke noget til før du er stemplet indenfor
denne kategori af og være uegnet til at tage hånd om
opgaven som forældre.
Hvem er de, til og beslutte hvad der er bedst for os?!
Selv på de offentlige medier kører debatten imellem folket?!
Hvordan kan de dog ikke se forbrydelsen som foregår imod os som mennesker?
Størstedelen af vores demokratiske venner, mener tilsyneladende
at det er helt okay at kommunerne & staten påtager sig rollen
som overhovedet i familierne.
Læger er tilnærmelsesvis blevet vores advokater, så
man skal holde sig i god jord ved dem, så længe man har
råd ...
Charlotte Olsen:
Tænk at nu er de alle sammen skilt fra hinanden.
Ja hurra, de har virkelig reddet denne familie. Føj mann. Jeg
kan slet ikke tåle det .
Morten Wilder:
JA, det er vanvittigt : ( sender de bedste tanker til dem
Hanne Bob Simonsen:
Jeg tænker meget på sussi`s datter som
har skrevet fra sussis fb om hun er ok og om der er nogen som passer
godt på hende og ikke mindst om hun tør stole på at
hvis hun har brug for det at huske at ligge et nødråb op
her i netværket ..
Charlotte Olsen:
Men er der nogen der ellers ved noget?? Har de været for dommer vagten?
Charlotte Olsen:
Korrupte svin . Aaaargh.
Morten Wilder:
Charlotte Olsen Ved desværre ikke mere, end hvad
der skrives PT eller de opdatering vi har fået fra familiemedlem
her i denne tråd : (
Skal nok holde update på det, hvis mere kommer frem.
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Hvem ringer til Københavns Politi ?
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Er et grundlovsforhør åben for borgerne ?
Morten Wilder:
Jeg gjorde det tidligere i morgens, men det var kun for
at fortælle dem hvad for nogen bødler de var : ) Men kan
lige prøve her når jeg har spist
Charlotte Olsen:
Det hele sidder bare fast i mit hoved . Magnus som
råbte i nat, og familien som bare har gjort alt for at holde
på ham. Puha, de må have en grin smag i munden . Den mand
som kom fra de sociale myndigheder med hans fine slip og jakke
sæt. Føj. De er bare ikke blevet behandlet værdigt : (
Hanne Bob Simonsen:
Det afhænger af sagen og lovgivningen om sagen
har det man kalder offentlighedens interesse eller kræves der som
regel lukkede døre og nogen gange dobbelt lukkede døre...
Politiet har ikke oplysnings pligt så der er ingen grund til at
ringe med mindre man vil have en chikane sag på halsen men ellers
en god ide ---- vil tro de bliver lukkede pga af hensyn til Magnus som
de vil kalde det ..
Brian Albrektsen:
Jo større frustration der kan skabes på
forskellige mærkesager, hvor grupper eller enkeltpersoner
lider... desto lettere får de til at smække flere nye og
uterlige love på banen...
Hanne Bob Simonsen:
Hmm. men det med at folk er engagret i det som
kaldes en mærke sag kan jo meget vel også være med
til at rykke en hel befolknings gruppe.. ja et land faktisk til fx en
ny styre form.. Personligt mener jeg at vi har brug for person sager
fordi vigtigheden i en personlig sag er vel at de sager flytter rigtigt
meget af både meninger holdninger moral etik osv ..
Morten Wilder:
Mor er løsladt og Ja, Jørgen har vist
fået 26 dage i varetægt indtil videre : ( VI skal have
gjort noget ved det her kære medmennesker, fordi, ja, hvem er
næst i rækken???
Maj Christensen:
så er moderen blevet løsladt her for lidt
siden og fortæller at politiet har gennembanket Jørgen for
øjnene af sønen i lejligheden og dernæst på
politistationen - Jørgen blev kørt afsted med ambulance
efterfølgende !!!
hvorfor dækker løgnmedierne over politiet og
hvorfor kommer den type oplysninger ikke ud til folket ????
Morten Wilder:
WTF : (
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=167061273487344&set=a.116603948533077.1073741830.100005504167766&type=1&theater
Dori Jan Riiskjær Jensen:
jeg knalder da helt ud ... va fanden har
de gang i jørgen er helt uskadelig og så for an hans
søn også ,er fuldstændig stum.
Helene Menneske:
Hvorfor er jeg slet ikke overrasket : (
Maj Christensen:
og så ovenikøbet på sønens
fødselsdag Dori .. den dreng er traumatiseret for livet hvad
fødselsdag angår!!
Morten Wilder:
Maj Christensen Ja og de prøvede på TV at
gøre som om de 15 mdr han har været væk, var mere
traumatiserede, det er for sygt, da han jo netop har haft det godt hos
forældre, det er igen medierne og deres forbandet dobbeltspil og
medløberi med det system de selv lever under der skal få
de fleste til at acceptere det, nåå ja, det er nok
også bedst, fordi, terrorstaten systemet, mener det er bedst, ja,
det er bare indtil de står hos dem selv og deres egne
familie........
Maj Christensen:
enig Morten men det ved du jo ; )
Hanne Bob Simonsen:
Det er ikke ok overhovedet den aktion - hvorfor
fanden har man ikke tilbudt familien en anden tilgang til problemet fx
pr brev sagt at nu ville man komme og tjække op på om alt
ting stod godt til og man ville lave en revudering af hele sagen ;
Meget underligt og dybt forargeligt lige frem at storme en lejlighed
med en hel aktions styrke... : sidder hr og fru Jensen nu og
tænker det er vel nok godt ?
Ralf Thorsbo Larsen:
- følger lige med her...
Morten Wilder:
JA, Hanne Bob Simonsen Det er som om man har ladet
stå til, så man kunne slå til, igen for at staturer
et eks. hvor man kunne havde hjulpet for længst med netop
opsøgende arbejde for dem, så de fik det som de vil og
ikke som systemet vil det
Dori Jan Riiskjær Jensen:
tv ka kneppe sig selv undskyld mig , men
så et klip hvor jurnalisten sagde knæejten legede helt
normalt med en anden dreng og kontaktede jørgen somen anden
normal dreng , det da dobbelt moral der vil noget hvis de siger
sådan nu... tror politiet skred ind fordi familien holdt ud og
strizzen ikke kunne finde på flere gift trick ..
Helene Menneske:
Det her skal stoppe NU, det er lige så jeg dirrer af raseri. Stakkels barn, stakkels familie.
Hvornår begynder vi mennesker at tro på hinandens
forfærdelige historier istedet for systemets udlægning af
dem.
Nu er det vist på tide at det er systemet der skal bevise sin uskyld og ikke borgerne.
Charlotte Olsen:
Åh stakkels Sussi. Håber hun har nogen
omkring sig. Man skal ikke se nyheder , medmindre man vil hjernevaskes.
Der stod endda at drengen var blevet "befriet"????!!!! What the fuck?
Helene Menneske:
og kaldte forældrene for gerningsmænd : (
Charlotte Olsen:
Som om de var seriermordere på flugt. Nej, de var
på flugt fra systemet som ønskede at splitte dem . Og
smadre deres til værelse . Jeg er så gal. Har været
alle følelser igennem i dag.
Ilse Jeanette Johansen:
Det er så sygt og manipulerende som det
kan blive. Forældrene burde sættes på fri fod
straks..de er sgu' ikke forbrydere. Men det viser bare hvordan pressen
går systemets ærinde ALTID.. det er til at kaste op over...
Helene Menneske:
Hvordan kan det være de beholder faren i 23 dage mere, er det for at skjule at de har banket ham ?
Morten Wilder:
Vi må her på Mandag lige fået skrevet
til den kommune og få lagt pres på dem i alt det her, da de
har ladet stå til, den måde det også er
fremført på i Medierne osv, det skal også frem og
endda at måske de medier har afsløret hvor de opholder
sig, da de fandt dem et par dage efter tv havde bragt sagen og at de
faktisk har givet Magnus peberspray i deres aktion og at Jørgen
har fået nogen tæsk, selvom han har været presset og
har forsvaret sin søn, så er det netop systemt der er
kidnapperne her, det er 100% og igen, det her, hvem er næste??
hvorfor gjorde kommune ikke noget før?? det skal de ikke slippe
af sted med at lege med en familie på den måde her
Charlotte Olsen:
Er der ikke noget man kan gøre???
Morten Wilder:
Jo, Vi kan netop dele og ligge det pres yderligere
på, hvorfor de har trukket det ud og den måde de har gjort
det på politiet osv, osv... det skal frem og så skal
kommunen kimes og mailes ned om alt det her, det er en af de
første ting der kan gøres, sker der ikke noget, må
der aktionen til foran kommunen dernede og der må vi have nogen
lokale til at hjælpe os, så.....
Hanne Bob Simonsen:
Er nu meget sikker på at han er
overført til vesterfængsle.. Det kommer til at stå
skidt til med Magnus far; dels pga af hans fortid.. men der vil helt
sikker også komme tiltale med vold mod embedsmænd... Jeg
tror desvære han får en lang dom.. Vi fanger generere
vandvittig mange millioner....
Charlotte Olsen:
Er det Lolland kommune ?
Morten Wilder:
Ja, Charlotte, Men her imorgen laver jeg lige en, med de
oplysninger der er samlet her som der kan sendes hvis det er og hvor
man så også selv kan tilføje hvis det er
Ilse Jeanette Johansen:
De dækker sig under tavshedspligt - "Vi
må ikke udtale os om konkrete sager" bla bla bla - Ufatteligt at
ingen af vores "såkaldte velfærdssystemer politi/kommune
tager familiens parti. Det viser bare at vi ikke kan bruge dem til en
skid, hvis man er i nød..Stakkels familie, - det er på
høje tid vi får samfunds-strukturen sat på plads,
så så mennesker får 1.prioritet og alt andet kommer i
anden række...
Kangaroo Grandioso:
er der blevet lavet en sag om det ? altså en i
første omgang klagesag der så i sidste ende kan ende ved
domstolene ?
Morten Wilder:
Kangaroo Grandioso Det ved jeg desværre ikke lige : (
Ilse Jeanette Johansen:
En advokat koster 2500 kr/timen såkaldt effektiv tid - har de mon råd til det...
Kangaroo Grandioso:
tænker lidt det samme mht karina... det man
kan gøre hvis man følger reglerne.. er at klage til
kommunen over deres behandling.
derefter når der enten er mangel på reaktion eller lign.
klage til ankestyrelsen. derefter ombudsmanden derefter domstolene
Kangaroo Grandioso:
handler ikke om advokat.. ihvertfald ikke i første omgang.
Ilse Jeanette Johansen:
Sidder faren så bare i fængsel, uden nogen at tale med om sagen ? ? ?
Kangaroo Grandioso:
men vær opmærksom på at
ankestyrelsen først varetager en klagesag efter der er blevet
klaget til den instans man vil klage over samt at de har haft en
tidsfrist til at reagere 4 uger.
ved ikke lige mht politiet.. men kan lige prøve at undersøge det efter jeg har sovet lidt...
Morten Wilder:
Ja, Ilse : (
Maj Christensen:
ja Ilse - faderen sidder i blodigt tøj og har ikke fået adgang til kontakt med sin advokat!!!
Kangaroo Grandioso:
det er ulovligt..
Morten Wilder:
: (
Vibeke Jørgensen Smid:
det i medierne ind på nationen direkte til thr@eb.dk
Kangaroo Grandioso:
så skal man have navne på de betjente der er indvolveret..
Ilse Jeanette Johansen:
For fanden da - han har ret til advokat, hvor sidder han henne..
Vibeke Jørgensen:
Der er retshjælp i nogle forsikringer
Morten Wilder:
Vibeke Jørgensen Sendte lige hele tråden her til mail der : ) indtil videre.
Maj Christensen:
Ilse - vestrefængsel..
Melanie Datki:
Sindsygt sag : ( Vidste ikke at det var så slemt : (
Hanne Bob Simonsen:
At køre en børne sag er gratis for
forældrene; det er så den ene sag: så bliver der en
sag mod sussi der vil hun blive idømt at betale
sagsomkostningerne hvis hun taber sagen (og det gør hun)
så er der så sagen mod jørgen den bliver en meget "
tung" dyr sag og den taber han og bliver ligeledes idømt
sagsomkostninger så alt i alt bliver det flere hundrede tusinde
så de er dømt til evig fattigdom... ( det her er ikke for
at være grov men realistisk) Jeg er ked af det som i alle er ...
Kangaroo Grandioso:
ja hvis man ikke har råd til advokat er der retshjælpen. det er altid godt.
Ralf Thorsbo Larsen:
Kangaroo, i denne artikel;
http://www.dagens.dk/krimi/familiedrama-p%C3%A5-amager-slut-for%C3%A6ldre-anholdt-i-nat
"Afgørelsen om fjerne drengen er godkendt af både Ankestyrelsen, byretten og landsretten"
Kangaroo Grandioso:
auch...
Ilse Jeanette Johansen:
de må give ham en beskikket advokat
så, der kan sørge for at hans basale rettigheder bliver
overholdt... chok chok chok.. kan man anmelde politiet, for ikke at
overholde regler.. desværre ved jeg alt for lidt om det hele..
Vibeke Jørgensen:
Det er ikke første gang lolland. Kommune gør dette
Kangaroo Grandioso:
hvad med drengen ?
Kangaroo Grandioso:
Ilse bestikkede advokater.. har jeg prøvet.. de er dyre og ineffektive
Ilse Jeanette Johansen:
ikke bestikkede ..men beskikkede.. er nogen
systemet stiller til rådighed, men det er ofte ikke de skarpeste..
Kangaroo Grandioso:
anyway... det er rimelig vigtig hvorfor.. drengen bliver fjernet.. lige at få det med også.
Kangaroo Grandioso:
jeg kalder dem bestikkede.. lol
Hanne Bob Simonsen:
Nej... Man bliver ved tvang pålagt en advokat-
beskikket en - dog kan man selv vælge hvis man har en man har mere
tillid til en den man får... Staten lægger så "
pengen ud for en" og i har ret det er dyrt meget dyrt ovenikøbet
når retsagen er færdig han man ikken engang ret til at
få en uspedificeret regning man får bare et giro kort
på xxx antal kroner...
Ilse Jeanette Johansen:
Manden er lost - hvad kan man gøre..
Kangaroo Grandioso:
vil undersøge imorgen eller nærmeste
fremtid hvad processen er for at klage over politiet.. engang når
jeg er færdig med at skrive min egen klagesag til ankestyrelsen
mht sagsbehandling...
Ilse Jeanette Johansen:
som uvedkommende har man ikke engang ret til at få svar på noget somhelst...
Kangaroo Grandioso:
nej.. ikke medmindre familien giver en samtykke til at varetage sagen. altså fuldmagt eller lign.
Ilse Jeanette Johansen:
En ting står i hvert fald lysende klart nu - systemet har alt for meget magt. Det skal stoppes, -
Kangaroo Grandioso:
men selv der.. kan familien selv gøre
utroligt meget hvis de får hjælp udefra og derefter laver
deres egen sag.
Kangaroo Grandioso:
ja vi lever i et feudal styre der går under repræsentativt demokrati...
Hanne Akua Rasmussen:
Det er jo tankevækkende, at det
foregår på denne måde. Der må være noget
galt med sagsbehandlingen, siden man ikke har kunnet tale sig frem til
en fornuftig løsning. Denne oplevelse giver jo en hel familie
traumer for resten af livet, og så skal systemet også tage
hånd om det. Der er noget råddent i Dk, når man
behandler mennesker sådan, og det gælder også de, som
bliver sat til at udføre opgaven - behøver politiet bruge
så meget magt i deres arbejde????
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
15 timers tavshed fra DR Nyheder ....
hvorfor har DR Nyheder mon ikke postet nyt på deres facebook-side
om sagen efter at de hjalp politiet med at afsløre deres
kilde/familien ... ?
https://www.facebook.com/DRNyheder
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Jeg har skrevet følgende til
advokat Anders Brøndtved i en privatbesked: "Hvordan kan vi som
borgere bedst hjælpe familien Johansson nu og fremover til at
få familiens ønsker opfyldt og blive en familie igen ?"
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Svar fra Anders Brøndtved: "Jamen
jeg håber at vi kan bibeholde fokus på denne sag. Jeg har
været i dialog med DR hele dagen, og bedt dem rette fokus
på en netværksanbringelse hos Jørgens
søster.Jeg håber at vi kan få Lolland kommune til at
samarbejde om en netværksanbringelse. Det er det vigtigste for
Magnus lige nu, og så vil det også hjælpe på
forholdet mellem Magnus og hans søskende samt forholdet til
Sussi og Jørgen."
Morten Wilder:
!
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
https://www.facebook.com/events/162664610595824/
Morten Wilder:
Kit Mosegård Bruun - Sætter med hertil med svar : )
Drengen har det fint, og har modsat hvad der står været til
læge flere gange. Lægen er med andre ord ikke bekymret.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/25/233157.htm
Karima Hviid:
Efter den fjernelse, han lige har oplevet vil han da med
sikkerhed være blevet traumatiseret og familien vil få
deres kamp med at bevise at det ikke var dem, som var årsag, hvis
det forholder sig sådan. Nu starter det sande Kafka.
Kit Mosegård Bruun:
Ja; det er tragisk.
Johnny De Vulcan:
... der er ellers kommet bestemelser om a BARNET skal
spørges om det vil være hos mor eller far ,f.ex.-og
inddrage banet mere,da det barnets fremtid og frie valg der er det
naturlige.Det bør undersøges om politi-som i England-er
impliceret i at skaffe børn til PÆDOFILE kredse.*
Karima Hviid:
Johnny har du noget link til det med England, som du vil dele?
Johnny De Vulcan:
...der er MASSER på David Ickes side-der
foregår SÅ meget derovre om det lige nu.-se også et
par dage tilbage.*
Johnny De Vulcan:
... politi kan ikke forbyde nogen at tale med pressen-det er KUN i FASCISTISKE lande det forekommer.*
Maj Christensen:
ja og det foregår i dk Johnny ...
Hanne Bob Simonsen:
http://boerneindustriens.blogspot.dk/
Hanne Bob Simonsen:
Ham her er ved at samle martriale om det ...
Vibeke Jørgensen:
jeg er lidt bagud i denne sag men her er noget
også fra lolland se nederst hvor de også vil tvangsfjerne
et barn, fra linket »Jeg vil godt understrege, at
lægekonsulenter ikke kan underkende speciallæge-
erklæringer, ændre diagnoser eller andre lægers
udtalelser i det hele taget. En lægekonsulent kan tage stilling
til, om der er sammenhæng i den helbredsmæssige
dokumentation og f.eks. bede om en ny lægeerklæring, hvis
der er uklarheder,« siger Inger Støjberg.
Spørgsmålet er så, hvad eksempelvis Karen Larsen fra
Lolland kan bruge ministerens udtalelse til? Hun er trafikoffer, men
kommunen nægtede hende fleksjob trods lægeerklæringer
på rygskader. I stedet kaldte kommunens læge hende psykisk
syg og ville fjerne hendes børn.
http://www.information.dk/224437
Vibeke Jørgensen:
jeg kender dem ikke måske en mulighed http://www.retshjaelpen.dk/
Hanne Bob Simonsen:
http://www.youtube.com/watch?v=J3BE7tK1R6A
Vibeke Jørgensen:
https://www.facebook.com/pages/Gadejuristen/207458445955535?fref=ts
Vibeke Jørgensen:
http://www.elmer-adv.dk/hvem-repraesenterer-vi/
Karima Hviid:
Johnny. Var selv i retten fornyeligt, fordi jeg havde
søgt at beskytte min søn ved at være rejst med ham.
I retten skulle jeg bruge to videoafhøringer, men fik den besked
at politiet (der selv havde fortaget disse to videoafhøringer)
netop havde destrueret dem.. Altså destrueret mit
bevismaterialet..
Johnny De Vulcan:
...der tænges til OPRYDNING i politiet inden de
NEO-NAZISTISKE kræfter i etaten tager overhånd-hvilket det
ser ud til at de allrede er godt på vej til.*
Karima Hviid:
ps. som udgangspunkt måtte jeg ikke føre
disse to videoer som bevis, da Anklageren sagde at de ikke
ønskede at der skulle komme noget frem, der kunne sværte X
til. Da dommeren gav mig medhold i at politiet skulle udlevere
videoerne, var de pludseligt destrueret.
Johnny De Vulcan:
...hvilket skulle have resultert i afvisning af deres
"sag" og reprimander ,mindst, af de uduelige poitifolk der var
ansvarlige for beviser.*
Karima Hviid:
intet er sket!
Karima Hviid:
myndigheder synes at være fokuseret på
overholdelse af regler og danske" problemer "i stedet for den bedste
interesse for barnet. En fælles klage siger, at myndighederne
ikke lytter og handler på rapporter om vold og misbrug. Trods
rapporter og advarsler fra mødre, pårørende,
undervisere og læger, griber myndigheder og politiet ikke ind for
at beskytte den bedste interesse for børnene, og beskytte dem
mod vold. I nogle tilfælde gælder dette også
moderen, der burde kunne forvente beskyttelse mod vold og misbrug, men
finder sig selv efterladt uden den fornødne støtte og
beskyttelse. "
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-514.768%2B02%2BDO
www.europarl.europa.eu
Karima Hviid:
Dugfrisk fra EU:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-514.768%2B02%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
Charlotte Bjørn Poulsen:
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.
When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.
When they came for the Jews,
I remained silent;
I wasn't a Jew.
When they came for me,
there was no one left to speak out.
Charlotte Bjørn Poulsen:
Advokat Gry Rambusch er vist en sej dame
der kæmper for børnene..... er der nogen der vil kontakte
hende. Jeg har meget andet kørende pt..... har ikke læst
hele tråden:
http://www.facebook.com/gry.rambusch?fref=ts
Morten Wilder:
Har sendt hende link til tråden her
Charlotte Bjørn Poulsen:
Hvis alle i gruppen giver et lille beløb kan vi betale advokaten ovenover.....
Charlotte Bjørn Poulsen:
Har også sendt hende et brev nu ....
Klaus Nielsen:
det er så sørgeligt
Helene Menneske:
Har i set den her ? : (
http://ekstrabladet.dk/112/article2109076.ece
Sussi Johansson:
har se den hilsen sussi s datter
Helene Menneske:
Inkompetente skiderikker !!! De trækker en pistol
med en dreng på 8 til stede på hans fødselsdag, hvor
grusomt er det her ikke : (
Sussi Johansson:
ja de jo sinsyg Bare tænk om at men ved ikke en
gang hvordan han har det gør mig sku ked af det .. hilsen sussi
datter
Vibeke Jørgensen:
se her i side 212 fra sundhedsstyrelsen
funktionelle lidelser munchausen by proxy Det kan endvidere være
vigtigt at understrege, at symptomerne
ikke nødvendigvis forsvinder, men at målet primært er at styrke
barnets og familiens redskaber til selv at mestre symptomerne. Disse
behandlingsprincipper forudsætter til en vis grad, at forældre og
barnet accepterer psykosociale faktorers rolle for vedligeholdelsen af
symptomerne, og at de reducerer deres opmærksomhed på selve
symptomerne. Det kan være nemmere at opnå denne accept og
reorientering, hvis familien tidligt i forløbet introduceres for en
multifaktoriel symptomforklaringsmodel, frem for at barnet via et
længere udredningsprogram bliver fastholdt i en passiv sygerolle.
Hvis det primære problem er sygeliggørelse af barnet, skal der være en
særlig opmærksomhed på forældrenes sygdomsopfattelse og eventuelle
helbredsangst. Anerkendelse af deres bekymring for barnets symptomer og
eventuel frygt for fysisk sygdom er her særlig vigtig for
behandlingsalliancen. Differentialdiagnostisk i forhold til medicinsk
børnemishandling (Münchausen by proxy), hvor forældrene med vilje
påfører barnet skader og sygdom, kan være svær. I disse tilfælde er det
særlig vigtigt, at den sundhedsfaglige person er opmærksom på at
beskytte barnet mod unødvendige og potentielt farlige
undersøgelsesforløb
http://www.sst.dk/publ/Publ2013/07jul/SkolesundhedsarbHbog2udg.pdf
Vibeke Jørgensen:
http://web.archive.org/web/20000518035446/http://www.auh.dk/cl_psych/dk/index.htm
Vibeke Jørgensen:
http://www.funktionelle-lidelser.dk/funktionelle-lidelser/er-fl-en-reel-sygdom.aspx
Helene Menneske:
Ja, stakkels lille fyr, helt forvirret og alene : (
En anden ting jeg virkelig gerne vil vide er om de har puttet noget i
hans vand, og hvis i så fald hvad ? Men det umuliggør de
jo. De gør det de er bedst til, at dække over egne fejl og
hele det etablerede system hjælper til, føj !!!
Vibeke, jeg kan ikke få lov at se dine links..
Vibeke Jørgensen:
Helene se den fra sundhedstyrelsen vedrørende børn funktionelle lidelser det vigste
Helene Menneske:
Men én ting er sikkert, han véd hans
forældre elsker ham og vil kæmpe for ham. Havde de bare
"samarbejdet" så havde han været i tvivl !
Vibeke Jørgensen:
Helene Menneske sendt pb men se det skriv fra sundhedsstyrelsen på 430 sider side 212
Helene Menneske:
: ( For dulan. Det er ikke nok med en advokat, vi ser
det hver gang. Der går for lang tid, og så er det lige
pludselig synd for barnet at sende det tilbage til forældrene og
ændre på forholdene en gang til. Jo længere tid at
barnet er adskilt fra forældrene jo mere umuligt er det at
få barnet hjem !!
Helene Menneske:
Men jeg har hørt at en frivillig anbringelse
skulle gøre det endnu sværere at få barnet
hjemgivet, nogen der ved mere om det ?
Justine L Nielsen:
Nej for fanden da.... Er der noget vi kan gøre???
Sussie Petersen:
Så fat det dog alle jer derude. Vi lever i en
politistat. Det her er ikke en usædvanlig sag og politiet
optrapper det. Det ligner ikke noget, at skræmme livet, af
børnene på den måde. Men de er skide lige glade. De
elsker det og øver sig derpå på denne måde
på værre sitiuationer, de er kolde i r.... De skulle skamme
sig skulle de, føj.... føj Jeg undrede mig også
over, at den journalist (hvis det er samme historie) der havde talt med
dem, afslørede på tv, at politiet bare kunne gå
akterne igennem, når hun kunne finde dem på den måde
kunne pol. også. Det er groft. Journalister har tavshedspligt og
plejer, at gå i fængsel for, at beskytte deres kilde. Nye
tider, med vattede journalister, eller kunne hun bare ikke holde sin
kæft... Efter hendes udtalelse var det kun et
spørgsmål om en dag eller to....
Justine L Nielsen:
Snak pænt
Morten Wilder:
Der er så mange ting i den sag her der ikke er som
det skal være, først, så lader man en familie
være på flugt i 15 mdr uden at lytte til dem, det
næste er, hvorfor lytter man ikke efter dem 1. pga far og mor? 2
eller pga barn?? de har set sig sure på forældre og for
ikke at stå med en nu Brønderslev sag, som Lolland
også var udgangspunkt for, for netop ikke at have reageret, ja,
så tør de ganske enkelt ikke i den sag her, fordi, de er
bange for at komme i det søgelys igen, men, som set, så er
de kommet da, de har trukket i langdrag og har kunne hjælpe
familie med de tilbud der har været fremme, også fra
familie side, det næste er så, at de selv har tilbudt at
søn, kan komme i pleje hos noget familie og det må da
være det optimale, så hvis det endelig er for familien,
lige PT
Anders Mokin:
"Two sides of every story" som man siger .. Tror da ingen
havde ønsket at drengen skulle se de ting han så, da
politiet trængte ind i lejligheden. Er slet ikke noget en dreng
på hans alder skal opleve. Men når jeg kigger på den
her diskussion ser jeg mange komme med en masse meninger og udtryk, men
tager egentlig lidt mig selv i at tænke, hvordan i kan komme frem
til de ting. I kender jo heller ikke til HELE sagen/sandheden og hvad
der egentlig er forgået forud for alt det her? Tror man skal
passe på med kun at skyde skylden mod myndighederne, som jeg
indrømmer laver mange fejl ved eksempelvis at tage denne sag i
langdrag. Men måske man skulle lade vær med at lave alle
mulige konklusioner, før det egentligt bliver belyst hvad der
helt realt er forgået?
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=577889862270185&set=a.420571371335369.105778.420435181348988&type=1&theater
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=577902572268914&set=a.420571371335369.105778.420435181348988&type=1&theater
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Underskriftsindsamling: http://goo.gl/MQ9VyK (engelsk sproget)
Anders Mokin:
Tankevækkende quotes, men de fortæller jo ikke
noget om sandheden til denne sag? Kender du sandheden Benthe? Ellers
falder de jo mildt sagt til jorden.
Ilse Jeanette Johansen:
ansatte på kommunen skal holdes ansvarlige
for deres beslutninger. Som det er nu, kan de gøre som de vil.
To gange har min kommune skræmt røven ud af bukserne
på mig, fordi jeg ikke ville godtage deres tilbud, - dels ved at
sige de ville tage min forældre-myndighed og siden mit
værgemål. Begge dele mislykkedes for dem, men de slog mig
total i gulvet. Det er jo ikke seriøst, når de
prøver at lave løsninger ved tvang. De arbejder helt
forkert, - de skal søge familiens behov, frem for at presse
DERES løsninger ned over folk. Jeg er heldigvis som en frisk
fanget rødspætte - jeg spræller er glat og ingen
bryder sig om at røre for meget ved sådan én. - Der
er brug for at alle fejl kommer frem i lyset -også for alle dem
der ikke magter at tage kampen, men bliver over-rumplet af kommunens
un-fair metoder. Den her familie skal have de bedste løsninger.
Tænk - kommuner har noget der hedder "Oplysningspligt" - som de
ikke bruger ret meget - der skal de oplyse om, hvilke muligheder man
har. Min kommune (Brønderslev) fik et hak i tuden, på den
bekostning, siden jeg fik advokat på. Jeg har stadig advokat
på, og mine banklån vokser uhæmmet - men det er
vilkårene idag, hvis man ikke skal massakreres af systemet.
Sussi Johansson:
jeg har idag snakke med døgnvagten og har fårt oplyst at magnus er på et opholdssted
og han er ikke blevet tilset af en læge og bliver det først engang imorgen...
vestre fængsel vil ikke oplyse mig hvordan jørgen har det
og mener ikke at jeg har krav på at vide det på...
Morten Wilder:
Har delt her Benthe Stensgaard Wacherhausen og i de andre tråde der er delt herfra.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2367930/pg1
Anders Mokin:
Kan kun give dig ret Ilse mht at kommunerne har tendens
til at presse deres beslutninger ned over et individ, fordi det
måske stiller kommunen bedre økonomisk osv. Man burde bare
ikke se på økonomien, når det omhandler hvad der er
godt for et menneske. Tingene skal selvfølgelig køre
rundt, men vi er alle mennesker, laver alle fejl. Og det skal man
også kunne stå ved, også selvom man gemmer sig bag en
autoritet. Men vil nu mere forholde mig til den her sag, da det er den
som diskussionen omhandler. Hvad der er sket andre steder har jo intet
med den her sag at gøre. Syntes enkelte burde forholde sig mere
objektivt. før andet er bevist. Når så det er belyst
hvad der er op og ned, kan man jo passende komme med sine konklusioner.
Ilse Jeanette Johansen:
Mennesker er kommunernes "rå-materiale -
vidste du at kommunen får 70000 kr, for at aktivere en ung og
aktiveringsstedet for 30000 kr. Derfor jagtes de unge rundt i dette
cirkus, indtil de går ned med stress og dårligt
selvværd, og tvinges på lykkepiller så de kan tage
nogle flere ture i manégen.. Systemet stinker, på alle
måder..
Ilse Jeanette Johansen:
Uanset hvad der er sket i fortiden, burde den
pågældende kommune give frit lejde til denne lille familie
- og gøre deres bedste, for at skabe en fremtid for dem - men nu
er det blevet et "rykkeri om hvem der har ret.. Spild af familiens tid..
kommuner ejer ikke mennesker, vi betaler deres løn, -
nedlæg lortet hvis det ikke virker.. så må vi
hjælpe hinanden...
Morten Wilder:
Anders Mokin Du kan prøve og læse de links
der er lidt nede på siden her, hvor de har samlet dem, de har
lagt og hvor man kan hører familien osv, sige deres ting....
Man har gjort det her, fordi man frygter en gentagelse af
Brønderslev sag, hvor de ikke gjorde noget, så her vil de
stå fast, så de ikke kommer i bad standing, men, det er de
allerede, netop fordi de har trukket rundt med en familie på den
her måde og hvor man har kunne yde dem tilbud, eller den form for
hjælp med at se om de kunne klare det, hvor man havde en slags
"sammenvær" med familien i et stykke tid
Og især med de pres de folk der har disse sager også er
under, så er det igen herfra, ikke for sjovt man vælger at
gå under jorden med sit barn i 15 mdr, hvis det er man ikke
mener, man kan varetage det og så også dem der har boet op
af dem, siger godt om dem også og der var fint kontakt og de har
forbedret sig vildt meget med sønnen, så.... herfra er min
støtte til den familie der 100% da de har været åbne
om alle sider, også at de måske ikke har gjort det godt
nok, dertil er vi mennesker og har ret til fejl, derved lærer vi
også, her tror systemet at de har ret, men ser ikke de smadre
blot endnu mere......
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/28/213407.htm
Anders Mokin:
Har du nogen kilde mht til staten skulle betale kommunerne
dette enorme beløb for dette? Ikke at det har noget med det her
at gøre, men lyder spændende hvis sådan noget kan
finde sted. Ja, alle fortjener en chance men hvis drengen har
været udsat for omsorgssvigt og lever i et uegnet miljø,
er det så ikke bedst for ham at vokse op i mere trygge rammer? Er
ikke rart for nogen forældre at indrømme, hvis ikke man
kan tage vare på sit barn. Men nu er det jo mere hvad der er
bedst for barnet, som man skal tænke på.
Ilse Jeanette Johansen:
Ikke ud over at en ung aktiveret har fået
det oplyst af sin kommunale kontakt-person.. men jeg skal gerne
søge
Klaus Nielsen:
det er altid bedst for barnet og især i denne at
være hos sine forældere eller er du helt NWO parat?
Morten Wilder:
Kit Mosegård Bruun - Sætter med hertil : )
Anbragte børn: Drengen vil i skole som sine kammerater, det er
jo ikke fordi de ikke ved han har gemt sig, de kan bare ikke finde
drengen.
Synes ikke godt om længere · 1 · 26. september kl. 11:39
Hilde Buys Det kommer han ikke som anbragt. Det var min drengs
højeste øsnke men kamarater er nu just ikke det der er 4
år ældre end ham ... han savner jævnaldrende ... og
har lige været 14 dages isolations adfærdsbehandling
igennem - noget som jeg troede blev afskaffet i det her system!
Ilse Jeanette Johansen:
Det er ikke altid kommuner prioriterer tingene
lige højt, for nogle år siden, gik der her i mit
område tre børn uden skoletilbud.. med kommunens vidende..
men "kommuner gør aldrig fejl" og det kommer aldrig frem i
lyset..
Anders Mokin:
Klaus - Selvfølgelig er det bedst for et barn at
være hos sin familie. Men hvordan kan du udtale dig om det i
denne sag især er vigtigt? Du kender jo absolut INTET til
forholdene han har levet under. At du så samtidig har brug for at
knytte det sidste i kommentaren med NWO er jo bare til grin.
Klaus Nielsen:
du aner sgu da ikke en pind om jeg kender Jørgen så stik pipen ind
Klaus Nielsen:
det er dig der intet ved husk lige det i dine 15 min fame
Morten Wilder:
Man kan læse om det meste her, fra familiens side også.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/28/213407.htm
PS Anders Mokin Jørgen, som er far har skrevet herinde i
måneder om denne sag, så derfor vi kender den også
det lidt bedre nogen af os og igen, der er ikke lagt skjult på,
at de har haft det svært.... dertil, skal man også som
familie have den mulighed for at rette op igen og ikke bare holdes hen,
som er sket i sagen her, derfor de også har været under
jorden i 15 mdr.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202149916256119&set=p.10202149916256119&type=1
Morten Wilder's photo.
Maj Christensen:
http://www.youtube.com/watch?v=HY9YmtkZcD4
Anders Mokin:
Ved du hvem jeg kender da? Nej, vel! Så vi lie vidt.
Jeg påstår ikke jeg ved noget hvis du fulgte med i
debatten. Er nærmere objektiv. Du er jo bare personlig, hvilket
jeg ikke gider bruge tid på. Hold dig til debatten i stedet!
Klaus Nielsen:
det der er en debat for dig er virkelighed for andre og ikke nogen sjov debat
Anders Mokin:
Hvorfor tror du jeg derfor siger man IKKE skal drage
forhastet konklusioner? Det jeg skriver er at du skal holde dig til den
debat du selv deltager i og lade vær med at være personlig?
Klaus Nielsen:
kunne det være jeg udtalte mig skråsikkert fordi jeg netop kender dem ?
Morten Wilder:
Så læs de ting der er lagt, hvis det er : )
Klaus Nielsen:
tilbage til rl puha det her net
Dori Jan Riiskjær Jensen:
hoved sagen er ikke om man kender eller
ej, men ka se om den sag her er helt ude i hampen , systemet har
spillet totalt falit her ,på en familie som på trods alt
har valgt at stå frem og so to speak fight back, det har jeg stor
respekt for , og håber andrer , vågner op og ser tingene
klart .
Anders Mokin:
Klaus - Du siger du kender familien, og det respektere jeg
også. Men hvorfor mener du ikke drengen skal fjernes fra familien?
Morten Wilder:
Enig Dori Jan Riiskjær Jensen !
Ralf Thorsbo Larsen:
Anders M., vi er ikke helt uenige i, at man skal
være forsigtig med at drage forhastede konklusioner. Men
selvom/på trods af, at du tilkende giver ikke at vide noget
(særligt) om sagen, så fremstår det du skriver (for
mig) alligevel som en mistænkeliggørelse af familien...
Jeg skrev sådan her igår;
"Men selvom vi ikke VED alt om familien/forløbet, kan jeg stadig
mene, at meget tyder på, at Lolland kommune har gjort helt
utilstrækkeligt arbejde med familien m.h.p. et samliv. At
også på dette område spares (særlig på
forebyggelse/vejledning) alle steder. At alle (familie)sagsbehandler,
alle steder, har (mange) flere sager end de kan
overskue/"håndtere". At disse sagsbehandlere ofte/oftest er
underlagt (ulovlige) "skuffecirkulære"/politikker, som
umuliggør/"forkrøbler" sagsbehandlerens muligheder - for
at varetage børns/familiers tarv/velbefindende...
Lolland kommune er berygtet i denne forbindelse."
Ralf Thorsbo Larsen:
Ander M., det simple svar på dit
spørgsmål til Klaus er, at drengen "hører hjemme"
hos sin familie. Det er, som det helt åbenlyse udgangspunkt,
dér han bør være...
Anders Mokin:
Kan sagtens følge dig i det du skriver Ralf, men
føler ikke jeg mistænkeliggør dem, og i hvilken
sammenhæng? Ja, og er jeg ikke uenig i at et barn gør, men
hvis der er tale om omsorgssvigt osv. Er det så ikke meget
forkert at han opholder sig der?
Dori Jan Riiskjær Jensen:
Anders Mokin hvorfor fortæller du
ikke barer dit synspunkt og hovorfor i stedet for at kredse som en kat
om grøden,det ville værer intressant
Anders Mokin:
Dori Det har jeg jo allerede gjort, og det er at man ikke
kan tillade sig at konkludere på noget, man egentlig ikke ved med
sikkerhed. Du ved jo ikke hvad der er op og ned på det. Eller
gør du?
Morten Wilder:
Anders Mokin igen, læs alt om det her fra dem selv af og hvad andre har at sige. : ) også fra systemet
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/28/213407.htm
Ralf Thorsbo Larsen:
Anders M., der sker forfærdelige ting derude, så det er naturligvis ikke for enhver pris...
MEN lige præcis "omsorgssvigt" er et ulideligt gummibegreb, som
(også) misbruges af systemet (ofte i f.m. en form for
økonomisk kalkule (cost/benefit-analyse)...
Jeg anerkender ikke dit spørgsmål - som konkret...
Helene Menneske:
Den video "Det sorte register" er enorm vigtig at
få delt. Godt der stadig findes mennesker med hjerte. Hvis du ser
den Anders, kan det være du får et lidt bedre fornemmelse
af hvorfor. Man skal aldrig fjerne et bar uden at forældrene
får en chance (som de endda selv har bedt om) for at vise at de
kan varetage forældrerollen.
Morten Wilder:
Hvis man tror det er for sjovt man går under jorden
med sit barn i 15mdr fordi man ikke kan finde ud af det, så tror
jeg man må revurdere hvordan folk reagere og hvad de vil
gøre for sit barn, når det går op for dem, at der er
nogen efter deres børn, i dette tilfælde "systemet"
sæt dig ind i situation også for dem af, dertil, burde de
havde haft de chancer her, læs
Anders Mokin
Læs herfra artikel af. PS navne er fiktive her, da de ikke var fundet her
De er begge førtidspensionister og har hver for sig fire voksne
børn med andre partnere. Børn, som har haft en hård
opvækst. Det lægger de ikke skjul på og erkender, at
Sanne ikke magtede at få Kasper i skole, da han begyndte i 0.
klasse, at hendes lejlighed kunne ligne en "losseplads", og at Kaspers
sprog heller ikke var alderssvarende.
Alligevel kunne de ikke acceptere dommen. Til DR Nyheder
fortæller de, at de begge følte sig uretfærdigt
behandlet kommunen og derfor måtte tage det drastiske skridt.
Ingen forældreevneundersøgelse
Sanne og Flemmings kritikpunkter går på, at kommunen ikke
undersøgte Kaspers trivsel og udvikling ordentligt, at Sanne
blev stemplet ud fra en forældet
forældreundersøgelse fra 1998, at hun ikke havde
fået ordentlig støtte.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/26/200356.htm
Så er det netop igen
1. Flemming håber fortsat, at myndighederne vil give ham en
chance for at vise, at han godt kan tage sig af Kasper, men han
tør ikke aflevere ham af frygt for, at myndighederne vil fjerne
ham for altid.
- Jeg vil svigte hans tillid. Han har jo tillid til mig som far. At jeg
passer på ham og er der for ham. Det kan jeg ikke få lov
til, hvis jeg går op og afleverer ham.
2. Kasper og Flemming er gået under jorden. Flemming er
særlig kritisk over for anbringelsen, fordi han ikke er blevet
forældreevneundersøgt, selvom han og Sanne har
fælles forældremyndighed.
3. 14. august 2012
Ankestyrelsen stadfæster Lolland Kommunes beslutning om, at
Kasper skal anbringes. Ankestyrelsen skriver dog, at der skal foretages
en forældreevneundersøgelse af Flemming inden for et
år.
4. 25. september 2012
En chef i Lolland Kommune skriver til en chef i Ankestyrelsen og beder
om råd i sagen. Hans spørgsmål går
særligt på, at Flemming gerne vil have flyttet sagen ind
til Københavns Kommune, så Københavns Kommune
bliver handlekommune frem for Lolland Kommune. Flemming har nemlig
sagt, at han gerne vil samarbejde med Københavns Kommune.
og mere her om sagens forløb fra start
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/25/233157.htm
Anders Mokin:
Ja, omsorgssvigt kan tolkes forskelligt. Min pointe er
bare at i ikke ved hvad der sker bag lukket døre. Morten tjekker
dine links.
Rosa Pihl:
Anders Mokin- med mit sparsomme kendskab til sagen her, mener
jeg at der er tale om en mor som har både har samarbejdet og
pænt ventet på, et "tilbud" fra kommunen .. (et andet end
anbringelse) ... Kommunen burde ifl loven forsøge med
familiebehandling-støtte til drengen i skolen- indragelse af
HELE netværket (dvs også familien) - praktisk støtte
til forældre - osv og endelig en forældreevne
undersøgelse - Alt sammen for at sikre barnets tarv SKAL dette
gøres INDEN de overvejer anbringelse af drengen- eneste
undtagelse er hvis der er tale om dissideret overgreb - altså en
AKUT sit-og så skal ovenstående alligevel afklares hurtigst
muligt således at netværkets resurser afdækkes og
barnet kan ikke mister HELE sin familie .... Det har de bare "glemt" og
vælger at anbringe udenfor familien ---- En familie hvori de ikke
skulle kigge længere end til drengens far for at finde resurser
og VILJE,til at hjælpe drengen ... Derfor er sagen grotesk!!!
Vibeke Jørgensen:
http://funktionellelidelser.dk/nyheder/
Hanne Bob Simonsen:
( jørgen har det man kalder B.B. brev og besøgs krontrol)
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
LØSLAD Jørgen og Magnus !
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Mere info her: https://www.facebook.com/sussi.johansson.90
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
GENFORÉN familien Johansson NU !
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
FÆNGSL de politifolk, AKN-folk og
kommunale medarbejdere der medvirkede i de brutale, umenneskelige og
helt helt unødvendige overgreb og psykiske og fysiske tortur
imod Jørgen, Sussi, Magnus og alle omkringboende både den
27. og 28. september 2013 men også i de sidste 2-3 år som
sagen formodes at have stået på !
Ilse Jeanette Johansen:
Det er snart kommunalvalg. Jeg ved af erfaring
at man kan hænge en borgmester op, på kommunens fejl. Det
bør udnyttes, de ryster nemlig i bukserne nå det har noget
med tab af vælgere at gøre.
Ilse Jeanette Johansen:
http://www.youtube.com/watch?v=HY9YmtkZcD4
Hanne Bob Simonsen:
Sigtelserne mod Jørgen Gryden
retsplejeloven 762 stk 2... Straffelovens § 215 jf 261 og §
261 jf 266 og § 119 ...
Dori Jan Riiskjær Jensen:
hvis der er nogen der kommer forbi
vester i morgen og ka undværeren 50er eller en pakke
smøger så bliver han nok glad det luner med lidt moralsk
opbakning udefra eller et brev ell post kort , han har brug for det
,tro mig , gør det selv imorgen sidder han i iso nord syd
øst eller vest blokken ? det rat at vide når man kikker
forbi:)
Ilse Jeanette Johansen:
kom med en adresse - så kan vi sende pakker.. Er det tilladt, og får han dem ?
Dori Jan Riiskjær Jensen:
tror det men der er bb kontrol så ingen sjove pakker
Dori Jan Riiskjær Jensen:
håber på maj evt ved det
Hanne Bob Simonsen:
Man må ikke sende mad vare og elektronik penge
er ok og det bedste er 50 kr sedler fordi der er max beløb
på hvad man må have i kontanter
Dori Jan Riiskjær Jensen:
det det jeg skriver penge og tobak postkort tv ksa han leje derinde
Dori Jan Riiskjær Jensen:
men det måfolk nok skrive privat om og ikke i tråd
Hanne Bob Simonsen:
Vigerslev alle 1 D 2450 kbh sv.. Hvad er Jørgen efter navn er det gryden ?
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
Hanne Bob Simonsen hvis du har tid
må du gerne lægge teksten fra paragrafferne ind her.
Hanne Bob Simonsen:
Ok
Hanne Bob Simonsen:
§ 762. En sigtet kan
varetægtsfængsles, når der er begrundet mistanke om,
at han har begået en lovovertrædelse, som er undergivet
offentlig påtale, såfremt lovovertrædelsen efter
loven kan medføre fængsel i 1 år og 6 måneder
eller derover, og
1) der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte grunde til at
antage, at han vil unddrage sig forfølgningen eller
fuldbyrdelsen, eller
2) der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte grunde til at
frygte, at han på fri fod vil begå ny lovovertrædelse
af den foran nævnte beskaffenhed, eller
3) der efter sagens omstændigheder er bestemte grunde til at
antage, at sigtede vil vanskeliggøre forfølgningen i
sagen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke
andre.
Stk. 2. En sigtet kan endvidere varetægtsfængsles,
når der foreligger en særligt bestyrket mistanke om, at han
har begået
1) en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale,
og som efter loven kan medføre fængsel i 6 år eller
derover, og hensynet til retshåndhævelsen efter
oplysningerne om forholdets grovhed skønnes at kræve, at
sigtede ikke er på fri fod, eller
Rosa Pihl:
http://www.koebenhavnsfaengsler.dk/Indlevering/%C3%A5bningstider-2238.aspx
Hanne Bob Simonsen:
215. Den, som unddrager en person under 18 år
forældres eller anden rette vedkommendes myndighed eller forsorg
eller bidrager til, at han unddrager sig sådan myndighed eller
forsorg, straffes efter reglerne i § 261.
Stk. 2. På samme måde straffes den, der ulovligt fører barnet ud af landet.
Hanne Bob Simonsen:
§ 261. Den, som berøver en anden
friheden, straffes med bøde eller fængsel indtil 4
år.
Stk. 2. Sker det for vindings skyld, eller har frihedsberøvelsen
været langvarig eller bestået i, at nogen uberettiget
holdes i forvaring som sindssyg eller mentalt retarderet eller bringes
i fremmed krigstjeneste eller i fangenskab eller anden
afhængighed i fremmed land, er straffen fængsel indtil 12
år.
Stk. 3. Den, som ved grov uagtsomhed forvolder en
frihedsberøvelse af den i stk. 2 nævnte art, straffes med
bøde eller fængsel indtil 6 måneder.
Hanne Bob Simonsen:
§ 266. Den, som på en måde, der er
egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres
liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar
handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2
år.
Hanne Bob Simonsen:
§ 119. Den, som med vold eller trussel om vold
overfalder nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af
offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten
eller hvervet eller i anledning af samme, eller som på lige
måde søger at hindre en sådan person i at foretage
en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en
tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8
år.
Stk. 2. På samme måde straffes den, som, uden at forholdet
falder ind under stk. 1, fremsætter trusler om vold, om
frihedsberøvelse eller om sigtelse for strafbart eller
ærerørigt forhold mod nogen, der af det offentlige er
tillagt domsmyndighed eller myndighed til at træffe
afgørelse vedrørende retsforhold eller vedrørende
håndhævelse af statens straffemyndighed, i anledning af
udførelsen af tjenesten eller hvervet, eller som på lige
måde søger at hindre en sådan person i at foretage
en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en
tjenestehandling.
Stk. 3. Lægger nogen ellers de nævnte personer hindringer i
vejen for udførelsen af deres tjeneste eller hverv, straffes han
med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6
måneder. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå
som en skærpende omstændighed, at forholdet er
begået, mens eller i umiddelbar forlængelse af at der i
området foregår grov forstyrrelse af ro og orden på
offentligt sted.
Hanne Bob Simonsen:
Han får en ordentlig røvfuld desværer og intet kan vi gøre...
Klaus Nielsen:
sikke et politi vi har men er ikke overrasket desværre
Hanne Bob Simonsen:
Jeg undre mig mere over hvor er BUPL ingen ahr
udtalt sig om noget som helst... og hele danmark sidder og klapper af
politiet..
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
De offentlige ansatte der har lavet
overgreb, vold, trusler m.m. mod Jørgen, Sussi og Magnus burde
alle som minimum sigtes og straffes efter de nævnte paragraffer.
Rune L. Hansen:
Det hele og det meste av alt det der fullstendig motsatt
lov og rett. De anklager for noe de selv har gjort og gjør.
Klaus Nielsen:
nej Hanne ikke hele danmark kun dem der lever i dr og tv2news manipulerede virkelighed
Morten Wilder:
Lad os håbe der tages højde for, hvad de også gjorde "forkert" og situationen.....
PS jeg har tænkt mig at skrive det her imorgen og vil opfodre
andre til det også, dog kan man selv vælge mere skal
skrives, eller på en anden måde....
Kære Lollands kommune, i sagen med drengen der har været
eftersøgt i 15 mdr, syntes jeg i har udvist en meget
dårlig omdømme og især omtale ang det her.
Det pres der, har kun besværligt gjort det samarbejde der var
åbnet op fra, via den nye kommune Jørgen var flyttet til
og som han var villig til at gå med til, men som blev
nægtet og at i ikke reagere på nogen af de ting og ikke
sørger for at yde den hjælp til den familie her, har netop
kun gjort det har udviklet sig til det, der er sket nu.
Jeg håber inderligt at i vil lytte efter familiens ønske
om, at kunne få det opsyn/hjælp, eller den mulighed at
få sønnen i pleje hos Jørgens Søster, dertil
burde i også have den menneskelighed og netop at se det fra
barnets side, da det er tæt knyttet til familie her og især
far, at i splitter mere nu, det går ikke.
I har spillet en rolle, der har gjort det meget værre end, det
burde havde været og hvor at, imødekommenhed og netop hvad
er der af muligheder, er forlagt, fordi, nu skal det barn bare
væk. Jeg håber igen at i revurdere hvad i har gang i
Mvh
Rune L. Hansen:
Det trengs en skikkelig politi-anmeldelse, rettet mot de egentlig kriminelle.
F.eks. med overskriften Politi-anmeldelse fra Menneskerettsaksjonen og herunder nevnte.
Menneskerettsaksjonen og følgende mennesker og instanser * navn
adresse > politi-anmelder hermed følgende enkelt-mennesker *
navn adresse, med begjæring og krav om habil
straffe-forfølgelse og dom i henhold til lov og rett, samt
snarlig gjenopprettelse og med et krav om en rimelig erstatning.
Politi-anmeldelsen vil bli gjentatt regelmessig og eventuelt utvidet
hvis den ikke snarlig blir tatt til efterretning og får adekvat
tilbake-melding.
Rune L. Hansen:
Forbrytelsene / lovbruddene - herunder:
(For hver enkelt forbrytelse, navn adresse eller identifikasjon av
forbryteren. Pluss beviser, vitneprov og saks-dokumentasjon.)
Vibeke Jørgensen:
her er det horsens der har gang idette
møj http://www.bt.dk/danmark/advokat-utilgiveligt-hvis-det-er-sandt
Ilse Jeanette Johansen:
Desværre står offentligt ansatte uden for lov og ret.. de kan gøre som de lyster.
Rune L. Hansen:
Politi-anmeldelsen er åpen og tilsendes pr. i dag
politiet * og følgende representanter for våre myndigheter
samt masse-media nasjonalt og inter-naskonalt og efter behov
inter-nasjonale instanser. Med forventning om aktiv hjelp i og for
denne saken og dens krav i henhold til lov og rett.
Rune L. Hansen:
skisse - osv. etc. Mest og best mulig kortfattet og
direkte og saklig adekvat relatert til hver enkelt lov-bestemmelse /
forbrytelse.
Kit Mosegård Bruun:
Ilse: Hvorfor gør de egentlig det?
Rune L. Hansen:
Retten til familie, barn, foreldre og ekteskap er i
Norge, Sverige, Danmark og flere andre land nu revolusjonerende i ferd
med å bli fjernet, i regi av en smittsom og perverterende
politisk mafia-virksomhet. Vidunderlige nye verden?
Hva som tidligere har vært menneske-rett, menneske-rettigheter,
natur-rett, folke-rett, straffe-rett og kristen-rett er i ferd med
å bli tatt ifra oss.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale
tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med
barn til noe som helst formål og på noen som helst
måte."
Osv., osv.!
Rune L. Hansen:
De gjør det fordi de selv tror seg å
være lov og rett og for karriære, premiering, makt,
bagatellisering, likegyldighet, osv. Og noen kanskje bare for å
få litt spenning eller litt ekstra betalt for kvelds-jobb, osv.,
osv. Den smerte og nød de påfører andre gjør
ikke det minste som helst vondt. Tvert om.
Ilse Jeanette Johansen:
Kit, Offentlig ansatte må, håne, true,
ignorere, latterliggøre m.m.m. uden det får koncekvenser.
En sagsbehandlers ord, tæller mere end dit. Sådan er det
bare. Lykkes det at komme igennem til dem med en kritik, skifter de
sagsbehandler.. og henviser til "at det var den anden, der gjorde/sagde
ditten og datten. Jeg har, fordi jeg har en autistisk søn,
været igennem næsten alt, med kommunen - da, jeg i sin tid
bad om tabt arbejdsfortjeneste, fordi min søn kræver mig
hele tiden, sagde sagsbehandleren med slet skjult irone "om jeg da
troede man skulle have penge for at passe sine egne børn" En del
år efter blev jeg tilkendt 11 års tabt
arbejdsfortjenestetilbagevirkende. Kommunen vurderede beløbet
til 11000 kr. For 11 år. Det lykkedes mig ikke at komme igennem
med klage, og jeg blev således snydt. Da jeg sagde at de
trængte til at blive kigget efter i sømmene, sagde
sagsbehandleren "Truer du mig.. og tilkaldte en mere af slagsen..
således blev jeg beskyldt for at true. Der er så mange
episoder, at jeg kunne skrive en bog. Således har jeg en
udtalelse på skrift, mellem sagsbehandlere: Hvad lavede Ilse
før hun kom på bistandshjælp? - aner det ikke, hun
har nok altid været på bistandshjælp." Jeg har
fået aktindsigt i alle papirer, og det afslører tydeligt,
at mange sagbehandlere, handler ud fra mere end det de er uddannet til.
Vi har en hel gruppe mennesker der sidder i designer møbler og
tror kommune-kontoret er deres private slot - og bestemmer over andres
liv. Det er en skændsel, for det er os der betaler deres
løn...
Vibeke Jørgensen:
se lige det sorte register kan ikke dele det der kommer en pressemeddelse
Søster From Petersen:
https://www.facebook.com/detsorte.register?fref=ts
Kangaroo Grandioso:
en lille detalje jeg godt kunne tænke mig at vide..
flyttede Jørgen reelt til kbh h kommune eller havde han stadig
hans lejlighed i lolland kommune ? alt for lidt oplysninger om sagen
selv med diverse links til at.. have reel akt indsigt jo... synes folk
er overdrevent emotionelle uden at reelt vide hvad det drejer sig om.
I det hele taget ser sagen ikke for god ud mht de 2
pensionisters historie.. forstår godt at kommunen vil gøre
noget i henhold til barnets tarv... at de så måske ikke
har, varetaget sagen i et godt menneskeligt perspektiv og at der har
været manglende sagsbehandling af begge forældre, det
må så være der trykket skal lægges.
håber på en god menneskelig løsning.
Rune L. Hansen:
Det sorte register sin politi-anmeldelse kan og bør
suppleres med en politi-anmeldelse som anmelder forbrytelsene
både mot Straffeloven og menneske-rettighetene. Den vil
også mere være på vegne av og for enhver og alle. Og
de to politi-anmeldelser kan inngå i hverandre helt eller delvis.
Kangaroo Grandioso, i kommentaren over her vil ha mere og
flere forbrytelser overfor barnet, foreldrene, familien og samfunnet, -
det er og blir feil vei å gå.
Kangaroo Grandioso:
ja jeg er heller ikke fan af det sociale system som er det nu..
spørgsmålet kommer vel hen til.. hvornår en
stat/samfundet skal gribe ind. hvad er vanrøgt og neglisering ?
spørgsmålet er også.. hvad kan et samfund reelt
gøre for at hjælpe en familie hvor der er
misbrug/alkohol/medicin og sygdom indblandet... ?
Som loven er nu i DK er det jo staten der varetager disse ting.. tilbage til det her med det sociale system...
Rosa Pihl:
Kangaroo Grandioso- Det eneste krav/appel om hjælpe, er at staten og kommunen følger LOVEN!!
Kangaroo Grandioso:
sådan noget her kan sagtens ske hvis loven bliver fulgt. det vigtigste i den her sag er barnets tarv..
altså også hvorvidt de her forældre er gode nok som
forældre. så vidt med alle linksne osv.. så har de
begge børn i forvejen, kvinden har ikke kunne varetage
forældre rollen før og ser heller ikke ud til at kunne her.
det her med en stabil opvækst... det ligger ikke rigtigt i kortene vel...
faderen hører man ikke så meget om.. andet end han
også er førtids pensionist og at han har kidnappet sit
eget barn...
det ville have været godt hvis der var mere dækning omkring ham.
det eneste krav om hjælp går stadig tilbage til..
hvornår skal et samfund gribe ind overfor et barns
neglekt/misrøgt ?
jeg synes mest af alt det minder om en tragedie... stakkels barn... de
2 uduelige voksne samt systemet ikke har noget bedre at byde... ikke
gode fremtidsmuligheder i det.
Christina Poulsen:
Han skal da hurtigt tilbage til familien. det er da
ikke barnets tarv, at han er sammen med nogen, han ikke kender. Og
så må de lukke hans far ud, han jo beskyttet sin søn.
Kangaroo Grandioso:
han har et misbrug.. der er da en grund til det her blev en sag i første omgang..
at sige at det altid er i barnets interesse at være hos sin
familie... det er idioti.. det kommer fileme an på hvor
dysfunktionelt det er i familien.
Charlotte Olsen:
Hvordan kidnapper man sit eget barn ???? Haha
Kangaroo Grandioso:
ja.. sjovt.. nej..
Ilse Jeanette Johansen:
Fejlen er at vores system kommer forud for
mennesker. Hvis en familie har problemer, så hjælp
familien. Familien er et barns base hele livet. Tvangsfjernelse skal
altid være ABSOLUT sidste udvej...
Kangaroo Grandioso:
Fejlen ligger vel i et socialt system i det hele
taget.. vi burde have livets muligheder hvorefter hjælp er noget
man har i et lokalt samfund så man kommer hinandens ved.
alt den adminstration vi har kørende nu koster kassen.. det
siges at mere end 5% administration i ethvert økonomisk system
er for meget.
Kangaroo Grandioso:
når folks muligheder forsvinder og man bliver
mere og mere afhængig af systemet.. det kan aldrig ende godt.
Annette Gray:
Ja, der findes jo også 'familie terapi' - hvor hele
familien 'behandles' - det må da være det optimale at
prøve først i den her situation (som ingen af os
måske helt kender til) - men jeg kan ikke forstår hvorfor
det at fjerne barnet er den først 'løsning' her.
Charlotte Olsen:
Ved bare de var en dejlig familie
Hanne Bob Simonsen:
Børn er den nye penge industri : lad os tag
en familie med et barn og lad os sige familien er det som blive kaldt
socialt udsat . hvilket kan betyde hvad som helst : de bor fx i
københavn så flytter de fx til lolland så sker der
det at den kommune som de fra flytter har betalings ansvaret i x antal
år dvs så kan lollands kommune lave en tvangs fjernelse som
ca koster ml 700.000 kr og op efter som fra flytter kommunen skal
betale lad os så sige at barnet kommer i familie pleje hvad
koster ml 35.000 - 60.000 kr pr md dvs tilflytter kommunen tjener penge
. rigtig mange af de børn generere rigtig mange mange millioner..
Ilse Jeanette Johansen:
Mange ting kan have ændret sig på 15
mdr. - og bare det at leve under pres fra "systemets ØJNE" er
altødelæggende. Familien skal have sin chance, fortiden
skal ikke hænge fast på os for-ever. Det er ikke fair.
Ilse Jeanette Johansen:
Jeg skal ud og handle nu. Jeg vil sende en pakke
til faderen,.. Men jeg ved ikke hvad han hedder, ud over Jørgen !
Nogen der kender hans fulde navn ?
Sussi Johansson:
Jørgen malm
Ilse Jeanette Johansen:
Tusind tak..
Sussi Johansson:
var så lidt hilsen sussi s datter
Ilse Jeanette Johansen:
Knus..
Ann Gudmestad:
https://www.facebook.com/notes/anbragte-b%C3%B8rn/peberspray/10151699422029372
Rune L. Hansen:
Konkret hvilken lovlig lov-bestemmelse er det du tror de følger, Kangaroo Grandioso?
Er det Barnekonvensjonens Art 7 p1;
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Eller Art 8 p1:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding."
Eller Art 18 p1:
"1. Partene skal bestrebe seg på å sikre
anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar
for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har
hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal
for dem komme i første rekke."
Eller Art 27 p2:
"2. Foreldre eller andre som er ansvarlige for barnet, har
det grunnleggende ansvaret for å sikre, innen sine evner og
økonomiske muligheter, de levevilkår som er
nødvendige for barnets utvikling."
Eller Art 29 p1c:
"1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
(c:) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets
egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale
verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt
kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen
kultur."
Eller Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Eller Art 37 a og b:
"Partene skal sikre at:
(a:) intet barn utsettes for tortur eller annen
grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.
Verken dødsstraff eller livsvarig fengsel uten mulighet til
løslatelse skal idømmes for lovovertredelser begått
av personer under 18 år
(b) intet barn ulovlig eller vilkårlig
berøves sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse
eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal
bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom."
Eller er det en annen lovlig lov-bestemmelse du sikter til?
I så tilfelle, hvilken?
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=423096574461706&set=oa.533081140095191&type=1&theater
Vestre Fængsel
att.: Jørgen Malm
Vigerslev Allé 1D
2450 København SV
Tlf. 72 55 50 00
Fax 72 55 50 02
KRIM om brevkontrol:
"Udgangspunktet er, at du har ret til at modtage og afsende breve.
Politiet eller fængslet kan gennemlæse både modtagne og afsendte breve.
Politiet kan blande sig, hvis du i brevet skriver om den sag, som du er
varetægtsfængslet i. Du har ret til at skrive kritiske breve om for
eksempel fængslet eller politiet. Du har også ret til at skrive til
KRIM eller til pressen. Hvis politiet tilbageholder et brev, kan du
straks få tilbageholdelsen indbragt for retten. Du har altid ret til
ukontrolleret brevveksling med din forsvarer. Er politiet langsommelige
med at censurere dine breve, kan det være en god idé at fortælle det
til din forsvarer eller til dommeren, når du er i retten til
fristforlængelser eller andre retsmøder."
Christina Poulsen:
Hanne Bob Simonsen - Skal det forstås, at kommunerne tjener penge på at
fjerne barnet ? Hvorimod hjælp i hjemmet, tjener de ikke på ?
Ann Gudmestad:
Ja Christina Poulsen Dersom et barn anbringes, får kommunen
statsrefution og plejefamilien betaler skat, men hjælp i hjemmet skal
de betale fra kommunekassen.
Christina Poulsen:
Ann Gudmestad - " de " siger det koster penge at anbringe børn, det er
jo så ikke sandt, det vi får af vide - Kommunerne tjener på det -
Ann Gudmestad:
I første omgang betaler kommunerne, så de lyver ikke direkte..
Rune L. Hansen:
Og virksomheten setter enormt med penger i sirkulasjon.
Ja hva er ellers vitsen, når alle undersøkelser, studier og
statistikker har vist at det går mye bedre for barna når de ikke blir
kidnappet?
Er vitsen å få penger og perverse mennesker
villige til å kidnappe, fangeholde og torturere barn sysselsatt?
Barnerov-industrien i Norge sysselsetter årlig flere
ti-tusener årsverk og sirkulerer flere ti-tusener milliarder
kroner!
Bare i den såkalte Buf-etat 4 700 årsverk og i kommunene minst det samme.
Og det selv om kidnapping, fangehold, mishandling og tortur av barn i
Norge også er ulovlig og straffbart. Og av foreldre og besteforeldre
også.
De sysselsatte med slikt er ivrige efter å
opprettholde og å utvide sine arbeidsplasser og ivrige efter å ikke bli
straffe-forfulgt. De drifter og sysselsetter blandt annet en meget stor
propaganda-virksomhet også.
Her et bilde hvor de er ute og
går 1. mai-tog i Norge for sine arbeidsplasser og for sin rett til å
forbryte seg mot barna, foreldrene, familiene og sivil-beflkningen, lov
og rett, for penger, makt og karriære i betaling:
http://www.fontene.no/nyheter/article6886059.ecer
Usikker skjebne for statlig barnevern
www.fontene.no
Bufetat står for fall når de borgerlige partiene inntar
regjeringskontorene. – Det kan føre til mer rus blant ungdom på
barneverninstitusjoner, advarer Jan Aarskog, konserntillitsvalgt for
FO.
Hanne Bob Simonsen:
Jeg har forgæves prøvet at finden manden bag denne bolg men forgæves...
Han virker som om at han har fingerne på pulsen ang det her Måske flere
vil søge ham ? Ja så absolut de børn som bliver fjernet tjenes der
rigtig mange penge på......... jeg har en fil ang noget andet men ved
ikke om jeg skal ligge den op handler om det seksuelle overgreb på børn
som er andbragte den jeg har fundet er godt nok fra 2007 eller vil en
kikke den i en privat besked ?
Ann Gudmestad:
Du kan skrive til ham og han svarer under det han skriver på bloggen,
han virker meget fin, men jeg får personlig røde knupper når nogen som
ham stiller op i frimurergrej http://boerneindustrien.dk/index.html
Helene Menneske:
Har nogen hørt fra Gry Rambusch ?
Hun virker godt gal i skralden i det her opslag...
https://www.facebook.com/groups/oplysning/permalink/510497032353602/
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
@Helene Menneske Opslaget er fra juli/august måned. https://www.facebook.com/gry.rambusch
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
MJ skrev i en anden gruppe den 28. september kl. 15:51: "Ja, det er jo
typisk politiet at opføre sig idiotisk. Så har de lige tænkt at de
kunne lege at det var terrorister og lege at de trænede en rigtig
aktion, som man ser det i amerikanske film ifb. med gidselaktioner. Det
kan jeg lige forestille mig."
Benthe Stensgaard Wacherhausen:
8. millioner kr. ..... Så kan "Børns Vilkår" jo starte med at bruge
pengene på at hjælpe Magnus hjem til sin far, mor og søskende
øjeblikkeligt
http://www.bt.dk/danmark/svigtede-boern-faar-hjaelp-til-at-foere-retssag-mod-kommunen
Morten Wilder:
Ja, det var derfor de var så vilde med at han blev fundet, fordi, så
kan de netop fører nogen af de sager, så der er nogen advokater der kan
"fører sager" også og tjene en god mønt på det
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/27/130127.htm
Kangaroo Grandioso:
Rune L. Hansen det ville nok blive behandlet i følge akt 18.1 sakt 27.2
primært, ud fra hvad du har delt. altså det her med barnets tarv og
barnets fremtidige muligheder.
Men ja jeg ved godt systemet i
de absolut flest tilfælde ikke kan give et bedre tilbud alligevel. då
man så i stedet for ens misbruger/alkoholiker forældre kan ende på den
psykiatriske. og det er vel i den samme boldgade.
men ja som jeg sagde tidligere trykkes skal lægges
der hvor reel prøvning af Jørgen har fundet sted i
barnets interesse.
moderen her har jo fejlet hendes prøvninger.
får ham ikke i skole osv har ikke energi til at tage vare
på ham.
Men man bliver nødt til at se på det som en sag frem for rive sig med
af folks emotionelle meneri. for ellers finder vi aldrig frem til hoved
problemet samt hvorvidt og hvordan man bør forholde sig som individ
eller system angående familier der har det svært og hvor grænsen går.
det sagt.
det er absolut grotesk at det er sådan en penge maskine jeg var ikke
klar over den ændring af loven i 2012 så tak for dem der har delt om
det.
Rune L. Hansen:
Kangaroo Grandioso, du burde vel se at det i Art 18 p1 er lov-bestemt
at representanter for danske myndigheter "skal bestrebe seg på å sikre
anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar
for barnets oppdragelse og utvikling"? Altså ikke offentlige
myndigheter, men foreldrene.
Og at "foreldrene, eventuelt
verger, har hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling"? Altså
ikke offentlige myndigheter, men foreldrene. Og at "barnets beste skal
for foreldrene komme i første rekke." Altså ikke for offentlige
myndigheter, men for foreldrene. Naturlig nok, for representanter for
offentlige myndigheter kan jo ikke ivareta barnets beste. Annet enn å
være behjelpelige, hvilket de også er lov-forpliktet til, med at enhver
og alle barnets menneske-rettigheter blir ivaretatt. Hvilket jo også er
nettopp barnets beste. Barnets beste er ikke å fjerne barnets
menneske-rettigheter. Det samme mht. Art 27.2 og alle de andre barnets
menneske-rettigheter.
Rune L. Hansen:
"En stor statusrapport trækker Danmarks
menneskeretsproblemer frem i lyset. Børneområdet er
særligt slemt.
Nyhedsbureauet Newspaq, 11. maj 2012
Mange tænker måske på Syrien og Afghanistan, når man skal udpege
lande, som ikke overholder menneskerettighederne. Men faktisk bør man
også fokusere på Danmark.
Vi har nemlig også mange
problemer med menneskerettigheder, som skal løses - og det har striben
af misbrugssager om sexkrænkede børn kun alt for smerteligt åbenbaret.
Sådan lyder konklusionen i en ny og omfattende statusrapport, som
Institut for Menneskerettigheder (IMR) fredag sender på gaden i
anledning af sit 25 års jubilæum."
http://www.avisen.dk/rapport-danmark-er-vaerst-paa-boerneomraadet_167095.aspx
Rapport: Danmark er værst på børneområdet
www.avisen.dk
En stor statusrapport trækker Danmarks
menneskeretsproblemer frem i lyset. Børneområdet er
særligt slemt.
Rune L. Hansen:
Det er en grov-kriminell politisk mafia både i Norge, Sverige, Finland
og Danmark. En politisk mafia fullstendig uten respekt for
menneske-liv, menneske-rettighetene, lov og rett.
FN har allerede fratatt Norge status som
menneskeretts-nasjon. Danmark, Sverige og Finland står sikkert
nok for tur også.
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread340428/#post_340428
FN fratar Norge status som menneskerettighetsnasjon
www.verdidebatt.no
Som ventet tar norsk media lett på at Norge har dummet seg ut for hele
verden. Jeg kan ikke tolke den årelange ignoransen vi finner i media på
annen måte enn at media er FOR Norges brudd på menneskerettighetene.
Ann Gudmestad:
"Fik ikke drengen i skole " Dengen gik i børnehaveklasse på
tidspunktet, og det er INGEN skole, der er INTET lovlig fastsat
pensum.. - derudover står det forældre frit at undervise børn hjemme
(endnu) men det er vel det næste der ryger.
Rune L. Hansen:
Dette er bare litt av toppen av is-fjellet:
"En opgørelse fra Ankestyrelsen viser, at hele 500 anbringelser sidste
år ikke fungerede efter hensigten, og i 100 af tilfældene stak børnene
af fra deres anbringelsessted. Det skriver Berlingske Tidende.
"Det er typisk børn over 12-13 år, der tager konsekvensen og smutter,
fordi de opgiver at få nogen til at forstå, at de ikke vil være der. De
opgiver simpelthen dialogen om, hvorvidt det er det rigtige sted, de er
anbragt," siger formand for Dansk Socialrågiverforening, Bettina Post,
til avisen."
http://www.avisen.dk/boern-og-unge-flygter-fra-deres-plejefamilier_134706.aspx
Børn og unge flygter fra deres plejefamilier
www.avisen.dk
For mange anbringelser sker hen over hovedet på børnene, siger flere eksperter.
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart å kidnappe, fangeholde,
mishandle og torturere barn. Foreldre og besteforeldre også.
Kangaroo Grandioso:
problemet er jo hvis forældrene ikke kan varetage
barnets interesser... det er vel årsagen til hele sagen i
første omgang.
som
jeg sagde tidligere.. så kommer det meget an på hvor dysfunktionel den
familie er, feks med moderen der ikke har energi til hendes barn og
derfor ikke kan varetage barnets interesse. begge forældre er
pensionister, det gør dem måske ikke til dårlige forældre i sig selv
men det er da noget at have i mente hvis man skal sagsbehandle en sag
vedrørende et barn.
derfor skal begge forældre selvfølgelig
sagsbehandles angående om de kan være forældre for barnet, sådan som
systemet er skruet sammen nu.
At faderen havde et hashmisbrug..
det kan næsten betyde hvad som helst.. men det er klart der slet ikke
har været nok omkring ham før de har afsagt dom.
angående hvor
meget og hvordan de har sagsbehandlet.. så er det ikke nok bare at
klage til ankestyrelsen over en afgørelse.. der skal en hel del papirer
og beviser med der.. så det er uklart hvad det er vi har med at gøre
her..
hvis man vil have et andet system så skal man ændre grundloven.
Christina Poulsen:
De må vel også med hensyn til ham drengen de sociale myndigheder fik
fat her i weekenden. Kommunerne må vel skulle stå til ansvar for det
eller kan de bare gøre det her uden konsekvenser. Jeg synes det er
mærkeligt vi ikke i DR 1 ikke høre hele sagen.
Kangaroo Grandioso:
ja jeg stak selv af da jeg var 11. ved godt kommunerne har
sådan en mærkelig slaver aftale med anbringelses
stederne....
men det er ikke det samme som at det fungere noget steds.
Christina Poulsen:
Og den dreng jhar sikkert anden familie, hvor han kunne være. Hvorfor
flytte ham et opholdssted ? Det kan da ikke blive barnets tarv, at være
sammen med nogen han ikke kender.
Kangaroo Grandioso:
hele systemet er rablende.. total 1984 big brother..
i DK har vi ikke endgang grundloven på vores side.. så..
men det er andet end denne enkeltsag som der helt sikkert er flere af.
Ann Gudmestad:
Kangaroo Grandioso
Havde børnene kommet godt ud af den anden ende, kunne jeg måske til
nøds fatte din tankegang, men faktum er at anbragte børn klarer sig
ELENDIG som voksne, de er over-representerede i statistikker omkring
tidlig død, elendig skolegang, kriminalitet, selvdestruktiv adfærd osv
osv, 9 x antal døde før fyldte 27 bl.a. Faktum er at staten er den
værste mor, selv ofre for grov gentagende vold klarer sig ikke
dårligere end tidligere anbragte.
Kangaroo Grandioso:
til nøds fatte min tankegang.. angående ? vær specifik
Ann Gudmestad:
At staten skal gribe ind.
Christina Poulsen:
Så burde man måske ændre på
statstilskuddet så de fulgte med hvis man støttede
forældrene hjemme.
Ann Gudmestad:
At "støtte" i hjemmet har INGEN statistisk effekt.
Kangaroo Grandioso:
næ... hvis du læser fra starten hvad jeg har skrevet.. så skal det her
system helt fjernes. det skal være lokal hjælp i området der har med at
gøre folk i lokal området. i et system der varetager folks muligheder
for liv og glæde.
som det er nu er det alt for nemt at blive dysfunktionel nemlig..
men.. som det er nu jo så er det visse steder staten er nødtvunget til
at gribe ind.. der er set eksempler på børn der dør i misbruger
familier osv...
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart for offentlige myndigheters
representanter å forstyrre noen sitt privat- og familie-liv.
Også i henhold til Barnekonvensjonen:
Barnekonvensjonen (CRC) Art 17:
"1. No child shall be subjected to arbitrary or unlawful interference
with his or her privacy, family, or correspondence, nor to unlawful
attacks on his or her honour and reputation.
2. The child has the right to the protection of the law against such interference or attacks."
Altså, Art 17:
"1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller ulovlige inngrep i privat-
eller familieliv, hjem eller korrespondanse, eller ulovlige inngrep på
ære eller omdømme.
2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
Det engelske ordet som på dansk (og norsk) er oversatt til vilkårlig
er arbitrary. I "The Sage's English Dictionary and Thesaurus" er ordet
arbitrary forklart slik:
"Based on or subject to individual
discretion or preference or sometimes impulse or caprice." (Oversatt:
Basert på eller gjenstand for individuell skjønn eller preferanser
eller noen ganger impuls eller innfall.)
Vilkårlig =
villet, ønsket eller betinget. Med vilkår eller ønske i form av krav,
nysgjerrighet, interesse, trussel, avtale, hensikt, etc. Uvilkårlig =
ikke villet, ikke ønsket, ikke betinget, ubetinget, etc.
ECHR (EMK) har i Art 8 følgende lov-bestemmelse, og vilkår:
"Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen
av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er
nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale
sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å
forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral,
eller for å beskytte andres rettigheter og friheter."
Altså flere vilkår. Uten å oppfylle
nødvendige vilkår er det en ulovlig og straffbar
forbrytelse det er snakk om.
Rune L. Hansen:
Hus-inkvisisjoner er av samme grunner også ulovlig og straffbart, - unntatt i kriminelle tilfeller.
Rune L. Hansen:
Og Barnekonvensjonen Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel
med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."
Fra Art 37:
"Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen
grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."
Osv., osv.!
Ann Gudmestad:
I Danmark behøver en ikke dommerkjennelse Rune, her kan hvem som helst
fra BV trampe inn i stua om du har barn, eller de mistenker du har
barn.
Christina Poulsen:
jeg tror bare ikke på nogen i den her sag kommer til at stå til ansvar - http://www.sn.dk/tv/amysagen-her-er-videoen-der-fik-ministeren-paa-banen/artikel/204369 - der i den sag var der jo ikke nogen der blev straffet for vold -
Kangaroo Grandioso:
igen.. tilbage til din første besked med hensyn til barnets tarv og
fremtids muligheder. spørgsmålet er netop om der er tale om en kriminel
sag i det forældrene kan eller ikke kan varetage barnets interesse..
men det er nedskrevet lov..
nej.. vi bliver nødt til at have en ny grundlov noget der kan
garantere den enkeltes rettigheder og ikke majesteten og ministrene.
Ann Gudmestad:
et udmærket system med sundhedsplejerske, de skal have en uddannelse
der IKKE mistænkeliggør familien, men som tester barnet med vægt og
højde, ser de ud til at mistrives kan de henvise til kompetente
barneleger. Teste dem for hørsel dersom de taler sent f.eks. . Alle
pædagoger gør INGEN gavn udover at stresse familierne, jeg har talt med
masser af ofre for det sociale system, og det er psykisk terror de
holder på med.
Rune L. Hansen:
Det er som sagt ulovlig og straffbart å kidnappe, fangeholde, mishandle
eller torturere et barn. (Også for foreldre som "glemmer" eller ikke
ønsker at barnet har to foreldre.) Og det er en politi-sak, hvor den
kriminelle skal anholdes og straffes - og ikke barnet. Og ikke av en
ulovlig politi-myndighet.
Ann Gudmestad:
Her er hvad "behandling" af familier giver børn. Det betaler Dk et sted mellem 15-20 milliarder
https://www.facebook.com/notes/anbragte-b%C3%B8rn/anbringelser-er-skadelige/10150359647529372
for om året (muligvis mere, der er ingen opgørelse )
Kangaroo Grandioso:
Rune L. Hansen det går stadig tilbage til barnets tarv og barnets
muligheder for fremtid. hvorvidt forældre kan fratages retten til at
være forældre. efter akt 18.1 akt 27.2
mon ikke.. man bør kigge
på i stedet som samfund hvad der gør at folk ender hvor de ikke kan
varetage deres eget barns interesser i stedet?
Ann Gudmestad:
"Barnets tarv" er en floksel der smides ud når de sociale myndigheder
vil trampe på en familie..- du kan søge på nettet og finde oprindelsen
til "In the best interest of the child" og så ser du elitens
fingeraftryk.
Ann Gudmestad:
Om en vil et barn det bedste, skal en fjerne den der begår overgreb, og
lade barnet blive i familien. Ofte er overgriber alligevel en stedfar
eller stedmor, så de kan barnet nemt undvære.
Rune L. Hansen:
Det er som sagt, og det er det mange som "glemmer", ulovlig og
straffbart å kidnappe, fangeholde, mishandle eller torturere et barn.
Også til og med for en eller flere dommere. Fordi det er hverken den
ene eller andre dommer som er loven, men det er loven som er loven. Og
en dommer er bare lovens tjener og ikke lovens herre - og skal ikke
være en forbryter.
Kangaroo Grandioso:
men ikke altid.. der findes nogle meget grimme sager hvad angår pædofile forældre også..
Kangaroo Grandioso:
jeg søger løsninger. på alle sammenhængende problemer i det her.. hvad
skal vi som mennesker godtage i stedet for det her system.. så vi kan
få vores rettigheder som mennesker igen ?
Rune L. Hansen:
Det er forbryteren som skal anholdes og anbringes, og sone sin straff, - ikke barnet.
Kangaroo Grandioso:
sone sin straf.. så du mener hvad.. at en far der begår incest og
kommer et halvt år i spjældet det er afsoning ? og at det barn så
derefter ikke bør kunne ha mulighed for at fjerne sig selv.. ?
der må være en eller anden grænse for
hvornår medmennesket skal gribe ind og give et barn muligheder.
der hvor det bliver spejet er når et barn ikke længere ved hvad der er
bedst.. hvad skal der så ske ? nææ.. jeg kan kun se et samfund uden
reelle muligheder for oprejsning af selvet. grundet mangel på
muligheder. samt medmenneskelig opdragelse.
det har vi ikke i verdenen i dag.
Rune L. Hansen:
Jeg trenger vel ikke mene noe som helst om det. Jeg er ikke loven. Men
jeg ønsker å være lov-lydig og å ha respekt for loven. Loven er gitt av
og for folket gjennom en foredlende prosess. Uten respekt for loven
mister loven sin betydning og funksjon.
Kangaroo Grandioso:
så at acceptere loven som den er nu, beskytter den.. dronningen. ministrene. loven og til sidst borgerne.
læs grundloven.. det giver et rimeligt klart billede
at vi ikke har demokrati eller individdets rettigheder først.
at der findes konventioner der måske siger noget andet end hvad der
står i loven.. så har man jo et system der er i modstrid med sig selv.
Det kan jeg ikke se er at opretholde vores rettigheder. så kan du la
vær at mene noget om det og bare være lovlydig og dermed passiv
tilskuer til hvad der foregår.
selv med loven er vi nemlig.. ikke garanteret en menneskelig behandling.
Rune L. Hansen:
Det er mange mennesker ansatt i eller omkring den offentlige (inklusivt
politiske og juridiske) forvaltningen som ønsker å forbryte seg mot en
eller flere andre sine barn - og foreldre. Særlig om de ikke blir
straffe-forfulgt og dømt for det. Slike forbrytelser, som er mangel på
respekt for lov og rett, skal i henhold til reell lov og rett ikke
kunne skje.
Kangaroo Grandioso:
hvilke love da.. ? de danske love ?
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig, lov og rett gjeldende i og for Danmark.
Kangaroo Grandioso:
hvormed dronningen kommer først. derefter ministrene, derefter loven og til borgeren.
med
andre ord et feudal styre. vi har ikke reelt demokrati i DK. det er
repræsentativt. altså kan majesteten når som helst fjerne det nuværende
ministerium og udskrive valg.
hermed er det altså ikke vores rettigheder der bliver varetaget.
hvis du bare godtager det så må du jo være oligark eller i bedste fald slave..
Rune L. Hansen:
Jeg ønsker under ingen omstendighet å være en kriminell. Ulovlige lover
og avgjørelser er kriminelle sine lover og avgjørelser.
Kangaroo Grandioso:
og hvis systemet følger loven og bedømmer at de her 2 forældre er
uegnede forældre så er det fuldt lovligt efter klagen har været for en
domstol at barnet bliver fjernet.
Rune L. Hansen:
Det er som sagt ikke dommeren som er loven, men loven. Skulle en eller
flere dommere ha vært loven så mister loven og lov-lydighet sin
betydning.
Kangaroo Grandioso:
den skrevne danske lov er ikke en garanti for almindelige borgeres rettigheder.
per lov er det kun hvorvidt disse forældre er egnede eller ikke egnede
forældre der vil komme for en domstol hvorefter systemet så evt.
fjerner barnet.
det er ganske per skreven lov. den lovgivende magt er kongen i samspil med ministrene.
Rune L. Hansen:
Å forholde seg til ulovlige lover og avgjørelser gjøres best på best mulig måte.
Kangaroo Grandioso:
men det er ikke sådan loven er skreven.. kan vi blive enige om det ?
Rune L. Hansen:
Det finnes henholdsvis lovlige lover og avgjøres (lex superior /
over-ordnede lov-bestemmelser), og ulovlige lover og avgjørelser. For
at under-ordnede lover og avgjørelser skal være lovlige må de være i
pakt og samsvar med over-ordnet lov og rett.
Ilse Jeanette Johansen:
Men hvem kan vurdere, uden at vurdere ud fra personlige årsager. Det er
vidt forskelligt, hvad man går ud fra. F.eks har jeg engang søgt
rengøringshjælp, og fik en sagsbehandler ud og kigge. Jeg fik nej, med
begrundelsen at der aldrig var fjernet børn, på grund af roderi i
hjemmet. Alt kommer an på øjnene der ser!
Kangaroo Grandioso:
Rune L. Hansen så hvis det følger grundloven
som vel er den højeste lov i DK. så er alt i orden med dig
?
Jeg tænker at der er forskel på natur/menneskerettigheder og love. i
det love er vedtaget af mennesker i et land. hvori mens rettigheder er
universelt given medfødt.
vores love i DK er ikke rettigheder.
i mange tilfælde er de privilegier hvis du får noget godt ud af det,
fordi der er nogle andre til at betale for det (skat og stat).
I enkelte sager som den her, kan loven sagtens være fulgt.. det gør
det ikke menneskeligt rigtigt. derfor jeg kigger mere på hvad for
muligheder det er vi taler om man skal ha. som individ til at varetage
sine børns interesser inklusiv hvis man ikke selv kan klare det..
Rune L. Hansen:
Loven skal ikke fortolkes, men bli forstått. Mangler forståelsen så
blir det en annen lov. Enhver skal kunne argumentere i forhold til
forståelsen. Dvs. i forhold til loven.
Kangaroo Grandioso:
ok.. læs grundloven.. så kan du forstå det der står og prøve at
argumentere i en ny tråd her.. den diskution kunne jeg egentligt godt
tænke mig.
Rune L. Hansen:
Jeg har lest den danske Grunnloven. Den ligner endel på den norske, men
har betydelig grovt ulovligheter og mangler, meget mere enn den norske.
Rune L. Hansen:
Akkurat det samme kan jeg også si om den danske Straffeloven. Og om den svenske.
Kangaroo Grandioso:
ok. så forstår du godt at hvad der står i de grundlove.. ikke er til
for at varetage den danske befolknings individuelle interesse herimed
rettigheder. eller hvad ?
Rune L. Hansen:
Joda, men vi forholder oss i denne posteringen til et konkret
saks-forhold - og til reell gjeldende lov og rett i og for Danmark.
Kangaroo Grandioso:
ja.. men i følge de love der gælder i den her sag. så kan det sagtens
være de har fulgt loven.. måske især den lov fra 2012 der gør at en
kommune kan tjene en andens kommunes penge ved at borttage børn fra
tilflytter familier.
det er jo ganske lovligt.. velkommen til beraukratiet
Rune L. Hansen:
ICESCR Art 5, Punkt 1 og 2:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for
noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å
utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de
rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
"2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende
menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter
eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal
kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke
anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre
utstrekning."
Osv., osv.
De har på ingen som helst måte fulgt loven. Så tvert om og langt ifra.
Kangaroo Grandioso:
tilbage til det her med barnets tarv og fremtids muligheder.. det er
der jeg ser.. uenigheden og basis for kommunes indgriben. ved lov. at
de jo varetager barnets interesse ved at fjerne barnet fra 2 uegnede
forældre. det er sådan det bliver kigget på.
derfor er det
også.. hvis man skal klage og lave en sag ud af det.. at man skal netop
kigge på den begrundelse.. altså feks.. hvis jeg skulle klage til
ankestyrelsen over at mit barn vil blive fjernet, så skal jeg i min
klage vedlægge samt ansøge om som fader en prøvning af min kunnen som
forældre...
at man skal være så lov dygtig når man klager.. det
er fordi vi lever i et beraukrati.. men jo.. den her sag har været
igennem møllen. hermed skal man altså.. ha en ny vurdering der sagligt
kan gøre at faderen anses for at kunne varetage hans barns interesse.
Rune L. Hansen:
Og f.eks. Barnekonvensjonen (CRC):
"De stater som er part i denne konvensjon, (...) som tar hensyn til at
behovet for å gi barn særlig omsorg er fastslått i Genève-erklæringen
om barnets rettigheter av 1924 og i Erklæringen om barnets rettigheter
vedtatt av De forente nasjoners hovedforsamling 20. november 1959, og
er anerkjent i Verdenserklæringen om menneskerettighetene, i Den
internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter (særlig i
artikkel 23 og 24)."
Kangaroo Grandioso:
det fører stadig tilbage til.. barnets tarv og fremtids muligheder. i
forhold til forældrenes egnethed til at varetage disse.
Rune L. Hansen:
Art 23 og 24 det refereres til er blandt annet og særlig Art 23 p1:
"Art 23.
1. Familien er den naturlige og grunnleggende
samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."
Kangaroo Grandioso:
igen kommer barnets tarv samt fremtids muligheder ind..
at sige at familien er det bedste.. det er det ikke altid... derfor!
hvis man skal beskytte kernefamilien.. så skal der
en hel række lovændringer til startende med grundloven.
Rune L. Hansen:
Du kverulerer om og om igjen. Les hva som er henvist til av
lov-bestemmelser underveis i kommentarer i denne posteringen. Barnets
beste er som sagt ikke å forbryte seg mot eller å fjerne barnets
menneske-rettigheter. Men å ivareta de.
Og som f.eks. FN sier angående Barnekonvensjonen:
"Judgment of a child’s best interests cannot override the obligation
to respect all the child’s rights under the Convention."
("Avgjørelser om et barns beste interesser kan ikke overstyre plikten
til å respektere alle barnets rettigheter under konvensjonen.")
Kangaroo Grandioso:
nej.. derfor handler det også om hvad der sker når en stat griber ind i en familie..
en ting er uegnede forældre, en anden når man
bliver sat ud til en familie hvor man er slave eller værre.
Kangaroo Grandioso:
ihvertfald hvis man skal lave en reel klagesag.. og det er netop det..
med det danske system... det er meget forskruet og tungt at danse med.
Rune L. Hansen:
Det skjønner jeg godt, hvis endel av de offentlig ansatte er omkring
likså senile, glemske og ord-blinde som du gir uttrykk for å være.
Rune L. Hansen:
En forbrytelse er en forbrytelse. See?
To forbrytelser er to forbrytelser. See?
Osv.
Kangaroo Grandioso:
personlige angreb hjælper hverken den her enkelt sag eller helheden af samfundet.
Rune L. Hansen:
Fra min side ligger det absolutt ingenting som helst personlig i denne argumentasjon.
Kangaroo Grandioso:
de har jo ikke forbrudt sig i mod dansk lov. ikke som sådan.. det er nemlig der hvor det er spejet..
hvis en kommune vælger at tage et barn fra familien pga. neglekt eller
misrøgt. selv hvis kommunen er delvist ansvarlig.. så har det ikke en
reel konsekvens når barnet får det værre end det ellers ville have haft
det i den naturlige familie.
jeg forsøger at finde en reel virkelig løsning ikke bare lyde smart.
Kangaroo Grandioso:
nej.. det er jo ikke personligt at klade folk for senile glemsomme og ordblinde.. vel ?
Rune L. Hansen:
Koko, koko, koko ...
---
---
Rune Fardal, 01.10. 2013:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151610467046150
Forskning er klar
på at aleneforelderstatus er en høyrisikofaktor for
omsorgsvikt og mishandling av barn (Berry & al. 2003)
*
Bjørn Røkeness:
og det i en kombinasjon med at BV vil støte den ene part . så kan det virkelig gå galt :
---
---
Rune L. Hansen, 01.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/731200160236270/
Korrupsjon og kameraderi i barnevernets ledelse | Barnevernbloggen
http://www.knut.com/2012/02/korrupsjon-og-kameraderi-i-barnevernets-ledelse/
www.knut.com
Barnevernets ledelse i Barne-, likestillings- og
inkluderingsdepartementet (BLD) fremstår som en bananrepublikk
etter år med politiske skandaler. Hvilke signaler sendes
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"- er det rart barnevernet er som det er når de har slik ledelse?
Audun Bjørlo Lysbakken (34) er en av Barnevernets
øverste ledere nå som han har rollen som statsråd i
Barnedepartementet, sammen med seg har han utnevnt to kvinnelige
statssekretærer fra SV:
Kirsti Bergstø (31) var leder i Sosialistisk Ungdom
(SU) 2006-2008, ble utnevnt av Lysbakken som hans statssekretær i
november 2010.
Bergstø er barnevernspedagog.
Henriette Killi Westhrin (39) var nestleder i SU i 1994,
hun ble også utnevnt av Lysbakken som hans statssekretær i
november 2010.
Westhrin har vært forbundssekretær i Fellesorganisasjonen
for barnevernpedagoger, sosionomer og vernepleiere (kalles oftest
Fellesorganisasjonen og forkortes FO).
I løpet av de siste dagene har det kommet frem at
denne klanen har drevet med politisk korrupsjon og kameraderi, skjult
bak en fasade av underslag av fakta og usannheter. (...)
Ut fra svaret får man inntrykk av at
SV-/SU-medlemmene er på fornavn med hverandre og at ledelsen i
departementet øyeblikkelig går i gang med å tenke
kreativt for å fikse penger til partikameratene i SU.
I november 2011 avsetter BLD en halv million kroner som
fordeles lukket (uten åpenhet) til to organisasjoner i
ekspressfart (pengene må brukes før 31. desember 2011):
Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og
transpersoner (LLH) Trondheim, hvor styreleder er SV-medlem Stine
Helena Bang Svendsen var nestleder i SU 2004-2006. Oppgitt
formål: forebygging av seksuell trakassering og seksuelle
overgrep
Jenteforsvaret som på søkertidspunktet var en
undergruppe av Lysbakkens eget ungdomsparti SU, hadde adresse hos SV/SU
og brukte dere bankkonto. Alle styremedlemmer i Jenteforsvaret har
sentrale verv i SU eller SV og “trenerne” er
partimedlemmer. Formål: feministisk selvforsvar og kurs for
trenere. (...)
Det hele koker ned til et departement som styres av en
liten klan som ser ut for å føle seg hevet over lover og
regler, normal skikk og bruk. Det planlegges og igangsettes både
dekkoperasjoner og dokumentunderslag, alt for å tekkes seg og
sine egne. (...)
Departementet fremstår som aksepterende overfor
klare regelbrudd og demokratiske prinsipper, de vil ikke ta
lærdom av 2008 og gjentar nøyaktig de samme
“prosedyrer” i 2011 og 2012 som skandalesaken fra 2007 og
2008. Konklusjonen kan ikke bli annet enn at Barnedepartementet har en
råtten leder- og organisasjonskultur.
En kan tenke sitt, men det er ingen tvil om at slike
holdninger i barnevernets toppledelse, Barnedepartementet, sprer seg
nedover i systemet. Under BLD ligger: fylkesnemndene, barnevernet,
barneombudet, Bufetat og fylkesmannens tilsyn med barnevernet.
Barnevernet har en viktig likhet med regjeringen: at de
sabler ned alle med moralpreken og hevder seg perfekt, men samtidig har
de en dobbeltmoral hvor de samme moralske krav og etikk ikke gjelder
for dem selv – de tillater seg å omgå, bryte og
trikse, så lenge det går i egen favør.
Kilde: http://www.knut.com/2012/02/korrupsjon-og-kameraderi-i-barnevernets-ledelse/
Korrupsjon og kameraderi i barnevernets ledelse | Barnevernbloggen
www.knut.com
Barnevernets ledelse i Barne-, likestillings- og
inkluderingsdepartementet (BLD) fremstår som en bananrepublikk
etter år med politiske skandaler. Hvilke signaler sendes
Jane Kile:
får kanskje dele den på veggen til Inga Marte Thorkildsen. for nå er hun fryktelig bekymret
Rune L. Hansen:
Hun blir sikkert nok enda mere bekymret av det.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, onsdag 02. oktober 2013, Vinberget:
Fra omkring 2 til null pluss-grader Celsius her ute i
natt. Noe tilskyende drivende fra sør utover formiddagen, med
oppmot 11 pluss-grader frem mot klokken 13. Omtrent det samme og
tildels noe vind videre utover dagen, med 8 pluss-grader klokken 19.
Dunkelt og 7 klokken 19.30 og nokså mørkt klokken 20 og
derefter nokså helt mørkt. Jobber med diverse
saks-dokumentasjon, men håper jeg rekker en snar-tur innom
Facebook også i dag, sent i kveld. Mørkt og omkring 6
pluss-grader også mot midnatt. Rakk så vidt innom Facebook
en snar-tur.
---
---
May- Harriet Seppola, 02.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/559766497410722/
I løpet av
sommeren 2010 har flere unge (13-18 år) begått svært
alvorlig kriminalitet, felles for disse ungdommene er at de er i
barnevernets omsorg. Dette er unge som er bosatt i forskjellige
landsdeler og det er altså ikke en landsdekkende og samarbeidende
bande, det eneste de har til felles er at de er under barnevernets
omsorg.
Kilde: http://www.knut.com/2010/08/dysfunksjonelt_barnevern_produserer_multikriminelle_unge/
Dysfunksjonelt barnevern produserer multikriminelle unge | Barnevernbloggen
www.knut.com
Sommeren 2010 har hundrevis av mennesker i Norge blitt
utsatt for kriminalitet av ungdom i barnevernets omsorg. De fleste av
disse unge er blitt hyperkriminelle etter at de ble plassert på
barnevernets institusjoner og fosterhjem
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Politiet og barnevernet har gått igjennom sakene til 23 unge:
23 ungdom kartlagt etter ransbølgen
85 prosent er barnevernsbarn (under barnevernets omsorg på institusjon)
Tre av fire har utenlandsk opprinnelse (minoritetsbakgrunn) fra Afrika, Balkan og Sør-Amerika
Halvparten bor med enslig mor (...)
Flere av disse unge har vært i barnevernet en stund
og har blitt betydelig verre i løpet av den tiden de har
vært i barnevernets omsorg. Dette bekrefter bare forskning som
viser at barnevernets omsorg og institusjoner er rekruttering til
kriminalitet og rus.
I løpet av sommeren 2010 har en lang rekke
mennesker i Norge blitt utsatt for kriminalitet av unge som er under
offentlig omsorg, disse tilfeldige ofre er påført traumer
og skader for livet. Likevel har vi enda til gode å se at
barnevernet og dets ledere kommer med forslag som fører til
forbedringer. Mer penger, stillinger og makt til barnevernet er det
eneste som forlanges – men det vil kun føre til mer av
dagens barnevern, altså mer kriminalitet, flere ødelagte
unge og flere ofre. (...)
Barnevernets ledere forsøker med andre ord å
få journalistene til ikke å omtale sakene for at
barnevernet igjen skal få tåkelegge problemet: at samfunnet
lider fordi barnevernet ikke gjør den jobben de tar seg godt
betalt for.
Hvor lenge er samfunnet villig til å betale for
barnevernets overprisede tjenester når de ikke klarer løse
selv de enkleste saker? Bare denne sommeren alene har ført til
at hundrevis av mennesker har blitt ofre for kriminalitet utført
av unge i barnevernets omsorg, unge som ofte er blitt kriminelle etter
at de er plassert i barnevernet (på institusjoner og
fosterhjem)."
Kilde: http://www.knut.com/2010/08/dysfunksjonelt_barnevern_produserer_multikriminelle_unge/
Dysfunksjonelt barnevern produserer multikriminelle unge | Barnevernbloggen
www.knut.com
Sommeren 2010 har hundrevis av mennesker i Norge blitt
utsatt for kriminalitet av ungdom i barnevernets omsorg. De fleste av
disse unge er blitt hyperkriminelle etter at de ble plassert på
barnevernets institusjoner og fosterhjem
---
---
Marius Reikerås, 02.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151614596621875
Uskyldspresumsjonen, EMK artikkel 6 nr. 2
Prinsippet om uskyldspresumpsjon står sterkt
både i borgernes rettsoppfatning og i Europas
Menneskerettighetskonvensjon. Enhver rettsstat, bygger på
prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist.
I uskyldspresumsjonen i EMK artikkel 6 om retten til en rettferdig rettergang, heter det i nr. 2:
«Enhver som blir siktet for en straffbar handling,
skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.»
Uskyldspresumsjonen er også inntatt i andre
folkerettslige instrumenter, blant annet FN- konvensjonen SP artikkel
14 nr. 2.
Uskyldspresumpsjonen utgjør for det første
en bevisbyrderegel. Det er påtalemyndigheten som må
føre bevis for tiltaltes skyld i straffesaker.
For det andre, utgjør uskyldspresumsjonen en
skranke for hvilke uttalelser offentlige myndigheter kan avgi som
impliserer skyld før skyldspørsmålet er avgjort av
en domstol.
Etter en frifinnende dom vil det for det tredje kunne
være i strid med uskyldspresumsjonen å behandle den
frifunne som om han likevel er skyldig.
Det vises til Hammeren v Norge og O v Norge, avsagt 11. februar 2003. Hammeren premiss 47:
”47. As to the further question, whether Article 6
§ 2 was complied with in the compensation case, the Court
reiterates that this provision embodies a general rule that, following
a final acquittal, even the voicing of suspicions regarding an
accused's innocence is no longer admissible (see Rushiti, cited above,
§ 31).”
Norge ble domfelt i begge saker for brudd på uskyldspresumsjonen.
For det fjerde stiller bestemmelsen visse materielle krav til hvordan straffebestemmelser må utformes.
*
Ann-Jorid Storjord:
Ha ha ha... unnskyld at jeg ler...
Tore Svendsen:
jepp. hvis du er på jakt etter barnevernet så
må du ramme dem med straffesak å ikke en sån
sivilsak. Problemet er å få tak i advokater som er villig
til å gjøre dette.
Hans Ove Skau:
Jeg tror du er på jordet her. Husker jeg
hørte på rettsbelæringen i Lagmannsretten engang.
Formannen uttrykte klart at juryen ikke trengte noen som helst beviser
for å finne tiltalte skyldig, for det holdt bare med at juryen
følte seg overbevist om at han/ hun var skyldig. Kanskje litt
selvmotsigende ? Men en overbevisning uten beviser holder altså
det også for at juryen bestemmer seg for at tiltalte er skyldig.
Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
Som eksempel Orderud-saken, der dommen var basert på indisier.
Robert Steffensen:
Jeg har vært gjennom en sak i tingsretten og en i
forliksrådet. I ettertid har jeg forstått at en
domsslutning bygger mye på synsing -- først synses det
frem til en konklusjon og så bruker man lovene deretter. Bevisene
vektlegges ikke alltid i den grad de skal.
Eirin Moen:
Ren bingo
Rune L. Hansen:
Jeg har komplette lyd-opptak fra flere norske rettssaker.
Alt det som foregår der er så motsatt lov og rett som
mulig.
---
---
Tore Svendsen, 02.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/434693219974403
foreldrene blir sett
på som et problem som skal lære seg å holde kjeft for
vi veit bedre attiude... for foreldrene bruker vist rettsystemet som en
psykolog.... jøsses dette samfunnskapet har kommet langt i 2013
ja....
*
Marita Neuber:
ja hehehe f. kr
---
---
Ole-John Saga, 02.10. 2013:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200405877940535
Når det fokuseres
mer på hvordan noe formidles enn innholdet i det som formidles
så har sannheten dårlige vilkår.
*
Unni Anita Iversen:
og det gjøres det ofte, dessverre
Christine Gullerud Larsen:
Måten noe blir lagt frem på kan gi det minst troverdige et kjempegrunnlag. Urovekkende.
Verner-Ronald Hansen:
F.eks. hører vi daglig i media om "Nye globale
trender", "globalt perspektiv", "Globale ledere", "globalisering", "Ny
verdensorden", osv. Hva ligger bak slike ulne begreper, er det ikke
mange som tenker over. Det er nok en kondisjoneringsprosess av massene
slik at de lettere skal kjøpe en ny verdensorden med en
verdensregjering og det globale diktatur som er innbakt i dette. Det
vil sette alle andre store despoter og styrende psykopater i parantes i
historien
---
---
Synnøve Fjellbakk Taftø, 26.09. 2013:
https://www.facebook.com/sf.tafto/posts/1420225438189842
Anders Behring Breiviks ugjerninger er en parentes i forhold til tvangspsykiatriens misgjerninger.
*
---
---
Lars Rønbeck, 02.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/lars.ronbeck/posts/10202059652563361
Jarle Johansen skriver:
Naivitet dreper folkens.
"Stakkars lille jenta mi, hadde jeg bare visst hva som egentlig forgikk.", sier faren.
Denne flotte jenten måtte dø fordi
grådige kasus pusher piller i den famasøytiske industrien
(forklaringen på hvorfor i første kommentar nedenfor).
Silje ble bare 20 år gammel. Les foreldrenes historie her:
Vår datter ble en «forsøkskanin» i psykiatrien.
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post285409.zrm
www.dagsavisen.no
Silje Benedikte (01.03.92 – 05.11.12) tok sitt liv
etter lang tid med Psykofarmakologiske preparater. Hun fikk hele 20
forskjellige preparater, og opptil 19 piller daglig. Silje ble bare 20
år gammel
*
Aina Viola Larsen:
Jeg vil helst ikke lese dette har selv erfaring når
det gjelder denne ondskapen som er legemiddelindustrien som skulle ha
selv vært undersøkt og etterforsket.
Nina Elisabeth:
Velger å vise min støtte, men som Aina velger
jeg å ikke lese det da det nok kan være opprivende av egne
vonde erfaringer innen psykiatrien!
Paal Nilsen:
http://www.cchr.no/quick-facts/introduction.html
Kjappe fakta om psykiatri
www.cchr.no
Les bevisene som avslører flere av psykiatriens
viktigste påstander som falske. Lær sannheten fra Citizens
Commission on Human Rights, den gruppen som holder øye med
psykiatriske overgrep og rapporterer om dem.
Per Spangebu:
Dette dreier seg dessverre om mye mer enn naivitet! Dette er kriminellt!
Rene E. Kronenberger:
Ekstrem trist og meget urettferdig. Tankene går til
henne og spesielt til hennes foreldrene og pårørende.
Mager trøst, men skal referere det min fetter som er overlege og
kirurg i en privat klinikk i Genf - Sveits, sa til meg at for noen
år siden " I kirurgi er menneskeheten kommet lang, meget lang,
på grunn av alle krigene da de måtte reparere krigskadede
ofte uten bedøvelse, på den medisinske plan dessverre er
de ikke kommet helt så langt, den farmasøytiske industri i
samarbeid med legene og deres egen forskere, jobber intens, men det er
mye uønsket bivirkninger av de medikamentene. Så var dette
med den moderne psykologi og psykiatri, denne er kun noen 100 år
gammel, man kan si i "pubertetsalderen" der er mye upløyet mark!
"
Jarle Johansen:
HVORFOR?
Pilletrillerne tar stadig flere liv; Silje – 20 år, er død
http://www.riksavisen.no/?p=11539
Pilletrillerne tar stadig flere liv; Silje – 20 år, er død
www.riksavisen.no
"Så har da jeg fått stillet min dårlige
samvittighet for at det ikke er noe mer jeg kan gjøre. Men litt
kan vi alle gjøre. Her er mitt bidrag idag"..... JJ 02.10.2013
Jan Granskogl:
jo gå til sykosys og lag nr 10 da har alle fakta om galskapen
Jan Granskogl:
og i same farta se meget nøye på den nye værdens ordningen så har dere svarene.
Jan Granskogl:
og mere liv tar staten norge jeg må skuffe dere
allti at hitler får styre dete molbo landet noreg blir de slikk,
Randi Camilla Ness:
Dette er dessverre sannheten om så veldig mye
innenfor psykiatrien. Tru dokker mæ! Jeg er sykepleier og har
sett mange forskrekkelige ting innenfor sånne murer. Skal man
håpe på at det noengang blir bedre og at pasientene
får skikkelig behandling Personalet på psyk. har så
masse møter å gå til at pasientene knappest ser dem.
Piller blir prøvd ut på de stakkars menneskene i stedet
for samtaler og tid.
---
https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/10200656502471736
Tore Willy Johansen via Lars Rønbeck:
Hvem står fram og tar ansvar for galskapen? Any one?
Odd Arild Johansen:
De forskjellige terapauten burde vært stilt til veggs og domfelt.
Toril Hemmingsen:
Psykiatrien i Norge ligger nede. Det er ikke hjelp å
få. Da mener jeg hjelp som hjelper. Tabletter løser ingen
problemer. Tror slike tilfeller dessverre vil eksplodere i tiden som
kommer. Ingen tar ansvar, blir bare skjøvet over på neste
instans.. Eller rettere sagt de som trenger hjelp blir en kasteball i
samfunnet slik som i mange andre tilfeller. Ingen kjenner sitt ansvar :
(
Magne Vingsand:
Tror - eller håper - at de fleste innen helsevesenet
gjør så godt de kan, ut fra de evner og midler de har.
Unntak finnes overalt hvor mennesker er involvert. Men jeg mener det
blir feil å si at ingen tar ansvar. Dette som en generell
betraktning, ikke om den aktuelle sak.
Anders Kleppe:
Hvem står frem når disse menneskene vet at de
gjør det motsatte enn det som er best for barn og syke?
Toril Hemmingsen:
Ingen står frem i helsevesenet og innrømmer feil : (
Anders Kleppe:
Odd Arild: Det samme går for politansatte, PST, Forsvarets Sikkerhetstjeneste, politikere og dommere.
Ingen i en norsk folkevalgt regjering er noensinne stilt
til ansvar for grove overgrep mot individer og grupper av mennesker.
Odd Arild Johansen:
Selv politikerne ved de rød/grønn fjernet
paragrafen der de kunne stilles til ansvar for ting de gjorde.
Toril Hemmingsen:
De har vel ALDRI lært hva ansvar innebærer : (
Dag Vidar Madsen:
Folk blir stort sett skranke-ekspedert" hele veien i
gjennom. Det pulveriserer personlig ansvar og plikt til
oppfølging.
Odd Arild Johansen:
Merkelig at dette syndromet med å ikke være
ansvarlig gjelder kun i det offentlige, i det private får du en
fot i ræva og ut med deg. Om du er høyt oppe får du
riktig nok fallskjerm med deg på tur ut : )
Tore Willy Johansen:
I tillegg til andre plager, var Silje nå en "legal
narkoman". Når en leser vedleggs informasjonen til disse
medikamentene, ser en at dette her var vill vest, og langt fra
forsvarlig. Enkelte leger vil selvfølgelig forsvare dette, for
å redde sitt eget skinn, pga. manglende kontroll og
forsvarlighet. Men vi har også fått massiv støtte
fra faglig hold, om at dette var, og er hårreisende. De som
derimot støtter oss på dette, ønsker ikke å
stå fram offentlig, pga. fare for sine stillinger. Mangel
på kompetanse er ikke et godt argument for å se at denne
medisineringen var galskap.
Toril Hemmingsen:
Burde vel ha ringt noen klokker for lenge siden når
en døgndose overskrider 20 sorter medikamenter. Mange leger
skriver ut reseptpliktige medisiner uten å tenke over
konsekvensene. Var her i Troms i alle fall for noen år siden at
det var et ras av leger som mistet lisensen på grunn av at de
skrev ut sterke og vanedannende medisiner ukritisk...... Kanskje
fylkeslegene bør være litt mer på vakt.....
Tore Willy Johansen:
Tungt å fortelle andre om hva Silje har blitt utsatt
for i psykiatrien, rot, skjødesløshet og mangelfull
oppfølging av retningslinjer. En medisinsk cocktail som ikke er
grundig vurdert, hvor det ettertrykkelig står i felleskatalogen
at disse medisinene ikke skal blandes med hverandre, men likevel blir
blandet, i et forsøk på å " prøve seg fram";
ta f.eks. «menthos og cola effekten", tenk deg hva alle disse
ulike kjemikaliene Silje fikk i psykiatrien på til sammen kan
finne på å oppføre seg i en menneskekropp...?!
Rune L. Hansen:
Den såkalte psykiatrien i dagens Norge er jo
også helt fullstendig gjennomsyret av den politiske mafiaen. Med
alt hva det innebærer.
---
---
Tore Svendsen, 02.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/434812559962469
det finnes jo ikke
røyk uten ild... det er bare det at samfunnet fornekter hvem
ilden er å at dem selv kan fort bli slukt av den samme ilden. For
slukkemanskaper eksisterer ikke.
*
Espen Storbakken:
Jo, slukkemannskaper existerer, bare litt for få av dem.. . .
Tore Svendsen:
sant ja : )
Tore Svendsen:
kansje vi slukkemanskaper skulle ta en real pause snart?
---
---
Lars Rønbeck, 02.10. 2013:
https://www.facebook.com/lars.ronbeck/posts/10202059641203077
Lars H. Widding skriver:
Stadig noen som nekter for at Norge er en Politistat?
- Hvor i HELVETE henter de hjemmel til slike aksjoner fra?
det eksisterer nemlig ikke i Norsk lov, så hva er det som
foregår her? Det er foreldrene som er barnas foresatte og det er
INGEN plikt eller tvang til å la sine barn bli vaksinert, men her
griper selveste Politiet inn med hus inkvisasjon og tvang. Det fordrer
et kriminelt forhold med en strafferamme på minumum 6
måneder før Politiet kan gå til en slik husaksjon,
og det er IKKE tilfelle her, så hva handler dette om?
Tore Svendsen
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/434430893333969
klokken er 19.00 familien sitter å sløver
å slapper av forran tv å data etter å ha spist middag
når det banker på døra. jeg går rolig ut
å åpner for å se hvem det er som kommer på
besøk. Blir umiddelbart overfalt av minst 2 patruljer med
politikvinnfolk. Joda kunne sikkert vært en meget hyggelig
situasjon om det ikke var for at dem stinka testosteron. Flere
patruljer enterer leiligheten å konfiskerer min sønn mens
jeg kaver for å komme løs av disse testosteronbombene. Min
ugjerning. Jeg nektet helsestasjonen å gi min sønn
vaksiner når vi var på kontroll der tidligere på
dagen.
§ 6. Alminnelige regler om hvordan polititjenesten skal utføres
Tjenesteoppdragets mål skal søkes nådd
gjennom opplysning, råd, pålegg eller advarsel eller ved
iverksettelse av regulerende eller forebyggende tiltak.
Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at
svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige,
eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt. De midler
som anvendes, må være nødvendige og stå i
forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og
omstendighetene for øvrig.
Politiet skal opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers
integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet, ikke
utsettes for offentlig eksponering i større grad enn
gjennomføringen av tjenestehandlingen krever.
Politiet kan anvende makt under tjenesteutførelsen i den utstrekning det er nødvendig og forsvarlig.
*
Per-Ivar Rindarøy:
Minner om gamle dagers sovjetregime det som skjer i Norge, verdens ferskeste kommuniststat !
Ragnhild Johnsen:
Kan det virkelig være mulig ??????
Øyvind Røed:
Stor stat = store problemer.
Klaus Reite:
Tja, i følge infomasjonsbrosjyren fra FHI
står det på side 2 at: "Vaksinasjon er frivillig". Så
dette er foruroligende men ikke overaskende.
http://www.fhi.no/dokumenter/a404674d57.pdf
Jostein Setsaas:
Fra 1936, Nygaardsvold, har de etterfølgende Ap/KGB
regjeringene kun benyttet avskrift, det fortreffelige kollektive, og
fra Stalin.
Jane Kile:
Selvsagt er dette mulig. folk som ikke selv har opplevd
lignende vil antageligvis ikke forstå det eller tro det, men
jo.....
Geir Rudolfsen:
Hmmm
Paal Nilsen:
Folket må bevæpne seg for å kunne forsvare seg mot egne myndigheter.. SE youtube, Larkin Rose.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
torsdag 03. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, noe stjerner og omkring 7 pluss-grader
Celsius her ute i natt. 5 pluss-grader i grå-lysningen omkring
7-tiden. Efter hvert utover formiddagen lett overskyet, dus sol og
oppmot 13 pluss-grader klokken 13. Noe vind derefter. Bamse så
sitt snitt til å stikke av omkring 13-tiden ved litt
uoppmerksomhet fra min side og må ha klart å lure med seg
alle hvalpene også, unntatt Solid. Dunkelt, litt vind-drag og 10
pluss-grader klokken 19.30. Omkring klokken 20 nokså
mørkt, noe vind og Bamse og hvalpene hjemkommet. Mørkt
og noe sterkere vind-drag mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 03.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200947943475574
Menneskerettighetserklæringen (FN, 1948) Art 22:
"Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har
krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er
uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans
personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og
internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon
og ressurser."
Videre:
Art 25:
"1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans
og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og
helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i
tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom
eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke
er herre over."
Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan
virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne
erklæring."
Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe
eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen
handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter
som er nevnt i Erklæringen."
Artikkel 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i
denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase,
farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning,
nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold.
Det skal heller ikke gjøres noen forskjell på grunn av den politiske,
rettslige eller internasjonale stilling som innehas av det land eller
det område en person hører til, enten landet er uavhengig, står under
tilsyn, er ikke-selvstyrende, eller på annen måte har begrenset
suverenitet."
Art 8:
"Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale
domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han
er gitt i forfatning eller lov."
*
Svein Henriksen:
Vel og bra dette, men hva med enkelt individets plikter for å dele godene.
Annina Karlsson:
De som är satta som tjänare ska gå före och tjäna de folk som avlönar dem.
Rune L. Hansen:
Norsk lov gjelder i og for Danmark, andre nasjoners lov og rett gjelder
i og for de andre nasjoner. Enhvers rett til ikke å adlyde ulovlige
lover og avgjørelser, kan også være en plikt.
Urett i en
nasjon er enten forårsaket av ulovlige lover og avgjørelser, eller av
ulovlig forvaltning og håndhevelse av lov og rett.
Det er loven som er dommeren, og ikke dommeren som er loven.
Dommeren er bare lovens tjener og ikke lovens herre.
Ulovlige lover og avgjørelser er ulovlige og straffbart.
Norske Straffeloven:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Rune L. Hansen:
Norges Grunnlov, § 3:
"Den udøvende Magt er hos Kongen, eller hos
Dronningen hvis hun har erhvervet Kronen efter Reglerne i § 6
eller § 7 eller § 48 i denne Grundlov. Naar den
udøvende Magt saaledes er hos Dronningen, har hun alle de
Rettigheder og Pligter som ifølge denne Grundlov og Landets Love
indehaves af Kongen.
Grlbest. 13 juli 1990 nr. 550, 3 mars 2006 nr. 270."
Rune L. Hansen:
Blandt annet og særlig følgende
lov-bestemmelser, fra Norges Grunnlov, er vel meget relevante for hva
du spør om, Svein Henriksen:
Norges Grunnlov, § 110 b:
"Enhver har Ret til et Milieu som sikrer Sundhed og til en
Natur hvis Produktionsævne og Mangfold bevares. Naturens
Ressourcer skulle disponeres ud fra en langsigtig og alsidig
Betragtning, der ivaretager denne Ret ogsaa for Efterslægten.
For at ivaretage deres Ret i Henhold til foregaaende Led,
ere Borgerne berettigede til Kundskab om Naturmilieuets Tilstand og om
Virkningerne af planlagte og iværksatte Indgreb i Naturen.
Statens Myndigheder give nærmere Bestemmelser til at gjennemføre disse Grundsætninger.
Tilføyd ved grlbest. 19 juni 1992 nr. 463."
Norges Grunnlov, § 110 c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne.
Nærmere Bestemmelser om Gjennemførelsen af Traktater herom fastsættes ved Lov.
Tilføyd ved grlbest. 15 juli 1994 nr. 675."
Og Norske Straffelovens § 147 a & b:
"§ 147a. En straffbar handling som nevnt i
§§ 148, 151 a, 151 b første ledd jf. tredje ledd, 152
annet ledd, 152 a annet ledd, 152 b, 153 første til tredje ledd,
153 a, 154, 223 annet ledd, 224, 225 første eller annet ledd,
231 jf. 232, eller 233 anses som en terrorhandling og straffes med
fengsel inntil 21 år når handlingen er begått med det
forsett
a) å forstyrre alvorlig en funksjon av
grunnleggende betydning i samfunnet, som for eksempel lovgivende,
utøvende eller dømmende myndighet, energiforsyning,
sikker forsyning av mat eller vann, bank- og pengevesen eller
helseberedskap og smittevern,
b) å skape alvorlig frykt i en befolkning, eller
c) urettmessig å tvinge offentlige
myndigheter eller en mellomstatlig organisasjon til å
gjøre, tåle eller unnlate noe av vesentlig betydning for
landet eller organisasjonen, eller for et annet land eller en annen
mellomstatlig organisasjon.
Straffen kan ikke settes under minstestraffen som er bestemt i straffebudene som er nevnt i første punktum.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som med slikt
forsett som nevnt i første ledd, truer med å begå en
straffbar handling som nevnt i første ledd, under slike
omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig
frykt. Får trusselen en følge som nevnt i første
ledd bokstavene a, b eller c, kan fengsel inntil 21 år
idømmes. Medvirkning straffes på samme måte.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som planlegger
eller forbereder en terrorhandling som nevnt i første ledd, ved
å inngå forbund med noen om å begå en slik
handling.
Tilføyd ved lov 28 juni 2002 nr. 54, endret ved lov
20 juni 2003 nr. 45 (i kraft 1 juli 2003 iflg. res. 20 juni 2003 nr.
712).
§ 147b. Med fengsel inntil 10 år straffes den
som fremskaffer eller samler inn penger eller andre formuesgoder, med
det forsett at formuesgodene helt eller delvis skal finansiere
terrorhandlinger eller andre overtredelser av § 147 a.
På samme måte straffes den som stiller penger
eller andre formuesgoder, eller banktjenester eller andre finansielle
tjenester til rådighet for
a) en person eller et foretak som begår
eller forsøker å begå lovbrudd som nevnt i §
147 a,
b) et foretak som noen som nevnt i bokstav a eier eller har kontroll over, eller
c) et foretak eller en person som handler
på vegne av eller på instruks fra noen som nevnt i
bokstavene a eller b.
Medvirkning straffes på samme måte.
Tilføyd ved lov 28 juni 2002 nr. 54."
Arild Holta:
Det er mye vås i de såkalte menneskerettighetene…
Rune L. Hansen:
Deg om det, Arild Holta. De er reell lov og rett og har
fremkommet gjennom en assosiativ foredlings-prosess som lar seg
følge, som ble påbegynt før Moses for flere tusen
år siden. Via historisk globalt de beste
ånds-personligheter og kultur-tradisjoner, som minste-standarder.
At de blir vridd og vrengt på og fortiet og
fortolket til motsatt lov og rett og noe annet enn sitt innhold av
mennesker som ser seg tjent med det er egentlig ikke noe som
overrasker.
---
https://www.facebook.com/groups/oplysning/permalink/534140296655942/
Winnie Eldrup:
I mellemøsten har mange ikke engang RET TIL LIVET -
DET SØRGER NATO/USA/UK/DK og andre lakajstater for. Det er
efterhånden millioner ovennævnte forbrydere har på
samvittigheden. Små børn skal snart være heldige,
hvis de vokser op med alle lemmer intakte - det er rædselsfuldt.
Rune L. Hansen:
Dansk lov gjelder i og for Danmark, andre nasjoners lov og
rett gjelder i og for de andre nasjoner. Enhvers rett til ikke å
adlyde ulovlige lover og avgjørelser, kan også være
en plikt.
Urett i en nasjon er enten forårsaket av ulovlige
lover og avgjørelser, eller av ulovlig forvaltning og
håndhevelse av lov og rett.
Det er loven som er dommeren, og ikke dommeren som er loven.
Dommeren er bare lovens tjener og ikke lovens herre.
Ulovlige lover og avgjørelser er ulovlige og straffbart.
Danske Straffeloven:
"§ 155. Misbruger nogen, som virker i offentlig
tjeneste eller hverv, sin stilling til at krænke privates eller
det offentliges ret, straffes han med bøde eller fængsel
indtil 4 måneder. Sker det for at skaffe sig eller andre
uberettiget fordel, kan fængsel indtil 2 år anvendes."
"§ 146. Begår nogen, der har domsmyndighed,
eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe
afgørelse i retsforhold, der vedrører private,
uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling,
straffes han med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til
velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16
år."
Rune L. Hansen:
"Mange tænker måske på Syrien og
Afghanistan, når man skal udpege lande, som ikke overholder
menneskerettighederne. Men faktisk bør man også fokusere
på danmark.
Vi har nemlig også mange problemer med menneskerettigheder, som skal løses."
http://www.avisen.dk/rapport-danmark-er-vaerst-paa-boerneomraadet_167095.aspx
Rapport: Danmark er værst på børneområdet
www.avisen.dk
En stor statusrapport trækker Danmarks
menneskeretsproblemer frem i lyset. Børneområdet er
særligt slemt.
Rune L. Hansen:
Menneske-handel med barn, i Sverige som i Danmark, Finnland og Norge:
"Människohandeln i Sverige omsätter tiotals
miljarder kronor per år. Så fungerar Landet Lagom bakom
ytan! De dolda intäkterna från människohandeln
är svåra att motstå för en svensk nedtystad
byråkrat!
Den tyska tidningen Der Spiegel gjorde 1983 en
artikel om saken med titeln: ”Kinder-Gulag” im Socialstaat
Schweden…. Är det några av läsarna som har
hört talas om Sverige, som ett fångläger för barn?
Nej just det. I Landet Lagom råder tystnaden – för
husfridens skull – och lönsamheten!"
http://www.peace.se/blogg/2011/12/kommunal-manniskohandel-ett-inbordeskrig/
Kommunal Människohandel, ett inbördeskrig! | Filosofens blogg
www.peace.se
Varför all denna kommunala människohandel? Jo,
den är mycket lönsam för de kommuner som tar emot
pengarna, och för de invigda kommunpolitiker som har lärt sig
att hålla tyst om saken…
Rune L. Hansen:
Det er en grov-kriminell politisk mafia både i
Norge, Sverige, Finland og Danmark. En politisk mafia fullstendig uten
respekt for menneske-liv, menneske-rettighetene, lov og rett.
FN har allerede fratatt Norge status som
menneskeretts-nasjon. Danmark, Sverige og Finland står sikkert
nok for tur også.
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread340428/#post_340428
FN fratar Norge status som menneskerettighetsnasjon
www.verdidebatt.no
Som ventet tar norsk media lett på at Norge har
dummet seg ut for hele verden. Jeg kan ikke tolke den årelange
ignoransen vi finner i media på annen måte enn at media er
FOR Norges brudd på menneskerettighetene.
Rune L. Hansen:
Å frata et menneske sin far eller mor, eller sitt
barn, kan innebære både tortur og å frata et menneske
livets rett, med mere.
Det er ulovlig og straffbart å kidnappe, fangeholde,
mishandle og torturere barn. Foreldre og besteforeldre også.
Også i henhold til Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Det er som sagt, og det er det visse som "glemmer",
ulovlig og straffbart å kidnappe, fangeholde, mishandle eller
torturere et barn. (Også for foreldre som "glemmer" eller ikke
ønsker at barnet har to foreldre.) Og det er en politi-sak, hvor
den kriminelle skal anholdes og straffes - og ikke barnet. Og ikke av
en ulovlig politi-myndighet.
---
---
Fortsettelse fra i går, 02.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151614596621875
Robert Steffensen:
Uten uskyldspresumsjonen kan anarki oppstå og lovene
mister sin verdi. Ved forhåndsdømming, uten dom og
rettergang for en sak, så inntreffer en ulovlig dom. Rettsstatens
grunnvoll og loverkets hensikt faller bort uten beskyttelse at
prinsippet i uskyldspresumsjonen. Det er å forstå at det
ikke bare er folket som er avhengig av prinsippet, men også
samfunnets demokratiske virke, domstolenes troverdighet og rettsstatens
mening og hensikt.
Rune L. Hansen:
Jeg har komplette lyd-opptak fra flere norske rettssaker.
Alt det som foregår der er så motsatt lov og rett som
mulig.
Jan Johannessen:
I h t regelboka skal rettergangs-prinsippet nedfelt i
uskyldspresumsjonen følges strengt... Men; I praksis tas det
tidvis lett på hvilke krav til bevisførsel som må
stilles for å anse noe tilstrekkelig bevisført for en
fellende dom... Så, Hans Ove Skau; I ditt eksempel var det trolig
lagmannsrettens rettsbelæring som sviktet, snarere enn Marius
sin..! .. Synsing skal ikke kunne lede til å anse beviskravet for
oppfylt. Det må stilles krav til det bevis-skjønn som
utøves. I mangel av konkret fellende bevis, kan dog en
beviskjede av entydige indisier som peker i en retning, i noen saker
anses overbevisende nok... Eller hva, "maestro" Marius Reikerås?
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetserklæringen (FN, 1948) Art 11 p1:
"1. Enhver som er anklaget for en straffbar handling har
rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved
offentlig domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som
er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven."
Rune L. Hansen:
Norges Grunnlov, § 96:
"Ingen kan dømmes uden efter Lov, eller straffes
uden efter Dom. Pinligt Forhør maa ikke finde Sted."
Rune L. Hansen:
Og § 99, første ledd:
"Ingen maa fængslig anholdes, uden i lovbestemt
Tilfælde og paa den ved Lovene foreskrevne Maade. For
ubeføiet Arrest, eller ulovligt Ophold, staa Vedkommende den
Fængslede til Ansvar."
---
---
Marius Reikerås, 03.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151615723201875
Mange ganger lurer jeg på hva slags planet dommere befinner seg på.
Jente (15) raser etter frifinnelse i gjengvoldtektssak
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/jente-15-raser-etter-frifinnelse-i-gjengvoldtektssak-4129068.html
www.tv2.no
– Samleiene kan nok ha skjedd mot henne vilje. Men
det kalles ikke voldtekt dersom det ikke er utnyttelse av en
hjelpeløs person, sier dommeren.
*
Mette Ertesvåg Kjøde:
Det er det ikke bare du som lurer på, Marius.
Anne Rønnaug Teigen:
Gir ikke en god følelse nei!
Sølvi Birgit Hajem Svendsrud:
herregud!
Tove Brook:
Sjokkerende!
Heidi Kristin Aspli Røreng:
eee...jeg trodde jeg visste hva en hjelpeløs person betydde, men ble jaggu usikker nå...
Bjørn-tore Olsen:
hva slags hjerteløse folk er dette
Stina Brendemo:
Forferdelig!
Lizbeth Anita Lamey:
De er faen meg ikke god. Du vet, slikt skaper anarki, hvor
familen, tar saken i egne hender. Hadde jeg hatt ei datter og dette
hadde skjedd henne og voldtektsmannen gått fri slik, kunne han
bare ha sagt farvel til både stellet sitt og nøttene.....
stakkars han! Dette oppfordrer jo dommerne til, når slike
voldtektsmenn IKKE blir straffet og jenta, får faktisk livstid
pga traumene, som følger i farvannet av en massevoldtekt. : (
Tor-Halsten Karlsen:
Kor "FETTE BLÅST I HAUE" kan en dommer eller flere
være,lita jente mot 6 menn er ikke det hjelpesløst veit
ikke eg. om det er lov og bruke slikt som argumentasjon mot ufrivillig
sex. Håpe både dommere og jævlarne som utførte
handling blir frøsse til H.... ut av samfunnet.
Torill Menneskerettighet Erdal:
Hjerterått og denne dommeren burde fått straff.... totalt forkastelig.......
Jostein Setsaas:
Husk Stoltenberg sin instruks til dommerstanden: "I kjærlighet finnes ingen aldersgrense."
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151863398284280&set=p.10151863398284280&type=1
Jostein Setsaas's photo.
Rune Eriksen:
Norge er en lekestat innen Jussen.Andre land skjerper
straffene på vold, drap og voldtekt, mens vi har en IDIOT som
statsminister som kaller dette kjærlighet, mannen burde sendes
til Bjørnøya for straffarbeid....
Lizbeth Anita Lamey:
Nei, det sa han vel ---- han satt jo inne på rommet
til ordføreren og jenta som var mindreårig og sjenket
henne. Han visste godt hva som foregikk.... så det er vel HANS
forsvar. Skulle likt å visst hva HAN har hatt på
skogen.....
Lizbeth Anita Lamey:
Hva er det med enkelte mannfolk i dag? Er de blitt helt forskrudd i hue? : (
Lizbeth Anita Lamey:
Klarer de ikke å temme lystene sine? Hvem faen tror de at de er? J'vla drittsekker....
Lizbeth Anita Lamey:
Er det rart, at enkelte av oss kvinnfolk, mister helt lysten på menn?
Siri Faafeng:
Enda et eksempel på at rettsystemet ikke fungerer i
sedelighetssaker. Kriteriene retten bruker for å dømme
folk er ikke tilstede i overgrepssaker. Det gir godt slingringsmonn for
drittsekker i maktposisjon.
Wenche Tømmervik:
Må vi opprette en egen voldtektsdomstol?
Folk som faktisk evner å forstå hva som skjer i en slik situasjon!
Rolf Kjosmoen:
kan jo hende han har selv ikke så rent mel i sin pose virker det som : (
Robert Steffensen:
Mon tro om utfallet ville blitt motsatt dersom det var
jenter som voldtok en ung gutt. Det tror jeg og gutten vill gått
fri for fordømmelse i ettertiden. Og i tilfelle jentene ikke ble
dømt for voldtekt, så ville aldri noen i ettiden
fordømme gutten som usømmelig. Ved å frifinne
mennene så fordømmes automatisk jenten som
usømmelig, (at hun egentlig ville det) dette er det onde med en
slik sak. Det er her man finner feilen med lovene -- de er ikke
gradert. Voldtekt eller ufrivillig samleie bør ha gradert
alvorlighetsgrad og straff, slik at en hver form for maktbruk blir
fordømt av retten og med reaksjoner -- alt etter
alvorlighetsgrad. Lovene må jo ikke være utformet slik at
jentene må gå bevæpnet og å drepe, for ikke
å bli fordømt som ludder i ettertiden. Seksuelle
overgrepssaker bør få et lovverk på lik linje med
drap -- for drap finner vi en rekke graderinger -- overlangt drap osv.
osv. Om ikke annet burde jenten blitt frifunnet på grunn av
viljeskrenkelse, en menneskerett alle bør ha og ikke minst for
en rettferdig likestilling mellom kjønnene. Det skal ikke
være muskler som bestemmer "lovenes gode forsetter", men
menneskerettighetene og sunn fornuft. Den mannlige kjønnsdrift
skal ikke ha noen preferanserett i lovverket, sett i forhold til den
kvinnelige.
Turid Pedersen:
Den dommeren må være kjøpt å betalt, eller helt idiot
Tom Lasse Lysen:
Leser kommentarfeltet og lurer på hvor mange som
overhodet har fått med seg at denne saken er fra Sverige?
Jan Trygve Harila:
kan jo ikke trykke liker på den. Da den dommen aldri burde ha fått det utfalet
Per Arne Granbo:
Finnes det ikke lover innen EU som går imot en slik dom ?
Rolf Kjosmoen:
det verste er at man klager på den måten
muslimene behandler kvinner på, men kan ikke se at dette er bedre
da.. (nå hater jeg ALL trakassering av det andre kjønn)
kansje noen bør rydde opp i slik behandling..
Nils Petter Haaland:
De har fulgt loven etter det kan se. "Under ankesaken
anvendte retten en gammel lovtekst, skriver den svenske avisen
Aftonbladet. Hadde samleiene funnet sted noen måneder senere
hadde de vært klassifisert som voldtekt på grunn av en
lovendring i Sverige. " Så hva har så dommerne gjort galt
er vel lov endring som må til og den kom rett etter.... Sverige ;
)
Mona Sunde:
Dette er å tigge om at folk blir "rasister".
Per Arne Granbo:
I EU blir agurker som ikke har riktig "bøy"
beskyttet fra å bli spist. Sandkornene i sandkassene må
være godkjent av EU. Men at en jente sier nei til å ha
samleie, men som allikevel blir tvunget til det, ja, det er helt greit.
Hun skulle sikkert ønske at hun hadde vært en agurk.
Mike Sugar:
Dette er bare helt for jævlig! Jeg kan ikke forstå at en dommer kan mangle så mye empati...
Rolf Kjosmoen:
er ikke grensen for og ha sex med ei/en 16 år da?
denne dommen kan alså gi amnesti for griser som utnytter barn
også i og med at hun i lovens øyne er en mindreårig
barn..
Gunnar Reinsnes:
Svenskevits???
Tom Lasse Lysen:
Rolf Kjosmoen: Den seksuelle lavalderen i Sverige er 15 år.
Rune L. Hansen:
Dommerne i dagens Norge, Sverige, Finnland og Danmark er
ikke bare helt ubrukelige, men er ganske enkelt grov-kriminelle, i og
for en politisk mafia-virksomhet. De blir politisk utnevnt, instruert,
premiert og truet. Hvor ofte de gjør et lovlig arbeide, hvem
vet?
Irene Qvan:
Sier noe om kvinners rettsikkerhet, og lovendringer er
bra, men det viser seg at det tar tid å endre holdninger.
Rune L. Hansen:
En nasjon som "tillater seg" å ha grov-kriminelle
torturister, utplyndrere og serie-mordere som dommere i den offentlige
(inklusivt politiske) forvaltningen, er og blir et forurettende og
ødeleggende terror-regime. Med stadig flere og flere perverse og
perverterte mennesker.
Cecilie Bedsvaag:
Jenter idag læres opp til å betrakte seg selv
som hjelpeløse ofre. Istedenfor å kjempe imot en voldtekt,
så velger de å anmelde, for det lærer de visstnok
på skolen at er det korrekte å gjøre.
Svahila Myrseth:
Det fines nesten ikke noe som er så korrupt som det norske retsvesn.
Monix Aas:
Noen mennesker burde puste inn sukker,så dem slipper å forsure tilværelsen....
Geir Allan Sæther:
uff å uff ;-(
Nils Petter Haaland:
En finner så og si alltid en vei utenom de Birgitte
Rie og selv hvor uenige vi alle er (liker det ikke selv), men så
er loven fulgt da må det være lovverket en må klage
over noe som etter denne dommen ble endret. Men ja en bør
gå over alle lover og bestemmelser og oppdaterer dem etter dagens
forhold...
Vigdis Victoria Koppang:
Ja det kan du si Marius....
Raymond Johansen:
Det virker ofte at de har mer sympati for de tiltalte enn offerene...
Monix Aas:
det har de !!
Nils Petter Haaland:
Konvensjonene taes ikke hensyn til vil de eller det ikke
passer dem så de hjelper lite, Men ja dette gjelder Sverige, men
mener det samme om Norske lover mange av dem som er gamle og ubrukelige
og bør fornyes slik de er oppdatert etter dagens normer. Og
hvordan noe virker så er det ikke sikkert er slik i
virkeligheten.
Glenn Josefsson:
Det är helt eländigt och ger knappast större respekt för rätten.
Siw Kristin Visnes:
Hæ! Er ikke jenta en hjelpeløs person som
blir utnyttet under en gruppevoldtekt? Snakker vi 2013? Hvem er det de
beskytter og med hvilket motiv?
Bente Bakke:
Hva??? Skuffende" lovutsklidning"- eller tolkning av loven.
Marianne Lund:
Helt enig Marius . Hvis dommere har denne holdningen
så vil det si det samme som dommeren egentlig begår et
overgrep selv med sitt utsagn.
Jaran Gaarder Heggen:
Det der er merkelig ... disse ble frifunnet, mens han
wikileaktypen skal de dømme for voldtekt ... merkelig greie
Rune L. Hansen:
Presiser, Nils Petter Haaland, konkret hvilken lov-bestemmelse paragraf som er fulgt for å forurette jenta?
Eller snakker du samme babbelet som de angjeldende dommerne?
Og videre: Hvilkne konkret "mange norske lover er gamle og
ubrukelige" og "bør fornyes og oppdateres efter dagens normer"?
Og hvilkne i all verden normer er det du snakker om?
Du har ikke peiling på hva du snakker om!
---
---
Marius Reikerås, 03.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151615859176875
Det er altså ikke
noe å lure på! Som besteforelder, har du fulle
partsrettigheter i forhold til samvær og omsorg for ditt
barnebarn. Det samme vil gjelde for andre nære slektninger,
herunder tanter og onkler.
At norske styresmakter, herunder domstolene, har
undergravd denne menneskeretten i åresvis, betyr ikke at du skal
akseptere det.
Dette er hva Menneskerettsdomstolen sier og dette har forrang for enhver offentlig holdning:
"The Court notes, firstly, that it was common ground that
issues relating to the relations between the second applicant and her
grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also
points out in that connection that “ 'family life', within the
meaning of Article 8 includes at least the ties between near relatives,
for instance those between grandparents and grandchildren, since such
relatives may play a considerable part in family life. 'Respect' for a
family life so understood implies an obligation for the State to act in
a manner calculated to allow these ties to develop normally” (see
the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 21,
§ 45)."
*
Jan Franskmann:
Bare en kuriositet... System var navnet på kloakken i Roma ; )
Anne Sunde:
Det er veldig fint at det er hevet over tvil at
besteforeldre og annen slekt har rett til å være part i
slike saker, problemet kommer når man ikke har økonomi til
å få retten sin; den må man nemlig kjempe for her i
landet og man får ikke fri rettshjelp. Jeg har også
fått vite at barna helst skal ha bodd hos besteforeldre, i alle
fall i perioder, hvis retten skal regne forholdet mellom barnet og
besteforeldrene som så nært at Besteforeldrene kan få
status som part i saken. På hvilken måte kan man da kjempe
for å få sine rettigheter? Må man vente på at
noen skal ta dette til Høyesterett og få en
avgjørelse der? Det er jo tydelig at Norge ikke har tenkt
å rette seg etter Menneskerettighetsdomstolen sammen hvor mange
traktater de skriver under på
Tove Hjelm:
Hvordan går man frem som besteforeldre . Har
prøvd med advokat ,men til ingen nytte fikk bare beskjed av bv
ingen part i saken og ferdig med det ,desverre .
Ann Elisabeth Eivindsen:
Vi får også stadig beskjed, vi får sende inn til regjeringen så dette blir belyst!
Monika Johnsen:
Jeg kjemper nå for å få samvær med
mitt barnebarn. Min advokat sier at en får gratis rettshjelp
så lenge det er det offentlige som påfører deg
kostnadene med rettsak og advokat. Venter nå på
tingrettsavgjørelse.
Anne Rønnaug Teigen:
Håper da det blir en ny praksis! : )
Anna-Stina Kiil:
Anne Sunde: Om du har god økonomi stanger du
fortsatt hodet i veggen når du gjelder bv. Tror ikke all verdens
penger kan få bv til å fravike det de mener er rett og det
de har bestemt.
Jeg er selv heldigvis ikke i den situasjonen at jeg har
med bv å gjøre men venner av meg har kjempet i flere
år nå for å få lov å være
besteforeldre. Den behandlingen bv gir dem er nesten så man ikke
kan tro det. Søsken blir skilt, besteforeldre som har vært
det eneste stabile i livet til barna får ikke treffe dem, bv
lyver, truer osv osv.
Tør vel ikke håpe på at det kommer noen
i ny regjering som har baller nok til å slå gjennom og si
at Menneskerettsdomstolens bestemmelser skal følges.
Barnevernet: til barnets beste! Fy fan!!
Rune Fardal:
Deler
Anne Sunde:
Å være part i saken om barnebarn, er likevel
litt annerledes, da snakker vi om rett til å være part i en
rettssak, ikke en sak som er under behandling av BV. Hvis loven gir
besteforeldre rett til å være part i sak om å
få omsorgen for barnebarna, så skal de ha den retten, men
norsk rettsvesen innskrenker den ved å si at man må ha hatt
et nært forhold til barna; nært forhold vil da si at barna
har bodd hos dem i perioder. Har de ikke det, blir det vanskelig for
besteforeldre å bli part i saken. Nå som det biologiske
prinsipp er satt til side, blir det enda vanskeligere. At dette
kolliderer med menneskerettighetsdomstolens lover som Norge er regulert
under, det bryr dem ikke. Norge bryter disse lovene hele tiden med
fullt overlegg
Anna-Stina Kiil:
Anne: ser du kjenner mye mer til problematikken enn meg,
men ut fra det du skriver her ser jeg ikke annet enn at mine venner
virkelig bør være part i saken da de har hatt barna boende
hos seg, i det lengste sammenhengende opp mot ett år!
At barn ikke skal få ha samvær med
besteforeldre før det evt blir bestemt i rettssak siden bv har
nektet det inntil da, er jo hårreisende!! Med det tempoet de
jobber i og den fantastiske evnen til trenering bv har vil vel barna
være gamle nok til å bestemme selv hvem de vil ha
samvær med, før dom faller.
Anne Sunde:
Ja, først skal man kjempe om rett til å
være part i saken. Den saken kan man tape med tilhørende
økonomisk tap.... får man rett til å være part
i saken så risikerer man å tape i retten.... det blir
økonomisk ruin for veldig mange, mange vil ikke klare å
reise penger til en slik runde i det hele tatt
Rune L. Hansen:
Den eneste loven norske myndighets-misbrukere, dvs. den
politiske mafiaen, retter seg efter, er motsatt lov og rett. Det er
motsatt lov og rett som gir kriminell fortjeneste og som garanterer og
opprettholder en politisk mafia-virksomhet.
Hverken i henhold til Menneskerettsloven, Straffeloven
eller Norges Grunnlov har de lov til å kidnappe eller fangeholde
barn. Tvert om er det meget så ulovlig og straffbart. I henhold
til mange av disse lovene sine lov-bestemmelser.
Her, bare for å nevne en av de mange, Straffelovens § 219:
"§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense
bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen
måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
a) sin tidligere eller nåværende ektefelle,
b) sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje,
c) sin slektning i rett oppstigende linje,
d) noen i sin husstand, eller
e) noen i sin omsorg
straffes med fengsel inntil 3 år.
Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som
følge av handlingen dør eller får betydelig skade
på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved
avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig
legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger
forhold som nevnt i § 232.
Medvirkning straffes på samme måte.
Endret ved lov 21 des 2005 nr. 131 (i kraft 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580)."
Rune L. Hansen:
På grunn av den politiske mafia-virksomheten har mye
av det norske folk mistet både respekt og kunnskap om lov og rett
og er pervertert.
---
---
Marius Reikerås, 03.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151616118616875
Det er mange gode kandidater til det offentlige ”tåkeleggingsprisen”.
Leder for Tilsynsrådet for advokater, Hege
Bjølseth er en av dem. I notene til regnskapet for 2012.
står det svart på hvitt at det er anskaffet EDB- utstyr for
godt over kr 5 millioner. Innkjøp i denne
størrelsesorden, skal legges ut på anbud. Det
følger av norsk lov. Tilsynsrådet har tidligere blitt
domfelt for brudd på anskaffelsesloven. Jeg har tidligere stilt
henne spørsmålet om EDB innkjøpet var lagt på
anbud. Da fikk jeg til svar som nederst. Derfor har jeg spisset
spørsmålene ytterligere denne gang, slik at det skal bli
litt vanskeligere å tåkelegge videre.
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet ved Hege Bjølseth.
Postboks 720 Sentrum
0106 Oslo
AD. ANSKAFFELSER – FOTNOTER TIL REGNSKAP 2012
Jeg viser til tidligere korrespondanse, senest din e-post av 2. oktober 2013.
Du anfører i ovennevnte mail at ” Nei, dette er ikke korrekt.
Anskaffelsene i 2012 er i samme note oppført med kr. 109.447,-.”
Den omtalte fotnote er noe uforståelig, likeså
er din redegjørelse. Den kan imidlertid vanskelig forstås
på annen måte enn at TR har foretatt
anskaffelser til en verdi av i overkant av kr 5 millioner. Jeg ber derfor om en redegjørelse for:
Hvilke anskaffelser denne fotnoten beskriver?
Når ble disse anskaffelsene foretatt?
Hvor mye beløp den enkelte anskaffelse seg til?
Ble noen av disse anskaffelsene lyst ut på anbud?
Hvor ble disse anskaffelsene eventuelt lyst ut for anbud?
Jeg imøteser din snarlig tilbakemelding.
Bergen, den 03.10.13
Marius Reikerås
*
Rune L. Hansen:
Godt navn, "Tåkeleggingsprisen"!
Liv Tone Snipstad:
Den prisen har mange utmerkede kandidater i helsevesen og helsedirektoratet også.
Rune L. Hansen:
I og omkring hele den offentlige forvaltningen og dens
med-spilleri, under de forhold som nu enda er rådende. Mildt
sagt!
Anne-Lise Solli:
en ide syns jeg å opprette en årlig pris til
de som tåkelegger best og få blest i media om det..
---
---
Davina Moynahan, 03.10. 2013 via Australian Child Support Agency Help and Support:
https://www.facebook.com/groups/289692067736356/604490302923196/
The post regarding the
petition was removed because the poster was clearly only interested in
his own agenda and not in making a positive contribution to the group.
Cheers.
*
Jamie Atkinson:
making a change in Australia to get a review of a flawed
system that doesn't work if I can get 10.000 signatures we have a
chance of fixing it for every one. theres no need to be a bitch about
it.
---
---
Rune L. Hansen, 03.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/732144130141873/
"Fride Reinton har ikke
gitt håpet om å finne sin biologiske far. Det er viktig for
henne og for barna hun i dag har. Det er også viktig å
få vite om eventuelle genetiske sykdommer som kanskje kan
forebygges. Samtidig vet hun at uten hjelp fra moren, så blir det
vanskelig å finne faren."
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tusenvis-av-norske-fedre-hemmeligholdes-4130994.html
Tusenvis av norske fedre hemmeligholdes
www.tv2.no
Fride trodde i mange år at
«pappa» var hennes biologiske far, og han trodde hun var
datteren. Så kom sjokket etter DNA-testen.
*
Rune L. Hansen:
"- Basert på tall fra England og USA kan en
anslå at cirka 1¿2 prosent av barn i dag har en biologisk
far som er en annen enn den de tror det er, sier Thuen til TV 2."
---
---
Katja Med K, 27.09. 2013 via TVANG OG MAGT:
https://www.facebook.com/groups/91408050524/permalink/10153312649115525/
øv øv øv, mit hjerte bløder for den lille dreng : (
http://ekstrabladet.dk/112/article2108443.ece
Forsvundet familie fundet - stor politiaktion
ekstrabladet.dk
Dreng, der har været under jorden i 15 måneder, fundet på Amager
*
Cindy Hellbrandt:
Åh stakkels dreng! At han bliver lukket ude for
resten af verden, er godt nok ikke særlig smart, af
forældrene!
September 27 at 3:41pm ·
Katja Med K:
også er det hans fødselsdag idag : (
September 27 at 3:42pm ·
Cindy Hellbrandt:
ej hvor synd. Forældrene får altså
også som de fortjener, det er synd og sige, men det gør
de! /-:
September 27 at 3:43pm ·
Katja Med K:
tja, man ved jo bare at kommuner desværre nogle
gange bare fjerner børn, i stedet for at sætte ind i
hjemmet med støtte osv ..
September 27 at 3:44pm ·
Jannie Hellbrandt:
Det er der INGEN kommuner der gør Katja Med K,
på trods af at loven siger de SKAL.. men den lov hopper
både kommuner og retsalene over
September 27 at 3:45pm ·
Katja Med K:
lige præcist ..! det har været et problem i
over 10år, at kommuner bryder loven, så jeg personligt,
tror ikke på det ændre sig, desværre : (
September 27 at 3:47pm ·
Katja Med K:
men har da et håb!
September 27 at 3:47pm ·
Cindy Hellbrandt:
Ja det er rigtigt, men drengen er mærket på livet, fordi de har holdt ham fra omverdenen.
Men ja, vil give dig ret. Man skal heller ikke altid give
kommunen lorten, for måske er forældrene ikke helt klar..
September 27 at 3:47pm ·
Katja Med K:
ja det svært at gå ind i den konkrete sag
når man ik kender dem.. jeg føler bare med den lille dreng
.. pyha : (
September 27 at 3:49pm ·
Cindy Hellbrandt:
Ja præcis, og ja det er da vildt synd for ham!! : (
September 27 at 3:49pm ·
Mogens Leth Nielsen:
Undskyld mig ja det er forfærntligt. Men. Hvis folk.
Nu selv har. Prøvet ik at få en chance. For at bevise. At
man godt kan være gode forælder. Så kunne de sikkert
så se sagen fra forældrenes side af. Når nu
kommunerne ik følger. Loven.
September 27 at 4:35pm via mobile ·
Jannie Hellbrandt:
Jeg er i gruppe med faderen, så jeg kender historien
September 27 at 4:58pm ·
Mogens Leth Nielsen:
Samme gør jeg Jannie Hellbrandt. Og ved jo os hvordan det føles. At få taget børn.
September 27 at 5:18pm via mobile ·
Familien Andreassen:
Tænk at politiet har behov for at udmelde at det er
farligt og der er lagt springlagen ud og få folk til at tro nogen
vil springe ud, når det helt og alene er politiets egen ide.
Sørgeligt at der er behov for at stille forældrene i et
lys som slet ikke er virkelighed.
September 27 at 5:56pm via mobile ·
Mogens Leth Nielsen:
de følger jo bare trop efter kommunerne da vi alm
borgen sgu ik kan ha ret ifølge dem!!!! de dækker sgu over
hinanden hele lortet grr
September 27 at 5:59pm ·
Jens Andersen:
Ja Cindy. Drengen er mærket for livet. Det blev han den dag kommunen ville fjerne ham..
September 27 at 7:49pm ·
Jannie Hellbrandt:
Jens Andersen.. Det VED Cindy godt
September 27 at 8:14pm ·
Jens Andersen:
Det var ikke ment som en kritik af Cindy.
September 27 at 8:15pm via mobile ·
Cindy Hellbrandt:
Personligt ved jeg selv hvordan det er, at have
Været tvangsfjernet hjemmefra, så jeg ved hvordan det
mærker en. Og ja, han bliver mærket for livet, men
forældrene har da ødelagt den stakkels dreng, ved at
udelukke ham fra omverdenen og hans omgangskreds. Det er da totalt at
ødelægge ham!
September 27 at 8:40pm via mobile ·
Jens Andersen:
Cindy hvis man i sin tid havde ville fjerne min datter
havde jeg haft to valg. Enten at udlevere hende til en fremmed familie
eller skjule mig med hende. Jeg havde absolut valgt det sidste
September 27 at 8:48pm via mobile ·
Familien Andreassen:
Cindy: måske du skulle overveje ikke at udtale dig
om den konkrete sag når du åbenlyst ikke kender sagen
indgående. Drengen har ikke været udelukket fra
omverdenen!!!
Drengen har ikke været i skole og her er der en STOR
forskel. Det er jo ikke familien der ikke har ønsket at
samarbejde, det er forvaltningen! Det er ligeledes forvaltningen der
uden forudgående undersøgelse af familien har valgt at
tvangsfjerne drengen hvilket gør beslutningen om tvangsfjernelse
Ulovlig! Hvordan skulle en forvaltning vide om det bedste for barnet er
en anbringelse når man ikke har undersøgt forholdende??
September 27 at 8:56pm via mobile ·
Jens Andersen:
Jeg kender udmærket godt Lolland kommunes måder at fjerne børn på. Desværre
September 27 at 9:00pm via mobile ·
Familien Andreassen:
Jens: ja det er jo ikke ligefrem første gang man hører om lollands kommune!
September 27 at 9:04pm via mobile ·
Sussi Johansson:
Hej i har alle vil set tv avisen om drengen der har været skuldt i 15 mdr
og den 27 sep valg polite og stom lejleheden hvor fammile
var selv om de hvis det var magnus 8års føsdag og det er
ikke en god føsdag at blivet lukked ind på sit
værlse og må ikke få en gave eller noget at spise og
får også peverspece sikke en lorte føsdag får
en 8 års drengen tak politi !!!!!!
ps de bliver ved med at bruge peverspece og også nu
kimikalre og vi ved det for hhar snakket med moren og faren og
sønen dele den så i kan se hvad porlite gør mod en
8år drenge og politi er sku ligeglad om han ene med og blind af
det p.s hans kæredyr er os sammen med ham og den ene sikker med
og dø
September 28 at 3:35am ·
Annelise Rasmussen:
De skulle heller fange de østeuropæere der gør landet usikkert.
September 28 at 9:23am ·
Jannie Hellbrandt:
Jens Andersen. Nu kender Cindy tilfældigvis
både at være barnet, men også MOR til et
tvangsfjernet barn..Så mon ikke hun kan sætte sig i begge
situationer?
September 28 at 9:26am ·
Fam Madsen:
Hvor fanden får politiet, pludselig alt det mandskab fra, ????
Today ·
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
fredag 04. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, et svakt vind-drag og 11 pluss-grader
Celsius her ute klokken 02 i natt. Lett regn omkring klokken 04.30.
Vind-drag, overskyet og 13 pluss-grader klokken 08. Horisontalt
bølgende overskyet drivende fra sør og 15 pluss-grader
klokken 10. Derefter disig, regn, 10 pluss-grader og tildels mere
vind. Tildels litt skiftende og omkring det samme utover dagen. Nesten
mørkt og omkring 12 og 13 pluss-grader frem mot klokken 20.
Mørkt, med regn og 12 pluss-grader fra klokken 22.20 og mot
midnatt med 11.
---
---
Rune L. Hansen, 04.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200952725395119
Mere kidnappinger og menneske-handel med barn?
Partiet Høyre og Arbeiderpartiet har lenge samarbeidet om slikt.
Makt- og penge-begjær har bragt de sammen.
Politisk organisert kriminalitet har satt makt, karriære, penger og årsverk i sirkulasjon.
Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel
med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."
http://www.hoyre.no/Høyre%20vil%20styrke%20det%20kommunale%20barnevernet,%20og%20kutte%20det%20statlige%20barnevernet!.d25-TMJfO2-.ips
Høyre vil styrke det kommunale barnevernet, og kutte det statlige barnevernet! - Høyre
www.hoyre.no
Høyre har i blitt et parti som heller snakker om mennesker enn
milliarder. Et eksempel på dette er at vår partileder, Erna Solberg,
brukte sin tale til sentral
*
Rune L. Hansen:
Ordet "barnets beste" og "barnevern" har vært den perfekte forkledning for politisk organisert kriminalitet.
Ordene kan mobilisere enorme "rednings-aksjoner" av idioter til nærsagt hva som helst!
Hvor enhver idiot kan anse seg selv for å ha gjort en bragd!
De nyttige idioter er det mange av. De står i en usynlig kø for å få være med!
Og mange presser på for å få flere og alle til å være med.
Veldig mange arbeidsplasser og karriærer har vært med på disse "rednings-aksjoner"!
En blir utestengt og forfulgt om en ikke er med!
"Rednings-aksjoner" som både vilkårlig og
målrettet kan kidnappe, fangeholde, torturere, utplyndre og drepe
barn, foreldre og familier.
Meget meget nyttig for enhver som er med på galskapen.
En enormt smittsom, grov-kriminell masse-psykose!
---
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/732213136801639/
Marina Lorieri:
hum. hvem blir da ansvarlige ? kommunen ?
Rune L. Hansen:
Hvert voksent enkelt-menneske er ansvarlig for sine handlinger.
---
---
Kansli Mansfamiljejour, 04.10. 2013 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
https://www.facebook.com/groups/360023727394742/permalink/587947721269007/
"Regeringen menar att
regelverket bör ändras så att de inte pekar ut den ena
föräldern framför den andra som lämplig
bidragsmottagare. Detta för att underlätta för
föräldrar att samarbeta och att ta ett gemensamt ekonomiskt
ansvar för barnet... Lagändringarna föreslås
börja gälla från och med i mars nästa år."
- Ett viktigt symboliskt steg mot jämställd föräldraskap.
Delat barnbidrag mellan föräldrarna - nytt lagförslag från regeringen | Dagens Juridik
http://www.dagensjuridik.se/2013/10/delat-barnbidrag-mellan-foraldrarna-nytt-lagforslag-fran-regeringen
www.dagensjuridik.se
Delat barnbidrag mellan föräldrarna - nytt
lagförslag från regeringen Publicerad 2013-10-02 13:46
Regeringen föreslår en rad ändringar av reglerna om
utbetalning av barnbidrag och flerbarnstillägg - bland annat att
barnbidraget ska delas mellan pappan och mamman. Regeringen
föreslår att i de fall fö...
*
Malin Gruffman:
Underbart, hoppas det går igenom!
Janne Runsvik:
Hoppas inte vänstern stääler sig enade mot
det, bra förslag har mött det ödet förr... : (
Rune L. Hansen:
Noe så selvfølgelig og nødvendig for
å komme mere i pakt med reell lovlig lov og rett! Et lite, men
viktig skritt for å stoppe den kriminelle praksis, en kriminell
praksis som i seg selv også oppfordrer og stimulerer til mere
kriminalitet. Forhåpentligvis er også meningen at det
offentlige skal betale barnebidraget?
Og at diskriminering, degradering, kidnapping og fangehold av barn og foreldre og besteforeldre skal stoppes!
Det står at: "Regeringen menar att regelverket
bör ändras så att de inte pekar ut den ena
föräldern framför den andra som lämplig
bidragsmottagare."
Å frata et barn eller en forelder retten til
familie-liv, samliv eller foreldre-rett er ulovlig og straffbart og
innebærer ikke minst også tortur og fangehold. Og
uendelig mere krig og konkuranse og kriminalitet, løgner og
ødeleggelser. Det hjelper ingenting at slikt noe skjer i regi av
representanter for offentlig (inklusivt politisk og juridisk)
forvaltning. Tvert om.
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151706035448785/
Madelene Anna Susanne Lind:
Hoppas dom inte menar att dom ska dela det om barnet bor
på heltid enbart hos den ena föräldern! för
gör dom det och min sons pappa får hälften av
barnbidraget så kommer det gå till bildelar och tobak
Rune L. Hansen:
Det er vel det som kalles frihet og livs-standard, blandt annet, Madelene Anna Susanne Lind.
Madelene Anna Susanne Lind:
förstår inte vad du menar
Rune L. Hansen:
Du mener vel ikke at fremmede mennesker skal bestemme hva dere skal bruke pengene og deres tid til?
Madelene Anna Susanne Lind:
nej men barnbidraget ska gå till barnet inte
föräldern och jag som har min son heltid behöver hela
barnbidraget. jag har inget jobb det har han. alltså behöver
han inte halva barnbidraget
Rune L. Hansen:
Det halve barnebidraget er for ditt vedkommende det hele
barnebidraget. Det samme gjelder for din kjæreste, din
livs-ledsager, barnets far.
Madelene Anna Susanne Lind:
vi är inte tillsammans
Rune L. Hansen:
Deres privat- og familie-liv og samliv kan endre seg og vedkommer dere selv mest.
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
För att en förälder skall få hela
barnbidraget för sig själv även om barnet
bor/umgås med bägge föräldrar (det kan diffa i %
hur mkt barnet bor hos vardera förälder) så är det
bara att hitta på falska anklagelser och VIPS så
behåller den bråkige föräldern HELA barnbidraget.
Så gjorde min "man". Han behövde pengar, saknade regelbunden
inkomst (lever under existensminimum), lever antagligen på
soc.bidrag och givetvis ...barnet får inte träffa sin mamma
som pappan föraktar. Och som mantrat heter allt för "barnets
bästa".
Madelene Anna Susanne Lind:
Min son är hos mig 100%. tror inte hans pappa vet om
det här. tror du han kommer få halva om detta går
genom? jag hindrar inget umgänge trots att jag avskyr den killen
något så hemskt
Madelene Anna Susanne Lind:
men umgänget sker med sammarbete med familjerätten hemma hos mig
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Men om din son är hos dig 100% så
förstår jag inte varför pappan skulle på del av
barnbidraget, du har ju det ekon. huvudansvaret om sonen : (
Madelene Anna Susanne Lind:
delad vårdnad. vet inte om det spelar roll.
därför jag frågar. för jag vet inte... det har jag
lärt mig att man ska göra
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
F.ö får man ju dela på barnbidraget
anpassat efter hur mkt barnet bor hos respektive förälder
Rune L. Hansen:
Hva i all verden har "familie-retten" å gjøre hjemme hos dere og i deres privat- og familie-liv?!
Og at en dommer eller hvem som helst andre er skyld i
degradering og diskriminering av den ene forelder er ulovlig og
straffbart!
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Ahaa, detta var ju än mer intressant. Delad
vårdnad säger Du och han har inte sonen någon % hos
sig men får del av bidraget ändå... man undrar till
vad?
Madelene Anna Susanne Lind:
Nej det var det jag frågade. om detta går igenom kommer han få det då?
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Det undrade jag med Rune L. Hansen. Skulle ALDRIG
släppa in i mitt hem något/någon som är kopplat
till socialtjänsten
Madelene Anna Susanne Lind:
om han hade fått det så vet jag vad det hade
gått till. Och familjerätten är inblandad för att
jag bad dom eftersom min sons pappa och farfar gör allt för
att förstöra min och min sons hemfrid : (
Madelene Anna Susanne Lind:
dom är inte i mitt hem. vi går på
möten där för att lösa problemen mellan oss som
är orsakade av pojkens farfar. lägger ner nu innan
diskutionen går för långt
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Att det är straffbart och olovligt att hålla
undan barnet har jag ALDRIG erfarit i svensk domstol... det är
tvärtom, den som stjäl barnet och kommer med falska
anklagelsen är en "lämplig" förälder
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen og dens med-spillere har ingen
respekt for likeverd og enhvers likeverdige foreldre-rett og
familie-rett.
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Kan det vara så att sonens hälsa är i fara
eftersom det är spänt mellan dig och ditt ex. Barn mår
dåligt av sådant och kan yttra sig på olika vis.
Madelene Anna Susanne Lind:
nej inte direkt. Han mår bra. Han är glad hela
tiden. Skriker och gråter sällan. Han är en glad bebis
: )
Madelene Anna Susanne Lind:
det är inget vi visar öppet när pappan
är här på umgänge men ska börja med
umgänge med övervakning istället. alltså att min
mamma är här istället för jag pga sexuella
trackasserier från min sons pappa på mig
Madelene Anna Susanne Lind:
dom senaste gångerna han varit här då
Madelene Anna Susanne Lind:
nu har han uteblivit 2 gånger : (
Rune L. Hansen:
Så hvorfor skal hans samliv og familie-liv med sitt barn være hjemme hos deg???
Madelene Anna Susanne Lind:
han ska ha umgänge här hemma därför
att hans och hans pappas hus är en direkt hälsofara för
mitt barn
Madelene Anna Susanne Lind:
han kommer till 80% få astma där och stora
trästickor i knäna och antagligen en förgiftning av all
katt avföring som ligger runt om i lägenheten samt allt
katthår som samlats i några år utan dammsugning
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart å mishandle et barn. Å mishandle et med-menneske også.
Madelene Anna Susanne Lind:
precis. Jag har 2 val där. antingen vara olaglig och
neka pappan umgänge hemma hos sig själv. eller utsätta
min son för livsfara avsiktligt. det är ett ganska enkelt val
Rune L. Hansen:
Da er det viktig at far til barnet er oppmerksom og
bevisst på dette valget. For selv å kunne velge å
rette på feilen.
---
---
Fortsettelse fra i går, 03.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/732144130141873/
Rune L. Hansen:
"- Basert på tall fra England og USA kan en
anslå at cirka 1¿2 prosent av barn i dag har en biologisk
far som er en annen enn den de tror det er, sier Thuen til TV 2."
Mona Borch-Moe:
Det skumle med å ha ukjent far er at man uvitende
kan bli gift med halvsøsken og søskenbarn. Særlig
når det blir så mange. Og utenlandske sperm-banker har
dessverre blitt mer enn populære. Mødre som tier må
vel antas å tie grunnet vanskelige situasjoner. Det må
være særdeles vanskelig for en mor å berette at faren
var en voldtektsmann. Når det ties må det bety at sannheten
uansett er ubehagelig på en eller annen måte. Men det er
klart like vanskelig for barnet å ikke få vite noe om hvem
faren er...
Rune L. Hansen:
Utroskap kan også være en av flere forskjellige mulige grunner.
Konsekvensene er uansett ødeleggende.
---
---
Øyvind Røed, 04.10. 2013:
https://www.facebook.com/oyvindbremnes/posts/10151627685137105
Gravid i 21. uke med velskapt barn som sparker kraftig, de gjenkjenner stemmer og smak på dette stadiet.
Når
hun blir født, så ser alle at hun likner på pappaen sin - men det er et
lite problem: mammaen får valget mellom å senabortere barnet i magen,
eller bli fratatt både dette barnet OG datteren hun hadde fra før.
Ultimatumet ble stilt av barnevernet, det var ikke noe alvorlig feil
med mor bortsett fra at hun var tenåring. Barnevernet syntes det var
enklere å tvinge mor til å ta senabort; de hentet selvfølgelig den
andre datteren som var hos besteforeldrene når mor var på sykehuset for
å føde det døende barnet - det var jo helt klart alvorlig omsorgssvikt
at hun ikke tok seg av barnet, hun hadde jo valgt å forlate henne for å
dra på sykehuset. Nå var ikke denne omsorgsovertakelsen så brutal som
enkelte psykisk svake mennesker uten fagutdannelse kan få inntrykk av,
mor fikk tross alt se liket lenge nok til å se at den døde datteren
liknet på pappaen sin - barnevernsdemagoger er jo ikke hjerteløse. (Hun
fikk tilogmed et brev etter noen uker der hun fikk vite hvor de
begravde datteren). Slik var offentlig omsorg i gamle dager, dette
skjedde mandag den 24. maj 2010 kl. 15.35.
Barnet levde noen minutter før lungene gav opp - sosialdemokratiets veier er uransakelige.
http://na.se/bloggar/saraqvarforth/1.1667185-miss-q-s-resa?blogPostAction=view_post&postingId=19.859501
*
---
---
Ole-John Saga, 03.10. 2013:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200410060925107
Når man kommer
innenfor NAV systemet så blir man kartlagt av NAV, det naturlige
spørsmålet for meg blir da, burde ikke jeg kartlegge NAV,
burde ikke jeg få vite hva slags saksbehandler det er som har min
fremtid i sine hender ?
Burde ikke jeg få innsikt i hva et slikt menneske
har av holdninger til virkeligheten, om han eller hun ser på meg
som et likesinnet menneske eller om jeg blir sett på som en bunke
med papirer som må vekk før endt arbeidsdag ? Hvor mange
jobber i yrker der de er helt malplasserte der de gjør mer skade
enn nytte ? Noen ganger så får man nesten en mistanke om at
systemet er konstruert slik, så man skal bli sliten og trett,
så man ikke orker å kjempe, så det å godta blir
det eneste valget.
*
Nita Sweeney:
Jo, det burde man, men NAV verner seg selv. Ingen andre.
Frank Håvard Hem:
Ulike organer, etater m.fl. som er en del av systemet
verner om hverandre, slik at vi vanlige mennesker også skal
føle oss låst på alle mulige kanter. Til slutt er
det sikkert ikke lovt å ha et privatliv, fordi staten bestemmer
det.
Motu Tveiten:
er du heldig.. så får du ikke bare 1 saksbehanlder... men 5!...
Anne Shrestha:
Utsetter msk for tortur med statens velsignelse.. tjener
penger på deg, sykere du blir til mer tjener dem.. legene er
overkjört... kjöper tjenester for å gjöre deg til
taper, ignorering, trenering, lögner, lek og faenskap... folk som
aldri har vert borti desse saksbh.. "detter av" ..
Anne Shrestha:
Ingen tror at systemet er slik.. det er bare mye verre !!!
Tove Larsen:
Verne seg sjøl... komme seg ut av ett råttent
system som ikke fungerer er eneste alternativet... det gjorde jeg ; )
Anne Shrestha:
For staten er det penger, for enkelte saksbehandlere er
det makt og skadefryd basert på 0 kjennskap, kunnskap eller
forståelse... oxo lemfeldighet.. og så har dem friheten til
å si og gjöre hva faen dem vil med deg, trussler,
gjetninger, og REN ONDSKAP.. så vet dere DET!! ... men gi dere
ALDRI!!
Anne Shrestha:
Ja man får flere saksbehandlerer for å
gjöre deg sliten og oppgitt og slik dem kan herje videre med deg
..staten skal jo ha pengene våre... uansett!!! ; )
Lizbeth Anita Lamey:
Man burde iallefall kunne forlange å se hvilken
utdannelse vedkommende saksbehandler innehar, også hvilken
kompetanse. : )
Håkon Andreas Hestenes:
Systemet/Byråkratiet har opphørt å
være til for mennesker, det er kun til for seg selv og sin
stadige ekspansjon. Folket er kun "biomasse".
Elin Av Jorden:
Man bør gjen-innføre sunn fornuft, menneskelighet, hjertelag og privatliv..
Rune L. Hansen:
Og reell lov og rett.
Rune L. Hansen:
Andre kommer seg ikke ut av det selv om en selv gjør det.
---
---
Rune L. Hansen, 04.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200955522985057
At kriminelle og deres
med-spillere ikke ønsker å ta lovlig reell lov og rett
på alvor, overrasker vel ingen?
*
Rune L. Hansen:
Og at den altfor gemene hop ikke vet forskjell på lovlige lover og avgjørelser og ulovlige?
Rune L. Hansen:
Problemet med ikke å adlyde ulovlige lover og
avgjørelser kan være den eller de som gjør det, hva
enn årsaken er.
---
---
Marius Reikerås, 04.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151617478201875
Høyesterett-2013-00661-U:
"Etter tvisteloven § 30-3, jf. § 29-21
første ledd skal feil ved saksbehandlingen tillegges virkning
"hvis det er nærliggende at feilen kan ha hatt betydning for den
avgjørelse som er anket". Det kontradiktoriske prinsipp er
grunnleggende, og et brudd på dette prinsippet er en alvorlig
saksbehandlingsfeil. Det skal svært lite til før en slik
feil anses å kunne ha hatt virkning på resultatet, jf.
blant annet Rt. 2010 side 1025 avsnitt 56, Rt. 2012 side 1218 avsnitt
52 og Rt. 2012 side 1665 avsnitt 25. Av rettspraksis fremgår at
det snarere bør være en presumsjon for at feilen kan ha
hatt betydning, jf. blant annet Rt. 2012 side 1688 avsnitt 15."
*
Robert Steffensen:
Det er like viktig å innføre et nytt prinsipp
for at dommere skal redegjøre for sine standpunkter, hvorfor de
trekker sine nødvendige slutninger -- dette over tolkningen av
bevisvurderingen med mer. Dommere er i dag skjermet i lovverket for
utfyllende forklaringer for sine standpunkter. Hvorfor det?
Rune L. Hansen:
Om dommen har vesentlige mangler er den forurettende.
Hvilket er ulovlig og straffbart. En dommer skal ikke være
skjermet på en slik måte at forbrytelser for en dommer blir
mulig.
Stig Von Hirschenjeger:
Kan dette brukes i forvaltningsvedtak der tidsfristen er brutt?
Robert Steffensen:
Dommere er ikke pliktig til å redegjøre for
bevisvurderingen som de gjør i en sak, og kan aldri
påankes som feil for gjenopptakelse av en sak. Dette forholdet
bør mykes opp og avrundes med rammevilkår, og bli
pålagt å redegjøre skriftlig for sine standpunkter i
en domssluttning.
Rune L. Hansen:
Ikke helt riktig, Robert Steffensen, i og med at dommeren
kan politi-anmeldes eller kreves straffe-forfulgt og dømt for
sine eventuelle ulovligheter.
Rune L. Hansen:
F.eks. i forhold til Straffelovens § 120:
"§ 120. Har en offentlig Tjenestemand i nogen
Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af
Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling,
Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at
tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel
indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
---
---
Rune L. Hansen, 04.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/732447796778173/
En slik lov, som unnlater
å forholde seg tilsvarende til kidnappinger innenlands i regi av
politisk mafia-virksomhet eller andre, vil snarere kunne være et
våpen og redskap for kidnapping av barn.
Og det er vel her også hensikten?
http://www.dagbladet.no/2013/10/04/nyheter/innenriks/politikk/barnebortforing/samfunn/29590072/
Kutter pengestrøm til barnebortførere
www.dagbladet.no
Ny lov stopper trygdeytelser og bidrag.
*
---
---
Rune L. Hansen, 04.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/732454503444169/
Du drepte min far og mine slektninger.
Forventer du at jeg skal like deg?
Photos from Justine L Nielsen's post in Oplysning til det Danske Folk
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202305094733620&set=gm.534683656601606&type=1&relevant_count=1&ref=nf
Så kan han lærer det
By: Justine L Nielsen
*
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater,
lørdag 05. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn og omtrent 11 pluss-grader Celsius her
ute i natt og regn og disig videre utover formiddagen. Det samme videre
utover dagen, efter hvert mindre disig og tildels uten regn. Med 9
pluss-grader og litt regn klokken 19. Blir for meg en snar-tur innom
Facebook senere i kveld. Mørkt og 8 pluss-grader klokken 22.
Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200961210807249
Et terror-regime viderefører aktivt sine forbrytelser selv mens du sover.
*
---
---
Vegard Tilrem, 05.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/658635664154842/
Lagt ut på Per Sandbergs (FrP)
Profil nå !
JADDA, om en følger Arbeiderpartiets tusselaiddjlivsanskuelse og lever ut Deres idealer....,
Men nåde deg ender du opp som helgepappa på en
inntekt i skatteklasse I, uten barnetrygd, og med bidragsbelastning,
så bryter det hele med ett helt knippe av artikler i FN,s
menneskerettighetslovgivning, grunnlov mm. , bla artikkel:
4) Inges må holdes i slaveri eller trelldom. Slaveri og slavehandel i "alle former" er forbudt.
5) ingen må utsettes for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.
Det grovt umenneskelig å møte Fedre som
står på tuppa og ber om å få bruke sine
sårt opptjente penger på omsorg overfor egne barn, med:
EKSKLUDERING, ADSKILLELSE, OG KONFISKERING AV PENGER.
Dette er ulovelig, straffbar APARTHEIDPOLITIKK og tjuveri av verste slag i tiden.
Vi ber nå om full likestilling på dette
området, med endring av barneloven til FELLES DAGLIG OMSORG som
lovens utgangspunkt ved skilsmisse og samlivsbrudd !
Per Sandberg (leder av justiskomiteen), er du som politiker kar om å ordne dette nå ?
*
Rune L. Hansen:
Hvorfor beholde en "Barnelov" som både er
unødvendig og i det meste ulovlig og et våpen for
kriminelle?
Rune L. Hansen:
Vi har som bekjent både Barnekonvensjonen og de
andre menneske-rettighetene, inklusivt også i Grunnloven og
Straffeloven. Hvorfor skal vi i tillegg ha unødvendige og
ulovlige lover?
Rune L. Hansen:
Det samme gjelder også blandt annet og nokså særlig den såkalte "Barnevernloven".
Vegard Tilrem:
Ja, la begge foreldrene i fred, og gi dem begge status som foreldre med like rammer og rettigheter !
Vegard Tilrem:
Ja, alt av slike lover som bryter med Grunnleggende
menneskerettigheter er jo ulovlige fra før (må, burde,
fjernes, Ev endres).
Rune L. Hansen:
Det er de - og skal fjernes også for ikke å
bidra til mere organisert kriminalitet og blandt annet forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten og menneske-handel, tortur, osv.
Å unnlate å fjerne de er jo også ulovlig og
straffbart.
---
---
Ole-John Saga, 05.10. 2013:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200418841744622
Vi blir lært opp
fra vi er små til å respektere, konger, dronninger,
dommere, presidenter, politikere, lærere, leger, generaler,
militære, politi og prester. Mao vi læres opp til å
respektere titler. Vi må se på hvem det er som skjuler seg
bak disse fornemme titlene, og se om det de sier stemmer overens med
deres handlinger. Handlingene deres forteller oss om vi skal respektere
dem, ikke deres titler.
*
Dag Vidar Madsen:
"På deres gjerninger skal dere kjennes"
Dag Vidar Madsen:
Tideligere generasjoners autoritetsfrykt kan muligens
knyttes til bla, krigen. Frykt er ikke det samme som respekt.
Ellen Holtermann:
Bra tema!
Bjørn Highlander Oskarsen:
Ja respekt er ikke noe man skal få grunnet sin
tittel, respekt er noe man skal fortjene uavhengig av tittelen.
Synnøve Fjellbakk Taftø:
Din gjerning skal vitne for deg, din høyre
hånd skal ikke visne i lenker og gylne bånd (Arnulf
Øverland)
Alexander Bertlin Dalbakk:
Fikk meg til å tenke på noe Zappa sa: "If you
end up with a boring miserable life because you listened to your mom,
your dad, your teacher, your priest, or some guy on television telling
you how to do your shit, then you deserve it."
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater,
søndag 06. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn igjen og 8 pluss-grader Celsius her ute
efter midnatt. Noe mindre regn klokken 02. Regn, disig og omkring 11
pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det samme videre utover dagen,
tildels noe også uten regn. Dunkelt, disig, yr og 8 pluss-grader
klokken 20. Derefter mørkt, et vind-drag, tildels yr og omkring
12 pluss-grader. Helt mørkt, uten regn og 11 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 06.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200963260658494
Skal tilgang til lov og rett koste penger for enkelt-mennesket?
Det er en rekke sentrale lov-bestemmelser som klart og
tydelig sier nei, at det ikke er penger det skal handle om eller som
skal være noen forutsetning. Dette er bare en av de:
Menneskerettsloven V1&2 Art 13:
"Retten til et effektivt rettsmiddel
Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne
konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved
en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer
som handler i offisiell egenskap."
*
---
---
Jorunn Øydna, 29.09. 2013:
https://www.facebook.com/jorunnoydna/posts/249711155176229
Dere som er i denne faens BV etaten.... har dere merket
det samme som meg, får ikke besøk, ikke tlf, ingen
julekort lenger.... det er som jeg ikke existerer lenger.... dette ble
veldig merkbart etter at sønnen min kom i fosterhjem for litt
over et år siden!! Føler meg som INGENTING og som en
KRIMINELL!!! Noen som har det som meg??
*
Ann Helen Klevstadberget:
Det tror jeg de fleste som har med barnevern kjenner seg
igjen i. Noen familier er bare flinkere til å skjule det enn
andre. Tror de ihvertfall!! Men for oss som har vært der så
merkes det ved så utrolig mye og vi merker det. Tro du meg!!
Hanne Judith Jacobsen:
ja, og blir sett ned på fordi jeg forsvarte
mine.. på en måte fryst ut av endel etater.. og de har passet
på at trakkaseringen av meg følger min datters
papirer.... de vil ha meg som syndebukk.... men må bare
prøve å heve seg over det...
Leif Gunnar Wedahl:
Føler med deg. Har samværsordning men det kostet blod, svette og ikke minst tårer. Hold ut!
Ann Helen Klevstadberget:
Vi knekker ikke så lett vi Jorunn!! Det
er ihvertfall i slike situsjoner man ser hvem som er ens ekte familie
og venner!!
Bjørn Inge Sund:
Stå på Jorunn Øydna og ikke gi deg.
Eva Veronika Halvorsen:
♥
Ann Helen Klevstadberget:
Og send meg forresten adr din på innboks
Jorunn så skal du få julekort fra meg og Marius fordi du er
den herlige dama du er som kjemper for ditt ♥ Stå på du dama : )
Alma Larsen:
mine arlige tanker kan ikke skrive her!!
Monika Holmberg:
Det er trist at familie og venner skal døme dere
ut ifra et bilde de ikke har selv kjent på kroppen.
Men enkelte mennesker er veldig korrekte når det kommer til den biten der. Uvitne åsså.
Det er faktisk oppe i en sånn situasjon en trenger sine
nærmeste mest. En blir såret på nytt når
sånt skjer.
Cleo Manlapat Nordli:
ja, eg fikk akkurat samme, eg fikk ikke lov å
sende gave ,fikk ikk lov å snakke med dem på tlf, fikk ikke
lov å møte dem,, de fikk ikke lov å gi meg klem, eg
har ikke noe samvær heller!!!,,,, eg koke i meg,, veldig vondt..
Alexandra Fredriksson Hasselström:
ja
Lise Koko Raastad:
! Huff å huff da vakre sjel !<3 ♥ Send meg din Adrese på innboksen Du så skal du få Kort!<3 : ) ♥ ♥ *:*G ooo klemz!
Elisabeth Bettan Kjelstad:
Jeg henger meg på Ann Helen Klevstadberget hær , men jeg og vil ha julekort ♥ I fjor så ba jeg folk i samme situasjonen hjem til meg , bedre at vi samles , en og sitte hver for oss ♥
Jane Kile:
Er det venner og bekjente du tenker på?
Tom Rune Nygård:
Ja akkurat sånn vart hos oss også
Jorunn etter at jentene ble tatt, alle våre venner sluttet
å hilse på oss og traff dem oss på butikken så
gikk dem store omveier for unngå oss. Ikke får vi
besøk fra noen heller etter at jentene våres ble tatt. Ja
man føler seg som en kriminell : (
Ingunn Victoria Lausund:
ja, dette er det samme jeg opplever.
Aina Holdahl:
Kjenner meg igjen ja. ..føles som ett helt liv er visket ut
Monica Fjermeros Karlsen:
samme her og det verste er att folk sier noe
alvorlig galt har du gjort siden du mistet datteren din for bv
gjør ikke sånn. så jorunn sammen er vi sterke. klem
til deg.
Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
Du eksisterer Jorunn
Øydna og du kjemper. Sønnen din vet det. Du vet det og vi
vet det. Om du trenger det er jeg her om du vil ha kontakt. og husk.. vi
ser deg
Nina Søviknes:
♥
Marit Andersen:
man finner ihvertfall ut hvem som er riktige venner og
hvem som ikke er verdt noe... mange som snudde ryggen til oss
også.. men noen sto der like stødig og hjalp til med
å holde meg oppe i de tyngste stundene og de fleste av dem er
dere her inne ♥
Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
Om det er ei trøst
Jorunn, så har jeg følt meg som en kriminell opptil flere
ganger selv når det gjelder denne etaten.....
Eli Ulfsby Fossen:
Dei KRIMINELLE her er hele BV etaten , forbanna bedrift som ødelegger barn og deres familier : (
Gunvor Elisabet Eliassen:
folk vet ikke hvordan dem skal takle oss som
har mistet og snur derfor ryggen til, det er det letteste for dem ....
dobbelt vondt, for vi trenger å bli støttet i vår
kamp ..... man føler seg ikke lenger normal når man har
mistet et barn/barnebarn til BV....
Eva Annie Røberg:
Tar utdannelsen til barnevernspedagog, og det
er faktisk en bra mye baksnakking og tull i klassen, så er ikke
de mest empatiske som tar utdannelsen... Heller barnslige latsabber som
dekker det at de ikke gidder å studere bak at de ikke får
til å lese, de må bli forklart alt muntlig.. Litt rart i en
utdannelse der man skal gi folk fiskestangen istedenfor fisken,
så krever man å bli å få bare fisk selv
så man slipper å fiske... ; )
Anna Olsen:
Å du ane itj alt det æ sitt inne i hjerte med.
Men er nesten itj på nett mer. Men kan sende mel på tlf
da:-) : ) viss du vil:-)
Eva Annie Røberg:
(prinsippet Hjelp til selvhjelp - gi en mann en
fisk og han har mat for en dag - gi en mann en fiskestang og han har
mat hele livet!!)
Eva Annie Røberg:
ja det vil jeg såklart : )
Eva Annie Røberg:
Men selve utdannelsen sålangt er
kjempefin altså, om det er så mye fokus på
menneskeverdet hele veien, så er det ikke selve utdannelsen det
er noe galt med.. Men kanskje det at det ikke stilles noe særlig
krav til at elevene faktisk studerer og utvikler seg, og personlige
egenskaper?
Eva Annie Røberg:
Vet ikke hva andre tenker, men for min del, folk som
sitter og baksnakker og slarver på den måten for å
hevde seg selv er i mine øyne på apestadiet, og burde
absolutt ikke ha en jobb i et slikt yrke..
Roy Andre Vegsund:
Dei tok ungene for sirka 2 måneder siden å ingen har vert her siden kjenne følelsen. ..
Jane Kile:
♥
Cato Martin Jakobsen:
De som snur ryggen til deg fordi bv har begått en
forbtytelse mot barna dine og deg er ikke verdt å ha som venner
iallefall.
Eva Annie Røberg:
Uansett burde man støtte sine neste..
Raja Wata:
♥
Arne Lynch:
Hei.. Jorunn.. Jeg har hatt det sånn i over 7
år nå:-(.. Sønnen ble nettopp 11 år..
heldigvis så har jeg venner og familien som har støttet
meg..
Anna Olsen:
Noen har itj noe støtt fra sin famillie så da
står man vel aleina' også viss vennan snur ryggen til
eller?
Rune L. Hansen:
At du ikke får ikke besøk, ikke tlf, ingen
julekort lenger.... og at det er som du ikke existerer lenger....
Det er ikke særlig underlig egentlig når en er
seg bevisst den galskap en blir eller har blitt utsatt for.
Innledningsvis forsøkt ødelagt som personlighet, både bokstavlig talt og på papiret.
Og også videre degradert som menneske, også i
forhold til alt vi kjenner til fra
verdens-litteraturen, verdens-historien, tradisjoner og andre
lands kulturer.
Nektet naturlig eller i det heletatt å være
sammen med våre egne barn, og dermed selvfølgelig
også egentlig andre sine barn. Nektet vårt familie-liv, til
og med egentlig muligheten for nytt familie-liv. Og eventuelt ekteskap,
hvis det skulle bli barn av det. Og hvem andre har vel interesse av
slike mennesker? Og hvem vil vel risikere det samme, eller å bli
involvert i det? Livs-farlig! Truende våre kjæreste og
viktigste verdier og nødvendigheter i livet! Viktigere enn alt
annet.
Altså egentlig også nektet retten til et naturlig sosialt liv og i det heletatt til et naturlig liv.
Og til et verdig liv. Og til å opprettholde eller videreføre vårt liv via familie og barn.
Vi blir straffet på mest bestialske måte som
tenkes kan for et menneske-liv. Og mange er villige til å
gjøre eller å fortelle absolutt hva som helst for å
forhindre at det skjer, eller for å redusere risikoen for at det
skjer. Hvilket den samme politiske mafiaen også benytter seg av.
Bare inngrepet i seg selv er så dypt-gripende og
katastrofalt at det er vanskelig å overleve særlig lenge.
Mange langvarig trakassert, torturert, terrorisert,
stigmatisert, utplyndret og forsøkt drept. På de
forskjellige måter som blir brukt av det såkalte
"barnevernet" og dets dirigenter og med-spillere.
Og hvis vi forteller om det til andre, hvem tror for
alvor at slikt noe egentlig er mulig, i virkelighetens verden,
uten å ha erfart det selv?
Slikt noe tilhører ikke virkelighetens verden. Frykt holder mennesker på avstand fra slikt.
Og frykten er berettiget. Mildt sagt!
---
---
Rune L. Hansen, 06.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/733679746654978/
"Bekymringsmelding om barnevernet
Vi er en mødregjeng som nå ikke forstår
noe! Barnevernet hentet veslejenta til venninna vår på
barselavdelinga på Lillehammer Sykehus.
Ei mor som har flere barn fra før og som i mange
år har vært en del av vårt felles
mødrenettverk. For oss kanskje en av de flinkeste mødrene
blant oss. Hun følger eksemplarisk opp sine egne barn, og noen
ganger våre barn når vi «svikter». Vi har mang
en gang snakket om hvor mye vi beundrer denne mammaen som er veldig
omsorgsfull og blid uansett.
Heldigvis forsto andre at barnevernets håndtering
ble feil, så babyen kom tilbake til sin mor. Det var her
bekymringen vår virkelig startet.
Nå har barnevernet sørget for at de andre
barna ikke bor hos mor lengre. Vi avventer nå bare at de skal
gjøre et nytt forsøk på å ta babyen på
nytt! Derfor sitter vi nå her og river oss i håret og
skjønner ingenting. Hvorfor henne og ikke oss?
Vi trodde at barnevern var til for barnets beste. Men her
erfarer vi at det er til barnets verste. Vi vet at denne mammaen
sjøl tidligere har bedt om hjelp fra barnevernet, og vi veit at
vi sjøl aldri tør å gjøre det samme.
Når barnevernet river opp denne lille familien, hvem i all verden
skal kunne hjelpe oss hvis vi vil trenge hjelp i framtiden? Det eneste
vi forstår er at dette har blitt en maktkamp til barnets verste!
Mødre"
http://www.oa.no/leserbrev/article6851946.ece
Bekymringsmelding om barnevernet
www.oa.no
Vi er en mødregjeng som nå ikke forstår
noe! Barnevernet hentet veslejenta til venninna vår på
barselavdelinga på Lillehammer Sykehus.
*
---
---
Rune L. Hansen, 06.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/732969440059342/
Paedeophile rings protected by police and politicians in Australia » David Icke
http://www.davidicke.com/headlines/paedeophile-rings-protected-by-police-and-politicians-in-australia/
www.davidicke.com
‘What was uncovered as a result of this infiltration
was the existence of an Illuminati-based child pornography and
pedophile ring that is operating in Australia, under the protection of
senior-ranking members of Victoria Police. The members of the network
*
---
---
Rune L. Hansen, 06.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/733564809999805/
Helsesjef tiltalt for overgrep mot psykisk utviklingshemmet jente - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10143595
www.vg.no
Mens han var øverste leder for barnevernet i kommunen, skal han ha
begått overgrep mot en jente som var under rådgivning fra barnevernet.
Nå må han
*
---
---
Rune Fardal, 06.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151618791371150
Her
dokumenteres hvordan barnevernet tvinger et barn til å si overgrep, som
ble bekreftet i dommeravhør, ikke har skjedd for å beskytte en stefar
som er bekjent av barnevernet!
http://www.youtube.com/watch?v=StJMINR6Y3o
Kvamsaken - Barnevernet beskytter overgripere
www.youtube.com
Offentlige overgripere har ingen rett til anonymitet. Her dokumenteres
i detalj hvordan barnevernet i Kvam, Hordaland, beskytter en stefar
under etterforskni...
*
---
---
Ole Texmo, 03.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/657806357571106/
Kronikk om sakkyndige fra VG sist helg. Måtte presse på litt for å få den på trykk :
http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/de_sakkyndige_nok_en_gang.html
de sakkyndige nok en gang
www.krisesenter.org
Barn blir ikke trodd når de forteller om overgrep.
Dette er hovedbudskapet i VGs oppslag 21. og 22. september 2013 om
barnefordelingssaker med sakkyndige i sentrale roller.
*
Rune L. Hansen:
Sakkyndige er vel ikke akkurat det rette navnet på
mennesker som mot betaling bidrar med ulovligheter for en politisk
mafia-virksomhet.
---
---
Øyvind Røed, 06.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151710045858785/
Noe som de færreste leger vet, på side 14 og 15 - viktig:
http://legeforeningen.no/pagefiles/19540/en%20praktisk%20veileder%20for%20legers%20attestarbeid%20(pdf).pdf
legeforeningen.no
*
Rune L. Hansen:
En ulovlig lov som pålegger legen å delta i organisert kriminalitet.
Øyvind Røed:
Les en gang til, veilederen FORBYR brudd på
taushetsplikten, det er dessuten forfattet av legeforeningen - ikke
staten.
Rune L. Hansen:
Side 14 og 15, sa du. Der omtales at legen har plikt til
å samarbeide med det såkalte "barnevernet". Hvilket er
politisk organisert kriminalitet. Og også kan ta seg betalt for
det.
Øyvind Røed:
Javel, hvis det er bedre at de bare sender over alle
papirer, sånn at bv. kan "tolke" dem - så er det vel det
da...
Rune L. Hansen:
Legen er efter Straffeloven, mange paragrafer, lov-forpliktet til IKKE å formidle noe som helst.
Øyvind Røed:
§47&§48?
Rune L. Hansen:
Absolutt ikke norsk Straffelovs § 47 eller § 48.
Men f.eks. blandt annet paragrafene i kapittel 16 i Straffeloven 2005,
i forhold til medvirkning og med-skyldighet.
Øyvind Røed:
Skyldighet i noe som er definert under nødrett?
Helt greit - husk bare at det kreves bankgaranti på minimum 500
000,- til retten for å få reise privat straffesak etter
Straffeprosesslovens kapittel 28.
Rune L. Hansen:
Hvordan kan det være nødrett å utlevere barn og foreldre til grov-kriminelle?!?
Øyvind Røed:
Gjennom å ikke angripe dem der de KAN angripes
effektivt - gjennom å få på plass en levelig
rettspraksis. Da må mann ned i skyttergravene og angripe
effektivt der det er praktisk gjennomførbart. Å utlevere
komplette Legejournaler er i følge veilederen over - ulovlig. At
bv. må betale i dyre dommer for utarbeidete UTDRAG - er neppe noe
minus for rettssikkerheten. MEN, de færreste leger vet at de har
personlig fordel av å nekte å utlevere irrelevante
skadelige opplysninger. Å la samtlige leger få oversendt
veilederen, vil være et EFFEKTIVT våpen mot bv-overgrep.
Rune L. Hansen:
Og, f.eks. angående det andre, Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 2 pa:
"3. Hver konvensjonspart forplikter seg til:
a. Å sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter
etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til effektive
rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har
handlet i offentlig tjeneste,"
Øyvind Røed:
Et av rettsmidlene man HAR tilgang på, er at man kan
angripe en legerapport som inneholder opplysninger som ikke har direkte
medisinsk relevans til barnemishandling.
Rune L. Hansen:
Du tuller, - det du sier blir som å si til en morder
som angriper at hvis du ikke fjerner deg ler jeg av deg.
Øyvind Røed:
Dette gjøres FØR det iverksettes noen form
for behandling innenfor dørene til fylkesnemnd/domstol.
Tvangslovgivningen gjelder IKKE klager og stevninger UTENFOR
DØRENE til disse organene.
Rune L. Hansen:
Du mener en skal late som om de ikke er kriminelle som
følger ulovlige lover og avgjørelser som ødelegger
barn, foreldre og samfunnet?
Øyvind Røed:
Jeg mener man skal begynne å slåss med de
maktmidler man har til disposisjon, selv om det innebærer å
stige ned fra sin høye kjepphest og slåss der man kan har
mulighet til å faktisk treffe de som begår lovbrudd - det
klarer man ikke med synsing.
Rune L. Hansen:
?
Rune L. Hansen:
Det er loven som skal innhente kriminelle.
Øyvind Røed:
Denne koseklumpen blir i dette øyeblikk vurdert av
lagmannsrett grunnet misligheter i hans arbeid, han har allerede blitt
avskåret fra flere godt betalte sakkyndigoppdrag grunnet
konsentrerte angrep på selve PROSESSEN rundt å
avgjøre hvilke opplysninger de får lov å framlegge:
https://www.facebook.com/notes/%C3%B8yvind-r%C3%B8ed/mail-til-psykolog-arne-brathagen-t%C3%B8nsberg/545076405554990
Mail til psykolog Arne Brathagen, Tønsberg.
Att: Brathagen Subj: Diagnostisering av ukjente
personer/politisk bias.Øyvind Røed14:22 Til:
arild.holth@gmail.com Vil innledningsvis
berømme deg for ikke å legge skjul på din
verdensanskuelse, din uttalelse i fylkesnemnda for barnevernsaker i
Nordland den 2. april d....
By: Øyvind Røed
Rune L. Hansen:
Ja det er jo viktig å fortsette å avsløre de. Jo grundigere dess bedre.
Rune L. Hansen:
Og vi vet jo at det er veldig mange delaktige i virksomheten.
Mennesker som har gjort seg meget så grov-kriminelle. Den der er mildt sagt ikke den eneste.
Øyvind Røed:
Kanskje han blir den første som mister autorisasjonen?
Rune L. Hansen:
Å miste autorisasjon er ikke den eneste straff han
skal ha. Det er inntil 30 år fengsel-straff i straffe-ramme for
de forbrytelser han har vært medvirkende og delaktig i. Det samme
gjelder blandt annet kanskje de fleste av dommerne i rettsvesenet
også.
Virksomheten har vært og er enda meget omfattende.
---
---
Mail til psykolog Arne Brathagen, Tønsberg.
June 27, 2013 at 2:26pm
https://www.facebook.com/notes/%C3%B8yvind-r%C3%B8ed/mail-til-psykolog-arne-brathagen-t%C3%B8nsberg/545076405554990
Att: Brathagen Subj: Diagnostisering av ukjente personer/politisk bias.
Øyvind Røed
14:22
Til: arild.holth@gmail.com
Vil innledningsvis berømme deg for ikke å
legge skjul på din verdensanskuelse, din uttalelse i fylkesnemnda
for barnevernsaker i Nordland den 2. april d.å om at Hitler hadde
fått skylden for alt for mye sier svært mye om ditt faglige
grunnlag, det samme kan sies om din bakgrunn i
nasjonalistmiljøet. Disse faktorene gjør det så mye
enklere å forstå at du ennå i 2013, legger
rasehygieniske prinsipper til grunn for vurderinger av personer du
verken har møtt, eller har hatt lovlig tilgang til
kvalitetssikrede opplysninger om. (Jeg er kjent med at det er tradisjon
helt siden firmaet ditt het Vestfold Psykologsenter, for å
vurdere personer uten å vite noe om dem.)
Formålet med henvendelsen er imidlertid å
bringe klarhet i hvilke skritt, om noen, du har tenk å ta for
å mortifisere dine uttalelser om meg i sak nr. 12/332, avgitt til
o.n fylkesnemnd. Det er selvfølgelig frivillig å opplyse
om dette, og for den saks skyld ikke avgjørende for sakens
videre forløp - det er grenser for hva en forventer av en
inkompetent og korrupt nynazist. Jeg vil uansett prosessere deg gjennom
Fagetisk Råd i Psykologforeningen, Helsetilsynet, sosiale media,
og sist men ikke minst, så vil du etterhvert motta stevning etter
Skadeerstatningsloven.
Et lite tips: når du i fremtiden skal produsere
faglig verdiløse drittpakker om personer du ikke har
møtt, så foreslår jeg at du i det minste
sjekker at du bruker rett navn på dem du omtaler.
Øyvind Røed
Boks 614
8301 Svolvær
*
Rigmor E. Bjørgvik:
Sånn skal det gjøres !! Godt jobba !
October 2 at 12:56am ·
Marita Neuber:
Sånne karer vil gode gamle Norge ha
October 2 at 1:05am ·
Hanne Judith Jacobsen:
veldig sakelig og grei tone
October 2 at 6:09pm ·
Rune L. Hansen:
Hva har videre skjedd i forhold til vedkommende?
Today ·
Øyvind Røed:
Hans arbeid er blant de ting som vil bli behandlet av
lagmannsretten i forbindelse med anke over spesifikt sakkyndigvalg i en
bv-sak. Altså en DEL av en bv-sak etter Tvl. kap-36 som er
trukket ut av selve saken, og behandles etter GENERELLE
tvistelovsregler - dette har ikke vært gjort av noen før
(som jeg vet om). De mottok saken for ti dager siden, følger
utviklingen i spenning.
Rune L. Hansen:
Han er mildt sagt ikke den eneste. Men de kanskje fleste dommerne i lagmannsretten er mildt sagt ikke bedre!
Nærsagt groteskt morsomt det hele?
---
---
Rune L. Hansen, 06.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200967433362809
Såkalt sakkyndige og kriminelle rapporter
Det er lett-tjente, store penger og karriære for
såkalte "sakkyndige" å inn-levere rapporter fullstappet med
trakassering, forhånelser, løgner og halv-sannheter til
det såkalte "barnevernet" og andre av den politiske mafiaens
instanser.
De brukes som "bevis" og hvitvaskes fortløpende for
å degradere, torturere, utplyndre og drepe mennesker, inklusivt
barn og foreldre.
For effektivt, både vilkårlig og
målrettet å ødelegge og å kvitte seg med
mennesker. Og for menneske-handel med barna.
Rapporter som instrueres og bestilles, og leveres fra ivrige såkalte "sakkyndige".
Derefter henviser de til disse rapportene og til instanser
og dommere som har hvitvasket de, for liksom å
rettferdiggjøre sine forbrytelser mot med-mennesker og
sivil-befolkningen.
Falsk dokumentasjon og hvitvasking av den, sammenkoblet
med forbigåelse av lov og rett. Pluss sammenkoblet med
ulovlige lover for liksom å rettferdiggjøre grove
forbrytelser overfor med-mennesker og sivil-befolkningen.
Her litt om en av de:
"Kirsten Westlye,
Samarbeids-partner med Arbeiderparti-ideologiens Barnevern-tjeneste.
Overlege ved Jæren Distriktspsykiatriske Senter NKS (...)
Én times "vurdering" var nok
Én times vurdering av var nok til å frata
moren de dyrebare barna hennes, ifølge barnas tante, som har
lagt ut filmen om barnebortføringene i Vindafjord. I
kommentarfeltet på YouTube skriver hun at moren ble vurdert av
psykolog Westly. (...)
Foranledningen til barnevernundersøkelsen var en
konflikt mellom moren og rektoren ved Ølen skole. Det var med
andre ord ikke moren som selv tok kontakt med barnevernet men ble meldt
og etter kort tid og én - 1 - times vurdering av
psykolog/psykiater vurdert som "uegnet" med det fatale resultat at de
to barna ble hentet med makt av et mannssterkt politikorps samt diverse
barnevernere.
Tungen på vektskålen har nok vært
psykologens/psykiaterens vurdering av moren. Her har hun brukt
én time på å fradømme moren retten til egne
barn. Det er meget kritikkverdig at leger bruker sin yrkestittel til
å frarøve foreldre barna.
Psykiater Kirsten Westlye står forøvrig
oppført på listen over psykologer/psykiatere som ikke kan
anbefales. (...)
Kommentar Av: May-Britt Tysnes, Bosted: 4380 Hauge i Dalane - Skrevet: Ons Feb 14, 2007 10:45 am
Det var psykiater Kirsten Westly som sa vi ikke var egnet
til å ha omsorg for våre 5 minste barn. Det hun sa har hele
tiden blitt lagt hoved vekt på i retten.Tror hun er brukt i mange
år i hauge vis av barneverns saker. Hun fremstod for meg som en
kynisk og iskald person, helt forut inntatt, og satt rundt bordet
hjemme hos oss, når barna gråt og sa de ville flytte hjem
inkludert Sigbjørn.
Hun hadde ikke empati for barnas mening i hele tatt,og sa
vi hadde manipulert dem, noe vi over hodet ikke har gjort. Det at barna
skulle ha det bra i fosterhjemmet har vert viktig for oss. Men
når de ikke hadde det og ba oss om hjelp til å komme hjem
igjenn måtte vi jo stille opp for dem, og det at de ble plassert
hadde vi ingen grunn til å akseptere. Det var og har vist seg
å være en helt gal beslutning.
Lurer på om Kirsten Westly vet at Sigbjørn
tok sitt eget liv? bURDE HUN DA IKKE STILLE SPØRSMÅL OM
HVA GIKK GALT? Han var jo i hjelpe apparatet.??????
_________________
MAY-BRITT TYSNES
Kommentar Av: Agrippa - Skrevet: Ons Feb 14, 2007 2:12 pm - Tittel: Barnevernsbøddelen Kirsten Westlye
Da er det nok den samme som utredet moren i Vindafjord.
Psykologer og psykiatere mistenker ofte at klientene
"jukser". Det kan være at de projiserer sin egen
væremåte over på klienten.
Uansett så er det utrolig at meningen til en
psykiater eller psykolog skal bli tillagt slik avgjørende vekt,
vel og merke, når den er i familiens disfavør. Barnevernet
vektlegger sjelden vurderingen til en psykiater/psykolog dersom den er
i favør av familien!
Jeg vil tro at de fleste psykologvurderinger er rene
bestillingsverk fra barnevernet. Derfor er det meget risikabelt å
la seg utrede eller i det hele tatt å møte en
psykolog/psykiater i barnevernssammenheng.
Psykiater Kirsten Westlye har mye å svare for. Den
hippokratiske ed har hun nok helt glemt. Leger er tross alt forpliktet
til å hjelpe, ikke til å skade. Dette er en person som
foreldre bør være ekstra varsomme med. Nekt enhver
befatning med henne. (...)
Kommentar Av: Agrippa - Skrevet: Søn Feb 18, 2007
7:39 pm - Tittel: Re: Én times "vurdering" var nok (...)
Barnebortføringsfilmene er sett tilsammen 22,141 ganger.
Dette er bra, men altfor lite. Barnevernet forsøker
å hindre spredningen av linker til filmene. Barnevernerne vet at
filmene er effektive i opinionsdannelsen mot barnevernet. Det er derfor
de har gått til det skritt å anmelde vedkommende som la
filmene ut på YouTube. Barnevernet misbruker ikke bare barna. Det
misbruker rettsvesenet også. De barnevernsansatte leverer
rutinemessig inn falske anmeldelser av forhold de ikke liker. Når
de ikke får medhold, truer de med å påklage til
både statsadvokaten og riksadvokaten. Hensikten er å true
foreldre og pårørende til taushet.
Kommentar Av: barnas mareritt, Bosted: Telemark - Skrevet:
Lør Feb 24, 2007 11:41 am - Tittel: vindafjordsaken
B.v.lederen i Vindafjord prøver å
rettferdiggjøre tvangshentingen med politi ved å henvise
til 2 rettskjennelser. Dette faktum gjør ikke overgrepet mot
barna noe mindre alvorlig. Hun kunne ha avblåst aksjonen
når som helst under beleiringen og overtalsesforsøkene som
pågikk i 2 dager. Hun kunne ha utsatt hentingen .tlf.samtale som
familien hadde med fylkesmannen bekrefter at det var opp til
barnev.lederen å avblåse hentingen. Barnas liv og helse
stod ikke på spill. I denne sammenheng var hun feig, og hun
valgte den brutale versjonen vi var vitne til.
Barnev.lederen sier i et intervju i nettavisen: Sitat "
Jeg frykter at barna blir gjenkjent igjen på skolen av
klassekamerater og venner når de ser filmen." Nå må
b.v.l. skjerpe hukommelsen sin. Klassekamerater og nabobarn overvar
hele dramaet uten for huset de bodde i. Tenkte du på barna da,
barnevernleder?
Naboene i boligfeltet har i ettertid sendt brev med
underskrifter til barnevernet og klaget på at barnevernet lot
barna deres overvære overgrepet. Foreldre har fortalt at
barn måtte få krisehjelp etter hendelsen.
_________________
hei er det noen som har eller er kontakt med barnevernet i
Vindafjord kommune ei Hebnes / Moldeseter? pass dere for dei to. ta
kontakt med meg på email. eg skal gjera alt for mine to tantunger
som i dag ikkje har det bra.
Kommentar Av: barnas mareritt, Bosted: Telemark - Skrevet:
Lør Feb 24, 2007 11:46 am - Tittel: vindafjordsaken
Vi må gå sammen å melde Kirsten Westlye.
Hun må vekk før hun øydelegger fleire. Leder i
bv.tj. i Vindafjord sier i sitt intervju i nettavisen at det alltid er
en historie før og etter en slik aksjon(tvangshenting i hjemmet
med politi). Det har hun rett i, og da er det enda mer
uforståelig at saken fikk det utfallet den gjorde.
Den startet nemlig med 2 bekymringsmeldinger ved barneskolen i Ølen. (...)
Mor er ikke stoffmisbruker, har ikke alkoholproblemer, ei
heller blir barna forsømt eller misbrukt på noen
måte.
”Bukken og havresekken”.
Barnevernet benytter seg av sine medløpere,
såkalte sakkyndige, utnevnt og betalt over barnevernets budsjett.
Psykiateren var på hjemmebesøk hos mor i ca. en og en halv
time og stilte diagnosen ”alvorlige personforstyrrelse og
manipulerende” på mor. Hvilken tillit skal man ha til denne
form for yrkesutøvelse. I mitt yrke som lærer i
videregående skole bruker vi 4-5 måneder for å sette
en terminkarakter. (...)
Psykiaterens diagnose har fått katastrofale
følger for mor, som nå må nøye seg med 4
samvær i året a 6 timer, ca. 3-4 timers biltur hjemmefra.
Jeg vet at barnev.lederen ikke kan svare, men stiller følgende spørsmål likevel:
Tør du se barna i øynene som voksne personer
og si til dem: Vi tvangsflyttet dere fra mor for at dere skulle
få det bra, og vi brukte 5 politimenn til å være dere
ut i en ventende bil. Dette gjorde vi for ”barnas beste”?
(...)
De skjuler seg bak favorittuttrykket ”til barnas beste”.
Et retorisk spørsmål helt til slutt: Kan man
ha tiltro til en instans som vrenger på sannheten slik den
gjør det? Kanskje bør både b.v. lederen og
saksbehandler være villige til å rette blikket innover og
innrømme sin egen utilstrekkelighet og sin inkompetanse. Her er
man ved et kjernepunkt. Hos enkelte barnevernsansatte står egen
prestisje over alle andre hensyn."
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/FALSKE-VITNER/Westlye-Kirsten/Kirsten-Westlye.html
*
Rune L. Hansen:
Også falsk dokumentasjon etc. er selvfølgelig
ulovlig og straffbart, i henhold til flere av Straffelovens paragrafer.
Blandt annet § 168:
"§ 168. Den, som ved falsk Anklage, Anmeldelse eller
Forklaring til Retten, Paatalemyndigheden eller anden offentlig
Myndighed eller ved Forvanskning eller Bortryddelse af Bevis eller
Tilveiebringelse af falsk Bevis eller mod bedre Vidende paa anden Maade
søger at paadrage en anden Sigtelse eller Fældelse for en
strafbar Handling, eller som medvirker hertil, straffes, hvis der
handles om en Forbrydelse, med Fængsel fra 6 Maaneder indtil 8
Aar og, hvis der handles om en Forseelse, med Fængsel indtil 4
Aar."
Hanne Judith Jacobsen:
lurer på en ting rune.l Rune L. Hansen om en
sakkyndig oppnevnt av dommer i en tingrett, som skal jobbe for dommer,
ikke for bv, og ikke for motpart. om han bak ryggen på tingrett
sammarbeider med bv, og innhenter opplysninger ang motpart, og på
bakrund av dette sammarbeide prøver bv å få en
negativ sakkyndig rapport på motpart, har ikke denne sakkyndige
da misbrukt sitt mandat til fordel for bv?
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig, og begått flere grove forbrytelser.
Men problemet er enda langt verre, i og med at blandt
annet de fleste av dagens norske dommere i den offentlige forvaltningen
også er delaktige i den samme politiske mafiaen.
De hvitvasker forbrytelsene, og påplusser med flere.
Og det hele igjen hvitvaskes videre for å videreføre
forbrytelsene, samt påplusse flere.
Hanne Judith Jacobsen:
takk rune, : )
Rune L. Hansen:
Videre, falsk dokumentasjon, Straffeloven:
"§ 120. Har en offentlig Tjenestemand i nogen
Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af
Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling,
Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at
tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul
paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel
indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
"§ 166. Med Bøder eller med Fængsel
indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten
eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller
Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som
mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig
Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til
denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis.
Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker
til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de
ovennævnte Tilfælde afgives af en anden."
"§ 189. Den, som i inden- eller udenlandske
offentlige Dokumenter eller Bøger eller i Lægeattester
afgiver urigtig Erklæring angaaende nogen Begivenhed eller
Omstændighed, hvortil Erklæringen er bestemt til at afgive
Bevis, eller som bevirker eller medvirker til, at saadan
Erklæring afgives, straffes med Bøder eller med
Fængsel indtil 1 Aar, men indtil 3 Aar, saafremt Hensigten har
været at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller
at skade nogen."
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen (CRC) Art 17:
"1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller
ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller korrespondanse,
eller ulovlige inngrep på ære eller omdømme.
2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
Straffeloven, § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater,
mandag 07. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, et vind-drag og 11 pluss-grader Celsius her
ute klokken 03 i natt, derefter tildels yr. Utover formiddagen disig,
tildels yr, noe vind og omkring 11 og 12 pluss-grader. Med regn fra
omkring 18.30-tiden. Grålig dunkelt, regn, vind og omkring 12
pluss-grader fra klokken 19.20, nokså mørkt klokken
20. Derefter helt mørkt, regn, noe vind og 13 pluss-grader.
Omtrent det samme, med vind og noe regn mot midnatt.
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 07.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151710019513785/
Blodets Bånd-Michelle: Vi nåede ikke at sige farvel
"- Ingen havde nogensinde nævnt for os, at
tvangsfjernelse var en mulighed. Vi kom et sted hen, hvor vi ikke
kendte nogen, vi nåede ikke at sige farvel til vores far, og vi
måtte ikke have kontakt til vores forældre. Så vi
vidste jo ikke, hvornår vi måtte se dem igen. For os
børn var det jo nærmest som at blive kidnappet, siger
Michelle."
Rättsövergreppen mot barn gestaltar sig på
samma sätt i Danmark som i Finland, Norge och Sverige.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-71942974:blodets-båndmichelle-vi-nåede-ikke-at-sige-farvel.html
nyhederne.tv2.dk
*
Ann Gudmestad:
De håber åbenbart at kunne eliminere og forbyde kærlighed ?
"Men børnene elskede fortsat deres forældre -
og det er ifølge Børns Vilkår endnu et problem"
Oriana Cottard:
Jag finner inga ord för att uttrycka min explosion : (
Tack Ruby för tanken av denna än en gång så dramatiskt fasansfulla artikeln.
Vad kommer o stoppa all denna vanvett, vad, när ????
Rune L. Hansen:
Loven må innhente de kriminelle og stoppe virksomheten!
Ulovlige lover gjør den på ingen som helst måte lovlig.
Det er, og det er det visse som "glemmer" eller ikke
ønsker å vite, ulovlig og straffbart å kidnappe,
fangeholde, mishandle eller torturere et barn. (Også for foreldre
som "glemmer" eller ikke ønsker at barnet har to foreldre.) Og
det er en politi-sak, hvor den kriminelle skal anholdes og straffes -
og ikke barnet. Og ikke av en ulovlig politi-myndighet.
Ulovlig og straffbart også til og med for en eller flere dommere.
Det er ikke dommeren eller synsing som skal være eller er makten eller loven, men loven, reell lov og rett.
Som f.eks. Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Rune L. Hansen:
Det er og blir viktig nu og i tiden som kommer helt
å få fjernet den propaganda-skapte myten om at barn som har
blitt kidnappet har hatt eller har dårlige familier eller
foreldre.
Myten har sin basis i propaganda, ulovlig og straffbar
falsk dokumentasjon, degradering og ødeleggelse av mennesker.
De menneskene som har blitt degradert har ikke noe mindre
menneskeverd eller menneske-rettigheter enn enhver annen. Men de som
har gjort slikt mot de eller gjør slik mot med-mennesker, har
vært eller er dårlige mennesker.
Et interessant og livs-farlig fenomen er politikere og
andre som følger eller vil ha ulovlige lover og
avgjørelser, fordi de tror seg å være lov og rett,
mere enn andre og mere enn loven og lovlig!
Mennesker som ikke engang har lest eller forstått loven!
Halez Badinani:
Tomas Gunnarsson vet varför muren rasades föratt grunden var inte bra !!
Rune L. Hansen:
Kidnappet og avskåret. Omtrent som en fler-foldig henrettelse.
Med lang-varig tortur.
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 07.10. 2013:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151894553874362
Irene Hov Alle Nav
ansatte klager over for mange klienter som de ikke klarer å
følge opp pga det enorme rapporterings systemet. Halvparten av
arbeidsdagen går med til rapportering og statistikker. En kan jo
spørre seg hvorfor vi har Nav? Er det for å hjelpe folk,
eller kartlegge folk?
*
---
---
Irene Hov, 06.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151920934772899
Er det farlig å jobbe i NAV?
Hvor mange ansatte er det i Nav? Ca 20 000 personer. Hvor
mange har blitt drept på jobb de siste ti årene? En...?
Da vil jeg kalle Nav som arbeidsplass særdeles
sikker, sett i forhold til veldig mange andre arbeidsplasser som aldri
ville fått en omfattende utredning om sikkerhet på
arbeidsplassen, betalt med våre skattepenger.
Kanskje på tide å gjøre en
undersøkelse på hvor mange Nav-vedtak som har ført
til et ruinert liv eller selvmord for brukerne....?
Og - hvem som egentlig trenger særskilt beskyttelse fra hvem.
Sitat:
"«Når det er sagt, mener jeg det er behov for
tiltak som styrker sikkerheten ved Nav-kontorene ytterligere. Jeg ba
derfor tidligere i høst Arbeids- og velferdsdirektoratet om
å foreta en gjennomgang for å vurdere sikkerhetstiltak.
Hele sikkerhetsarbeidet blir gjennomgått på både
kommunal og statlig side», skriver arbeidsministeren."
Krever å få vite om farlige Nav-brukere
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Krever-a-fa-vite-om-farlige-Nav-brukere-7328115.html
www.aftenposten.no
En av hans ansatte ble drept på jobb. Nå vil
Nav-direktør Bjørn Gudbjørgsrud vurdere å
innføre metalldetektorer på kontorene.
*
Marius Fynboe:
Føler NAV på kroppen om dagen. Smidighet og
saksbehandlere som vet hva de holder på med hadde vært en
klar forbedring.
Irene Hov:
Utrolig at Nav ansatte ikke evner å se hvordan deres
Tiltak & Vedtak fullstendig kan knekke et menneske eller en hel
familie...? Mennesker som har mistet alt, har ikke mer å miste.
Når du ikke lenger har noe å tape, kan du bli farlig, uten
å ha en tidligere sykehistorie. Skal offentlig ansatte beskyttes
mot sin egen arroganse, udugelighet, og maktmisbruk til å
ødelegge livet ditt?
Siw Louie Aune:
Flott Irene.
Rigmor Fossdal:
Savner omvendt syn.. registrere navansatte (og barnevernsansatte) som er farlige for menneskeheten..!
Julija Lande:
..og deres rådgivende leger.... for en kompetanse !!!!
---
---
Camillya Muffiin Jahren, 07.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/Camillyah/posts/523565281053796
Angrepet skjedde ved at barnevernleder inngav av en sjikanerende klagesak til disiplinærnemnden for advokater.
Uten grunn kontaktet saksbehandler politiet og fikk dem
til å møte opp i rettslokalet etter forhandlingene, for
å "pågripe" jenta som bare var 15 år og tvinge henne
tilbake til institusjonen som hun hadde rømt fra en måned
tidligere.
Advokat Sylte protesterte mot fremgangsmåten med
bruk av politiet, og anførte at det ikke var hjemmel for dette.
Etter mye frem og tilbake og omfattende rabalder i over 1 time inne i rettslokalet, forlot politiet lokalet.
I etterkant klaget barnevernlederen advokaten inn for
disiplinærutvalget. Dette for å ha protestert mot
fremgangsmåten slik han gjorde. Klageskrivet var svært
omfattende, og det ble blant annet påberopt en rekke vitner som
skulle kunne bevitne at advokaten hadde opptrådt svært
klanderverdig.
I klagen anførte barnevernlederen til alt
overmål at vedkommende "aldri tidligere hadde opplevd
tilsvarende" og at det var advokaten som fremprovoserte en "dramatisk
situasjon for barnet". Videre var barnevernleder bekymret for
advokatens videre "rådgivning overfor sine klienter i tiden
fremover".
Advokaten ble blankt frifunnet i disiplinærutvalget,
som naturligvis anførte at det var advokatens oppgave å
protestere og vise til at det manglet hjemmel for inngrepet (og ikke
gjøre slik som advokaten til den andre av foreldrene, å
stikke av gårde og overlate klienten hjelpeløs til seg
selv).
Det hører også med til historien at
tingretten i etterkant besluttet at foreldrene skulle få tilbake
barnet (den andre av forelderene hadde da naturlig nok skiftet til en
annen advokat som støttet henne).
Vi kan beklageligvis ikke si det samme som barnevernleder, at vi aldri har opplevd lignende tidligere.
Barnevernleder angrep advokat - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
http://www.advokatsylte.no/artikler/barnevernleder-angrep-advokat
www.advokatsylte.no
Advokat Olav Sylte frifunnet i klagesak for disiplinærutvalget.
*
---
---
Irene Hov, 06.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151920004277899
Her truer barnevernet en advokat til å utlevere sensitiv informasjon om sin klient....
Finnes det overhode noen grense for deres frekkhet og arroganse?
” Vi vet (min anmerkning: de var i Fylkesnemnda for
et par måneder siden) at mor har vært i kontakt med deg, og
ønsker i den forbindelse en skriftlig uttalelse fra deg om
mor”
Det fremgikk i fortsettelsen av dette at den freidige
saksbehandleren ønsket at advokaten skulle redegjøre for
følgende konkrete forhold:
Hva var bakgrunnen for at mor søkte bistand hos deg?
Beskriv antall kontakter og hovedlinjer i ditt arbeid med mor.
Hvordan opplever du samarbeidet med mor?
Hvordan fremstår mor som omsorgsperson?
Hva er ditt kjennskap til mor sitt forhold til rus?
Kan mor sitt eventuelle forhold til rus, påvire hun som omsorgsperson?
Beskriv mors evne til sensitivitet overfor barn.
Beskriv mors evne til strukturering overfor barn.
Beskriv mors evne til involvering av et barn.
Beskriv mors grunnleggende innstilling / oppmerksomhet rettet mot barn.
Barnevernet forsøker å få advokater til
å motarbeide egen klient! - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
http://www.advokatsylte.no/artikler/barnevernet-forsoker-a-fa-advokater-til-a-motarbeide-egen-klient
www.advokatsylte.no
Om advokater kan gi taushetsbelagt informasjon og
således samarbeide med barnevernet og motarbeide egen klient.
*
Maitreya Stian:
De bruker også advokatene til å ringe å
true med å ta vekk lisensen til Legen om han ikke forandrer
Legeerklæringen til negativt. De ringer Fastlegen og ber om
legeerklæring og veileder fastlegen til å skrive negative
ting som symptomene på diagnoser eller oppførselen
så bruker de det for å ta deg i Fylkesnemda og kan hevde de
slepper å hjelpe da Legen ikke krever det. Men da først
Legen krever det så hevder de at foreldrene som er syke.
Bjorn Olav Nerby:
Maktmenneske på feil plass som skal ha rett koste
hva koste vil om det går ut over barnet er ikke så
nøye bare jeg får rett ,barent blir
Øyvind Røed:
Side 14 og 15 - viktig å vite!
http://legeforeningen.no/pagefiles/19540/en%20praktisk%20veileder%20for%20legers%20attestarbeid%20(pdf).pdf
legeforeningen.no
Terje Henriksen:
Helt utrolig.....
Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
Er ikke første gangen, det skjedde i min sak
også Jeg leste det i både barnevernets og politiets
papirer... Hurra for norsk taushetsplikt.
Øyvind Røed:
En avgjørelse om å avskjære bevis som
er fremskaffet på utilbørlig vis eller gjennom brudd
på Straffelovens regler om brudd på taushetsplikt kan ankes
til domstolene. Spørsmålet blir da behandlet separat av en
domstol etter normale tvistelovsregler - ikke tvangskapitlene, jfr.
1.ledd:
http://www.lovdata.no/all/hl-20050617-090.html#29-2
LOV 2005-06-17 nr 90: Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven).
www.lovdata.no
(3) I saker som behandles muntlig, inntrer begrensningen i
ankeretten etter annet ledd når rettsmøte for
sluttbehandling innledes. Begrensningen bortfaller hvis saken blir
utsatt.
Irene Hov:
Bra Øyvind Røed, spesielt Legeforeningens
veileder i attest arbeid. Se avsnittet om opplysninger til Nav....
interessant.
Ove Andre Johansen:
Hørte at en partner i et advokatfirma må ha
minst 200 fakturerte timer i måneden og at en advokatfullmektig
må ha minst 300 fakturerte timer i måneden. Og da er det
slik at det er gjerne er advokatfullmektigen eller en
student/praktikant som jobber med saken. Bare noen timer før
advokaten skal inn i en rettssak, så begynner han/hun å
sette seg inn i saken, etter å ha fått informasjon av
advokatfullmektig eller en studenten/praktikanten som jobber med saken.
I mellomtiden tror klienten at advokaten jobber hardt med saken og
gjør sitt beste for at klienten skal vinne. Saken er at
advokaten som regel er uinteressert - i annet enn salæret og
fakturerte timer! Ofte henter de bare ut skjemaer og annet fra
"standard.no", noe som kan ta en time (å printe ut og legge
papirene i en pen mappe), mens de fakturerer klienten for kanskje 10 -
20 timer.
Øyvind Røed:
Den private parts advokat får betalt etter
Salærforskriften, dvs. minimumssats, der de kun får betalt
for tiden i rettslokalet - ikke et øre for saksforberedelser.
Kommunens advokat får betalt etter hva kommunen har råd til
å forskuttere=normalt 3 ganger mer for samme arbeid. Det er
dessuten forbudt for privat parts advokat å motta betaling for
ekstraarbeid...
Irene Hov:
Er ikke kommune advokaten fast ansatt i kommunen med fast lønn?
Øyvind Røed:
Nei, de leier inn bl.a advokatfirma Staff, salæret
forskutteres av kommunen - de får det refundert når de har
vunnet sakene.
---
---
Camillya Muffiin Jahren, 04.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/Camillyah/posts/522270407849950
ja? Det er naivt å sende sine barn med fremmede. Og skolen, barnevern og kommunen presser igjennom dette:
– Barn blir befølt i taxi - NRK – Norge
http://www.nrk.no/norge/_-barn-blir-befolt-i-taxi-1.11278120
www.nrk.no
Barn og ungdom med spesielle behov forteller om
taxisjåfører som har befølt dem. I Akershus er en
sak under etterforskning, mens en annen anmeldelse nylig er henlagt.
*
Camillya Muffiin Jahren:
Til tross for at etterforskningen viste at
sjåføren hadde tatt omveier og brukt lengre tid på
hjemturen enn han skulle, ble saken henlagt i 2005.
– Hun har veldig god hukommelse, så hun husket
nummeret på drosjen. Men saken ble henlagt på grunn av
bevisets stilling, sier moren.
---
---
Jezebel Panther, 06.10. 2013 shared a link via Jørn Kåre Møller-Hansen:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/236654463159168
JA det har vi visst lenge.
Harvardprofessor varnar Sverige: Mångkulturen kommer explodera i våld
http://www.friatider.se/harvardprofessor-varnar-sverige-mangkulturen-kommer-explodera-i-vald
www.friatider.se
Mångkulturen har spårat ut och leder till
"katastrof". Niall Ferguson ser en vit underklass komma i våldsam
konflikt med gynnade invandrargrupper.
*
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 07.10. 2012 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151712654288785/
Det är inte så
konstigt att tvångsomhändertagande och fosterhemsplaceringar
av barn har ökat lavinartat på Gotland.
Förvaltningsdomstolarna gav ju socialen fria
händer att tvångsomhänderta Domenic och Svea
hovrätt, aktivt, och HD genom passivitet gav dem rätt att ta
vårdnaden från hans föräldrar.
Kolossen kommer att kollapsa under sin egen vikt!
De skyhöga ersättningarna för fosterbarn
göra att myndighetspersonerna hjälper sina arbetslösa
och fattiga släktingar och/eller vänner med kommunala
inkomster. Det är därför socialen vägrar lämna
ut uppgifter om fosterfamiljerna och avtalen som de har slutat med dem.
Westerén: "Det ser allvarligt ut" - Nyheter Gotland Visby - Hela Gotland
http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=8836121
www.helagotland.se
89 gotländska barn har omhändertagits efter
sommaren. Det är så många att socialnämnden
beslutat att snabbutreda orsakerna, skiver GA.
*
Tryggve Emstedt:
Helt rätt Ruby Harrold-Claesson
Oriana Cottard:
Tack för denna fassansfulla rapport Ruby. När
kriminella myndigheter begår dina brott, varför dkall
då rikslagen inte gälla att bpde anmäla de, fälla
de samt straffa de till det yttersta? Mycket märklugt allt detta
häxeriet madhouse!!!!?
Oriana Cottard:
När de begår sina brott ( menade jag ) mobil tangeten är för smått
Annina Karlsson:
Myndigheter fälls svårlihen när de är
kriminella. Vi föräldrar eller barn har ingen talan.
Åklagare lyssnar inte. Givetvis fälls föräldrar
och barn som kägglor om bara lusten finns. Utan riktiga bevis.
Räcker med spådommar.
Rune L. Hansen:
Politisk organisert kriminalitet, inkvisisjoner og
kjetter-prosesser er alltid smittsomt og perverterende, og
selv-beherskelsen minimal eller fraværende.
Stefan Pettersson:
så trött på hur Sverige fungerar, vad
är moralen, är sunt förnuft inget som används
längre.
Anna Väisänen:
Är så trött på att vara
rättslös. KMR hjälpte mig inte, IVO gjorde det inte
heller, Socialstyrelsen lade ner. Det finns inga organisationer att
lita på! Man får göra allt själv!
---
---
Rune L. Hansen, 07.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200972896659388
Politikere eller andre som
tillager eller aksepterer en krig, kamp eller konkurranse om barna, -
er det noe meget galt, perverterende og samfunns-ødeleggende
med!
*
---
---
May- Harriet Seppola, 07.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/561593940561311/
Den naturgitte
kjærligheten som er naturlig mellom foreldre og barn er den kraft
som gir oss alle mot og styrke til å takle vanskeligheter og
plager, holde ut i hverdager og oppleve lykke. Dette forstår ikke
norsk barnevern.
Hadde de gjort det, ville
det bety at de måtte se seg grundig i speilet og virkelig
spørre seg selv hva de virkelig driver på med.
http://indre-akershus-blad-sin-lokalsone.origo.no/-/bulletin/show/811999_forbudt-aa-si-mamma-og-pappa
FORBUDT Å SI MAMMA OG PAPPA .
indre-akershus-blad-sin-lokalsone.origo.no
*
---
---
Marius Reikerås, 07.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151623346766875
Pressen bruker metervis
med spalteplass på Arfan Bhatti. Nordmenn som opplever offentlige
overgrep, blir stort sett ikke tilgodesett med en notis engang.
*
---
---
Anbragte børn, 07.10. 2013:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152004384084985&id=310855689984
Ugens pædagakhistorie, han er at finde i jobkøen for at undervise flere børn.
Pædagog købte 14-årige piger til piskesex
http://ekstrabladet.dk/112/article2116810.ece
ekstrabladet.dk
To 14-årige piger blev betalt for at lægge en mandlig pædagog i håndjern og piske ham
*
---
---
Višnja Anna Prtenjača-Klarić, 07.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151712990198785/
Nyheter från mina hemtrakter.
Pappa i Göteborg driven till desperata åtgärder
http://www.daddys-sverige.com/3/post/2013/09/pappa-i-gteborg-driven-till-desperata-tgrder.html
www.daddys-sverige.com
En pappa i Göteborg inledde idag en hungerstrejk i
protest mot hur han och hans barn behandlas av socialförvaltningen
i Askim/Frölunda/Högsbo. Hans 3 år gamla son
misshandlas av mamma. När...
*
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
HÖGST intressant! Min son kidnappades från JUST
DENNA socialförvalningskontor, Högsbo-Frölunda-Askim
åt pappan! Pga 22-åringen som gjorde "utredningen" så
är slutresultatet efter flera års kamp efter stölden
att sonen tagits ifrån alla rättigheter att träffa sin
älskade mor.
Rune L. Hansen:
Politikere eller andre som tillager eller aksepterer en
krig, kamp eller konkurranse om barna, - er det noe meget galt,
perverterende og samfunns-ødeleggende med!
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 08. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, tildels regn og vind og omkring 12
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, regn og et vind-drag
fra omkring 11.30-tiden i formiddag. Mindre regn en stund omkring
klokken 13.30, derefter igjen mere regn. Omtrent det samme videre
utover dagen. Helt mørkt, regn og 11 pluss-grader klokken 21 og
det samme videre mot midnatt.
Nye trusler fra den politiske mafien via Statens Innkrevingssentral datert 03.10. 2013 ( ekstern ) ankom meg med posten før helgen og har jeg i dag scannet inn. Mine brever og min politi-anmeldelse fortsatt ubesvart ( ekstern ).
De estimerer fortsatt hverken lov og rett, mennesker eller
argumentasjon. De er delaktige i den politiske mafiaen og er vant med
å adlyde og å være beskyttet, for å ikke bli
straffe-forfulgt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200977297089396
Den krig som fra den
politiske mafiaen og dens med-spillere i Norge sin side
pågår mot sivil-befolkningen, er i henhold til Straffeloven
2005 kapittel 16 både folkemord og forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten, forbrytelser som ikke foreldes og som
har inntil 30 år straffe-ramme for medvirkning.
Mange har blitt og blir enda terrorisert, torturert,
utplyndret og drept av disse i denne krigen. Fordi den
pågår i regi av representanter for våre myndigheter
og har mange medvirkende, også i form av unnlatelser.
Mange politikere, dommere og ansatte i
barnevern-tjenesten, NAV, Statens Innkrevingssentral og andre i og
utenfor den offentlige forvaltningen har vært og er skyldige i
medvirkning og delaktighet.
Jeg, og kanskje flere, har politi-anmeldt mange og mye av
dette og overfor våre myndigheter forlangt det straffe-forfulgt
og stoppet i henhold til reell lov og rett.
Men de angjeldende kriminelle har enda klart å
forhindre at straffe-forfølgelse skjer. Hvilket for flere
også er delaktighet i forbrytelsene og en skjerpende
omstendighet.
Imens blir stadig flere og mere skadet, forurettet og ødelagt av disse forbrytelsene.
Jeg oppfordrer derfor flere til å politi-anmelde
både nasjonalt og inter-nasjonalt disse forbrytelsene og de
enkelt-mennesker, hvor enn de er ansatt eller bor, som har vært
eller er medvirkende og delaktige i de.
* * *
---
https://www.facebook.com/groups/motstandsbevegelsenmotnav/permalink/525380294217104/
Jeanine Horntvedt:
07.02.2013 - Amnesty International: Ingen klagemekanisme i FN for nordmenn
Nå vil det bli opprettet en egen klagemekanisme i FN
for mennesker som har fått sine økonomiske, sosiale og
kulturelle rettigheter krenket.
Norge har imidlertid ikke undertegnet avtalen.
Konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle
rettigheter (ØSKR) skal beskytte retten til adekvat bolig, mat,
vann, sanitærforhold, helse, arbeid, sosial sikkerhet og
utdanning.
Klagemekanismen skal bidra til at de mennesker som
får sine rettigheter krenket kan søke oppreisning og
rettferdighet gjennom FN-systemet (…)
Norge bør tilslutte seg for å være troverdige i menneskerettighetsspørsmål (...)
Regjeringen har ennå ikke tatt stilling til om Norge skal bli part i protokollen (…)
Ett av kravene i kampanjen er å få regjeringer
til å sørge for at ofre for menneskerettighetsbrudd har
reelle og effektive klagemuligheter (…)
http://bit.ly/YG05oE
Søk | Amnesty International
www.amnesty.no
Amnesty International
Rune L. Hansen:
Kan du si noe mere om dette, Jeanine Horntvedt? Den eller
de klage-instanser eller klage-mekanismer som mangler internt og
eksternt for Norge og evt. andre land sitt vedkommende i forhold til
menneskeretts-konvensjonene i Menneskerettsloven vår?
Rune L. Hansen:
Angående ØSK-konvensjonen (ICESCR -
Menneskerettsloven V3&4), så er den i likhet med de andre
konvensjonene i Menneskerettsloven norsk lov og rett, som det er
ulovlig og straffbart å forbryte seg mot.
Norge og 159 andre land har ratifisert
ØSK-konvensjonen , men Norge har enda ikke ratifisert
tilleggsprotokollen til ØSK-konvensjonen fra 2009 som vil gi
individer og grupper av individer mulighet for å klage til FN ved
brudd på disse menneske-rettighetene. Dette betyr i praksis at
Norge nu ikke støtter opp om en klageordning innenfor FN der man
har mulighet til å få reaksjoner ifra om
menneske-rettighetene i ØSK-konvensjonen blir brutt.
Problemet i dagens Norge er at mennesker i og utenfor den
offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen ulovlig og
straffbart forbryter seg mot menneske-rettigheter i både
ØSK-konvensjonen og i de andre konvensjonene i
Menneskerettsloven, samt i Grunnloven og Straffeloven. Og i det
heletatt mot reell lov og rett. Men at den politiske mafiaen og dens
nøkkel-personer og nyttige idioter i dagens Norge beskytter og
verner hverandre for ikke å bli straffe-forfulgt og dømt,
slik de egentlig skal bli.
Hvordan da likevel klare å få de straffe-forfulgt og dømt i henhold til lov og rett?
Rune L. Hansen:
Samtidig forsøker den politiske mafiaen og dens
med-spillere å utbre forvirring, bagatellisering og fortielse om
disse forhold.
Rune L. Hansen:
"– Bondefanget
Ifølge Mads Andenæs, professor ved Det
juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo, er Norge i ferd med
å innta bunnplassering blant landene vi vanligvis sammenligner
oss med. Han mener en liten gruppe «nasjonale
juristaktivister» i forvaltningen, ledet an av regjeringsadvokat
Sven Ole Fagernæs, nærmest har bondefanget regjeringen
på menneskerettighetsfeltet.
– Disse «nasjonale juristaktivistene»
har satt seg fore å blokkere alt som har med menneskerettigheter
å gjøre."
http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyheter-og-reportasjer/norge-bremser-rettighets-arbeid
– Norge bremser rettighets-arbeid
www.bistandsaktuelt.no
Marokkanske ungdommer demonstrerer mot tortur foran den
marokkanske ambassaden i London. Norge har enda ikke ratifisert en
tilleggsprotokoll under FNs torturkonvensjon, som blant annet
pålegger land å etablere en nasjonal torturforebyggende
mekanisme.
Rune L. Hansen:
"Flere av tilleggsprotokollene handler hovedsakelig om
muligheten enkeltpersoner har til å klage internasjonalt dersom
de mener at deres rettigheter blir krenket. (...)
Internasjonale klagemekanismer er særlig viktig i
land hvor myndighetene ikke ivaretar innbyggernes rettigheter, og hvor
det ikke finnes uavhengige domstoler. (...)
- Den norske regjerningen ønsker ikke innblanding
utenfra. Det er nøyaktig det samme argumentet som
menneskerettighetsverstingene har brukt i alle år, sier
Amnesty-sjef John Peder Egenæs."
http://www.amnesty.no/aktuelt/flere-nyheter/menneskerettigheter-norge-er-en-sinke
Menneskerettigheter: Norge er en sinke
www.amnesty.no
Amnesty krever at Norge får opp farten, og blir en
pådriver for internasjonalt menneskerettighetsarbeid.
Rune L. Hansen:
Litt om FNs Menneskerettighetsråd i Genève:
"For å sikre menneskerettighetene er ulike organer i
sving, blant annet FNs Menneskerettighetsråd. Organet skal ha 47
medlemsstater, og har base i Genève. Medlemslandene skal
møtes minst 10 uker i året, spredt utover tre
møter.
Organets oppgave er å peke på
menneskerettighetsbrudd, samt eksaminere alle FNs 192 stater hvert
fjerde år, en prosess som ofte refereres til som UPR
(”Universal Periodic Review”).
Under en UPR presenterer staten som eksamineres en rapport
på arbeid for menneskerettigheter i eget land. I tillegg blir
skyggerapporter (en rapport skrevet av NGOs og andre interessenters
syn), samt et dokument med informasjon utarbeidet av Kontoret for
høykommisjonæren for menneskerettigheter, et grunnlag for
eksamineringen. Under eksamineringsøkten mottar det aktuelle
landet spørsmål og anbefalinger fra medlemsland i
rådet."
Mere på linken:
http://blogg.fn.no/2011/08/menneskerettighetene-hva-gjores/
Menneskerettighetene – hva gjøres? Og hva kan vi gjøre? | FN-bloggen
blogg.fn.no
For å sikre menneskerettighetene er ulike organer i
sving, blant annet FNs Menneskerettighetsråd. Organet skal ha 47
medlemsstater, og har base i Genève. Medlemslandene skal
møtes minst 10 uker i året, spredt utover tre
møter.
Rune L. Hansen:
Litt om konvensjoner, erklæringer og internasjonal sedvanerett:
http://galdu.org/web/index.php?artihkkal=392&giella1=nor
Nærmere om konvensjoner, erklæringer og internasjonal sedvanerett
galdu.org
Gáldu
Rune L. Hansen:
Diverse:
http://www.nhc.no/no/land_og_regioner/europa/norge/
- Den norske Helsingforskomité
www.nhc.no
Amnesty Norge, LLH og Helsingforskomiteen markerte i
går Putins fødselsdag med kake og spesielt inviterte
gjester på Egertorget
Rune L. Hansen:
"Ratifiser valgfri torturprotokoll
Norge bør ratifisere den valgfrie protokollen til
FNs torturkonvensjon og opprette et nasjonalt tilsynsorgan for tortur i
Norge, skriver Helsingforskomiteen sammen med Amnesty International i
et høringssvar.
- Tilsynet bør utføres av en ny nasjonal
institusjon for menneskerettigheter som etableres som en sterk og
uavhengig kommisjon for menneskerettigheter, slik Helsingforskomiteen
tidligere har gått inn for, sier Generalsekretær
Bjørn Engesland.
Valgfri protokoll av 18. desember 2002 til FNs konvensjon
av 10. desember 1984 mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller
nedverdigende behandling eller straff.
Oslo, 20 september 2012. Amnesty International Norge og
Den norske Helsingforskomité mener at Norge bør
ratifisere nevnte valgfrie protokoll. Norge signerte protokollen
allerede 24. september 2003, og signaliserte dermed vilje til å
ratifisere den.
Arbeidsgruppen som har utredet konsekvenser av norsk
ratifikasjon og hvilket organ som bør utpekes som nasjonal
forebyggende mekanisme ble etablert først i juni 2011.
Sammen med en rekke norske organisasjoner har vi en rekke
ganger uttrykt vårt syn på ratifikasjon av den valgfrie
protokollen. For eksempel i brev eller rapports form 8. mars 2007, 27.
februar 2008, februar 2009, 13. mai 2009, 7. januar 2011, osv. For at
hovedpunktene skal være kjent, gjengir vi her at fra brev til
Utenriksdepartementet av 27. februar 2008 at vi sammen med 11 andre
norske organisasjoner skrev følgende:
«På hjemmebane bør Norge snarest
ratifisere tilleggsprotokollen til torturkonvensjonen. En ratifikasjon
vil utløse en plikt til å opprette et nasjonalt
tilsynsorgan. Vi vil gjerne delta i en dialog om mandat og myndighet
for et slikt organ, og vil allerede nå oppfordre til å
sikre en bred deltakelse fra ikke-statlige
menneskerettighetsorganisasjoner i tilsynsorganet. En rekke stater har
ratifisert tilleggsprotokollen, og det blir lagt merke til at Norge
hittil har valgt å stå utenfor. Dette sender et feil signal
på et tidspunkt da forsvar mot tortur er meget
påkrevet.» (...)
Amnesty og Helsingforskomiteen er opptatt av å se
den fremtidige arkitekturen for det norske systemet for å
beskytte og fremme menneskerettighetene i helhet. I dette bildet er den
fremtidige organiseringen av nasjonal menneskerettighetsinstitusjon
særlig viktig. (...)
Norsk ratifikasjon
Formålet med protokollen er “å etablere
et system med regelmessige besøk foretatt av uavhengige
internasjonale og nasjonale organer til steder der personer er
berøvet sin frihet, for å forebygge tortur og annen
grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller
straff.” (artikkel 1)
Protokollen oppretter en internasjonal underkomité
for forebygging av tortur under FNs komité mot tortur (kalt
«Underkomiteen for forebygging», artikkel 2). I tillegg
forplikter konvensjonspartene seg til å opprette, utpeke eller
opprettholde et eller flere nasjonale besøksorganer for
forebygging av tortur mv (kalt «nasjonal forebyggende
mekanisme», artikkel 3 og Del IV: artiklene 17-23).
Protokollen inneholder ingen nye materielle bestemmelser,
men har utelukkende som mål å styrke det forebyggende
arbeidet mot tortur.
FNs konvensjon mot tortur av 1984 ble i sin tid vedtatt
fordi statene erkjente at forbudene mot tortur i de generelle
menneskerettighetskonvensjonene (særlig FNs konvensjon om sivile
og politiske rettigheter) ikke hadde ført frem til å
avskaffe tortur og andre former for umenneskelig behandling i verdens
stater; selv ikke i de stater som var parter til konvensjonen.
Den valgfrie protokollen er blitt til i et internasjonalt
klima hvor forbudet mot tortur er blitt utfordret også i
demokratiske stater i kampen mot internasjonal terrorisme. Det er
dessverre ingen tvil om at mange stater fortsatt praktiserer tortur i
strid med sine konvensjonsforpliktelser.
Samtidig er dette et område hvor Europarådet
har vært langt fremme. Den europeiske torturkomiteen (CPT) har
fungert som en modell i arbeidet med å lage en internasjonal
inspeksjonsordning. Men “den nasjonale forebyggende
mekanismen” er særegen for FN-protokollen, og er etter
vår mening en viktig videreutvikling av arbeidet med å
forebygge tortur.
Det kan argumenteres for at Norge totalt sett er underlagt
et omfattende internasjonalt regime når det gjelder forbudet mot
tortur og umenneskelig behandling. CPT er allerede nevnt. I tillegg kan
Den europeiske menneskerettighetsdomstol, FNs komité mot tortur
og FNs menneskerettighetskomité behandle klagesaker. De to siste
komiteene behandler også norsk politikk og lovgivning når
det gjelder å forebygge og sikre mot tortur gjennom regelmessig
rapporteringen fra norske myndigheter til disse organene. Endelig kan
spørsmål knyttet til tortur komme opp i den universelle
periodiske gjennomgangen (UPR) i FNs menneskerettighetsråd, som
skjer hvert fjerde år."
http://www.nhc.no/no/nyheter/Ratifiser+valgfri+torturprotokoll.b7C_wlbQ18.ips
Høringsinnspill fra Amnesty International Norge og Den norske Helsingforskomité - Den norske...
www.nhc.no
Norge bør ratifisere den valgfrie protokollen til
FNs torturkonvensjon og opprette et nasjonalt tilsynsorgan for tortur i
Norge, skriver Helsingforskomiteen sa
Rune L. Hansen:
Litt videre sitat:
"På denne bakgrunnen er det rimelig å
konkludere med at protokollen først og fremst har sin verdi for
Norge (og andre land) ved at den (1) oppretter sterkere nasjonalt vern
og da særlig i form av forebyggende tiltak; og (2) at den
nasjonale forebyggende mekanismen har et formalisert samarbeid med det
internasjonale organet, «Underkomiteen for forebygging»
(artikkel 11).
Dermed er protokollen i samsvar med en positiv utvikling i
det internasjonale vernet av menneskerettighetene slik Amnesty og
Helsingforskomiteen ser det, nemlig at det fokuseres mer på
statenes ansvar for å etablere effektive nasjonale mekanismer for
å forebygge brudd på menneskerettighetene og sikre full
respekt for dem. For at de nasjonale mekanismene skal oppfylle sin
hensikt, er det samtidig etablert internasjonale standarder for dem
når det gjelder uavhengighet og gjennomslagskraft.
Protokollen henviser i denne sammenheng til de
såkalte Parisprinsippene, det vil si Prinsippene om status for
nasjonale institusjoner til fremme og vern av menneskerettigheter
(artikkel 18(4)). Disse prinsippene stiller en rekke krav til nasjonale
institusjoner om uavhengighet fra myndighetene, ressursgrunnlag og at
de både skal beskytte og fremme respekt for menneskerettighetene.
Det vil si at institusjonen skal ha en pådrivende rolle. Det er
også krav om at dens status og virksomhet må være
hjemlet i lov og/eller grunnlov.
Disse prinsippene er altså stilt opp for å
sikre at de nasjonale forbyggende mekanismer skal fungere etter sin
hensikt. I praksis er dette dessverre ikke selvsagt i mange av verdens
stater. Det vil derfor være et viktig signal dersom Norge velger
en modell for denne mekanismen som er slik innrettet at den både
i formell innretning og i reell funksjonsmåte kan framstå
som et godt eksempel.
Vi mener derfor at Norge ved å ratifisere
protokollen, delvis avhengig av hvordan ratifikasjonen skjer, kan gi et
sterkt signal om at:
-- Myndighetene prioriterer arbeidet mot tortur på hjemmebane. (...)
-- Myndighetene ønsker å utvikle gode
nasjonale mekanismer for å beskytte menneskerettighetene som kan
være modell for andre land med et svakere reelt vern og
større utfordringer blant annet i forhold til tortur.
Arbeidsgruppen foreslår i tråd med protokollen
å etablere en ordning som inkluderer sivilt samfunn i et
systematisk arbeid for å kvalitetssikre behandlingen av
frihetsberøvede personer opp mot forbudet mot tortur og
umenneskelig behandling. Vi mener at mekanismen også bør
ha mandat til å kunne forebygge at Norge bidrar til at personer
blir torturert eller mishandlet ved at norske militære styrker
utleverer personer til allierte staters militære styrker der det
er mistanke om (eller en vet sikkert) at tortur foregår. Dette
har for eksempel vært en aktuell problemstilling under Norges
militære engasjement i Afghanistan.
Det kan også nevnes at det er vel dokumentert at
flere vestlige land har samarbeidet med det amerikanske
«rendition»-systemet, hvor fanger er blitt transportert til
land hvor tortur blir praktisert. Selv om det ikke er dokumentert at
Norge har deltatt i dette systemet, er det viktig å sikre at
mekanismen har tilstrekkelig robust og omfattende mandat til også
å forebygge at norske myndigheter utilsiktet eller tilsiktet,
direkte eller indirekte bidrar til at myndigheter i andre stater kan
begå tortur.
Kort sagt må mekanismen ha myndighet og ressurser
til å dekke hele bredden av Norges forpliktelser under
Torturkonvensjonen.
Sivilombudsmannen som nasjonal forebyggende mekanisme
Arbeidsgruppen konkluderer med at Sivilombudsmannen
bør være nasjonal forebyggende mekanisme alene, og at det
etableres et organisert samarbeid med nasjonal institusjon for
menneskerettigheter og sivilt samfunn i et rådgivende utvalg.
Amnesty og Helsingforskomiteen er uenige i denne
løsningen. Organisasjonene mener at en re-etablert nasjonal
institusjon bør ha rollen som nasjonal forebyggende mekanisme.
Vi er opptatt av at mekanismen må ha et slitesterkt og robust
mandat og ha høy menneskerettslig kompetanse og profil. Nasjonal
institusjon for menneskerettigheter skal være den fremste
institusjon for menneskerettigheter på nasjonalt plan, og
forbudet mot tortur er en av kjernerettighetene.
Det er derfor naturlig å legge den forebyggende mekanismen her. Det vil bidra til å:
-- synliggjøre at tortur og umenneskelig behandling utgjør menneskerettighetsproblemer;
-- sikre nasjonal institusjon en viktig rolle i praktisk og forebyggende menneskerettighetsarbeid;
-- sikre at utfordringer når det gjelder tortur og
umenneskelig behandling sees i sammenheng med andre menneskerettslige
utfordringer siden nasjonal institusjon i tillegg til å
være forebyggende mekanisme vil ha et bredt menneskerettslig
mandat;
-- sikre god internasjonal forankring av mekanismen siden
nasjonal institusjon i tillegg til å forholde seg til
Underkomiteen for forebygging vil inngå i en rekke internasjonale
menneskerettslige fora og ha en privilegert stilling i dem.
Nasjonal institusjon har hittil vært ved Norsk
senter for menneskerettigheter ved Universitetet i Oslo, men
re-etablering er nå under utredning av en tverrdepartemental
arbeidsgruppe. Amnesty og Helsingforskomiteen går inn for at
nasjonal institusjon organiseres som en sterk nasjonal
menneskerettighetskommisjon, hjemlet i en egen lov.
Ved å legge den nasjonale forebyggende mekanismen
til en slik kommisjon sikrer en at nasjonal institusjon får en
fremskutt rolle i kampen mot tortur, støttet av et betydelig
menneskerettslig fagmiljø.
Etter at Norge har ratifisert protokollen, har
myndighetene ett år på seg til å etablere den
forebyggende mekanismen. Siden arbeidet med å utrede ny nasjonal
institusjon nå er i gang, og siden Norge har en tidsfrist
internasjonalt for å beholde A-status akkreditering, vil
etablering av ny nasjonal institusjon og etablering av funksjonen som
forebyggende mekanisme kunne gå hånd i hånd."
Rune L. Hansen:
Enda videre sitat:
"Dette vil tidsmessig ikke nødvendigvis skille seg
vesentlig fra om en velger Sivilombudsmannen som løsning.
Også i sistnevnte tilfelle vil en måtte bruke noe tid
på å bygge opp den nye enheten som skal fungere som
forebyggende mekanisme.
I praksis vil nasjonal forebyggende mekanisme ha behov for
medisinsk ekspertise. Dette kan løses ved at personer med slik
ekspertise knyttes til nasjonal institusjon slik at praktisk erfaring
fra felt systematisk kan nyttiggjøres i mekanismens arbeid og
slik at kontinuitet og sammenheng i arbeidet kan sikres.
Selv om Sivilombudsmannen ikke blir tildelt rollen som
nasjonal forebyggende mekanisme, kan han delta i arbeidet og komme med
innspill basert på sitt store tilfang av saker. Den foretrukne
modellen må være at Sivilombudsmannen sammen med
organisasjoner fra det sivile samfunn inngår i et
rådgivende utvalg. Også Likestillings- og
diskrimineringsombudet og Barneombudet kan inviteres til å delta
i et slikt utvalg. Det er viktig at mekanismen har tillit i alle
grupper av befolkningen.
Vi er enig med arbeidsgruppen i at det vil være
uheldig om ikke-statlige organisasjoner formelt sett blir en del av
selve mekanismen, men at det må sikres i lov eller instruks at de
kan spille en viktig rolle i forhold til den, blant annet ved at de kan
peke på problemer og foreslå tiltak og prosjekter.
Mekanismen bør også ha mulighet til å inngå
avgrenset prosjektsamarbeid i form av dokumentasjon og utredninger med
ikke-statlige organisasjoner med særlig kompetanse.
Lovendringer
Uansett hvilken modell en velger så er det behov for
å lovfeste mekanismen. Ifølge Parisprinsippene skal
nasjonal institusjon være hjemlet i lov og helst også
grunnlov. For å sikre uavhengigheten til mekanismen bør
ikke lovgiver legge for mange føringer i forhold til den
nærmere organiseringen av mekanismen, men sikre at dens funksjon
kommer klart frem.
Det bør også være festet i lov eller
instruks at mekanismen skal konsultere og kunne samarbeide med sivilt
samfunn.
Vennlig hilsen
John Peder Egenæs
Generalsekretær
Amnesty Norge
Bjørn Engesland
Generalsekretær
Den norske Helsingforskomité
21/09-12"
Jeanine Horntvedt:
Ja du har vel på god vei funnet det meste om temaet i mellomtiden.
Meget bra!
Jeg har noen viktige notater på papir, så
må skrive av for hånd. Får ikke gjort det med det
første, da det koker her.
Så lenge, kan jeg jo også bidra med dette:
19.05.2010 - Fattigdomsbekjempelse er kosmetikk
"Politikere sjonglerer med tall for å fremstå
som vellykkede fattigdomsbekjempere mener fattigdomsekspert Thomas
Pogge.
De fleste politikere prøver egenlig ikke å
utslette fattigdom eller skjev fordeling, de bare later som om de
gjør det.
Mesteparten av den offisielle kampen mot fattigdom er
virkeligheten er kosmetikk, sier professor Thomas Pogge ved Yale
University til På Høyden.
Pogge er en av verdens fremste forskere innen fattigdom og
er verdenskjent for sine bøker og foredrag om fattigdom og
global rettferdighet.
Pogge mener at tall og beregninger justeres hele tiden i
offisielle fattigdomsprogram slik at det ser ut som om målene
nås. Han viser for eksempel til FNs mål om å halvere
fattigdom innen 2015.
De later som de anstrenger seg hard for å nå målet.
Problemet er at tallene og målene stadig blir utvannet, forteller Pogge.
Han mener at denne typen tiltak mot fattigdom som regel
utføres og presenteres på en intelligent måte og er
utført med hensikt.
Det er ikke snakk om uskyldige tiltak som har slått feil.
Problemet er at de fleste folkevalgte egentlig ikke arbeider for å redusere fattigdom i utgangspunktet.
De streber etter å se ut som om de er interesserte i å redusere fattigdom"
http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&id=46375
Utdrag fra “Kunnskap og makt”:
“En ting er å lage et opplegg for bekjempelse
av fattigdom som myndighetene ikke vil/ikke klarer å
gjennomføre på grunn av lojalitet til, eller motstand fra,
aktører som har interesser i at det ikke blir
gjennomført.
Da kan vi med Rule og Weiss si at det ikke er kunnskap
”vi” mangler for å løse problemet, men vilje
og/eller makt”
Makt- og demokratiutredningens rapportserie, ISSN 1501-3065 Rapport 12, februar 2000, ISBN 82-92028-12-9
http://bit.ly/95tktn
- Fattigdomsbekjempelse er kosmetikk | På Høyden
pahoyden.no
Politikere sjonglerer med tall for å fremstå
som vellykkede fattigdomsbekjempere mener fattigdomsekspert Thomas
Pogge.
Rune L. Hansen:
Å gi fattigdom er å utøve vold, sa Mahatma Gandhi.
---
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/659573054061103/
Vegard Tilrem:
TA KONTAKT MED BUTENSCØHN
(FN,s representant for menneskerettigheter i Norge, Oslo).
ANMELDT VIDERE TIL FN,s TILSYNSKOMITE FOR MENNESKERETTIGHETER !
ANMELD FORHOLDENE OGSÅ TIL AMNESTY INTERNATIONAL !
Vegard Tilrem:
Dette burde F2f, Foreningen to foreldre ha gjort for mange herrens år siden !
Vegard Tilrem:
Hei Rune
Bra jobba !
Analyser, Konkretiser, systematiser, og publiser...
Stripp det hele for alt av (for oss forståelig) emosjonell Bitterhet, Forbandelse, og karakterestikk...
Og det får trippel gjennomslakskraft.....
Godt jobba,
En slik publikasjon er gull verdt i det videre arbeide,
enten det gjelder vedlegg til informasjon, eller direkte anmeldelser !
Flott gjort ; )
Vegard Tilrem:
Gjerne som PDF. Fil....
Vegard Tilrem:
Til-lot meg å kopiere denne:
Av Øistein Østgaard
for 10 timer siden.
OBS! OBS! Viktig info:
"En hemmelig kilde forteller meg at Erna Solberg og Siv
Jensen har tatt alle bekymringsmeldingene om alle ulovligheter i norsk
rettsvesen på dypeste alvor og at de derfor på uttallige
anbefalinger har bestemt seg for å rydde opp i all kriminaliteten
som begås i norske domstoler en gang for alle!
De har derfor bestemt seg for å innsette juristene
Herman J Berge og Marius Reikerås som hhv. Justisminister og
statssekretær i Justisdepartementet og håper med det
å få norsk rettsvesen på rett kjøl med tid og
stunder.
Den nye statsministeren har også bestemt seg for
å avsette Riksadvokaten og Regjeringsadvokaten med
øyeblikkelig virkning og stille dem for retten for landssvik og
grovt bedrageri av den norske befolkningen når oppryddingen i
rettsvesenet er blitt foretatt!" Min kommentar: "Det som høres
for godt ut til å være sant, er som regel ikke sant" Dette
tror jeg desverre ingenting på.
Rune L. Hansen:
Erna Solberg (H), mars 2009:
"FNs menneskerettigheter, er ratifisert av Norge gjennom
konvensjonene om sivile og politiske rettigheter, samt konvensjonen om
økonomisk, sosiale og kulturelle rettigheter, og har blitt en
formell del av det norske lovverket gjennom loven om
menneskerettigheter fra mai 1999. Disse er utviklet for å ivareta
enkeltmennesker og enkeltgruppers rettigheter mot maktsyke og
totalitære politikere."
http://ernasolberg.wordpress.com/2009/03/24/valgfrihet-er-en-del-av-menneskerettighetene/
Valgfrihet er en del av menneskerettighetene
ernasolberg.wordpress.com
FNs menneskerettigheter, er ratifisert av Norge gjennom
konvensjonene om sivile og politiske rettigheter, samt konvensjonen om
økonomisk, sosiale og kulturelle rettigheter, og har blitt en
formell ...
---
---
Marius Reikerås, 08.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151624892836875
Sitter å ser
på et program om den japanske mafia, Jakuzan. Så er
spørsmålet: Har vi mafialignende virksomhet også i
Norge?
*
Monica K Fagerland:
har vi garantert av noe slag...
Ann Tove Buklev:
Det er vel mafia som har herjet landet i åtte
år! Med forgreininger inn i domstolene, inn i pressen, inn de
fleste steder, der offentlig makt kan øves.
Jeanett Martinsen:
det i allefall mafia aktivitet i flere organisasjoner
Jenny Myran:
Ja vi har nå det da, Marius, "Barnevernet"
Anne Sunde:
Tviler du på det, Marius? Jeg har ikke fellende
bevis mot noen, men vi er ikke mer hederlige her enn andre steder
Raymond Kanari Hammeren:
ja det finnes sikkert flere grupper
Annina Karlsson:
Finns i olika form i hela världen.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Tipper det meste av dette faller rett inn i offentlig forvaltning- dens struktur og oppbygging.
***
Characteristics of organised crime
Organised crime has following important characteristics (Cf. Caldwell, 1956: 73-74):
1. Team work:
It involves association of a group of criminals which is relatively permanent and may even last decades.
2. Hierarchical structure:
It has a structure with grades of authority from the
lowest to the highest, involving a system of specifically defined
relationships with mutual obligations and privileges.
3. Planning:
It involves advance arrangements for successfully
committing crimes, minimising risks and insuring safety and protection.
4. Centralised authority:
It functions on the basis of centralised control and
authority which is vested either in the hands of one individual or a
few members.
5. Reserved fund:
It maintains a reserve fund from profits which serves as
capital for criminal enterprises, seeking help of the police, lawyers
and even politicians, and for providing security to the arrested
members and their families.
6. Specialisation:
Some groups specialise in just one crime while some others
may be simultaneously engaged in multiple crimes. Those groups which
are engaged in multiple crimes are more powerful and influential.
7. Division of labour:
Organised crime involves delegation of duties and responsibilities and specialisation of functions.
8. Violence:
It depends upon use of force and violence to commit crimes
and to maintain internal discipline and restrain external competition.
9. Monopoly:
It has expansive and monopolistic tendencies. Initially,
organised criminal gangs operate in a limited area, and are engaged in
a limited type of crime with a limited number of persons, but,
gradually they expand into a wider range of activities extended over
large geographical areas, involving a large number of carefully
selected criminals.
In whatever area they operate, they secure monopoly in
their criminal enterprises. They do not hesitate to use violence or
threats of violence to eliminate competition.
10. Protective measures:
It arranges permanent protection against interference from
law-enforcement authorities and other agencies of government. The
protective measures include contacts with policemen, lawyers, doctors,
politicians, judges, and influential persons in society.
Giving money in cash or in gifts, providing help in
elections, threatening their competitors, and arranging their
(influential persons) foreign trips are some of the methods used by
these gangs to secure protection and avoid arrest and conviction.
11. Conduct norms:
It frames rules of conduct, policies of administration,
and methods of operation for members and for the operation of crime.
This helps in maintaining discipline, efficiency, loyalty, obedience,
and mutual confidence. Penalties are imposed for violating rules.
Eric Van Brug Wilting:
Oglipolisme er en form for mafia, men til dels lovlig!
Ola Jørgen Fauske:
Ja , i det offentlige byråkrati !!!
Ingmar Lillevold:
Stats mafia, det er det eneste men den er bra organisert
Rune L. Hansen:
Finns mindre eller lite eller ingen mafia hvor det er
mindre eller lite eller ingen, men i dagens Norge meget mye - bak
fasadene og kulissene.
Rune Eriksen:
Kan jo støtte seg litt Til Eva Joly`s uttalelser om
bedriftsnorge... Den største mafiaen i Norge er det vel
forvaltningen som står for..
Anne Rønnaug Teigen:
Har hatt det i mange år! Det er jo mafia fra mange
nasjoner her. Jeg har lært mye i alle de årene jeg gikk
blandt narkomane på mesteparten av min fritid. Jeg har mange
ganger lurt på om hvem som står bak mye av foretnings- og
restaurantdriften++ i Norge også? Nå snakker jeg om den
reelle mafiaen. Ellers så er jo mange redde for å gå
inn i tunge miljøer, gjelder både politi, journalister og
kanskje sogar rettsvesenet, og jeg kan jo til en viss grad forstå
det, da "mafiaen" er så pengesterke og farlige.
Tone Mørk:
jeg traff de da jeg bodde i Japan, men de norske metodene
kan ikke sammenlignes, da Japanerne hadde moral, tro det eller ei.
Lars X'våg:
Hva som er Mafia eller organisert kriminalitet (all form
for kriminalitet for den slags skyld!) vil ALLTID være et
spørsmål om definisjon. Definisjonen av virkeligheten er
som kjent virkeligere enn virkeligheten. Ellers har jeg sittet og sett
om igjen første sesong av "Sons of Anarkists), hvor "the worst
gang around" er "old, white money"! Så joda, den klubben må
vi jo forholde oss til enten vi vil eller ei :/)
Ånje Nilsen:
opp til flere som ligner,, : (
Knut-Helge Jakobsen:
Forskjellen på Norsk og Russisk korrupsjon? Russerne gjør det åpenlyst! : )
Pia Stene:
sikkert , men vi har mista evnen til å tro det .......
Ann Elisabeth Eivindsen:
Et svar og det er ja det har vi en variant
Øystein Andre Falch:
Ja det oppleves som Mafia når noen kommer fra en mc
klubb på døra for å kreve inn et beløp
på oppdrag og beløpet er blitt doblet og vedkommende ikke
tør å gå til politiet med dette : ( Det vil alltid
finnes en eller annen TORPEDO IDIOT
Sissel Wennevik:
En form for "mafia " finnes i norge også. Anbefaler
å lese bøkene ""makten bak makten" og "sov mitt lille
norge" som beskriver det meste.
(...)
Stig Von Hirschenjeger:
Eller Eikermafiaen. Sjokkerende.
Sissel Wennevik:
Har selv opplevd å måtte kjempe mot sterke
krefter i mange år, tlf avlytting og at pc ble hackket. Vi viste
for mye og skulle tas./ knekkes, Så disse fins i lille Norge
også. Kanskje det mest korrupte land i verden : (
Ingmar Lillevold:
Moral og tysting er problemet i Norge
Eva Utsetø:
Jada.
Wenche Tømmervik:
Frimurere/Loger
Dagligvare
Hus/eiendom/meglere
Leger
........... om de ikke fysiske tar livet av folk, så yrkesmessig hvertfall.
Jan Trygve Harila:
helt klart JA
Rita Olsen:
å det spør du om haha
Liv Tone Snipstad:
JA, kvikksølvmafia, tannlegene har påvirket
redaktører, politikere og helsearbeidere til å holde kjeft
om kvikksølvskader. Nå skal noen i gjengen ha møte
den 15. for å finne hvordan de fortsatt skal kunne lure
befolkningen vedr. det de kaller miljøsykdommer ..Og alle
alvorlige sykdommer påstås ha ukjent årsak. .
Frode Hermann Bøe:
Selvfølgelig...... hallo ?
Rune Fardal:
da Eva Jouly ville granske DnB sjef Bjerke for korupsjon ble hun opsagt!
Jan Trygve Harila:
Skal bytte bank nå
---
---
Marius Reikerås, 08.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151624639936875
En bestemor hadde vært på møte hos en advokat i dag, i forbindelse med en barnevernssak.
Hun fikk klar beskjed av advokaten, som mente at hverken
hun eller barnebarnet på 13 var parter i saken. Menneskerettene
skulle ikke benyttes, for det var noe som domstolene ikke brydde seg
om, sa advokaten videre. Holdningen som denne advokaten utviste overfor
bestemoren og hennes barnebarn, sier mye om hvor lite respekt det er
overfor en families menneskerettigheter.
*
Eva Utsetø:
Det er hårreisende.
Rino Arnesen:
Privat Tragisk!
Raymond Kanari Hammeren:
Helt på trynet
Roy Ove Svarstad:
Navn på adv.?
Rune Fardal:
Spark advokaten... de jobber for klienten!
Merima Brkic:
Brv.bestemmer på forhånd hvem som er part i saken. som regel er det Mor og Far.
Heidi Rita Gjerde Hjelseth:
Forferdelig : (
Linemor Larsen:
Fy..... F....
Johanne Almli:
Bytt advokat!! er mitt råd til bestemor. Sjekk
også om denne har grunnleggende kunnskap om menneskerettigheter!
Anita Kram:
Dette bør snarest endres ;-((((((((
Christin Kahya:
Dette må man jo gjøre noe med!?
Årdal Kari:
Uff og uff !!! Slik vil vi ikke ha det i ""demokratiet" Norge : (
Robert Steffensen:
Det er bare en regjering eller et storting som kan sette
tingene på plass -- det er de som fastsetter lovene i Norge --
domstolene er den dømmende makt, og politiet den utøvende
makt og lakeier for stortinget, regjeringen og domstolene.(dersom jeg
husker rett) Vi er egentlig inne i en konstitusjonell krise og folket
bør forlange regjering og storting oppløst, så
alvorlig er det nevnte forhold. Det gjelder jo ikke bare BV, men en
rekke andre juridiske forhold som stortinget unngår å
opppfylle, og som de har godtatt overfor folket og også overfor
det internasjonale samfunn. Du har litt av jobb å stri med Marius
fremover.
Hilde Knudsen:
Hårreisende spør du meg.
Ann-Kristin Abbedissen Banken:
Nettopp slik er det og jeg lurer på hvorfor?
Bianca Beate Bjørnsen:
Fundamentet i samfunnet familien" er krenket og
rettsløs.. Maktmisbruk råder med dårlige holdninger
i en ukultur uten grenser...
Anne Sunde:
Problemet er at hele systemet gir blaffen i
menneskerettene som Norge har skrevet under på. Man får
ikke uten videre bli part i en sak om sine barnebarn, man må
slåss for det og man får ikke fri rettshjelp. Skal man bli
nødt til å pantsette hus og hjem og risikere å miste
dette for å betale saksomkostningene ved det å kreve sin
rett her?? Slik det er nå så må man det med mindre
man har veldig god råd. Der er ingen likhet for loven, Norge
følger ikke menneskerettene og bare de som kan betale for seg
har håp om å nå frem og det er slett ikke sikkert de
heller gjør det.
Så ha gjør man da?? Det er ganske sikkert
mange som skulle likt å vite det.... det er forskjell på
konge og knekt her i landet
Bjørghild Bertelsen:
Utruligt.
Mari-Anne Jacobsen:
denne advokaten skulle vært navn gitt, slik at andre
mennesker kan styre unna en slik aroganse og gi faen mentalitet.
Marit Hagen:
Ja, gir ikkje akkurat fightermotivasjon
Anne Sunde:
Det er i så fall mange som skulle vært hengt
ut her da, ikke bare advokaten.... heng ut hele dette systemet som
nekter å gi folk rettighetene sine. Man skal ikke være
nødt til å kjempe for noe man har lovfestet rett til, det
skal man ha uten å måtte slåss for det. Det virker
på meg som om mange ikke vet at Norge har flere dommer mot seg
fra Strasbourg og at Norge er erklært som B-nasjon i
menneskerettigheter bl a som følge av de dommene. Vi sitter
på gangen folkens..... rettsstaten og velferdsstaten Norge
får ikke lov å være med i menneskerettighetsarbeid
lengre!!!!!!!!! Det er en stor skam som pressen gjør sitt beste
for å dempe ned sammen med alle de andre tabbene de
rød-grønne har gjort de siste 8 årene
Robert Steffensen:
Sakens kjernepunkt er at menneskerettighetene i dag er
norsk lov og skal følges. Dersom ikke, så brytes
stortingets egne bestemmelser. Det er det bare en reaksjon for dette --
å ta ut tiltale med riksrett for hele stortinget og begrunnelsen
må være høyforræderi mot det norske folk --
eller total svikt i sin tjeneste for landet og rettsstaten. Den nye
regjeringen bør omgående komme med innrømmelser og
erklære for folket at de om kort tid vil ta opp saken på
stortinget, som egen sak og på nytt få lovene erklært
som gyldig for domstolene og til folkets bruk. Folket er begynt å
forstå alvorlighetsgraden fult ut nu, -- og gjør ikke du
noe med dette Marius, så kommer jeg til å lage revolusjon i
Norge.
Kenneth Skailand:
Få navnet til advokaten frem i lyset. Slikt er jeg en reser på.... : )
Linny Nygård:
Forferdelig åssen ting er nå i 2013 kjære vene!
Pia Stene:
Anmeld fanten !!
Irene Børresen:
Da har jeg et spørsmål til deg Marius
Reikerås; hvis du ser på de dommene som avsies i norske
rettsaler, synes du at menneskerettighetene er ivaretatt i disse? Er
det en grunn til at du må skrive her og sende saker til
Strasbourgh hvis domstolene brydde seg om menneskerettighetene? Jeg
synes vel kanskje at det er en måte å vise at vedkommede er
klar over akkurat hvor lite domstolene bryr seg med EMK og at det ikke
er noe å bruke tid på i en rettsal.
Sissel Wennevik:
Akkurat den uttalelsen har jeg også hørt"Det er barneloven som gjelder "
Ruth Heglum:
Stygg sak rett og slett.
Pia Stene:
har vært bort i en advokat som gjorde saken min mye
verre , han hadde vett nok til ikke å sende regning , men jeg
fikk bota mi alikevel .. Fysj å føy .. prata med Adv .
foreninga som anbefalte å anmelde .. jeg gadd ikke kan man vel
sige .. var sliten nok fra før ....
Jane Kile Mons Oppedal:
påpeker at i henhold til EMD, vil utgangspunktet for
å vurdere partsrettigheter være om vedkommende har et
familieliv med barnet. Med familieliv forstås ”den
gjensidige gleden av hverandres selskap” som ligger i daglig
samliv med barnet. Dette kan for eksempel omfatte besteforeldre og
steforeldre som lever sammen med barnet.
Anne Sunde:
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/menneskerettighetsekspert-barnevernet-i-bergen-bryter-menneske-rettighetene-3519914.html
Menneskerettighetsekspert: – Barnevernet i Bergen bryter menneske- rettighetene
www.tv2.no
Ber barnevernet i Bergen om å snu i saken til gutten
(13) som er sendt til en institusjon milevis fra familie og venner og
skoletilbud.
Anne Sunde:
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=27
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Barnevernet bryter menneskerettighetene
forum.r-b-v.net
Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.
Rune L. Hansen:
Det må både politi-anmeldes og
selvfølgelig fremgår derav derav også, at kreves
riksrett. Jo bedre tydeliggjort dess bedre. Og også de det kreves
riksrett for også politi-anmeldes og habilt
straffe-forfølges og dømmes. For forbrytelsene både
mot menneske-rettene, Straffeloven og Grunnloven - og mere til av reell
lovlig lov og rett gjeldende i og for Norge.
Anne Rønnaug Teigen:
I den offentlige forvaltningen så er det ikke
demokrati! Det har jeg oppdaget for mange år siden. Det finnes
nok flere som også jobber for barnevernet som ville være
glade for forandringer, men de er prisgitt ledelsen, og de er i mange
tilfeller prisgitt en diktatorisk rådmann igjen, og en overordnet
politisk styring i landet. Jeg har innside information og han saumfart
en del ting helt til bunns. Det er kanskje ikke rart at AP jobber
på spreng for å knuse f.eks FrP, som har en helt annen
holdning? Denne styringen har jo også Statsadvokater,dommere mm.
Frittstående advokater er nok noe friere, men det er tungt
å kjempe, og jamen skal du ha solide ben å stå
på,hvis du skal greie det! Vet ikke om vi kanskje kan kalle hele
dette systemet mafiastyring Marius, da du spurte om det i forbindelse
med den japanske mafiaen du så på TV?? Det vil jo
være bra så lenge domstolen i Strassburg holder seg borte
fra slike råtne prinsipp!
---
---
Marius Reikerås, 08.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151624224771875
Likte det Siv Jensen sa i går: Fra formynderstat til tillitssamfunn.
*
Rune Fardal:
Norge blir aldri det samme etter dette. Får
håpe folk får opp øynene for hva de har gått
glipp av nå!
Øystein Hagel Pedersen:
ja vi er da enkeltindivider, lovende!
Jane Kile:
jo.... men jeg er skeptisk....... det oppleves som et vakuum å gå å vente.
Skal staten fortsette å pøse ut millioner
på enkelte barn når det kn holde med noen tusenlapper for
å hjelpe familien? Hv koster det samfunnet med dette barnevernet
vi har i dag som faktisk skaper folk som vil bli avhengige av det
offentllige restena v livet? vill de blp stenge igjen på krana,
eller skal de videreføre datte?
Rune Fardal:
I midtøsten levde folk i undertrykkelse og kontroll
til de kastet åket av seg. Vi har på mange måter levd
med den samme kontroll og detalsjstyring her i årtier. Nok er
nok!
Jane Kile:
la oss få kasta åket og reise oss da
Hermann Klemet Hansen:
derfor politiet må bevepnes og folk stenges inne uten å ha gjort noe galt : )
Steinar Ursin:
Kanskje er det nå "Mer demokrati" kommer?
Anne Sunde:
Ord imponerer meg ikke fra noen politiker uansett politisk farge..... her er det kun handling som teller
Anette Johansen:
I såfall. Har jeg null tillit til FRP og Høyres "tillitssamfunn"!
Pia Stene:
.... Vel med politiet bevæpna .... Så vet sannelig ikke jeg ....
Amin Alexander Røine:
ja det er derfor de gir snuten våpen. Fordi de
stoler på oss. Herregud as. Bøy dere for lapitalist horene
som har vært på like mange bilderbergmøter som jens.
Maria Khawaja:
Siv J er ikke helt god i hodet. Vi få se hva mere Frp skal komme med
Christian Olsen:
Nok ensretting av samfunnet i Norge. På høy
tid med mer individualitet og anerkjennelse av forskjeller på
folk. Så håper man det ikke blir FOR store forskjeller
mellom folk.
Randi Olden:
Helt ærlig talt har Norge vært et tillitsland
siden vi fikk NAV ..... og det er lenge siden. Høyre har tom
vært i regjering i mellomtiden. ...
Roger Sten Snarli:
- Ja, dette er musikk i mine ører, så jeg
gjentar : - Fra formynderstat til tillitssamfunn - Jaaaaa !!!
Monix Aas:
blir litt patetisk og høre Jens stå og si at
han hadde styrt landet for å få et mindre byråkrati
!!
Sølvi Opsahl:
Vi får vente å se. Ord er ord. Handling er noe helt annet.
Liv Tone Snipstad:
Åpenhet og demokrati var Jens sine utsagn, men det
var bare retorikk uten praktisk innhold. Kristin Halvorsen skulle gi
skoleelever varm mat og frukt, og fjerne fattigdom med et
pennestrøk.. I stedet ble definisjonen på fattigdom
endret, for å gi lavere tall på papiret og vi har vel flere
fattige enn noen gang.. og skolematen ble det vel heller ikke noe av..
Gjenstår å se om fra formynderstat til tillitssamfunn
også bare er retorisk teoretisk eller om det vil få noen
konsekvens i praksis..
Tore Svendsen:
Noen som har lagt merke til at Erna å Siv
fremstilles som et symbol på dem to tvilling soler som skulle
komme å står fram i kongeblå å
kommunegrå?
http://www.masonicdictionary.com/colors.html
Masonic Dictionary | Masonic Colors | www.masonicdictionary.com
www.masonicdictionary.com
MasonicDictionary.com has been designed as an online
repository of information on Freemasonry for Masons and those
interested in Masonic subject matters. It is our hope that this web
site will assist you in your research into Freemasonry..
Mona Stuve:
Begge deltar i hemmelige Bilderbergermøter. Slike
møter forplikter!.... så jeg tror ikke vi kan forvente oss
noen annen politikk enn den vi fikk fra den forrige
Bilderberger-representanten.
Sølvi Opsahl:
Er Siv også Bilderberger?
Frode Føreland:
Jepp. Hun er det …
Marianne De Vibe Frimann:
Hmmm.... tillitssamfunn? Sånn mer tillit til politiet som får bære mer våpen? : (
Pia Stene:
Forutsetting for tillitt er jo kjennskap , å tro
på .. skaper tillitt , det innebærer åpenhet og
ærlighet ... Vel så om jeg skal ha tillitt må jeg
vite hvem jeg kan tro på ... : )
Cecilie Bedsvaag:
Betyr det at vi skal ha økt tillit til staten?
Jorunn Øydna:
Hmmm ja nå får vi se om gamle Norge blir et
tillitssamfunn eller ei.... tror det ikke før jeg ser det...!!
Cecilie Bedsvaag:
Kanskje det er barnevernet vi skal ha økt tillit til?
(...)
Robert Steffensen:
Ja. tilliten mangler på flere tusenvis av
måter, dialogene mellom stat og folk er nesten helt borte, -
på den måten er hennes viljes-erkærling en liten
revolusjon i seg selv, og vil nok merkes etter hvert. Jeg tenker
spesielt på behovet for mer tillit og åpenhet mellom NAV og
folket.
Heidi Jensen:
Ja, hørte det. ser positivt ut om løftene holder.
Ingjerd Lund Ardouane:
Da bør hun utvise større tillit til de som
velger utenlandsk (les: ikke-vestlig) ektefelle også da? Men DET
er nok for mye forlangt. Da bestemmer nemlig myndighetene hvem som er
"bra nok"...
Cecilie Bedsvaag:
Nordmenn må få gifte seg med hvem de vil. Det er en menneskerett.
Ingjerd Lund Ardouane:
Man skulle tro det, ja. Men slik er realiteten ikke, og
nå ønsker de å gjøre det enda vanskeligere.
Har ikke Norge ratifisert menneskerettighetene?!
Cecilie Bedsvaag:
Jo, menneskerettsloven inngår i Norges lover. Men problemet er at den ikke overholdes.
Ingjerd Lund Ardouane:
Stemmer dessverre!
Tor Bjelland:
Vi trenger ikke at hevngjerrige og mislykkede idioter
trekker flere asisatiske kjøpekoner inn i landet! Nei takk!
Rune Fardal:
Når de blå først lar folk få
innblikk i friheten de har vært frarøvet.... er det ingen
som vil tilbake til steinalderen under det forrige korrupte regime, der
det å ta ansvar etter grove feil, var å få bedre jobb
med bedre lønn og der ofre får klare seg selv, enten de er
millitære, syke eller arbeidsledige. Der innvandrere som utnytter
NAV får mer utbetalt enn en som har arbeidet hele livet i Norge.
Kristian Dirdal:
Ja fet er i alle fall mer varme i de orda enn Jens sine:
Alle skal med, men så gjelder det ikke alle, og slett ikke de som
han liksom skal representere!
Mona Nysveen:
Frihet til hva? Fra hva? Fra å ikke bry seg om at
naboen din ligger syk, alene og hjelpeløs? Til å gi
blaffen i andre som sliter og ikke er så heldig som deg at du har
god helse, nok mat og god råd? Hvilken fordømrade frihet
er det vi ikke har i Norge i forhold til de aller fleste andre land i
verden? Friheten til å bokse profesjonelt? Til ikke å kunne
kjøpe sprit i butikken? Til ikke å gamble hvor du vil? Si
meg en ting: Hva er det egentlig som betyr noe i livet????? Jeg
spør fordi jeg har vært invalidisert, syk og sengeliggende
i veldig mange år, så jeg vet at disse frihetene dere
sutrer om er veldig bagatellmessige i den store sammenhengen. Skam dere
for å sutre over bagateller dere som er friske og ute i livet og
samfunnet!!! Det kalles frihet under ansvar! Stemmer ikke AP jeg
heller. Men vær så snill å slutt med stygge
personkarakteristikker av politikere!! Det sier mer om dere sjøl
enn om vedkommende!
Jarle Veivåg:
Sorry, men etter 4 år med klovner(frp) i styre
å stell i dette land vil alle ønske seg tilbake til de
rød/grønne.
Øystein Hagel Pedersen:
klovnene til jens, på rad og rekke, kan ikke bli verre!
---
---
Rune L. Hansen, 08.10. 2013 via Stolen Children of the UK:
https://www.facebook.com/groups/StolenchildrenoftheUK/355797001221063/
Politicians and others
who make or accept a war, fight or competition about kids - is it
something very wrong, perverting and society devastating with!
*
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200978568641184
Raili Rindelöv:
Och de ska abdikera med omedelbar verkan!
Rune L. Hansen:
Mange av de skal habilt straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell lov og rett.
---
---
Rune L. Hansen, 08.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200978600601983
It is illegal and punishable to kidnap, prisoner hold, mistreat and torture children. Parents and grandparents too.
*
Raili Rindelöv:
This is the biggest och worse crime of mankind in our history.
Rune L. Hansen:
Yes, it is so.
---
https://www.facebook.com/groups/familiesunitedasone/664178236955876/
Micah N Christina Sanford:
Then how does my ex get away with keeping my 11 year old
son from me even with court ordered Skype for over 51 days.... no
contact at all?
Rune L. Hansen:
The political organized mafia.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater,
onsdag 09. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn og 10 pluss-grader Celsius her ute frem
mot klokken 02 i natt, derefter videre det samme med 9 pluss-grader.
Mindre regn og oppmot 10 pluss-grader fra omkring 11-tiden, derefter en
stund mere regn og 9 og 8 pluss-grader. Tildels regn videre utover
dagen. Nokså mørkt, 6 pluss-grader, et vind-drag
og noe stjerner klokken 20.30. Mørkt, noe stjerner, et
vind-drag og 4 pluss-grader henimot midnatt.
Jeg og mine barn er fortsatt fangeholdt og under terror,
tortur og utplyndring. Og har fortsatt ingen mulighet for hverken
å se hverandre eller snakke med hverandre. Heller ikke jeg og min
ektefelle. Hvordan hun nu forholder seg til alt dette vet jeg ingenting
om, bortsett fra at jeg jo vet at også hun konstant fortsatt
befinner seg under livs-farlige trusler. Det gjør fortsatt
hele familien. Vi er alle fortsatt kidnappet, fangeholdt og under
terror, tortur og utplyndring. På grotesk måte. Det har
vedvart nu siden 03. april 2008.
---
---
Rune L. Hansen, 09.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200983558445926
Ole Texmo, publisert 26.11.2007:
"Tilknytning
mellom barn og foreldre er det mest grunnleggende i menneskelivet.
Betydningen av kontinuitet og brudd i tilknytningen - særlig for barn,
men også for foreldrenes helse og fungering – er egentlig ganske
opplagt. (...)
I 1973 kom det ut en bok som har fått
skjebnesvanger betydning for hvordan barnepsykologiske
vrangforestillinger er gitt faglig legitimitet. Boken het ”Beyond the
best interest of the child”, forfatterne tre høyt anerkjente
amerikanske fagfolk, Joseph Goldstein, Anna Freud og Albert Solnit. Den
norske oversettelsen ”Barnets rett – eller retten til barnet” med
forord av Gerd Hagen, kom ut i 1980 og ble en viktig ideologisk
forankring for norske fagfolk som ikke bare mente at biologiske
foreldre kunne byttes ut med andre ”psykologiske foreldre”, men også at
barn ikke trenger mer en en forelder eller omsorgsperson. (...)
Tilstedeværelsen og berettigelsen av barnevernets virksomhet hviler på
de grunnleggende vrangforestillingene om at det ikke er vesentlig for
barns helse og fungering hvem som anses som foreldre. Om det er foster-
eller adoptivforeldre som trer i stedet for de egentlige foreldrene som
føler sterkt og ekte for sine barn, er ikke bare likegyldig, men verre
enn som så: Det biologiske prinsipp som barnevernets største hatobjekt
er helt vesentlig for å kunne undergrave den biologiske kjernefamilie.
Slik systemtenkning er ikke bare barnepsykologisk og
vitenskapelig-metodisk forkastelig, men også preget av en mangel på
respekt for menneskeverdet. Utbyttbarhetstesen legitimerer fagfolkenes
inngripen og status, men er ikke holdbar - verken faglig eller
menneskelig."
Mere på linken:
http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm
Hva er galt med norsk barnevern. Serie. Del 2 av 10.
www.samfunnsmagasinet.no
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Det negative syn på den biologiske kjernefamilien er ikke nytt.
Norske fagfolk som har innflytelse i konkrete barnevernsaker og på
utdannelsen av blivende saksbehandlere i psykonomenes demokratur
forfekter slike syn som psykolog Vigdis Bunkholt gjør når hun uttaler
at det biologiske prinsipp forhindrer barnevernet i å bryte båndene
raskere. Hun hevder (VG 29.07.06) at betingelsen for å flytte barn fra
biologiske foreldre er strammet til, men kan ikke belegge sin
oppfatning utover synspunktet om at foreldres interesser settes foran
barnas. Hørt den før? Bunkholt er forfatter av faglitteratur og en mye
brukt rådgiver i barnevernet, i enkeltsaker og i utdannelsen av
barnevernpedagoger. Hun får støtte fra Barneombudets Knut Haanes som
mener vi må ta et oppgjør med måten vi tenker om familiebånd på. (...)
Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis
Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk
det vekk!” (VG 29.07.06)
For å forstå hvordan og hvorfor
barnevernet opptrer som det gjør – i en mengde enkeltsaker, men også i
mediasammenhenger hvor man fritt kan propagandere for umenneskelige
holdninger – er det viktig å være klar over tenkningen som ligger i
bunnen av barnevernets ideologi."
---
---
Fortsettelse fra 05.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/658635664154842/
Vegard Tilrem:
Ja, alt av slike lover som bryter med Grunnleggende
menneskerettigheter er jo ulovlige fra før (må, burde,
fjernes, Ev endres).
Rune L. Hansen:
Det er de - og skal fjernes også for ikke å
bidra til mere organisert kriminalitet og blandt annet forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten og menneske-handel, tortur, osv.
Å unnlate å fjerne de er jo også ulovlig og
straffbart.
Vegard Tilrem:
Ja, nasjonalstaten har selvfølgelig anledning til
å opprette egne lover (inkl. Egen grunnlov), men det
nasjonalstaten ikke har lov til, er å etablere lover som er i
konflikt med, eller bryter med grunnleggende artikler i
menneskerettighetserkleringen, og eller FN barnelov !
Vegard Tilrem:
Slik administrasjon Gro Harlem Brundtland under
daværende barne og familieminister Sylvia Brustad gjorde da de
endret barneloven slik at norske domstoler ble nektet å kunne
idømme FELLES DAGLIG OMSORG for barn etter samlivsbrudd og
skilsmisse (først på nittitallet).
Arnt-Ragnar Arntsen:
Ser ut som om Sandberg iallefall tar noe av feedbacken fra
oss fedre alvorlig. Skulle bare ønske at "tyngre" politikere
på den blå siden gjorde det samme....
Vegard Tilrem:
Ja, inn å skriv på bloggen til Erna, du også...
Rune L. Hansen:
Ja, Gro Harlem Brundtland og hennes politiske barn
(Torbjørn Jagland, Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre,
osv.) og flokker har pervertert og ødelagt mye i samfunnet, ikke
bare i Norge. Og gjør det enda.
I forhold til dette er det enda visse mennesker som sier,
og noen som også tror, at det kan være til "barnets beste"!
Hvilket automatisk innebærer degradering, diskriminering og
tortur overfor barnet, foreldre, familie og samfunn. Og inkvisisjoner i
familie- og privat-liv. Og i det heletatt å frata barnet,
foreldre, familie og samfunn menneske-rettigheter og å begå
også andre grove forbrytelser overfor barnet, foreldre, familie
og samfunn! I navnet av "barnets beste"!
Og at å tillage en krig, kamp, konkurranse og handel
med barn, med påstander, løgner, anklager, allianser og
synsing som våpen, er til "barnets beste" og "barnevern"!
Ikke underlig at det da kommer vær-haner og flokker
av tull-høner og sier, at dette ønsker vi også
å få lov til! Og vi vil også kalle det "barnevern" og
til "barnets beste"!
Og at advokater, foreldre og andre som møter i
idiot-domstoler undres over hvorfor i all verden dommerne og andre
"sakkyndige" ikke bryr seg om menneske-rettighetene, men tvert om
aktivt forbryter seg mot menneske-rettighetene og alt av reell lov og
rett!
Av de forskjelligste grunner. (Ikke minst politiske og hovmodige.)
Og dekker over det hele med å uttale de magiske trylle-ord, til "barnets beste" og "barnevern"!
Motsatt lov og rett og så grundig grov-kriminelt som noe kan bli, forkledd bak trylle-ord og "autoritet"!
Perverst og groteskt.
Vegard Tilrem:
Ja, det er noe satanisk over den Ateistiske Sosialisme (når det kommer til stykket).
Rett blir galt, og galt blir rett, vondt blir godt, og
godt blir vondt, og så følger all forfølgelsen....
Rune L. Hansen:
Ganske så utrolig ja. Og på sin ene
forbrytelse når den har skjedd tilrettelegger de den neste og
flere, og videre flere. Til de har utplyndret og ødelagt alt som
ødelegges kan!
---
---
May- Harriet Seppola, 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202392279074877
FYLKESNEMDA - BARNEVERNETS EGEN DOMSTOL.
Advokater sjokkert i barnevernsak - Hedmark og Oppland
http://www.nrk.no/ho/advokater-sjokkert-i-barnevernsak-1.7939851
www.nrk.no
Advokater er sjokkerte og opprørte etter at to
foreldre i Vest-Oppland mistet foreldreretten til sine fire barn.
*
May- Harriet Seppola:
Behandlinga i fylkesnemnda var en sjokkerende opplevelse og svært lite betryggende.
Det sier morens advokat Øyvind Bratlien. Også
farens advokat reagerer kraftig på behandlinga i fylkesnemnda.
Det var satt av tre dager til saken. Fylkesnemnda mente den hadde
hørt nok på formiddagen den andre dagen.
Det ifølge Bratlien til:
2/3 av vitnene fikk ikke uttale seg
Foreldrenes advokater fikk ikke holde sine sluttinnlegg
– Det er all grunn til å tro at utfallet ble påvirket av saksbehandlinga, sier Bratlien.
Han reagerer også kraftig på begrunnelsen for
at foreldrene mistet foreldreretten, nemlig mors personlighet.
– Det er kun basert på en time i vitneboksen, ingen sakkyndig vurdering, sier Bratlien.
Knut-Helge Jakobsen:
Sjokkert? Nei ikke i det hele tatt... : )
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 08.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151713385908785/
Socialen / barnevernet
är alltid snabb att tvångsomhänderta och
fosterhemsplacera alla familjens barn om någon av deras
förälder skulle daska eller slå en av dem. Men, den
misshandel - både fysisk och psykisk och även sexuell - som
barn blir utsatta för i fosterhemmen, blundar myndighetspersonerna
för.
I det här danska fallet har den 12 årige pojken
som blev misshandlad av sin fostermor fått komma hem till sin
familj, medan hans syskon är kvar i fosterhemmet.
Och, hur går det för barnet som filmade misshandeln av sin bror?
TV: Plejemor overfalder sit plejebarn
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70047811:tv-plejemor-overfalder-sit-plejebarn.html
nyhederne.tv2.dk
En plejemor fra Odense Kommune overfalder sit 12_årige plejebarn
*
Ann Gudmestad:
Barnets advokat skriver :
https://www.facebook.com/gry.rambusch/posts/10151873738814784
Jeg må medgive at jeg i dag har tabt stort,
samfundet har tabt stort, plejedrengen fra Odense har tabt stort og
hans forældre har tabt stort.
for 1 uge siden var vi i Ankestyrelsen med min klient
på 13 år, den seje og ressourcestærke dreng, der bare
vil hjem til sine forældre efter han i 9 år var anbragt med
sine søskende i plejefamilien fra Odense. Nogle af
børnene er nu hjemgivet, andre er fortsat anbragt i
plejefamilien til familiens STORE frustration - herunder min dreng
på 13 år.
Siden vi var i Ankestyrelsen kan jeg oplyse, at min dreng
allerede under ankemødet velformuleret forklarede Ankestyrelsen,
at han bare ville hjem til sine forældre, hvor han umidddelbart
efter overgrebet (video tv2) fra plejemor blev hjemgivet til. Han
forklarede også, at han ville stikke af hjem resten af hans
anbringelsestid. Der blev ikke lavet en hjemgivelsesplan, eller sat ind
med støtte af nogen som helst art, så familien fik for
første gang deres dreng hjem uden, at man stillede den
hjælp til rådighed som er påkrævet.
Først 14 dage efter hjemgivelsen kom der hjælp - for sent.
Drengen blev udadreagerende pga skiftet (naturligvis) og savnet til de
tilbageblevne søskende. Reaktionen udløste at
forvaltningen nu satte ind med straks anbringelse på institution,
magtanvendelser, politiindsatser mv. I mellemtiden blev der lavet ny
psykologundersøgelse på familien, hvor de er FRIKENDT for
de anklager forvaltningen tidligere har lavet.
Igennem ugen har min dreng været igennem HELVEDE:
Stukket af og blev fundet på en færge, stukket af og
ringede fra politistationen i Aarhus - jeg har talt med ham hver evig
eneste dag, hvor han grædende og angst vedbliver at spørge
mig; Gry kommer jeg hjem, kommer jeg hjem? Jeg vil bare hjem!!! Drengen
er suicidal og dybt ulykkelig, hvis ikke de lytter til hans
indtrængende ønske. Jeg tør aldrig stille garantier
for børn eller garantier i jura i det hel taget, men jeg har
bekræftet ham i, at jeg håber at han er blevet hørt
af myndighederne denne gang. Særligt fordi der ikke er grund til
ikke at lytte til hans ønsker, at hans liv er truet, hvis ikke
man lytter. At vi kæmpede godt og bravt i Ankestyrelsen, at mor
og far jo er erklæret egnet som forældre og har fået
hjemgivet andre børn.
Senest igår blev drengens storesøster hjemgivet af Børne- og Ungeudvalget.
Idag kom så den vanvittige afgørelse...
Barnet har fået en "dom" til anbringelse på
institution de næste 2 år???!!! Han er i chok og sidder
fortsat "fængslet" på en øde ø. Barnet har
aldrig været farlig for nogen, kun sig selv, i de tilfælde
hvor forvaltningen overfaldt ham med seriøs magt. Ellers
ikke...! Hvad ligner det, hvad fanden er meningen?
Jeg nægter simpelthen at lade dette ske!! Jeg skriver til Socialministeriet, NU ER DET FANDEME NOK!!!
DE ANSVARLIGE HAR BLOD PÅ DERES HÆNDER!
Annina Karlsson:
Det vat väldans så inteligent! Det är
även en pojke kvar i det hemmet fär min dotter dog. Han har
endel att berätta. Nu törs han inte säga mer för
han bor kvar. Men en klass kamrat till gossen har berättat saker
som polisen inte bryr sej om att utreda.
Oriana Cottard:
Brottslingar till max är de var i en inblandad som sröttar denna vansinne sadidstiska verksamhet.
Det är helt makabla att gång på
gång se att fler o fler drabbats o att det får så
enkelt får fortgå??? Detta är rena ursäkta mitt
uttryck nu men H-vete på jorden, rena nazisterna allihoppa. De
har hela lagen på sin sida o missbrukar den 1000% utan undantag.
Hur kan det vara möjligt att inget kan stoppa detta generation
efter generationer??? Jag blir mer o mer förbryllad att inte mer
hämnas mot dessa monster?
Det kokar i mig att se o höra alla desa fall varenda
dag, det är att gång på gång genom sin egen
trauma av det soc själv gjort mot en. Det går aldrig
över... Dessa sadister må de betala på den grovaste
sätt någonsin var o en utan undantag!!!!
Annina Karlsson:
Jag vet nu att det hela är arangerat så fet
är huvudlöst. Finns ingen som är skyldig att betala min
dottrts begravning ens enligt åklagare och stat och kommun. Inte
ens socialstyrelen gör något. De uppmana mej att
polidanmäla efter deras undermåliga utredning utan att vilja
höra mej eller Cecilia min andra dotter i saken. Hon är med
drabbad. De går inte till botten med det hela när de inte
ifrågasätter varför de tagit barnen från
första början. Där litar fe på att socialen har
itgått från att det är sanning vad soc skriver. Och
offrens röster bryr man sej inget i. Liknar tiden då vissa
var slavar. De kunde inte vittna mot vita.
Annina Karlsson:
Vanvettigt att det leder till fängelse när man
längtar hem och plaseringen är grundlös. Det är
lika dant i Sverige.
Oriana Cottard:
Mår de få så de ångrar att de
någonsin levt!!!! Det bara går inte o va snäll, artig
o politlig mot sådanna barbarer sadister o allt annat man kan
kalla de. De förtjänar absolut inget gott
Yvonne Sand:
Det här barnet har tydligen sett sig tvungen att
behöva filma, för att bli hörd och sedd i sin situation!
Cecilie Bedsvaag:
Barna er langt mer utrygge hos fremmede i fosterhjem enn
de er hjemme hos sine egne foreldre. Hva kan ikke disse fremmede voksne
finne på å gjøre mot barna, som ikke har noen
å henvende seg til?
Rune L. Hansen:
Et barn er langt mere enn dobbel-sikret i verden ved å ha sin egen naturlige far og mor og slekt.
---
---
Rune Fardal, 09.10. 2013:
Og vips var Eva Jouly sparket....
"Korrupsjonsjeger Eva
Joly vil at Økokrim skal etterforske DnB Nors og toppsjef Rune
Bjerkes kontakt med Jens Stoltenberg."
Vil sende Økokrim på DnB Nor
http://www.na24.no/article2316648.ece
Korrupsjonsjeger Eva Joly vil at Økokrim skal
etterforske DnB Nors og toppsjef Rune Bjerkes kontakt med Jens
Stoltenberg.
*
Geir-Ole Isaksen:
Ååååhh.. Det gleder jeg meg til..
Kan kanskje bli en fortjent riksrett på godgutten Jens
Stoltenberg : )
Jørn Johannessen:
Hadde hun holdt seg til Norge hadde hun kjapt blitt Statsminister. : )
Finn Halvorsen:
Hun så nok en del av dette når hun var ansatt
i staten, men har nå gjerne fått nok av å se på
det.
Geir Otto Andreasen:
Hun tenger bare bevise det vi alle vet... korrupte SVINA : (
Jarl Meland:
Geir-Ole Isaksen. Det eneste rette, men det skjer ikke med Ap-mafiaen.
Terje Henriksen:
Nettopp - så var dette ordnet på en stille og
rolig måte uten at folket forsto noe som helst ....... Som vanlig
med AP....
Geir-Ole Isaksen:
Dessverre er dommere i Norske rettssaler politisk utvalgt
til å dømme politisk "riktig" av det regimet vi har hatt i
alt for mange år!
Rune L. Hansen:
Motsatt lov og rett er den "hemmelige" koden de bruker seg
imellom for alltid å vite hva instruksen er. Og for at alt og det
hele skal fungere.
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child's Photos, 11.10. 2012:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=408294749224957&set=a.408294715891627.90710.400806156640483&type=1&ref=nf
Rett-systemet
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 11.10. 2012:
Vi minner om denne. Barevernet kidnapper barna etter vedtak fra
fylkesnemnda, skrevet av en nemndleder. altså ingen dommer. dette gjør
de selv om foreldrene anker saken til tingretten. det er viktig for
barnevernet å få klørne i barnet FØR tingretten.
I
tingretten møter da disse traumatiserte familiene såkalte dommere som
ikke har dommerforsikringer. Altså såkalte nullitetsdommere. Oversatt
til godt norsk blir det KVAKKSALVERE.
Ingen barn i norge er tatt på noe som helst rett
å lovlig grunnlag. Dem bare ønsker at dere skal fortsette
å tro det.
Enkel mattematikk
0 + 0 = 0
0 - 0 = 0
Ingen dommerforsikring + Ingen embetsed = Ingen dommer
Ingen dommer = Ingen gyldig dom
Man har ikke greid å finne en eneste dommer som har
dommerforsikring + embedsed. Vi har altså ingen dommer i Norge.
Rettsystemet og Fylkesnemnda er en illusjon.
*
---
---
May- Harriet Seppola, 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202398344986521
ECHR Home
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
www.echr.coe.int
In the case of I.B. v. Greece, the Court considered that
the applicant had been a victim of discrimination on account of his
health status. The case concerned the dismissal of an HIV-positive
employee in response to pressure from other employees in the
company.The Court considered that the domestic…
*
May- Harriet Seppola:
Dung Svalland
℅ May - Harriet Seppola
Åsgårdveien 167
1850 Mysen
10.09.13
ECHR-LE11.OOR
SCP/RBJ/nvs
Application no 16858/13
Svalland v Norway
Dear Sir.
I refer to your application that was lodges on 10 january 2013 and registered under the number referred to above .
I write to inform you that the European Court go Human
rights, sitting in a single judgeformation( K. Wojtyczek assisted by a
rapporteur in accordance with Article24 §2 of the Convention
between 29 august 2013and 12 september 2013, decided to declare your
applicationinadmissible.
This deception was delivered on the last mentioned date .
In the light of all the material in its possesionand in so
far as the matters complained of ware in within its competence, the
Court found that the admissibility crcriteria set out in Articles 34
and 35of the Convention have not been met.
This deception is final.
It is not subject to any appeal either to the Grand Chamber or to any other body .
The Registry is unable to provide you with any further details concerning the single Judge deception .
Concequently , you will not receive any further correspondence from the Court in connection in this case.
In accordance with the Court instructions, the file will
be destroyed one year after the date gof the single Judge deception.
This letter is is sent persuantto Rule 52 A of the rules of Court
Yourds fait fully for the court
Søren Prebensen
Head of division.
Jane Kile:
kom dokumentene for sent?
May- Harriet Seppola:
Jeg sendte dem i tide, Rune Hansen har fått samme
skriv, brevet er en kopi av det jeg fikk , bare datoen er forandret ,
de skylder på §34 og 35 , Art 34. Individklager
Domstolen kan motta klager fra enhver person, frivillig
organisasjon eller gruppe av enkeltpersoner som hevder å ha
vært utsatt for en overtredelse av de rettigheter som er fastsatt
i konvensjonen og dens protokoller fra en av de høye
Kontraherende Parters side. De høye Kontraherende Parter
forplikter seg til ikke på noen måte å hindre
utøvelsen av denne rettighet.
Art 35. Saker som kan prøves
1.
Domstolen kan bare behandle en sak etter at alle nasjonale
rettsmidler er uttømt, i samsvar med allment anerkjente
folkerettslige regler, og innen et tidsrom på seks måneder
etter at siste avgjørelse ble tatt.
2.
Domstolen skal ikke behandle en individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som
a. er anonym, eller
b. i det vesentlige er lik en sak som allerede er
behandlet av Domstolen eller allerede har vært gjenstand for
annen internasjonal undersøkelse eller avgjørelse og ikke
inneholder nye relevante opplysninger.
3.
Domstolen skal avvise en individklage fremsatt i samsvar
med artikkel 34 som den anser som uforenlig med bestemmelsene i
konvensjonen eller dens protokoller, som åpenbart
grunnløs, eller som et misbruk av retten til å klage.
4.
Domstolen skal avvise enhver klage som den ut fra denne
artikkelen finner ikke å kunne prøve. Den kan gjøre
dette på et hvilket som helst stadium i "saksbehandlingen": http://www.handboka.no/Sak/Lover/Menneskerett/mr07.htm#a34
Menneskerettskonvensjonen
www.handboka.no
Rune L. Hansen:
En kan mere enn undres over hvorfor de lyver.
Morten Aarmo:
Var noen av ankepunktene dommerforsikring og embetsed ?
May- Harriet Seppola:
§§34 OG 35 , Art 34. Individklager
Domstolen kan motta klager fra enhver person, frivillig
organisasjon eller gruppe av enkeltpersoner som hevder å ha
vært utsatt for en overtredelse av de rettigheter som er fastsatt
i konvensjonen og dens prot... See More
LOV 1999-05-21 nr 30: Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett...
http://www.lovdata.no/all/hl-19990521-030.html
www.lovdata.no
Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk
rett (menneskerettsloven). § 1. Lovens
formål er å styrke menneskerettighetenes stilling i norsk
rett. § 2. Følgende konvensjoner skal
gjelde som norsk lov i den utstrekning de er bindende for
Norge:... § 3. Bestemmelsene i konvensj...
Rune L. Hansen:
De norske dommernes ulovlig og straffbart manglende
dommerforsikring, embedsed og autorisasjon var og er iallfall en av
veldig mange bestanddeler av min sak til Menneskerettsdomstolen i
Strasbourg. Og som også i min omfattende og grundige
politi-anmeldelse.
---
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/562242463829792/
May- Harriet Seppola:
iNNHOLDET I TEKSTEN ER NØYAKTIG DEN SAMME SOM rUNE hANSEN MOTTOK, KUN DATOEN ER FORSKJELLIG.
Rune L. Hansen:
Og løgnen er akkurat den samme.
---
---
Rune Fardal, 09.10. 2013, Timeline Photos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151622031871150&set=a.10150821542961150.387192.716856149&type=1
Selve sjefshykleren....
*
Ingmar Lillevold:
Moder Gro
Morten Hilvar Isaksen:
Dobbeltmoralens mor...
Finn Halvorsen:
For å dekke egne agendaer, er det lettest å sette fokus på andre sine holdninger.
Sigve Hamilton Aspelund:
Gro kunne sikkert vært Frp leder
Finn Halvorsen:
Tror nok de hadde nektet henne å bli medlem
Sigve Hamilton Aspelund:
Det tror jeg neppe
Sigve Hamilton Aspelund:
Hadde jeg vært Ap leder hadde jeg bare
innført Høyre og Frp politikk raskere en Jens Stoltenberg
og vips kunne jeg vært statsminister uansett hvilket parti jeg
ledet
Bjørn Arild Michelsen:
Lands Morderen ikke Lands moren
Vegard Tilrem:
Selvmordsraten økte med over 200% i populasjonen,
eller samfunnet i hennes regjeringstid (1985-1995), og for guttebarn i
alderen 9-19 år økte den med over 800%
Kilde: Professor Nils Rettesdøl (Nationen).
Per Einar Guthus:
Sønnen hennes var en av statistikken...
Vegard Tilrem:
"Berørte burde kreve erstatninger"
Per Einar Guthus:
Her tar Glenn Beck opp Gros dobbeltspill, som har som mål å ødelegge Norge og Nasjonalstatene..
http://www.youtube.com/watch?v=sWIhkbhWZhk
Agenda 21 The UN's diabolical plan for the world is explained by Glenn Beck
www.youtube.com
Linn Victoria Skjærstad:
Landsmorderen
Otto Lund:
UN UNCED: Earth Summit 1992 by George Hunt, depopulation, bank scams, fascist new world order agenda
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp... * Viktigste nyheter, most important news
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp...
Viser en tråd - UN UNCED: Earth Summit 1992 by George Hunt, depopulation, bank scams, fascist...
www.navigate3d.no
Per Einar Guthus:
Hvem fikk med seg dette?
http://mittnord-norge.origo.no/-/bulletin/show/809140_norge-ble-tvangsinnmeldt-i-eu-i-1994-av-gro-harlem-brundtlan
---
---
Øistein Østgaard, 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/733270106699763
Kulturarven som korset symboliserer betyr visst heller ingenting for nymarxistene som styrer dette landet...
Korset fjernes fra kapeller, bedehus og kirkegårder
http://norgesavisen.no/korset-fjernes-fra-kapeller-bedehus-og-kirkegarder/
norgesavisen.no
En rekke kapeller og bedehus som er bundet opp i avtaler
og praksis som flerbrukshus er nå i ferd med å bli fanget
inn av grunnlovsendringen som kom 21. mai i fjor, der alle religioner
skal likestilles. På et kapell i Gjerpen i Skien (bildet over) er
korset nå maskert og hvitmalt, slik at det
*
Mike Cechanowicz:
Om folk visste at også kirkene som rammes er
også korporasjoner - registrert i Brønnøysund -
må de følge visse regler og er underdannig statens makt.
De er ikke en gang helt fri til å si det de har lyst til fordi de
må holde seg innenfor akseptable grenser.
Mike Cechanowicz:
De eneste hjulene som går runddt er
tredmøllen som vi må trokke på for å "tjene"
herskernes krav, og i dette tror folk at de er frie?
Øistein Østgaard:
Ja, alt er blitt korporasjoner etter at vi ble tvangsinnmeldt i EU av landssvikeren Gro & Co!
Mike Cechanowicz:
Arbeider parti og Høyere partiet er de to vingene
som hauken flyr med. Den trenger to vinger for å fly og begge
gjør det samme på hver sin side mens hauken er i midten.
Rita Kvaløy:
Hvis alle religioner skal likestilles, kan alles symboler brukes i samme korporasjon?
Rune L. Hansen:
Grunnlovsendringen var ulovlig og straffbar. Bare nevner det for de som ikke vet det.
Rune L. Hansen:
Som jo også snik-innmeldingen i EU var det og er det.
---
---
May- Harriet Seppola, 09.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202397378322355
Norske forskere gambler med folks helse
http://mobil.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/060622/norske-forskere-gambler-med-folks-helse
mobil.abcnyheter.no
En ekspert på sjømat og helse mener norske forskere jukser med
dokumentasjon for å beskytte kommersielle interesser fremfor folks
helse. Flere forskere støtter hennes påstander om fabrikkering av data
*
---
---
May- Harriet Seppola, 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202398526631062
Det er i
særdeleshet rystende at flere dommere knyttet til hhv Gulating
Lagmannsrett, Høyesterett og ECHR i Strasbourg, har kunnet
medvirke til å avsi dommer mens de selv ikke hadde undertegnet
den lov-forpliktende dommerforsikringen iht. domstolsloven.
http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/200312.Barnehjemsofre-domt-av-dommere-uten-edsavleggelse.htm
www.sfm.no
Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. ©
Samfunnsmagasinet / www.sfm.no Samfunnsmagasinet har ikke ansvar for
innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
Portalansvarlig: Inter Media Research Postboks 1118, 1787, Berg i
Østfold, NorgeAnsvarlig redaktør: Jan Hansen. E-post:
sfm@sfm.noMedlem...
*
May- Harriet Seppola:
Gulating Lagmannsrett var følgende dommere med:
1. Wiggo S. Larsen
2. Rolf Strøm
3. Alf Bruland
Ifølge Domstolsadministrasjonen, fantes det pr.
artikkeldato ikke dommerforsikringer som var avgitt av noen av de
navngitte dommerne.
I Høyesteretts kjæremålsutvalg som
nektet saksøkerne å få saken deres prøvd for
Høyesterett, var det en av dommerne som heller ikke hadde avgitt
dommerforsikring. Det var Høyesterettsdommer Jens E.A.
Skoghøy. Også det iht Domstolsadministrasjonens
listeføring pr. artikkeldato.
Det mest oppsiktsvekkende er selveste ECHR
(Menneskerettsdomstolen i Strasbourg), som har tillatt en norsk dommer
ved navn Sverre Erik Jebens, å medvirke i en rettslig
avgjørelse til ugunst for de klagende parter.
Dommer Jebens fikk først den 12.3.2012 innstemplet
sin dommerforsikring iht Domstolsadministrasjonen, altså 7
½ år etter sin medvirkning i Hansens klagesak mot Norge.
Hvor mange andre klagesaker har vedkommende dommer vært involvert
i kan man med rette spørre om?
Rune L. Hansen:
Ingenting er mere, verre og farligere smittsomt enn politisk organisert kriminalitet!
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater,
torsdag 10. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, endel stjerne-himmel, et noe kraftig
vind-drag og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt.
Nokså mørkt og 4 klokken 06.30. Lys blå himmel,
solen i øst og 7 pluss-grader klokken 10. Nokså lys
blå himmel utover hele dagen. Jeg ble stående en stund i
hagen og spise mye mini-kiwi, som har begynt å modne. Plukket
samtidig også inn epler, som jeg har gjort og gjør
når jeg rekker det. Særlig et Jacop Lebel nokså
nært som det enda er igjen noe frukter på. Plommer er det
ikke så mye eller mange sorter hengende igjen av i hagen nu.
Både hundene og fuglene har spist og spiser mye frukt og
bær. Jeg også når jeg rekker det, og hermetiserer og
fryser ved anledning noe. Omtrent 4 fryse-bokser her som det forlengst
skulle ha vært ryddet bort varer fra som har vært der for
lenge. Litt av en eventyr-hage og jungel egentlig, selv om arbeidet ble
avbrutt og mere og mere redusert da vår familie ble angrepet
i 2006. Omkring 8 pluss-grader her ute klokken 19. Nokså
mørkt, noe stjerner og 4 pluss-grader klokken 20. Mørkere
med 3 pluss-grader klokken 22 og enda mørkere og 2 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 09.10. 2013 via RUNE-SAKEN:
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/742111465814406/
Jeg og mine barn er fortsatt fangeholdt og under terror, tortur og utplyndring.
Og har fortsatt ingen mulighet for hverken å se
hverandre eller snakke med hverandre. Heller ikke jeg og min ektefelle.
Hvordan hun nu forholder seg til alt dette vet jeg ingenting om,
bortsett fra at jeg jo vet at også hun konstant fortsatt befinner
seg under livs-farlige trusler. Det gjør fortsatt hele vår
familien. Vi er alle fortsatt kidnappet, fangeholdt og under terror,
tortur og utplyndring. På grotesk måte. Det har vedvart nu
siden 03. april 2008.
*
Rikke Ekeberg:
Det gjør meg vondt. Skulle ønske dere alle fikk mulighet til å leve som dere ønsker
Rune L. Hansen:
Takk. Ja, hvorfor i all verden får ikke vår familie det?
Rune L. Hansen:
Og hva får vi isteden!?
Rune L. Hansen:
Og hva har de gjort og gjør de med oss!?
Annina Karlsson:
Bra frågor? Vad får man istället som skulle vara bra för en?
Rune L. Hansen:
Og hva får de forskjellige enkelt-mennesker som
har gjort og gjør alle de angjeldende forbrytelser mot oss?
---
---
Fortsettelse fra i går, 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/562242463829792/
May- Harriet Seppola:
iNNHOLDET I TEKSTEN ER NØYAKTIG DEN SAMME SOM rUNE hANSEN MOTTOK, KUN DATOEN ER FORSKJELLIG.
Rune L. Hansen:
Og løgnen er akkurat den samme.
May- Harriet Seppola:
Jeg skrev ut ditt svar igår og sammenlignet det, det
er jo 2 forskjellige saker og det er nøyaktig de samme ordene og
samme §§ , jeg sendte det i god tid , først skrev jeg
ett brev hvor jeg forklarte saken i korte trekk og da synes de at saken
var så alvorlig at de sendte ett saksnummer , der er det masse de
kunne angrepet, en av tingene er at fylkesnemdas vedtak var ugyldig,
for det var ingen underskrifter der og hele grunnlaget var galt som det
er i de fleste barnevernssaker.
Rune L. Hansen:
Svaret du fikk er det samme som jeg fikk ja. Og iallfall i
mitt tilfelle er det usant, i forhold til enhver anstendig
forståelse av Art 34 og 35, som de jo henviser til. Rett og slett
løgn og lureri, altså fra Menneskerettsdomstolen i
Strasbourg.
Hvordan skal en ellers forstå Art 34?
"Art 34. Individklager:
Domstolen kan motta klager fra enhver person, frivillig
organisasjon eller gruppe av enkeltpersoner som hevder å ha
vært utsatt for en overtredelse av de rettigheter som er fastsatt
i konvensjonen og dens protokoller fra en av de høye
Kontraherende Parters side. De høye Kontraherende Parter
forplikter seg til ikke på noen måte å hindre
utøvelsen av denne rettighet."
At domstolen ikke skal kunne hindre å motta klager
som oppfyller vilkårene i Art 35? Og så gjør de det
likevel? Eller hva?
Rune L. Hansen:
"Art 35. Saker som kan prøves
1.
Domstolen kan bare behandle en sak etter at alle nasjonale
rettsmidler er uttømt, i samsvar med allment anerkjente
folkerettslige regler, og innen et tidsrom på seks måneder
etter at siste avgjørelse ble tatt.
2.
Domstolen skal ikke behandle en individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som
a. er anonym, eller
b. i det vesentlige er lik en sak som allerede er
behandlet av Domstolen eller allerede har vært gjenstand for
annen internasjonal undersøkelse eller avgjørelse og ikke
inneholder nye relevante opplysninger.
3.
Domstolen skal avvise en individklage fremsatt i samsvar
med artikkel 34 som den anser som uforenlig med bestemmelsene i
konvensjonen eller dens protokoller, som åpenbart
grunnløs, eller som et misbruk av retten til å klage.
4.
Domstolen skal avvise enhver klage som den ut fra denne
artikkelen finner ikke å kunne prøve. Den kan gjøre
dette på et hvilket som helst stadium i saksbehandlingen."
---
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202398344986521
Rune L. Hansen:
Svaret du fikk er det samme som jeg fikk ja. Og iallfall i
mitt tilfelle er det usant, i forhold til enhver anstendig
forståelse av Art 34 og 35, som de jo henviser til. Rett og slett
løgn og lureri, altså fra Menneskerettsdomstolen i
Strasbourg.
Hvordan skal en ellers forstå Art 34? At domstolen
ikke skal kunne hindre å motta klager som oppfyller
vilkårene i Art 35? Og så gjør de det likevel? Eller
hva?
May- Harriet Seppola:
Dette er ett standardsvar, synes det er besynderlig at de
ser bort fra den graverende lovbruddet i begge tilfeller, hvis det er
ok for deg sender jeg ett brev med kopi av begge svar , det er tydelig
at dette er en formula de bruker , de kan umulig gått gjennom
hele asaken som jeg sebndte, for som vanlig er det utrolig mye papir i
disse sakene .
Rune L. Hansen:
Det kan bare være Art 35 punkt 2 b (og derfor
også Art 34) de i sin vaghet henviser til som begrunnelse for
ikke å rettsbehandle disse to sakene.
Art 35 p 2 b: "Domstolen skal ikke behandle en
individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som > b. i
det vesentlige er lik en sak som allerede er behandlet av Domstolen
eller allerede har vært gjenstand for annen internasjonal
undersøkelse eller avgjørelse og ikke inneholder nye
relevante opplysninger."
Spørsmålet vi må stille oss, er
så om det er riktig eller galt (i forhold til deres lov-regler)?
Mitt saks-fremlegg (min application) inneholder veldig
mange aspekter og også henvisning til veldig mange og omfattende
forbrytelser mot EMK (pluss andre konvensjoner og lov-bestemmelser), og
jeg har iallfall meget vanskelig for å tro at visse vesentlige av
disse aspekter tidligere har vært behandlet av over-nasjonal
domstol. Og dette også mht. helhets-perspektivet.
Tar jeg feil? Og er dette noe vi klarer å undersøke nærmere og godt nok? (Og fort nok?)
Og hvordan forholder din sak seg til dette?
May- Harriet Seppola:
Vedr. Svalland-saken brukte politiet våpen mot faren
i familien for å hente 3 barn, saken er grotesk fordi det ikke
finnes grunnlag for å skille denne familien, men jeg må
sette meg ned og ta detet grundig, har etpar saker jeg må jobbe
meg gjennom først , men jeg har jo ett brev der de syntes saken
var så alvorlig at jeg fikk en liten utsettelse fordi jeg hadde
en hel mappe med papirer jeg skulle scanne, jeg ser ingen grunn til at
noen av disse sakene ikke skulle opp, skal kontakte en som kjenner
dette systemet godt og som har fått sin sak gjennom, mailer deg
senere når jeg får svar derfra.
Rune L. Hansen:
Ok, men hvor grotesk og grovt omfattende kriminell saken
er har ingen betydning for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg,
fremgår av Art 35. Det er ikke det det kommer an på. Les
den grundig godt nok.
May- Harriet Seppola:
sKAL GJØRE DET , skal legge ut ett brev jeg fikk fra Sentralenheten for fylkesnemdene .
Rune L. Hansen:
Alt dette er det bra og til fordel for andre vi snakker om
i full åpenhet. Også for at andre kan komme med innspill,
kommentarer eller hjelp, etc.
---
---
Marius Reikerås, 10.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151627351601875
Statens definisjon på rettssikkerhet:
Kjernen
i begrepet rettssikkerhet er knyttet til krav om at enkeltindividet
skal være beskyttet mot overgrep og vilkårlighet fra myndighetenes
side, samtidig som vedkommende skal ha mulighet til å forutberegne sin
rettsstilling og forsvare sine rettslige interesser.
Kilde: NOU 2009:15
*
Geir-Ole Isaksen:
Men når man hører at selv dommere sier klart i retten at "dette er ikke
en menneskerettsdomsstol" når de får opplyst hva menneskerettslovene
sier, så vet man hva slags rettigheter man har å forholde seg til..
Kari Marthinsen:
Menneskerettighetene har vel teoretisk sett en naturlig plass i de
norske domstolene?... Har man akseptert menneskerettighetene, - så er
man vel FORPLIKTET til å anvende dem i rettssystemet, okke som....
Geir-Ole Isaksen:
Teoretisk sett ja... Men ikke med Norske øyne!
Bent Isaksen:
Vi nordmenn må jo heve oss over menneskerettighetene. Vi er jo
laaaaaaaaaaaangt forut for de lovene der ute i Europa. VI ER JO BEST I
VERDEN, Norge burde få lov til både å utforme og diktere overfor alle
andre land hvordan lovene skal fungere både i teori og praksis, siden
vi er verdens mest perfekte folkeslag og har tidenes beste domstoler,
politikere og borgere.
Eivor Maria Johannessen:
ja sant Bent Isaksen ; )
Christian Olsen:
Typisk norsk å være (selv)god
Mona Sunde:
Alle er vi like, men noen er litt likere enn andre.
Anne Sunde:
Høre flott ut med slike lover, men hvem gir oss de rettighetene når
staten ikke vil og en ikke har penger til å betale for hjelp? Dette er
rettigheter vi skal ha uoppfordret, men vi får det ikke.
---
---
Rune L. Hansen, 10.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200987995676854
Convention on the Rights of the Child (CRC) & PARENTS
Art 29 p 1 c:
"States Parties agree that the education of the child shall be directed to:
The development of respect for the child's parents, his or
her own cultural identity, language and values, for the national values
of the country in which the child is living, the country from which he
or she may originate, and for civilizations different from his or her
own."
Art 7 p 1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
For many people to be denied the right to their own family
and their own children, or parents, it means to be denied the right to
life. And for many to be denied the right to maintain their own
integrity, identity, family, heritage and genealogy. For many people,
children and parents, this also means and imply in gross worst manner
to be tortured, destroyed, out-plundered and killed.
It is illegal and punishable to kidnap, prisoner hold, mistreat and torture children. Parents and grandparents too.
Politicians and others who make or accept a war, fight or
competition about kids - is it something very wrong, perverting and
society devastating with!
It is not a war about being best or about to be the most fittest.
Simply as that.
You as a human don't take the child from a father or a
mother, or the father or mother from the child. Not either the dignity
or human value.
The only legal custody decision is equality, and nobody needs a judge for that.
Equality - equal rights - is the only legal law regarding
parents. And absolutly nobody shall take the child, not even a judge,
because that is kidnapping, prisoner hold and torture and illegal and
punishable.
Absolutely no one shall be able to take a child from his
father or mother, not even a judge, without being punished for
kidnapping, capture, torture, etc.
Convention on the Rights of the Child (CRC), Article 35:
"States Parties shall take all appropriate national,
bilateral and multilateral measures to prevent the abduction of, the
sale of or traffic in children for any purpose or in any form."
ECHR:
"The Court notes, firstly, that it was common ground that
issues relating to the relations between the second applicant and her
grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also
points out in that connection that “ 'family life', within the
meaning of Article 8 includes at least the ties between near relatives,
for instance those between grandparents and grandchildren, since such
relatives may play a considerable part in family life. 'Respect' for a
family life so understood implies an obligation for the State to act in
a manner calculated to allow these ties to develop normally” (see
the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 21,
§ 45)."
Illegal laws, invisible or visible, is not in line with law. They are a weapon for criminals.
Taking the child or children from a father or mother, or
to take a father or mother from the child, is so perverse that almost
anything can be. And that's what they've done. And perverted many of
the civilian population to believe that is legal and acceptable. They
are monsters and try to make the civilian population and the world into
monsters.
If a monster, then in prison for the crime. No crime, no prison.
Political mafia activity in and around the public administration, organized Crime, is illegal and punishable.
Absolutely nothing is more dangerous to people and society
than criminals employed in the public (including political and legal or
juridical) administration.
A genocide. A crime and war against humanity and against law and justice.
Who want's to kill a father or a mother or a child???
And who think's that he or him is better or the better one, and worth more??? He or she is not.
The right to integrity, family life, togetherness-right
and parental-right is a right both the child and the child's parents
have and should have.
It is both a human right, natural right, people right and christian right and a penalty right.
Participation or complicity in illegal to deprive a human this is grossly illegal and punishable.
As also kidnapping, capture hold and torture is. There is nothing that can legalize that kind!
Illegal law rules or decisions from whoever's side do not legalize such.
United Nations, CRC - Implementation Handbook 3rd ed.pdf :
"Judgment of a child’s best interests cannot
override the obligation to respect all the child’s rights under
the Convention."
*
Annina Karlsson:
Socialen respekterar inte sådant. deras låga moral är en dygd i deras ögon.
Billy Trully:
Convention on Contact concerning Children (ETS No. 192)
http://equalparentinggreece.blogspot.gr/2012/09/convention-on-contact-concerning.html
ΜΠΑΜΠΑ ΕΛΑ:
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ,
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ-ΕΠΕΞΗΓΗΣΗ
ΤΟΥ
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΙΟΥ - Convention on...
equalparentinggreece.blogspot.com
ΜΠΑΜΠΑΣ,
ΠΑΤΕΡΑΣ το
άλλο μισό της
ΖΩΗΣ ΜΑΣ!
ΚΟΙΝΗ
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ-ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ
ΚΑΤΟΙΚΙΑ-ΓΟΝΕΙΣ
ΙΣΟΤΙΜΟΙ. Independent Greek
blog site for divorced fathers and the children of divorced parents.
Shared Custody - Law Equality to Fathers
Rune L. Hansen:
"43. In fact, the case-law of the European Court of Human
Rights, as it relates to contact, is founded on the fundamental
principle that States have positive obligations inherent in an
effective respect for family life (Eur. Court HR, Marckx v. Belgium
judgment of 13 June 1979, Series A n° 31; Eur. Court HR, X and Y v.
Netherlands judgment of 26 March 1985, Series A n° 91), which
includes the obligation to maintain and develop the family ties (Eur.
Court HR, Kroon and others v. Netherlands judgment of 27 October 1994,
Series A n° 297-C) and that the ECHR applies to children as it does
to adults (Eur. Court HR, Nielsen v. Denmark judgment 22 November 1988,
Series A n° 144). In addition, the European Court of Human Rights
recognises that the best interests of the child are of crucial
importance (Eur. Court HR, Johansen v. Norway judgment of 7 August
1996, Series A) and that the wishes and feelings of children should
duly be taken into account in applications concerning them (Eur. Court
HR, Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994 Series A n°
299-A)."
Annina Karlsson:
man krävde Donia min nu döda DOTTER SKULLE VARA PIGG OCH GLAD INNAN HON ENS FICK TRÄFFA SIN SYSTER.
Rune L. Hansen:
"58. Letter a. of Article 7 enounces the duty of judicial
authorities to ensure that both parents are informed of the importance
for their child and for both of them of establishing and maintaining
regular contact with their child. It aims at making parents realise
that Article 4 of the present Convention contains a fundamental right
(of the child and his or her parents) to obtain and develop regular
contact between their child and themselves. This implies a duty for
each parent to act in the best interests of the child and not to
prevent or create obstacles to the exercise of this right of contact of
their child with both parents. This paragraph reflects the main
contents of Article 9 of the 1989 United Nations Convention, which
establishes the right of the child, who is separated from one or both
parents, to maintain personal relations and direct contact with both
parents on a regular basis. It is also reflected in Article 8 of the
ECHR, which guarantees the right of each mother and father to maintain
contact with his or her children, according to the interpretation given
to this Article by the European Court of Human Rights.
59. This information, which is to be given to both
parents, should in particular stress that "both parents have common
responsibilities for the upbringing and development of the child"
(Article 18, paragraph 1 of the 1989 United Nations Convention) and
these responsibilities imply that the parent with whom the child
usually lives should ensure that the other parent has regular contact
with the child. It is incumbent also on a parent who does not usually
live with the child to ensure that regular contact is actually brought
about.
60. This information should be provided, in particular but
not exclusively, by judicial authorities. For instance mediators,
social workers, etc…who are also dealing with the case can
provide this information."
Rune L. Hansen:
"69. Indeed, the European Court of Human Rights has held
that the non-enforcement of judicial decisions concerning parental
rights and responsibilities, including contact orders, may constitute a
violation of the right to respect for family life as provided by
Article 8 of the ECHR. Since the States enjoy a margin of appreciation
in this area, the Court checks whether the measures taken by the
judicial authorities or the administration were adequate and sufficient
to ensure enforcement of the applicant’s right to respect for
family life (see, for instance, Eur. Court HR, Ignaccolo-Zenide v.
Romania judgment of 25 January 2000– what was important for the
Court in this case was not whether national law provided for sufficient
measures and whether they had been properly applied, but whether they
were successful in bringing about the re-unification of the applicant
and her children; see also Eur. Court HR, Nuutinen v. Finland, judgment
of 27 June 2000 and Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994
Series A n° 299-A)."
Rune L. Hansen:
"72. Therefore, States are required to provide appropriate
remedies, which may include the enforcement of any safeguards and
guarantees to ensure that a contact order is carried into effect as
soon as possible."
Rune L. Hansen:
"79. Finally, Article 10 paragraph 2 letter a mentions the
possibility to impose a fine (civil, criminal or administrative
depending on the judicial system) on the person with whom the child is
usually living, should this person refuse to comply with the contact
order. This fine might be a particularly effective measure in cases
where it is feared that the negative attitude of the person is likely
to continue in the future."
Rune L. Hansen:
"94. Article 12 letter a, like Article 3 of the Custody
Convention (ETS No. 105), provides for co-operation both between the
central authorities themselves and co-operation between competent
national authorities, including judicial authorities. The objective is
to ensure that these authorities consider both the national aspects of
the international cases submitted to them and the international
elements. Such co-operation should lead to the speeding up of
procedures."
Rune L. Hansen:
Grov-kriminelle og politisk organisert kriminalitet
respekterer ikke lov og rett, Annina Karlsson. Annet er ikke å
forvente.
---
---
May- Harriet Seppola, 10.10. 2013, Timeline Photos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202406350066643&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1&relevant_count=1&ref=nf
May- Harriet Seppola, 10.10. 2013:
HOVEDPRINSIPPENE FOR SAKSBEHANDLINGEN I FYLKESNEMDENE.
*
May- Harriet Seppola:
Fylkesnemndas saksbehandling skal være betryggende,
rask og tillitskapende. Den skal være tilpasset tiltaket og
sakens art, omfang og vanskelighetsgrad, og støtte opp under
lovens grunnleggende hensyn.
For å oppnå målene i første ledd, skal
a) fylkesnemnda sørge for at
bevisførselen gir et forsvarlig faktisk
avgjørelsesgrunnlag,
b) partene i saken bli hørt, normalt ved muntlige forklaringer umiddelbart for nemndene,
c) det legges til rette for kontradiksjon,
d) partene i saken likebehandles og få den nødvendige veiledning,
e) fylkesnemnda foreta en selvstendig og reell vurdering av avgjørelsesgrunnlaget, og
f) avgjørelser om tiltak og andre viktige avgjørelser begrunnes.
Nemndsleder har ansvaret for at saksbehandlingen skjer i
samsvar med første og annet ledd, og skal i dette øyemed
planlegge og lede saksforberedelse, forhandlingsmøte og
rådslagning, og påse at saksbehandlingen står i
forhold til det som skal avgjøres.
May- Harriet Seppola:
hVORFOR SETETS DET DA 8- 9 VITNER FRA BARNEEVRNET MENS FORELDRENE FÅR 2-3 SOM IKKE BLIR HØRT.
Scott Johansen:
Det vi ser er et offentlig maktapparat som trumfer
individet.... eller sagt med andre ord... menneskene er til for
systemet og ikke omvendt... dette er ikke annet enn en form for
kommunisme.... hvor ordet sosialdemokrati, som har sitt utspring i
kommunistiske teorier bare er en omskrivning av denne ideologien. Et
land hvor den politiske eliten ønsker seg en "sterk statlig
styring" slik at befolkningen holdes under kontroll av nevnte stat.
Dette tar ikke slutt før landets kuede befolkning reiser seg i
protest og ikke lengre finner seg i å bli behandlet som en flokk
viljeløse sauer...
Jane Kile:
i denne linken er et vedlegg..... kvalitetssikringshåndbok for fylkesnemdene
http://barnevernsaksjonen.no/fakta/artikkelarkiv/25-kvalitetssikring-barnevernskjeden-kvalitetssikringsmanual-kvalitetskontroll-arbeidsmiljo-helse-miljo-og-sikkerhet-hms-ansvar/53-fylkesnemnd-kvalitetssikring-manual-veiledning-rettssikkerhet
den blir ikke fulgt
Barnevernsaksjonen - Kommentarer til dokumentet ”Kvalitetssikring av saksbehandlingen i...
barnevernsaksjonen.no
Dette er en ajourføring av en
kvalitetssikringsmanual forfattet i 2001, som nå skulle
oppdateres etter endringene i tvisteloven fra 2008. Arbeidet ble
avsluttet i 2010. Målgruppen er fylkesnemndledere, og målet
er en bedre og mer ensartet saksbehandling i fylkesnemndene. Det er
lagt vekt på aktiv sa...
Rune L. Hansen:
"a) fylkesnemnda sørge for at bevisførselen gir et forsvarlig faktisk avgjørelsesgrunnlag"
Det gjør de vel aldri, ikke engang det minste som helst tilnærmelsesvis.
Det samme med de andre punktene også.
Dessuten, de opererer jo ikke engang med lovlig lov og
rett. Blandt annet i og med at de fullstendig forbryter seg mot
menneske-rettighetene.
Rune L. Hansen:
Dessuten, såkalte "barnevern-saker" i dagens Norge
handler ofte og i stor alminnelighet om mennesker som blir angrepet,
uten adekvat grunn, og samtidig trakassert og livs-farlig truet. Av
livs-farlige mennesker, den såkalte "barnevern-tjenesten", med
livs-farlige metoder, våpen og allianser. Og de er mennesker uten
hverken kunnskap om eller respekt for menneske-rettigheter, lov og
rett, barn, foreldre, kultur, anstendighet eller familie. (De av det
som evt. har det blir fort nok frosset ut og evt. truet.) Og en av
deres allianser er påtale-myndigheten. Dermed er vel allerede nok
sagt til å forstå hvilken grotesk galskap det hele er!
---
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/606159899444178/
May- Harriet Seppola:
Behandlingen i Fylkesnemda blir betegnet som en
prossesuell bastard , hvor man holder seg til sivilprossessens regler
så langt de holder
Prossessen er en prossssanarki med ett sammensuruium av
bevisførsel , lesing av dokumenter som er skriftlige
meningsytringer , ensrettede vitneopptegnelser , der vitneførsel
av foreldre og barn ikke blir tillagt noen som helst betydning.
Der sitter sakkyndige meddommere , som arbeider på
begge sider av bordet , som betalt dommer i nemda og betalt sakkyndig
av barneveret på den andre siden.
(...)
Jane Kile:
om man skal ha en rettferdig kontradiksjon, så
må man jo også ha en egen sakkyndig som kjenner den private
part og som kan tale deres sak..... Å møte i fylkesnemda
og ha en fagkyndig dommer samt oppnevnte sakkyndige som har blitt
"kvalitetssikret" av barnsakkyndigkommisjonen er som å være
en amatør bokser i møte med x-antall proffesjonelle. og
her blir man rett og slett slått ut som privat part.
Man har heller ikke samme syn på "barnets beste" som
etter barnevernets skjønn er noe langt annet enn hva den normale
befolkningen kan forstå.
Bv`s syn på en vellykket plassering er når barna har fått stockholmsyndromet.
og foreldrene tenker at barna skal være elsket med
en ubetinget kjærlighet.... selvsagt blir det her en skjevhet...
Er du enig, May- Harriet Seppola?
May- Harriet Seppola:
Det blir litt for enkelt , ingenting i barnevernet er
kvalitetssikret så lenge rettsstaten er korrupt og sakkyndige
psykologer er betalt for å skrive blåkopi av barnevernets
løgner.
Jane Kile:
Det er jo derfor jeg skriver det i gåseøyne......
Jane Kile:
F.eks sier de jo at et barn ikke tåler samvær
fordi det har reaksjoner pga adskillelse og savn...... og når
slike ting klubbes gjennom i retten er det jo fordi bv`s fasit på
hva som er barnets beste er at barnet blir fremmedgjort og får
stockholmssyndromet.... får en kunstig tilknytning til
fosterhjemmet
Rune L. Hansen:
Det eneste de er "profesjonelle" med er å
ødelegge mennesker. Og det er hva de bevisst driver med.
Underlig? Så forskrudd underlig at det for mange enda er
vanskelig å tro, selv om de nesten helt eller helt egentlig vet
det.
Jane Kile:
ja..... jeg ser det, men det handler jo om at det har
blitt innarbeidet et "barnets beste" som bare den ene parten og
rettssystemet kan forstå ---- og der stiller man jo som en
amatør tulling.....
---
---
May- Harriet Seppola, 10.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/562776747109697/
Norge er i EMD
dømt for brudd på menenskerettigeheter bl.a i saken
Sanchez Cardenasv Norway, her var EMD KRYSTALLKLAR FOR AT man IKKE
KUNNE LEGGE HINDRINGINGER I VEIEN FOR SAMVŒR MELLOM FAR OG
SØNN GRUNNET UDOKUMENTERTE PÅSTANDER FRA BARNETS MOR
http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/811314_brev-til-sentralenheten-for-fylkesnemdene
BREV TIL SENTRALENHETEN FOR FYLKESNEMDENE.
psykopatiogbarn.origo.no
*
May- Harriet Seppola:
Svar fra Sentralenheten , FYLKSNEMDENE FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER.
SENTRALENHETEN.
Det vises til deres brev mottatt 9 august 2013.
Fylkesnemdene er domstollignende forvaltningsorganer som er hjemlet i barnevernloven.
Fylkesnemdene har vedtaksmyndighet i tvangssakene etter
barneloven, helse – og omsorgstjenesteloven og smittevernloven.
Barnevernloven og stortingets budsjettvedtak danner rammen for fylkesnemdenes virksomhet.
Sentralenheten er opptatt av at det arbeidet som utøves av fylkesnemdene har høy kvalitet.
Fylkesnemdene söker å følge de lover,
regler og normdannende rettspraksis som gjelder for fylkesnemdenes
område.
Det er vår oppfatning at rettsikkerheten i de saker
som behandles av fylkesnemda for barnevern og sosiale saker er god.
Sentralenheten vil presisere at årsakentil at saker
som behandles av fylkesnemda ikke er åpen for innsyn fra andre
enn de involverte parterer på grunn av taushetsplikten i disse
sakene.
Som i domstolene og etter tvisteloven og barnevernloven
legges det også i fylkesnemdenes saksbehandling til rette for at
saksbehandlingen skal vœre betryggende rask og tillittskapende.
For å oppnå dette angir barnevernsloven §
7-3 bl.a at fylkesnemda skal sørge for at partene i en sak skal
likebehandles og bli hørt.
Dette medfører bl.a at partene skal få
anledning til å argumentere for sin sak og føre bevis samt
at de skal få innsyn i og mulighet for å
imøtegå motpartens argumentasjon og bevis.
Det er riktig at det ikke foretaes nedskriving og
dokumentasjon av alt som blir sagt i løpet av
forhandlingsmøtene.
Disse møtene er preget av i stor grad av muntlighet.
Nemndsleder vil imidlertid notere det mest
nødvendige og har ansvar for at saksbehandlingen står i
forhold til det som avgjøres.
Dette må sees i sammenheng med at saker som kommer
til behandling i fylkesnemda for barnevern og soiale saker allerede
bygger på ett stort og gjennomarbeidet skriftlig materiale.
I tillegg er det ett krav i barnevernloven at partene
skal bli hørt, normalt ved muntlige forklaringer.
Med vennlig hilsen
Pernille Pettersen Smith Ove Abrahamsen
Direktør Seniorrådgiver
Rune L. Hansen:
Det er jo mildt sagt lett solid å bevise at det som
foregår der er grov-kriminell galskap av verste slags!
May- Harriet Seppola:
Ja bevares , men de beskytter sine .
Rune L. Hansen:
Ja, lett nok solid å bevise at det også rett
og slett er organisert uhyre grov kriminalitet. Noe som ikke nettopp
blir sagt i brevet, kan en vel si?
---
---
Bjørg Brennan, 10.10. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/670024409688865/
Hvem er svake mennesker, Siv Jensen?
http://vernepleieren.com/2013/10/01/hvem-er-svake-mennesker-siv-jensen/
vernepleieren.com
Han het Elling. Jeg var omtrent 20. Han var kanskje 60.
Kjære Siv Jensen. Han er en av dem som har gjort meg til den jeg
er i dag. For 20 år siden var jeg støttekontakt i en
kommune utenfor Bergen....
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Jeg kan ikke huske at jeg har møtt noen mennesker
som jeg har sett på som svake. Det har tydeligvis du gjort, Siv
Jensen. Hvem er det som er svake? Hvem er de svake menneskene som du
har tenkt å løfte?
Elling var pleietrengende, trengte hjelp av andre
mennesker til nesten alt. Men den eneste måten han var svak
på, var i muskelkraft. Og ja, Siv, jeg løftet han. Mange
ganger.
(...)
Selv om jeg er svært skeptisk til virkemidlene dine,
Siv Jensen, tror jeg at du mener godt. Tenk derfor gjennom
språkbruken din. Finnes det svake mennesker? Hvilke effekt
får det på folk å snakke om folk som svake?"
---
---
Marius Reikerås, 10.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151628038441875
Sivilombudsmannens formål § 3:
Som Stortingets tillitsmann skal ombudsmannen på den
måte som fastsatt i denne lov og i hans instruks, søke
å sikre at det i den offentlige forvaltning ikke øves
urett mot den enkelte borger og bidra til at offentlig forvaltning
respekterer og sikrer menneskerettighetene.
*
Knut-Helge Jakobsen:
Ja Marius holder det stikk????
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Morsomt.
Tor Arne Larsen:
Dette er ikke fulgt opp overhode de siste årene...
Morten Aarmo:
Har tidligere sendt inn avgjørelse i Trygderetten
til Sivilombudsmannen, de kunne ikke se at noe var galt, denne
avgjørelsen ble senere "slaktet" av Lagmannsretten pga flere
saksbehandlingsfeil. Vedkommende saksbehandler var totalt "lovblind".
Terje Henriksen:
Min erfaring er den samme Morten.....
Morten Aarmo:
Jeg lurer på om jeg nå skal sende inn
lagmannsrettens kjennelse og påtale denne saksbehandler til
overordnet. Men det er vel bortkastet tid.
Rune L. Hansen:
Sitat:
"Ikke alle klager egner seg for behandling hos
Sivilombudsmannen. Nedenfor følger noen vanlige klagemål
Sivilombudsmannen ikke kan behandle:
* domstolenes avgjørelser og avgjørelser som
kan ankes eller klages inn for domstolene, for eksempel en utpanting
eller et påleggstrekk
* uenigheter/tvister mellom privatpersoner, for eksempel
nabokrangler, uenighet om private kontraktsforhold eller klager
på private organisasjoner
* saker der det offentlige opptrer som privat part. Dette
gjelder for eksempel uenigheter om leie av kommunal bolig eller
kjøp av eiendom fra det offentlige"
https://www.sivilombudsmannen.no/klage/
Om å klage - Sivilombudsmannen
www.sivilombudsmannen.no
Før du klager til ombudsmannen bør du
undersøke om du har brukt klagemuligheten i forvaltningen Finnes
det en klageinstans eller et tilsyns- eller kontrollorgan i
forvaltningen som kan behandle saken, må klagen først
rettes dit. Sivilombudsmannen skal ikke behandle en sak før den
er endelig avgjort…
Morten Aarmo:
"domstolenes avgjørelser og avgjørelser som
kan ankes eller klages inn for domstolene". Det vil i prinsippet si at
ingen saker kan behandles av Sivilombudsmannen, da alle
avgjørelser i forvaltningen kan klages inn for domstolene.
Rune L. Hansen:
Akkurat ja. Moro sprelle-mann denne Sivilombudsmannen.
Morten Aarmo:
Du må i så fall avvente at ankefrister til
domstolene er utløpt. Dette er brød og sirkus og intet
annet.
Tor Arne Larsen:
Etter å ha lest kommentarene så sier jeg bare at dette er en totalt bortkastet stilling pt
Rune L. Hansen:
Sitat:
"Det fremgår av det vedlagte e-brevet 27. mai 2010
til politidistriktet at du påklager politiets
henleggelsesbeslutning. Du må i første omgang avvente
politiets og statsadvokatens behandling av klagen. Når saken er
endelig avgjort av Rogaland statsadvokatembeter, kan du eventuelt
fremsette en ny klage hit. Du bør i så fall vedlegge kopi
av de vedtak som er truffet i saken.
For ordens skyld bemerkes det at påtalemyndighten er
forutsatt å skulle ha en særlig uavhengig og selvstendig
stilling med hensyn til påtaleavgjørelser. Selv om
påtalemyndighetens virksomhet er omfattet av ombudsmannens
arbeidsområde, vil ombudsmannen måtte være
tilbakeholden med å overprøve realiteten i
påtalemessige beslutninger og vedtak som treffes.
Ut over denne orienteringen gir din henvendelse ikke grunn til noe ytterligere herfra nå."
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100603-Svar-brev-fra-Sivilombudsmannen.html
20100603-Svar-brev-fra-Sivilombudsmannen
hunwww.net
Hans Ove Skau:
..., men hva gjør Arne Fliflet,.... jo, han
gir aldri medhold på sitt sivilombudsmannskontor, uansett hvor
galt det er. Putt Sivilombudsmannsloven i søpla, er mitt
råd, for den gjelder jo ikke allikevel! Drittungene ved
Sivilombudsmannens kontor herjer helt villt. Jeg hadde en sak der inne.
Saksbehandlingstiden var mer enn ett års tid, 3 saksbehandlere
vekslet, de fant ikke igjen dokumentene,.... og til slutt.....
ombudsmannen gadd ikke å behandle saken. Hva er dette....
æda bæda.... Sånt ramp kan bare dra til helvete,
etter min oppfatning. Man må huske på hvor mange som mister
livet for hvert år p.g.a. straffbart arbeid ved
sivilombudsmannens kontor.
Niels Løkke:
SOM var enig i den saksbehandlingsfeilen jeg påpekte
og som burde omgjort vedtaket. Men giddet han å kreve vedtaket
omgjort? Nei.
Irene Børresen:
Hans Ove Skau, det er ikke tilfelle. Jeg har fått
fullt medhold hos Sivilombudsmannen men det offentlige driter i det og
nekter å etterkomme hans "anbefalinger". Etter Sivilombudsmannens
forslag er det også krevd advokatutgifter dekket. Heller ikke det
får jeg av det offentlige, så da blir det ny sak.
Morten Aarmo:
Sivilombudsmannen slipper tydeligvis igjennom noen
få saker for å legitimere sitt kontor. Det hjelper
tilsynelatende ikke, da SOM heller ikke har noen reell makt mot
forvaltningen.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater,
fredag 11. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, endel stjerne-himmel og 1 pluss-grad Celsius
her ute klokken 02 i natt. Derefter noe kaldere. Lett rim-frost i
gresset somme steder tidlig morgen. Tildels dus og lett slørete
overskyet og 4 pluss-grader klokken 10. Med oppmot 9 frem mot klokken
12. Bamse lurte seg ut da døren her kom litt på
gløtt i formiddag og en av hvalpene, Bruna, sprang efter og de
ble borte et eller annet sted. Tviler på at de blir særlig
lenge, men vet enda ikke. Jeg hentet inn dagligvarene, det er fredag i
dag, den ukentlige rasjon tilkjørt fra nær-butikken, og la
samtidig merke til at biene som svermet inn i den nærmeste
bi-kuben tidligere i år fortsatt er der og at de er aktive. Bra.
I går og tidligere dager la jeg merke til at av de mange
spesielle potet-sortene, fra Eilif, som jeg satte på et
jord-stykke her for flere år siden er det nu antagligvis ingen
igjen som har overlevd. Flere overlevde i jorden her ute og kom
opp i flere år, men på grunn av den terror vi har
vært utsatt for kunne jeg ikke stelle noe med de og dermed har de
alle nu antagligvis dødd, de siste særlig den siste
vinteren. I formiddag bestilte og fikk jeg sammen med dagligvarene
druer nær-butikken har tilbud om til billig pris. Samtidig tok
jeg inn flere fine modne drue-klaser med små søte
blå druer fra rett utenfor kjøkken-vinduet. Noen spesielle
drue-planter der som efter hvert har vokst seg helt opp til taket, og
det ble en hel del drue-klaser også i fjor særlig
på den ene. Men jeg har enda i det heletatt ikke stelt med de
eller tilbake-skåret og derfor blir druene også små.
De drue-plantene som vokser lengre unna huset her, forskjellige
også spesielle sorter, er enda tildels mye spinklere og mere
små-vokst, fordi jeg heller ikke har stelt noe særlig med
de efter at de for nu mange år siden ble plantet.
Jeg sitter her nu og skriver noen ord, med
wienerbrød og melk som tilbehør. Bare i dag. For litt
siden i en hel uke spiste jeg daglig til lunsj et par-tre
wienerbrød med h-melk som tilbehør. Det ble for mye, men
var bare et eksperiment for å se om det kanskje gav arbeids-kraft
for kontor-arbeidet med saks-dokumentasjonen. Av den for meg merkbare
virkningen efter en uke var at jeg helt glemte noen tall-koder som jeg
egentlig skulle og burde huske. En lite egnet arbeids-fremmende
"medisin", med andre ord. Henholdsvis kaffe, koke-sjokolade og Coca
Cola virket efter hensikten i lengre tid, men er jeg forlengst
over-dosert av og klarer nu knapt en dråpe av. Usunne og farlige
virke-midler, for kjapt å "holde koken" og kontinuiteten
døgnet rundt år efter år i og med kontor-arbeidet
med saks-dokumentasjonen. De tjente sin hensikt så lenge det
varte, samtidig som også de også ødelegger kroppen
og helsen, men ikke nu mere. Efter forholdene enkle og meget
dårlige triks. Nu må jeg av nødvendighet gi meg litt
mere tid med mat og drikke. Efterpå i dag blandt annet skal jeg
legge druene fra her ute i en kasserolle med vann, sammen med de fra
butikken, så vidt så de mørner gi de ett oppkok og
det hele derefter få nedkjøle seg. Det blir saft og
enslags medisin for noen kvelder. Kanskje blir det også tid og
behov for en kopp eller to med urte-te. Alt og det meste er med andre
ord fortsatt unormalt og kontinuerlig tid- og livs-krevende og
livs-ødeleggende. Jeg har hatt mye å tære på,
i og med at jeg i en lang tid av mitt liv har levd aktivt og
helsebringende, med mye av maten økologisk og biodynamisk. Men
mye har også tæret og ødelagt på meg i flere
lange tidsrom i mitt liv, ikke bare denne gangen nu. Men jo aldri
så meget grovt og ødeleggende som denne gangen. Mildt
sagt.
Noe mindre dus og slørete himmel klokken 13, med
oppmot 10 pluss-grader. Bamse og hvalpen hjemkom litt efterpå og
jeg har enda litt wienerbrød igjen. 6 pluss-grader klokken 19.
Nokså mørkt og 5 pluss-grader klokken 21. Omtrent det
samme videre mot midnatt.
Enda et penge-krav fra den politiske mafiaen ankom med
posten går. De angriper kontinuerlig og samtidig fra mange
instanser, med dommerne i bakgrunnen som de sentrale
nøkkel-personer - og de turer frem som de lyster, i og med
at ingen stopper de. Forleden dag et nytt i en lang rekke fra SI, og nu et nytt i en lang rekke fra NAV-I, datert 05.10. 2013 ( ekstern ).
Og hva er jeg liksom i det heletatt eller for noe skyldig de penger
for? Og å bli videre og stadig verre og mere utplyndret,
torturert og drept for? "Jo," sier de vagt og fordekt, "fordi vi
kidnappet og fangeholder barna dine. Og da har vi lov til det.
Samtidig har vi vår egen dokumentasjon og våre egne lover,
som sier at det er noe annet vi egentlig har gjort og gjør.
Så da så."
Iøvrig, - for barna mine er også jeg
kidnappet og fangeholdt. Og jeg og min kone også i forhold til
hverandre. Og hvor meget de vet om hva som foregår vet ikke jeg. Pluss
barnas farmor og halve slekt. Osv. Og truslene overfor oss er stadig
livs-farlige og de samme som jeg tidligere har henvist til og gjort
oppmerksom på. Dermed blandt annet også visse fra de
kriminelle sin side slags både frem-truede og opp-konstruerte
splittelser. I og med videreført både terror, tortur,
trusler, premieringer, utplyndringer, etc. Den norske politiske mafiaen
og dens med-spillere sine vanlige metoder og oppskrifter for å
ødelegge, torturere, utplyndre og å drepe.
Visse har sikkert nok også blitt så
tilvendt og vant med mafia-virksomheten at de kanskje ikke engang
tenker over eller har forstand, viten, ord eller begreper for at det
er mafia-virksomhet. Og har kanskje heller aldri følt noe
behov for å tenke på det.
---
---
Marius Reikerås, 04.09. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151563777116875
En av mine viktigste
oppgaver på Facebook, er å vise hvordan rettssystemet per i
dag, er designet for å holde vanlige folk nede til fordel for
systemet.
I dag har jeg fått det endelige beviset på at
så er tilfellet. I en avgjørelse fra Borgarting
lagmannsrett av 28.06.2013, som omhandlet tvangsadopsjon står det
følgende:
"Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven §
36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."
Da har vi det svart på hvitt. Selv i de mest
alvorlige saker som tvangsadopsjon, er regelen altså at du kun
får behandlet saken i tingretten. Taper man der, er saken som
hovedregel tapt.
Du har altså ingen reelle ankemuligheter i
barnevernssaker. Fylkesnemnda er ingen domstol, men et
forvaltningsorgan, slik at tingretten er den eneste domstolen som kan
overprøve et negativt resultat i Fylkesnemnda.
Slik jeg ser det, er dette den endelige avsløring
på hvordan du er blitt bløffet av systemet. Og slik kan vi
ikke ha det. Det å miste sitt barn til det offentlige med tvang
og aldri få det tilbake, er det verste en familie kan oppleve. Da
må kan vi ikke godta et rettssystem hvor det ikke finnes reelle
ankemuligheter.
Hjelp meg med å dele dette, slik at flere blir klar over rettstilstanden.
*
Svein Henning Sørlie:
Har delt
Jane Kile:
for et system........ dette er noe vi er nødt til
å få endret på, for skal det være så
lempfeldig?
Er det rart Norge mister sin A-status i FN
http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert
Norge degradert
morgenbladet.no
– I Genève har en komité hos
Høykommissæren for menneskerettigheter bestemt at Norges
nasjonale institusjon for menneskerettigheter mister sin A-status. Fra
når
Siv Anita Bakk:
Delt
Marianne Røssum:
Delt
Heidi Marlen Danielsen Semerci:
Deler jeg også
May Brith Harestad Hollos:
Delt
Ellen Ronæss:
Og du gjør en glitrende jobb, Marius! Jeg har
lært så mye av deg. Er ikke alltid enig, for noen ganger
drar du den litt langt, men totalt: Meget godt+, en 5+. (Obs.
Karakterer er visst tabu, sorry, det er jo blitt def. som mobbing).
Rune Paulsen:
Får du tid til litt fotball Marius eller er bare skriverier?
Aase Elise Castberg:
Tonje Isbell, saken du bidrar med, så les!...
Evy Gjeverth:
Delt.
Inger Karin Lavik:
Har delt...
Eva Skaugen:
§'en sier: (3) Anke over tingrettens dom i sak om
fylkesnemndas vedtak etter Lov om barneverntjenester kan ikke fremmes
uten lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan bare gis når
a) anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak,
b) det er grunn til å behandle saken på ny fordi det er framkommet nye opplysninger,
c) det er vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling, eller
d) dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av fylkesnemnda.
Eva Skaugen:
Marius - det ble litt uklart med bare en linje ut av
sammenhengen. Når § sier at "kan ikke fremmes uten
lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan bare gis når .. a)b)C)d)
en av disse må jo ha vært der om det du referer til er fra
Borgarting.... Jeg trenger litt bistand til å forstå det du
vil vi skal dele ut.
Maiken Medium:
Jeg forstår ikke?
Wenche Kleivane Henriksen:
Delt
Jan Franskmann:
Frimureriets siste skanse ? Alle innbyggerers fiender....
Utgangen er kun tap dersom du ikke er en del av svineriet... : (
Rune L. Hansen:
Og dette gjelder groveste slags straff barn og foreldre
kan bli og blir utsatt for. Ulovlig og straffbar straff til og med! Og
forbrytelse mot mengder av menneske-rettighetene, - som med vitende og
vilje forbrytes. Samtidig med mange av Straffelovens lov-bestemmelser.
Overfor uskyldige barn og foreldre, ikke anklaget for noen som helst
forbrytelse. Og hvor de i tillegg er skyldige og hva som helst inntil
det motsatte er bevist og det motsatte er både ikke tillatt og
umulig å bevise!
Molboland og terror-regime de lux!
Marius Reikerås:
Ja, det står at det finnes unntak fra hovedregelen.
Men, blir unntakene brukt? Tilnærmet aldri og det bekreftes jo
også av dommen som jeg har henvist til over.
Marius Reikerås:
Poenget er at mange har levd i den tro at man har hatt en reell ankeadgang, men det har man altså ikke.
Aida Badiane:
Delt
Anne-Lise Solli:
forferdelig å "redde barn" mens foreldrenes liv blir
ødelagt,det er ubotelig skade for alle parter i de tilfellene
der det kan løses ved hjelp til familien samlet, jeg
skjønner at det er tilfeller der det er nødvendig å
skille barn fra foreldre, men det er egentlig mer sjeldne enn det som
er realiteten. en etat som sørger for sin egen jobb.
Rune L. Hansen:
Unntakene blir til og med ikke tatt hensyn til eller i betraktning selv hvor de alle med tydelighet foreligger.
Som alt annet i alminnelighet heller ikke. Det hele
handler bare om å hvitvaske trakassering, løgner, terror
og tortur fra første instans, påplusset mere. Hensikten
var og er hele veien den samme.
Om det var eller er nødvendig å skille barn
fra foreldrene, så er som bekjent mishandling av barn ulovlig og
straffbart og altså eventuelt en straffesak, med evt. fengsel som
straff som skal sones for den eller de skyldige. Og nærsagt
alltid er det og vil det være familie i form av f.eks.
besteforeldre, eller venner av familien, som barnet nok kanskje kan
tenkes å ville være hos imens om evt. nødvendig.
Isteden blir altså både barna og foreldrene
ødelagt og knust. Med hensikt. Og ofte og i alminnelig gitt
groteske vilkår.
Monix Aas:
Flott jobba Marius : )
Alexandra Fredriksson Hasselström:
: ( forferdelig... Men sant!
Ragnar Driveklepp:
Delt
Cecilie Bedsvaag:
Det er et totalitært system. Gå og se filmen "Wakolda" så ser dere likhetstrekkene.
Synnøve Kjellby:
Kan dette stemme helt?
Jeg vant i fylkesnemda og Bv anket til tingretten!
Taper jeg denne gang har jeg ankerett, men vinner vi vil Bv få problemer med å anke videre.
Fred Segoula:
delt....
Rune L. Hansen:
Groteskt. Mildt sagt.
Og et "retts-system" (les: galt-system) som fra
begynnelsen tar seg til rette uten noen som helst slags lovlig lov og
rett.
Tore Svendsen:
Dette er noe vi har forsøkt å fortelle i
flere år så velkommen etter. Det er mange foreldre som
får slengt den der i trynet hvert år å som dermed
slenges ut i det store tomrommet der tiden går å går
til barnevernets å fosterhjems fordel.
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Da er den tragiske saken på Stord oppklart. Kunne
føle på meg at dette var en barnevernsak. Hva nå?
Sjelver
---
---
Marius Reikerås, 11.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151629029276875
VG skriver i dag, at Ahus
brukte 1,4 millioner kroner til PR hjelp fra First House på
å glatte over feilbehandling som førte til
pasientdødsfall ved sykehuset.
*
Heidi Kristin Aspli Røreng:
helsenorge... d tar vare på oss, - OG sørge
førr at vi ska føl oss trygg på d. penger ska d
ikkje stå på, eller?? E kjenn e bi både
førvirræ ... og redd
Sølvi Opsahl:
Det er kun 4 ord som teller i helsevesen og de er:
ANSVARSFRASKRIVELSE, PENGER, SYSTEM OG PRESTISJE. Menneskeliv betyr
ingen ting i denne sammenheng.
Ruth Heglum:
Anmerket det i går, det er sykt og misbruke
pasientpenger på den måten. Enn å gå hen og
berike First House som har til dels en gjeng med avdankede politikkere
mest fra AP siden. A-hus må fornyes med en helt ny ledelse, det
er det eneste riktige.
Morten Aarmo:
Man blir ikke overrasket av noen ting lenger. Ansvarlige burde få betale denne regningen selv.
Anne Sunde:
Man blir matt og oppgitt over slikt, tenk hor mange som
kunne blitt behandlet for de pengene. Godt at noen setter fokus
på det, slikt har vært skjult og tiet ihjel lenge nok
Anne Rønnaug Teigen:
Når det gjelder A-hus, så er det ikke noe som
forbauser meg. Har bodd i Akershus i 22 år, og har hatt mye med
det sykehuset å gjøre, både med mine pasienter,
ansatte fra der og egen nær familie. Problemene begynte for fullt
i 93 94,og siden gikk det slag i slag. Mye der som ikke er rapportert
til Pasientombud og Helsetilsynet dessverre.
Moen Kirsten:
Ingen ting overrasker meg. Var det ikke i First House
tidligere helseminister Bjarne Håkon Hansen startet sin karriere
etter at han forlot helseministerposten. Kameraderi og juks er det de
er best på i dette landet.
Anne Rønnaug Teigen:
Korrupt! Uff!
Moen Kirsten:
Anne R Teigen. Jeg tror Ahus dessverre ikke e verre enn
andre sykehus. Jeg legger til Ullevål og Rikshospitalet,
beskyttet av sine eiere helse og omsorgsdep alle sammen. De kurses i
ansvarsfraskrivelse og bedrageri mot uskyldige pasienter, gutteklubben
styrer det hele.
Anne Sunde:
Der er flere tidligere politikere involvert i First House så vidt jeg vet..... Tor Mikkel Wara er en av dem
Helge J Rylandsholm:
Psyke folk : (
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Saken beviser det er bukkene som passer havresekken -
staten har ikke iverksatt tilstrekkelige tilsyn med sykehusene. A-hus
har her innhyret First house i et forsøk på
ansvarsfraskrivelse og å forsvare/legitimere staten/sykehusets
manglende pasientivaretakelse som klarligvis strider mot
forsvarlighetskravet etter pasientrettighetsl § 2-2 og
spesialisthelsetjl § 2-2. De tiltak som er gjort strider mot EMK
art 3 og første tilleggsprotokoll art 1, ved at det er laget et
opplegg som ikke ivaretar pasientenes behov/interesser, og heller ikke
har foretatt noen forholdsmessighetsvurdering. Staten/sykehuset har
gjort det motsatte, altså gått inn på et spor som
ikke tjener pasientenes interesser og som ei heller har noen adekvat
begrunnelse.
Beate Torgersen:
Det er ikke noe bedre på Haukeland!
Solveig Eek Bistrup:
Og det samme sykehuset nekter en annen familie oppreisning
tross både Helsetilsynet og NPE har konstatert uforsvarlighet i
pasientbehandlingen som førte til at en pasient døde -
Jeg mener at pasienter bør gå til tort og svie
erstatningssøksmål mot sykehusene siden de har så
god råd ! Nå skal jeg ut og kjøpe VG , dette
høres hjerteskjærende ut
Sølvi Opsahl:
Det burde vært et uavhengig kontrollorgan som
står over helsevesen og direktoratet, med den høyeste
ekspertise innen medisin og jus, samtidig som de puster helsevesen og
NAV i nakken.
Lars Opstad:
Utruligt..........
Ravsat Menchikova:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread243859/#post_243859
First House er ikke Det norske hus
www.dagsavisen.no
Er vi inne i en utvikling
der mer og mer makt samles i hendene på usynlige makthavere?
Guro Berg:
Utrolig, men ikke overrasket...................... : (
Mona Sunde:
Hva om de brukte like mye på å unngå nye dødsfall?
Ingunn Kristiansen:
Frykter det samme scenario.. mht. politietaten framover.. sammenslåinger er ikke alltids bra
---
---
Fortsettelse fra i går, 10.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/562776747109697/
Rune L. Hansen:
Det er jo mildt sagt lett solid å bevise at det som
foregår der er grov-kriminell galskap av verste slags!
May- Harriet Seppola:
Ja bevares , men de beskytter sine .
Rune L. Hansen:
Ja, lett nok solid å bevise at det også rett
og slett er organisert uhyre grov kriminalitet. Noe som ikke nettopp
blir sagt i brevet, kan en vel si?
Hanne Judith Jacobsen:
går det ikke an å avsette alle disse kriminelle??????
May- Harriet Seppola:
De flest er kriminelle , hvis flere hadde skrevet og
klaget og satt seg inn i reglerr hadde det muligens skjedd noe .
Hanne Judith Jacobsen:
ok, da skal jeg kjøpe meg norges lover..... jeg
må da som enkeltperson bidra med noe, kan ikke forholde meg til
,kriminelle, og bli lurt fordi jeg ikke vet bedre
May- Harriet Seppola:
En fin ting å begynne med er Håndbok for "barnevernsofre": http://www.barnasrett.no/handbok.htm
, Asplan Analyses rapport “Kompetanse og utdanningsbehov i
barnevernet” konkluderer bl.a. med at “saksframstillingene
framstår som en blanding av faglige vurderinger, personlig
verdisyn og dårlig underbygde prognoser, der barnevernsarbeiderne
kan tendere til å tilpasse jussen etter sine faglige vurderinger
– i stedet for omvendt”. Den svenske universitetslektoren
Bo Edvardsson fant lignende forhold etter en analyse av
psykolog-uttalelser i barnevernssaker: “Ofta kan utifrån
kritiska och vetenskapliga utgångspunkter sterka invendingar
resas mot innehållet i dessa yttranden. Bristerna geller ofta
grundleggande forhållanden såsom snedvridet urval av
information, bristande systematik, frånvaro av for- och
emot-prøvning av hypoteser, precision och starka subjektiva
inslag i bedømningarna samt att bedømningarna gørs
under icke naturliga forhållanden”. Ut fra vurderingene til
Asplan Analyse er det ingen grunn til å anta at forholdene er
bedre i Norge.
Punktene under gjelder i første rekke
psykolog-rapporter, men kan også brukes på
barneverns-rapporter og eventuelle rapporter fra mødrehjem.
Håndbok for klientutvalg og barnevernofre
www.barnasrett.no
1. Innledning
Hanne Judith Jacobsen:
takk, da har jeg notert meg det i min huskebok.takk.
---
---
Også fortsettelse fra i går, 10.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/606159899444178/
May- Harriet Seppola:
Det blir litt for enkelt , ingenting i barnevernet er
kvalitetssikret så lenge rettsstaten er korrupt og sakkyndige
psykologer er betalt for å skrive blåkopi av barnevernets
løgner.
Jane Kile:
Det er jo derfor jeg skriver det i gåseøyne......
Jane Kile:
F.eks sier de jo at et barn ikke tåler samvær
fordi det har reaksjoner pga adskillelse og savn...... og når
slike ting klubbes gjennom i retten er det jo fordi bv`s fasit på
hva som er barnets beste er at barnet blir fremmedgjort og får
stockholmssyndromet.... får en kunstig tilknytning til
fosterhjemmet
Rune L. Hansen:
Det eneste de er "profesjonelle" med er å
ødelegge mennesker. Og det er hva de bevisst driver med.
Underlig? Så forskrudd underlig at det for mange enda er
vanskelig å tro, selv om de nesten helt eller helt egentlig vet
det.
Jane Kile:
ja..... jeg ser det, men det handler jo om at det har
blitt innarbeidet et "barnets beste" som bare den ene parten og
rettssystemet kan forstå ---- og der stiller man jo som en
amatør tulling.....
Otto Lund:
The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL Tv, Santos Bonacci +
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp...
Eustace Mullins - The Rape of Justice + http://www.youtube.com/watch...
Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp...
Viktigste nyheter, most important news http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp...
Viser en tråd - The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL...
www.navigate3d.no
May- Harriet Seppola:
Jeg fikk nettopp tilsendt en sak , selvfølgelig
akkuttvedtak der barna ikke får lov til å snakke med sine
foreldre i tilfelle de blir påvirket av foreldrene, men i
naziforhør med politi og psykopater i barnevernet er helt
iorden, disse ungene er små og det hele startet av EN VELVILLIG
NABO ( les angiver) ,. Marianne Haslev Skånland hadde så
altfor rett når hun sammenligner barnevernet med KGB og
"Inkvisisjonen":
http://www.mhskanland.net/page2/page40/page40.html
, Det er ikke lenger mulig å unngå å se likheten
mellom vårt norske barnevern og det nazistiske SS, Sovjetunionens
KGB, og Inkvisisjonen.
Sist vår feiret vi i Norge 50års-jubileum for
frigjøringen fra nazistenes åk, og sa varmt og
følelsesfylt at vi aldri må la dette skje igjen. Spesielt
reagerer vi på konsentrasjonsleirene og hele behandlingen av
jødene, som bl.a. foregikk slik: Først ble jødene
berøvet alle penger og eiendeler. Så ble de
arbeidsføre nyttiggjort som slave-arbeidere i den tyske
industrien. Når de så ble drept, ble deres jordiske
levninger brukt til slikt som såpe og lampeskjermer. Men
før de ble myrdet kunne de også tjene som
forsøkspersoner i medisinske eksperimenter som man ikke kunne
utføre på frie mennesker. Forsøkene var oftest
meget smertefulle og skadelige, eller kunne dreie seg om å
undersøke hvordan forsøkspersonene reagerte fysisk og
mentalt på tortur, på å bli fortalt at de skulle
henrettes, osv. Disse eksperimentene ble utført av
"vitenskapsmenn" med dr. Josef Mengele i spissen.
En parallell til slik "ressurs-utnytting" ble åpent
lansert av Hordaland fylkeskommune i Bergen i sommer: Fylket var
vertskap for "Den 9. Internasjonale Fosterheimskonferanse". Konferansen
hadde tittelen "Å byggje bruer", og programmet stilte
tilsynelatende rørende spørsmål som: "Korleis kan
foreldre vere ein ressurs i fosterheimsomsorga – både for
barna, fosterforeldra og dei profesjonelle hjelparane?" og
"[spørsmålet om] omsorgsarbeidarar sin bruk – eller
mangel på bruk – av media for å bringe barnas
røyst ut i samfunnet".
I klartekst: Barna skal ikke få komme hjem til sine
foreldre, men de voksne ofrene skal tjene sine og sine barns
plageånder. Den reelle grunn til barnevernets bortføring
av barn ligger ikke i forhold hos foreldrene eller barna, den ligger i
behovet for jobber og makt hos barnevernets sosionomer og psykologer.
Det utgjør et pengesluk uten like, en ødsling med
hundretalls millioner på totalt unyttig, ja direkte
ødeleggende, virksomhet. Denne barnevernets aktivitet betales av
samfunnet, oss alle. Men i tillegg må ofrene ofte ruinere seg med
utgifter til slikt som advokathjelp og uavhengige sakkyndig-vurderinger
i sin ganske ensomme kamp mot terror-barnevernet. Fordi barnevernet
holder barna som gisler i barnehjem og fosterhjem, kan foreldrene ikke
effektivt verge seg og barna mot "ressurs-utnyttingen".
Foreldre blir i praksis berøvet sin lovfestede
ytringsfrihet til å kritisere myndighetene fordi barnevern
– og domstoler! – truer og straffer dem og deres barn hvis
de går til media eller på annen måte lar
offentligheten få vite om sosialvesenets overgrep mot dem.
Derimot foranstaltet altså Hordaland fylkeskommune at deltakerne
på en fosterhjems-konferanse diskuterte hvordan barnevernet kan
benytte media til å fremme sine og fosterhjemmenes interesser, og
det under dekke av at de representerer "barnas røst"!
Avisreportasjer fra konferansen gjenga da også fosterhjem og
barnevern på den måte disse ønsker – en ren
skjønnmaling av idyllisk harmoni. Jeg minnes at Røde Kors
på besøk i konsentrasjonsleiren Theresienstadt, der SS
presenterte en vakker fasade for anledningen, ikke så noe galt
med forholdene for jødene.
Forøvrig vil nå det norske Barne- og
familiedepartementet bruke 3-4 millioner til å propagandere for
fosterhjem, ettersom de er kommet i beit for dem (forhåpentligvis
fordi anstendige mennesker er begynt å våkne og
forstå at de ikke må melde seg som håndlangere for en
organisasjon som er ute av all etisk kontroll, et regime som har
utviklet seg til en ren skadevolder). Flere enn jeg husker kanskje hint
berømmelige møte der SS planla organiseringen av "den
endelige løsning"? Norsk barnevern holder stadig slike
strategi-møter; de heter "seminarer", "konferanser" og
"etterutdanningskurs".
Slik oppførsel fra sosialmyndighetenes side er ikke
ny i Norge. I flere årtier ble våre tatere internert i
arbeidsleir og truet med at hvis de dro, ville barna bli tatt fra dem.
Imidlertid kunne barna bli tatt uansett, og ofrene bli både
sterilisert og lobotomert. Lenge etter siste krig pågikk disse
uhyrlighetene mot taterne fortsatt. I nyhetene noen dager før
frigjøringsdagen den 8. mai 1995 sto en mann frem og sa omtrent
som følger: "Nei, vi ønsker ingen
frigjørings-feiring av frihetshelten overlege Scharffenberg. Han
sto i spissen for overgrepene mot de norske taterne, som fant sted for
at dr. Scharffenberg skulle få praktisere sine 'teorier'. Mange
av oss leter fremdeles fortvilet etter våre familier."
Dr Mengele & co
www.mhskanland.net
---
---
Ann Gudmestad, 11.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151720407613785/
Norge i går.
Tragedien på Stord: Drepte gutt (3) foran øynene på barnevernet
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tragedien-paa-stord-drepte-gutt-3-foran-oeynene-paa-barnevernet-4136230.html
www.tv2.no
Det var fem personer til stede da det tragiske drapet
på Stord fant sted. En representant fra barnevernet var en av
dem.
*
Rune L. Hansen:
Forståelig. Mange barnevern-ansatte og hele
virksomheten har en forkjærlighet for å pervertere
mennesker og for perverse mennesker. Og at drapet sparte barnet for
videre tortur, ødeleggelser og utplyndring. Eller?
Litt sitat:
"– Det var fem personer på åstedet
når dette skjedde. Fire av dem var i familie. Offeret er et
fosterbarn, mens den 13 år gamle gjerningsmannen var biologisk
barn i hustanden. Både moren og faren i familien var hjemme, og
faren ble fraktet til Haukeland sykehuset med skader. Det var en person
til i husstanden, men hun var ikke til stede da drapet skjedde, sa
lensmann Bernt Norvalls på pressekonferansen.
Den femte personen var en representant fra barnevernet som var på rutinebesøk."
Ann Gudmestad:
Regner med at hurpene i BV vil skrike på flere penger som de plejer når de dummer sig ?
Rune L. Hansen:
Ja, alt grov-kriminelt de står for er jo bare småtterier som den politiske mafiaen vil ha mere av.
Rune L. Hansen:
Det kan virke som at det drepte barnet først også har vært kidnappet fra sin far:
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3693877.ece
Mor til den drepte gutten (3): - Han var en utrolig fin gutt
www.nettavisen.no
Fredag morgen banket politiet og presten på
døren til moren, for å fortelle at hennes biologiske
sønn var drept i fosterhjemmet han bodde i.
Ann Gudmestad:
Kan ingenting finne om faren jeg, har støvsugd alt
om saken synes jeg ellers.. https://news.google.com/news/story... Mest
gentagelser fra media
Treåring drept - 13-åring innrømmer...
https://news.google.com/news/story?pz=1&cf=all&ned=us&hl=no&q=barnevernet&ncl=dcjiIdN-nMBMVeMEgSqTQ9KUHDn8M&scoring=d&start=0
news.google.com
Comprehensive up-to-date news coverage, aggregated from sources all over the world by Google News.
Rune L. Hansen:
Akkurat. Han var kanskje den første som ble drept.
Ann Gudmestad:
Her er det eneste jeg kan finne som ser ut til å ha med faren å gjøre.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/3-aring-drept-pa-Stord---fosterbror-13-mistenkt-7336750.html
"Fjernet fra biologiske foreldre
Drapsofferet (3) hadde bodd i fosterhjem hos familien
på Stord siden mai i år. Rusproblematikk hos de biologiske
foreldrene var årsaken til at barnevernet noe tidligere fjernet
gutten fra hjemmet i en annen kommune. "
3-åring drept på Stord - fosterbror (13) mistenkt
www.aftenposten.no
En 13 år gammel gutt sitter nå i avhør
mistenkt for drap på sin 3 år gamle fosterbror. Fosterfaren
ligger lettere skadet på sykehus.
Rune L. Hansen:
Ja, sannelig, det står det også at det drepte barnet har en levende far. Litt sitat:
"Fjernet fra biologiske foreldre
Drapsofferet (3) hadde bodd i fosterhjem hos familien
på Stord siden mai i år. Rusproblematikk hos de biologiske
foreldrene var årsaken til at barnevernet noe tidligere fjernet
gutten fra hjemmet i en annen kommune. Før han ble plassert i
fosterhjemmet på Stord, bodde treåringen i en periode i et
beredskapshjem.
Fosterhjemsplasseringen ble vurdert som svært
vellykket av retten, da foreldrene tidligere i år anket
Fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse."
Ann Gudmestad:
Svært vellykket ja..
Rune L. Hansen:
Som vanlig.
---
---
Fortsettelse fra 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151713385908785/
Cecilie Bedsvaag:
Barna er langt mer utrygge hos fremmede i fosterhjem enn
de er hjemme hos sine egne foreldre. Hva kan ikke disse fremmede voksne
finne på å gjøre mot barna, som ikke har noen
å henvende seg til?
October 9 at 10:04am ·
Rune L. Hansen:
Et barn er langt mere enn dobbel-sikret i verden ved å ha sin egen naturlige far og mor og slekt.
October 9 at 1:42pm ·
Kerstin Eriksson:
Jävla jävla människa, gud vad jag hatar!
Yesterday at 3:48pm ·
Stefan Pettersson:
Tvångsplaseringar går knapt att ändrs
på efter beslut från domstol, skulle tro att det handlar om
1.5 till 4% som går att ändrs på. En namnunderskrift
sedan kommer de andra två atomstiskt. Även domstolen
följer det mönstret. De går på det beslut
socialnämden tagit.
Yesterday at 4:59pm via mobile ·
Ann Gudmestad:
En anelse retferdighet er der til. Barnevernssjefen har nå fått sparken.
Today ·
Oriana Cottard:
@ Aninna, finns d inte någon möjlighet alls att
få tag på pojken o få spela in hans ord? på
något sätt?
Han går väl i skolan?
Oriana Cottard:
Det var en bra nyhet det Ann. En soc chef som fått sparken, det ska jag skåla om
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Allting som görs för pengar av dessa
fosterföräldrar tyder i filmen på ovilja, brist
på omsorg, brist på respekt, brist på kärlek.
Tvång för pengar. Neokolonialism. Slaveri. Hitlerism.
Medeltid Inkvisition. En bedrövlig mix där våldet
gång på gång triumferar!
Rune L. Hansen:
Gutte-barnet var bare 4 år da han ble kidnappet og fangeholdt, og er nu 13 år.
Barnets advokat Gry Rambusch, skriver:
"Jeg må medgive at jeg i dag har tabt stort,
samfundet har tabt stort, plejedrengen fra Odense har tabt stort og
hans forældre har tabt stort.
For 1 uge siden var vi i Ankestyrelsen med min klient på 13
år, den seje og ressourcestærke dreng, der bare vil hjem
til sine forældre efter han i 9 år var anbragt med sine
søskende i plejefamilien fra Odense. Nogle af børnene er
nu hjemgivet, andre er fortsat anbragt i plejefamilien til familiens
STORE frustration - herunder min dreng på 13 år."
Oriana Cottard:
Jag kan bara inte sluta fundera på just VARFÖR
KAN INTE NÅGON, NÅGOT, VI FÅ SLUT PÅ DETTA????
Oriana Cottard:
Menas det att vi aldrig kommer o få slut på det?
---
---
Barneloven, 11.10. 2013, Timeline Photos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=642510095780632&set=a.488979781133665.110041.302287333136245&type=1&ref=nf
Delt bosted må bli
barnelovens utgangspunkt da dette gir barn en beskyttet rett til omsorg
fra begge sine foreldre, og det er hva som reelt gir et barns beste.
#barneloven #barnefordeling #foreldreansvar
Barneloven, 11.10. 2013:
Delt bosted må bli barnelovens utgangspunkt da dette
gir barn en beskyttet rett til omsorg fra begge sine foreldre, og det
er hva som reelt gir et barns beste.
#barneloven #barnefordeling #foreldreansvar
*
Kai Rudi Schantz:
Delt bosted vil også sikre barnet å få
omsorg fra begge sine foreldre om de ikke klarer samarbeide så
vil dette lage rammer som hindrer konflikt å kunne få
konsekvenser for barnet! Bestemelsen om "delt bosted" har heller
ingenting å gjøre med at barnet blir boende i en koffert i
motsetning til hva mange er forledet til å tro. Avtale om "delt
bosted" har ikke noe med bestemmelse av botid eller likedelt botid
barnet . Men dette er bestemmelse som gir begge foreldre den juridiske
bostedskompetanse og en likestilt avgjørelsesmyndighet.
Ivan Myklebust:
Dettan bør vær en vurderingssak. Unga har
ikkje godt av å bo i koffert heller. Samfunne e jo sånn i
dag at barnehageansatte har meir tid mæ ungan en foreldran har...
så kor e tilhørigheta?
> Else Marie:
Helt enig med ditt svar, ingen bør bo i en koffert.
Her må mye bli endret på i hensyn til de som blir utsatt
for denne behandlingen. Håper den rette talsmann for ungenes vel,
får gjennomslag i denne trasige saken. Lykke til, alle fedre som
blir utsatt slik som dette, og det er mange.
> Barneloven:
Delt bosted har ingenting med å gjøre at
barnet blir boende i en koffert i motsetning til hva mange er forledet
til å tro. Avtale om "delt bosted" har ikke noe med bestemelse av
botid eller likedelt botid barnet . Men dette er bestemmelse som gir
begge foreldre den juridiske bostedskompetanse og en likestilt
avgjørelsesmyndighet!"
Ivan Myklebust:
Når et foreldresamarbeid ikkje lar seg gjør
så burde vi vær kommet så langt i dag at den eine
får foreldreretten, mens den andre får samværsretten.
Når to pola står steil så e dæ lite
hensiktsmessig å ska "tveng" partan tel samarbeid, dæ vil
mæst sannsynlig eskaler situasjon. Loven må endres tel
dæ bæste før barne, i dag e dæ en lov som
fronta foreldrevern istedenfør barnevern. At lov om foreldre ska
ha større retslig tyngde en barnevern loven betyr ofte at
barnetsbeste må vik... uansett kor masse dæ står
skreven i loven. Trist, men sant.
> Barneloven:
Delt bosted vil som det eneste sikre barnet omsorg fra
begge foreldre spesielt om de ikke klarer samarbeide så vil dette
lage rammer som hindrer konflikt å få konsekvenser for
barnet! og har ingenting med å gjøre at barnet blir boende
i en koffert i motsetning til hva mange er forledet til å tro.
Avtale om "delt bosted" har ikke noe med bestemelse av botid eller
likedelt botid barnet . Men dette er bestemmelse som gir begge foreldre
den juridiske bostedskompetanse og en likestilt
avgjørelsesmyndighet
Vegard Tilrem:
Ja, får en familiepolitisk talsmann i Høyre,
Linda Hofstad HELLELAND, og Høyre til å nå
følge Per Sandberg, FRP, og familiepolitisk talskvinne her,
... så har en nå endelig fått
gjennombrudd for å endre Barneloven til FELLES DAGLIG OMSORG ved
samlivsbrudd og skilsmisse (se vedlegg):
http://m.nrk.no/1.10871218
Frp: – Mor og far må likestilles - NRK – Norge
www.nrk.no
Frp vil snu opp-ned på barnelovens hovedregel om
hvor barna skal bo dersom foreldrene ikke blir enige etter
samlivsbrudd.
Per Kristian Mathisen:
Dernest må vanlig samvær være minste felles multiplum.
Vegard Tilrem:
Ja Fedre må nå gies full status som
"forelder", og innvilges selvstendige rettigheter helt uavhengig av hva
Mor ev. måtte få og ikke få av ulik støtte og
trygd (Dvs. Fjerne privilegier og insitament for konflikt rundt
barnefordeling).
Dagens umenneskelige system med adskillelse av Fedre og Barn (apartheid) som er svært konfliktskapende,
og skadelig for mennesker og samfunn må vekk !
Ivan Myklebust:
Duh... eg e meget godt inne på område. Å
sei at eg e forleda uten at du veit nåkka som helst om min
kompetanse blir ikkje rett. Unga bør og ska ha samvær med
begge foreldra, men å bo 2uke dær og 2 uke dær e
ikkje bra. Nu må fedre og mødre slutt å sett seg
sjøl høgast - primær måle må jo
vær at ungen ska ha dæ bra, stabilt og forutsigbart.
> Rune L. Hansen:
At du ønsker noe ulovlig og straffbart tyder
på at du er ute i ærend for den politiske mafiaen, Ivan
Myklebust.
> Rune L. Hansen:
Å frata et barn eller en forelder den likeverdige
retten til familie-liv, samliv eller foreldre-rett er ulovlig og
straffbart og innebærer ikke minst også tortur og
fangehold. Og uendelig mere krig og konkuranse og kriminalitet,
løgner og ødeleggelser. Det hjelper ingenting at slikt
noe skjer i regi av representanter for offentlig (inklusivt politisk og
juridisk) forvaltning. Tvert om.
> Barneloven:
Må gjenta en gang til at du er enten forledet eller
har mangelfull kunnskap om hva bestemelsen "delt bosted" i barneloven
regulerer og ikke reguler og eller har som krav. Du sier igjen "
å bo 2uke dær og 2 uke dær e ikkje bra. " OG dette
på tross av av det er opplyst deg om at avgjørelsen om
"delt bosted" ikke har noe med botid å gjøre i det hele
tatt eller reguler tiden hos hver foreldre, dette gir kun juridiske
rettighter som gir begge foreldre bostedkompertanse (som innholder mye
rettighter, mer en feks. foreldreansvaret) og gir begge foreldre
likedelt avgjøreses myndighet og juridiske beskyttelse av retten
til tid og kontakt med sitt barn til begge foreldre ikke bare til
bostedsmødre. Delt bosted kan like gjerne være
tidfordeling som vanlig samvær utgjør som det å
være 50/50 delt, men dette avgjøres ikke av å
hå avtalt "delt bosted".
---
---
Rune Fardal, 11.10. 2013:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151625130196150
"Hver eneste gang har
bekymringene blitt avvist av politi og sakkyndige." Og ikke en gang er
den syke moren blitt holdt strafferettslig ansvarlig. Jeg undrer meg
på hvorfor?
- Bruker incestanklager i barnesaker - Hordaland
http://www.nrk.no/hordaland/-bruker-incestanklager-i-barnesaker-1.7956461
www.nrk.no
En småbarnsfar fra Bergen har levd med anklager om
incest i ti år. Falske overgrepsanklager er blitt mer og mer
vanlig i barnefordelingssaker, mener advokat.
*
Aina Villvetta Tonheim:
Samme lurer jeg på, men i mitt tilfelle var det
faren og hans familie som sto bak anklagene. Det ble aldri
politianmeldt, men sendt bekymringsmelding til Fylkesmann, barneombud i
Oslo og Barnevernet. Likevel endte det opp med 6 månder med
besøk i hjemmet hos meg og mine foreldre for å
undersøke hvor vidt dette var tilfelle. Alt basert på far
og hans familie sin sykelige trang til å sverte meg og mine
foreldre, for å vinne barnefordelingsaken. Vi gikk med på
dette frivillig, og som forventet fantes det ikke noe overgrep på
barna fra meg eller besteforeldre. Hvorfor tok ikke dommeren i retten
dette med i avgjørelsen? Man er ganske kynisk og syk når
man kan gjennomføre slike anklager. Jeg tapte saken og mistet
omsorg for barna, men har ansvar for de. Men de som anklaget oss gikk
fri. Og barnefaren vant omsorgen. Hva er da galt med rettsvesenet?
Politiet hadde ikke mottatt noen beskjed om dette, eller anmeldelse,
så hvorfor grep da BV, Fylkesmann og barneombud inn og forlangte
undersøkelse i familien? Ikke en gang de tok kontakt med
politiet? Anser dette som overgrep langt over fatteevne. Ungene ble
utsatt maktmisbruk av den norske stat og instanser. Det er en skam.
Kristian Rønås:
Noen ganger trenger Man ikke å be om " understatement "
Ragnar Amundsen:
Vert gjennom omtrent det samme. Samme hva du sier så
blir du fremstilt som løgner, enda du kan bevise din uskyld.
Kristian Rønås:
Det er ikke "vi" som er gjeldet , det er sak og derfor er
" viet " tilsidesatt og kan derfor ikke sannes eller avsannes ! Viet
har dvs ikke noe angripelig i sak !
Kjell Erik Midtgård:
wow, DET er forbrytelse av grunnlovens §110c og
menneskerettsloven, konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene
og de grunnleggende friheter, samt FNs barnekonvensjon art 3, bare for
å nevne noen.
Per Kristian Mathisen:
Dette forekommer så ofte at noen bør kunne
forsvare å bruke ressurser på en grundig utredning av
dette, der man også redegjør for disse mødrenes
livsødeleggende personligheter. Noen må ta steget fra ord
til handling.
Hanne Judith Jacobsen:
har vært alenemor i mange år, men å
nekte unga sin far, ikke tale om. alle parter har godt av at unga
treffer ,og omgås foreldrene. han gjorde mye stygt mot meg etter
bruddet, men det fikk så være, satte bare ryggen til, og
bet det i meg, unga hadde han, hvorfor skulle jeg ha de alene, så
ikke det for meg. og ikke nevnte jeg ett ord om min mening ang han til
unga. det er ikke deres problem, det er mitt. men unga er voksne
nå, og opplever selv hvor slu han er. og de er ikke lojale mot
han ,men godtar han. og jeg omgås han i settinger som
fødselsdager, for barnebarn, ol.det går greit. vi er ikke
fokuset. så om vi ikke liker hverandre .så har vi ingen
rett til å oppføre oss dårlig ,ovenfor familien,
kunne mange ganger hatt lyst å vridd hodet av han ,men gidder
ikke kaste bort tid på han ,kommer ingen veg med det. han
anklaget meg grovt i en rettsak, da han ville ta fra meg omsorgen. men
han kom ingen veg., men disse anklagene har vært forsøkt
brukt mot meg senere. uten å lykkes, de er løgner. men jeg
synes jo det er urettfedig, jeg har alltid vært en ærlig
person, det vet jo alle som kjenner meg, min eks, fnyser, han hater at
jeg er så ærlig og prektig som han sier. men som sagt, jeg
kan ikke bry meg, er så mye annet å glede seg over.enn en
forsmådd mann/ kvinne.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Feilaktig anklaget for overgrep 18 ganger
Den en gang så lykkelige familien ble splittet, og
en bitter skilsmisse utviklet seg til en kamp om hus, penger og barna.
For faren endte det med en lang rekke anklager om incest.
Hele 18 ganger har barnas mor meldt faren til barnevern og politi for
å ha forgrepet seg på egne barn.
Hver eneste gang har bekymringene blitt avvist av politi
og sakkyndige. Likevel har faren mistet kontakten med mange gamle
kjente.
– Gode venner, som jeg har synes har vært
fornuftige og hatt et godt forhold til, har plutselig hatet meg. De har
nektet å ta telefonen, og legger bare på om jeg har ringt
til dem.
Ser oftere overgrepsanklager i barnesaker
Og han er ikke alene. Advokat Mette Yvonne Larsen har i en
årrekke har jobbet med saker der foreldre kjemper om barna og
foreldreretten. Oftere og oftere mener hun å se at incest blir et
tema i oppgjøret. (...)
Hun har jobbet både som bistandsadvokat for barn
utsatt for seksuelle overgrep, og som advokat i barnefordelingssaker.
Larsen frykter falske anklager kommer i veien for dem som faktisk blir
utsatt for overgrep."
---
---
Rune L. Hansen, 11.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200996279403942
En verre skjebne enn å bli hjulpet av "barnevernet" kan vel neppe et barn bli utsatt for?
*
Brit Jensen:
Hjulpet av BV , de ødelegger ungene ..
Rune L. Hansen:
Pluss ødelegger foreldrene, familien og samfunnet.
Brit Jensen:
Takk vet dette veldig godt.. 6 barnebarn i deres klør..
Rune L. Hansen:
Det er jo nokså alminnelig, Brit Jensen.
Med en masse, mildt sagt, med tortur, utplyndring og
terror, overfor uskyldige barn, foreldre og besteforeldre. Politisk
organisert mafia-virksomhet.
Et ekte barnevern er og kan aldri være noe annet enn et familievern.
Brit Jensen:
Nei det er trist ,men men en har ikke råd til
å sloss med dem Og nå er det så mange år at de
to minte ikke kjenner oss, de var 18 mnd og 3,5 mnd.... De fire andre
ja de erindrer oss nok.... Og gaver sender jeg ikke det kom i retur,
men ikke penger...
Vibece Bråthen:
Har en som er full av traumer... fått diagnosene ASF
og ADHD opp mot Touretts i etterkant + det andre han hadde fra
før. Hver dag er fortsatt en kamp, og jeg kan fortsatt ikke ut i
jobb. Faller utenfor absolutt alt av systemer, inkl skole. Totalt ute
å svive... blir 17 år, og er snart 4 år siden han kom
hjem igjen "helt ut av det blå".
Rune L. Hansen:
Det må en dramatisk endring til. Inklusivt med et stort habilt nasjonalt rettsoppgjør.
Og det nye mht. vern av barn som må komme må
ha et helt annet navn. Og det må minst av alt bli noe som kan
forbryte seg mot barnet, familien eller samfunnet.
Brit Jensen:
Ja jeg mener at der det er mulig så burde de heller
følge opp i den ekte familie.. Hjelpe til da med økonomi
og alt som mulig er på styr... men er det rus og sadisme da
må det vurderes der og da, om en av foreldre kan være alene
med tilsyn.. For de som kommer i fosterhjem og institusjon blir vel
bare en lønnslapp for dem..
Vibece Bråthen:
Ja, for er lett å oppfordre folk til å
gå til sak. Hvem orker som har vært i en slik situasjon?
Det blir jo spilt på at folk ligger strødd som vrak i
etterkant... og null oppfølging og null troverdighet får
man. Kun overlatt til seg selv og sitt
Rune L. Hansen:
Kidnapping, kamp, krig, konkurranse eller handel med eller
om barn er ulovlig og straffbart og skal ikke kunne finne sted, minst
av alt i regi av offentlig (inklusivt politisk eller juridisk)
forvaltning!
Hva har vi ellers menneske-rettighetene, Straffeloven og Grunnloven for?
F.eks. Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Svein-ove Klungseth:
uten å kjenne noen av dere her personlig... kan det
tenkes at det er en grunn til at barnevern har kommet inn? Jeg bare
lurer siden det kun kommer fram en del bitre og endel hatfulle
kommentarer her. Jeg klarer ikke å se at barnevernet er ute etter
å gjøre ting verre, selv om det sikkert kan skje. Og det
er vel utrolig få som blir utsatt for den situasjonen at
barnevernet tar ungene ut av hjemmet; som er enig i avgjørelsen.
Opplys meg gjerne. For jeg lever i en tro om at barnevernet i
realiteten ønsker det beste for barna.
Rune L. Hansen:
En verre skjebne enn å bli hjulpet av "barnevernet" kan vel neppe et barn bli utsatt for?
Brit Jensen:
Enig med deg der..
Svein-ove Klungseth:
ja hva vet vel jeg... jeg har ingen erfaring, men jeg
håper og tror at barnevernet er til for foreldre og barn og ikke
for barnevernet sin skyld. Det jeg derimot har erfaring med er at
barnevernet ikke har tatt affære før det er for sent. Det
er jo også ille.
Rune L. Hansen:
Politisk organisert grotesk, pervers grov kriminalitet,
med nu i Norge mange ti-tusener mennesker som tjener penger, makt,
hovmod og karriære på kidnapping, fangehold, tortur,
utplyndring og drap overfor barn, foreldre og samfunn.
Verre og mere smittsomt livs-farlig kan ikke noe bli!
Svein-ove Klungseth:
ehh ok... forsto ikke den helt. Men glad jeg ikke har hatt
behov for hjelp fra barnevern uansett. jeg ble bare nysgjerrig etter
det dere skrev her.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater,
lørdag 12. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, endel stjerne-himmel og omkring 3 og 4
pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå himmel, sol og 5
pluss-grader klokken 10. Oppmot 10 klokken 12 og 12 klokken 14 og 7
klokken 18.30. Dunkelt og 6 klokken 19.15. Mørkt og 4 klokken 23
og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201000729395189
Mennesker som tror seg
å ha rett til å frata et barn barnets menneske-rettigheter,
ja til og med mange - og som gjør det! Er det noen som ikke vet
eller forstår at dette er noe som er ulovlig og straffbart?
Og mennesker som tror seg
å ha rett til å frata en voksen en voksens
menneske-rettigheter, ja til og med mange - og som gjør det! Er
det noen som ikke vet eller forstår at dette er noe som er
ulovlig og straffbart?
*
Rune L. Hansen:
Og er f.eks. uttrykket "barnets beste" et begrep som
egentlig hører straffe-retten til? Og som kanskje betyr det
samme som nødverge? Eller hvordan er det alt dette forholder
seg?
Rune L. Hansen:
Det heter jo f.eks. i Straffelovens § 123, at:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Volven Bomma:
Les Menneskerettigheter på http://www.bomma.no
Kristian Dirdal:
Barns rettigheter kan i dag være konfiskere barn hos
biologisk familie, og så gi de bort til avvikere som ikke kan
få barn på normalt vis! Men vil det under noen omstendighet
være til barns beste? Burde ikke de som eksponerer slike ideer og
tanker ekskluderes og straffes?
Rune L. Hansen:
Nei og ja? Men barnets beste har kanskje ingen menneske-rettigheter?
Rune L. Hansen:
Veldig mange av de i og omkring den offentlige
forvaltningen i dagens Norge som vilkårlig eller målrettet
angriper og ødelegger barn, foreldre og andre er hva en solid
kan betegne som torturister, leie-mordere og serie-mordere. Og stadig
flere og mere av de blir det.
Sigbjorn Aase:
tror disse bv folkene tror at de hjelper. Noen leker gud.
Det mest hellige som finnes i livet er d biologiske. Alt annet er
suddel.
---
---
Anbragte børn, 12.10. 2013:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152013135644985&id=310855689984
Man må sige at de
omsider har fundet ud af at det kan betale sig at efterlyse unge der
har stukket af fra anbringelser, men er det ikke pinlig at halvdelen
der stikker af gør det fra anbringelser der skulle
"hjælpe" de unge ?
http://www.bt.dk/krimi/forsvundet-fra-institution-politiet-efterlyser-13-aarig-pige
www.bt.dk
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 11.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200996279403942
Svein-ove Klungseth:
ehh ok... forsto ikke den helt. Men glad jeg ikke har hatt
behov for hjelp fra barnevern uansett. jeg ble bare nysgjerrig etter
det dere skrev her.
Jane Kile:
jeg tenker du kamskje kan sjekke litt nærmere, for
det er som Rune L. Hansen sier... men folk tror det ikke før de
har opplevd det
Marina Lorieri:
djevelpakk alt annet enn hjelp. mangfoldige tusen av barn
kiddnappet og mangfoldige familier knust. barnehandel av verste sort,
det er det dem driver med.
Kristian Rønås:
S o K , BÆÆÆÆÆ !
Volven Bomma:
Det finnes barn som har det verre enn barnevernsbarn.
Kristian Rønås:
Det kvalmeste jeg hører er " det kan ikke
være sånn " " det må være en grunn" Arnulf
øverland skrev " du må ikke tåle så inderlig
vel den urett som ikke rammer dig selv"
Vibece Bråthen:
Helt korrekt Kristian... dette er kun en skjebne som kan
skjønnes om man selv har vært kneblet. Er så
hinsides all tankegang og gjennomføring mennesker normaltsett
tror er virkelighetsnært. Ergo vil man alltid bli uglesett og
få beskjed om at det ikke er slik man selv har opplevd det -
eller opplever det i ettertid.
Sier litt når logikken til barnevernet er slik: ei
jente blir fjernet fra sin mor i ung alder. Så skal denne jenta
selv bli mor. Da skjer det at barnevernet tar det nyfødte barnet
bort kort tid etter fødsel eller i svært ung alder.
Argument - jenta er ingen forsvarlig mor fordi hun har vært
innunder barnevernet i sin oppvekst. Noen som klarer å
gjøre matta her????
Vibece Bråthen:
Volven... ja, f eks de som faktisk burde vært
innunder barnevernet, men som ikke er fordi ressursene er brukt opp
på tilfeller som ikke burde vært det. Du skjønner
det at de går inn i saker der det er minst å gjøre,
ergo så faller mange av de virkelige sakene bort fra systemet.
Rune L. Hansen:
Poenget er at det såkalte "barnevernet" og dets
dirigenter og med-spillere er en grov-kriminell virksomhet som ulovlig
og straffbart tar foreldre-, familie- og samlivs-retten fra barn og
foreldre, med de konsekvenser det nødvendigvis har. Deriblandt
nokså automatisk tortur, terror, fangehold, utplyndringer, drap
og krig. En må være nokså pervertert og pervers for
å tro eller si at dette er lovlig, bra eller til beste for noen.
Det er hverken bra eller til beste for barnet, foreldrene, familien
eller samfunnet.
Delaktighet og skyld i slik virksomhet er i seg selv
ulovlig og straffbart. Selv om den politiske mafiaen og dens
med-spillere sier og ønsker noe annet.
Degradering av mennesker er som bekjent også ulovlig
og straffbart. Som også blandt annet diskriminering er det, og
kidnapping og tortur. Eller hva?
Rune L. Hansen:
Har kanskje kidnapping av barn blitt lovlig?
Anne Lise Rognerud:
Barnevernet er Kun En TERRORORGANISASJON og det er nettopp TERROR de utfører
Rune L. Hansen:
Terror-virksomhet ja, det er jo det.
Rune L. Hansen:
Ikke det minste som helst vanskelig solid å bevise det.
Rune L. Hansen:
Og som sagt: Har kidnapping av barn blitt lovlig?
Rune L. Hansen:
Gjelder ikke mere Straffelovens bestemmelser? Og f.eks. Barnekonvensjonens Art 35?
Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Det nærmeste en kan komme noe som ligner på en
lov-hjemmel for å kunne kidnappe et barn, er en kriminell og
menneskeretts-fiendtlig og menneskeretts-krenkende fortolkning av
Barnekonvensjonens Art 9 p 1:
"1. Partene skal sikre at et barn ikke blir skilt fra sine
foreldre mot deres vilje, unntatt når kompetente myndigheter, som
er underlagt rettslig prøving, i samsvar med gjeldende lover og
saksbehandlingsregler, beslutter at slik atskillelse er
nødvendig av hensyn til barnets beste. Slik beslutning kan
være nødvendig i særlige tilfeller som f.eks. ved
foreldres mishandling eller vanskjøtsel av barnet, eller dersom
foreldrene lever atskilt og det må treffes en avgjørelse
om hvor barnet skal bo."
Innebærer ordet "særlige tilfeller" en rett
til bruk av tvang eller kidnapping, som ikke er til barnets beste eller
som forbryter seg mot en av barnets menneske-rettigheter eller en av
Straffelovens paragrafer?
F.eks. Barnekonvensjonens Art 7 p 1:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Eller Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
'
Rune L. Hansen:
Dessuten, og også det er meget viktig, fullstendig
mangler Norge kompetente myndigheter hva angår dette. Både
i og utenfor rettsvesenet.
"Convention on Contact concerning Children / Konvensjon om
kontakt angående barn (CCC)" fra Europarådet (Council of
Europe) gir et innblikk i dette. En konvensjon som enda ikke er
underskrevet eller ratifisert av Norge.
Europarådet er ikke tilknyttet Den europeiske union
(EU), og må ikke forveksles med Rådet for Den europeiske
union og Det europeiske råd, som begge er organer i EU.
http://www.conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/192.htm
Council of Europe - ETS No. 192 - Convention on Contact concerning Children
www.conventions.coe.int
Taking into account the European Convention on Recognition
and Enforcement of Decisions concerning Custody of Children and on
Restoration of Custody of Children of 20 May 1980 (ETS No. 105);
Rune L. Hansen:
Et spørsmål er dessuten; er en situasjon hvor
et barn er tenkt kidnappet av "barnevernet", politiet eller andre en
nødverge- situasjon for enhver forelder eller familie, som gir
lov og rett til å drepe enhver som forsøker å
kidnappe barnet?
Rune L. Hansen:
Ingebjørg Hovland:
BV får fram drapsinstinktet hos de fleste.
---
---
Marius Reikerås, 12.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151630010076875
- Slike saker blir henlagt
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Slike-saker-blir-henlagt-2984018.html
www.bt.no
Det sier Asbjørn Strandbakken, professor i strafferett på Universitetet i Bergen.
*
Anne Sunde:
Hvilke konsekvenser får dette for barnevernet, de
hadde formelt ansvaret for 3-åringen og de var til stede da han
ble drept. Blir det etterforsket hvor vidt de kunne grepet inn eller
på noen måte forhindret det som skjedde? Tenker da
både på ting i forkant situasjonen og når de sto midt
i situasjonen.
Tone Adamsson:
De må da stoppe sånt,.. gripe inn
Geir-Ole Isaksen:
De skal nå etterforske seg selv igjen. Regner med
det kommer frem hvor synd det er i den stakkars barnevernsansatte som
opplevde en slik grusomhet, å snipp snapp snute så er
historien og barna glemt!
Anne Sunde:
Den blir bare glemt hvis vi LAR dem glemme den
Øyvind Røed:
Tror de har grepet inn nok...
Finn Kristian Halvorsen:
Still barnevernet for en domstol og få den
ansvarlige dømt, som satte 3-åringen der + den som ikke
har kvalitetsikret fosterhjemmet. Det barnevernet som plasserte 3
åringen der og som stod for å godkjenne fosterhjemmet, er
ikke habile til å ha noe med 13-åringen å
gjøre, i etterkant.
Øyvind Røed:
Høres bedre ut med rettferdighet: la det som
skjedde med 3-åringen skje med de ansvarlige for plasseringen av
3-åringen i drapssonen.
Finn Kristian Halvorsen:
Om de sørger over dette drapet og grunnlaget,
bør de og sørge for at de ansvarlige som godkjente
plassen og hensatte 3-åringen der, blir straffet. Man har et
lovverk som regulerer og som gjør at samfunnet er godt regulert,
og når offentlige ansatte utfører ting som får slike
følger for som i dette tilfellet, et lite og svakt offer. Men
med Norge sin selvklare embetskorrupsjon, tror jeg ikke på noe
før dette gjøres i handling.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/10/11/kom-sammen-snakke-om-barnedrapet
Kom sammen for å snakke om barnedrapet
www.abcnyheter.no
Fredag kveld var Nysæter kirke på Stord
åpen for dem som ønsket å snakke om drapet på
den tre år gamle gutten i nærmiljøet.
Cecilie Bedsvaag:
Hva skjedde med den kriminelle lavalder? Er den fjernet?
Anne Rønnaug Teigen:
Har hatt inntrykk av at barnevernet ikke bestandig har
undersøkt alt godt nok rundt fosterhjem, men vet ikke hvor
grundig det gjøres nå? Jeg kjenner 0 til denne saken, men
husker mine pasienter fortalte litt av hvert for 10 -15 år siden.
Trengs hvertfall en grundig oppfølging, og som jeg var inne
på i går, så kan det skjule seg mye over alt, og
spesielt der det er andre barn i familien. Klart slike ting er meget
alvorlige, og dømme må man ikke. Vanskelige ting dette!
Finn Kristian Halvorsen:
Forutinntatte saksvurerderinger er helt vanlig i de kretser. Dessverre..
Jan-yngve Vornes:
Vet ikke om det er på sin plass å ta på
seg blyhetta av fordommer i denne saken. Det jeg ser er noe helt og
fullstendig tragiskt som har skjedd , noe som ikke kunne forutsees. Det
kom nok like plumbs på for familien som for andre. Det opplyses i
en av artikklene at der ikkje er noe som helst kjent negativ historikk
på denne familien, så jeg tror at Barneværnet har
sjekket det de skulle før omsorgsovertakelsen har skjedd her.
Det er snakk om både helseattest og vandelsattest samt flere
møter med en fosterfamilie før de blir godkjente.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 37 b:
"Partene skal sikre at: b> intet barn ulovlig eller
vilkårlig berøves sin frihet. Pågripelse,
frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på
lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et
kortest mulig tidsrom."
Rune L. Hansen:
Problemet med å overføre saker eller barn til
barnevern-tjenesten, er at den norske barnevern-tjenesten er en ulovlig
og straffbar virksomhet, som utvetydig ikke har respekt for hverken
barn, foreldre, familie, lov og rett eller samfunn. Og er livs-farlig
for alle disse. Å unnlate å ta dette problemet på
alvor er også ulovlig og straffbart.
Rune L. Hansen:
Når Asbjørn Strandbakken, professor i
strafferett ved Universitetet i Bergen, sier til avisen at "slike saker
blir henlagt, fordi den kriminelle lavalder i Norge er 15 år og
barn under denne alderen ikke blir fremstilt for varetektsfengsling, og
det heller ikke blir tatt ut tiltale", så er
spørsmålet heller om de som fangeholdt barnet skal
straffe-forfølges!
Rune L. Hansen:
Og hvor naturlig er en slik reaksjon fra 13-åringen
sin side, når det kommer en gjøk-unge i redet?
Og hva med 3-åringen sine indre følelser og
tanker? Kanskje til og med umulige å se eller å
forstå for mange.
---
---
Tore Svendsen, 12.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/439596246150767
Barnevernet i Bergen hadde ansvaret - Hordaland
http://www.nrk.no/hordaland/dei-tilsette-far-oppfolging-1.11293555
www.nrk.no
–– Helt ufattelig tragisk at dette skulle
skje, sier informasjonsdirektøri Bergen Kommune, Eva Hille.
Nå varsles en grundig gjennomgang på om Barnevernet i
Bergen kan lastes for utfallet.
*
Marita Neuber:
Halloooo kem e det så plasserer unger ????????????
Kristian Dirdal:
Grundig gjennomgang om barnevernet kan belastes! Hvem
skulle ellers bli belastet, biologisk familie? Nei nå skal nok en
gang bukken passe havresekken, og da blir resultatet deretter!
Tore Svendsen:
Jadda legg merke til gransking. Nå skal saken
granskes ihjel sån at ingen stiller dem ansvarlige til ansvar.
Marita Neuber:
FENGSEL !!!!! De får ta en dom på mord hele gjengen !!!!
Marita Neuber:
Det eneste som bekymrer de dustene der er om jobben deres
står i fare !!!! Fyk hele flokken og bur de inne så de ikke
kan skade noen flere !!!!
Oyvind Michelsen:
Ta ikke barna bort fra foreldrene før det er helt
nødvendig. Hilsen en som bodde 18 år på kommunens
barnehjem (interneringsleire)...
Rigmor Fossdal:
Resultatet vil bli som da Ragnhild og ALLE de andre
døde; barnevernet kan ikke klandres... de hadde fulgt alle
'prosedyrer'. Også da. Påstod de. Ragnhild hørte
også til under Bergen. (Ragnhild Embla Helsengreen). Ellers er
det jo foreldrenes synder de påberoper seg..
Dette vil bli lagt på fosterpersonene og sønnen deres.
Julija Lande:
Tenk, også på alle som ble sexuelt misbrukt
under barnevernets omsorg i Bergen, men staten innrømmer ikke
systematiske overgrep... Folk må reise seg! Velkjente navn:
anlaug leite fra Tysnes i Sunnhordaland, ruth dahl... m flere... Noter
dere navn!
Tore Svendsen:
Ja til å med dem demente blir tatt mer alvorlig enn et fosterbarn
"Følges med argusøyne
Saken er så alvorlig at fylkesmannen krever tiltak
fra kommunen for å sørge for at svikten ikke skjer igjen.
De vil også følge kommunen med argusøyne for
å sørge for at tiltakene fungerer.
– Vi har ikke satt oss ned og vurdert tiltak
ennå for vi har nettopp fått beskjeden, men vi skal
gå gjennom rutinene våre på alle punkter, sier
Johansen som lover å rette opp feil i systemet.
– Kan dette få konsekvenser for ansatte?
– Det må vi komme tilbake til, avslutter han."
http://www.nrk.no/ostfold/ble-ikke-dusjet-pa-seks-maneder-1.11293413
Ble ikke dusjet på seks måneder - Østfold
www.nrk.no
Hjemmesykepleien i Sarpsborg har brutt helse- og
omsorgstjenesteloven i sin behandling av en dement pasient. Det
fastslår fylkesmannen i Østfold.
Kristian Rønås:
Det kommer ikke til å skje noe ! Det er aldrig
skjedd at noen blir stilt til annsvar og straffet for noe i !Norge🃏
Hans Jørgen Strøm:
norsk omsorg er instiusjonalisert siden mange år.
empati og evne til omsorg er tapt på veien, for lenge siden
allerede. slik jeg ser det, er norge noe sånt som sovjet unionen
å regne når det gjelder samfunnskonstruksjon, men med en
kapitalistisk økonomi. så vi er mer lik på den
måten dagens Russland og USA. slik er dagens russland. en
kapitalistisk stat, med gamle sovjetiske offentlige institusjoner,
ihvertfall sik de drives, og behandler menneskene de skal tjene.
---
---
Annette Morgaine Olsen, 12.10. 2013 via Irene Hov:
Irene Hov
Den biologiske moren
kjempet for å få tilbake sønnen sin, som barnevernet
hadde plassert et sted han fikk bedre "omsorg"! I steden blir gutten
hennes drept. Mens hun ventet på at saken om omsorgen for gutten
skulle opp i tingretten.
Her har barnevernet traumatisert ett barn, og drept et
annet, men sine artige omplasseringer av barn. Voksne mennesker som
leker med dukker. Det er akkurat hva det er.
Og på toppen av det hele, får barnevernet den
tillit til å følge opp og ivareta den ødelagte 13
åringen, som de har medvirket til å ødelegge. Enda
et tragisk dødsfall av barn under barnevernets omsorg. Som det
begynner å bli veldig mange av. Og folk fortsetter å tro at
barnevernet er fagfolk på barn.. Forstå det den som kan...
*
Rune Fardal:
Rettsforfølg saksbehandlere.
Rune L. Hansen:
Ps: Barn har visstnok to foreldre.
---
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151904456674362
Kjetil Thue:
:.(
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Øyvind Røed
"Fosterhjemsplasseringen ble vurdert som svært
vellykket av retten, da foreldrene tidligere i år anket
Fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse."
Tydelig at flertallet av psykonomer har en temmelig forskrudd oppfatning av ordet "VELLYKKET".
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Og med det må da folk snart begynne å erkjenne
at "retten" overhodet ikke har noen kompetanse eller kunnskap av noen
karakter eller på noe som helst nivå til å uttale seg
omkring slike forhold.
I likhet med de aller fleste som anvender denne ukritiske og forkvaklede barnevernsretorikken.
Øyvind Røed:
Den knivdrepte 3-åringen rakk i løpet av sitt
korte liv å generere millionbeløp til aktørene i
foster/bv-industrien - det er dette de mener med "vellykket".
Kristian Dirdal:
Dommen var at gutten var på et godt sted, dommen
var, dommen var, dommen var! Hvem skal dømme de som satte
dommen?
Anita Synnøve Haug:
Får denne saken like stor oppmerksomhet som Cristoffersaken?
Eller e han bare et av barneverns barna i rekken, som skal forties, og puttes inn i en statistikk ??
Kristian Dirdal:
Konklusjon! Hvor mange dommer er som denne, og hva vet de som dømmer?
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Svar på det første spørsmålet - Alle
Svar på det andre spørsmålet - Ingenting
Leon Byberg:
fosterhjem er økonomi.. aldri vil di tenke på
barnas beste. ... psykopater incest og sosiopater er ofte
fosterfamilier... fin fasade ... ellers er d meste galt med denne
ordningen. ...
Rabella Black:
tragisk
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Rune Fardal
Fatter ikke hva den etaten og deres overordnede driver
med. Det er ikke synd på de ansatte i barnevernet, de er ikke
ofre, de er personlig ansvarlige for dette drapet. De har med vilje
sendt en 3 åring til en fosterfamilie med en 13 åring som
ikke har noen emosjonelle reaksjoner på å ha drept 13
åringen. Spørsmålet må være, hvilken
oppdragelse har denne 13 åringen fått?
http://www.nrk.no/hordaland/dei-tilsette-far-oppfolging-1.11293555
Dei tilsette får oppfølging - Hordaland
www.nrk.no
Tilsette i barnevernet i Bergen kommune får no tett
oppfølging, fortel Byrådsleiar Monica Mæland.
– Det er ein ufatteleg situasjon for dei tilsette, seier ho.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
http://www.nrk.no/hordaland/barneministeren-tilbyr-hjelp-1.11294073
Rune Fardal
"Det er viktig at man ikke prøver å plassere
skyld, sier hun, og oppfordrer også mediene til å opptre
varsomt i saken"
FEIL! Skal man lære av slikt så må
ansvaret plasseres og den/de ansvarlige fengsles for dette drapet.
Slutt å legge lokk på dette, det beskytter bare de
uansvarlige med Thorkildsen i spissen!
*
Rune Fardal:
Barneministeren er den øverste ansvarlige for dette
drap. Hun går av i morgen og bør holde seg langt vekk.
Skremmende å se hvor lite kunnskap det er på dette
området!
Barneministeren tilbyr hjelp - Hordaland
www.nrk.no
Barne- og likestillingsdepartementet har kontaktet Stord
kommune etter at en 13-åring drepte et fosterbarn, opplyser
statsråd Inga Marte Thorkildsen (SV).
Tore Langeland Tangen:
Å, nå kikker de på datamaskinen til
13-åringen, og da kommer der snart frem at guttungen drev
på å spilte GTA, CS eller liknende spill. Da erklærer
de det for å være årsaken.
For noe vrøvl!
Rigmor Fossdal:
Kanskje dette nå kom som bestilt.. så dette
såkalte barnevernet i enda større grad finner å
kunne kutte ut familien helt og fullt.. for det var visstnok et
slektskap mellom disse fosterpersonene og guttens mor..
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Rune Fardal
Barnevernsjef Trine Hjertholm bør holdes personlig
ansvarlig sammen med saksbehandler for denne saken. Noe har
åpenbart sviktet og hun har ansvaret! Nå skal de granske
seg selv! LATTERLIG! De skulle vært frattatt all tilgang til
systemet og satt under overvåkning og så skulle kompetente
folk ha gransket hva disse driver med. Høyst sannsynlig er dette
bare topen av en rekke tragiske saker i dette barnevernet. Noen har
sviktet, de bør straffes.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Arild Holta
Kommentarer til 3-åringen som ble drept
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=33910#p33910
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! •
View topic - 3-åring i fosterhjem drept - ikke uventet
forum.r-b-v.net
Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.
---
---
Rune L. Hansen, 12.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/736889853000634/
Barnet drept for 2. gang?
"Gjennom sin advokat, sier foreldrene at de er i sjokk og dyp sorg.
De ønsker ikke å snakke med pressen på det nåværende tidspunktet. (...)
Gikk til sak
Advokat Jordan bisto begge foreldrene da Fylkesnemnda
vedtok at barnevernet skulle overta omsorgen for den tre år gamle
gutten.
Foreldrene gikk til sak for å få tilbake
omsorgsretten, men tapte saken. Gutten ble plassert i fosterhjemmet
på Stord i mai i år. Fostermoren er en slektning av barnets
biologiske mor. De biologiske foreldrene fikk innvilget samvær
med gutten to ganger i året, med inntil tre timer hver gang."
http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Foreldrene-til-trearingen-Vi-er-i-sjokk-og-dyp-sorg--3271539.html
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"- Dette må aldri skje igjen
Byrådsleder Monica Mæland sier at Bergen
kommune har et stort ansvar overfor den drepte treåringen.
- Vi har et stort ansvar. Han var et av våre barn og
hans nærmeste pårørende bor i vår kommune.
Hvis vi har gjort noen feil i oppfølgingen av gutten, så
må de opp på bordet så fort som mullig. Det er ingen
som er tjent med noe annet. Dette må aldri skje igjen, sier
Mæland.
Byrådslederen beskriver drapet som ufattelig.
- Jeg har problemer med å finne ord som kan beskrive dette, sier hun."
Rune L. Hansen:
Administrativt er Fylkesnemda underlagt regjeringen og
Barne- og Familie-departementet - og oppfyller ikke kravene i EMK
om rettergang. Og kompetanse er fullstendig fraværende. Så
også i tingretten hvor vedtak fra Fylkesnemnda kan ankes, for den
og de som makter det. I hver instans hvitvaskes sladder, sludder,
trakassering, løgner og halv-sannheter fra kreti og pleti. Og er
en skyldig uansett om det motsatte kan bevises og en er uskyldig.
Fylkesnemda er ett statlig organ på fylkesplan, opprettet med hjemmel i sosialtjenesteloven § 9- 1. NB:
- Kapitlet med § 9-1 til § 9-12 opphevet ved lov
1 des 2006 nr. 65 (i kraft 1 jan 2008 iflg. res. 30 nov 2007 nr. 1348).
- Se nå §§ 6-4 flg.
Og hva er det slike driver med da?
I en periode på 13 år fra 1990 – 2002
har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn
og unge i såkalte barnevernstiltak i hele Norge.
Raporten, NIBR 2005:12, sier at omtrent 150 barn og ca
1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns "omsorg"
og overtakelses-regime i løpet av denne perioden.
Og da er ikke engang de falske døds-attester, som
antagligvis er mange mange flere, medregnet! I tillegg kommer
dødsfallene i efterkant av perioden også. Pluss eventuelle
andre mørketall. Pluss selvfølgelig mislykte "selvmord"
og alt annet. Og tilstanden er helt sikkert nok antagelig like ille om
ikke verre i dag!
Det såkalte "barnevernet" er altså egentlig en tortur- og draps-maskin!
Dette er rapporten:
http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf
---
---
Øistein Østgaard, 12.10. 2013:
https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/735358226490951
Signaturen 'FLORA' skriver dette på Document.no:
--------------------------------------------------------------
"Når jeg ser på Dagsrevyen, så er
det ikke lenger først og fremst for å
oppdateres på nyheter. Jeg vet ikke når
dette begynte, men det er flere år siden. Det skjedde ikke fra
den ene dagen til den andre, men på ett eller annet
tidspunkt begynte jeg gradvis å se Dagsrevyen med
tolkingsbrillene på. Istedenfor å
fokusere på nyhetene, begynte jeg å fokusere
på ting som nyhetsutvalg, vinklinger,
ordvalg, fortolkninger, hvem er innkalt som
ekspert og hva sier NRKs faste kommentatorer
– disse fastlønnede synsere hvis
oppgave er at seerne skal forstå verden som NRK."
NRKs værmelding – enn så lenge
http://www.document.no/2013/10/nrks-vaermelding-enn-sa-lenge/
www.document.no
NRKs værmelding - enn så lenge Flora
12.10.2013 kl. 14.47 Når jeg ser på Dagsrevyen,
så er det ikke lenger først og fremst for å
oppdateres på nyheter. Jeg vet ikke når
dette begynte, men det er flere år siden. Det skjedde ikke fra
den ene dagen til den andre, men på ett eller annet
tidspunkt...
*
---
---
May- Harriet Seppola, 12.10. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202429928496089&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1&relevant_count=1&ref=nf
GENERELT OM OMSORGSOVERTAKELSE , INGA MARTE.
*
May- Harriet Seppola:
”Selv om vilkårene for inngrep etter
bestemmelsen foreligger, vil det i prinsippet bero på en
skjønnsmessig vurdering om inngrep skal iverksettes, og i
tilfelle hvilke. Men når det foreligger en situasjon som
beskrevet i § 16 a – ”barnet blir slik behandlet eller
lever under slike forhold at dets helse (fysisk-psykisk) eller
utvikling utsettes for skade eller alvorlig fare” – og
når denne situasjon må forventes å vedvare dersom
barnet forblir i hjemmet, må utgangspunktet nødvendigvis
være at barnevernmyndighetene må overta omsorgen og
anbringe barnet til oppfostring”
I Innst.O. nr. 80 (1991-1992) ble det sagt følgende i kommentarene til § 4-12:
”Overtakelse av omsorgen må skje ut fra en
samlet vurdering av hva som er til barnets beste, inklusive å
vurdere de negative konsekvenser en flytting i seg selv vil
representere for barnets utvikling, og på en slik måte at
barnet får en bedre omsorgssituasjon enn det forlot.”
Vilkårene er preget av skjønn og hvert
tilfelle trenger en konkret vurdering. Fokuset må alltid ligge
på hva som er til barnets beste, jf. barnevernloven § 4-1.
Viser det seg at barnet vil ha det bedre ved å bo hjemme hos
foreldrene, fremfor å bli plassert i fosterhjem eller
institusjon, skal det bli boende hjemme selv om omsorgssvikt
foreligger. Dette kan for eksempel komme på tale i en situasjon
hvor det er vanskelig å finne et plasseringssted for en
tenåring med alvorlige "adferdsproblemer":
Jusinfo.no: Generelt om omsorgsovertakelse
http://jusinfo.no/index.php?site=default%2F721%2F966%2F989%2F990
jusinfo.no
Jusinfo.no er laget for å være et slags
juridisk oppslagsverk, der privatpersoner og bedrifter kan få mer
informasjon om et rettsområde.
Mike Cechanowicz:
Politikere driver med skjønn hele tiden som om deres subjektive meninger er vitenskapelig.
Rune L. Hansen:
Og hvis dommerne og dommen, hvem og hva enn, skal erstatte lov og rett, så får vi?
---
---
Annette Morgaine Olsen, 11.10. 2013:
https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10151954890909328
Høyesterett avgjør: Best uten barn?
http://www.fedrerett.no/nyheter/vis-nyhet/artikkel/hoeyesterett-avgjoer-best-uten-barn/
www.fedrerett.no
Konflikten beskrives som fastlåst, med gjensidig
negative holdninger foreldrene imellom. Barnefaren gikk derfor fra 16
timer samvær i året til intet samvær, selv om han ble
beskrevet som aktiv og tilstedeværende sammen med datteren,
melder VG i dag.
*
Annette Morgaine Olsen via Rune Fardal:
PAS! Foreldre som uten saklig grunn saboterer samvær
slik har alltid en narsissistisk forstyrresle. Benektelsen av
virkeligheten for slike er total. Og barna.... de blir ødelagt
for livet!
Mine jenter har ikke fått ha kontakt med meg på mange år nå.
Far som har omsorgen, har sabotert dette i alle år,
barna blir oppdratt til å mislike meg, de blir fortalt at det er
JEG som er årsaken til at de ikke har kontakt, det er visst jeg
som "ikke vil"......
Per Arne Granbo:
Foreldre som ikke holder seg til avtalen bør
straffes. Like jævlig dette som asylbarna som blir brukt som
pressmiddel av foreldre som skal utvises. Egoistisk
Annette Morgaine Olsen:
Pga BV så er det ingen avtale om samvær for de
to mindste. Bv og deres sakkyndige kom frem til at samvær kunne
det ikke være pga at fars psyke og hans omsorgsevne er så
dårlig at han ikke klarer å takkle ett eventuelt
samvær......
Per Arne Granbo:
BV skal være en støtte i situasjoner som
dette. Om nødvendig være tilstede (diskret) når far
får møte sine barn. Kanskje et slikt samvær ville
kunne hjelpe fars psyke ? Tydelig at BV i dette tilfellet har sviktet
sin oppgave.
Annette Morgaine Olsen:
Det er far som har omsorgen, og jeg som skulle hatt
samvær. Men jeg får ikke samvær pga at far er
så syk psykisk....
Annette Morgaine Olsen:
Hadde jeg hatt omsorgen så hadde jeg satt himmel og
jord i bevegelse for at far skulle se sine barn så mye som mulig
og så mye som hans psyke hadde tilllatt....
Per Arne Granbo:
Det er nå en oppgave for BV. De skal arbeide for
barnets beste. Ikke mors. Det er viktig både for barna og for
faren.
Annette Morgaine Olsen:
Er det barns beste å ikke se meg...?
Per Arne Granbo:
Med mindre det er overgrep inne i bildet skal alle barn ha
rett til å ha samvær med begge sine foreldre og sine
besteforeldre. Er det ikke slik har BV sviktet sin oppgave.
Annette Morgaine Olsen:
Det er ikke overgrep inne i bildet, ei heller psykisk
sykdom. Jeg har selv engasjert to sakkyndige som har utredet meg og
oppservert under samvær, de kom begge frem til at jeg har god
omsorgsevne, det er god tilknytning mellom meg om ungene og de så
ingen tegn til psykisk sykdom hos meg. Jeg har også latt meg
utrede av en spesialist innen klinisk psykiatri, han kom frem til at
jeg er 100% frisk psykisk..... Men siden det er jeg som har engasjert
og betalt de sakkyndige, så vil verken bv eller retten ta hensyn
til deres rapporter da de annses som partiske med meg da jeg har betalt
utredningen..... Jeg vet at ungene savner meg, men så lenge bv er
på fars side så er det liten vitts for meg å
gjøre annet enn å vente til de blir voksne og tar
kontakt...
Per Arne Granbo:
Finn ut hva BV ønsker av dokumentasjon og be dem
ordne med "nøytral" test. BV skal jobbe for barnas beste og
være nøytrale i forhold til mor og far. De skal hjelpe
foreldrene istedetfor å legge hindringer i veien for dem. Hvis
barna senere føler at BV har ødelagt deres oppvekst ved
å holde dem adskilt fra sin mor, kan de gå til sak mot BV.
Hva med dine foreldres samværsrett ?
Annette Morgaine Olsen:
Jeg har delt foreldreannsvar, men er fratatt
samværsretten da bv har bestemt seg for at jeg er alvorlig
psykisk syk, uten noen som helst beviser på dette. Jeg er
også fratatt retten til innsyn i alle dokumenter anngående
mine barn. Bv vil rett og slett ikke ha noe med meg å
gjøre, og de er ikke interisert i å hjelpe verken meg
eller ungene slik at man kan få løst situasjonen. Bv har
bare stemplet meg som udugelig mor og alvorlig psykisk syk. Jeg har
fremskaffet allt av dokumentasjon som de måtte ha bruk for, for
å kunne vurdere min psykisk og omsorgsmessige situasjon. Bv
engasjerte i 2007, en sakkyndig som utredet meg UTEN Å SNAKKE med
meg..... Hun kom frem til at jeg var permanent psykisk syk uten noen
som helst mulighet for bedring. Hun fastslo også, uten å ha
oppservert meg og ungene, at tilknytningen mellom meg og ungene var
grunn, overfladisk og bygget på ren frykt..... Dette er det bv
forholder seg til. Og de ser ingen grunn til å endre på
dette ved å ordne nye utredninger av meg..... Alle som kjenner
meg og ungene vet at tilknytningen er god og bygget på tillit
mellom meg og ungene. Den mindste vile KUN sitte på fanget mitt
den gangen det var litt samvær. 3 timer hver 8 uke, var det vi
fikk den gangen.... Selv om ungene ble tatt fra meg da de var 2 og 3
år gamle, så vil de helst være hos meg.......
Per Arne Granbo:
Jeg prøver å finne navnet til en barne
psykolog som pleide å jobbe for Bærum Kommune. Kan ikke
love noe. Hun sloss som en tiger mot BV i Bærum og fikk satt
mange ting på rett plass.
Annette Morgaine Olsen:
De to sakkyndige jeg engasjerte sto også på
som bare det, men du skjønner det at i min sak har det
gått prestisje, da jeg er en fremtredende figur i kritikken av
bv..... Så her hjelper det nok ikke uansett hvem psykolog eller
advokat man engasjerer.... Jeg taper, UANSETT.....
Per Arne Granbo:
I saken jeg har i tankene var det også mye
prestisje. Fylkesmannen påla BV å levere barnet hjem igjen.
BV nektet å etterkomme ordren. Alt i alt kostet det Bærum
Kommune nesten 1/2 million for å dekke utgifter til advokater
både i Norge og i et annet Europeisk land. Enden på visa
var at BV ikke hadde grunnlag for det de gjorde. Litt "vennskap" med
den ene av foreldrene var ute og gikk.
Annette Morgaine Olsen:
Min bv sak er noen år gammel nå. Ungene ble
tatt i 2004, og etter at fostermor fikk en bekymringsmelding på
seg, gitt av naboer, så fikk far omsorgen for barna. Fostermor
gikk og hengte seg i fjøset like etterå¨, så det
var nok grunnlag for bekymringsmeldingen..... Jeg ble ikke engang
vurdert når ungene skulle ut av fosterhjemmet.... Far var faktisk
fosterfar for sine gene barn i en åperiode, men dette fikk jeg
stoppet da jeg henviste til § 4-21 som sier klart at
fynemndsvedtaket skal oppheves når bv mener at en av foreldrene
kan ta omsogen for barnet. Det at far har vert tvangsinnlagt på
psykriatisk 4 ganger, og annholdt av politiet for å ha truet
masse folk med hagle. ladd sådan, det var det ingen som syns var
verdt å ta med i betrakningen... BV har bestemt at jeg er
alvorlig psykisk syk, og ferdig med det. At jeg har 3 skikkelige
uttaleleser fra spesialister, betyr ingenting..... At jeg har ordnet
økonomi og eget hus, har bodd her nå siden 1999, betyr
heller ingenting. Og at jeg er gift, og har holdt sammen med min mann i
10 år nå, betyr heller ingenting. Bv har bestemt at jeg er
ustabil, psykisk syk, har elendig økonomi og jeg er visst ikke
gift heller... I følge bv sine rapporter har jeg harr en rekke
samboere de siste 10 årene..... Du skjønner at dette er bv
saken fra helvette, uansett hva jeg sier, beviser eller fører
som vittner, så har bv betsemt at jeg er totalt udugelig...
Per Arne Granbo:
Så det er faktisk ikke så mange årene
før de er "voksne" nok til å kreve å ta opp
kontakten med deg igjen. De sier at tiden leger alle sår, men det
tror jeg ikke noe på i saker som denne. Ikke la bitterheten ta
overhånd. Se frem imot den dagen du igjen har en familie rundt
deg. DIN familie.
Annette Morgaine Olsen:
Jeg har det godt, og jeg vet at ungene kommer hjem
etterhvert, det har de 3 første gjort allerede. Så snart
de blir 18 år og bestemmer selv så står de på
døren og de vil ikke reise igjen... : )
Rune L. Hansen:
Men da blir kanskje dine barn fratatt sine barn? Pluss
stemplet som psykisk syke og eventuelt anbragt og innlagt psykiatrisk,
pluss tvangs-medisinert, osv.? Men dere har kanskje ikke fått
trusler om det - enda? Slik som vår familie?
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater,
søndag 13. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel og 3 pluss-grader Celsius
her ute klokken 03 i natt. Lys blå himmel, sol, spredt lette.
luftige skyer i sør og oppunder 10 pluss-grader frem mot klokken
11 og 13 klokken 13. Med 10 klokken 18, nokså mørkt og 8
klokken 20. Mørkt, noe stjerner og 5 pluss-grader her ute
klokken 23 - og Mikka føder hvalper her inne. Den første
kom for ikke mange minuttene siden. Omtrent det samme mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201007067633641
Å ta et barn fra en forelder - og vice versa
Å ta et barn fra en forelder er en nokså
effektiv måte å torturere, utplyndre og å drepe
på. Enda mere hvis forbrytelsen samtidig og videre ledsages av
flere forbrytelser mot vedkommende.
Isolert sett er ikke denne forbrytelsen synlig, hvis en
for en stund bare ser vedkommende den er begått mot sin kropp.
Det er sånn sett der kanskje ingen ytre tegn på
forbrytelsen. Og de skader og ødeleggelser den medfører
kan mere eller mindre plausibelt tilskrives andre forhold, sanne eller
usanne.
En degraderer et menneske, diskriminerer, stigmatiserer og
tar en natur-rett og en menneske-rett og menneskelig verdighet,
integritet og menneskeverdet fra vedkommende. Samt muligheten for et
naturlig sosialt liv, familie-liv og lek, arbeide, trivsel og samliv
med barn.
En tar fortiden, fremtiden, nutiden og meningen med livet
fra vedkommende. Og en tar kjærligeten. Og en er redusert til et
menneske av mindre eller ingen verdi for andre familier og mennesker.
Kanskje bare håpet om at dette ikke vil vedvare
lenge gjør at vedkommende kanskje likevel vil klare eller
forsøke å overleve i det lengste. Og troen på at en
slik grotesk kriminell galskap snarest vil bli stoppet av samfunnet,
det sosiale samfunn og myndigheter.
Slik også for barnet som får sin far eller mor
kidnappet. Jeg har selv opplevd og erfart også det, noen uker i
min barndom, noen få uker med den ene av foreldrene kidnappet,
noen få uker som heldigvis ikke vedvarte lengre. Utryggheten,
mangelen, savnet, frykten og smerten.
Underveis i livet under dagens forhold i Norge har jeg
mere og mere og sikrere og sikrere erfart og forstått at det barn
som får sin far eller mor kidnappet misfostres og blir av
redusert verdi og får redusert verdighet og sterkt svekket eller
ødelagt integritet.
Samt at den eller de foreldre som får sitt barn
kidnappet av de kriminelle også blir forsøkt
ødelagt, videre utplyndret og drept. På groteske,
perverse, utspekulerte og meget ond-sinnede måter.
Instinktivt, intuitivt og mere eller mindre bevisst, for kriminelle og
deres allierte som ønsker å beskytte sin eller andre sin
fangst og hensikt. Også og ikke mindre om det er den ene av
foreldrene som kidnapper.
Også av disse grunner så viktig at familien,
dvs. den naturlige familien, blir vernet og beskyttet i samfunnet.
Familien arbeider i glede og selvfølgelighet for
hverandre, hvor enn dårlig eller lite perpekt den er, og familien
lever og arbeider i naturlighet for å tjene hverandre og er en
biologisk naturlig organisme. Den er ens kilde, utspring og
tilhørighet, identitet og eiendom.
Og familien, hver enkelt i all sin unikhet, er den basis
som tilfører samfunnet og verden hva som alltid er
nødvendig og levende.
Å miste erkjennelse og viten om dette er katastrofalt.
*
Julianna Snill Ramp Keilhau:
De vil råtne i innerste helvete hele barnevernet
,sakyndige som lyver for klekkelige honnorarer og hele rettsystemet som
føyer seg etter liste. Ei fattig trøst, men vi
møtes igjen, foreldre og våres barn som engler. : )
♥
Rigmor E. Bjørgvik:
Du er så flink til å sette ord på hva
som skjer, hvorfor og hva dette gjør med oss mennesker, Rune.
Jeg setter stor pris på ditt engasjement for rettferdighet og
menneskerettigheter. : )
Rune L. Hansen:
Har ufrivillig iallfall mye lang-varig meget vond og
livs-ødeleggende erfaring med dette, i likhet med veldig mange
og stadig flere og flere i Norge. Og jeg har dessverre eller heldigvis
utrolig nok "overlevd" det lengre enn de fleste.
Rigmor E. Bjørgvik:
Det beklager jeg, Rune. Da er det i alle fall bra at du
hjelper alle oss andre ved å sette søkelyset på alt
det som er fullstendig skakkjørt her i landet. Takk for at du
deler av dine erfaringer og din viten ! : )
Hanne Judith Jacobsen:
♥
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201005253828297
Lov kontra forbrytelse
Hvis dommeren eller dommen erstatter loven blir resultatet en forbrytelse og galskap.
Det er og blir det samme hvis under-ordnede
lov-bestemmelser eller avgjørelser erstatter over-ordnede
lov-bestemmelser. Resultatet blir ulovlige lov-bestemmelser og
avgjørelser, forbrytelser og kriminell galskap.
Under-ordnede lov-bestemmelser og avgjørelser
må være i pakt og samsvar med over-ordnede lov-bestemmelser
(lex superior) for å kunne være lovlige. Dette er det
universelle prinsipp for lov og rett. For neste-kjærlighet,
med-menneskelighet, frihet og rettferdighet.
Lov-bestemmelser skal ikke fortolkes, men bli
forstått. For ikke å forurette. Selv om fortolkninger
eventuelt går forut for forståelse, for å komme til
forståelse og lovlig lov og rett.
Ulovlige lov-bestemmelser eller avgjørelser er en
forbrytelse. Det er enhvers rett og plikt å begjære
ulovligheter rettet opp, for lov og rett og for å foredle for
enhver og alle. Det samme også med hensyn til unødvendige
lov-bestemmelser.
Med lov og rett skal landet og mennesket trygges og bygges, og ikke med ulov ødelegges.
*
Leah Lesley Christensen:
Alle lov der bryde menneskerettigheder skal automatisk gøres UGYLDIG !
Rune L. Hansen:
Ja, det er jo forurettende, ulovlig og straffbart hvis det ikke blir gjort.
Rune L. Hansen:
Samtidig må en også unngå eller rette opp forhastede slutninger.
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201005239067928
Law versus crime
If the judge or judgment supersedes the law, the result is a crime and madness.
It is and is being the same if sub-ordinated law
provisions or decisions replaces over-arching law provisions. The
result will be unlawful law determinations and decisions, crimes and
criminal insanity.
Sub-ordinated law provisions and
decisions must be in harmony and consistence with over-arching law
provisions (lex superior) to be legal. This is the universal principle
of justice. For charity, co-humanity, freedom and justice.
Law provisions shall not be interpreted, but be
understood. In order not to injure. Although interpretations may go
preceding understanding for to come to understanding and legal justice.
Illegal law provisions or decisions is a crime. It is
everyone's right and duty to lust after illegality aimed up for law and
right and for to ennoble for anybody and everyone. The same also
with regard to unnecessary law provisions.
By law and right shall the land and the human being be secured and builded, and not with unlaw destroyed.
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 12.10. 2013:
https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10151954890909328
Rune L. Hansen:
Men da blir kanskje dine barn fratatt sine barn? Pluss
stemplet som psykisk syke og eventuelt anbragt og innlagt psykiatrisk,
pluss tvangs-medisinert, osv.? Men dere har kanskje ikke fått
trusler om det - enda? Slik som vår familie?
Annina Karlsson:
Jag vill inte ha barnbarn i Sverige.
Annette Morgaine Olsen:
Å de kommer nok og tar mine barnebarn etterhvert....
Godskjelov så bor min datter som har barn i en kommune som ikke
er fullt så ivrig etter å ta unger, men baksiden ved
å bo i den kommunen er at det finnes ikke jobb der...... Jeg
kjenner at jeg er livredd for at hun må flytte fra den kommunen,
for da vil hun ikke være så beskyttet som hun er
nå....
Annette Morgaine Olsen:
Men, jeg må også innrømme at mye av
grunnen til at jeg har ett godt liv i dag, er at før bv tok
ungene så klarte de å påføre meg store
emosjonelle skader som igjen gjør at jeg klarer å
distangsere meg fra savnet etter ungene. Jeg også ser at det
beste for ungene hadde vert å få bli hos meg, men, etter
år med trakasering fra bv så var jeg faktisk ikke en
optimal omsorgsperson, nettopp pga nevnte emosjonelle skade..... Man
klarer liksom ikke å knytte seg 100% til ungene, når bv
puster en i nakken med trusler om å ta de....... Så da er
vi tilbake til at det beste for ungene hadde vert om jeg hadde
kjøpt meg hund istedenfor......
Rune L. Hansen:
Det beste og mest effektive og nødvendige barnevern
er uansett å få straffe-forfulgt og fengslet hele
virksomheten og dens dirigenter. Den kanskje mest smittsomt
livs-farlige form for politisk organisert kriminalitet noensinne!
Jane Kile:
Tøft å lese....... Godt ålese at du opplever å ha et godt liv, Annette Morgaine Olsen
Anne Karin Setervang:
,,,må ikke la seg knekke av urett for barnas skyld.
Sørg for å ta vare på deg, da ser barna at
påstandene ikke var rett. De vokser til, la de komme til en
åpen dør og en oppegående mor. Sannheten
løper lengre enn løgnen, tiden kan bli den beste venn.
Rune L. Hansen:
Barna og enhver som orienterer seg bak løgnene vet
vel uansett at påstandene og uretten ikke var rett.
Men din metode, din kraft og ditt talent er jo uansett
hederlig og god. For mange blir kanskje tapene og ødeleggelsene
enda meget verre, om så i det heletatt kan sies. Veldig mange, av
barna og foreldrene, overlever iallfall veldig dårlig og ikke
lenge. Og også de trenger at det snakkes og fortelles for seg.
Hvor drept eller vrak eller forsvunnet de enn er.
Annette Morgaine Olsen:
Jeg er høyst oppegående og her vet ungene at
døren er alltid åpen. Og det som er så rart, er at
så snart de vokser til og tar kontakt, så er det meg de
kommer til når livet blir for vanskelig.... Jeg som i
følge bv er klin hoppende gal og totalt uten empati.... Min 3
sønn, kom hit da han var 19 år, og han trodde helt
oppriktig at jeg ikke ville ha med han å gjøre, for dette
hadde bv innprentet han i alle år. Det var ikke noe samvær
i den saken, ikke pga at jeg ikke ville, men pga at bv nektet meg
samvær for ungen ble visst så umulig etter
samvær..... Så her hadde altså bv, nektet oss
kontakt, og lagt skylden på at jeg ikke ønsket kontakt. I
dag er jeg denne guttens eneste faste holdepungt i en ellers så
vanskelig verden...... Jeg som han ikke har hatt kontakt med siden han
var 4 år, bortsett fra en liten periode da han var 14
år......
---
---
Fortsettelse fra 09.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/motstandsbevegelsenmotnav/525380294217104/
Rune L. Hansen:
Å gi fattigdom er å utøve vold, sa Mahatma Gandhi.
Robert Steffensen:
Ja, fattigdom er roten til rasismen og hatets fremvekst.
Robert Steffensen:
Hei Rune L. Hansen og Jeanine Horntvedt hva kan
gjøres i dag? Jeg har lest og informasjonen, som er av den
største verdi -- et kunnskapsnivå vi alle burde være
på, og jeg verdsetter det, og alt vil komme til nytte etter
hvert. Men, skal vi vente til alle de nevnte ting har konsolidert seg
og blitt endel av det norske og det internasjonale samfunn? -- det vil
antagelig skje om mange tiår frem i tiden. Noe må
gjøres i dag og hvilke mål skal gruppen ha for å
føre en effektiv kamp. Jeg har foreslått en juridisk
akjson gjennom rettsapparatet og for at de som trenger oppreisning skal
få det -- er dere enige i å arbeide for dette målet?
og har dere konkrete forslag for å påbegynne et slik
arbeid? Det er nok av lover som er brutt for å føre tusen
rettssaker i Norge, og mestparten av de internasjonale lover er i dag
norsk lov -- de er rattifisert og gjodkjent i protokoller av norske
myndigheter.
Jeanine Horntvedt:
Hei, jeg er nede for telling så det holder, jeg har
ingenting å gå på etter å ha levd langt over
fem år på minste sosialhjelps norm med svært mange
sykdomstilstander. Jeg hadde håpet at du ville kunne ordne med
formalitetene, siden du har opprettet et parti og virker som en dyktig
organisator.
Robert Steffensen:
Jeg forstår -- og vet at du engasjerer deg mye i
problematikken. Det er for galt at du har måttet gå
på minstenorm -- vanligvis har de ikke lov til å bruke den
normen. Det er så mange ting som burde blitt rusket opp i med
NAV, at det ikke er tall å sette. Å gå den vanlige
veien gjennom å føre sakene frem med tradisjonelle
politiske virkemiddel, det ser jeg helt bort i fra. Det vil ta mange
år å komme noe vei på den måten. Partiet er
der, Folkets Rettigheter, men der arbeides det med mange saker og ikke
alle er innstilt til å gi det som må til i denne saken. En
god gruppe vil normalt arbeide for sin sak, og er vel så god som
noen hjelpere i fra et politisk parti. Et annet forhold er at partiet
Folkets Rettigheter har forbindelser til maktmennesker i dag. Det er
allikevel å forstå, at ved å føre en kampsak
mot NAV, så vil alle kontakter og forbindelser bli brutt. Det
faktiske forholdet er at en kamp--sak mot NAV, må rettes mot alle
partier i Norge, og dette innbefattet kritikk mot en stor del av
forvaltningen. Det er få som er inne på gruppen her i dag,
og har man ikke støttespillere, så blir alt
vanskeliggjort. Min entusiasme og kampglød finnes i fult
mål hos meg. Saken er alvorlig for det norske folk og da for
å forhindre mer lidelser i befolkningen
Vi som gruppe må finne tak i personer som er villig
til å gå til sak mot NAV – dette under forutsetning
for at de ikke skal dekke noen av kostnadene med en slik sak. Som
fortalt tidligere, så er det mulig å søke staten om
å få dekket kostnadene – dersom ikke, så
må en landsomfattende innsamling til, for å dekke
kostnadene. I fellesskap må en rekke personer stå sammen
for ønsket om å sikte staten for brudd på lovverket,
og bør gi tilbakemelding hit -- til meg eller oss i gruppen.
Disse personer må søkes opp av oss i gruppen og å
finne tak i dem -- Dette er det første steget, og at man er enig
om å kjempe kampen gjennom å benytte rettsapparatet. Det
finnes mange titalls lovbrudd som NAV ikke vil komme seg forbi i
rettslig sammenheng. Da tenker jeg ikke bare på den enkeltes
misshandlig, men også administrativ praksis som vil være
forbudt, med rettslige vurderinger. Dette forholdet er likeså
viktig som
en tiltale mot NAV for de enkeltes undertrykkelser. Saken
mot NAV må bygge på disse to holdepunkter. Håper at
det vil tikke inn personer som vil være med i en slik felles
kampsak mot NAV og at vi før eller senere får siktet og
reist tiltale mot NAV, på vegne av mange borgere. To her inne er
allerede registrert av oss alle og er en kjempefin start.
Rune L. Hansen:
Folkebevegelsen for Menneskerettspartiet Norge
Ideen med denne lukkede gruppe, synlig kun for medlemmer,
er assosiativt og administrativt og organisatorisk å
forsøke å bygge opp folkebevegelsen for
menneske-rettigheter, lov og rett og Menneskerettspartiet Norge til
på forskjellige måter å bli en sterk, solid og
voksende bevegelse og kraft.
Tanken var også at interesserte som trer inn i
gruppen underveis hvis de ønsker det kan melde seg på en
liste for medlemskap i Menneskerettspartiet Norge, eller / og eventuelt
arbeidsoppgave-fordeling.
At vi efter evne og interesse på en slik måte kan forsøke å bygge opp dette.
Henvis og ønsk helst oppriktig interesserte inn i og velkomne til gruppen!
https://www.facebook.com/groups/1397352800491009/
Folkebevegelsen for Menneskerettspartiet Norge
Folkebevegelsen for menneske-rettighetene i Norge og
Menneskerettspartiet Norge. The people movement for the human rights in
Norway and The Human Rights Party Norway.
Rune L. Hansen:
Hva er su - og Folkets Rettigheter?
Kan dere eventuelt si noe mere om det?
Robert Steffensen:
Hei Rune -- ser det er litt forviklinger her inne, men de
er løselig med informasjon. Jeg er administrator av gruppen her
inne. Jeg er leder av partiet Folkets Rettigheter. Jeg er og har
vært inne med arbeid for forskjellige grupper over flere
år. Uten denne tillitt ville jeg ikke blitt admin. Jeg har et
konkret rettet mål og det er å få i gang en
større rettssak i Norge og som du kan lese om her inne. En
gruppe bør ha et målrettet arbeid, -- ikke bare å
rekke over mye informasjon. Jeg tilstreber et konkret arbeid her inne,
det gjør ikke du. Jeg har tidligere i annet innlegg kritisert
deg for mye teoretisk snakk og som har et omgang som jeg mener ikke
fører frem til noe. Du har også et parti du som skal
etableres, sammen med å danne en folkebevegelse -- det blir mye
omfattende. Jeg sikter mot å ta vare på medlemenes konkrete
mål, noe som ikke fremgår av det du arbeider med -- selv om
det er de samme temaer det dreier seg om. BV sin problematikk kommer
ikke inn her i gruppen -- det jobber du for og er bra, men vi må
her inne ha helt konkrete mål og arbeide med.
Rune L. Hansen:
Du tar feil, Robert Steffensen. Mitt konkrete mål og
arbeide er i Norge å få gjennomført reell respekt og
ivaretagelse av enhver og alle av våre felles-menneskelige
rettigheter, friheter og forpliktelser. Og jeg gjør hva jeg
skal. For veldig mange er kjernen av de forurettelser de har blitt og
blir utsatt for flere og mere enn bare en forbrytelse mot deres
menneske-rettigheter. Og jeg arbeider hverken for individuell eller
organisert egoisme. Det ville ha vært og er hensynsløst og
videre forurettende.
Rune L. Hansen:
Og du er ikke alene om det konkret rettede mål som
arbeidet er for å få igang en stor nødvendig
rettssak i Norge. Det, og både nasjonalt og inter-nasjonalt, har
både jeg og andre arbeidet mål-bevisst og gjort mye for i
mange år.
Robert Steffensen:
I heddingen helt oppe, og som er et låst innlegg,
der står gruppens manifest, memorandum. Ut fra det skal folket
rettigheter innhentes. Det omhandler det som er nok for å
anngripe staten gjennom rettsvesenet i Norge. Det er skrevet at meg og
er iikke å lese som kopi i fra FN eller andre superorganer. I
innledningen din ovenfor, så nevner du ikke et eneste konkret
tiltak, bare fine ord -- så enkelt er det. Jeg anbefaler alle
å ikke gå over på ditt langtidsprosjekt, og som vil
gå over år med fine ordvendinger. Å legge grunnlaget
for et parti tar utrulig mye tid og når du samtidig skal danne en
folkebevegelse, så kommer man ikke noen vei de første to
år. Vi har en folkebevegelse her inne -- nu er den kommet i gang.
Robert Steffensen:
Jeg har aldri hørt om det Rune -- hvorfor har du
ikke fortalt om det her inne tidligere. Går man inn på de
to linker du har satt inn her, så nevnes ikke noen rettssaker i
det hele tatt. Alt som skrives det inne er fint og støtter
gjerne folkebevegelsen, men kan ikke støtte dette med partiet du
skal opprett. Alt tar tid og du er ikke drevet som politiker og heller
ikke som admin. Jeg har 6 års økonomisk utdannelse -- har
du skolering i noen fagfelt?
Rune L. Hansen:
Vel, vi er flere som forteller og flere forskjellige
steder og forskjellige porsjoner. Jeg har i kommentarer over her
fortalt blandt annet om arbeide fra Den norske Helsingforskomité
og Amnesty Norge og andre sin side for å få opprettet
nødvendige instanser og virkemidler, og om problemene i forhold
til dette. Dette har vært og er et både inter-nasjonalt og
nasjonalt arbeide som har pågått og enda bågår,
både i og utenfor Norge og for Norge. Ditt memorandum og den
instans som det har som mål er tilkortkommende i forhold til det
andre, selv om ditt memorandum har meget til felles med det. Men det
har også visse enkelte og forskjellige mangler og forhastede
slutninger i forhold til det andre. Flere og mere kan fremgå om
du leser og studerer nøyere.
Robert Steffensen:
Det du beskriver her i sin helthet -- det forteller det
som jeg vil frem til -- du forholder deg til de store organisasjonene.
Går man denne veien, - med den tro at de store skal stille opp og
ta affere, så tror man feil. Saken for dem som er rammet av NAV,
har sin sak, og de store gutta arbeider på det internasjonale
plan - la dem gjøre det. Det har neppe innflytelse på
vår sak , og for dem som undertrykkes av NAV. En
motstandsbevegelse mot NAV skal utgjøre en hær -- en
hær som har tilhold her i gruppen, og hvor dem er soldater for
felles sak. Jeg ber deg om å være med oss her inne og ikke
drege oss ut og over til noe ukjent utenfor gruppen her. Du kan
gjøre mye fint arbeid og det første som må
gjøres er å søke oss frem til de som vil stå
frem med sine misshandlingssaker, utført av NAV.
Rune L. Hansen:
Min politi-anmeldelse, som nu i lang tid har vært og
er ubesvart fra Statsadvokaten / Riksadvokaten sin side, inneholder
blandt annet de relevante og nødvendige lov-bestemmelser og
beviser og dokumentasjon og referanser for de forbrytelser og
løsninger som det handler om også i forhold til mennesker
forurettet av NAV-ansatte og disse sine dirigenter,
nøkkel-personer og med-spillere. Og for at dette og slikt igjen
vanskelig skal kunne skje.
Flere og mere vitneprov og beviser er selvfølgelig uansett av viktig betydning.
Politi-anmeldelsen er både grundig og solid.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater,
mandag 14. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, noe stjerner og omkring 4 og 5 pluss-grader
Celsius her ute i natt. 2 pluss-grader og tildels noe lett skyet
på lys blå himmel klokken 09. Gradvis nokså
tilskyende og oppmot 9 pluss-grader frem mot klokken 12. Nokså
mørkt, en tiltagende halv-måne i sør og 4
pluss-grader klokken 21.30. Omtrent det samme med nokså
mørk himmel mot midnatt.
Det kom flere hvalper enn den første fra omkring
23-tiden i går kveld utover natten, med nokså jevne og
rolige mellomrom. Og Bamse har vært en ivrig, aktiv og utrolig
meget flink selv-utnevnt jordmor, med meg noe i bakgrunnen. Det har
ikke vært behov for særlig meget med hjelp fra meg.
Nydelige og behagelige lyder fra det voksende koret fra hvalpene utover
natten. Det hele underlig og spennende også for de 6 store
hvalpene og Bamse. Særlig Svarta var helt fra begynnelsen snar
til å kikke og undersøke, med fryd og glede. Den
første hvalpen var iøvrig svart. Kanskje det også
gledet Svarta. Og hvor har Bruno (søster til Bamse) fått
sin instinktive, naturlige og uerstattelige jordmor-ekspertise fra? Jeg
stiller spørsmålet kun fordi det finns mange fjotter og
kloke idioter rundt omkring. Ser ut som det ble 11 hvalper. 7 lyse, 3
svarte og 1 mørk brun. Men hvordan skal det kunne gå med
så mange i forhold til pattene? Jeg ser nu i løpet av
kvelden at Bruno også forsøker å hjelpe til med
diingen. Kanskje fordi også hun slikket morkake? Hjelpe, eller
forsøker hun på noe slags vis å overta?
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201011234617813
Hvor mange forbrytelser kan man begå for å ivareta barnets beste?
*
Brit Jensen:
Så lenge det sitter duster i toppen .. Rune.. DEt
må bli strenger straffer for slikt.. Og sette de rett inn ikke a
de gå fritt som verpesyke haner..
---
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/663087067043035/
Rigmor E. Bjørgvik:
Hvor mange må ty til nødvergerett for å beskytte sine barn ?
Rune L. Hansen:
Til orientering: Nødverge har sin konkrete lov-bestemmelser i norske Straffeloven.
"§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.
Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling
foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb,
saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som
fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed,
Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes
ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som
ved Handlingen tilsigtet.
Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt
Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der
foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller
hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.
Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge,
er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa
Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller
Bestyrtelse."
Rune L. Hansen:
Det er dessverre mange, særlig kvinner, i dagens
Norge som tror og tenker at barn kan kidnappes og fangeholdes, fordi
politisk organisert kriminalitet i form av feminisme, menneske- og
kjønns-diskriminering, etc. beskytter de!
Rune L. Hansen:
De tar feil. Lovens mening og bestemmelse er at de og
deres allierte skal innhentes av loven! Norske Straffeloven 2005 §
18 handler også om nødverge og har omtrent samme innhold.
Og gjelder for Straffeloven 2005 kapittel 16. Som omhandler
forbrytelser som har en straffe-ramme på inntil 30 år
fengsel og som ikke foreldes.
Rune L. Hansen:
Og mht. de angjeldende forbrytelsene hjelper ikke:
"§ 18. Nødverge
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den
a) blir foretatt for å avverge et ulovlig angrep,
b) ikke går lenger enn nødvendig, og
c) ikke går åpenbart ut over hva som
er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet er, hva slags
interesse som angrepet krenker, og angriperens skyld.
Regelen i første ledd gjelder tilsvarende for den
som iverksetter en lovlig pågripelse eller søker å
hindre at noen unndrar seg varetektsfengsling eller
gjennomføring av frihetsstraff.
Utøving av offentlig myndighet kan bare
møtes med nødverge når myndighetsutøvingen
er ulovlig, og den som gjennomfører den, opptrer forsettlig
eller grovt uaktsomt.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."
Rigmor E. Bjørgvik:
Jeg er også kvinne, men vil ikke be om unnskyldning
for det. Mennesker er forskjellige, uansett kjønn. Lover og
regler er laget for å ivareta folks menneskerettigheter i
første rekke, deretter mer trivielle ting som avtalerett,
arveret, trafikkregler osv. I ethvert samfunn må det være
regler som veileder og opplyser folk om hva som blir forventet av dem i
sameksistens med andre og hvilke konsekvenser det får dersom man
ikke innretter seg etter disse reglene. Alt dette burde vært nok
til at mennesker skulle fått leve i fred med hverandre. Men
så lenge noen mennesker påberober seg å være
klokere og mer verdt enn andre og derved påtar seg en
selvråderett over andres liv og levner, det er da det blir
bråk. Og hvem skal ha rett til å påstå at noens
måte å leve livene sine på er dårligere enn
andres ? Vi er alle skapt slik at vi har rett til å forsvare oss
mot urett når fremmede bedrevitere truer oss, våre barn og
vår familie.
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201011232577762
How many crimes can you commit to protect the child's best interests?
*
Volven Bomma:
Svar på det, Susanne Lene Rangnes Schneider.
---
https://www.facebook.com/groups/StolenchildrenoftheUK/357962031004560/
Tony Jenkin:
none its the law
John Maclean MacArthur:
someone needs to tell that to ss cafcass IRO and their lawyers then
Tony Jenkin:
if you start of behind then the only way is forward , and john there crooks and in it for the money ..crooks
Rune L. Hansen:
Not even torture or discrimination or kidnapping or prisoner hold?
John Maclean MacArthur:
totallay tony it is ALL about money nothing else and the
sooner people realise this then the less power they will have
Tony Jenkin:
at one level yes money ....at the other braking down the family so the state can claim it ...
Tony Jenkin:
who remembers these words no child left behind ....they
want them all , and what we see is the process of getting them
..reframing springs to mind
John Maclean MacArthur:
yes tony and it is cos of their greed for profit that the
families and the children are being destroyed - take the money out of
the equation then they got nothing and NO reason to do this to the kids
and thier BIOLOGICAL family
Joe Desouza:
The SS they need to work with the family and try their
best, to keep the family working together, which none of this happen,
SS do not care and the power they have should be taken of them. and
then they will learn to work with the family, rather then threatening
behaviour they in pose on the wonable families. At present they have
one thing only in their mind is to steal the child, and destroy the
family and cause more problem. this culture need to change.
John Maclean MacArthur:
joe there is no profit in working with the families so they have NO intention of doing so
Tony Jenkin:
well joe that was a long time ago when they worked with
family now Parents= abuser child=victim , and thats the mind set ...
the money and the wrongs just follow that... oh theirs blairs target
also 40% i think , might be misinformed on that point
John Maclean MacArthur:
no you are right tony-- tony blair gave them an incentive bonus for hitting adoption targets in 2000
Tony Jenkin:
so theres the start point get the law change , well thats not law there causing harm
John Maclean MacArthur:
and it is currently supported by David CaMORON - you know
the one that leaves his kid in a pub and tries to send our troops to
fight in other countries (syria) - he should look closer to home
Rune L. Hansen:
It is quite convenient for politicians and other public employees both random and targeted to get rid of people.
There are also a lot of career and power in that shop and industry.
And money in circulation. And employees and their unions.
Tony Jenkin:
im ok jack pull up the ladder
John Maclean MacArthur:
yes there is a lot of money in that field -- thought we
had a recession and the government says we cant afford the basics.. ffs
we got food banks in the UK yet those planks are getting fat of our
taxes and OUR KIDS
Joe Desouza:
they should have taken David Cameron child into care as
that was NEglect by his wife, or drunk and NEglect, were was the SS,
This is why he support because they favoured his family, why do he care
about the rest of the people in the country.
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/notes/the-fairhurst-report/smoke-and-mirrors-is-the-uk-hiding-the-number-of-children-having-passed-away-in-/237528463072585
SMOKE AND MIRRORS: IS THE UK HIDING THE "NUMBER" OF CHILDREN HAVING PASSED AWAY IN STATE CARE
By R. Fairhurst © 2013 LONDON - Factual and accurate
information concerning children who have died in care is not readily
available and is by no means a straight forward process to obtain. One
would
By: The Fairhurst Report
Tony Jenkin:
because there ill , i dont think we are seeing the actions
of sane people well i hope not joe , i think to do what they do they
must be ill
Joan Brown:
My daughters just come round straight from the
hospital,the bastards took her 3 kids for no reason,she's 29 and on the
verge of a heart attack, cos of what these shits have put her through,
Rune L. Hansen:
Lots of money and power being put into circulation, bringing profits to very many.
---
https://www.facebook.com/groups/parentingisacivilright/170213353179880/
Billy Trully:
I have already being living in another country for not to commit one
Lance James Fanning:
Many!!!
Rune L. Hansen:
Why?
Lance James Fanning:
To protect the child abuse/false allegation industry!!
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/663087067043035/
"Jeg var en tur innom
rettssystemet forleden. Det var bare én dag, og jeg hadde bare
90 minutter til rådighet. Fort gjort altså.
Det var bare det at det var hele min tilværelse
sammen med ungene mine som lå i vektskålen. Hvilken formell
tilhørighet jeg som far skal ha til ungene mine, og hvor mye de
skal få være sammen med mammaen og pappaen sin etter
skilsmissen. I tillegg hadde det betydning for om jeg får noen
del av økonomien som følger med det å være
enslig forelder. Barnetrygd, skatteklasse 2 og eventuelle bidrag.
Én og en halv time.
Pluss advokatens tid selvsagt. Men advokaten blir jo mer
som presten i begravelsen. Hun kjenner ikke meg på ordentlig. Hun
gjør en jobb. Det er jo jeg som kan redegjøre for hvem
jeg er, for idealer og drømmer, lengsler og sorger, sinne og
avmakt og for kjærligheten til barna mine. Og så skal man
fortelle hele historien om familien sin også. (...)
Barna skal vel ikke straffes med lite
foreldresamvær, på grunn av en konflikt mellom voksne i en
krisetid?
For skilsmisser ER konflikt. Halvparten av alle ekteskap
går i oppløsning. 20 000 barn mister hvert år
muligheten til å bo sammen med begge foreldrene sine. Alt dette
bunner i eksistensielle og emosjonelle konflikter. Det eneste vi vet om
dem er at de går over. De aller fleste i løpet av ett til
to år. Vår var i sitt andre år. Og konflikten
vår handlet om selve rettskonflikten. Jeg ville fortsette med
delt omsorg, hun gikk for fast bosted og mest samvær. (...)
Vi hadde selvsagt ingenting i retten å gjøre.
Ikke noe vold, rus eller andre ting som unger må skjermes mot.
(...) Foran oss satt tre menn med lang fartstid i det norske
rettssystemet. Alvorlige menn som sikkert har dømt mange
lovbrytere. (...) Nå satt jeg altså foran tre godt voksne
menn som mente at ungene våre bare skal være sammen med
faren sin og hans familie annenhver helg. Disse folkene lever ikke i
den virkeligheten vi andre lever i. De ser ikke på farskap som
likestilt med morsskap.
Her er det deres normer som gjelder. Jeg trodde ikke det
var mulig. Jeg har alltid hatt svært høye tanker om det
systemet vi lever i, men det har jeg ikke lenger. Det spiller liten
rolle hva som vedtas på Stortinget når de som forvalter
rettssystemet har sin egen virkelighetsoppfatning. (...)
Så hva er det disse folkene kan? Hva er de flinke
til? Jo, de har brukt vesentlige deler av yrkeslivet sitt til å
finne ut hvem som har forbrutt seg mot loven. Plukket ut kriminelle
på bakgrunn av beviser og troverdighet. Vold, drap, tyveri,
overgrep. Og det er menn de dømmer. De gjør det hver dag.
Men i vår sak var det ingen forbrytere. Det var ingen som skulle dømmes heller. (...)
Det betyr at hele tankegodset og all erfaringen disse dommerne har med
å dømme forbrytere er helt ubrukelig i denne sammenhengen.
Men det er dette de driver med i barnefordelingssakene. Dømmer
og straffer. Problemet er bare at det er ungene som blir straffet, men
det virker det som om de ikke forstår. De tror kanskje at de
gjør noe som er til barns beste. Og det er det verste. De tror
at å fradømme barn samvær med fedrene sine er til
barnas beste. (...)
Dette er Likestillings-Norge anno 2013.
Historien illustrerer nivået i barnefordelingssaker
i norske rettssaler Og det er så til de grader respektløst
overfor barn og fedrene deres. Det er på fullstendig
kollisjonskurs med både samfunnsutvikling og det som finnes av
lovverk om likestilling, foreldreskap og barns rettigheter."
http://www.dagbladet.no/2013/07/05/kultur/meninger/hovedkronikk/kronikk/skilsmisse/28060324/
Når livet rives opp med rota
www.dagbladet.no
Det norske rettsvesenet tror at å fradømme barn samvær med fedrene sine er til barnas beste.
*
Rigmor E. Bjørgvik:
Det er et skikkelig tankekors dette. Jeg er så enig
med deg, Rune. Det er barna som blir straffet på grunn av dette
inngrodde familiefiendtlige systemet.
Rune L. Hansen:
Jeg bare gjengir det som enda et bevis på at
dommerne i dagens norske rettsvesen er grov-kriminelle uten respekt for
hverken lov og rett eller mennesker.
Rigmor E. Bjørgvik:
Det har du helt rett i. Dommerstanden har ikke fulgt med i timen.
Rune L. Hansen:
Mere rett enn du kanskje tror. De vet hva de gjør,
men håper og tror de er beskyttet av de andre
nøkkel-personene (blandt annet i påtale-myndigheten).
Rigmor E. Bjørgvik:
Mulig det, men det ligger nok til grunn en del gamle
kjønnsrollemønstre her også. Dagens fedre stiller
opp like mye for barna sine som mødrene. Det har kanksje ikke
dommerstanden fått med seg ?
Rune L. Hansen:
Så ekstremt naiv og dårlig orientert er du vel
ikke? De kjenner loven bedre enn de fleste og de blir ofte nok gjort
oppmerksom på den, og de er på ingen som helst måte
en haug med gamlinger som ikke vet hva som foregår!
Rigmor E. Bjørgvik:
Beklager at jeg er så naiv Rune, men jeg har ikke
hatt noe med rettsvesenet eller dommerstanden å gjøre
før barnevernet kom inn i bildet.
Rigmor E. Bjørgvik:
Dersom de kjenner loven bedre enn de fleste, hvorfor mener du at de omgår lovene da ?
Rune L. Hansen:
Dagens Norge er styrt og dirigert av en grov-kriminell
mafia-virksomhet som gjennom-syrer hele den offentlige forvaltningen.
Hvor respekten for mennesker og lov og rett er fraværende. Alle
som vil være med kan gjøre karriære, fra nyttig
idiot til nyttig nøkkel-person. Er det så vanskelig
å forstå eller å se?
Rigmor E. Bjørgvik:
Ja, det er faktisk vanskelig å forstå, selv om
jeg ser det. Jeg er blitt viklet inn i en verden jeg ikke trodde
eksisterte rett utenfor stuedøra mi. Det er vel derfor du
oppfatter meg som naiv.
Ut over det synes jeg du kan la din irritasjon gå ut
over andre enn meg. Jeg er ikke din fiende og jeg trenger heller ikke
å overbevises om at barnevernet og rettssystemet ikke fungerer
etter forutsetningene.
Rune L. Hansen:
Beklager om du trodde det var særlig deg det gjaldt,
Rigmor E. Bjørgvik. Men jeg ville her bare vekke noe i mange.
Dog uten at jeg var eller er irritert eller fiendtlig stemt. Tvert om.
Rigmor E. Bjørgvik:
Ok, Rune. Unnskyldningen er akseptert. Takk ! : )
Ellers vil jeg bare si at du er nokså klar i dine
uttalelser, så jeg tror nok at de som leser det du skriver
får noe å tenke på og det er bra. Det er viktig
å få fram i lyset hva som virkelig foregår av
offentlige overgrep mot befolkningen.
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/629730950410916/
Nina Haug:
Tankefull.. Kan det ha noe å gjøre med at de
tre mennene kanskje var av den eldre garde, hvor far blir sett på
som en sekunder forelder? Kan jo ikke uttale meg om ditt og barnas
tilfelle, men i dag bør begge foreldre likestilles.. en
selvfølge.. dersom de har vært likestilt underveis vel og
merke. Den av foreldrene som har byttet flest bleier, stilt opp
på foreldremøtene. badet og lagt.. lest historier om
kvelden og brukt mest tid på barn underveis er kanskje den barna
er mest knyttet til? Tenker også på ungene som skal flyttet
hver uke, hvor sunt er dette? De færreste vil jeg tro kan la
barna bo et sted og flytte ut og inn der som foreldre. Vet at jeg ville
ikke likt dette da jeg ble skilsmissebarn, godt å ha et
tilholdssted
Rune L. Hansen:
Prøver du å forsvare de tre dommerne og deres
grove forbrytelse? Og å unnskylde de med tåpeligheter og
ting som ingenting har med saken å gjøre?
Nina Haug:
Nei, kjære deg.. tvert om.. at de er forgubba rett
og slett. Før var det jo som oftes mor som fikk omsorgen, og
mulig det er slik fortsatt. Mener at far og mor skal likestilles som
foreldre som jeg skrev
Kristian Rønås:
Har vært der og skal dit igjen snart ! Det er bare
til å le av det vi kaller rettsstat. Som mann så ler
sakkyndig dommer og mors advokat med Barneværnet av deg som far .
Som far blir du sett på som en tosk som tror han kan det å
være mor !
Rune L. Hansen:
Cirkus Pervers. Den politiske mafiaen og dens med-spillere ler meget godt og lønnsomt av det hele.
---
---
Marius Reikerås, 14.10. 2013 recommends an article on Dagbladet.no:
Rettssystemet i Bergen er dessverre slik jeg kjenner det, pill råttent, og enhver kan sitere meg på det.
Her blir Sorenskriveren presset til å erkjenne noe
hun i det lengste håpet å kunne holde hemmelig. Poenget er
at vi ikke kan ha et system som dette. Det minner mer om hvordan det
var i det gamle Sovjetunionen. I dag har en FB- venn av meg fått
et brev fra Gulating lagmannsrett, hvor dommerne der nekter å
levere ut signerte avgjørelser.
Beklager hemmelighold i korrupsjonsfengsling
http://www.dagbladet.no/2013/10/14/nyheter/korrupsjon/hemmelighold/bergen_tingrett/29769465/
*
Finn Kristian Halvorsen:
Hvordan er det slik at en dommer hjemmehørende
på Hamar, har sitt virke i Bergen? Kari Johanne
Bjørnøy har adresse som hjemmehørende på
Hamar... Men da lurer jeg på om staten betaler reisene for henne.
Kari Johanne Bjørnøy
922 01 275
Fakturamottak Ssø 2307 Hamar
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Tjaaa . .. ligger ikke Norsk tipping og lotto også på Hamar
Finn Kristian Halvorsen:
Jo.
Finn Kristian Halvorsen:
Postboksadresse.. Kan ikke være stor hun da..
---
---
Marius Reikerås, 14.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151634382121875
marius@reikeras.no
Date: Mon, October 14, 2013 10:32 am
To: politidirektoratet@politiet.no
Cc: justis@stortinget.no
Priority: Normal
Politidirektoratet ved Steinar Talgø og Heidi Keseler Venner Toward.
Det vises til min tidligere korrespondanse om
politiadvokat Ole Bjørn Mevatne. Det vises til vedlagte link
under, og mitt spørsmål er hvor lenge
Mevatne skal få holde på med sin korrupsjonsadferd uhindret?
Jeg presiserer atter en gang at jeg enda ikke har
fått svar på mine spørsmål knyttet til Glarion
Marine LTD AS m.fl, og ber om at disse
besvares snarest.
http://www.ba.no/nyheter/article6915702.ece
Bergen, den 14.10 2013
Marius Reikerås
Kopi: Justiskomiteen
Slik forsøkte politiet og kommunen å holde saken hemmelig
www.ba.no
Fengslingene var unntatt offentlighet. Kjendisadvokat kaller det «spesielt».
*
Ann Tove Buklev:
Strays forsvarer er også frimurer. Er det kjennskap til andre maktøvere i denne saken?
http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimurer/losjer/hafrsfjord/medlem/91246
Frimurer Rolf Knudsen | Medlemmer i frimurerlosjen | TV 2 Nyhetene
www.tv2nyhetene.no
Norske frimurere Frimurer Rolf Knudsen
Hanne Judith Jacobsen:
kaller det å pakke inn pakket...
Rune Fardal:
Det fremstår et mangeårig mønster rundt
Medvatne der korrupsjon og kammeraderi preger mange saker han er
innvolvert i. Han bryter åpenbart loven i en rekke saker.
Når skal noen granske politiets metoder? I samspill med enklte
dommere foregår det lysky virksomhet i dette spillet.
Ann Tove Buklev:
Det er vel oppseilende gransking, men blir det bukken som gransker havresekken?
http://www.dagbladet.no/2013/09/18/nyheter/politi/frimurer/spesialenheten/29296666/
Vil etterforske politi og frimureri
www.dagbladet.no
Spesialenheten - internpolitiet - skal nå nå
etterforske om det er uheldige koblinger mellom politiet og
frimurerorden.
Sissel Wennevik:
Dette er en vits. Har ikke tillit til spesialenheten i det
hele tatt. Eksempel : Beslag som de gjorde i vårt hjem i en sak
som ble avsluttet i 2011 har vi enda ikke fått utlevert. Har
fått brev om hva vi vil ha tilbake : "Jo det som står
på beslagsliste., men nei vi har enda ikke mottatt noe, annet enn
nye forespørsler om hva vi vil ha igjen." Det er ikke nå
rettsavgjørelse som sier at ikke alt kan leveres tilbake? Har
bedt vår advokat (Elden) å kreve sakene utlevert.. men han
er også fraværende. Hvorfor? Travel mann kanskje?
---
---
Marius Reikerås, 14.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151634355026875
Hele poenget med en rettferdig rettergang etter EMK artikkel 6 nr.1, er at offentlighet skal hindre overgrep fra statens side.
Senest denne uka , har vi sett at politiet i Bergen ved
politiadvokat Ole- Bjørn Mevatne og Bergen tingrett, i
fellesskap, har holdt hemmelige fengslingsmøter. Det er
altså ikke lov. Det er heller ikke lov å ha Fylkesnemnder
som holder hemmelige rettsmøter. Men, det gjøres likevel.
*
Anne Rønnaug Teigen:
Godt det kommer frem i dagen! : )
Johanne Almli:
Bra det blir avdekket. Vi nordmenn er naive og har
nisselua langt nedover ansiktet. Vi må slutte å tro at vi
er verdensmestre på etthvert område!
Cecilie Bedsvaag:
Tenk da i såkalte barnevernssaker, hvor barna og
foreldrene virkelig er den svake part, da er rettssalene alltid lukket
og dommene er alltid unntatt offentlighet. De som trenger en rettferdig
rettergang aller mest, er de som rutinemessig blir nektet det.
Lars Manic Mechanic Nilsen:
Hvis dette hadde hatt noe for seg og det hadde vært
hold i beskyldningene, så ville nok "katta vært ute av
sekken" for lengst. Jeg har ikke barn, men selv jeg har fått med
meg saken og hva den handler om. De aller fleste er av den oppfatning
at dette er en hevnaksjon etter en bekymringmelding til barnevernet,
noe som skolen er pålagt å sende i visse tilfeller. De som
har spredd disse løgnene har neppe rent mel i posen i fra
før, det er min teori. Så alt i alt tror jeg med ganske
stor sikkerhet at vi kan ta ting med ro, gi rektor vår
støtte og la hverdagen gå sin gang
Ann Tove Buklev:
http://wwwlivogleven.blogspot.no/2013/10/broderskapets-nettverk-inn-i-maktens.html
Liv og leven: Broderskapets nettverk inn i maktens korridorer.
wwwlivogleven.blogspot.com
Nina Mittet:
Så bra sagt Cecilie Bedsvaag!
Kari Marthinsen:
Bort med "kameraderi" og korrupsjons-svineriet
Cleo Manlapat Nordli:
gi dem evighet fengsel straff
---
---
Geir Syvertsen, 14.10. 2013 via MOTSTANDSBEVEGELSEN MOT NAV/Gruppen mot NAV's overtramp og maktmisbruk:
https://www.facebook.com/groups/motstandsbevegelsenmotnav/permalink/528774253877708/
Jeg fikk i dag en SMS fra en som kjenner til en del uretferdig behandling.
En somalier som kommer til Norge og får bli her,
mottar netto kr 23 000,-, i uforetrygd, + at NAV dekker husleien. I
tillegg kan han arbeide og tjene så mye han vil, UTEN trekk i
trygd. I motsatt ende, får en NORSK minstepensjonist kr 12 000 og
må dekke alle utgifter selv, og kan kun tjene inntil en 1/2G om
dette ikke erendret til en 1/4G.
Politikerne lurer på hvor rasismen kommer fra??? De
legger jo selv gullegget og skaper en total politikerforakt.
Det jeg ikke forstår er hvorfor disse politikerne
likevel blir stemt inn på nytt og nytt, noe som strider mot
Grunnloven. NAV er kun en del av det uforståelige
statstjenestemannskartellet, som er dekket i hue og reva om de skulle
miste areidet sitt, med sinnsvake etter-rettigheter og trygder langt
over den vanlige nordmann. Om de skulle bli syke så er de
beskyttet av lovverket rundt statstjenestemenn, som tilsier 12G, etter
kmindre enn 5 år i stillingen. Det er klart disse kan være
arrogante på andre sine vegne, og i mange tilfeller gjore livet
til et helvet for den enkelte etniske nordmann.
MAN KAN STILLE SEG SPORSMÅLET; ER NORGE BLITT ET LAND HVOR NORDMENN ER UONSKET???
I andre nasjoner kan ikke andre lands innbyggere eie land
som ligger under og innenfor landegrensene. De kan kjope og leie
boliger, men ikke jorda.
Er den norske politiker-eliten blitt like stormannsgale,
som de som onsker seg tilbake til storhetstiden for jarler, baroner,
hertuger osv. og at de samarbeider med andre nasjoners "elite" for at
Norge skal bli deres paradis, med masse inntekter og penger på
bok???
*
Rune L. Hansen:
Dagens Norge er styrt og dirigert av en grov-kriminell
mafia-virksomhet som gjennom-syrer hele den offentlige forvaltningen.
Hvor respekten for mennesker og lov og rett er fraværende. Alle
som vil være med kan gjøre karriære, fra nyttig
idiot til nyttig nøkkel-person. Er det så vanskelig
å forstå?
Kjell Mjønes:
ENIG MED RUNE ♥
Robert Steffensen:
Veldig fine opplysninger Geir kommer med og som er
beskreven i detalj. Det er grunn til å finne ut årsaken til
denne overdrevne forskjellsbehandlingen. Men, vi må ikke glemme
at FrP er nu med i regjeringen. Jeg er temmelig sikker på at
slike ytelser blir dramatisk satt ned -- er 99 prosent sikker. Det er
klart at det skal ikke være slik -- det må være noen
i departementene som har tørnet helt gale veien.
Rune L. Hansen:
NAV, Statens Innkrevingssentral, det såkalte
barnevernet, fylkesnemndene, de falske (og uautoriserte) dommerne i
rettsvesenet (som bevisst og i stor alminnelighet dømmer motsatt
lov og rett og forbryter seg grov-kriminelt mot reell lov og rett, og
de andre nøkkel-posisjonene i den offentlige forvaltningen
(inklusivt blandt annet påtale-myndigheten), er styrt og dirigert
av en politisk mafia-virksomhet. Som utnevner, videre-fører og
opprettholder seg selv og sine allierte. Ved hjelp av trusler,
premiering, karriære, osv. Og som sagt: motsatt lov og rett.
Det er heller ikke for ingenting at når noen av de
begår spesielle grove forbrytelser som kanskje kan bli eller blir
lagt merke til, utenom de ordinære, så forflyttes de til
høyere lønn, gyldne avtaler og "fallskjermer".
Virksomheten handler om utplyndring, makt, karriære
og terror. Med instanser, nøkkel-personer, redskaper, metoder og
oppskrifter for utplyndringene, korrupsjonen, rovdriften, kidnappinger,
fangehold, terror, tortur og drap. Mange av dens sentrale
nøkkel-personer og nyttige idioter er rett og slett både
torturister, leie-mordere og serie-mordere.
Visse av virksomhetens forbrytelser ville lettere ha blitt
lagt merke til av utenlandske myndigheter og forsøker de derfor
å unngå. Det er f.eks. så mye lettere i første
omgang å utplyndre Norges egen sivil-befolkning. Særlig har
det mange fordeler for virksomheten om samfunnet samtidig
destabiliseres. Og at forvirring, splittelser og manglende muligheter
for forståelse av reell lov og rett forsvinner. Og at mennesker
både vilkårlig og målrettet kan likvideres. Skjult
bak gode nok forkledninger.
Jostein Eliassen:
Er det mulig Geir ? 23.000 ? + dekt husleie og arbeide
uten trekk i tr ? Høres usannsynlig ut, håper ikke det er
så blodig urettferdig
Robert Steffensen:
Hei Rune -- flått innlegg. Men, det er for langt. Du
må få frem det du ønsker med mindre skriving, det
blir vel mye lesing -- det vil si det ligger godt til rette for å
være mer presis. Vi må være varsom med
konspirasjonstanker -- de kan føre alt på avveie.
Rune L. Hansen:
Si oss heller hva som ikke er fakta med det, Robert Steffensen?!
Robert Steffensen:
En stein på bakken er en stein og ikke et fjell.
Dersom steinen er synonymt med ondskap, så er ikke fjellet det.
Disse to ting må adskilles, selv om steinen hadde sitt opphav i
fra fjellet. Dersom vi ikke nyanserer, så har motparten vunnet.
Vi må møte våre motstandere, som om de står
for det som er rett og riktig i loven. Dersom vi ikke gjør det,
så har vi tapt saken før den begynner.
Robert Steffensen:
i stopper der med den saken -- ingen mer diskusjon om det temaet.
Rune L. Hansen:
Helhets perspektiv og saklighet er meget viktig ja, for
ikke å forvrenge fakta og det faktiske forhold. Som også
reell lov og rett er det.
---
---
Marius Reikerås, 14.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151634842636875
Det viktigste i en
rettsstat, er å erkjenne og avbryte justismord når de
oppdages. Det er derfor det er krise, når rettssystemet
vårt er mer opptatt av å dekke over sine feil.
*
Bjørg Brennan:
Trur vi må gjøre som Island ?
Geir Aadland:
det er vel ikke så mye å si om dette... hvem
er vinnerene.... advokatene! Temmelig stygge greier det her...
http://www.ta.no/nyheter/midt-telemark/article6919175.ece
Nesten én million til advokatene
www.ta.no
SKIEN: Politiaksjonen i Bø i august 2009, da Svein
Gunnar Mæland ble pågrepet på terrassen med et
lekegevær, ble en kostbar affære med få vinnere.
May Brith Harestad Hollos:
“Just look at us. Everything is backwards;
everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy
justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom,
the major media destroy information, and religions destroy
spirituality.” — Dr. Michael Ellner
Finn Kristian Halvorsen:
Det kommer en meget omfattende sak i Haugaland og
Sunnhordland Politiditrikt, statsadvokaten i Rogaland samt
Riksadvokaten, snart. Folk vil nok få sjokk når den kommer
frem til folk flest.
Heidi Turid Dammann:
Hvordan kan vi få et uavhengig kontrollorgan som
etterprøver og kvalitetsikrer dommere og deres arbeid?
Finn Kristian Halvorsen:
Folkets røst.
Nina Mittet:
Helt sant Marius!
Pia Stene:
.... Å GJØRV -Rapporten sa tydelig om .... UKULTUR I POLITIETATEN !! Har vi allerede glemt ??
Nina Klomsæt:
Kloke ord Marius !
Thomas Luzio:
Sjekk LDOs behandling av og holdning til fedre etter
samlivsbrudd/skilsmisse, og hvordan dialogen sensureres når fakta
kommer på bordet (mens vi snakker om å dekke over egne feil
eller feil funnet hos sine "kamerader"):
https://www.facebook.com/mittOmbud/posts/717385464942102
---
---
Atle Halonen, 14.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/663224127029329/
Med referense til
1900-tallet skriver historikeren Sølvi
Sogner, spesialist på
familiehistorie: “Staten har trådt inn
som barnefar i vårt århundre, stadig mer”
(P2-akademiet, bind 14, side 15, vår kursivering).
At staten trer inn som med-forsørger er
så sin sak. Om staten også tar rollen som
“overfar”, og intervenerer til
fortrengsel for mannlige foreldre, bør
staten få motstand.
Det snakkes mye om omsorg når det er snakk om
barn. Omsorg er en side ved forholdet mellom en far
(mor) og hans barn, men langt fra den eneste siden.
Omsorg kan vi si dreier seg om å gi hjelp,
støtte og trøst. Omsorg for egne barn dreier seg
først og fremst om å bruke og utvikle det naturens
talent alle har. Andre oppgaver er grensesetting,
å være rollemodell i alle slags
sammenhenger, og regulere/veilede i forhold til
samfunn og omgivelser. Å overdrive
betydningen av omsorg er å overdrive det
feminine i foreldreoppgaven.
*
Rune L. Hansen:
“Staten har trådt inn som barnefar i vårt århundre, stadig mer”
- stats-forvaltningen, hvem og hvordan enn, er en mildt sagt dårlig far eller mor!
Et så mislykket eksperiment med naturen skal en måtte lete lenge efter!
Vegard Tilrem:
Ja, og hvilke "fedre" er det da en har fått (Lenin,
Josef Stalin, Mussolini, Hitler, Røde kmer, Mao-tsetong,
folkemord, og atter folkemord). Fri og bevare meg vel..... De store
despoters århundre, ropet etter den bortkomne far (for nokk en
gang å sitere Professor Jan Brøgger).
Vegard Tilrem:
Generalene..., Den ansvarlige Fars største konkurrent (sitat; Professor Jan Brøgger).
---
---
Annina Karlsson, 14.10. 2013 via Soc anti fan club <3:
https://www.facebook.com/groups/119732058096835/permalink/551306834939353/
Socialsekreterare passade tioåring på fyllan
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/berusad-socialsekreterare-avstangd-fran-jobbet
www.svt.se
Socialsekreteraren skulle passa den tioåriga
dottern. När pappan kom hem fann han tjänstemannen krafigt
berusad. Nu är socialsekreteraren avstängd från sitt
arbete.
*
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Vas skall m säga... skål!
Aurora Malticro:
just ..... det nakna verkligheten ...... detta är
INTE ett undantag ....... en en gång sak ..... ett enskild fall
.... och vad fan dom vill kalla det ....... det är så
vanligt fast dom är psykopater , för dom jobba med
människor i utsatt läge ..... sen skiller dom på dessa
...... men problemet är alldrig dom själva !!! JAVLA IDIOTER
HELA BUNTEN !
Anette Mattisson:
Hick...??
---
---
GRUNNLOVEN OG MENNESKERETTSLOVEN - spesielt relatert til barnevern og forvaltningsvedtak.
January 15, 2013 at 9:39pm
https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/grunnloven-og-menneskerettsloven-spesielt-relatert-til-barnevern-og-forvaltnings/445234172197681
GRUNNLOVEN OG MENNESKERETTSLOVEN - spesielt relatert til barnevern og forvaltningsvedtak.
Lovgivning mv.
Ved å ha ratisfisert (undertegnet og akseptert) den
Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) plikter den norske stat
nettopp å IKKE utføre irreversible handlinger mot
individet, liten som stor. Dvs. krenkelser av enhver art. er forbudt.
Så sent som i 2008 er Folkemordkonvensjonen av 1951
i kraft via Straffeloven av 2005. Den er den nye straffeloven som skal
erstattes av nåværende fra 1902.
For den som tror at Menneskerettsloven (EMK) er den
ultimate løsning mht. krenkelser på liv, helse og
rettigheter i Norge, så stemmer ikke det.
Menneskerettsloven PÅLEGGER den norske stat å
INTERNT sørge for at Menneskerettsloven overholdes og at
innbyggerne får oppfylt sine rettigheter, deriblant rettighetene
til å være i fred for krenkelser og overgrep fra det
offentlige; stat og kommune.
Menneskerettsloven pålegger også staten å
sørge for jurisdiksjon på de ulike livsområder, og i
ulike faser av livet. Dette skjer ikke, og man ser at alvorlige
krenkelser mot individet avsløres fra det ufødte liv og
til etter gravleggingen.
NULLITETER
Av fransk, nullitè, latin: Nullus: Juridisk.
– Ugyldig kontrakt eller avtale. – F.eks. inngåelse
av et nytt ekteskap uten at det første er oppløst
(bigami).
http://no.wikipedia.org/wiki/Nullitet
Hva når staten inngår kontrakt eller
gjør avtaler over hodet på borgerne og disse avtaler og
kontrakter blir stående som hjemlet i lov, men ikke er det?
Et område dette skjer på er barnevernsaker.
Les her: http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1285/1340
NULLITETER - BARNEVERNSAKER- FORVALTNINGSVEDTAK
I barnevernsaker opptrer barnevern og fylkesnemd som begge er forvaltningsorganer.
Disse to forvaltningsorganer opptrer med og
håndhever "avtaler" på andres vegne og over alle andre
rettigheter- og lovgivning.
Dette skjer med påstander om nettopp hjemmel i lov.
I henhold til Grunnloven har den enkelte beskyttelse mot et forvaltningsorgan som barnevern er.
Beskyttelsen er hjemlet i § 102 som lyder slik:
«Hver Borgers Huus er et helligt Fristed, hvoraf han
ikke med Magt kan udtages, med mindre han tiltales for
Landsforræderie, eller en anden offentlig Forbrydelse. Ingen maa
uden hans Tilladelse betræde hans Huus, med mindre han vil ansees
for en Fredsforstyrrer.»
Grunnlovens § 102 , på nytt:
«Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.»
Les mer her:
https://www.facebook.com/notes/slutt-å-kalle-deg-for-mamma-og-pappa-til-mitt-barn/grunnloven-102-mv/444743592246739
HÅNDHEVER LOVEN?
Forvaltningsorganene barnevern og fylkesnemd
påstår de har lovens medhold i å trenge seg inn i
private hjem og ta fra et barn akkurat dette hjemmet for så
å sende barnet til fremmede personer og steder.
Etter Grunnlovens § 102 stemmer selvfølgelig ikke det.
De påstår også at de innehar
jurisdiksjon til å handle på samme vis når barn
befinner seg i barnehage eller skole.
Det stemmer heller ikke etter grad av myndighet, som
ligger under for en rekke andre lover. Dvs. lover med forrang.
Disse handlinger mener de å ha rett på som
følge av synsing - som forøvrig er en form for uttalt
mistanke som er noe over betydningen av mistanke.
En minner også om at ved mistanke om ulike typer
mishandling er det kun politi som har etterforskningsmyndighet. Og
selvfølgelig også påtale- og straffe-myndighet.
Barnet og foreldrene har også internasjonal
beskyttelse etter Menneskerettsloven, som staten også har
forpliktet seg til å sikre.
Av sistnevnte lov fremgår at disse omtalte
forvaltningsorganger er i mangel på lovhjemmel for sine
handlinger, dvs. jurisdiksjon.
Art. 23 nr. 1 i Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter lyder:
"Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet
og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."
http://www.lovdata.no/all/tl-19990521-030-052.html#A23
Barnevernet = staten.
Men hva når statlige forvaltningsorganer bryter seg
inn i ditt hjem og regelrett utfører handlinger som den reneste
kidnapping av ditt barn og dermed i verste fall påfører
barna irreversible skader som f.eks sjokk og stresslidelser som PTSD ?
Hvor er disse handlinger gitt medhold i lov?
En bemerker at også politiet er et forvaltningsorgan
og også ligger under for pålegg om å beskytte
individet. På faktagrunnlag, ikke synsing.
Politiloven, Kap. 1, § 1, annet ledd:
"Politiet skal gjennom forebyggende, håndhevende og
hjelpende virksomhet være et ledd i samfunnets samlede innsats
for å fremme og befeste borgernes rettssikkerhet, trygghet og
alminnelige velferd for øvrig."
http://www.lovdata.no/all/hl-19950804-053.html#1
FALSKE "RETTS"PROSESSER?
Så til nulliteter.. igjen.
Hva fylkesnemd for barnevern angår så kan man
ikke helt bruke begrepet nullitet selv om det i og for seg er det som
er tilfelle ved ugyldige / ulovlig fattede vedtak.
Fylkesnemdene er ingen dømmende instanser. De produserer ikke dommer, men forvaltningsvedtak.
Det er først når domstolene (som fy.nemd ikke
på noen måte er) trer inn at jussen kommer inn med
nullitet, som juridisk betyr "nulliteè", dvs. ingenting, ingen
sak, ingen gyldig avgjørelse- kort og godt ingenting.
MEN, når man så ønsker å få
"prøvet" et fylkesnemdsvedtak for retten så oppnår
man en falsk prosess.
Tingretten er den domstol som først
"overprøver" barnevernets og fylkesnemdas påstander, dvs.
skal foreta en slags rutinesjekk for hvorvidt barnevernet har handlet
riktig - og lovlig.
Det er bare et par problemer her (ved siden av at norske
dommere ikke har sine domsutøvelsesdokumenter i orden):
- Verken barnevern eller fylkesnemd innehar de kvalifikasjoner de er pålagt etter Menneskerettsloven. -
Menneskerettsloven (mnskrl.) anfører visse ufravikelige krav etter art. 5 og 6.
Den anfører også visse vilkår etter
artiklene (§) og definerer hva som er en godkjent domstol.
Kravene er:
- Det skal være en kompetent domstol.
- Det skal være klar lovhjemmel.
- Det er krav til domstolens sammensetning og prosedyre
samt at domstolen skal besitte og utøve uavhengighet og
upartiskhet.
- Den aktuelle domstolen må ved lov være bemyndiget (domsbemyndigelse) i aktuell sak.
- I visse tilfeller kan domstoler med spesiell
jurisdiksjon kvalifisere. Forutsetningen er at uavhengighet er
garantert.
Barnevern og fylkesnemd har ingen sådan jurisdiksjon
og er dermed ikke kvalifisert i avgjørelser om barns
familiestand, jf. frihetsberøvelse. Jf. straffeloven § 215
mv.
Jf. mnskrl. art. 5(1)(a) og 6:
"it excludes administrative bodies".
Det påpekes også i loven at enhver offentlig
ansatt som f.eks. en politmann, en statsadvokat, en barnevernsansatt,
en militær kommandant o.l. er ekskludert fra å ta noen
avgjørelse i slikt forhold:
Jf. "It excludes the decision of a public prosecutor, a military commander, a police officer or similar official."
Praksisen med ulovlig unndragelse og
påfølgende falsk familiestand ( straffeloven § 215 og
216) for barnet etter barnevernloven er dermed brudd på mnskrl.
art. 5 og 6.
----oooo---oooo---
Det er altså noe ulovlig og ugyldig som bringes inn for tingrett.
Følgelig kan ikke dette gjøres lovlig i
domstolene, og heller ikke i Menneskerettsdomstolen. En domstol har
dermed INGEN jurisdiksjon til å "stadfeste" en ugyldig sak...
å "trylle" denne til lovlig.
Av ovenstående årsaker holdes barn fanget i
åresvis mens det i realiteten er noe av de større
kriminelle, organiserte handlinger som finnes.
Disse handlinger er å anse som både menneskehandel og folkemord.
Menneskehandel er forbudt ved lov i Norge, men det ser ut
til at det kun er andre land som driver innen denne "geskjeften" etter
media å dømme.
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-025.html
Domstolene er statens organer.., men fremheves som en
slags tjeneste til folk som mener å ha lidd urett. Er det
tilfelle alltid? EMD er STATENES organer.
Et øvre "kontrollorgan" som skal sikre at statene oppfører seg.
Samtidig er den enkelte stat som har signert avtalen
ansvarlig for å håndheve denne inne i sitt eget land.
Påminnelse: det er pålagt ved signering.
BARNEVERN II
En kan tenke seg hvordan dette arter seg i barnevernssaker
der barnet ikke har ÅR tilgjengelig for å få
opprettet og gjenopprettte sin barndom med sine ekte foreldre,
søsken og øvrige familie.
Enhver forstår at slik handling gir fatale
konsekvenser, ikke bare for den enkelte familie, men også for
samfunnet.
Når dette skjer oppstår nettopp irreversible skader.
De fleste av disse skader kan helt og delvis gjenopprettes
i den ekte familien der gener er felles med det enkelte barn.
NÅR DEN NORSKE STAT IKKE INNFRIR
Når den norske stat ikke innfrir konvensjonens
påbud heter det seg at man som individ kan fremme en klage for
menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD).
Dette kan man først gjøre NÅR alle rettsmidler innad i riket er oppbrukt.
Det vil si at du har en sak mot staten som har gått
gjennom alle domstolene og til sist blitt forkastet i
Høyesterett.
Dette stemmer ikke, for Norge plikter, slik vist til, å håndheve de lover som er signert.
Heller ikke EMD kan trylle.
Til tross for dette hører man stadig om saker som
går til Menneskerettsdomstolen, også fra Norge.
Det tør påstås at prosessen er en felle og et tidsspille.
Adele Johansen- saken er et eksempel og er grusom, men er ikke den eneste.
Les om den her:
http://www.barnasrett.no/Relevante%20Saker/adele_johansen.htm
NORGE SOM B-NASJON
Nylig ble Norge degradert i FN og sitter nå med status som B-nasjon vr. innfrielsen av menneskerettighetene.
Det betyr flere ting, men også at staten stilles
på lik linje med land det ikke er ønskelig å
sammenligne seg med; stater som norske medier skriver om som fryktelige
i hvordan de behandler innbyggerne.
Strasbourg er i k k e den ultimate løsningen. Den ligger innad i "riket" og i lovgivningen.
Strasbourg er en felle og tidsspille , særlig for de små.
Menneskefiendtlige handlinger så som menneskehandel
og andre typer tortur, dog i ymse forkledninger, gjør at Norge
ikke fortjener plass som B-nasjon, men bør sparkes ut av FN.
Det er sikkert mulig og nyttig å stille visse spørsmål om FN også.
Det vises ellers til Folkemordkonvensjonen av 1951,
inkorporert i Straffeloven av 2005, i kraft i Norge så sent som i
2008.
FOLKEMORDKONVENSJONEN
http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html
Kapittel 16. Folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
Kapitlet tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4, og satt ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225.
§ 101. Folkemord
For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis
å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller
religiøs gruppe
a) dreper ett eller flere medlemmer av gruppen,
b) forårsaker betydelig skade
på kropp eller helse til ett eller flere medlemmer av gruppen,
c) utsetter ett eller flere medlemmer
av gruppen for levevilkår som tar sikte på å fysisk
ødelegge gruppen, helt eller delvis,
d) iverksetter tiltak overfor ett eller
flere medlemmer av gruppen som tar sikte på å forhindre
fødsler innenfor gruppen, eller
e) med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe.
* Vr. pkt. a: Mange har lidd barnevernsdøden av
forfulgte barn, foreldre og nærmeste familie. Det er 8
ganger høyere dødelighet der barnevern har intervenert
enn i andre familier. http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf
* Vr. pkt. b: Økte skader og lidelser av ulike typer, blant annet PTSD
* Vr. pkt. c: Småbarnsfamilier får stadig forverrede livsvilkår, vaksinasjonsskader etc
* Vr. pkt. d: Tvangssterilisering med ulovlige avtaler
(jf. Avtaleloven og utøvd press) i regi av såkalt
barnevern og andre
* Vr. pkt. e: Barnevernets - myndighetenes maktbruk og
misbruk "overfører" barn (legal kidnapping??) fra
foreldregruppen og til fremmede; ofte barnløse, infertile par
som vil ha barn, - personer med ønske om økonomiske
fordeler, samt andre.
I utgangspunktet er det helt enkelt: Norske myndigheter
MÅ og har muligheten til å stoppe statlig vold mot
befolkningen hvilken dag som helst. Det blir vel omtrent som å
stoppe sin egen vold, det.
EMK- MENNESKERETTSLOVEN
http://www.lovdata.no/all/nl-19990521-030.html
BORGERNES BESKYTTELSE I NORGE
Menneskerettsdomstolen har gjort seg delvis tidsmessig utilgjengelig for en rekke saker.
Av disse er barnevernsaker tema her.
Domstolen anfører at klager dit må være
inne innen 6 måneder etter siste behandling i Norge.
Dette kravet er ikke menneskevennlig, og spesielt ikke i
det perspektiv som § 3 i Menneskerettsloven angir, nemlig det at
tortur i alle henseender er gitt ubetinget lovforbud.
Det er heller ikke menneskevennlig i den forstand at de fleste mangler kapasitet etter krenkelsene.
Akkurat det som gjelder ovenstående er en meget alvorlig "brist" i det EMD utgir seg for å være.
På samme måte er det langt alvorligere enn en
brist at norske myndigheter ikke etterfølger de avtaler de selv
har underskrevet og henviser klager ut av landet på tross av at
plikten er motsatt.
Staten kan like lite som sivile garantere at bestrebelser i og med livet med sikkerhet vil føre frem.
Men, foreldre er bedre rustet og kapable enn staten.
Dette er et faktisk argument for opphør av
krenkende handlinger mot sivile, og det er bevist at offentlig "omsorg"
ikke fungerer.
Det er bare å se hen til alle erstatningssakene og
ordningene som er opprettet nettopp som en følge av dette
faktum.
Det finnes kun 1 løsning: Hold opp med å krenke og torturere innbyggerne!
15. januar 2013
Administrator, Slutt å kalle deg for Mamma og Pappa til MITT barn.
*
Tore Svendsen:
Veldig bra skrevet.
January 15 at 9:58pm ·
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
Takk, Tore Svendsen. Det er mye innhold og det anbefales at folk setter seg inn i materialet.
Det skulle vel omtrent være på det rene at staten bedriver kidnapping.
January 15 at 10:36pm ·
Jane Kile:
takk
January 16 at 12:38am ·
Paal Nilsen:
Da er det vel på tide å få den
förste sak opp for Folkedomstolen. "Barnevernet" tiltales
herved..........
January 16 at 10:14am ·
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
Disse såkalte lovgivere har bestemt at Menneskerettsloven skal gjelde, via § 110 c i Grunnloven.
January 16 at 11:35am ·
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
Det kan ellers være greit å se hen til ulike
kapitler i straffelovgivningen, ut over Folkemordparagrafen. Da vil man
se at bildet/handlingene er veldig "komplisert" og massive.
January 16 at 11:40am ·
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
"Tredje ledd første punktum fastslår at en
dommer er uavhengig i sin dømmende stilling. Dette prinsippet
følger av "sikker g r u n n l o v s f o r t o l k n i n g" selv
om Grunnloven ikke uttrykker dette konkret."
January 17 at 1:59pm ·
Heidi Jensen:
Takk.
January 21 at 9:30am via mobile ·
Hege Lillemy:
Kjempe bra skrevet
February 9 at 11:46pm ·
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 15. oktober 2013, Vinberget:
Grålig lyst og 7 pluss-grader Celsius klokken 08.
Grålig overskyet med oppmot 10 frem mot klokken 11 og 12.
Omtrent det samme og tyngre overskyet videre utover dagen. 8
pluss-grader klokken 18. Nokså mørkt og 6 klokken 20.
Plukket mere enn en liter mini-kiwi i dag og det er enda flere litere
igjen. Jeg kikker litt sporadisk innom Facebook på kvelden, men
orker ikke skrive eller gjengi noe. Nesten som en pause, med diverse
andre nødvendige gjøremål her i dag. Bruno sin
jordmor-hjelp fortsatte også efter fødselen og
pågår også enda. Mikka ville skjermes litt fra den en
stund og jeg hjalp forsiktig til med å holde Bruno noe på
avstand i dag. Noen meter unna. Bruno er nokså ung, men har
muligvis fått litt melk i en liten patt eller to og hjelper til
også med nærhet, stell, kjærlighet og varme for de
små hvalpene. For det meste bare litt små-pludring fra de
små hvalpene i dag. Tildels nokså skyete og dottete
mørk himmel og 6 pluss-grader og månen i sør
på vei mot full-måne klokken 23. Omtrent det samme med 5
pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater,
onsdag 16. oktober 2013, Vinberget:
Nokså mørkt og tildels nokså
mørk himmel og omkring 5 og 6 pluss-grader Celsius her ute i
natt omkring 2-tiden. Overskyet med 8 pluss-grader frem mot klokken 11
og 12. At det kom så mange som 11 hvalper gjør det noe
vanskelig for Mikka og Bruno. Og Mikka har bare 10 patter, tror jeg.
Mikka og Bruno lå fortsatt nært ved hverandre da jeg skulle
se til de tidlig i dag. Bruno også med en porsjon av hvalpene
inntil seg, men de fleste inntil Mikka. Det viste seg at to av de nu
var døde, en av de svarte og en av de lyse. Og at både
Mikka og Bruno var oppmerksom på problemet. Og særlig Mikka
tok det på alvor. En stund efterpå lå alle de
nyfødte hvalpene alene der, men den ene litt fra de andre. Da
kom Mikka og sa ifra til meg og gjorde meg forstått med at jeg
måtte flytte den ene til sammen med de andre, for at den ikke
skulle risikere å bli klemt ihjel. Og Mikka ble glad for at jeg
gjorde det. Bruno var ute en stund og ble derefter borte i mere enn en
times tid, med tre av de større hvalpene fra forrige kull efter
seg. Vakre, Ulla og Svarta. 11 pluss-grader klokken 14 og 8 klokken 18.
Både Mikka og Bruno igjen nær hverandre sammen med
hvalpene. Bruno har antagligvis fått melk i flere av sine patter.
Nokså mørkt, månen nokså full i
sør-øst, tildels skyet himmel og 6 pluss-grader klokken
20. Mørkere og 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201019867593632
Du skal ikke dømme?
Sant nok; det er loven, lovlig lov, som skal dømme.
Ingen dommer som ikke er i pakt og samsvar med loven.
Under-ordnet lov må være i pakt med
over-ordnet høyere og høyeste lov (lex superior), for
å være lovlig.
Den som dømmer dømmer seg selv.
Den som våger å dømme skal dømme!
Bibelen, NT, Apostlenes gjerninger 23,3:
Da sa Paulus til ham: "Gud skal slå deg, du kalkede
vegg! Du sitter her og skal dømme meg etter loven, og så
bryter du loven ved å befale at jeg skal bli slått."
*
Rune L. Hansen:
Den dommer, lov, lov-bestemmelse eller avgjørelse
som ikke er i pakt med loven er en forbryter og forbrytelse. Og
forbryteren eller forbryterne og forbrytelsen skal straffes i henhold
til loven.
Per Lyhne:
http://www.dr.dk/P1/Feature/Udsendelser/2010/03/08152759.htm
FATTIGRØV FATTIGRØV!
www.dr.dk
Andre børn har råbt
Per Lyhne:
http://www.dr.dk/P1/Feature/Udsendelser/2013/10/14143206.htm
Lær for livet
www.dr.dk
Sæt overliggeren højere, så bliver
anbragte børn bedre i skolen. Det er tankegangen bag en
ambitiøs 6-årig indsats, som skal give 1.000 børn,
anbragt uden for hjemmet, en højere uddannelse.
---
---
Marius Reikerås, 15.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151637370236875
Kanskje tiden er inne for å legge ned de konvensjonsstridige fylkesnemndene?
Rettssalene bør avgjøre barns beste
http://www.yr.no/1.8322232#.Ul2gjE24OYM.facebook
www.yr.no
Å flytte barnevernssaker inn i rettssalene vil
styrke barns rettssikkerhet, skriver Solveig Horne (Frp), nestleder i
Familie- og kulturkomiteen.
*
May- Harriet Seppola:
Jeg håper inderlig det , barnevernets egen domstol
Hoppemannen Hæhre:
Antar det vil hjelpe.. men rettsvesenet trenger en oppstrammer de og.
Anne Sunde:
Får FrP gjennom forslaget sitt om familierett da tro? Og er retten mindre korrupt enn fylkesnemnda?
Anne Rønnaug Teigen:
Dette er utrolig vanskelige ting Marius! Jeg tror at det
blir tatt ut alt for mange barn av hjemmet, og det kan skjule seg
utrolig mye rart i en såkalt fosterfamilie, kanskje spesielt hvis
der er andre barn. Her må det dyktige mennesker til for å
vurdere, og i mange situasjoner vil vel den nærmeste familien som
besteforeldre, tanter, onkler el. være de mest egnede i
eventuelle kriser. I familier med kjempestore rusproblem, alvorlige
psykiske lidelser og hvor ett foreldre er psykopat kan jeg se en grunn.
Ofte alt for unge, uerfarne folk som tar avgjørelser. Hvis
Fylkesnemder ikke er juridisk godkjent, så må man jo bare
fjerne de.
Nina Mittet:
«Det vil fort bli for mye makt liggende hos den
enkelte barnevernsansatte, noe Norge har fått advarsel fra FNs
barnekomité for.»
Anne Rønnaug Teigen:
Helt enig Nina Mittet!
Oyvind Michelsen:
Endelig..... endelig!
Øystein J. Schirmer Kvam:
Kanskje legge ned hele "statan"?
Rune L. Hansen:
Det er foreldrene og reell lov og rett som skal avgjøre barnets beste, og ingen noe slags dommere.
Øivind Kastbrekken:
legg ned heile disse nemdene.. bare koste pæng og elende...
Rune L. Hansen:
Det er lov og rett som skal ha makt, ikke dommere eller andre.
Å erstatte loven med dommere eller andre mennesker
sitt skjønn eller ulovlige lov-bestemmelser eller
avgjørelser gir en makt-elite, som er og blir
forbryter-virksomhet.
Under-ordnet lov må være i pakt med
over-ordnet høyere og høyeste lov (lex superior), for
å være lovlig.
Den som dømmer dømmer seg selv. Den som våger å dømme skal dømme!
Marianne Skoge:
Det skulle bare mangle i 2013 at ikke foreldre og barn
skulle være sikret kvalitativ god juridisk dekning og forsvar !
May- Harriet Seppola:
En god del dommere har aldri signert dommerpapirer og ed
og gir ut ulovlige dommer , de sakkyndige som sitter på begge
sider av b ordet er de som faktisk gir utslaget og de har solgt seg til
barnevernet , det må forandres måten de sakkyndige jobber
på , enten må de jobbe for retten og barnevenret eller4
for4 foreldrene , ikke sitte ved begge sider av bordet, en gang som
sakkyndig, neste gang som dommer i samme rett.
May- Harriet Seppola:
Fosterforeldre finnes i de nœrmetse kretser rundt
barnevernet, var vitne i tingretten i Kristiansand og mens jeg satt og
ventet på foreldrene, overhørte jeg samtalen mellom 2
dommere som hadde vœrt i en annen rettssal hvordan den ene
fortalte om at hun hadde 5 fosterbarn , kun for pengenes skyld, hun sa
rett ut at hun ikke følte noe som helst for disse ungene,
Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17.
november 2011, sitat (med vår utheving):
[Barnevernsjef Else Karin Bukkøy i Time kommune] I
denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret
av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem.
Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de
ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.
Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og
familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som
løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som
forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i
barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av
fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen
slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt
fra familiene.
Kilde: http://www.knut.com/2011/12/barnevernet-ansetter-venner-som-fosterforeldre/
Barnevernet ansetter venner som fosterforeldre | Barnevernbloggen
www.knut.com
Barnevernsjefen i Time kommune skriver at Bufetat ber
barnevernet om finner fosterhjem i de barnevernansattes egen
venneflokk. Barnevernets motiv for omsorgsovertakelse
Morten V. Removed:
Breivik fikk en varig etikett hengt rund halsen, tilregnelig. Hvordan skal en kunne ta ting alvorlig..
Rune L. Hansen:
Sakkyndige er ingenting annet enn hvem som helst, May- Harriet Seppola.
Makt-eliter eller makt-enheter, som har eller kan få
fortjeneste av å erstatte loven med seg selv eller andre.
Dommere, hvem eller hvor mange enn, står hverken utenfor eller over loven.
Julianna Snill Ramp Keilhau:
På høy tid. Åpne dører,
åpen rett ,ingen særnemder og heller ingen kollegiale
sakyndige foran og bak. Sånt stinker og sletter ut barnas
rettsvern totalt!
May- Harriet Seppola:
Fylkesnemda er ingen domstol og bør fjernes totalt .
Rune L. Hansen:
Og hvilken konsekvenser vil en slik innrømmelse fra norske myndigheter sin side ha, May- Harriet Seppola?
May- Harriet Seppola:
Vi får håpe , Rune at5 mange nok setter seg opp mot systemet slik at ting kommer fram i lyset .
Rune L. Hansen:
Du kaller det systemet, jeg kaller det enkelt-mennesker i
den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen sine
unnlatelser og andre handlinger. Det er slik også loven
forstår det og har bestemt det.
---
---
Rune L. Hansen, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201022737825386
Les kommentarene under artikkelen også:
http://www.knut.com/2011/12/barnevernet-ansetter-venner-som-fosterforeldre/
Barnevernet ansetter venner som fosterforeldre | Barnevernbloggen
www.knut.com
Barnevernsjefen i Time kommune skriver at Bufetat ber
barnevernet om finner fosterhjem i de barnevernansattes egen
venneflokk. Barnevernets motiv for omsorgsovertakelse
*
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Visst. Surdal ga barnet mitt til venninna si!
Jørn Søvik:
Hele barnevernet er korrupt.
Jørn Søvik:
Og, 95% da.
Rune L. Hansen:
Og de flytter barna på kryss og tvers rundt omkring for å spre galskapen og penge-strømmen sin.
Arild Sande:
Dette er jo helt forferdelige tillstander!!! Er d mulig at dette kan foregå uten at d blir gjort noe????
Rune L. Hansen:
Ja, er det mulig??? Er dette og alt det andre virkelig mulig???
Arild Sande:
Dette må d røskes kraftig opp i ,,,,,,,,,,,
noen må da være så oppegående.....
Rune L. Hansen:
Det er meget så ulovlig og straffbart om det ikke blir røsket kraftig opp i!
Jørn Søvik:
Organisert kidnapping.
Rune L. Hansen:
Tilføy: organisert tortur, fangehold,
diskriminering, falsk familie-stand, folkemord, forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten, forakt for menneske-rettighetene,
falsk dokumentasjon, menneske-handel, osv., osv.! Ikke akkurat
småtterier!?
Kristian Rønås:
Det er noen i dette landet som har ei stor lang klo ned i
pengesekken til staten for å grabbe til seg mest mulig penger !
Jørn Søvik:
Ja, og de driter i hvem det går ut over, og på hvilke måte.
Rune L. Hansen:
Ja, flerfoldige penger og årsverk som settes i
sirkulasjon gir forjeneste, makt og karriære for mange. I Norge
årlig flere ti-talls millarder kroner og hvor mange ti-tusener
menneskers årsverk i barnerov-industrien? De sier at barnets
beste er å begå flest mulig forbrytelser overfor barnet,
foreldrene, familiene og sivil-befolkningen. De har tydelig nok en
homo-seksuell politikk og sin virkelighet i Bakvendtland. Styrt og
dirigert ovenfra.
Rune L. Hansen:
Det er dessverre slik i virkelighetens verden at motsatt
lov og rett (les: kriminalitet) lønner seg, sprer seg og gir
fortjeneste om ikke straffe-forfølges og stoppes.
---
---
Marius Reikerås, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151638208296875
Domstolene krever
åpenhet, men den er åpenbart selektiv for den skal
tydeligvis ikke gjelde handlinger som berører dommerne selv.
*
Kjetil Martinsen:
Det blir tydeligere og tydeligere at det trengs en grundig opprydning i de Norske domstoler.
Anne Rønnaug Teigen:
Det er nok slik i mange etater++, og spesielt innen de som
er mer og mindre politisk styrt! De aller fleste hverken ser eller
skjønner dette dessverre. Tror det er helst de som virkelig har
erfart dette selv og samtidig er opptatt av rettferdighet og et
demokrati,som vi med rette kan kalle ett demokrati!Jeg har lenge sagt
at Norge ikke er ett demokrati.
Cecilie Bedsvaag:
I Øygard-saken var det åpenhet etter krav fra
den fornærmede jenta. Øygard selv ønsket lukkede
dører, for da kunne han kaste dritt mot jenta uten at bygda
ville få greie på det. Slik gikk det ikke, men i
såkalte barnevernssaker er det det som skjer; Bv får
uforstyrret anklage foreldrene uten at noen får innsyn. Dermed
kan de mest groteske anførsler passere uten at noen reagerer, og
foreldrene fratas barna sine stille og rolig, for alt bv anfører
betraktes automatisk som bevis av dommerne.
---
---
Marius Reikerås, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151638189951875
Den nye regjeringen
må snu et skip som var på vei mot det totalitære
samfunn. Enkeltindividets rettigheter må få en helt annen
status, enn hva den hadde under den forrige regjeringen.
Stortingsrepresentant hudfletter Mattilsynet
http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article8439721.ece
www.altaposten.no
– Om dette blir opprettholdt, nærmer vi oss et
samfunn jeg ikke vil være en del av, sier Frp-mannen.
*
Hilde Aastrup:
Jeg antar at skipet må synke.. Det har vært
bygget i bærekraftens navn... Vi trenger et helt nytt skip : )
Tommy TheOmega Jacobsen:
Vi trenger en torpedo som kan senke skipet som er her
nå med mann og mus så vi kan få et nytt flott
fungerende skip uten masse rust og andre feil under overflaten og et
nytt mannskap som klarer å navigere utenom alle skjærene og
frakte alle sammen trygt -fremover-.
Svein Berg:
Alle mann på dekk? Tror skuta vil synke helt fint av seg selv, den tar inn vann allerede.
Cecilie Bedsvaag:
Norge er allerede et totalitært samfunn, men det er ikke alle som har fått kjenne det ennå.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Kanskje ikke så rart med sovjetfinansierte
politikere som involverer oss i en krig, fjerner all politisk motstand
og iverksetter total hjernevask og sosialiseringsdoktring og nekter
alle andre en demselv å ha en mening ? (Det såkalte
"politiske korrekte" fenomenet der alle må dele samme mening
eller bli utsatt for sverting og hetsing og hat ifra både media
og personer samt at man risikerer å miste jobben ved å ytre
seg positivt til ekstreme handlinger selv om man ikke
nødvendigvis deler -alle- meningene til ekstremister.)
Tommy TheOmega Jacobsen:
Ytringsfrihet, rofl, demokrati. Lmfao... "Folkets vilje" hahaha.. Joggu sa en smør.
Cecilie Bedsvaag:
Det er blitt et Nietsche-inspirert samfunn hvor den
sterkeste rett gjelder. Det er de sterkeste (les: overmennesket) som
får lov til å definere hva som er rett og galt. Dette
gjelder også begreper som "barnets beste". Mot staten blir barn
og foreldre veldig svake. Staten representerer overmenneskene som etter
eget forgodtbefinnende definererer hva de mener er rett og galt. Det
kan slå veldig uheldig ut for enkeltindividet.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Staten er drevet av mennesker som burdte vært analysert av psykriatien.
Wenche Tømmervik:
SP sin Vedum har ledet Mattilsynet som landbruksminister -
og de har INGEN omsorg for dyrene. Matproduksjonen som går foran
dyrs velferd.
Hans uttalelse om at det ikke var nødvendig å
forby elefanter på sirkus, fordi det var så få av
dem, rimer ikke med den forestående trusselen om nedslakning som
her varsles.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Flott utsagn fra "Killén"'s bok som sørget
for at hun fikk kongens fortjenestemedalje.. "Der barnevernet er inne i
en familie til observasjon og det oppstår en konflikt så
skal man gjerne eksalere denne konflikten for å få et
innblikk i -hvor- ille det faktisk er i familien, for tenk om ikke
barnevernet kunne vært der og observert dette". "Helle bensin
på bålet" heter det i -virkeligheten-.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Mattilsynet er jo en vits, de tillater jo kreftfremkallende stoffer og gift i maten vår.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Det stikk motsatte av det de ble opprettet for.
Cecilie Bedsvaag:
Enkelte sakkyndige har såpass avvikende moralnormer
at de hadde passet bedre som innlagte enn som leger. Jeg tenker her
på psykiater Jo Erik Brøyn, som planla å
gjøre egne barn morløse samtidig som han var satt til
å vurdere hva som ville være til barnets beste for min
datter. Ikke oveerraskende mente han at å gjøre henne
morløs ville være til hennes beste, for det var jo hva han
mente var til beste for sine egne surrogati-tvillinger.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Ja når kvinnehatere og mannehatere skal avgjøre barnas beste så blir det "bra" ...
Tommy TheOmega Jacobsen:
Familievern syntes jeg det engang var et ord som sa,
nå virker det som om det er "familiefjern" som er på
tapetet.
Cecilie Bedsvaag:
Ja, psykiater Brøyn kan ikke sies å ha mye forståelse for betydningen av en mor i barnas liv.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Jeg tror man trygt kan si at mange psykriatere forstår ikke "familiens" betydning i et -barns- liv.
Jostein Setsaas:
Gjør som med "Rådet"- flytt sjefen til NAV!
Cecilie Bedsvaag:
Jeg snakker ikke om "mange psykiatere", jeg snakker om Jo
Erik Brøyn spesifikk. Det finnes mange normale psykiatere med
sunne holdninger.
Ole-Petter Olsen:
Vi avklare politikernes syn på familien og familiens
verdi i det norske samfunn. Ta debatten og deretter fremtvinge
holdningsendring og støtteordninger for en tryggere
familietilværelse.
Frøydis Huseby:
Kjempebra....... sånne politikere vil vi : )
Susanne Johansen:
spørs...
---
---
Kai Rudi Schantz, 16.10. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/585608791499356/
Vår nye
Barneminister Solveig Horne med ord som vitner om et klarsyn og et
reelt ønske om virkelig gi barns deres beste:
- "Å likestille mor
og far som omsorgspersoner ved samlivsbrudd vil virke
konfliktforebyggende. Slik vil vi kunne unngå at så mange
barnefordelingssaker havner i retten, sier Solveig Horne."
http://www.frp.no/nor/Aktuelt/Likestill-mor-og-far
- Likestill mor og far
www.frp.no
- Å likestille mor og far som omsorgspersoner ved
samlivsbrudd vil virke konfliktforebyggende. Slik vil vi kunne
unngå at så mange barnefordelingssaker havner i retten,
sier Solveig Horne.
*
Kai Rudi Schantz:
- "Horne mener at det hadde vært bedre for alle
parter om utgangspunktet var en delt omsorg, og ikke at en av
foreldrene tar alt etter et samlivsbrudd."
- "Alt stopper opp ved samlivsbrudd. - Da er far plutselig
ikke så viktig, da står han der nærmest uten
rettigheter."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Frp---Barneloven-ma-endres-6848211.html
Frp: - Barneloven må endres
www.aftenposten.no
- Vi har tidligere fremmet forslag om å endre
Barneloven, og det kan godt hende vi gjør det igjen til
høsten, sier Solveig Horne, familiepolitisk talsperson i Frp.
Rune L. Hansen:
En trenger ikke være geni for å forstå eller vite såpass.
Men det har jo blitt vanlig å late som en ikke
forstår eller vet, særlig blandt de som best forstår
og vet.
Det har til og med blandt mange kvinner blitt alminnelig
å late som barnet bare har og skal ha en forelder. (Bortsett fra
når det gjelder å utplyndre den og de andre.)
De later jo også som at degradering og
diskriminering er lovlig, og som at kidnapping, fangehold og falsk
famile-stand, m.m. er lovlig!
---
---
Gry Rambusch, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/gry.rambusch/posts/10151933585169784
Det er med foragt og krænket retsfølelse, at jeg IGEN kan konstatere, at landets love herunder særligt;
SERVICELOVEN * RETSIKKERHEDSLOVEN * FORVALTNINGSLOVEN * STRAFFELOVEN samt EUROPÆISKE KONVENTIONER mm.
... ikke har nogen som helst relevans i sociale sager. Jeg
kan HVER eneste dag konstatere, at der sker så uhyggeligt mange
lovbrud, at man væmmes over den uprofessionalisme man
møder. Når jeg som lovens håndhæver hentes ind
i en sag for at sanere ud i den usaglige sagsbehandling og kan opliste
ALLE lovovertrædelser, der bevirker at en afgørelse eller
skridt i sagen pr. definition er ulovlig/ugyldig/uvirksom - så
har det vi med forvrængning kalder "SYSTEMET" (med negativ klang)
INGEN konsekvenstænkning.
Hvad skal vi med lovene, når de ikke skal
overholdes?!! Politiske programerklæringer uden retligt indhold.
Floskler. Alle borgere/civile ryger lukt i fængsel, pålagt
bøder eller udstødes af samfundet med straffeattester,
der spænder ben hvis de ikke retter ind - SYSTEMET kan
gøre hvad fanden der passer systemet. Demokratiet har givet hele
magten til systemet og menig mand er RETSLØS!
Jeg går til de højere magter og sladrer om
vores inkompetente system. Jeg nægter at finde mig i det mere, og
det skal I andre også nægte!!
FÆLLES FRONT MOD MAGTMISBRUG !
/Gry Rambusch
*
Astrid Lequime:
Jeg går lige ved siden af dig, Gry ♥
Vibeke Lund Arkil:
Sådan Gry!!! Sig til, hvis du får brug for ekstra kræfter!
Ole Riis Hansen:
Det offentlige over alle endda lovene.
Lene Rasmussen-Privat:
Dyb respekt herfra. Systemet lukker sig om sig selv....... og man føler sig magtesløs.........!!!!
Elsa Kjærbæk:
️♥ Vi er mange der er med dig Gry, sender dig mange kærlige tanker og god arbejds lyst ️♥
Ole Riis Hansen:
Vi har haft de samme politikere altid S,K,V, plus de
radikale, det må så være dem der har lavet systemet.
Det er dem der er systemet. Prøv at overvej hvem man skal stemme
på ?
Evy Hellmann:
Hvis SAMTLIGE landets familieadvokater gik i samlet flok
til Christiansborg, ville det skabe en opmærksomhed og
ørenlyd , som "almindelige" borgere i dette land aldrig ville
kunne opnå. FORÈN EDER! Hvis flere advokater havde dit
engagement, så verden anderledes ud. Hold ud, Gry - du er mange
menneskers eneste håb. ♥ ♥
Familien Andreassen:
SÅDAN!!!!
Og hvor er jeg glad for at ordet fejl er erstattet af ordet Ulovligheder!!
Sådan Gry : )
Johnny Bredahl:
Og tro mig gry .... Det bliver være .... Fordi de ik
forstår at tiderne har løbet fra dem ,,, det var dengang
.... Forståelse politiker
Marlene Lykke Møller:
Manipulationer og misforståelser nedskrevet i
journaler kan IKKE fjernes. De kan sagsbehandle på deres egne
løgne. For ikke at tabe ansigt fastholder de rigidt godt fast i
journalen. Sagsbehandlere, socialrådgivere bør i den grad
personligt kunne retsforfølges!!! Danmarks lukkede "hitler
korps" som parerer ordre uden brug af hjerne massen! Akkurat samme
alvorlige overgreb sker i "Stasi" statsforvaltningerne. INGEN tjekker
op på forældreansvarsloven overholdes.
Marlene Lykke Møller:
De operer i lukkede systemer, med brug af egne folk.
Eksterne folk er systemets folk ellers benyttes de ikke igen. Det er
sygt magtmisbrug. Det mest skræmmende er alle de ansatte som bare
følger flokken uden at bruge deres intelligens til at stoppe op
og TÆNKE over hvad de laver.
"Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere. Citat
Martin Niemöller (1892-1984) "
Joan Schroeder:
Gry Rambusch kan ikke være mere enig med dig. Men
hvad fanden skal vi gøre!!?? Jeg har RÅBT OG SKREGET! Jeg
har skrevet til politiker, presse og alle andre jeg har kunne finde
på. Men ingen gider høre!! Jeg vil ikke finde mig i
magtmisbruget jeg nægter også! Men HVORDAN kommer man dog
igennem den mega tykke mur???
Michael Skeel Petersen:
Jeg tillader mig at kopiere dette.
Heidi Uldahl:
Joan Schroeder jeg er så enig med dig! Vi
kæmper og kæmper men pyhh, det er oppe ad bakke. INGEN
tager det alvorligt på borgen og INGEN på borgen vil
ændre tingenes tilstand!
Karima Hviid:
Du er ikke alene om den opfattelse Gry flere beskyttende
forældre, advokater og medlemmer af EU parlamentet deler den:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-514.768%2B02%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
www.europarl.europa.eu
Joan Schroeder:
Nej Heidi Uldahl kan også kun være enig med
dig! Det kræver at der er nogle politiker der TØR tale
højt om det alle jo udmærket godt ved foregår!! Det
der kræves NU er nogle foregangsmænd/kvinder indenfor det
politiske, som vil og tør røre ved det alle
tilsyneladende har så meget berøringsangst ved.
Berith Zenia Fagergaard:
Tak.. En advokat med hjertet intakt ♥ Jeg tillader mig også at kopierer dette ♥
Lene Rasmussen-Privat:
Karima - Fint link til EU arbejdsbog omkring
bortførte børn... heri kan man læse at end ikke
Ministeren kunne afse tid til at deltage i "fact - finding" med
delegationen i juni 2013... Ministeren var vel på ferie og mente
vel således ikke det var "vigtigt"...... !!!
Joan Schroeder:
Næh.... Lene Rasmussen-Privat jeg mener faktisk hun
var ved at ordne have, sådan som jeg husker det! ; )
Lene Rasmussen-Privat:
Ja - det skulle da ikke undre en : )
Karima Hviid:
Rapporten og EUs kritik, omhandler bl.a. også
Danmarks grænseoverskridende behandling i sager om
forældremyndighed og om hvordan børn i Danmark reelt ikke
bliver hørt i sager som vedr. deres eget liv!
Joan Schroeder:
Hun var så flink, at hun havde sat billede op
på FB af det! Og når så vi lægge spøgen
tilside, så er det jo dybt, dybt rystende, at det ikke blvier
taget mere alvorlig på Borgen!! : (
Karima Hviid:
De mennesker fra de forskellige kontoer, som
EU-delegationen blev mødt med under deres besøg i Danmark
afviste al kritik og bekymring med at: "her er der ingen problemer og
hvis i har hørt andet fra nogen, så er det bare nogen der
broker sig, dem skal i ikke tage jer af. Her går alt godt". Den
hoppede medlemmerne så ikke på, da de var vel forberedt med
facts i deres fact finding besøg.
Lene Rasmussen-Privat:
Ja, Karima - det beskrives " at barnet skal høres i
alle sager under loven" ; ) Og at EU bringer sager op kan vi alle kun
være tilfredse med - men atter hvem besvarer overfor EU... de
magthavende i DK ?? og så er vi i ring igen... systemet der
forsvarer systemet.. men håber der snart bliver råbt
højt nok så essensen i alle disse sager vinder
gehør hos flere og flere..... for i dagens DK er det som at
slå i en dyne!! Men tror på kampen og tror på
systemet kan vendes til "den enkelte borger før systemet" - det
vil gøre mange mange mennesker trygge!
Lene Rasmussen-Privat:
Dejligt at høre Karima - godt de var forberedte - det er det vi mangler. Modspil og ikke blind tro ; )
Joan Schroeder:
Det er dog tankevækkende, at EU - på trods af
at de er velforberedte OG giver modspil - alligevel bare kan afvises og
så sker der ikke mere!? Modspillet og forandringen må komme
indefra tror jeg, hvis vi skal rykke og flytte systemet! Advokater,
politiker og socialrådgiver må være dem der kender
til systemet bedst indefra - og må være dem der i
virkeligheden har den største "magt" til at skabe forandring!
Karima Hviid:
ændringsforslag som opfølgning på
EU´s bekymring ang. Børnesager i Danmark, som tages op i
parlamentet i morgen:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/peti/dv/amsdenmarkffvrecom_/amsdenmarkffvrecom_en.pdf
www.europarl.europa.eu
Joan Schroeder:
Godt at læse!
Marlene Lykke Møller:
Hvad er hovedpunkterne i det ændringsforslag?
Linda Maluka:
Jeg er satma også klar til at gå all in
når der skal kæmpes for retfærdighed på det her
område.
Så tungt...
Så opslidende...
Familien Andreassen:
Magtmisbruget i DK og retssikkerheden kommer jo til at
stå sin klare prøve om 4 uger - og hvis de failer
får HELE Dk besked!!!
Evy Hellmann:
Der er flere, der står klar i kulissen med offentliggørelse i medier, Familien Andreassen
Familien Andreassen:
Tænker du på der er mange sager der er klar til medierne??
Ja men det kræver jo at medierne vil bringe historien og det er jo der problemet ligger!!
Sjovt nok er medierne berøringsangst så snart det gælder om at gå mod systemet!!
Evy Hellmann:
Jeg ved om nogen, der er blevet kontaktet af medierne, men de afventer lige en afgørelse ; )
Inge Ehrenskjöld:
Forpulet Øv! : ( til service loven! ):
Gry Rambusch:
Jeg har et tv hold klar til at følge nogle danske familiers kamp mod systemet.
Familien Andreassen:
Glæder os til at se dem på tilskuer bænkene D. 12/11 ; ) ; ) ; )
Gry Rambusch:
♥
---
---
Marius Reikerås, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151638466986875
Mange som ikke har fått noe begrunnelse og derfor bør begjære saken gjenåpnet.
I Høyesteretts sak-2009-01999-U står det:
”Mangel på
grunngjevning er ein saksbehandlingsfeil som fører til at
lagmannsrettens vedtak må opphevast, jf. HR- 2009-1818- S avsnitt
78.
*
Nina Mittet:
Når grunnen til at barnet ikke tilbakeføres,
er at det har tatt så lang tid for saken å komme til
Lagmannsretten (2år), at barnet har knyttet seg til
fosterfamilien og rettspsykologen sier det er til det beste for barnet
å bli i fosterfamilien pga at det er viktig med stabilitet og
trygghet for barnet. Hva gjør man da??????
Klara Torunn Schei:
synes mange av disse sakene begynner å bli en stor
farse i det Norske samfunn. Når blir noe gjort med dette
overformynderiet ?
Anne Shrestha:
Katastofalt, kan kalle seg psykiatere el hva som helt
profesjon.. dette er uopprettelig og feil, mor og far og fam som er
biologiske vil alltid uansett bety mest.... dette er Grov uforstand
etter min mening og ingens rett å ta dette fra Barna!!! Fyyy,
blir kvalm !!
Anita Synnøve Haug:
Vennes venner kalaset ; )
Rune L. Hansen:
Og hva er verst? Mangel på grunn-givelse, eller
usannheters grunn-givelse, eller ulovlig og uadekvat grunn-givelse?
Hege Vatland:
den likte jeg, og den skal brukes:)
---
---
Marius Reikerås, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151639000726875
Er det lov å kreve
saksomkostninger fra en domfelt i en straffesak? En slik
problemstilling skal snart vurderes av Den Europeiske
Menneskerettsdomstol.
*
Tordis S. Holm:
De pålegger jo frikjente og betale offererstatning til påstått offer.
Arild Olsen:
hva sier lovene i forretningsverdenen(e)?
Linn Støkken Nielsen:
Kan man lese mer om saken? Det er vel ikke noe saksnr. ennå?
Lill Gansmoe:
Jeg fikk 4 år og måtte betale
saksomkostningene , og det ble helt sykt for meg. Klarte å
få ettergitt det etter soning, men det skulle jo ikke være
mulig. Er og var jo ikke akkurat rik : )
---
---
Rune L. Hansen, 16.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/739170339439252/
Rigmor Fossdal, 16.10. 2013:
Åå, her fryktes visst tap av stillinger, tap av makt og anseelse og det som ikke er fag, men som kalles fag.
De bekymrer seg for om Raundalen bli forkastet
Om Inga Martes galskap forkastes.. Og så videre.
Måtte frykten slå beina bort under dem ved at deres 'bekymring' faktisk går i oppfyllelse!!
Spent på FrPs barnevernpolitikk
http://www.fontene.no/nyheter/article6923377.ece
www.fontene.no
- Jeg kjenner Solveig Horne som en engasjert dame, men jeg
er spent på FrPs barnevernpolitikk, sier FOs Ellen Galaasen.
*
Jane Kile:
Jeg så på overrekkelsen av nøkler i dag.....
Rune L. Hansen:
Terror-regimet står for fall?
---
---
Annina Karlsson, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/annina.karlsson/posts/669826253030607
När man inte tackar för att socialsekreterarna tar ens barn.
Lämnar en ensam i ett tyst hem. Ett hem fullt med
minnen. jag satt ensam och såg på en röd pappersask
som Donia gjort i skolan, formad som ett hjärta. En present
från henne. Såg på Cecilias små pryls
dekorationer på hennes hyllor. Skorna som låg stilla i
hallen. När kvällen kom och dagens aktiviteter var avslutade
och man skulle varva ner kom ångesten och oron som ett brev
på posten. barnen ute på gården hade ropat efter en
och frågat - Var är Donia och Cecilia? Vad ska grannarna
tänka? Vad ska man svara? Hur ska man klara av livet ? Undra om
folk tror man är knarkare ,alkoholiserad eller våldsam,
galen eller inte ger barnen mat? kanske de tror jag misshandlar dem? ja
när man inte tackar för detta så skriver de, ej
sammarbetsvillig.
*
Lena Huskeberta Olsen:
Ja, det er det folk tror. Propagandaen gjør sånn at folk tror det.
---
---
Marius Reikerås, 16.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151638979621875
Menneskerettsloven §
3 fastslår at bestemmelsene i de inkorporerte konvensjoner og
protokoller, ved motstrid skal gå foran bestemmelser i annen
lovgivning. Derfor blir det en av barneminister Hornes viktigste
oppgaver å revidere barnevernsloven, slik at den er kompatibel
med Menneskerettsdomstolens konvensjonspraksis. Her ligger det mye
arbeid som må til, for å styrke rettssikkerheten.
*
Lilliann Roppen:
Kanskje det burde vere lovpålagt etterutdannelse for kommuneadovkatar ?
Anne Rønnaug Teigen:
Får ta det med henne da, når hun kommer godt
igang! Skulle gjerne visst hvordan dette fungerer i våre
naboland? Mange ganger så ligger jo de langt foran Norge merkelig
nok.
Monix Aas:
aller fleste i offentlig sektor, vet lite om
menneskeretten . Heving av kunnskap er helt nødvendig. I tillegg
mener jeg.
Sissel Wennevik:
Barneminister Horne har her en kjempe viktig jobb, som
må tas tak i umiddelbart. Det er dessverre alt for mange triste
hendelser, og triste skjebner for våre barna. Rettssikkerheten
må styrkes ,og barnas rett til å bli hørt er viktig.
Anne Rønnaug Teigen:
Kanskje AP har hatt makten så lenge i landet, at det
ligger noe der også? Har lurt på det flere ganger. Klart at
oppgradering av kunnskap også er viktig, hvis de greier og vil ha
det???? Ikke så sikker på at alle ønsker det heller
av de dominerende personene. Jeg har mistanke om at vi har mange
psykopater i høye stillinger også, men også andre
steder i systemene. Det er det verste jeg vet.
Rune L. Hansen:
Det samme gjelder selvfølgelig den såkalte
Barneloven også. Begge skreddersydd for politisk organisert
kriminalitet, hus-inkvisisjoner, kidnappinger, diskriminering, tortur,
utplyndring, folkemord, osv. av grove forbrytelser. Begge både
ulovlige og unødvendige, så det beste er vel å
fjerne de helt.
Heidi Jensen:
Ja, marius. håper hun tar tak i det.
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart for henne å ikke
gjøre det hvis hun er oppmerksom på det. Blandt annet i
henhold til Straffelovens § 4:
"§ 4. Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet
Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar
af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater,
torsdag 17. oktober 2013, Vinberget:
Omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Endelig
først nu sovnet slitne Mikka efter fødselen. Utstrakt og
pustet meget tungt, så tungt at Bruna vekket meg og varslet om at
dette var rart og skummelt. En av de ny-fødte dessuten svak. Jeg
ville nødig forstyrre Mikka, men tillaget likevel medisin til
henne og vekket henne en stund efterpå. Virket som det gjorde
henne godt. Bruno som også dier fra flere patter får
også ekstra mat, drikke og oppmerksomhet. Bruno har vært og
er meget utrolig flink med å hjelpe til med de ny-fødte
hvalpene og med å stelle for de. Alle ble i går meget lei
seg da de fikk se og berøre med snuten sin de to døde
hvalpene. Livets og dødens alvor. Bamse også ble mere
innesluttet efterpå. Overskyet drivende nord-fra og 6
pluss-grader klokken 10. Mindre overskyet og 5 mot klokken 12 og 8
klokken 13. Mikka hviler for seg selv mens Bruno varmer og steller
hvalpene. 5 pluss-grader og månen nokså full i øst
mot kvelden, 4 og månen høyere i sør-øst
klokken 21. Månen nesten full nesten i sør og 2
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201030044808056
De tror seg å ha rett til å kidnappe og fangeholde våre barn og foreldre!
Og til å torturere både barn og foreldre!
Hvor makt-kåte er det mulig å bli for politikere og deres allianser?
Hva er rett å gjøre med mennesker som har gjort og gjør slikt?
*
---
---
Rune Fardal, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151640253051875
I vitenskapen danner funn
kunnskap, til nye funn korrigerer gamle. Vitenskapen søker
bevisst å kvalitetsikre sine funn og kunnskap slik at gammelt
korrigeres med nytt og bedre.
I rettsystemet danner tidligere dommer presedens for
senere dommer. Jeg ser imidlertid ikke noe sted at uriktige kjennelser
automatisk korrigeres når man fremlegger bevis for at de er
åpenbart gale eller uriktige av andre årsaker! Vi har alle
erfart hvor motvillig rettsystemet er på å rette feil.
Gjenoptagelseskommisjonens motvilje er typisk.
Det som er et ideal i vitenskapen, blir direkte
motarbeidet i rettsystemet! Mens vitenskapen er dynamisk er
rettsystemet statisk. Dette er åpenbart en stor
rettsikkerhetsrisiko.
Tenk om vitenskapen skulle benektet ny kunnskap, nektet og
forandre åpenbart uriktig kunnskap! Da hadde vi enda trodd jorden
var flat og at solen kretset rundt oss..... Ja du kan le... men det er
slik rettsystemet er!
*
Bjørg Brennan:
Dette fordi Guds budskap til oss via Moses 10 har blitt glemt?
Rune Fardal:
Det har ikke eksistert noen gud Bjørg Brennan......
Bjørg Brennan:
Du xsisterer heller ikke Rune?
Marius Reikerås:
kjempebra Rune, den deler jeg.
Kristian Rønås:
Det er bevist nå hvor konforme og dumme nordmenn er
! Det er knapt skrevet et ord at Norge er nedrangert til B nasjon i FN
!
Kjell Arntsen:
Det jeg tenker på Rune Fardal er at det å
innrømme feil er vanskelig fordi det ofte går på
prestisje i saker. Og angående Gud, så frykter jeg han, den
eller det. Fordi jeg har ikke bestemt meg, for om Gud finnes eller
ikke. Fordi det kan ikke bestemmes av min egen vilje, men ligger
på et annet plan.!
Bjørg Brennan:
Trur vi rangerer FN til C-institusjon som har for ca 3
år siden fixet en lov som gir pedofile fri adgang. D samme har Eu
gjort, og dem rangeres til D=Drittsekker?
Bjørg Brennan:
Boys... Beskriv utseende på luften på en vakker vindstille dag...
Rune Fardal:
ehhh... gjennomsiktig?
Kjell Arntsen:
Gjennomsiktig som i et rent vindu, jeg ser det ikke, men det er der likevel : )
Bjørg Brennan:
: D LER høyt her ! Ha ha ha ! Luft--02=er Guds ånde til oss ?
Rune Fardal:
Luft er mer enn O2, det er N + CO2 + H + en rekke andre gasser.
Kjell Arntsen:
Radiobølger også, diverse stråling osv? Har ikke mye greie på sånt.
Synnøve Fjellbakk Taftø:
Prejudikatsystemet er unorsk.
Bjørg Brennan:
Alt er for svarte fanden unorsk, især når d tuftes på umoral, svik og korrupsjoner?
Synnøve Fjellbakk Taftø:
Jeg har rensket Internett for umoral, svik og korrupsjon,
så nå har enhver kun de negative tingene som de selv har
satt på sin profil.
Bjørg Brennan:
Fanden samler sine egne...
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151640253051875
Svein Berg:
Ser poenget som er veldig godt og skjønner meningen
men en korrigering, vitenskapen er full av eksempler på at ny
kunnskap fornektes. Et eksempel er Darwins evolusjonsteori som vi alle
er hjernevasket med.
Heidi Turid Dammann:
Vi har fått ny justis minister. Hva skal til for å få forbedret dette?
Anne Rønnaug Teigen:
Riktig det Marius! Jeg tror de fleste er redde for å
bryte ut, da de vel har det trygt og romslig der de sitter. Minner meg
litt om AP nettverket. Håper ikke jeg støter mange her,
med å si dette?
Anne Rønnaug Teigen:
Det må jo være politikerne i
Storting/Regjering som må ta fatt i dette, da de vel er
ansvarlige for at rettsvesenet på alle plan fungerer etter loven?
Tror kanskje det kan bli lettere nå med den nye Regjeringen!!!!
Dere som har kunnskap nok oom dette bør ta det der, men vente
litt, så de kommer litt på tur. De blir allerede
kjørt hart nok som de blir,og vel så det.
Rune L. Hansen:
Uten ansvarlighet i forhold til lov og rett blir det
uansvarlighet som rår. Jo mere uansvarlighet dess mere
uansvarlighet. Uansvarligheten triumferer.
---
---
Marius Reikerås, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151638951866875
Har hatt nok en
brevveksling med en kommuneadvokat i dag, denne gang i Sandnes.
På tross av at jeg inngående har vist til at Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen har bestemt at besteforeldre har partsstatus i
barnevernssaker, viser kommuneadvokaten til bvl § 4-19, fjerde
ledd og konkluderer med at besteforeldrene i denne saken ikke har
partsstatus.
Det er altså samme gjennomgangsmelodi over hele
landet. Kommuneadvokaten forholder seg konsekvent kun til
barnevernsloven og ignorerer menneskerettskonvensjonen der den ikke
passer. Dette må det nå bli slutt på!
Menneskerettskonvensjonen har forrang for barnevernsloven, jf
menneskerettsloven § 3.
*
Knut-Helge Jakobsen:
Led de inn på den rette vei, Marius!
Winnie Lian:
Men dere går da ikke!
Ann Tove Buklev:
Kvaliteten på fagfolk viser den er så ymse.
På tide med en grundig oppgradering på norske jurister og
advokater. Det er neimen ikke bare lærerer som bør inn
på videreutdanning for påfyll av kunnskap!
Kristian Dirdal:
Men Marius har ikke disse advokatene innsikt i menneskers
følelsesliv,har de bare innsikt i jussen,og en annen ting, er
juss det samme som rettferdighet?
Anne Rønnaug Teigen:
Kanskje det etterhvert nå er lurt å ta det opp
med den nye Regjeringen? Det er vel der makten ligger. Over de er det
bare Kongen og vel Olemic Thommesen? Går det an å få
samlet en del og klage på Norge til Strassburg, hvis de ikke
snart gjør noe? Jeg blir liksom helt utmattet av at det og det
ikke behandles riktig, og at det ikke finnes veier ut av det!
Kari Marthinsen:
De som ikke har juridisk kompetanse finner seg et annet yrke. Punktum.
Anne Rønnaug Teigen:
Redd det er mye som er politisk overstyrt her i landet.
Hvis du sier mot de som har makt, så blir du frosset ut. Og hvis
de som har makt sier for mye i mot denne politiske styringen, så
kan de miste jobben. Juss skulle jo være rettferdig, men dit er
det langt.
Geir-Ole Isaksen:
Dette handler ikke om kompetanse, men om villet politikk
for å få total kontroll på massene! Det er dessverre
slik at dommere ofte hører på Kommuneadvokater på
grunn av den sterke interne korrupsjonen det er mellom offentlige
etater for at systemet skal kunne fortsette å beskytte seg selv!
Jan Erik Sørheim:
Jeg er helt enig med dere, men dem ser også masse
rart fra foreldre m.m så d er vel ikke alltid lett å
være dem heller
Heidi Jensen:
Min mor får heller ikke se sine barnebarn fordi de bruker sin egen lovbok og ikke norges lover.
Nina Mittet:
Vi snakker om besteforeldres partsrettigheter her Jan Erik Sørheim...
Cecilie Bedsvaag:
Juss og moral er to helt forskjellige ting, Kristian Dirdal. Det ble jeg fortalt av en forretningsadvokat.
Rune L. Hansen:
Og det verste er at de gjør det selv om de vet det er ulovlig og straffbart.
De tror ikke de blir straffe-forfulgt og dømt,
fordi de har de rette nøkkel-persjoner og nyttige idioter
på sin side.
Cecilie Bedsvaag:
Hadde de trodd at det var ulovlig og straffbart, hadde de
neppe gjort det. Det er nettopp fordi det ikke er straffbart at de
turer frem som de gjør. Det får jo ingen konsekvenser for
dem.
Rune L. Hansen:
Det er på kryss og tvers straffbart, Cecilie
Bedsvaag. Og de er angående dette bedre opplyst enn deg og mange
andre. De dessuten både bør være det, skal
være det og må være det.
Og mange nok gjør de konkret oppmerksom på det.
Cecilie Bedsvaag:
Hvilken lov sier at det er straffbart? Man må ha hjemmel for å straffe folk i Norge.
Rune L. Hansen:
Marius Reikerås henviser til Menneskerettslovens
§ 3 over her i posteringen. Blandt annet Grunnlovens § 110 c
kunne han også ha henvist til. Og mange av Straffelovens
paragrafer. F.eks.:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Cecilie Bedsvaag:
Der fant du frem en lovhjemmel, men det er fremdeles et
stykke frem til at denne advokaten med flere har gjort noe straffbart.
Rune L. Hansen:
?
F.eks. også Straffelovens § 216:
"Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker
eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt
fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."
Rune L. Hansen:
Advokaten ulovlig og straffbart ignorerer både
menneskeretts-konvensjonene sine lov-bestemmelser og mange av
Straffelovens! Derom kan vel ikke være den minste som helst tvil
eller formildende omstendighet?
---
---
Marius Reikerås, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151639862091875
EMK artikkel 8 beskytter mot brudd på taushetsplikten. Det samme gjør straffeloven § 121.
*
Ann Elisabeth Eivindsen:
Jammen Marius i barnevernssaker finns ikke taushetsplikten
engang for helsevesenet!der kan de i tillegg. Fantasere frem
situasjoner som de TROR kan skje(som aldri har skjedd) og hva som kan
skje hvis dette skjer. Og dette blir lagt som grunn og fakta i en dom y
Ingmar Lillevold:
Jeg holder på med det samme nå i forhold til kriminalomsorgen og nav, dette vil jeg ta til retten,
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Hadde det beskytte mot brudd så hadde vi ikke hatt slike.
At det straffer (i teorien) slike brudd blir en annen sak.
Eric Van Brug Wilting:
Taushetsplikten blir det opplyst om, så du kan bli
dolket i ryggen etterpå. Alle unntagsregler for å bryte
denne "tausheten" blir klient/ pasient som vanlig aldri opplyst om.
Så når en gråter sine modige tårer, vær
klar over at alt som blir sagt, kan og vil bli brukt imot deg i neste
runde!!!
Heidi Jensen:
Loven blir brudt hele tiden ved at taushets belagt
informasjon blir videresendt til den etat som ber om det og informasjon
blir også lagret på nett hvor andre innstanser har og kan
få tilgang.vi må annmelde og stå frem om slikt
forekommer.ellers vil dette løpe løpsk og ingen
kobsekvenser skjer for disse lovbrudd.
Eric Van Brug Wilting:
Taushetsplikten gjelder ikke på en rekke info du gir ifra deg!!
Ann Elisabeth Eivindsen:
Så egentlig et taushetsplikt en utopi -
Eric Van Brug Wilting:
Alt som feks har med lovbrudd å gjøre
frigjør som regel fra taushetsplikt. Et eksemel kan være
at en samboer eller en selv har sagt i samtalens løp at en
røykte cannabis i et selskap en gang. Mange vil da rutinemessig
sende denne info til det lokale barnevern dersom en har
forsørgeransvar for barn.
Rune L. Hansen:
Og da kommer barnevernet og setter en i fengsel?
Eric Van Brug Wilting:
værre enn fengsel;-) om dem har ressurser til
å følge opp alle sladremeldinger, kommer det
innkallingsbrev med trusler om tiltak osv!
Rune L. Hansen:
Gjelder det også politikere og deres venner som
begår forbrytelser? At da kommer de og tar ens barn og foreldre?
Og ferdig med det?
Finn Halvorsen:
Ikke når det gjelder statlige embetsmenn...
Rune L. Hansen:
Og hvorfor ikke det? Hvordan kan det ha seg? Og er de eneste unntak?
Finn Halvorsen:
De bedriver embetskorrupsjon for å beskytte hverandre...
Rune L. Hansen:
Det besvarer ikke hele mitt spørsmål? Som kanskje er noe avsporende?
Iøvrig, Straffelovens § 121 om taushetsplikt
for ansatte i den offentlige forvaltningen er selvfølgelig ikke
for å verne om grove forbrytelser, som de har begått eller
ønsker å begå overfor menneskers privatliv og
familieliv, men for å verne om enhvers rett til respekt for
privatliv og familieliv.
Eric Van Brug Wilting:
Ett sniff ifra en stripe cokain, eller ett drag ifra en
hasjpipe er lovbrudd, og fritar en ifra taushetsplikten. Når det
gjelder andre "lovlige" substanser, er det mye mer som skal til
før det meldes ifra. Tross alt sitter saksbehandler selv i sitt
lille glasshus og gleder seg til neste Julebords fyllekalas!
Rune L. Hansen:
Og hva så med helt andre slags forbrytelser?
Eric Van Brug Wilting:
Vil annta det er personlige holdninger hos saksbehandleren
som gir unnskyldninger for å bryte taushetsløfte, og dem
møter bare stor forståelse hos det faste sladrehavnene dem
har. Fartsoverskridelser, kan jo også linkes med å sette
sine barns liv i fare. Det er bare et spørsmål om hvodan
en fremlegger saken, og hvodan en mener at en tjener saken, eller vil
ramme personen.
Rune L. Hansen:
Og hva f.eks. med kidnapping eller fangehold av et barn?
Eric Van Brug Wilting:
Ja, at en far eller mor truer med å kidnappe sitt
"eget" barn er allerede grunn nok selvfølgelig? Opplagt er jo
også nødvendigheten av å kunne bryte Tplikten, som
ved vold, incest, og andre overgrep! Problemet er jo at det kan til en
viss grad være upresist, og saksbehandlerens egne holdninger og/
eller dårlige kjemi med sin klient som avgjør en del, og
kan styre utfall av vedtak i den rettningen personen selv
ønsker.
Rune L. Hansen:
Og hva om det er saksbehandleren som har ønske om å kidnappe eller fangeholde barnet?
For barnet har det kanskje liten eller ingen betydning
hvem som kidnapper eller fangeholder seg, og evt. torturerer?
Eric Van Brug Wilting:
Je, rettsikkerheten til både barn og foreldre er i
fare. Det Norske system, med feks aksept av anonyme anmeldere er en
skam for enhver rettstat. Foreldre som er utsatt for
forfølgelse, bør vurdere en emigrasjon for å holde
sin familie samlet dersom en er ute i en storm imot uretten på
denne fronten!
Rune L. Hansen:
Rettssikkerheten er fraværende, men gjelder nokså ubegrenset for politisk mafia-virksomhet.
---
---
Alexandra Fredriksson Hasselström, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/nostalgiesalexandra/posts/10152325256962178
Idag har det gått 895 dygn sedan jag gav Sol, Tor och Karl frukost vid mitt eget köksbord.
895 dygn sedan jag under stor tvekan lämnade Sol och
Karl hos sin pappa över helgen. Jag och Karl hade aldrig varit
ifrån varandra mer än någon timme innan. Minnesbilden
av Karl sittandes i bilbarnsstolen när jag säger "hejdå
bubben min, mamma är hemma om några dagar, älskar dig"
samtidigt som jag överväger att ändå ta honom med
sitter där i bakhuvudet. Den minnesbilden släpper inte. "bara
några dagar" är nu 895 dagar. Det är fler dagar än
han var i ålder när vi skiljdes åt.
*
Bo Sundbäck:
Oj, oj, gripande...
Lena Huskeberta Olsen:
Hater det så intenst!!
Rigmor Fossdal:
♥
Anders Hasselström:
♥
Sandra Myhr:
Känner ju inte till allt men blir så ledsen för er skull Styrkekramar!!! : (
Jane Kile:
♥
Anita Wennström:
♥
Dag Isgör:
Vidrigt hur dina barn och du har behandlats. Håll ut!
Wenche Irene:
Forferdelig trist.
Grethe Finsrud:
♥
Najmi Wetterlind:
Det är för jävligt kära du, mitt hjärta blöder för dig och dina barn ♥
Monica Axelsson:
Känner inte heller till din historia, men barnen
är ju det bästa man har. Lider med dig! Massa styrkekramar ♥
Annsofi Nilsson:
Tänker på er
Alexandra Fredriksson Hasselström:
Tack allihop.
Marita Nilsen:
Klem til deg fra meg
Lovisa Eriksson Fd Fredriksson:
Du är så otroligt stark ändå som
fortsätter kämpa. Vi ger inte upp, dom ska hem, och de
är nu!!
---
---
Alexandra Fredriksson Hasselström, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/nostalgiesalexandra/posts/10152325242477178
Har redan skällt
på en telefonsäljare idag som ringde och tiggde pengar till
"rädda barnen". Argumentet från säljaren om att "400 i
månaden har alla råd med" när jag i detalj på
rent "jävelskap" beskrev mitt fall med mina barn i Norge och
berättade om några fall till.
Jag berättade också att jag tidigare sökt
hjälp hos UD,ambassaden, rädda barnen, Unicef,
socialstyrelsen, civil rights etc etc. Jag har med andra ord varit runt
till alla stora organisationer och myndigheter i sverige och bett om
hjälp och inte fått det för att "nej vi kan inte, men
du bör skaffa en advokat". Jag har advokat, jag är inte dum i
huvet brukar mitt svar bli eftersom börjat bli mer än lovligt
less på det svaret precis överallt när jag dessutom
inledningsvis sagt att jag har advokat för att den information
inte ska missas. I alla fall, telefonsäljaren försökte
igen nu mer aggressivt få mig att skänka pengar så jag
svarade helt enkelt:"nej, jag skänker inte pengar till en
organisation som inte ens kan hjälpa de barn som lever i norden.
Varför skulle jag vilja finansiera någon annans höga
lön när ingen blir hjälpt av det?" Säljaren fick ge
upp efter 3 ilskna utbrott (säljarens, inte mina) och lade
på. Tror det var 4:e gången på ett år jag haft
den konversationen med aggressiva säljare från rädda
barnen.
*
Lena Huskeberta Olsen:
Heehehe så utrolig bra:) Dessuten er jo redd barna
og alle disse organisasjonene bare ett av leddene til barnvernet...
Lurer på om de selgerne ser det..
Bo Sundbäck:
Bra rutet! Hur gick det igår förresten...? Med tel samtalen...?
Alexandra Fredriksson Hasselström:
Jag blev tvungen att skjuta på samtalen till idag.
Har försökt ringa det första numret men där var det
inget svar.
Marita Nilsen:
Jeg bruker å spør dem om de har tid til
å vente litt fordi jeg er litt opptatt. Så legger jeg
røret på bordet og setter i gang med
gjøremål. Dessverre har noen av dem måtte vente
ganske lenge ganske så forgjeves....
Bo Sundbäck:
Du får du prova nr 2 Monica....
Alexandra Fredriksson Hasselström:
Ja, det får bli så snart. Måste bara kolla om jag kommer få samtalsro eller hur det blir.
Bo Sundbäck:
I understand...
Anette Mattisson:
Charityrobbers......
Cecilia Ohvall:
rund stycke
---
---
Ole-John Saga, 17-10. 2013 via Fri Presse:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200475713766387
"I vid forstand er
humanisme en tenkning og etikk som bygger på – og hegner om
– det humane, det menneskelige. Men hva er ”det
humane”?
Svaret på dette må nødvendigvis
springe ut fra et bilde av hva et menneske er. Og mangler humanismen et
begrep for det genuint menneskelige, vil den fort kunne gli over til
å bli anti-human eller transhuman. Dette er en tendens som har
vært der lenge, men som nå – etter hvert som
samfunnet i det store og hele blir ”humanistisk” – er
i ferd med å få en mer akutt realitet. I og for seg
moralske og velmenende humanister strever med å finne gode
grunner til å avvise transhumanismens forlokkelser om å
”forbedre mennesket”. "
Av Trond Skaftnesmo. Faglig bakgrunn fra biologi
(Naturforvaltning, UMB) og filosofi (hovedfag, UiO). Har utgitt fem
fagbøker innenfor grensefeltet biologi/filosofi. Hans siste bok,
Folkefiender, kom høsten 2012. Han har nylig også oversatt
Thomas Nagels bok, “Mind & Cosmos”. Den kom ut på
norsk i september 2013, med tittelen: Sinn og kosmos. Hvorfor den
materialistiske neo-darwinistiske forståelsen av naturen nesten
helt sikkert er feil.
Humanismen glir over i det transhumane
http://www.kulturverk.com/2013/10/11/humanismen-glir-over-i-det-transhumane/
www.kulturverk.com
I vid forstand er humanisme en tenkning og etikk som
bygger på – og hegner om – det humane, det
menneskelige. Men hva er ”det humane”? Svaret på
dette må nødvendigvis springe ut fra et bilde av hva...
*
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Enda mer interessant at humanister flest hevder at mennesker er dyr...
Uldal Geir:
Trond Skaftnesmo er alltid interessant å lese. Og
dette nettbaserte magasinet ser ut til å være utrolig
spennende. Det menneskelige er et viktig begrep som vi må
fortsette å hegne om, og det er egentlig litt ille at
human-etikerne liksom har tatt en hevdsrett på det. Humanisme
under renessansen var noe helt annet. Sml Pico della Mirandola, med
enormt visjonære uttalelser som jeg den dag i dag opplever som
merkelig friske. La oss ta humanisme tilbake! Masse å tenke
på her, og vi bør begynne med det helt nære. Hva
innebærer det å se etter det menneskelige i hverandre?
Tulla Samuelsen:
Opplever her på FB at folk som "skryter" av at de er
medlemmer av humanetisk forbund,faktisk er ganske menneskefientlige og
lite humane overfor andre som ikke mener eller tenker som dem... De har
blitt en Sekt jeg vil advare stekt imot... Les blekka deres, så
ser man mye inhumanitet.
Dag Vidar Madsen:
Alle forsøk på å definere klart og
tydelig hva et menneske er, faller jo på sin egen urimelighet. Du
kan ikke definere deg selv utenifra, på samme måte som du
definerer en katt eller en hund, som du ser utenifra. Det er i
såfall både en grov inskrenkning av deg selv og en
fornærmelse mot dine medmennesker. Utrolig hovmodig i det hele
tatt å forsøke seg på noe sånt. Egentlig er
det bare latterlig hele greia. Må faktisk dra litt på
smilebåndet av sånne typer.
Rune L. Hansen:
Ikke alle og enhver som alltid gjenkjenner et menneske,
egentlig. Selv ikke mange av de som sier at de gjør det eller
tror at de gjør det.
---
---
Chris Johansson, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/chris.johansson.16/posts/10201164121958423
Så, jag funderade
på vad som var annorlunda, har kännt nåt annat ett bra
tag men kunde inte riktigt sätta fingret på det! Det slog
mig häromkvällen, men jag var inte riktigt säker, men nu
är jag!
Jag kommer inte längre ihåg hur det är att
vara far, stiga upp och fixa käk, krama om familjen, leva utan
denna stress med mera, jag har försökt komma ihåg hur
det känns i kroppen när man slipper vända på
flashbacks så man slipper kräkas. Jag kommer inte
längre ihåg hur man mår när man firar Jul, hur
det känns att sitta ner och slappna av, men sin familj och
främst sin egen son, sitt eget blod.
Jag kommer inte heller ihåg bilden jag hade av
Sverige, den som skulle vara min vän, skydda mig om så
behöves, hjälpa mig med mina behov etc, jag har inte en aning
länge hur det känns att vara respekterad av sitt eget land
och kommun.
Bilden av advokat, polis, politiker mm, är helt och
hållet snedvriden i dag, så jag väljer att lägga
bort funktionen. Jag vet att det finns nåt som heter polis, men
jag skulle inte vilja ringa till dom och be om hjälp, den
känslan är väldigt ny och väldigt magstark,
äcklig minst sagt. Att bo i sitt eget land men utan funktionen
skydd från polisen, eller ens ett uns hjälp, istället
tvärt om, det är polisen som sett till att soc kan ta i med
hårdhandskarna.
Vad det gäller övriga delar av samhället,
jag vet vad ni egentligen skall arbeta med, men nu vet jag annat och
bättre!
Det jag kommer ihåg nu är hur man sitter toalt
isolerad i ett hem, jag vet hur man spyr av för råa tankar
och minnen, jag vet hur man håller en kvinna vid liv i över
4 år, jag vet hur man får igång ett hjärta som
stannat på sin partner flera gånger. Jag vet hur
tjänstemän kan stå och titta på ett nedbrutet
barn och familj, och sedan ta än grymmare beslut så att alla
mår dåligt, det är bilden av Sverige som jag har i
dag, för att jag varit i kontakt med den.
Vi skulle kunna ändra på bilden, innan alla
kommer i kontakt med den, men jag har gett upp den delen också,
det går men för få vill!
I vanliga fall så kommer Jul ångesten
några veckor innan, nu kom den redan till hösten! Tack
Gotlands kommun, polis och rätssväsende för allt ni
gjort för oss! Jag vet att det inte är nån ide att be
om hjälp o rättelse! Det funkar inte så i Sverige har
jag lärt mig!
*
Rubbade Runar:
Äckligt, tragiskt men sant. Jag lider med dig
vännen, det ÄR ett äckligt samhälle som vuxit fram
och det verkar bara växa sig starkare i sin smuts. Jag hoppas
innerligt att det vänder och att Karma tar han om de som
förtjänar det, åt båda hållen.
Chris Johansson:
Tackar vänligen vänne!
Lena Buhr:
: ) jag skulle vilja ge dig regnbågen som ett tecken
på tröst, jag skulle vilja be änglarna vaka och
hjälpa när hjärtat inte finner sin frid och tröst,
när barnen gråter och längtar efter sin far och sin
mor. Så mycket som vi vill ge och önska dig och Annie, din
far och Dominic, ja mer än kanske livet självt. Så vi
tänder våra ljus, ber de böner vi finner vara sanna och
goda och vi gör det av hjärtats lust för allt vi har
kvar, är varandra. Vi, människor som har varit med och skapat
nytt liv - våra barn, barnbarn och själva vår
fortlevnad, kommer aldrig sluta be för under kan ju ske er
längtan, är vår längtan. Vi söker Upphovet
till livet och kärleken och förundras över att inte
människan klarar mer, utan istället hänger sig till ondo
för sin nästa ♥ men kärleken och sanningen kommer segra. Du, Annie och Dominic kommer att segra. ♥
Chris Johansson:
♥ ♥ ♥
Lena Buhr:
♥ ♥ ♥ : )
Lena Buhr:
"Säll är den man som vandrar efter Guds
nåd och sanning, som söker vishet och rättvisa.
Säll är den kvinna vars famn hon finner är signad av Gud
och än mer signade är barnen, som bär nåden och
sanningen vidare in framtiden" L. Buhr ♥
Chris Johansson:
!
(...)
Karin Ejderflykt:
Mardröm Chris. Den enda djupa tilliten man kan ha
är i sin kontakt med Gud och det andliga. Och till människor
som har en kontakt med det större inom sig.
Chris Johansson:
Tackar o gomorrn Karin Ejderflykt ♥
Karin Ejderflykt:
Kram!!!!
Maja Skogjordh:
Mitt hjärta ömmar för dej och familjen och
en dag hoppas jag att ni alla tre kan bli återförenade. Det
kommer en tid när den här svenska mardrömmen vi lever i
ta slut och då kommer dom som bidragit till den att ställas
tills svars av karma.. kram ♥
Natalie M Angel:
så orättvist och jobbigt... Men du kämpar även fast det är jobbigt... ta hand om dig
Eleonor Amora Magnusson:
: ( tänkte på det häromdagen ... att
hur orkar du och ni? Finns fortfarande inget annat att säga
än att det är förjävligt och rena skammen hur detta
har skötts! Stora kramar!!
(...)
Lisa Andersson:
Jag känner precis som du. Jag fick upprättelse
med mitt case med myndigheterna. Vad, vad hjälper det? När
jag vet att systemet är sjukt. Att det bara är ett lotteri
vem som lyckas vinna mot en myndighet. Om folk inte vaknar mer till vad
som sker här i Sverige, varför ska man ÖHT bo kvar och
riskera nästa attack? Varm Kram Chris.
---
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/443034875806904
Ann-Kristin Johansen:
trist : (
Hanne Judith Jacobsen:
: (
Rune L. Hansen:
Og hvor er de myndigeter som beskytter familien og barnet og enkelt-mennesket?
---
---
Dung Svalland, 17.10. 2013 via Embla Diser:
https://www.facebook.com/dung.svalland/posts/748560531826918
Embla Diser via Stefan Pettersson
Barn kan även
fås att vara sin mamma... I mitt fall är min dotter i klorna
på en psykopatisk familjehemspappa, som är som en
fångvaktare för henne och säger till min dotter att jag
inte bryr mig om henne plus en massa andra lögner han tutar i
henne... Socialtjänsten gör sitt yttersta att
tillmötesgå honom och hans önskemål och alienera
mig från min tös... Detta har nu pågått i tre
år...
"Barn kan fås att hata sin pappa"
http://www.dn.se/insidan/barn-kan-fas-att-hata-sin-pappa/
www.dn.se
Bittra konflikter mellan föräldrarna - det
är huvudorsaken till att barn förlorar sina fäder,
enligt familjeterapeuterna Agnetha Svensson och Gösta Emtestam.
"Vi träffar barn som utsätts för psykis...
*
Jane Kile:
Jeg har fått bekreftet dette fra en fostermor som
sier at det virket som om BV syntes det var greit at barnet hatet sin
far.
Men er det noen som forstår at hat er en
følelse som oppstår når et barn føler seg
sviktet? så selvsagt begynner et barn å hate når det
får høre dine foreldre ikke bryr seg om deg.
Cecilie Bedsvaag:
Sant, Jane.
Rune L. Hansen:
Dette er det dessverre veldig mange som opplever og
erfarer. Forårsaket av en kriminell politikk som premierer kamp,
krig, konflikt, løgner, diskriminering og degradering.
---
---
Tore Tore Svendsen, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/442989945811397
Slagmarken ja. En meget
treffende beskrivelse. Slagmaken som dem så fortsetter å
pille i på jakt etter kuler å krutt dem kan bruke i neste
angrep.
For du slapp vel ikke unna foreldreveiledning å mere
oppfølging i hjemmet eller ansvarsgruppemøter antar jeg.
Barnevernet tåler nemlig ikke å tape i nemnda. Da går
det virkelig prestisje i saken å dem fortsetter å pille
på dem skadede til det nesten ikke er noe igjen, for så
å kjøre ny nemdsak. Blir dem for utålmodige så
konfiskerer dem barna på akuttvedtak åsså må
foreldrene bevise sin evne til å være gode foreldre mens
hjertet er revet ut, 4 timer i året under tilsyn av barnefjernere
som gjør sitt beste for å motarbeide at disse få
timene skal bli så fine som mulig. Fortsetter du å kjempe
så blir dem fort utilgjengelige på kontoret. Å
etterhvert er det ingen advokater heller som ønsker å ta i
saken med en klype engang. Tilbake sitter utslåtte foreldre med
blødende banesår å skrekkslagne unger som etter
hvert resonerer å utsletter sin egen vilje å sin egen
identitet for å tekkes fangevokterne. Avmakt.
Nærmest uinnskrenket makt
http://www.oa.no/leserbrev/article6920471.ece
www.oa.no
Makten barnevernet besitter setter krav til integritet. I
OA lørdag 5.10. gis det en god skildring av barnevernets mandat
fra «ansatt i den kommunale barneverntjenesten, og stolt av
det.»
*
Nina Haug:
Forstår bare ikke at man skal bli avspist med så liten omgang.. det er hjerteskjærende : (
Tore Svendsen:
Alt for at barnet skal forbli i fosterhjemmet vettu. Til barnets beste.
Nina Haug:
Den dagen barnets beste er hoved fokus hos BV, ikke bare
noe som blir hevdet.. da skal jeg heise flagget. Ikke alle kommer i
fosterhjem heller, noen blir sendt til institusjoner.. Nå er det
mange gode enkeltmennesker som jobber på disse, men som en helhet
fungerer det ofte ikke optimalt for å si det veldig mildt. Ikke
alle overlever de oppholdene.. : (
Tore Svendsen:
fosterhjem er ikke noe bedre enn institusjoner.
Eva Mari Mikaelsen:
fan fan fan jævla dritt, er så lei av dette
marerittet som aldri tar slutt. men jeg har snart ikke noe mer å
tape så hvem vet hva som vil skje, mitt største
ønske er å få jevna dritten i jorda......
Nina Haug:
Nei, de er nok ikke det.. tenker kanskje det er et verre
alternativ med fosterhjem fremfor institusjoner, men det er vel
avhengig av situasjon. Følte det ikke var så vanskelig
å nå frem i institusjoner og følte jeg hadde stor
påvirkningskraft. Ser at det ikke gjelder for mange som har barna
hos fosterforeldre
Rune L. Hansen:
Noen som har sett eller hørt fra et barn på
Internettet som har blitt reddet eller hjulpet av "barnevernet"??
Finnes det et eller flere slike barn på Internettet?
---
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10200648839084077
Julija Lande:
Virkelighetsskildring!
Rigmor Fossdal:
Ja, Tore Svendsen er en mester i å skrive det som det er - og ikke minst lettfattelig.
Cecilie Bedsvaag:
Man kjenner seg igjen.
Tore Svendsen:
Takk : ) det var bare en fortsettelse på bildet som var beskrevet : )
---
https://www.facebook.com/hannej.jahren/posts/676174542395725
Hanne Judith Jacobsen via Irene Hov:
Endelig ser vi en positiv forandring, at oppland arbeider blad skriver den nakne sannheten om norsk barnevern!!!!
Hanne Judith Jacobsen:
håper man får mange av disse psykopatene bort
fra den etaten, ingenting har livets rett under slike mennesker. de
skaper bare kaos, og elendighet....
---
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151944048187899
Irene Hov:
Oppland Arbeiderblad tar ikke fem øre for å
trykke dette! En flott skildring av Barnevernet - nakent og usminket,
og ærlig.
GÅ INN OG KOMMENTER!
Sitat: "B.v. mangler kompetanse både til å
omgås folk i krise, som rettmessig eller urettmessig føler
seg grovt krenket, og de mangler innsikt i egne reaksjoner i
møte med foreldre som de ikke kan forvente bekrefter deres
selvfølelse."
"Barnevernet har blitt tillagt nærmest uinnskrenket
makt, og i den makten ligger det naturligvis også betydelig makt
til å krenke, men det er det i dag ikke like politisk korrekt
å sette søkelyset på."
---
---
Tore Svendsen, 17.10. 2013 shared a link via Rune Fardal:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/443036345806757
Vi gjør som barnevernet befaler....
- Vi har fått svaret
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Vi-har-fatt-svaret-2987783.html
www.bt.no
Politiet mener de kjenner svaret på hvorfor
13-åringen drepte fosterbroren sin. Utredningen av gutten er
forlenget på ubestemt tid.
*
Lena Huskeberta Olsen:
em... for meg ser det ut som om det er barenvernet som er
skyld i at han ble drapsgutt. Hvorfor er det de da som skal inn å
"hjelpe"?
Ann-Kristin Johansen:
de er ikke ansatt av barnevernet! De sverger å
hjelpe de svake og de undertrykte før de blir godkjent som
politi!
Lena Huskeberta Olsen:
Politiet er ikke ansatt av barnevernet. De er en etat
under barnevernet og må forholde seg til barenvernets
vedtekter/lover/regler/kommandoer.
Anette Skogs Huldra Nordstrand:
Nei, itte helt Lena : ) Først og fremst skal de
stille opp for borgerne! Men de er redd BV etaten, som mange andre
dessverre.
Eva Mari Mikaelsen:
de glatter over dritten de har stelt i stand,så
nå kommer det sikkert flere løgner og hjernevasking,for
å skjule det bv har stelt i stand.og politiet de gjør som
heksene befaler,forde de ikke tør annet.feigigt kaller jeg
det.og stakkars unger som er blandet inn i det her,samt biologiske
foreldre.det er så forferdelig alt som skjer nå for
tiden,alt er bare et rent kaos....!!!!!forstå det den som kan,
jeg skjønner ikke en dritt av alt som foregår over hodene
våres.bortsett fra at det er et sant helvete og et våkent
mareritt som ingen ende har.
Anette Skogs Huldra Nordstrand:
♥
Rune L. Hansen:
Og politiet samarbeider tydelig nok med de som kidnappet og fangeholdt barnet.
Litt sitat:
"Politiet ser for seg at saken er ferdig etterforsket en
gang neste uke. Idet politiet har ferdigbehandlet saken vil den bli
oversendt som oppklart til lokal påtalemyndighet.
Henlegger saken
- Der vil saken bli henlagt ettersom gjerningspersonen er
under den kriminelle lavalder. Barnevern og helsevesen vil søke
om innsyn i sak og få det, heter det i pressemeldingen.
Onsdag vil politiet avhøre 13-åringen på nytt.
- Det blir et oppfølgingsavhør for å
få bekreftet at de opplysningene vi har om bakgrunnen for drapet,
er korrekte, sier Norvalls. (...)
Ferdig etterforsket neste uke
- De viktige momentene videre er at man tenker omsorg og
ivaretakelse av gjerningspersonen, samtidig som man tenker sikkerhet,
skriver politiet i en pressemelding.
Trolig vil gutten bli fulgt opp i et samarbeidsprosjekt
mellom barnevernet og barne- og ungdomspsykiatrien, ifølge
lensmannen."
Rune L. Hansen:
Det er meget meget sjelden i verdens-historien at politiet
ikke samarbeider med og hjelper den politisk organiserte kriminalitet.
Hvor ulovlig og straffbart det enn er.
--- ️
---
May- Harriet Seppola, 17.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/566233433430695/
Nå når vi
får mørke høstkvelder og det nærmer seg
faretruende mot jul, så kommer det frem fra mørkret en
etat som heter BUF-etat som aller helst før julen setter inn
ønsker å få fjernet så mange barn som mulig ut
fra sitt vante hjemmemiljø og over til en ny familie.
http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2013/Art-Okt-2013/171013.Tid-for-Buf-dukker-igjen.htm
Velkommen til sfm.no - Samfunnsmagasinet
www.samfunnsmagasinet.no
- Smakløs baby-dukkeRedaktørens kommentarSom
er særdeles straffbart å foreta seg for enhver iht
både innenlandsk og utenlandsk lov
*
May- Harriet Seppola:
Redaktørens kommentar: Denne typen offentlige
kampanjer ser jeg på som totalt forkastelige. Ikke minst
provoserende og diskriminerende. Men så vil det alltid finnes
forskjell på hvilke øyne som ser eller vill se - hva.
Å tillate barnedukker i kampanjer som denne fra Buf-etat, er
samtidig en offentlig godkjenning for undergraving av det biologiske
prinsipp. Slike kampanjer viser også forrakt for barns biologiske
foreldre. Barn har også følelser. Men det er det neimen
ikke alle innen barnevernet som skjønner og forstår, ofte
rene snørevalper som knapt nok har skiftet bleie på en
unge. Og slike skal også "lære" svært erfarne voksne
med egne barn og barnebarn om oppdragelse. Ja - da. Vi har fått
se mange ganger hva barnevernets egne ideer for "oppfostring" utenfor
barnas egne hjem, har ført med seg av tragedier over lang tid.
Siste tilfelle medførte døden for en 3 åring. Denne
typen av kampanje burde være totalt forbudt. For den promoterer
samtidig for det offentlighes egen handel med barn: Som er
særdeles straffbart å foreta seg for enhver iht både
innenlandsk og utenlandsk lov. Red.
Rune L. Hansen:
Kidnappede barn, kjøp, kjøp - gir stor fortjeneste!
Rune L. Hansen:
Er det der min datter, tro?
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater,
fredag 18. oktober 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, månen i sør-vest
nokså mot full og omkring null grader Celsius her ute klokken 03
i natt. 2 minus-grader i grå-lysningen. Dus blålig himmel
og 5 pluss-grader frem mot klokken 12. Og 3 klokken 17. Dunkelt og 1
klokken 19. Månen i sør-øst og null grader klokken
21. Kun et par små snar-turer innom Facebook med meg i dag. Det
flommer stadig mere og mere relevant av vitneprov og stoff for
saks-dokumentasjonen, men jeg må samtidig innskrenke og
ned-prioritere veldig meget mere av det. Også for å
få gjort unna annet nødvendig arbeide. Månen
nokså full og høyt og høyere og nærmere
sør og 1 minus-grad mot midnatt.
---
---
May- Harriet Seppola, 30.09, 2013 via Stopp Statens Overgrep mot Familien Svalland!:
https://www.facebook.com/groups/svalland/permalink/652667544763464/
Idag mottok jeg avvisning
fra saken Svalland v Norway , jeg hadde ett lite håp om
retteferdigehet, men det er vel slik vi har det her i landet.
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
ECHR Home
www.echr.coe.int
In the case of Stojanović v. Croatia the Court found a
violation of the applicant’s freedom of expression. The case
concerns his conviction for defamation of the Croatian Minister of
Health in statements wrongly attributed to him.
*
Cecilie Bedsvaag:
Hva var begrunnelsen?
May- Harriet Seppola:
Ikke viktig nok.
May- Harriet Seppola:
Her er begrunnelsen, Art 34. Individklager
Domstolen kan motta klager fra enhver person, frivillig
organisasjon eller gruppe av enkeltpersoner som hevder å ha
vært utsatt for en overtredelse av de rettigheter som er fastsatt
i konvensjonen og dens protokoller fra en av de høye
Kontraherende Parters side. De høye Kontraherende Parter
forplikter seg til ikke på noen måte å hindre
utøvelsen av denne rettighet.
Art 35. Saker som kan prøves
1. Domstolen kan bare behandle en sak etter at alle
nasjonale rettsmidler er uttømt, i samsvar med allment
anerkjente folkerettslige regler, og innen et tidsrom på seks
måneder etter at siste avgjørelse ble tatt.
2. Domstolen skal ikke behandle en individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som
a. er anonym, eller
b. i det vesentlige er lik en sak som
allerede er behandlet av Domstolen eller allerede har vært
gjenstand for annen internasjonal undersøkelse eller
avgjørelse og ikke inneholder nye relevante opplysninger.
3.
Domstolen skal avvise en individklage fremsatt i samsvar
med artikkel 34 som den anser som uforenlig med bestemmelsene i
konvensjonen eller dens protokoller, som åpenbart
grunnløs, eller som et misbruk av retten til å klage.
4.
Domstolen skal avvise enhver klage som den ut fra denne
artikkelen finner ikke å kunne prøve. Den kan gjøre
dette på et hvilket som helst stadium i "saksbehandlingen":
http://www.handboka.no/Sak/Lover/Menneskerett/mr07.htm#a34
Menneskerettskonvensjonen
www.handboka.no
Cecilie Bedsvaag:
Kan du ikke heller legge ut brevet. Her viser du til to
artikler, som inneholder mange ulike begrunnelser. Har saken blitt
avvist av Høyesterett?
May- Harriet Seppola:
Jeg har kke scanner , det var begrunnelsen jeg fikk .
Cecilie Bedsvaag:
Hva stod det ordrett i brevet? Du må ha fått
noe annet enn en kopi av ordlyden i artiklene 34 og 35? Og svaret var
vel på engelsk?
Cecilie Bedsvaag:
Det synes for meg som om klagen ble avvist av samme
årsak som Rune L. Hansens klage: manglende uttømming av
nasjonale rettsmidler, artikkel 35, pkt. 1.
Rune L. Hansen:
Her er brevet jeg til slutt mottok:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/EMD-til/20121129N-from-ECHR-to-RLH.html
20121129N-from-ECHR-to-RLH
hunwww.net
Rune L. Hansen:
Kan være av interesse og betydning å sammenligne ja.
Cecilie Bedsvaag:
"Inadmissible" er ikke det samme som uviktig. Det betyr at de formelle kravene ikke er oppfylt.
May- Harriet Seppola:
Hvorfor stiller du spørsmål da Cecilie, du er
kun ute etter å finne svakheter hos andre enn deg selv
Cecilie Bedsvaag:
Du kunne jo være redelig nok å legge ut svaret
slik Rune L. Hansen gjorde. Når du stiller opp som hjelper for
fam. Svalland så bør du vite hva du driver med istedenfor
å innstille falskt håp hos dem. Dessuten stiller jeg
spørsmål fordi jeg har en klage inne selv.
May- Harriet Seppola:
Rune , det er samme underskrift på ditt og det
brevet jeg fikk . Cecilie, jeg har ikke framstilt noe falsk håp
for Dung og Harald, Dung er en meget bvisst og klok dame og hun vet
hvor råttent rettssytemet er , her som i Strasbourg. Jeg tror at
jeg med handa på hjertet kan si at jeg har prøvd å
hjelpe dem alt jeg kunne formå .
Rune L. Hansen:
Det er neppe MayMay- Harriet Seppola sin feil eller som er å klandre. Heller nok tvert om.
Cecilie Bedsvaag:
Hvis man ikke uttømmer de nasjonale rettsmidlene,
så må man forvente at klagen blir avvist. Det betyr ikke at
EMD i Strasbourg er urettferdig eller at saken er uviktig, slik det
hevdes. Dette er viktig å forstå slik at andre ikke lar
være å sende klage. Det anbefales å få noen
kvalifiserte personer til å se over klagen før den sendes.
Dung Svalland:
Det er banditter som styrer Strasbourg, etter min mening
Cecilie Bedsvaag:
Dere hadde ikke uttømt de nasjonale rettsmidlene,
Dung. Dessuten er det krav til hvordan en søknad skal skrives.
Det er ikke bare å rable noe ned. Dette er en jobb som advokater
krever 50000 kroner for å gjøre.
Dung Svalland:
Det stemmer nok det, Cecilie, de fattige kommer ingen vei.
Cecilie Bedsvaag:
Det er synd at det ikke er en ordning med fri rettshjelp
for klager til Strasbourg. Men hovedpoenget mitt er at man må
være mer selektiv med hvem man velger å bruke som hjelper.
Ikke velg en person som åpenbart har problemer med å
forstå selv de enkleste ting og som i tillegg er slurvete og lite
nøye. Her må man bruke litt skjønn. Det er
foreldrenes ansvar å velge riktig. Ikke ta imot første og
beste tilbud om hjelp. Mange er kanskje bare ute etter å hevde
seg selv og vil med største selvfølgelighet legge skylden
på EMD om klagen blir erklært "inadmissible", selv om det
skyldes at de ikke har forstått bæret. Skriv heller klagen
selv, du behersker jo fransk, Dung, fremfor å rekruttere en som
ikke behersker fremmedspråk overhodet.
Rune L. Hansen:
Det er neppe MayMay- Harriet Seppola sin feil eller som er å klandre. Heller nok tvert om.
Cecilie Bedsvaag:
Hvis man ikke uttømmer de nasjonale rettsmidlene,
så må man forvente at klagen blir avvist. Det betyr ikke at
EMD i Strasbourg er urettferdig eller at saken er uviktig, slik det
hevdes. Dette er viktig å forstå slik at andre ikke lar
være å sende klage. Det anbefales å få noen
kvalifiserte personer til å se over klagen før den sendes.
Dung Svalland:
Det er banditter som styrer Strasbourg, etter min mening
Cecilie Bedsvaag:
Dere hadde ikke uttømt de nasjonale rettsmidlene,
Dung. Dessuten er det krav til hvordan en søknad skal skrives.
Det er ikke bare å rable noe ned. Dette er en jobb som advokater
krever 50000 kroner for å gjøre.
Dung Svalland:
Det stemmer nok det, Cecilie, de fattige kommer ingen vei.
Cecilie Bedsvaag:
Det er synd at det ikke er en ordning med fri rettshjelp
for klager til Strasbourg. Men hovedpoenget mitt er at man må
være mer selektiv med hvem man velger å bruke som hjelper.
Ikke velg en person som åpenbart har problemer med å
forstå selv de enkleste ting og som i tillegg er slurvete og lite
nøye. Her må man bruke litt skjønn. Det er
foreldrenes ansvar å velge riktig. Ikke ta imot første og
beste tilbud om hjelp. Mange er kanskje bare ute etter å hevde
seg selv og vil med største selvfølgelighet legge skylden
på EMD om klagen blir erklært "inadmissible", selv om det
skyldes at de ikke har forstått bæret. Skriv heller klagen
selv, du behersker jo fransk, Dung, fremfor å rekruttere en som
ikke behersker fremmedspråk overhodet.
Rune L. Hansen:
Advokater er den yrkesgruppe i Norge som har
høyeste lønns-inntekter, i følge Skatteetaten. Du
tror kanskje at noen av de ønsker eller våger å
endre særlig meget på dette for sitt eget vedkommende,
Cecilie Bedsvaag? Eller for sine arbeids-kolleger, eller sjefer?
Advokater, som knapt våger å ta ordet
"menneske-rettigheter" i sin munn? Og som i stor grad mere eller mindre
direkte lønnes og premieres av den politiske mafiaen og dens
barnerov-industri. Og trues!
Og du tror kanskje at tittelen "advokat" i Norge er
ensbetydende med kompetanse eller vinner-sjangs for lov og rett? Det
vet den og de som har et saklig perspektiv at heller er motsatt! Og da
særlig angående såkalt barnevern, hvor alt og det
hele nettopp mest er fullstendig motsatt lov og rett. Og hvor alle og
enhver er og blir tapere.
Men May- Harriet Seppola har bedre greie på dette og
antipati for det enn de fleste. Så hvorfor klandre henne, selv om
det eventuelt var eller er hennes feil?
Hvilket det kanskje ikke eller ikke i særlig grad
er. Selv om det eventuelt eller kanskje burde eller kunne ha vært
gjort bedre.
Dessuten, Menneskerettsdomstolen i Strasbourg er med all
tydelighet ikke til hjelp for enhvers rett til og krav på reell
lov og rett! Hvor groteskt forurettet saken og menneske enn er!
Det fremgår av flere forskjellige fakta-forhold. Blandt annet også av EMK Art 34.
Og når den politiske mafiaen i Norge nekter å
være lov-lydig, uansett også hva EMD har sagt, sier eller
har bestemt, - da har det vist seg at det er lite eller ingenting
derifra som hjelper, iallfall ikke innen rimelig eller nødvendig
tid!
EMD er ingen god, nødvendig eller tilstrekkelig
hjelp for forurettede mennesker, unntatt i eventuelle unntak.
Løsningen og hjelpen befinner seg ikke der, annet
enn, som sagt, unntaksvis. Også fordi forholdene er så
groteske som de er internt i Norge!
Godt og nødvendig at vi oppdager og bedre erkjenner og forstår alt dette.
Cecilie Bedsvaag:
Det hjelper andre lite å legge skylden på EMD
når det i virkeligheten er klageskriveren det er noe i veien med.
Både din og Seppolas klage ble avvist fordi de nasjonale
rettsmidlene ikke var uttømt. Ikke legg skylden på
advokater for denne fadesen. Av og til kan det være
lærerikt å ta skylden selv, for det er faktisk slik man
lærer! Det er vel også andre som har høye
"lønnsinntekter" sett i forhold til hva de gjør, som er
ingenting. Det er ikke nok å føle seg forurettet, man skal
faktisk kunne bevise at man er det, og her er det visse vilkår
som må oppfylles.
Rune L. Hansen:
Bevisene er det i en overflod av, solide og megetsigende,
så der er du langt borte vekk, Cecilie Bedsvaag. Og når du
sier at grunnen til at klagene ble avvist var og er at de nasjonale
rettsmidler ikke er uttømt, så er det også direkte
løgn fra deg.
Hvilken interesse har du av slike løgner og hetsing?
Rune L. Hansen:
Dessuten, vi prøver å finne frem til de mulige årsaker. Og å forstå de - og det.
Men de er ikke det som du sier.
Og alt dette er meget meget viktig for langt flere enn oss! Mildt sagt.
Og frustrerte, skuffede, forvirrede, forurettede,
torturerte, terroriserte og livs-truede som vi har vært og er det
også kanskje flere av oss som mere eller mindre uberettiget har
hetset EMD. Fordi vi trodde og håpet EMD var noe mere og bedre
enn hva tilfellet egentlig er.
---
---
Vegard Tilrem, 18.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/665328246818917/
I juni 2008 VEDTOK Stortinget for første gang en LOV SOM FRATAR BARNET RETTEN TIL FAR !
http://www.bevarekteskapet.no/bevarekteskapet/norge/norsk-dobb/
Norsk dobbeltkommunikasjon om barns rettigheter : Bevarekteskapet
www.bevarekteskapet.no
I juni 2008 vedtok Norge felles ekteskapslov. Verken
folkevalgte, Barneombudet eller ideelle organisasjoner ville erkjenne
spenningen mellom å frata barnet retten til far, og
barnekonvensjonen som gir barnet rett til sine biologiske foreldre.
*
Rune L. Hansen:
Den grov-kriminelle galskapens kjerne-krefter eksploderer!
Og imploderer!
For sent nu å stoppe denne anti-krist?
Løsningen er for enkel for mange:
Kidnapping og fangehold av barn bort vekk fra en eller
begge sine naturlige foreldre ER og SKAL VÆRE ulovlig og
straffbart!
Rune L. Hansen:
Les f.eks. Straffeloven! Eller f.eks. Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Vanskelig å forstå???
---
---
Harald Tancred Bye, 18.10. 2013 via SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! -Haster:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/592936930754518/
Siste dom fra Oslo
Tingrett var 2 samvær i året med varighet på 2
samvær med tilsyn ingen andre enn jeg, dattern min,
tilsynfører og fosterforeldre får være
tilstedeværelse under samværet nå har det gått
1 år neste samvær blir i November kan ikke si jeg gleder
meg noe særlig jeg føler ingenting for jeg kjenner henne
ikke lenger : (
*
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen & foreldre
Art 29 p 1 c:
"Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen
kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier
i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra
og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur."
Art 7 p 1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og
skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve
et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å
kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
May- Harriet Seppola:
Det er tragisk ,men de har ikke lov å sette
samvœr så lavt , omsorgsovertakelse skal vœre ett
foreløpig tiltak.
Rune L. Hansen:
De har ikke lov til å kidnappe og fangeholde heller,
May- Harriet Seppola. Ikke blandt annet å torturere heller. Men
de gjør det uansett, og vi vet veldig meget om hvorfor.
Og de later som de er ordblinde analfabeter og glemsomme
seniliteter. Og de suggererer seg selv og andre til å være
både det og mye mere som er livs- og samfunns-ødeleggende
og grovt kriminelt.
Dette er ikke første gang eller eneste stedet det har skjedd i verden.
---
---
Harald Tancred Bye, 18.10. 2013 via SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! - Haster:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/592947117420166/
Menneskehandel er
Barnevernet sin største jobb i Norge dem Tvangsadopterer barn
fra foreldre dem ikke liker dette er sannheten i Norge i dag helt
utrolig hvordan dem får det til vi som Borgere har ingenting vi
skulle ha sagt!
*
Rune L. Hansen:
Nyttig for den politiske mafiaen og dens
nøkkel-personer, nyttige idioter og med-spillere effektivt
å kunne torturere, utplyndre og fjerne mennesker de ikke liker.
Ved å frata barn og foreldre deres naturlige foreldre-rett og
familie-rett. Og å la penger, makt, årsverk og
karriærer sirkulere for fortjenester i barnerov-industrien. Det
gir mere enn to fluer i en smekk!
Degradering og diskriminering er nyttig og lønnsom butikk.
Rune L. Hansen:
For Ap-folkets politikere og nøkkel-personer og
nyttige idioter har det lenge vært en praktisk ordning både
vilkårlig og målrettet å torturere, utplyndre og
fjerne mennesker ved hjelp av billige påstander og falsk
dokumentasjon som nokså automatisk hvitvaskes, påplusses og
videre-føres i ledd efter ledd og fra den ene instans til den
neste. Også med hjelp av manipulering med mere eller mindre
lovlige lover og avgjørelser. Noe som automatisk gir mange
år med terror, fangenskap, tortur, utplyndringer og seig-pinsler
for de angrepne. Og "maskineriet" for å angripe og drepe er
effektivt og målrettet virkende, fra flere instanser og
nøkkel-personer sin side. De fleste overlever dårlig og
ikke lenge, og begraves i og med falsk dokumentasjon og falske
døds-attester. Bak kulissene, propagandaen og
hemmelighets-kremmeriet.
---
---
Harald Tancred Bye, 08.10. 2013 via SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! - Haster:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/587342147980663/
Jeg råder alle som
har blitt fratatt barna sine av Barnevernet til å anmelde det til
Politiet for saksbehandlings feil å Barnebortføring! Vet
mange er redd for konsekvensene av anmelde det men det er viktig at det
blir gjort for å stoppe Barnevernet sine overgrep mot våres
Barn!!! Vis saken blir henlagt da anker du saken videre!
Gå til din Politi stasjon i morgen Lykke til
*
Helene Cecilie Eriksen:
Har allerede gjort det vi kom ingen vei...
May- Harriet Seppola:
Politiet er barnevernets samarbeidspartnere , de henlegger saken.
Amanie Wigth:
har ingen hensikt ,dem samarbeider...
Rune L. Hansen:
Det er viktig at det blir gjort uansett. Også for å dokumentere for tiden efter dette terror-regime.
Politianmeldt for falsk dokumentasjon, kidnapping,
organisert kriminalitet, tortur og kapittel 16 i Straffeloven 2005
(forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, og folkemord, pluss
medvirkning), osv.
---
---
Fortsettelse fra i går, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/443036345806757
Rune L. Hansen:
Det er meget meget sjelden i verdens-historien at politiet
ikke samarbeider med og hjelper den politisk organiserte kriminalitet.
Hvor ulovlig og straffbart det enn er.
Rune L. Hansen:
De har og får den samme tendensen som folk flest i
et åndsforlatt samfunn, til å forveksle makt og prakt
(bevilgede penger og mennesker) med myndighet. Men har også en
noe spesiell flokk-mentalitet, som ofte fenger en viss type
ånds-fattige personligheter uten særlig med kulturell
dannelse, reell visdom eller kunnskap. Makt forveksles fort og lett med
lov og rett og myndighet.
Makt-eliter og politisk mafia-virksomhet forsøker
å sikre seg sine egne nøkkel-personer og nyttige idioter
som deres ledere. For disse er det viktig og avgjørende å
ha sine egne utplassert som nøkkel-personer i politiet og
påtale-myndigheter og rettsvesenet og andre sentrale
nøkkel-posisjoner.
De kan hærje og ødelegge langt mere enn sitt
eget land om de ikke straffe-forfølges og stoppes.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater,
lørdag 19. oktober 2013, Vinberget:
Omkring null grader Celsius her ute i natt. Overskyet og
gradvis oppmot 5 pluss-grader frem mot klokken 13. Omtrent det samme
videre utover dagen. Nokså mørkt og 5 pluss-grader klokken
20, og 4 klokken 23. Omtrent det samme mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 18.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/665328246818917/
Rune L. Hansen:
Les f.eks. Straffeloven! Eller f.eks. Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Vanskelig å forstå???
Vegard Tilrem:
Ja, Rune, du har jaggu helt rett (nå ser jeg det
også). Forblindet av egen "ideologi" får de gjennom det ene
"ulovelige" lovforslaget etter det andre (jfr. brudd på
grunnleggende menneskerettigheter, og grunnlov), og har gjort det
lenge.... Sover De på stortinget ? finnes det ingen oppisisjon,
og eller juridisk "kvalitetskontroll" før lovverk settes ut i
livet ?
Rune L. Hansen:
Prosedyrene for å vedta et lov-forslag hverken er eller gir garanti for lovlighet.
Både ansatte i Kongens Statsråd og i storting
og regjering er, som enhver norsk borger, underlagt lov og rett,
inklusivt selvfølgelig også Norges Grunnlov og
Straffeloven, pluss andre lovlige lov-bestemmelser.
Det er enhver norsk borgers rett eller plikt å
kvalitets-kontrollere offentlige lov-bestemmelser og
avgjørelser. For å få stoppet ulovlige slike, samt
å bidra til eventuell lov-bestemt straffe-forfølgelse og
retts-prosess.
Det er derfor viktig å politi-anmelde når det er behov for det.
Straffelovens § 123: "Misbruger en offentlig
Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af
Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med
Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar.
/ Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget
Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller
Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5
Aar anvendes."
I Norges Grunnlov § 30 er blandt annet følgende bestemt:
"Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning
er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at
gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin
Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at
have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som
siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for
Rigsretten."
Og f. eks. i Ansvarlighetsloven, kapittel 2 om
"Særlige bestemmelser om straffansvar for medlemmer av
Statsrådet og Stortinget" § 11:
"Den der som medlem av Statsrådet på annen
måte enn nevnt i denne lovs øvrige bestemmelser ved
handling eller undlatelse bevirker eller medvirker til noget som er
stridende mot Grunnloven eller rikets lover, straffes med bøter
eller med fengsel inntil 10 år."
Påtale og straffe-forfølgelse med Riksrett er
noe som kan komme i steden for vanlig straffe-forfølgelse, men
erstatter ikke vanlig straffe-forfølgelse. Det er altså
uansett viktig å politi-anmelde når det er behov for det.
---
---
May- Harriet Seppola, 19.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202492811548126
EKSEMPEL PÅ SAKKYNDIG UTREDNING.
*
Anita Lunde:
Innleggene kommer ikke vises ikke.... kun overskrifter du skriver.... må være noen som stanser dem...!
May- Harriet Seppola:
En mor klager på naboens bråk og festing,
barnevernet gir henne skylden for at hun ikke klarer å komme
overens med sine naboer - sakynidges utredning- mor lider av en
dyptgående psykose, realitetsbrudd, vrangforetsillinger og
hørselshallusinasjoner som helt sikkert leder til scizofreni .
May- Harriet Seppola:
Du er for rask, Anita , jeg skriver innholdet i kommentarfeltet
Anita Lunde:
Helt villt åssen ting kan bli vrengt på av
sakkyndige, og ikke minst fylkesnemnd... jeg vet... tro meg...
åssen de opererer... det skulle vært gransket av
menneskerettighetsorganisasjonen åssen de "lager" historier for
å få fatt i barn...!!!
Anita Lunde:
Hehe.... ok... den tar jeg på meg...!
---
---
May- Harriet Seppola, 19.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202487297290273
Jeg hørte en
morsom replikk fra Stoltenberg at hans spillernavn var Steklov, han er
nemlig veldig glad i å spille på nettet .
Han tror fremdels at det norske folk er totalt uvitende .
*
Øyvind Arnesen:
Han vil for alltid ha det klengenavnet..
---
---
May- Harriet Seppola, 19.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202492712705655
ROLLEBLANDING I BARNEVERNET.
*
May- Harriet Seppola:
I artikkelen "Rolleblanding i barnevernet" i
Tønsbergs Blad 20. februar 2013 kunne man lese at barnevernet i
Tønsberg syntes det var greit å akuttplassere et barn
hjemme hos sin egen etatssjef. Et foreldrepar mener Tønsbarg
kommune var inhabil da deres sønn ble hentet fra hjemmet i mai.
Barnet ble midlertidigplassert hos virksomhetslederen som har ansvaret
for blant annet barnevern i kommunen. Tønsbergs Blad skriver at
for det får hun opp mot 250.000 kroner i godtgjørelse og
alle utgifter dekket.
Advokat Are Bohne, som representerer barnets far, uttaler
til Tønsbergs Blad: "Dette er en samrøre som ikke
går an. Etatslederen er hovedvitne i saken, og fremmer selv
beviset på at barnet skal sendes i beredskapshjem". Faren fikk
medhold i Fylkesnemnda.
Tønsbergs Blad skriver at barnevernets plan var å gjøre beredskapshjemmet til fast fosterhjem.
En e-postutveksling med Tønsberg kommune viser at
den omtalte virksomhetslederen ser ut til å være Mette
Vikan Andersen [1].
May- Harriet Seppola:
Artikkelen i Tønsbergs blad (TB) skriver om
virksomhetslederen med ansvar for blant annet barnevern. I følge
Tønsberg kommunes internettside er Mette Vikan Andersen
virksomhetsleder for Barn, unge og familie i Tønsberg pr mai
2013. I følge kommunens internettside kan tjenester for barn og
unge deles inn i syv hovedområder, bl.a. barnevern.
Jeg var interessert i å vite om det var Mette Vikan
Andersen som var virksomhetsleder også i mai 2012, og sendte en
e-post til Tønsberg kommune:
"God kveld
Jeg har et spørsmål angående
virksomhetsleder for barn og unge i Tønsberg. På kommunens
internettsider står det at Mette Vikan Andersen er
virksomhetsleder for Barn og unge i Tønsberg. Det jeg lurer
på, er om Andersen også var virksomhetsleder i mai 2012.
Grunnen til at jeg soør, er at en artikkel i
Tønsbergs Blad 20. februar i år skriver om
virksomhetslederen som bl.a. har ansvar for barnevern i kommunen, og at
undertegnede redigerer et nettsted om bl.a.
barnevernsspørsmål (www.fampo.info/bv.html).
Med vennlig hilsen
Erik Strand"
Forespørselen ble videresendt til Vikan Andersen, som 27. mai gav følgende svar:
Hei
Du etterspør om jeg som virksomhetsleder har
ansvaret for barneverntjenesten. Jeg har ikke det faglige ansvaret da
det ligger hos barnevernleder. Vi har valgt å organisere alle
hjelpetjenestene i en virksomhet med hver sin tjenesteleder, men
barnevernleder har det faglige ansvar og myndighet for
barneverntjenesten.
Med ønske om en fin dag.
Med vennlig hilsen Mette Vikan Andersen
Virksomhetsleder BOU, Tønsberg kommune
Tlf. 33 34 83 50/ 95 98 57 90 mette.vikan.andersen@tonsberg.kommune.no"
Her besvarte ikke Vikan Andersen det jeg spurte om - om
hun var virksomhetsleder for barn og unge i mai 2012. I
spørsmålet mitt hentet jeg en formulering fra
Tønsbergs Blad - "virksomhetslederen som bl.a. har ansvar for
barnevern i kommunen," Det er ganske opplagt at Tønsbergs Blad
her ikke sikter til barnevernslederen, da det skrives om en
virksomhetsleder som har ansvaret for blant annet barnevern i kommunen.
Jeg var heller ikke ute etter å vite hva slags
ansvar Vikan Andersen har i kommunen, men å identifisere en
sentral ansatt i kommunen. En annen sek er at det er riktig å si
at virksomhetslederen har ansvaret for bl.a. barnevern, selv om det kan
være riktig å si at hun ikke har det faglige ansvaret. Til
sammenligning har rådmannen ansvar for hele kommunens
administrasjon, selv om det ikke er riktig å si at han/hun har
det faglige ansvaret for f.eks. skole eller barnevern.'
Erik Strand
May- Harriet Seppola:
http://www.fampo.info/rolleblanding_i_barnevernet.html
Rolleblanding i barnevernet
www.fampo.info
I artikkelen "Rolleblanding i barnevernet" i
Tønsbergs Blad 20. februar 2013 kunne man lese at barnevernet i
Tønsberg syntes det var greit å akuttplassere et barn
hjemme hos sin egen etatssjef. Et foreldrepar mener Tønsbarg
kommune var inhabil da deres sønn ble hentet fra hjemmet i mai.
Barnet ble m...
---
---
May- Harriet Seppola, 19.10. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202492862989412
hvem beskytter biologiske foreldre og barn mot overgrep.
Etter at to
barnevernsansatte på Otta ble angrepet av en far som skulle
fratas sønnen sin lørdag, vil Sel kommune skjerpe
sikkerheten. 56 prosent av de ansatte i barnevernet utsettes for vold
eller trusler hvert år.
http://www.nrk.no/ho/_-vi-ma-bli-mindre-tilgjengelige-1.11307474
– Vi må bli mindre tilgjengelige - Hedmark og Oppland
www.nrk.no
Etter at to barnevernsansatte på Otta ble angrepet
av en far som skulle fratas sønnen sin lørdag, vil Sel
kommune skjerpe sikkerheten. 56 prosent av de ansatte i barnevernet
utsettes for vold eller trusler hvert år.
*
Toril Hemmingsen:
Måtte bare flere utsette dem for vold og trusler slik at de får smake sin egen medisin : )
Therese Utenomdvanlige Stangenes:
Undrer meg over hvor stor prosentandel av familier som
blir truet daglig av bv...... Ingen er vel flinkere å komme med
trusler enn bv selv! Jeg tenker det hadde vært en god start for
disse som arbeider innen bv å tenke litt lengre enn nesa rekker!
Jane Kile:
56 %. det er veldig mange.
Rune L. Hansen:
Vi vet hva dagens såkalte "barnevernet" og dets
dirigenter og med-spillere gjør med barn, foreldre og
besteforeldre.
Og det er mildt sagt det motsatte av barnevern og lov og rett.
Det er en pervers og grov-kriminell virksomhet.
Nær ingen foreldre er i stand til å midhandle,
skade og ødelegge et barn så meget og så grovt!
Eller til å begå så mange og så grove forbrytelser!
Medvirkning og delaktighet i virksomheten og dens
forbrytelser har inntil 30 år straffe-ramme, og det er på
tide at også det begynner å skremme de! Og å innhente
de!
Julija Lande:
..og ingen griper inn når gestapo som hjelper bv
knuser dører, setter uskyldige foreldre i håndjern,
spytter, knuser hender og slår, truer med tvangsinnleggelse
på psykiatrisk.. foreldrene har mYE å ta IGJEN! Ta igjen
med all kraft mot evig fordømte kjeltringer!
May- Harriet Seppola:
Jeg håper at flere og flere folk tar igjen mot denne galskapen ,
Rune L. Hansen:
Folk har begynt å skjønne at de får ikke barna sine tilbake igjen.
May- Harriet Seppola:
Det er det argumentet som er blitt brukt for å
unngå å gjøre noe , at samvœret blir redusert
og at de kanskje ikke vinner .
Rune L. Hansen:
Det er en grotesk krig i og mot sivil-befolkningen.
Otto Lund Orkdal:
barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1825&start=1
* Viktigste nyheter, most important news
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
---
---
May- Harriet Seppola, 19.10. 2013 via Bjørn Erik Bjorbekkmo:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202493523085914
Oppdaget at bussjåføren var moren - etter 57 år - VG Nett om Storbritannia
http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=10152486&fb_comment_id=fbc_1398321047070597_29272_1398495617053140
www.vg.no
Carole Davies (64) ble adoptert bort som lite barn. I sju år var hun
fast passasjer i mammas skolebuss - uten at noen av dem visste noe.
*
Jane Kile:
Trist at det tok så lang tid....
May- Harriet Seppola:
Noen bruker hele livet på å oppspore slekten, men bra at det skjedde.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Plutselig hadde den eldre enken familie. Datteren hadde
selv vært gift to ganger og hadde to barn og tre barnebarn.
Freda Pickering var 19 år og ugift da hun fødte barnet. Hun sier hun
gjorde det som var forventet av henne på den tiden: Adopterte bort
datteren.
- Et sjokk
- Selv om jeg ønsket å beholde henne, visste
jeg at det ikke var noe jeg kunne gjøre, sier moren."
---
---
Tommy Wennerstierna, 19.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151734049948785/
Teenage mother found hanged days after discovering her baby had been adopted
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1393059/Teenager-mother-hanged-just-days-discovering-baby-adopted.html
www.dailymail.co.uk
Annabelle Lee Morris, 19, could not cope with her son
being taken into care and then put up for adoption, York Coroner's
Court heard.
*
Rune L. Hansen:
Tenårings-jente (19 år) funnet hengt efter at hun fant ut at sitt barn ble adoptert.
---
---
Astrid Lauritzen, 19.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151734156943785/
Enda en sak i dagens media
Barn som har fostersøsken blir ofte glemt
http://www.dagbladet.no/2013/10/19/nyheter/drap/knivstikking/stord/fosterbarn/29865341/
www.dagbladet.no
Det viser ny forskning.
*
Rune L. Hansen:
De vil ha mere av allslags galskap med kidnappinger og fangehold av barn ja.
Litt sitat:
"Nærmere 10.000 barn og unge i Norge var i 2011
bosatt i fosterhjem, og behovet for et fosterhjem øker hvert
år.
Det viser tall fra nettstedet Fosterhjem.no som drives av Barne-, ungdoms- og familieetaten.
Cecilie Revheim-Rafaelsen har skrevet masteroppgave om
belastningene som de biologiske barna utsettes for, og forskningen
viser at de kan utvikle psykososiale problemer, sier hun til Vårt
Land i dag.
- De biologiske barna opplever stress, belastninger og
bekymringer som knyttes direkte til det at familien er et fosterhjem.
Dette er ting andre barn skånes mot, sier Revheim-Rafaelsen til
avisa."
Rune L. Hansen:
Og hva med de såkalte "fosterbarna"?
"Doyle sier hans forskning, som undersøker minst
15.000 barn 1990-2002, er den største studien som ser på
effekten av fosterhjem. Han studerte barn i Illinois grunn av en
database der som knytter misbruk undersøkelser til andre
offentlige registre.
For å unngå resultatene tilskrives
familiebakgrunn, vist han ut ekstreme tilfeller av overgrep eller
omsorgssvikt og studert barn som har tilfeller kunne ha gått
begge veier.
Studier, inkludert de av Mark Courtney mens ved University
of Chicago Chapin Hall Center for Children, viser at 500.000 barn i USA
fosterhjem er mer sannsynlig enn andre barn til å droppe ut av
skolen, begår forbrytelser, misbruker rusmidler og bli ungdoms
foreldre.
Hans forskning har vist at dette gjelder selv når
fosterbarn blir sammenlignet med andre vanskeligstilte ungdom.
Doyle studie, men gir "den første levedyktig,
empirisk bevis" av fordelene med å holde barna med sine familier,
sier Gary Stangler, administrerende direktør i Jim Casey Youth
Muligheter Initiative, en stiftelse for fosterbarn tenåringer.
Stangler sier undersøkelsen så på barna over lengre
tid enn hadde andre studier.
"Det bekrefter hva erfaring og observasjon forteller oss:
Barn som kan forbli i sine hjem gjøre det bedre enn i
fosterhjem", sier Stangler."
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm
Study: Troubled homes better than foster care - USATODAY.com
usatoday30.usatoday.com
Children whose families are investigated for abuse or
neglect are likely to do better in life if they stay with their
families than if they go into foster care, according to a pioneering
study.
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603556832996924/
Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
Av Wendy Koch, USA TODAY - Updated 7/3/2007 6:55 AM Barn
hvis familier blir etterforsket for overgrep eller omsorgssvikt er
sannsynlig å gjøre det bedre i livet hvis de bor hos sine
familier enn hvis de går inn i fosterhjem, ifølge en
banebrytende undersøkelse....
Rune L. Hansen:
The Criminal Justice System's Response to Parental Abduction
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/186160.pdf
Rune L. Hansen:
The Crime of Family Abduction:
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/229933.pdf
---
---
Raili Rindelöv, 19.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151734097553785/
Professor Matti
Rimpelä: Barnomhändertaganden är på väg att
bli megaklassens business! Youtube-videons texter är på
finska och för de som inte kan finska så handlar dessa
texter och information om privata placeringställen stora
ökning i Finland och hur de har blivit en guldgruva.
Texterna handlar om prof.M.Rimpelä vid
Hälsovårdsinstitut larm om detta.Tyvärr har han
gått i pension men hoppas att det blir fler sakkunniga som
intresserar sig för ämnet och går ut med dessa
faktauppgifter för att påverka politikerna,styrande i
staterna och kommunerna.
Professori Matti Rimpelä: Lasten huostaanotoista tulossa megaluokan bisnes!
http://www.youtube.com/watch?v=MX3pKT5Nb74&feature=share
www.youtube.com
Tutkimusprofessori Matti Rimpelän mukaan
*
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 18.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/558087174245713
Noen som tenker at pappaen her ikke er riktig klok? Det er han! Garantert!
Mot barnetyveri skal det
reageres. Og ikke kom her og skriv om "lovlige midler". Det er grenser-
også for barnefjernere! Svært, svært mange faktisk!
Far amok - to barnevernsansatte skadet - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10152589
www.vg.no
En far gikk til angrep på to kvinnelige ansatte
på et barnevernskontor på Østlandet i dag.
*
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
Politiet ..når skal de begynne å beskytte
barna? Og IKKE hoppe når dette såkalte barnevernet sier
det?
http://www.nrk.no/ho/ansatte-i-barnevernet-slatt-ned-1.11306571
To ansatte i barnevernet angrepet - Hedmark og Oppland
www.nrk.no
To kvinnelige ansatte i barnevernet på Otta ble i
formiddag sendt til sykehus med synlige skader etter å ha blitt
angrepet på jobb.
Inga Rakita:
Ikke rart. Det burde ikke vere straffbart. BV provoserte selv.
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
Barne"vernet" har satt barnet i livsfare og foreldrene i
avmakt. Faren har gjort hva alle fedre bør gjøre;
slåss mot ondskapen. Det er en plikt til å beskytte barnet
sitt- som han har fulgt.
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 19.10. 2013:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/558485570872540
Svært aktuell- hver dag.
Nå høyaktuell i forbindelse med faren som VG feilaktg hevder "gikk amok".
Barnevernets voldsutøvelse, skjult som "vern":
«Vold er en fysisk, psykisk og/eller sosial
virksomhet med destruktiv bruk av metoder (for eksempel ved makt og
hersketeknikker) der målet med handlingen kan være å
plage, skade, true og krenke en eller flere personer, men målet
kan også være å passivisere, misbruke,
utmanøvrere eller uskadeliggjøre en annen. Den som
utøver volden, kan ha som mål å undertrykke offeret,
nedvurdere eller svekke personens sosiale posisjon; målet kan
òg være å påføre den enkelte ubehag
eller smerte med sosiale, fysiske eller psykiske makt- og voldsmidler.
Voldsbruken kan til [og] med være et middel til å
disiplinere eller tvinge et menneske til å utføre
handlinger som strider imot personens vilje, moraloppfatning eller
interesser. Den kan dessuten være handlinger og foranstaltninger
som hindrer et menneskes rett til en god livskvalitet og leveverdige
forhold. Volden kan være et middel i et større prosjekt,
men den kan også være et mål i seg selv. Bak hver
voldshandling kan det være ulike motiv; de kan være
gjennomtenkte og planlagte, men også forvirrede eller preget av
en fordreid virkelighetsoppfatning.»
*
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 17.10. 2013:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/557297417658022
Arild Holta
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152099473838296
"Hvorfor har mennesker empati med de som har et døende barn, men lite med de som får frastjålet barn?
Mennesket i naturen, for
tusener av år siden, opplevde ofte barnedød. Derfor ligger
det i oss å støtte hverandre i slike situasjoner.
De opplevde imidlertid i hovedprinsipp ALDRI at noen stjal deres barn.
Å bli fratatt sine barn er så til de grader
unaturlig at mennesket ikke har noe særlig med medfødte
evner til empati i slike situasjoner. Når media og myndigheter i
tillegg bygger opp hat og hetser foreldre systematisk, så druknes
den lille evnen til empati i moralisme, ideologisk løgn og annen
mental søppel."
*
Sølvi Utsi:
I all enkelthet. Menneskevesenet ser ut til å
være konstruert på en slik måte at uansett hva vi
bedriver med, så skal det koste minst mulig energibruk. Tenker at
det er enklere å gi empat(les sympati)i; si kondolerer,
sørge med litt, og gå tilbake til sitt.Døden ligger
i oss alle. Men det å ta innover sæ hvordan det oppleves
å bli FRARØVET selve livet, krever Empatisk vilje! For
nå skal man vite at livet i personen ikke er over. Den som ble
frarøvet deg lever,opplever og føler på godt og
vondt, og du kan ikke være der slik som ment var... Sannhetens
veg, er ikke den enkle veg, men i lange løp trenger vi å
slippe å fortsette å leve på følgefeilene som
har vokst sæ så store fordi menneskene ikke forsto bedre,
men lot sæ forføre av moralitet, ideologi og
hinsidighetslogikker..
Rune L. Hansen:
Å bli frastjålet barnet tilsvarer for mange
eller de fleste at både barnet og en selv og ens rett til å
leve blir drept.
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 19.10. 2013:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/558393057548458
EKTE foreldre er farlige for såkalt barnevern og fosterforeldre.
Det er de fordi de kjenner sannheten om begge ovennevnte- og om seg selv.
Derfor er det at ekte foreldre blir kriminaliserte
på alle mulige vis sånn at de som ennå sitter i en
slags frihet virkelig tror barnevernet hadde en grunn til
barnebortføringen.
1000 dokumenter klarer ikke dekke over dette.
*
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 17.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/557109431010154
Nå plasseres
fosterbarn i homofile hjem. Er det fordi psykolog å seksolog
Thore Langfeldt trenger noen friske barn å forske på?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10026643
Kongen utnevnte i 2011 Langfeldt til ridder av 1. klasse
av St. Olavs Orden «for hans innsats for norsk psykologi,
sexologi og terapi.»[1]
http://no.wikipedia.org/wiki/Thore_Langfeldt
Hvorfor kommer man hele tiden tilbake til kongens riddere
hver gang man søker på aktørene? Tilfeldig? neppe.
Maskuline homofile begår flest overgrep - VG Nett
www.vg.no
De utgjør bare fem prosent av befolkningen. Likevel
begår homofile like mange overgrep mot barn utenfor familien som
det samlede antall heterofile overgripere.
*
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 17.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/557091751011922
Homofile overgripere
Maskuline homofile menn er overrepresentert innen
seksuelle overgrep mot barn. De utgjør kun fem prosent av
samfunnet, men står for like mange overgrep mot barn utenfor
familien som det samlede antall heterofile overgripere.[25] Psykolog
Thore Langfeldt mener at undertrykt homofili kan gjøre menn til
overgripere, og sier at nesten alle som misbruker mindreårige
gutter seksuelt, er homofile menn.[26] Blant menn som begår
seksuelle overgrep mot unge gutter, hender det at de ikke vedgår
sin homoseksualitet, og anser seg selv heller som pedofile enn
homofile.
http://no.wikipedia.org/wiki/Homofili
Homofili - Wikipedia
no.wikipedia.org
Homofili (fra greskhomos, «samme» og filos
«venn», dvs. elske den samme, og da i forstand en av samme
kjønn) er en seksuell orientering karakterisert av romantisk
og/eller seksuell tiltrekning til personer av ens eget kjønn.
Homofili og heterofili er relative begreper på hver side av en
kontinuerlig...
*
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child shared a link, 18.10. 2013:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/558067367581027
"Partene møtes i
retten når saken skal opp i Sør-Trøndelag tingrett
i begynnelsen av november. Da er gutten fire måneder gammel."
Jøss! da er det jo bare 2 månter siden
akuttvedtaket. Det var rask behandling! Jeg måtte vente lenge
på at akuttvedtaket skulle behandles av tingretten å
før det hadde bv fått opp begjæring om
omsorgsovertakelse i fylkesnemnda så da gadd ikke tingretten
å behandle klagen på akuttvedtaket.
Tenåringer fratatt baby - NRK – Trøndelag
http://www.nrk.no/trondelag/tenaringer-fratatt-baby-1.11303849
www.nrk.no
De fikk barn som 14 og 16-åringer, men fikk ikke
beholde babyen sin. Nå kjemper de en kamp mot barnevernet, som
uten forvarsel tok sønnen fra dem.
*
Jane Hauan:
Stå på ikke gi dere ♥
Beatrix Arbman:
sånn var det med meg også. Var ingen vits med
hele tingretten på akuttsaken da fy nemd på 4-12 saken var
like etter.
---
---
Rune L. Hansen, 19.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/740936619262624/
http://www.the-spearhead.com/2010/11/26/gender-wars-heating-up-in-india/
Gender Wars Heating Up in India - The Spearhead
www.the-spearhead.com
In fact, because of the unique nature of these laws, a
number of Indian women married to men in the West have taken to fleeing
to India, often with their children, and laying charges of dowry
harassment on husbands to gain the upper hand and guarantee supremacy.
*
Oriana Cottard:
Good & interesting article Rune Thank you
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater,
søndag 20. oktober 2013, Vinberget:
Omkring 5 og 6 pluss-grader Celsius og tildels lett regn,
noe vind-drag og noe vind her ute i natt. Overskyet og tildels lett
regn utover formiddagen, med oppmot 8 pluss-grader frem mot klokken
13.30. Omtrent det samme utover dagen, med regn og 6 pluss-grader
klokken 18.45. Derefter nokså mørkt og disig. Mot midnatt
noe dusk-regn, fuktig, omkring 8 pluss-grader og månen
nokså full på vei høyere og videre mot sør.
Rakk og orket bare å innskrive litt her i dag.
---
---
Rune L. Hansen, 20.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201048565511062
Kidnappinger og fangehold av barn, kamp og krig om barna.
Hvilken genial ide og politikk!
*
---
---
Jane Kile, 20.10. 2013 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/577334548988097/
Politianmeldte barnevernet
http://avisenagder.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=11077
avisenagder.no
Melinda Kvinlaug har politianmeldt barnevernet i en Lister-kommune.
*
Rune L. Hansen:
En meget naiv og uvitende dame. Men hun er jo ikke alene om å være det.
---
---
Atle Halonen, 20.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/666480663370342/
En pappa uten rettigheter
http://www.fedrerett.no/nyheter/vis-nyhet/artikkel/en-pappa-uten-rettigheter/
www.fedrerett.no
Av en anonym far i Midt-Troms. På trykk i
iTromsø og Folkebladet mai 2013. Hvordan fungerer egentlig
barneloven? Er den til det beste for barnet?
*
Rune L. Hansen:
Fortsatt mye naivitet og uvitenhet ute og går, om hvilket terror-regime Norge er gjennom-syret av.
---
---
Bjørn Dahlberg, 20.10. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/748464401846079/
En takk til "kryperne og
Ryggsleikerne" maskert som sosialister og registrert som
Arbeiderpartimedlemmer, for å ha innført dette systemet av
Landeveisrøveri.
Ved å betale bompenger, mater du beistet som styrer
ditt liv. Veiene er våre (Folket), og de tilhører ikke
makt eliten eller deres økonomiske venner, eller private og de
kan ikke være gjenstand for profitt.
All "privatisering" er ran av vår infrastruktur
dette gjelder forøvrig også landets øvrige verdier
og resurser. Som disse pengegriske sosial parasittene som ynder kalle
seg ledere og politikere til stadighet melker til seg og sine
fedrelandsfiendtlige venner som ønsker landet solgt og folket
forlatt og alene som EU medlemmer.
http://www.avisa-st.no/nyheter/article7296329.ece
Bompengene dine bidrar til millionutbytte
www.avisa-st.no
Eierne av Orkdalsvegen AS har så langt tatt ut 54 millioner kroner i utbytte.
*
Jan Frellumstad:
Kjeltringer kaller man det.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Dæven, og jeg som trodde jeg var alene om å ha den meninga... Siden jeg var 8
---
---
Morten Aarmo, 20.10. 2013:
https://www.facebook.com/morten.aarmo/posts/428653417240486
Intressant avgjørelse fra EMD ang brudd på EMK art 13.
Case of MASKHADOVA and OTHERS v. RUSSIA
EMDN-2005-18071.
Avgjørelse 2013.06.06.
Domstolen bemerket at muligheten for å
overprøve avgjørelsen av 25. mars 2005 var begrenset i
den forstand at konstitusjonsdomstolen kun hadde anledning til å
prøve den formelle lovligheten av avgjørelsen. På
bakgrunn av dette kom Domstolen til at nasjonal lovgivning ikke ga
tilstrekkelige prosessuelle garantier mot vilkårlighet, og at
klagerne ikke hadde hatt en effektiv mulighet til å
overprøve avgjørelsen. Klagerne hadde dermed ikke hatt
adgang til slike effektive rettsmidler som artikkel 13 krever.
Følgelig forelå det en krenkelse av artikkel 13
sammenholdt med artikkel 8.
*
Marius Reikerås:
Delt
Morten Aarmo:
Dette torpederer vel Lagmannsretten`s dom bare kunne
prøve lovligheten kjennelser fra Trygderetten. Den setter
også HR`s avgjørelse om avvisning av saken i et "spesielt"
lys.
---
---
Rune L. Hansen, 20.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201049437252855
Et godt eksempel på
hva under-ordnede unødvendige lover, regler og direktiver fra
den offentlige forvaltningen får som ødeleggende
konsekvenser for menneskene og samfunnet.
Litt sitat:
"Siden innovasjon, nytenkning og kreativitet får
dårligere kår, gjøres det stadig rituelle krumspring
fra Norges forskningsråd, Innovasjon Norge, etc. Deres arbeid er
også regelstyrt til minste detalj, og blir derfor en svært
kostbar garanti for at ingen nye tanker blir tenkt. Samfunnet
størkner i en forgangen form og blir komplett uten dynamikk og
utvikling.
Det krampaktige behovet for regelstyring ligger i
politikernes manglende tillit til sine undersåtter. De lever i en
illusorisk verden, hvor steget fra kontrollsamfunnet til å
oppfylle George Orwells skrekkvisjoner er ubehagelig kort.
I det regelstyrte samfunn tar ingen ansvar og ingen har
kompetanse som kreves for å handle når noe skjer. Vi har
nylig sett eksempler fra Jernbaneverket og Telenor på hvor galt
det kan gå; og dette er nok bare begynnelsen.
Menneskenes viktigste egenskaper er kreativitet og
tilpasningsevne. Regelhysteriet vi ser blant mange politikere og
byråkrater blir altfor ofte en tvangstrøye som kveler
ansvarsfølelse, idealisme og individets frihet."
Mere i artikkelen (og kommentarene):
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Det-regelstyrte-samfunn-6680989.html
Det regelstyrte samfunn
www.aftenposten.no
Vi styrer mot et samfunn der alt kun dreier seg om å
følge regler og prosedyrer. Kreativitet, innovasjon,
arbeidsglede og yrkesstolthet forsvinner.
*
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater,
mandag 21. oktober 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, tildels lett regn og omkring 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 9 pluss-grader frem
mot klokken 09.30, derefter efter hvert med 10 pluss-grader. Litt
dunkelt, et vind-drag og 9 klokken 18.30. Plukket som snarest et par
liter mini-kiwi, pluss noe rett i munnen. De skal spises med skallet
på. Enda noen flere liter igjen på iallfall to store
planter, men jeg plukker mest de fruktene som henger lavest. Gir meg
ikke tid eller ork til å klatre. Klipper de opp i en kumme sammen
med litt rå-sukker og lar det godgjøre seg en times tid
eller to før jeg tar det over i begre og derefter i fryseboks.
Mini-kiwi egner seg ikke å koke. Nokså mørkt, dus
full-måne høyt i øst og 8 pluss-grader klokken 23.
Omkring det samme mot midnatt.
Jeg avsendte i dag omkring 9-tiden et nytt brev til politi-anmeldelsen og norske myndigheter ( ekstern ).
---
---
Rune L. Hansen, 21.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/742182605804692/
"Det kan vel sammenlignes
med at sætte ræven til at vogte høns! Med Nannas ord
in mente om at holde hjerterne varme og hovederne kolde, står vi
fortsat stadig til rådighed - i håb om en meningsfuld
dialog. For at få løst det, der mere og mere virker som
Danmarks holocaust.
Vort lille land befinder sig stadig på
førstepladsen på verdensplan med hensyn til antallet af
fjernede børn. Det går ikke mere - Danmarks hårdt
ramte familier er ved at forbløde af smerte. (...)
Sagsbehandleren trykkes af ledelsen, hvorefter de sidder
og skriver journaler fyldte med materiale hentet lige ud af den
blå luft om familierne. Uden at aflægge familierne
besøg eller undersøge om det, de skriver om dem, er sandt
eller ej? Det kan vel ikke kaldes hjælp, tværtimod."
http://arbejderen.dk/læserbrev/retssikkerhed-og-anbringelser
*
---
---
Oriana Cottard, 21.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151737855973785/
Är detta inte tillräckligt klar för soc eller???
Barnkonventionen
Båda föräldrarna har gemensamt ansvar för barnets uppfostran och utveckling, enligt barnkonventionen.
*
Øyvind Røed:
http://www.unicef.org/publications/files/Implementation_Handbook_for_the_Convention_on_the_Rights_of_the_Child.pdf
Rune L. Hansen:
Både evnen til å lese og evnen til å
tenke og evnen til å forstå er helt sikkert nok meget
begrenset hos slike mennesker.
---
---
Marius Reikerås, 21.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151647875556875
Advarer mot familiedomstoler - NRK – Trøndelag
http://www.nrk.no/trondelag/advarer-mot-familiedomstoler-1.11310053
www.nrk.no
Regjeringen foreslår egne familiedomstoler for
barnevernssaker. Tingrettsdommer Rune Lium i Trondheim frykter det vil
svekke rettssikkerheten til foreldre og barn.
*
Cecilie Bedsvaag:
Endelig en tingrettsdommer som er opptatt av barnefamilienes rettssikkerhet.
Tor Arne Larsen:
kansje det er særskilte hensyn som er vanskelige
å ta vare på og hensyn til i en tingrettsbehandling som man
vil få mer rom for å behandle i en særdomstol.... jeg
ser ikke at barnets beste er hverken godt i varetatt i fylkesnemdene
eller i tingretten pr i dag
Cecilie Bedsvaag:
Det er nettopp alle disse særskilte hensynene som
ødelegger rettssikkerheten, etter min oppfatning. (lukkede
dører, stammesprog, psykologisk sakkyndige plukket ut fra
barnevernets godkjentliste).
Stig Von Hirschenjeger:
Han blir snart hengt ut som alkoholiker og med nerveproblemer av dommerkollegaer.
Cecilie Bedsvaag:
Som Tor Holger Bertelsen?
Raymond Johansen:
Er det mulig å svekke rettssikkerheten mer enn det
allerede er da? Vi graver vår egen grav, vi er opptatt av
menneskerettigheter utenfor vårt eget land, innenfor landets
grenser står vi med lua i hånda å ser
maktutøvelse og overgrep av befolkningen.
Stig Von Hirschenjeger:
Alle som sier mot den "oppleste og vedtatte holdningen", såkalte varslere, blir stemplet.
Rune L. Hansen:
Eventuelle "familiedomstoler" blir ikke mindre ulovlig og
groteskt enn hva som nu bedrives i fylkesnemd og tingrett. Allerede
utgangspunktet for det hele er i offentlig politisk regi hovmodig
å begå forbrytelser mot barn, foreldre, familier og
samfunn. Og mot en rekke av både menneske-rettighetene og
Straffelovens bestemmelser (samt Grunnloven).
F. eks. også Barnekonvensjonens Art 17:
"1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller
ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller korrespondanse,
eller ulovlige inngrep på ære eller omdømme.
2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
Morten Aarmo:
Er ikke så sikker på at dette blir verre enn det er i dag.
Anita Irèn Holm:
Nye eller gamle regjeringen det da?
Rune L. Hansen:
Åjoda, bare det at den grov-kriminelle galskapen
fortsetter i endret fasong gir den tid og nye forkledninger for å
leve lengre.
Det blir ikke reell eller lovlig lov og rett av å bygge videre på forbrytelser.
Morten Aarmo:
Fylkesnemdene må i alle fall fjernes, da disse er konvensjonsstridige.
Rune L. Hansen:
Konvensjonsstridige og ulovlige er og blir
familie-domstoler også, om de f.eks. innebærer
"vilkårlige eller ulovlige inngrep i privat- eller familieliv".
Rune L. Hansen:
Det engelske ordet som på dansk (og norsk) er
oversatt til vilkårlig er arbitrary. I "The Sage's English
Dictionary and Thesaurus" er ordet arbitrary forklart slik:
"Based on or subject to individual discretion or
preference or sometimes impulse or caprice." (Oversatt: Basert på
eller gjenstand for individuell skjønn eller preferanser eller
noen ganger impuls eller innfall.)
Vilkårlig = villet, ønsket eller betinget.
Med vilkår eller ønske i form av krav, nysgjerrighet,
interesse, trussel, avtale, hensikt, etc. Uvilkårlig = ikke
villet, ikke ønsket, ikke betinget, ubetinget, etc.
---
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/445118908931834
Tore Svendsen:
"– Når barnevernet er ute i en familie er de
både en hjelper for familien og en dommer for familien. Mens de
hjelper vurderer de hele tida om dette er godt nok. Dersom det ikke er
godt nok, så tar de barnet, sier Lium."
Javel? Er Lium sitert riktig her? Mens de hjelper vurderer
de om dette er godt nok, altså barnevernet vurdere hele tida om
barnevernets hjelp er god nok, hvis ikke tar dem barnet!?!?
Oyvind Michelsen:
Barn og foreldre har ingen rettssikkerhet i dag Herr
Tingrettsdommer så det kan ikke bli verre enn det er nå!
Cecilia Ohvall:
det er inte gott nog før førældrar det
bv er helso farliga før barn og førældrer bort med
dritten ,,
Tore Svendsen:
Forskjellen han foreslår er at istedet for akkutt
vedtak så vil han ha akutt dom? Trur dem dommerne tjener ganske
så gode greie penger på barnevernsaker, så nå
ser han for seg disse pengene flakser sin vei?
Cecilia Ohvall:
de håller sig inte til saningen
Bjørn Ostrø:
Dette er vel i "Slekt" med Bukken og havresekken til en viss grad?
Tore Svendsen:
Absolutt. Tingretten holder jo til i samme by som
barnevernet så kameraderiet finnes der allerede. Mange av disse
dommerne driver åsså institusjoner garantert.
Cecilia Ohvall:
det ska vare mindre med dom stolar då blir det
mindre med førhørstid mm det går ut øver de
oskyldige allt er bullshit de kommer med før de ska har rett og
prossesen ska gå fort øver
Kristian Rønås:
Holder til i samme by ! Noen ganger er de i samme bygning
eller siden av eller jævla nærme! Også er de venner
eller i slekt hele gjengen !
---
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10200674071554873
Rigmor Fossdal via Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
Når barnevern har begjært å få
utlevert et barn,- hvor mye "rettssikkerhet" er det i Liums meninger?
Han mener at en tingrettsdommer alene bør
avgjøre på generelt grunnlag, og at dette er bedre enn
fylkesnemda der | nemdsleder kan avgjøre enkeltsaker alene.
Begge deler er like ille.
Enmannsvurderinge/avgjørelser er er nemlig ikke tillatt etter f.eks Menneskerettslovens art. 6.
Tore Svendsen:
"– Når barnevernet er ute i en familie er de
både en hjelper for familien og en dommer for familien. Mens de
hjelper vurderer de hele tida om dette er godt nok. Dersom det ikke er
godt nok, så tar de barnet, sier Lium."
Javel? Er Lium sitert riktig her? Mens de hjelper vurderer
de om dette er godt nok, altså barnevernet vurdere hele tida om
barnevernets hjelp er god nok, hvis ikke tar dem barnet!?!?
Rune L. Hansen:
Det er da vel hverken en eller flere dommere som skal
være eller er loven, men loven. Og loven skal som bekjent blandt
annet være lovlig og forutsigbar.
Tore Svendsen:
Dette setter det kansje i et bedre perspektiv?
"Statsbygg er Noregs største eigedomsforvaltar i statleg sivil sektor."
http://statsbygg.no/eiendom/
Barnevernsinstitusjonar
Bygningar: 327
Eigedomskompleks: 101
Kvadratmeter: 109.000
Tinghus
Bygningar: 15
Eigedomskompleks: 12
Kvadratmeter: 117.000
Fengsel
Bygningar: 591
Eigedomskompleks: 46
Kvadratmeter: 373.000
http://statsbygg.no/eiendom/Nokkeltall/
Organisasjonsnummer: 971 278 374
http://statsbygg.no/System/Topp-menyvalg/Om-oss/
Daglig leder: Harald Vaagaasar Nikolaisen
http://www.proff.no/selskap/statsbygg/oslo/-/971278374/
"Harald Vaagaasar Nikolaisen er i dag
utbyggingsdirektør i Jernbaneverket (JBV), der han har hatt
ledende roller over mange år. Han har også erfaring fra
Statoil og Norsk Hydro."
http://www.bygg.no/2013/03/102752.0
Org.ledd i: Fornyings-, Administrasjons- og Kirkedepartementet
http://www.proff.no/selskap/fornyings-administrasjons-og-kirkedepartementet/oslo/kommunale-og-offentlige-etater/Z0I3L48I/
---
---
Anne-Marie O. Thomsen, 21.10. 2013 via FOKUS PÅ DEN NYE SOCIALMINISTER ANETTE VILHELMSEN / ULOVLIGE ANBRINGELSER:
https://www.facebook.com/groups/527991337255591/579569468764444/
De RØDE LAMPER blinker:
Rådgivere slår alarm: Socialsystemet på vej mod sammenbrud
http://www.denoffentlige.dk/nyheder/radgivere-slar-alarm-socialsystemet-pa-vej-mod-sammenbrud#comments
www.denoffentlige.dk
Mens tidligere socialministre enstemmigt efterlyser en
socialkommission, er talen mere direkte fra fagfolkene. Socialsystemet
ødelægger borgere og familier frem for at hjælpe.
*
Anne-Lise Jønch Pedersen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201730800904395&set=p.10201730800904395&type=1
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Mens tidligere socialministre enstemmigt efterlyser en
socialkommission, er talen mere direkte fra fagfolkene. Socialsystemet
ødelægger borgere og familier frem for at hjælpe.
(...)
I Aarhus sidder en advokat med et større følelsesmæssigt pres end mange af hendes kolleger.
- Forleden var jeg vidne til, at en 12 år gammel
psykologisk redegørelse blev brugt som argumentation for at en
mor skulle have fjernet sit barn, og det er få dage siden, at jeg
som bisidder i en sag, overhørte medlemmerne i et Børn
& Unge udvalg acceptere, at halvdelen af papirerne i en sag
manglede. Tonen var, at ”nå ja, det lyder jo meget rigtigt
alt sammen.” Det er fuldstændig vanvittigt, hvad der
foregår i øjeblikket, siger Hanne Ziebe uden blusel.
Hun beskæftiger sig primært med sager om
tvangsfjernelse af børn, og kan liste det ene eksempel efter det
andet, hvor basale menneskerettigheder bliver knægtet af det
offentlige system. Hanne Ziebe er de senere år blevet en af
landets mest brugte advokater, når det gælder
tvangsfjernelse af børn – vel at mærke advokat for
de forældre, som får eller er tæt på at
få tvangsfjernet deres børn. Hun har i længere tid
forsøgt at råbe politikere og myndigheder op, fordi hun
mener, at menneskerettighederne bliver krænket af
velfærdssystemet.
Nulfejlskulturen
I alle andre lande som er underlagt
menneskerettighedskonvention er bevisbyrden statens, men i Danmark er
det omvendt. Jeg bliver nødt til at sige, at menneskerettigheder
er dansk ret, men det er som om man tror det kun er en udenlandsk ret.
(...)
”Vi står nogle fagpersoner og råber i
skoven. Vi råber efter kontrol, og skriger, at man skal holde op
med at tro, at vi er en nulfejlskultur. Man læner sig tilbage og
accepterer kontrolindstandserne, men systemet virker ikke. Der mangler
simpelthen nogle inde i systemet, der tør stille sig kritiske
over for magthaverne,” siger Hanne Ziebe, der har tilsluttet sig
Socialt Innovations Forum, som under ledelse af Lisbeth Zornig
består af 100 tænkere med baggrund i politik, forskning,
kunst og praktik.
Retsbevidsthed i opløsning
Den private socialrådgiver, Ricky Magnussen,
startede sin virksomhed for et års tid siden, og har oplevet en
storm af henvendelser fra borgere i hele landet. Han er entydig i sin
diagnose af socialsystemet.
”Kommunerne er fløjtende ligeglade med den
enkelte borger,” fortæller Ricky Magnussen, der
anslår, at hans virksomhed har haft over 1000 sager det seneste
år, og derfor kan fortælle i timevis om sager, som
kommunerne behandler ulovligt. (...)
Systemet smadrer borgere og familier på stribe. Man
er ved at skabe en ny underklasse, som består af mennesker fra
velfungerende familier, der bliver ødelagt af
socialsystemet,” erklærer Ricky Magnussen."
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Diagnosen på det offentlige system forhold til
borgerne er vel at det lider ikke blot af stress, men en kombination af
Münchausen by Proxy Syndrome og Stocholm Syndrome.
Sådan er det jo at leve i et totalitært samfund
Der er intet nyt der, sådan er det jo at leve i et
totalitært samfund... Vi er mange som kan fortælle mange
historier, både indenfor skolevæsen, PPR, sygedagpenge,
kontanthjælp, special undervisning, børne og familie
afdelinger, osv, osv- hele systemmet er råddent... Måske
fordi de ansatte holder med hinanden og der er ingen ytringsfrihed.
Hvis man bare henvender sig for at få noget
undervisnings hjælp til barnet- så får man jo
pludseligt en forældreevne sag på nakken... Hvis man ringer
til skoleinspektøren for at høre om inklusion og
differentieret undervisning- så bliver ens rolige barn jo smidt
ud af skolen uden man får besked om det, og der bliver sendt en
underretningsskrivelse fyldt med løgn fra skolen til kommunen...
Når man kritiserer en pædagog for manglende
nærvær eller at barnet er kommet til skade i institution og
skal på skadestuen, eller en lærer for dårlig
instruktion, så hævner de sig med et eller andet skrivelse
til kommunen, når de nu har den bemyndigelse via lovgivning om at
offentligt ansattes ord ER LOV og den første og den sidste
ord...
Men, sådan er det vel at leve i en totalitær
samfund... Mens medier tvangsfodrer os med en idé om at vi er et
demokrati og så kompetente på så mange områder
og næsten fejlfrie- kan borgerne fortælle en hel anden
virkelighed hvor det offentlige ødælleger familieliv
både følelsesmæssigt og praktisk... Jeg har fuld
forståelse for dem der lever under jorden og uden kontakt med det
offentlige- fordi kun på den måde kan man beholde sin sunde
fornuft og menneskerettigheder og frihed. Den er ALT for gal med det
offentlige, vi lever i en politistat... Jo mere intelligent du er og jo
mere indlevelsesevne du har- jo tidligere vil systemmet fucke dit liv
op i hævn, bare fordi du åbner munden og påpeger et
eller andet om hvor galt det er når du nu har evnen til at se
ting til forskel for andre som er for længst faldet i
søvn... I det her land, er man fredet mht sine synspunkter kun
hvis man er en offentlig kendt person, åbenbart..."
Sun Rosen:
Har lige set en dokumentar på DR1 om dengang da
tyskerne kom til Danmark, folket fik at vide at "det er danskernes
pligt" at støtte tyskerne og at samarbejde. (Hillingsø
fortæller)
Nogle blev faktisk helt vilde med tyskerne da de kom, men
når historien skal skrives ned så skjuler man jo nogle
sandheder... Kom til at tænke på det nuværende system
hvor vi alle får at vide man skal samarbejde med det danske
offentlige system, uanset om det er kommuner, skat, noget andet i det
offentlige... Synes.... jeg kan se mange ligheder på de to
situationer... Det går mere og mere op for mig at det her i dag
virkeligt handler om MODSTANDSKAMP for individets menneskerettigheder.
Sun Rosen:
"As far as I know you fight terrorism with social
policies, not with military bases, you fight it with religious
tolerance, with more democracy, more equality, more justice and more
education."
(H. E. Mr. Evo Morales Ayma, Pres. Plurinational State of Bolivia)
---
---
Mike Cechanowicz, 21.10. 2013 via Rune Grødal:
https://www.facebook.com/mike.cechanowicz/posts/3495790450251
Dersom barnevernet var
faktisk drevet på prinsipper som var i menneskets beste
langsiktig interesser, ville barnevernets ansatte få ros og
støtte fra både familier og samfunnet som en helhet.
Det er åpenbart at det ikke er tilfelle, så
spørsmålet må rettes til Regjeringen om hva i
huleste de tenker på når de går bort fra de
biologiske prinsippene som er reale, vitenskapelig og folkelig
akseptert hvis det ikke er slik at det er gjort med hensikt å
skape et barnevern som egentlig er en familiekvern.
Barnevernsansatte mer utsatt for vold
http://www.rb.no/naringsliv/article6931698.ece#/responses/3418569
www.rb.no
Ansatte i barnevernet er mye oftere utsatt for vold og
trusler enn det som er vanlig i yrkeslivet, viser en
undersøkelse.
*
Synnøve Fjellbakk Taftø:
Familiekvern er det rette ORDET.
---
---
Daniel Hammarberg, 21.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151737726413785/
I dag är det visst
dags för ännu mer socialtrams på "Kunskapskanalen". Det
är komiskt hur de alltid ska framställa sig själva som
heroiska när man har inslag om dem på TV. Det är ju
snarare en parasitär verksamhet där man exploaterar
människors utsatthet.
http://www.tv.nu/p/13102118051825kunskapskanalen
Socialarbetarens vånda - www.tv.nu
www.tv.nu
Sveriges mest kompletta tvtablå, tvguide till 150 kanaler.
*
Mariyka Tomova-Kallmyr:
De måste tydligen bemöta bloggoramen - antigen
genom att förolämpa intervjugivande offer där
(vårt fall här på FB) eller genom Propaganda. Tungt i
Informationssamhället
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag väntar på den Kungliga medaljutdelning där
Daniel Hammarberg:
Jag såg nyss programmet. Denna socionomkvinna hade
då en skrämmande människosyn. Hon ansåg att hon
hade rätt att detaljplanera människors liv, vilka resurser
barn hade till kläder, hur många timmar föräldrar
kunde väntas ägna åt att tvätta osv. Jag tror inte
ens gamla Sovjet underställde medborgarna sådant
förmynderi.
Cecilie Bedsvaag:
De er våre herskerinner. Akkurat som lokale utgaver av Elisabeth den Store. http://englishhistory.net/tudor/beeslychapterone.html
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag har mp-3-inspelalt vid tvångsgästande
besök min soc sekr fru Rozlund säga att min flera meter
långa (!) dossie var hennes favoritläsning vilken hon
läste hela tiden på sin fritid. Och hon där på
min inspelning kan höras skryta om att hon "visste mina
drömmar utan till", slutcitat. Frågan är att efter
hennes inbördeskrig sedan 2004 mot min familj via falska soc
utredningar, och fuskade signaler, så fanns inte några
drömmar kvar. Hon har förött vårt liv
fullständigt!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag har levt i Bulgarien fram till 1987 och vi drack och
festade som djur. Det var roliga och fria tider. Ingen har planerat ngt
för oss. Men polisen kunde ta dig om du inte hade jobb.
Däremot de som hade jobb fick behålla det livet ut. Mycket
stölder fr. fabriker hem - fria tider. Inga datorer. Jag är
inte propagandatidning, utan går efter egna minnena.
Cecilie Bedsvaag:
I Norge er 20 % av arbeidsstyrken på trygd. Politiet
i Bulgaria ville hatt mye å gjøre om det var samme
tilstander der som i Norge.
---
---
Tore Svendsen, 21.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/445024018941323
"Vi bør ikke
bekymre oss for medgjørlige zombier, konkluderer Haslam, men
heller for idealistene blant oss, de som tror på en edel sak og
gjerne vil hjelpe."
http://www.dagbladet.no/2013/10/18/kultur/kronikk/debatt/meninger/debattinnlegg/29858785/
Hvem er de onde blant oss?
www.dagbladet.no
For 50 år siden viste Milgram-eksperimentet at vi
alle er autoritetstro zombier. Eller? Nye granskinger tyder på at
den gjengse fortolkningen i beste fall er en overforenkling.
*
Frode Rognes:
Hensikten helliger midlet!
Tore Svendsen:
Joa... veien til helvete er som kjent brolagt med gode intensjoner...
Rune L. Hansen:
Å følge ulovlige lover og avgjørelser gir uansett konsekvenser.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 22. oktober 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, litt lett regn og omkring 9
pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Dunkel
grå-lysning, et vind-drag og oppmot 12 pluss-grader klokken 08.
Overskyet, regn og 10 pluss-grader frem mot klokken 12. Nokså mye
regn, vått og disig efter hvert, utover hele dagen. Mørkt
og plasker videre med regn også inn i kvelden, med omkring 12
pluss-grader. Omtrent det samme videre plaskende og mot midnatt.
Omkring klokken 09.30 kom et ikke meget
overraskende besøk, i form
av 3 representanter fra Mattilsynet, en mann og to damer, pluss 2
mannlige uniformerte fra Politiet, som banket på
døren her. De to fra politiet sa ingenting og stod noen meter
unna. Den ene av de fra Mattilsynet, den som førte ordet,
kjente jeg igjen fra februar 2006 og presenterte seg på et lite
kort han hadde i hånden som Olav Tørresdal, seniorinspektør Mattilsynet
DK Haugalandet. Nu igjen på oppdrag fra den politiske mafiaen. De
har sine oppskrifter, metoder og opplegg. Og de og det er nokså
meget forutsigbart. En videre undersøkelse av hans arbeide i
Mattilsynet vil sikkert nok bekrefte hvilken leie-morder og
serie-morder han er og hvilkne grov-kriminelle aktiviteter han har
vært og er medvirkende, delaktig og skyldig i. Antagligvis
også minst en av de to damene. Jeg gjorde selvfølgelig et lyd-opptak av det hele og lastet det opp på Internettet ( ekstern ), så enhver kan høre. Det hele varte i nesten en halv time.
De sa de kom angående at det er hunder her og
forlangte å få se hundene, pluss sa sine standard
løgn-opplegg. Jeg lot de uansett få se hundene og
også de ny-fødte hvalpene. Alle sunnere og
friskere hunder enn hunder flest. Og uproblematiske. Han sa blandt
annet at han skal skrive en rapport. Jeg lot meg heller ikke overraske
av det. Vedkommende, Olav Tørresdal i Mattilsynet, ble av meg
gjort oppmerksom på at han har vært her før, i
slutten av februar 2006. Han husket ikke det, men sa det er mulig.
Her er en link til forrige gang han var her, i februar 2006 ( ekstern ).
Og her en link til mere om det og da ( ekstern ).
Noen som ikke skjønner hva de driver med
og hva de har for videre hensikter? Og hva hele opplegget går ut
på? Til tross for hvor meget lett gjennomskuelig det hele er?
-- 20131022-RLH-NOTAT.html
De vil selvfølgelig med resten av den poltiske
mafiaen videre, som vanlig og efter oppskriften, komme til å
demonstrere sin styrke og hensikt, også for å skremme flest
mulig andre. Naivitet overfor slikt noe er rett og slett idioti.
---
---
Rune L. Hansen, 22.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201060449888164
NOTAT, av Rune L. Hansen, tirsdag 22. oktober 2013:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MATTILSYNET/20131022-RLH-NOTAT.html
20131022-RLH-NOTAT
hunwww.net
*
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/
RUNE-SAKEN
Et av ti-tusenvis uhyre grove justismord i Norge
133 members
---
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/752029988155887/
May- Harriet Seppola:
Hvorfor lar de deg ikke vœre ifred , har de ikke tatt fra deg det som er mulig.
Rune L. Hansen:
Hensikten har fra begynnelsen vært fullstendig
utryddelse. Ikke vanskelig for noen å se det. Og alt og det hele
underveis har vært og er forutsigbart. Jeg har skrevet om det og
dokumentert grundig og offentliggjort ifra begynnelsen.
Rune L. Hansen:
Jeg og min familie er så meget langt ifra de eneste.
De fleste overlever dårlig og ikke særlig
lenge, og begraves i og med falsk dokumentasjon og falske
døds-attester.
Og de drepte er dessverre ikke lett hverken å se eller å høre.
---
---
Fortsettelse fra i går, 21.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151647875556875
Morten Aarmo:
Fylkesnemdene må i alle fall fjernes, da disse er konvensjonsstridige.
Rune L. Hansen:
Konvensjonsstridige og ulovlige er og blir
familie-domstoler også, om de f.eks. innebærer
"vilkårlige eller ulovlige inngrep i privat- eller familieliv".
Rune L. Hansen:
Det engelske ordet som på dansk (og norsk) er
oversatt til vilkårlig er arbitrary. I "The Sage's English
Dictionary and Thesaurus" er ordet arbitrary forklart slik:
"Based on or subject to individual discretion or preference or
sometimes impulse or caprice." (Oversatt: Basert på eller
gjenstand for individuell skjønn eller preferanser eller noen
ganger impuls eller innfall.)
Vilkårlig = villet, ønsket eller betinget.
Med vilkår eller ønske i form av krav, nysgjerrighet,
interesse, trussel, avtale, hensikt, etc. Uvilkårlig = ikke
villet, ikke ønsket, ikke betinget, ubetinget, etc.
(...)
Geir-Ole Isaksen:
Det viktigste nå er å ikke gjøre det
rødgrøten er proff på: -Fungerer det ikke, så
bytt navn på det!-
Rune L. Hansen:
Det er innholdet som fullstendig må endres. Og da
passer heller ikke navnet mere. Et ekte barnevern er og kan aldri
være noe annet enn et familievern. Og det er jo også det
loven handler om at det må være og skal være.
Dessuten: Å frata barn eller foreldre foreldre-rett, familie-rett
eller samlivs-rett er i henhold til både menneske-rettigetene og
Straffeloven en forbrytelse. Altså kriminalitet. Til og med meget
grov kriminalitet, som dessuten automatisk også innebærer
mere grov kriminalitet, i form av tortur, degradering, diskriminering,
osv.! Slikt noe har absolutt ingenting med barnevern å
gjøre, men er mildt sagt det meget motsatte. Og det motsatte av
nærsagt alt som er rett og riktig og lov og rett.
Tore Svendsen:
Denne setter kansje hans uttalelser i et bedre perspektiv.
Som arbeider for statsbygg for å fylle opp statsbyggs
institusjoner
"Statsbygg er Noregs største eigedomsforvaltar i statleg sivil sektor."...See More
Eigedommane - Statsbygg
statsbygg.no
Totalt forvaltar Statsbygg cirka 2,7 millionar m² bygningsareal fordelt på omlag...
See More
Anita Lysgård:
hvilken rettssikkerhet for foreldre og barn statem
gjør da faen meg ta urettferdigheter uansett hva mot foreldre og
barn fuck det norske barnevern
Rune L. Hansen:
Dommere flest i dagens Norge, slik som denne
tingrettsdommer Rune Lium, mener seg å være og vil
være loven og ikke lovens tjener. De ønsker videre å
kunne begå forbrytelser upåaktet og uten å bli
straffe-forfulgt. De fleste av de har jo gjort seg til leie-mordere og
serie-mordere, for den politiske mafiaen og dens terror-regime. Det er
veldig mange slike og lignende leie-mordere og serie-mordere i og
omkring den offentlige forvaltningen i dagens Norge. De hærjer
enda fritt frem, beskyttet av den politiske mafiaen og hverandre.
---
---
Rune L. Hansen, 21.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter :
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151738212648785/
"Det kan vel sammenlignes
med at sætte ræven til at vogte høns! Med Nannas ord
in mente om at holde hjerterne varme og hovederne kolde, står vi
fortsat stadig til rådighed - i håb om en meningsfuld
dialog. For at få løst det, der mere og mere virker som
Danmarks holocaust.
Vort lille land befinder sig stadig på
førstepladsen på verdensplan med hensyn til antallet af
fjernede børn. Det går ikke mere - Danmarks hårdt
ramte familier er ved at forbløde af smerte. (...)
Sagsbehandleren trykkes af ledelsen, hvorefter de sidder
og skriver journaler fyldte med materiale hentet lige ud af den
blå luft om familierne. Uden at aflægge familierne
besøg eller undersøge om det, de skriver om dem, er sandt
eller ej? Det kan vel ikke kaldes hjælp, tværtimod."
http://arbejderen.dk/læserbrev/retssikkerhed-og-anbringelser
*
Ruby Harrold-Claesson:
Danske advokaten, Søren Bernhard Lindegaard, var en
av föreläsarna på NKMR:s Symposium den 24 augusti i
år. Han berättade att han har "arbejdet med fler än 200
fall av tvangsfjernelse af børn, siden jeg startede som advokat
i 2004".
Våra andra föreläsare från Norge,
Jan Hansen, och Finland, Johan Bäckman och Solveig Holmström
kopplad med NKMR:s juristers egna erfarenheter bekräftar att det
förekommer en utstuderad klappjakt på barn i de nordiska
länderna!
Oriana Cottard:
Hur kommer det sig Ruby o vad tror du kommer och bli
startskottet för den ultimat slut på allt detta vanvett?
Ruby Harrold-Claesson:
Det stora problemet är att folk är
underdåniga inför de anställda inom de olika
myndigheterna, vilket i sin tur leder till maktmissbruk och handel med
andras barn.
Oriana Cottard:
Det är också upp till oss samhälles
medborgare som blivit offer att göra motstånd och agera
mer... Mycket mera effektift i stället och vara rädda. Vill
verkligen folket göra något överhuvudtaget?
Varför är det så svårt o samlas och
kämpa genom en " revolution "? Välta omkull hela denna
vansinniga system?
Det är många andra folk o länder som har
gjort det, varför gör folk i sverige inte det då trotts
att folket lever förtryckta under en mycket falskt idyl att
sverige är frid o fröjd fortfarande för så
många än????
Jag kan bara inte förstå den apatiska innactivitet i sverige ärligt talat?
Vad är det som väntas på mer egentligen ?
Solveig Holmström:
Nordens länder betraktas i övriga världen
som ett samhälle, där man följer lagar och tar i
beaktande människorättsfrågor. Men i verkligheten
är vi inte bättre än många andra mindre utvecklade
samhällen. I Norden förtrycker man folkgrupper, som inte kan
försvara sina rättigheter. Men här kallas det för
"hjälp". Man stävar efter ett samhälle, där alla
skall vara starka och kunna effektivt fungera i alla sammanhang. En
illusion, som inte tål dagsljus.
Oriana Cottard:
Tack Solveig då förstår jag lite mera nu
---
---
Kai Rudi Schantz, 22.10. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/588600681200167/
Det finnes en del etater
og organisasjoner som seiler under falsk flag og utgir seg for noe men
i handling viser annen sanhet, enten dette er å fremstå som
for likestilling men egentlig så har de kun kvinnestilling som
mål, eller fremstår som å verne barn men i handling
undergraver både barns rettighter og rettstilling når
mødre engenmektighet er i den andre vektskålen så
velges detteå veie tyngre enn barn!
I tekst som linket til så er fedre og barnefiendlige
etater og organisasjoner listet opp, og her er likestillings etater som
i reelt virke hindrer fedre likestilling og barne organinsasjoner dsom
egentlig styres imed feministisk mål og virke!
http://barneloven.tumblr.com/post/64735705273/disse-organisasjonene-og-instanser-er-motstandere-av
Disse organisasjonene og instanser er motstandere av likeverdig foreldreskap til fedre!
barneloven.tumblr.com
Disse organisasjonene og etatene listet under har i
høringsutalelser kommet med en klar motstand mot at barneloven
skal ha “delt bosted” som gir to likeverdige foreldre som
utgangspunkt : • Barne-,...
*
Roberto Principi:
Veldig viktig å vite det! Takk Kai Rudi!
---
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/667981136553628/
Vegard Tilrem:
Ja, og "NAV" er så overivrige etter å
forfordele det ene kjønnet (på bekostning av det andre) i
bidragssaker, at de ikke bare bryter, forbaltningslov, mangler
lovhjemmel, bryter lovgivers intensjon med lovverk, men også
komisk nokk "egen formålsparagraf".
Jeg har klaget på "forvaltningsvedtaket" men
får trussler om at det KAN bli verre, og tørr nå
ikke klage det videre....
Og fører da til at stat og forvaltningsorgan bryter
en hel rekke menneskerettighets- artikler, og dermed da også
Norsk grunnlov (det ene drar det andre med seg).
Jeg konstaterer at NAV bare ivaretar det ene
kjønnet etter skilsmisse og samlivsbrudd (med latterlig,
patetisk brudd på egen formålsparagraf mm.).
Ren diskriminering !
Vegard Tilrem:
"VELFERDSSTATEN"
(bare for kvinner, når det kommer til stykket)
Rune L. Hansen:
Ikke bare for kvinner heller. Den er livs-farlig
også for mange kvinner, som ikke har de rette bekjentskaper (i
eller omkring den offentlige forvaltningen).
Vegard Tilrem:
Sist en var der med "papirene" og kom ut i skranken, sier jeg lavmældt til "damen" i skranken:
Sitter igjen med en "uggen følelse" at denne institusjon bare er innstilt på å hjelpe kvinner..
Forstår jeg så godt, tok nemlig hovedoppgave
på emnet under sosionomstudie i Bodø for noen år
tilbake.....
(repliserer damen bak skranken så hurtig, at det
neppe har vært gjennom fremre hjernehalvdel, før det
glipper ut..... )
Vegard Tilrem:
Beregner bidrag ut fra "stipulert inntekt" som ligger over 400% høyere en faktiske forhold !
"DETTE UTEN AT DET HAR VÆRT VESENTLIGE BEVEGELSER I FAKTISK INNTEKT OVER MANGE ÅR"
(Forbigår "lovgivers intensjon" med lovverket, med brudd på forvaltningsloven tilfølge).
Vegard Tilrem:
GROTESKT !
Rune L. Hansen:
I det heletatt uhyre grov-kriminell den poltiske mafiaen.
Vegard Tilrem:
Ja, dette har den "utøvende makt" kun lov til
å gjøre i tilfeller der det har vært store og
brå endringer av inntekt !
Det er, eller var aldri den "lovgivende makts" intensjon
med lovverket, at paragrafen her skulle ramme mennesker som hadde lite,
og liten inntekt fra før !
Dette klassifiserer definitivt under "myndighetsmissbruk"
Ja, og det ene drar som kjent det andre med seg
(også i forhold til artiklene i FN,s
menneskerettighetserklæring).
Hvem var det som sa det (arbeiderpartipropaganda) ?
VERDENS BESTE LAND Å BO I
Vegard Tilrem:
DRIVER BORGERNE UNDER FATTIGDOMSGRENSEN (fy faen, spør du meg)
Thomas Luzio:
Du kan lett legge på Sivilombudsmannen på
denne lista. Ikke det spøtt bedre enn resten av de som
står på lista.
Kai Rudi Schantz:
Ja, du kan legge på mange, men de som er listet der
er de som utover all tvil har vist sitt fedrefiendlighet ved å ha
innlevert skrifttlige høringsutalelser der de har protestert mot
forslag om at barneloven skulle få delt bosted og likestilte
foreldre som et utgangspunkt og BLD støtter seg på disse
angående egen Departement sin motstad mot det samme! De har
dermed bevist at de ikke tenker på barn og absolutt ikke bryr seg
om likestilling slik de fremstiller seg..
---
---
Marius Reikerås, 22.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151648846256875
Case of STAMOSE v. BULGARIA
http://www.lovdata.no/avg/emdn/emdn-2005-029713-bulga.html
www.lovdata.no
Henvisninger: lov-1999-05-21-30-emkn-a13 (Menneskerettslov
EMKN A13), lov-1999-05-21-30-emkn-p4-a2 (Menneskerettslov EMKN P4-A2).
lov-1999-05-21-30-emkn-p4-a2-2 (Menneskerettslov EMKN P4-A2-2).
lov-1999-05-21-30-emkn-p4-a2-3 (Menneskerettslov EMKN P4-A2-3).
*
Anne Rønnaug Teigen:
Jus er neimen ikke noe enkelt materie!
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Domstolen utelukket ikke at et forbud mot å forlate
ens eget land, på grunn av overtredelse av et annet lands
innvandringslovgivning, i enkelte tilfeller kunne opprettholdes. All
den tid inngrepet inntrådte som en automatisk konsekvens av
overtredelsen, og hensyn ikke ble vist til den berørte persons
individuelle forhold, kunne imidlertid ikke dette karakteriseres som
nødvendig i et demokratisk samfunn. Domstolen konkluderte
på denne bakgrunn med at det hadde funnet sted krenkelse av
artikkel 2(2) i protokoll 4.
Når det gjaldt klagerens anførsel under artikkel 8 uttalte
Domstolen at den ikke anså seg forhindret fra å
prøve denne på grunn av artikkel 35(3), men at den fant
det unødvendig å prøve vedtaket også under
denne bestemmelsen, hensett til sin konklusjon under artikkel 2(2) i
protokoll 4.
Domstolen gikk så videre til å vurdere
spørsmålet i lys av artikkel 13. I denne sammenheng
uttalte den at hvor det foreligger et grunngitt krav om at myndighetene
har krenket et individs rettigheter under artikkel 2(2) i protokoll 4,
oppstiller artikkel 13 en rett til å imøtegå
inngrepet på en effektiv måte, samt til å få
prøvet spørsmålet for nasjonale domstoler.
Domstolen viste til sin behandling under artikkel 2(2) og slo fast at
dette spørsmålet utgjorde et grunngitt krav. Det
måtte således vurderes hvorvidt klageren kunne anses
å ha tilgang til et effektivt rettsmiddel i tråd med
artikkel 13. Det sentrale i den foreliggende sak, var hvorvidt
domstolene hadde undersøkt klagerens krav og
påfølgende anke på tilfredsstillende vis. Domstolen
viste til de nasjonale domstolenes behandling, og pekte på at den
hadde behandlet klagerens anførsler med hensyn til legitime
formål, tilsvarende formålene i konvensjonens artikkel
2(2), som irrelevante og hadde valgt å konsentrere seg om
vedtakets formelle side. Det hadde blitt lagt særlig vekt
på det faktum at domstolene var avskåret fra å
prøve forvaltningens frie skjønn, som refererte seg til
forbudets nødvendighet. Domstolen var således
avskåret fra å prøve klagerens hovedinnvending og et
av de sentrale vurderingstemaene under konvensjonen. Domstolen uttalte
i denne sammenheng at en rettsprosess som på grunn av
kompetansemangler ikke tilkjenner muligheten for å vurdere de
materielle sidene av et grunngitt krav under konvensjonen, kan ikke
tilfredsstille vilkårene i artikkel 13. Det forelå
således også en krenkelse av artikkel 13."
Rune L. Hansen:
Ikke lett når en offentlig forvaltning gjør det vanskelig.
---
---
Rune L. Hansen, 22.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/742830405739912/
BARNEVERN EN RESSURS ELLER MAKTINSTANS?
http://sieri.blogg.no/1371329224_barnevern_eller_maktk.html
sieri.blogg.no
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Det florerer av historier rundt, om foreldre som sloss
for å få tilbake sine kjære barn fra Barnevernets
klør! Man finner de historiene i alle fora her på
internett, i aviser osv.. Nå kommer vel dere inn i bildet, dere
som har bare godt å si om institusjonen Norsk Barnevern! Dere om
det, men dere pleier å benytte argumentet: det er kun de negative
historiene som kommer frem i media, derfor ser det ut til at
Barnevernet ikke er velfungerende. Da stiller jeg allerede nå
motspørsmålet jeg pleier bruke: Vell... del noen positive
historier du kjenner til rundt barnevernet, med meg. Fortell?! jeg kan
nemlig fortelle 3 positive historier om den instansen.. resten... er
negative. (...)
Dette er velkjent også hos Barnevernet. Å
sende bekymringmeldinger til barnevern om man er sint på noen
eller vil hevne seg for noe osv... det er en av de sterkeste midlene du
kan benytte. Også helt risikofritt da gitt! (...)
En av barna velger å ta sitt eget liv, da
barnevernet nekter han å feire bursdagen sin sammen med mor...
når han døde fikk broren komme hjem til mor. Men etter
kort tid, ber de mor (som nå er ute fra mishandlerens
klør) levere minstebarnet tilbake i barnevernets institusjon.
Altså, et barn døde, men de vil det andre barnet hennes
likevel skal risikere samme skjebne...."
---
---
Rune L. Hansen, 22.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201062064728534
Litt fra EMD (ECHR) om en lovs lovlighet og gyldighet:
Vyerentsov v. Ukraine
Date: 11/04/2013 Application no.: 20372/11
http://lovdata.no/avg/emdn/emdn-2011-020372-ukrai.html
http://lovdata.no/cgi-wift/emdles?/avg/emd/emd-2011-020372.pdf
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-118393#{"itemid":["001-118393"]}
"Domstolen behandlet først anførselen
knyttet til artikkel 11. Domstolen minnet om at lovkravet i
artikkel 11 ikke bare krever en forankring i nasjonal lovgivning, men
at det også stiller krav til den aktuelle lovs kvalitet.
Dette innebærer blant annet at loven må være
tilgjengelig for dem som er berørt av den, og formulert med
tilstrekkelig presisjon til å sikre forutberegnelighet.
Klagerens straff var forankret i lovgivningen for
administrative overtredelser. Denne loven foreskrev straff for brudd
på reglene for å avholde demonstrasjoner, som fulgte
av en forordning av 1988. Mens selve forankringen i nasjonal lov
og dennes tilgjengelighet var uproblematisk, måtte kravet
til forutberegnelighet undersøkes nærmere.
Domstolen uttalte at det fulgte av sakens dokumenter at
det ikke forelå et uniformt syn på anvendelsen av
forordningen eller på prosedyren for organisering av
demonstrasjoner. Praksis fra de nasjonale domstolene avdekket
også en sprikende praksis på området. På denne
bakgrunn kunne ikke «prosedyren» som det ble henvist til i
straffebudet anses
formulert med tilstrekkelig klarhet til å muliggjøre forutberegnelighet.
Praksisen utviklet av de lokale myndighetene på
området kunne heller ikke sies å utgjøre en
tilstrekkelig rettslig forankring, ettersom det ikke
forelå noen generell lovgivning foretatt av lovgiver
på området. På denne bakgrunn kunne ikke
lovgivningen anses å imøtese de krav lovkravet
innebærer. Følgelig konkluderte Domstolen med krenkelse av
artikkel 11.
Domstolen gikk så videre til å behandle
anførslene knyttet til artikkel 7 og bestemmelsens prinsipp
ingen straff uten lov. Den uttalte at bestemmelsens garantier
utgjør et sentralt element i enhver rettsstat, og har en sentral
rolle i konvensjonssystemet. Lovkravet i artikkelen er å
forstå på lik linje med de øvrige artiklene som
omtaler dette. I denne sammenheng hadde Domstolen alltid vektlagt
lovkravets substansielle -, fremfor formelle aspekter. Videre
innebærer henvisningen visse kvalitative krav som må
imøteses både med hensyn til definisjon av hva som
utgjør overtredelse og straffetrusselen ved
straffeovertredelse.
Dette innebærer at personen gjennom bestemmelsens
ordlyd, og domstolenes fortolkning av denne, må kunne forutse
hvilke handlinger og unnlatelser som vil gjøre ham eller henne
strafferettslig ansvarlig.
Domstolen viste til at den gjennom sin tidligere praksis
hadde vedkjent at det på tross av klare rettsregler alltid
ville foreligge et uunngåelig element av juridisk
skjønn, også på strafferettens område.
Domstolen viste til sine uttalelser under artikkel 11 og uttalte at
klageren i den foreliggende sak var straffet i henhold til en lov
som etablerer straffeansvar under henvisning til brudd på en
prosedyre som ikke er forankret i loven med tilstrekkelig klarhet.
I mangel av en klar og forutberegnelig lovgivning som
tegnet opp reglene for organisering av demonstrasjoner, var
klagerens straff for å ha brutt en ikke-eksisterende
prosedyre uforenelig med artikkel 7. Følgelig forelå det
krenkelse også av artikkel 7."
*
---
---
Rune L. Hansen, 22.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201062288174120
Svenske domstoler og
myndigheter har store problemer med å akseptere at
Barnekonvensjonen forlengst har blitt og er lov og rett. I likhet med
Norge og visse andre land.
Litt sitat:
"När Sverige ratificerade barnkonventionen 1990
uttalade riksdagen att domstolar och myndigheter ska använda sig
av konventionskonform tolkning av lagstiftningen när man fattar
beslut som rör barn. Under de 23 år som Sverige har varit
bunden av barnkonventionen, har vi sett att denna princip inte
fungerar, varken i domstolar eller hos beslutsfattande myndigheter.
”Lagar och förarbeten har vi på
vårt arbetsbord, konventionen finns i källaren” och
”vissa parter åberopar barnkonventionen, men vi tolkar
lagen” är argument som vi möts av från jurister
som fattar enskilda beslut.
Att barnkonventionen inte används vid tolkningen av
lagen i enskilda ärenden och att den inte finns med som ett
obligatorium på juristutbildningen (eller andra utbildningar)
är två anledningar till att vi driver frågan om att
barnkonventionen måste inkorporeras i svensk lag.
Just tolkningen av barnkonventionen är ett
område som ofta lyfts av dem som är emot en inkorporering av
den. Man påstår att eftersom det inte finns några
förarbeten och inte heller en internationellt erkänd domstol
kopplad till den, så finns det inget säkert sätt att
tolka artiklarna i konventionen.
Detta är en sanning med modifikation. FN:s
kommitté för barnets rättigheter har byggt upp en
stark praxis om hur konventionen ska tolkas, genom såväl
rekommendationer till enskilda stater som de 17 allmänna
kommentarer om konventionens tolkning som man har antagit. (...)
Resonemangen och attityderna som finns i såväl
tingsrättens och hovrättens domskäl som i Skatteverkets
inlaga visar på brister i kunskapen om såväl
barnkonventionen som hur internationell rätt ska användas vid
lagtolkning.
Det ter sig som att konventionen inte alls behöver
beaktas eftersom konventionens artiklar inte finns nämnda i det
aktuella lagrummet. En anledning till dessa misstolkningar om
barnkonventionens ställning tror Rädda Barnen kan bero
på att jurister får lära sig för lite om
folkrätt, och hur den ska användas på nationell
nivå, redan under sin grundutbildning."
http://www.dagensjuridik.se/2013/10/i-23-ar-har-vi-sett-att-domstolarna-inte-tillampar-fns-barnkonvention
"I 23 år har vi sett att domstolarna inte
tillämpar FN:s barnkonvention - men nu kan HD ändra på
det...
www.dagensjuridik.se
*
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151740260368785/
Raili Rindelöv:
Det är väl dags att göra något då!
Rune L. Hansen:
Det har det mildt sagt lenge vært.
Annina Karlsson:
Vad väntar man på?
---
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/668185649866510/
Atle Halonen:
Ingen av de nordiske land etterfølger dette.
Rune L. Hansen:
Politisk organisert kriminalitet og menneske-handel gir fortjeneste og karriære, du vet.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater,
onsdag 23. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt,
regn og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig
dunkelt, regn, disig, et vind-drag og 11 klokken 08. Videre omtrent det
samme. Mye god-lyder fra de ny-fødte hvalpene. Og både
Mikka og Bruno steller godt med de. Jo jeg også. Men den svake
døde nokså fort. De 8 som er igjen er imidlertid veldig
friske, glade og fine. Det samme plaskende været videre her ute i
mørket utover kvelden og mot midnatt med 10 pluss-grader.
---
---
Marius Reikerås, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151650754696875
Det generelle utgangspunktet for opplysning av saker for forvaltningen, er forvaltningens utredningsplikt.
For saker om enkeltvedtak er denne plikten lovfestet i
forvaltningsloven § 17. Her heter det at forvaltningen skal
sørge for at en sak er så godt opplyst som mulig
før vedtak treffes. Samtidig gir bestemmelsen viktige elementer
til kontradiksjonsprinsippet, ved at en part har rett til innsyn i
opplysninger i saken og rett til å uttale seg.
*
May Brith Harestad Hollos:
: ) Ikke engang en Advokat får mappa mi utlevert ! & Adv som hadde den har makulert den !
Finn Kristian Halvorsen:
Kontradiksjonen skal foregå i forkant for vedtaket,
for å sikre en person de rettigheter man har i forbindelse med en
pågående sak i forvaltningen. Man får og på den
måten kvalitetssikret saksbehandlingen, samt i stor grad hindrer
at den saken gjelder, skulle trenge å anke sin sak.
Robert Steffensen:
Fri saksførsel og fri advokat bør en hver
norsk borger ha rett til. Å ikke ha det, kan sammenlignes med
å være fri for lege og skal helberede seg selv. Hvem kan
alleene klare å holde tak i alle gode forhold for å sikre
en sak og sine rettigheter i hverdagen. Alle borgere bør
få oppnevnt sin advokat eller jurist, akkurat slik som ved
fastlegeordningen. Vi lever fremdeles i steinalderen for å sikre
borgerne sine rettigheter i samfunnet. Likhet for loven er ennå
milevis unna oss alle sammen. Selv om vi får rettet opp en rekke
forskjellige ting, så er jussen så pass innfløkt, at
alle trenger en fast advokat å rådføre seg med. Tenk
å kunne ha en advokat som man bare tok en kort henvendelse til,
og på et blunk har man fått bekreftet eller avkreftet det
man har lurt på i mange måneder. Folket taper hvert
år milloner av økonomiske rettigheter som de skulle ha
hatt, men ikke viste om. Full tilgang, innsikt i lovverket er
nøkkelen til det gode demokrati og som bare kan oppnåes
med fri bruk av advokat. Spesielle kriterier må
selvfølgelig danne et rammeverk rundt en slik ordning.
Kirsten Versland:
Hvem som er part i en sak kan det herske stor uenighet om
i forvaltningen. Kjekt om Marius kunne legge ut kriteriene for hvem som
er part og hvordan en kan kreve og bli gjort til part i en saak .
Sølvi Utsi:
deler. : )
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Problemets kjerne; staten har ikke sørget for
nødv tiltak som kvalitetssikring. Effektivitetshensyn har
fått forrang og dermed fortrengt forsvarlighetsprinsippet som
grunnleggende rettssikkerhetsprinsipp - både i forvaltningen og i
domstolene. Innbakt i effektivitetshensynet ligger mye "ulumskheter"
som ikke tåler dagens lys så som saksbehandlere/dommeres
manglende kunnskap, latskap, bekvemmelighet; gidder ikke sørge
for å få saken forsvarlig opplyst/utredet, og bl a heller
ikke å sette seg inn en saks relevante lovgivning. Bevis
ignoreres og fakta er ofte en avvikende eventyrfortelling –
faktafremstilling som ikke er bevismessig dekning for.
Latskapen sikrer selvsagt at folk må anke, slik at
antall kollegaer - ansatte øker og staten tjener grovt i form av
rettsgebyr på folks manglende rettssikkerhet. Det utgjør
en manglende rettssikkerhet når avgjørelser som lider av
alvorlige feil og mangler, herunder manglende kontradiksjon likevel
blir sendt til ankeinstansen uten å vurdere en parts
anførsler. Og likeså blir tatt til ankebehandling, mens
det korrekte er å oppheve slike avgjørelser og returnere
den, og det uten at folk skal betale rettsgebyr. Det gjøres
imidlertid bare i et fåtall av saker, og utgjør
forskjellsbehandling etter EMK art 14.
For sakens forsvarlige utredning – opplysning kan
folk kreve sakkyndig. Tvl § 25-1 definerer sakkyndigbevis som
"fagkyndige vurderinger av faktiske forhold i saken". Det omfatter
vilkårene for å oppnevne sakkyndige etter tvl § 25-2
flg. Sakkyndige vitner står i 25-6.
Etter tvl § 25-2 første ledd kan retten
oppnevne sakkyndig når det er nødvendig for å
få et faktisk forsvarlig avgjørelsesgrunnlag, se tvl kap
11. Jf fvl § 17 der forvaltningen skal påså at saken
er forsvarlig opplyst. Retten må i denne sammenheng vurdere om
oppnevningen er proporsonal, jf tvl § 21-8. Etter annet ledd kan
retten i saker som vil få betydning ut over den konkrete
avgjørelsen, oppnevne sakkyndig dersom det er nødvendig
for å sikre balanse mellom partene i bevisføringen.
Bestemmelsen er ny, og er et utslag av ”equality of arms”
prinsippet som følge av EMK art 6, jf NOU 2001:32 side 974-75 og
Ot.prp nr 51 (2004-2005) side 465. Bestemmelsen er lite kjent for
dommere som ofte lever i tvistemålslovens verden, og ikke gidder
sette seg inn i tvistelovens formål som bl a dreier seg om
å sikre at EMKs bestemmelser blir ivaretatt.
---
---
May- Harriet Seppola, 23.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/568742133179825/
Er det noe et barnevern burde sette sentralt og bøye seg for, så er det naturgitt kjærlighet.
Det er den kraften som, som ingen annen, gir oss mot til
å takle vanskeligheter og plager, til å holde ut i
hverdagen, gir oss humør til å glede oss over livet, til
å oppleve korte glimt av dyp lykke. Når barnets elskede
foreldrene sier noe, kan barnet være villig til å
høre etter og la seg oppdra, for den gjensidige
kjærligheten medfører en intim tiltro.
http://nordlending.no/-/bulletin/show/813615_nytale-i-barnevernet
NYTALE I BARNEVERNET.
nordlending.no
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Ordet “kjærlighet” og forståelsen
av hva dette er, er fraværende nettopp hos barnevernet, som
sterkest kunne trenge det. Og det er ikke så rart. For å
skjønne at kjærligheten, lengselen etter å
være så nær så nær, være sammen med
dem man er glad i, sove under samme tak – å skjønne
at dette er selve grunnpilaren, ville føre til at barnevernerne
måtte spørre seg selv hva det egentlig er de driver med.
Derfor heter det ikke “kjærlighet” i
barnevernets journaler; det heter “tilknytning”.
Det heter ikke “foreldrenes kjærlighet til sitt barn”; det heter “foreldre-rollen”.
Det heter ikke “moren og faren”; det heter “omsorgspersonene”.
Det heter ikke “lengsel etter sine kjære gir
seg uttrykk i opprør eller grubling når barnet får
et sjeldent glimt av paradiset men vet at veien tilbake dit er
stengt”; det heter “foreldrene legger lojalitetspress
på barnet under samværene, derfor må samværene
skjæres ned for at barnet kan få ro til å knytte seg
til fosterforeldrene”.
Det heter ikke “fortvilelse og redsel som gjennom
lang tid har ført til deprimert passivitet og hat overfor dem
som har forårsaket adskillelsen”; det heter “traumer
etter omsorgssvikten hos foreldrene før omsorgsovertagelsen, men
det går bedre etter hvert når barnet tilpasser seg
fosterhjemmet og de nye omsorgspersonene”.
Det heter ikke “hun tenkte uopphørlig
på sin familie og gjorde opprør mot maktmenneskene som
tvang henne til å leve adskilt fra dem”; nei det heter i
fylkesnevndens skitne behandling at “hun utnyttet ikke
mulighetene hun fikk, og under påvirkning av foreldrene hadde hun
bestemt seg for å ikke trives i fosterhjemmet.
Barnevernet har mange finurlige teknikker for å
holde barn borte fra deres familier. Det faktum at barnevernet hele
tiden må utfolde hysterisk energi for å hindre, oftest
forby kontakt mellom barn som lengter og foreldrene som de lengter
etter, og det i årevis, er naturligvis i seg selv et tydelig tegn
på at barnevernet er skadevoldere som berøver barna den
lykke og trygghet som naturlig samhørighet gir.
For hvorfor skulle det være nødvendig å
forby noe som barna ikke hadde lyst til? Og lyst til å
søke tilbake til sine foreldre ville vel ikke barn ha hvis det
var slik som “tilknytningsteoriene” hevder, nemlig at
tilknytning skapes kun gjennom tilvenning, gjennom å være
sammen, og at barn som tas fra foreldrene, hurtig knytter seg til nye
omsorgspersoner?
Men nei, barn gjør aldeles ikke det. De er slett
ikke bevisstløse planter, som kan rykkes opp, og så
umælende fester røttene i ny jord. Barn gjør ikke
helt lett det, uansett hvor storartet den nye jorden sies å
være. (At mange fosterhjem er langt fra storartet, men tvert imot
små konsentrasjonsleirer, er et annet kapittel.)"
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"For en tid tilbake var jeg så heldig å
få vœre med på ett møte i Barnevernpanelet.
Under samtalen der ønsket jeg å få frem
i lyset på at det som skjer i Norge og ellers overalt i verden er
en omfattende Barnehandel
og at dette var ett ledd i å bryte ned hele
samfunnet og at det var nødvendig å stoppe denne
utviklingen fra oppløsning av samfunnet og begynne
påbygging og Vern av kjernefamilien
Helen Bjørnøy, som er utnevnt som leder for
barnevernpanelet, så på meg med ett mildt overbærende
blikk og sa “Vi bruker ikke slike ord lengre som foreldre”.
Vi velger å kalle de for omsorgspersoner.
Jeg merket at jeg begynte å fryse på ryggen og
følte meg hensatt til Brave new world av Aldous Huxley som tok
for seg hvordan det var å leve i ett samfunn hvor alle var like
og alle var lykkelige fordi de nesten hadde glemt hvordan det var
å leve i en annen tid med krig, sult og fattigdom.
For ikke å snakke om individualitet som i dette samfunn var ett fremmedord.
Nå ble barna laget kunstig i store flasker og ord
som mamma og pappa var fremmede og ble nærmest regnet som
skjellsord."
Rune L. Hansen:
Enda mere sitat:
"I tillegg til å forby og fysisk hindre, bruker
barnevernet skremsler og indoktrinering. De – og fosterforeldrene
de “veileder” – tuter ganske så systematisk
fosterbarn ørene fulle med hvor foraktelige de virkelige
foreldrene er, hvor farlige, hvor upålitelige, hvor syke, hvor
fattige, hvor ynkelige, hvor svake og ute av stand til å gi barna
et festlig liv.
De siste påstandene er ikke sjelden sanne. Det vil
si: de blir sanne. Foreldre hvis barn blir holdt som gisler uten at
foreldrene kan gjøre noe for å komme dem til hjelp –
slike foreldre blir naturligvis følelsesmessig utslitt. Ulykken
er så dyp og så forferdelig at det er normalt at de blir
ynkelige, deprimerte, syke. Dette brukes så i neste omgang mot
dem, brukes til å ydmyke og dømme dem ytterligere.
Foreldre som har vært torturert, sjikanert, utsuget både
følelsesmessig og økonomisk av barnevernet og
rettsapparatet i lang tid, har intet annet som holder dem gående
enn nettopp hensynet til barna. De gjør oftest sitt ytterste for
å holde ut så lenge som mulig, til de endelig endelig en
gang skal få løpe barna sine i møte og kunne
omfavne dem og fortelle dem hvor inderlig glad de er i dem, og at de
aldri har gitt dem fra seg frivillig.
Og barnevern og fosterforeldre truer. De lar fosterbarnet
forstå at hvis det opponerer, sier sin hjertens mening om at det
ikke vil være der men hos sin egen familie, så vil det
gå barnet meget ille. Da venter represalier i fosterhjemmet og
ikke sjelden påtvungen “behandling” i psykiatrien.
Jeg har kjennskap til saker hvor tidligere fosterbarn har rapportert
dette: at de ikke turte å si annet enn ja til alt barnevernet og
fosterforeldrene kom med, fordi de visste hva som ventet av
forferdeligheter hvis de ikke føyet seg.
Hva skjer med barna når den norske,
sosialdemokratiske staten opptrer som omsorgsperson? I dag er Norge
på et nivå med Nord-Korea hva angår «den
elskende faderens», statens, omsorg for sine barn. Det som skjer
er at staten i det skjulte har overtatt eiendomsretten til barna, som
fra nå av befinner seg i statens klamme favn."
---
---
Rune L. Hansen, 23.10. 2013 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/578584272196458/
SVERIGE (SWEDEN):
"Under ett år omhändertas drygt 26000 barn och
unga i samhällets vård, vilket motsvarar 1,1 procent av alla
i åldersgruppen 0–20 år. De placeras i familjehem
eller HVB (hem för vård eller boende) av socialnämnden
i kommunen där de bor.
I dag publicerar Socialstyrelsen utvärderingen
”Vård och omsorg om de placerade barnen”. Rapporten
ger en alarmerande bild av de placerade barnens uppväxt,
hälsa och utbildning:
• Dödligheten är nära fem gånger
så hög bland ungdomar som är eller varit placerade
jämfört med andra unga i åldern 15–24 år.
• Tio gånger fler barn och unga som är
placerade på HVB har vårdats för självskador
än barn och unga som inte varit placerade.
• 15–19 gånger fler barn och unga som
är placerade i HVB tar regelbundet sömnmedel, antidepressiva
eller antipsykotiska läkemedel jämfört med barn och unga
i hela befolkningen.
• Bara 6 av 10 som placerades före 10 års
ålder går ut grundskolan med grundläggande
gymnasiebehörighet (godkänt i svenska, engelska och
matematik) jämfört med 9 av 10 i hela ungdomsgruppen.
För dem som placerades första gången efter 12 års
ålder är förutsättningarna ännu sämre.
• Det är fem gånger vanligare med
långvarigt ekonomiskt bistånd bland unga vuxna som varit
placerade i familjehem jämfört med dem som inte varit
placerade.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/placerade-barn-mar-daligt_7973378.svd
Her er rapporten:
http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18999/2013-3-7.pdf
Placerade barn mår dåligt
www.svd.se
Placerade barn och unga är överrepresenterade
när det gäller självskador och bruk av psykofarmaka
– och har högre dödlighet. På punkt efter punkt
ges de sämre möjligheter, skriver Lars-Erik Holm och Mona
Heurgren, Socialstyrelsen.
*
Rune L. Hansen:
Flere linker? Eller eventuelt kommentarer?
Rune L. Hansen:
"Oändliga rader av utredningar, beskrivningar och
mätningar har visat att barn som far illa inte får den
hjälp de behöver. Det är dags att den som har makten
tvingar de som har ansvar för placerade barn att följa de
lagar och regler som redan finns.
Det är beklämmande att läsa
Socialstyrelsens rapport Vård och omsorg om de placerade barnen.
Att placerade barn mår dåligt är ingen nyhet. Så
har det alltid varit. Vi som jobbat länge i den sociala
barnavården och följt utvecklingen i ett antal decennier har
för länge sedan tröttnat på att ingenting radikalt
görs för att förändra och förbättra de
omhändertagna barnens situation och liv. Utredningar, riktlinjer,
handlingsplaner, kartläggningar, samverkansplaner och
beskrivningar avlöser varandra i en jämn ström. Och nu
fokuserar man på att mäta och jämföra. Man
konstaterar, lägger ner tid och arbete på att hitta
indikatorer och mätmetoder. Man jämför kommuner i
sinnrika tabeller och spindeldiagram.
Men faktum kvarstår: Barn som far illa får inte den hjälp de behöver och har rätt till!
Vad tänker myndigheten då göra? Jo, man
tänker göra flera öppna jämförelser, fler
nationella utvärderingar, föreskrifter, handböcker och
vägledningar. Och så tänker man rekommendera kommunerna
att samverka med andra aktörer. Redan i 1960 års
barnavårdslag, kanske ännu tidigare, stadgades att
kommunerna skulle samverka med alla myndigheter, institutioner etc.
vars verksamhet berör barn. Ett oändligt antal
samverkansmodeller, dito planer och projekt har passerat sedan dess."
http://www.socialpolitik.com/vi-vet-att-placerade-barn-behover-battre-vard/
Vi VET att placerade barn behöver bättre vård!
www.socialpolitik.com
Oändliga rader av utredningar, beskrivningar och
mätningar har visat att barn som far illa inte får den
hjälp de behöver. Det är dags att den som har makten
tvingar de som har ansvar för placerade ...
---
---
Rune L. Hansen, 23.10. 2013 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/578589078862644/
"– Overgrepssakene er bare toppen av et stort isfjell
– 52 domfellelser i overgrepssaker mot barn under offentlig omsorg er bare toppen av isfjellet.
Minst 1.500 ofre
I klartekst betyr det at bak de 52 dommene Adresseavisen
har funnet fram til fra perioden 2000–2011 finnes det 1.500 andre
usynlige barn som har blitt utsatt for overgrep mens de var under
offentlig omsorg.
– Det er minst snakk om 1.500 barn, sier Kai Stene.
Over 9.200 barn og unge bor i fosterhjem i Norge. De aller fleste bor i kommunale fosterhjem.
Sårbar situasjon
Han forklarer at barn i fosterhjem eller institusjon er svært sårbare.
– Fosterhjemsbarn er avhengig av å ha en
omsorgsperson de er trygg på. Hvis de ikke har det så har
de ingen å betro seg til.
Ifølge Kai Stene er barn under offentlig omsorg de svakeste av de svake.
– Dette er barn som er vant til å ikke bli trodd. (...)
– Ingen barn vil fortelle om så alvorlige og skambelagte ting til noen de ikke kjenner godt.
– Selv i de kommunene der en klarer å ha fire
tilsynsbesøk i året, så vil tilsynspersonen aldri
bli noe annet enn en fremmed for barna.
Rapporter sjelden overgrep
At tilsynet ikke virker, mener Kai Stene illustreres av at
tilsynsførerne sjelden eller aldri rapporterer om overgrep.
– Rett før sommeren ringte vi de 15
største kommunen i Norge. Ingen av disse hadde gitt tilsynene
sine i oppgave å rapportere om mulige overgrep.
– Ingen tilsynsførere hadde heller rapportert om mulige overgrep.
I 2009 spurte Kai Stene en hel konferansesal med erfarne barnehjemsarbeidere om det samme.
– Ingen av dem hadde hørt om overgrep som var
meldt via tilsynet. Slike meldinger kom alltid fra andre.
Overgrepshjem var glansbilde
Hvor ille det kan gå når tilsynet ikke virker
viser en sterk sak fra Rogaland. Kai Stene forteller at han har hatt
samtaler med en fosterfar som selv har erkjent over 100 overgrep mot
fire gutter. Denne mannen arbeidet på en stor
barnevernsinstitusjon, hvor han lærte seg hvordan han skal
gjennomføre overgrepene.
– Så ble han fosterfar, hvor han fortsatte med nye overgrep.
– Denne mannens fosterhjem ble av politikere holdt
fram som eksempel på et ekstremt vellykket fosterhjem. De viste
fram et råttent glansbilde. Alle lot seg lure.
Kai Stene sier denne saken skiller seg fra andre saker.
– Det er høyst sjeldent at overgripere selv erkjenner sine overgrep. Det skjer nesten aldri."
http://www.nrk.no/trondelag/_-1500-overgrepsofre-siden-2000-1.7908196
– 1500 overgrepsofre siden 2000 - NRK – Trøndelag
www.nrk.no
– 52 domfellelser i overgrepssaker mot barn under offentlig omsorg er bare toppen av isfjellet.
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Utallige utredninger og stortingsvedtak har etter Kai
Stenes mening ikke klart å forhindre at nye barnevernsbarn blir
utsatt for overgrep.
– Tilsynsordningene rundt omkring i kommunene
fungerer like dårlig i dag som de gjorde i 1970, eller i 1960
eller i 1980.
Ifølge Stene går det en rød tråd
av sviktende tilsyn gjennom det offentlige barnevernet helt siden
1920-tallet."
---
---
Marius Reikerås, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151651198201875
I 2010 kom
Høyesterett, under dissens 4-1, til at oppsigelsen av den norske
sjømannen Arne Eikhaugen, grunnet sjømannslovens
aldersgrense på 62 år, var lovlig. Dette på tross av
at han var ansatt etter at han fylte 62 år. Nå har
Høyesterett gått på et svært pinlig tap ved at
Ministerrådet i Den Europeiske Sosialpakt har underkjent
Høyesteretts avgjørelse som diskriminerende.
*
Stig Von Hirschenjeger:
Husk at HR er utnevnt av AP.
---
---
Marius Reikerås, 23.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151651054811875
Også Hells Angels
har vern etter eiendomsretten. Å frata eiendommen til
enkeltmennesker, kan bare avgjøres av et tribunal og politiet er
intet tribunal. Det skremmer meg å se hvor vilkårlig
maktutøvelsen er blitt i dette landet.
Hells Angels raser mot politiet - NRK – Norge
http://www.nrk.no/norge/hells-angels-raser-mot-politiet-1.11315018
nrk.no
Hells Angels-talsmann Rune «Supern» Olsgaard
mistet boligen sin da MC-klubbens lokaler i Oslo ble beslaglagt av
politiet i dag. Nå vil han gå rettens vei for å
få opphevet beslaget.
*
Geir Rudolfsen:
Og få tørr si det... Politiet har trakassert
dem i alle år... Og med dette "melder" enkelte seg ut av
samfunnet.
Lilliann Roppen:
Lovene skal vere lik for alle og alle mennekse skal behandlast med respekt! - uansett kven det er.
Jan Nordbø:
Må si jeg er sjokkert over trakkasering av disse såkalla 1% klubbene.
Øyvind Røed:
Symbolpolitikk - hvis dette skjedde klokka 1200, så
hadde andre overtatt markedet innen klokka 1300. Hadde vært mye
bedre å ta fra dem markedet. Tenk så mange flere kriminelle
som ville vært bak murene hvis det ble innført spritforbud
- helt nyskapte kriminelle, en gyllen mulighet for justispolitikere til
å framstå som "handlekraftige"..
Bo Torgersen:
Dette er et SPILL FOR GALLERIET.
Bo Torgersen:
Glem hele greia
Robert Steffensen:
Politiet er ansatt av folket og bør i slike
tilfelle informere, enten i forkant eller etterkant av en rassia, dette
med begrunnelser. Uten at folket forstår grunnene til en slik
handling, så får dette alvorlige følger for folkets
respekt for politiets virksomhet og arbeid. Det er å tro at
politiet ønsker en slik god dialog med befolkningen, men er
sjeldent påviselig.
Anita Lysgård:
la da hells angels ver i fred mer klok dem en norske
fucings lortestat Norge, dem kan ikke tåle en drit, er vi frie
mennesker eller er vi slaver jeg spør bare, den norske stat
gjør mer kriminelle ting en ha gjør lenge leve hells
angels
Bent Terje Rønning:
Det finnes en grei og enkel måte å stoppe dette på om de vil selv : )
Øystein Vinger Johanssen:
Det er vel retten som tar beslag?
Marius Mikkelsen:
Idiotpoliti... Men å "røre" innvandrergjenger DET tør de ikke. Feiginger!!!
---
---
Geir Rudolfsen, 23.10. 2013 posted to Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151650911236875
HVORFOR LYKKES MAN IKKE MED Å HJLPE DEM SOM SLITER
Misunnelse, byråkrati og jantelov er vårt
største hinder. For mens byråkratene krangler så
ender mange opp som missbrukere eller offer for missbrukere. Så
på en måte er vi alle fanget i samme «paranoia»
bestående av 40-50.000 stats ansatte som lever av og på
våre kriminelle venner.
Halden fengsel koster alene 1.3 milliarder. 350 ansatte og
250 innsatte. Dvs 15.000 kr pr fange pr døgn. Og for å
fylle opp slike «omsorgsboliger» med 80%
småkriminelle er alle avhengie av at politi og media fremstiller
dem som gjengangere, yrkeskriminelle og helst med
”relasjoner” til både B gjengen og Hells Angeles. Det
selger, skaper frykt og gir penger. Men vi stopper her og ser på
tallene. For som jeg sier det. Hvis målet er å klekke ut
flest mulig samfunnshatere, så har DE lyktes. Og med 80-90 %
tilbakefall må vi jo bare konstatere fakta og si at. Ja
«de» har lyktes.
Norge har totalt ca 10.000 politi ansatte og 3.900 innen
kriminalomsorgen. Regner vi ca 20 ansatte pr kommune (430 kommuner)
innen rus/sosial/barnevern utgjør det ca 8-9.000 ansatte. I
tillegg kommer advokater, prester, lensmenn, dommere, jurister,
sekretærer osv. Vi vet også at en narkoman koster 5-6.000
kr pr døgn og at en rusmisbruker involerer 5-6 familiemedlemmer
(foreldre, besteforeldre, søsken osv) som igjen skaper nye
skilsmisser og tragedier. Vold i hjemmet koster alene (ifg politi adv
Haaheim) ca kr 20 milliarder (ikke millioner) pr år.
Summen blir at 3.000 innsatte sysselsetter utrolige
40-50.000 ansatte til ufattelige 100 milliarder pr år.
Byråkrater, fagforbund og media fører oss bak lyset der
”privat vegring” er hovedårsaken til at Norge ligger
på overdosetoppen. I felleskap har de kreert et system tilpasset
egne ansatte, forbund og byråkrater. Alle med litt fornuft vet at
en som raner et apotek ikke er blakk. Han er blakk, ustabil og desperat
og trenger hjelp, før han raner og dreper noen. Ikke
etterpå.
I felleskap kan vi forandre systemet og hjelpe mange, men
det tillater ikke byråkratene. Derfor forblir de fattig, fattige
og de rike, enda rikere. Og det er jo nettopp når mennesker ikke
orker mer, at de ruser seg. De gir opp. Penger avler penger og
fattigdom avler vold. Gi kjeltringene en ”bli snillpille”
og vi har 40-50.000 arbeidsledige byråkrater.
Og for at dere skal forstå helheten og tallene ber jeg dere se mitt vedlegg (dok I).
Hilsen Geir Rudolfsen
Prosjektleder www.Head and Heart.no
Mail geir@rudolfsen.no
DIV TALL FAKTA (Dok I)
(Tall innhentet fra SSB,media o.l se vedlegg)
YRKE ANSATTE KOSTNAD
KRIMINAL OMSORGEN 3.502 ansatte (3420 innsatte) 3.535 milliarder
TING og LAGMANSRETT 1.422 ansatte 1.500 milliarder
POLITI og PÅTALE myndighet 10.586 ansatte 11.616 milliarder
VOLDS OFFER utbetalte erstatninger 200 millioner
FORLIKRÅD kostnader 161 millioner
KVALIFISERINGS PROGRAM kostnader 769 millioner
SOSIAL KOTORER
NAV 9.600 milliarder
(Dagpenger) 13.100 milliarder
(Sykepenger) 32.800 milliarder
INNBRUDD/TYVERI ANNTAL ____ PRIS
Hus og hytter (anmeldte) 34.000 619 millioner
Sykler (stjålet/anmeldte) 33 millioner
ANNET
ANNMELDESER (totalt) 264.000 (75% vinning/narkotika)
FENGSELEDE 4.420 (60% med betydelige rusproblemer)
NARKOMANE (8-12.000) ca 10.000 (Hva er en narkoman)
NARKOTIKSKE LOVBRUDD 37.473 (Registrerte)
BILFØRERE som var narko påvirket 6.406 (Som ble tatt)
Og for å «vanlig gjør» tallene sier vi.
1 En snitt industrilønn = 330.000 kroner
2 1 million = 100.000.000 kroner
3 1 milliard = 1.000.000.000.000 (tusen milloner)
4 100 milliarder = 100.000.000.000.000 kroner ( Hundrede tusen millioner)
100 milliarder : 4.000 «straffedømte» = 25 millioner pr stk/pr år
Dette er så sinsykt at den billigste og beste
løsningen er kanskje å gi alle
«småkjeltringer» gratis bolig, bil, båt, hytte
og en start pakke på 2-300.000 + subsidiert «jobb»
resten av livet. Gevinsten ”kan” være at vi reduserer
små ran og sparer samfunnet for enorme utgifter og lidelser. For
de fleste som begår ran er mentalt og økonomisk ustabile
etter årelang «behandling i hjelpeapparatet». Og
når vi også vet at tilbake fallet for narkomane/innsatte er
på over 90 % så er dette ikke bare å føre oss
bak lyset. Det er en forbrytelse mot dem vi skal hjelpe. For som jeg
sier det: I gamle dager brukte man fanger som arbeidskraft. I dag er de
utelukkende for å sysselsette ansatte.
Og som eksempel kan vi jo nevne at for
«simple» 100 millarder kan vi kjøpe 200.000 BMWer a
kr 500.000 pr stk, pr år, 50.000 nye leiligheter a 2 mill pr stk,
pr år, 100.000 hytter a 1 mill pr stk, og 100 Skoler a 1 milliard
pr stk eller bygge 200 nye eldre hjem a kr 500.000.000 pr stk PR
ÅR.
*
---
---
Marius Reikerås, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151650681261875
"Vi kriget ikke så
lenge i utlandet. Men når vi kom hjem, må vi krige i mange
år for rettighetene våre".
Dette sier krigsveteran Arild Lihaug i dagens utgave av
Bergens Tidende i forbindelse med at krigsveteraner ikke har fått
vite om deres rettigheter til uførepensjon.
*
Anne-britt Kaltun:
Ja, slik har det bestandig vært i Norge, de vil ikke
betale for noen ting til de som kjemper om det er for sitt eget land
eller for andre. Krigsveteranene er dessverre blitt og er fortsatt
neglisjert.......
Frøydis Diddi Nebelung:
"" UTAD BLANK, MEN INNAD KRANK """ ( bare en tanke om norske tilstander !! ) : (
Fred Segoula:
Min far kjøpte tilfeldigvis VG for mange år
tilbake. Så en annonse om at krigsseilere som ble satt i
konsentrasjonsleire kunne få erstatning. Det
medførte rundt 70.000 i erstatning.
Hva om min far, ikke hadde kjøpt den avisa, den dagen?
Jeg tror nok myndighetene godt vet, hvem og hvor! Søknader burde vært unødvendig.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Det er jo forferdelig at man må sloss for sånn som skulle være en selvfølge!
Mona Kågen:
♥ fole te greie.. burde vært på konto før dem kom hjem..
Kirsten Versland:
Forvaltningsorganer er opplysningspliktig innenfor sine
områder. Når de da ikke opplyser kunne det vært
interessant å vite når det bikker over til grov
tjenesteforsømmelse.
Ruth Heglum:
Bravo Marius at du tar dette opp slik at det kommer ut til offentligheten.
Veteranene våre har slitt i mange år for
å få en rettferdig behandling av Forsvaret og Staten. De
har levd og mange gjør det fortsatt i største fattigdom
der noen av dem til slutt ikke orket lenger og heller valgte og
avslutte livet. Dette må det bli en slutt på, det er helt
uverdig at man har ofret livet som innsats for Norges delaktighet i de
Fredsbevarende Styrker som viste seg og være en brutal krig som
kostet dem den fysiske og psykiske helsen.
Samtidig leser man altså også i dag at en del
av de rød/grønne politikerne søker om en
etterlønn på 100.000.- kr pr mnd i 3 måneder. Slike
summer kunne reddet mange veteraner fra fullstendig ruin og noen liv.
De trenger hjelp, og det er vi som må gi dem denne
hjelpen ved å ikke la veteraner være et anonymt kasus.
Ann-Kristin Johansen:
Skam!
Marius Tobiassen:
Sveket av sosialistene...
Sølvi Utsi:
Ennu flere som ikke fikk vite om sine rettigheter.... Skamme seg Norsk Statsforvaltning!!
Eva Utsetø:
For en skam!
Ruth Heglum:
Et eksempel av mange som vi snakker om her. Bare les.
http://sornett.no/arkiv/96166
Krigsveteran fikk ingen oppfølgning | Sørnett
sornett.no
Harald Evensen blir preget av sterke følelser
når han snakker om fortiden. Lengselen etter å dra ut igjen
er der fortsatt.- Du vil dra ut igjen der du
Gudleiv Harrystad:
Håper den nye regjeringen rydder opp også her !!
---
---
Kai Rudi Schantz, 23.10. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/589291391131096/
Dette er den tredje HR
dommen på rad og i sum samtlige ført for HR de siste 3
år som direkte undergraver fedre rolle og har nå laget
rettskilde for å belønne samarbeidsuvillige mødre
med å fjerne fedre slik som ønsket, helt uten en klar
tanke om hva det gir barnet av krenkelser..!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10127467
Faren tapte samværskamp i Høyesterett - VG Nett
www.vg.no
KRISTIANSAND (VG) Foreldrene kranglet så mye at
Høyesterett avgjorde at barnet har det best uten samvær
med faren.
*
Ken Zahl:
SYKT!!!!!!!!
Kai Rudi Schantz:
At norge er dømt for krenkelse av EMK for å
ha praksis i domstolen å fjerne fedre uten at dette er gitt et
grunnlag som er i nærheten av de krav EMK stiller for å
kunne krenke barn med tap av fedre,, men norsk rett hever seg over det
og fortsetter som før i lydig feministik hanemarsj!
Einar Nyaas:
Viktig å få tak i selve dommen. Premissene er nok nevnt der.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"- Det er ikke til mitt barns beste å vokse opp uten
å kjenne sin far. Det er brudd på både lov og
menneskerettighetene. Denne saken har stor prinsipiell betydning for
mange foreldre i Norge som havner i opprivende konflikter om sine barn,
sa mannen til VG. (...)
- Jeg er svært spent på begrunnelsen. Nå
har landets øverste dommere sagt at barn kan ha det bra uten en
av sine foreldre. Dette gjelder mange flere enn bare meg, sier mannen
til VG.
Ifølge en statistikk fra Domstoladministrasjonen
ble det behandlet 2621 saker knyttet til barnelovens paragrafer i
norske domstoler i fjor. Statistikken meisler ikke ut hva sakene
gjaldt, som for eksempel samvær og fast bosted."
Rune L. Hansen:
Uhyre grov-kriminelt. Men det er jo blandt annet slikt de
har blitt instruert til av den politiske mafiaen. Som jo blandt annet
skal sanke stemmer i den kvinnelige halvdel av befolkningen.
Kai Rudi Schantz:
De er så blinde av idelogisk indoktrernering at de
er i den tro at bak er fram og opp er ned..og ikke en dommer reagerer
når sakyndig psykologer på oppdrag fra den feminstiske
høyborg BLD påstår verden står på hodet
og at likeverdighet skaper mennesker i konflikt, og begrunner ulikeverd
til foreldrene og fedrediskriminering og ekskludering er kilder til
harmoni, .. Faens korrupte kvaksvalvere!
Rune Fardal:
Dette utnytter en del syke mødre. De skaper ekstrem
konflikt, får med seg noen psykobablere og vips er far vekk,
fordi konflikt er skadelig! Ingen spurte hvem som var ansvarlig for
konflikten!
Rune L. Hansen:
Grov-kriminelle følger ikke lov og rett. Men
ulovlige lover. De kidnapper, fangeholder og torturerer barn og
foreldre. Lov og rett og barnets beste er likeverd og lov-lydighet.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaens nøkkel-personer og nyttige
idioter bryr seg hverken om Straffeloven, Menneskerettsloven eller
Norges Grunnlov. Det ligger gjennom-torturerte, utplyndrede og drepte
strødd i deres fotspor.
Anders Flatabø:
Er helt sykt at mødre kan sette sitt hat til far
foran barnets beste, og vinne fordi barnet blir utsatt for konflikt ved
samvær. En konflikt skapt av mor. Det er den som starter og
driver konflikten som er uegnet for omsorg. Dommer som dette er en
invitasjon til å lage et helvete med besøksforbud, grove
anklager og politianmeldelser - hele tiden uten bevis selvsagt, og
derigjennom kunne straffe far. Taperen er barn og far. Problemet er at
man ikke har bevisregler og rettsregler som beskytter mot misbruk av
offerrollen.
Rune L. Hansen:
Den og de som vil ha konkurranse, krig og kamp om slikt er
pervertert og høy på pæra, eller ganske enkelt
grov-kriminell.
---
---
Hans Ove Skau, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10201295671490576
Jeg hørte på
radioen i dag om at alle fosterbarn hadde en tilsynsperson å
forholde seg til, men denne personen møtte opp KUN 4 ganger i
året. Virker dette egentlig seriøst. Barna må vel ha
rett til å ta opp alvorlige saksforhold med en gang istedenfor
å vente evt. månedsvis. Dette er altså
rettssikkerheten barna får!
*
Anne Kathrine Eckbo:
Er sånn det er... jeg har selv vært tilsynsfører.
Kjell Skaden:
Like lite seriøst som de mange tilsynslegene
sittende rund i de mange offentlige etatene og avgjør en
sykemelding og/eller en trygdestørrelse. Disse er en stor del av
det norske "føydalsamfunnets støtter", sammen med
"-manns-verket" (Fylkesmann, Lensmann etc)
Rune L. Hansen:
Det er et henholdsvis både naturlig og unaturlig
fenomen dette, å betro seg til og å tjene seg selv og sine
egne.
Barnet har en naturens Guds gave og mere enn dobbel-beskyttelse i sin naturlige far og mor og slekt.
---
---
Dung Svalland, 23.10. 2013 via Øyvind Røed:
https://www.facebook.com/dung.svalland/posts/752505098099128
Siktede: – Jeg ville hjem til barnet mitt
http://www.gd.no/nyheter/article6937287.ece
www.gd.no
Den siktede 29-åringen i voldssaken på Otta
hevder han angrep kvinnene da han prøvde å flykte fra
kontoret.
*
May- Harriet Seppola:
Hvilken forelder som helst som er glad i sine barn, vil
gjøre absolutt alt for å beskytte barna mot overgripere i
barnevernet , men barnevernet har gjort alle biologiske foreldre
kriminelle og uten rettigheter .
Dung Svalland:
Med politiet som medhjelper og hele gjengen og
likegyldighet hos folk flest kan staten ved bv stjele barna fra
foreldrene. De sier at det er godt og folket sier seg enig i
May- Harriet Seppola:
Russiske kvinner er mye mere solidarisk , der stilte de
opp i tusentall for å støtte en mor som mistet barnet til
barnevernet i Norge
Rune L. Hansen:
Den norske mafiaen har brukt mye penger, propaganda, makt
og harde midler på å pervertere sivil-befolkningen.
May- Harriet Seppola:
Husker noe reklame på taxier i Nord-Norge med store
blokkbokstaver averterte de etter fosterhjem , jeg meldte det, men
ingen kunne stoppe det fra Bufdir .
---
---
Tore Svendsen, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/445749332202125
"Ringvik ba like fullt om
tre uker og to dagers varetektsfengsling for mannen. Han viste til
allmenn rettsfølelse, og at 29-åringen har skapt frykt
på barnevernskontoret på Otta, jamfør
straffeprosesslovens paragraf 172.
– Siktelsen er såpass alvorlig av to grunner.
Volden som utføres er mot forsvarsløse personer, hvor den
ene var gravid. Og den andre grunnen er at det skjedde uprovosert, sier
Ringvik og utdyper: – At politiet var tilkalt viser en
forventning om at noe kunne skje, kanskje litt bråk. Men det tok
av fra det forventede nivået til at to personer måtte
på sykehus. Allerede er det satt av tid til rettssaken, som
begynner onsdag 13 november."
Næmen! Greier dem å produsere barn sjøl
altså? å... hvorfor bruke en gravid kvinne til å
provosere andre med? graviditeten var kansje ikke synlig men alikevel.
å når i huleste ble sånne barnefjernere uskyldig
å forsvarsløse? dem hadde jo gardert seg med purk på
kontoret!
http://www.gd.no/nyheter/article6935084.ece
Varetektsfengslet i tre uker
www.gd.no
Etter det GD erfarer hadde mannen som er siktet for grov
vold på barnevernskontoret på Otta, trodd at familiens sak
ville få et positivt utfall. Da det viste seg ikke å
stemme, skal det ha svartnet for ham.
*
Tommy TheOmega Jacobsen:
Joda, her provoserer de frem en reaksjon og får
umiddelbart hjelp av politiet som sto parat. Helle bensin på
bålet taktikken deres fungerer strålende som alltid.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Ingrid Killén style.
Tore Svendsen:
Ligger i navnet
Kristian Dirdal:
Han gjorde nettopp det norske evenukker ikke er i stand
til lenger, nemlig det å forsvare sitt biologiske avkom og sin
familie! Dette er ikke lov lenger så lenge staten er tyven, men
hadde det vært noen andre som stjal barnet hadde samfunnet vist
sympati hvis vedkommende hadde drept kjeltringen som ville kidnappe
barnet! Et hvert høyerestående vesen ville gjort akkurat
som denne faren, men i vårt feministiske samfunn sitter slike
igjen stemplet med lav frustrasjonsterskel, men har ikke de som roper
på politiet til å forsvare sine ugjerninger minst like lav
frustrasjonsterskel?
Tommy TheOmega Jacobsen:
I en rettsak med sine "like" så hadde han blitt frikjent.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Tilogmed jeg som ikke har barn forstår hva det vil si for en forelder å få en slik beskjed.
Tore Svendsen:
Kan den paragrafen brukes motsatt? Når man har blitt påført vold av tjenestepersoner?
Tommy TheOmega Jacobsen:
Hans rett til å forsvare sin familie mot overgripere overgår deres rett til å ta barn
Tommy TheOmega Jacobsen:
Barnevernet er beviselig ikke i stand til å hverken
se ut gode fosterforeldre eller drive institusjoner for å passe
på barn.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Advokaten hans er dum som et brød som ikke
forholder seg til det faktumet at det er x antall misbrukte
selvmordskandidater som løper rundt der ute med barnevernets
"ok" stempel i rasshølet.
Tore Svendsen:
En bror forsvarer en søster for dem har begge avlagt samme ed...
---
---
Marianne De Vibe Frimann, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/marianne.devibe/posts/10151657579621036
Mitt svar til barnevernet
da de sendte brev hvor de "ønsket" et møte; "Til
etterretning har jeg notert deres ønske om møte i
september.
Deres ønske er ikke min lov (da jeg og mine barn
ikke er under deres jurisdiksjon), og deres ønske er derfor ikke
innvilget.
Derimot ber jeg om at tidligere sendte faktura til Vibeke Bonne Øyri blir betalt umiddelbart.
Dere har fått beskjed muntlig og skriftlig at
møtetid med meg er prisbelagt. Dere har mot min vilje trengt
dere inn i mitt privatliv og på nytt sendt politiet etter mine
barn, aksjonen ledet av Marstein ved majorstuen politikammer den
07.01.2013. Jeg har bedt om dokumentasjon av dere, senest på
møtet hvor Vibeke kom i butikken med sin islandske
broiler/vaktbikkje, som derimot ikke var bedt eller ønsket, men
disse dokumentene har jeg ikke mottatt. Heller ikke dokumentet jeg ba
Vibeke undertegne og returnere.
Avventer dokumentasjon i retur samt umiddelbar innbetaling av regningen.
Ytterligere inngripen i mitt liv fra deres hold, vil
resultere i flere økonomiske- og rettslige krav mot alle
involverte personer.
Ikke med vennlig hilsen
Marianne de Vibe - Frimann av landet
Sovereign" .... Avventer svar fremdeles : (
*
Marianne De Vibe Frimann:
... og fakturaen står fremdeles ubetalt. VBØ
har kontaktet alle inkassoselskaper om min faktura skulle ende opp der,
så den kan bli avvist ... : (
Marianne De Vibe Frimann:
lol... og politiet!
Marianne De Vibe Frimann:
kan vi kalle det gardering?
Tore Svendsen:
Så send den til Barne, inkluderings å likestillings departemanget : )
Marianne De Vibe Frimann:
de er alle samme ulla....
Jaqy Fnie:
Jepp, Det eneste man kan gjøre er å kontakte avisen.. ; ) Bare da bor man ikke hemmelig lengre.. : (
---
---
Tore Svendsen, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/445936108850114
Hva hjelper det å
spille det klovnespillet med dems klovneregler? Folk møter opp
til slaktebenken å blir slakta en etter en.
Hva om folk hadde nekta å møte opp å
sparka samtlige advokater dem oppnevner så denne ikke kunne blitt
med på saken i ditt sted. Hva da? Jo da hadde dem plutselig ikke
hatt en motpart å føre krig mot. Men regn med akuttvedtak
så kom dere i skjul med ungene med en gang.
*
Klara Torunn Schei:
Når det gjelder langtidsvirkningen hos barnevernsbarn er statistikken nedslående.
3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp etter fylte 18
år. Høyere dødelighet. Flere begår selvmord.
De savner nære relasjoner også som voksne. 3 av 10
barnevernsbarn klarer seg i voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke
gjør det.
Rapporten for barnevernsbarnas helse fra Norsk Institutt
for By og Regionforsking – NIBR – sier at omtrent 150 barn
og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns
“omsorg” og overtakelsesregime fra 1990 – 2002.
Nå er det påan igjen med barnevernets galskap. Staten Norge
trenger sårt penger, og masseutryddelser av familier.
Undis Hansen:
Låner den, Klara : )
Tore Svendsen:
Jeg hører motstandsfolket fortelle at omsorgsovertakelser har eskalert kraftig i løpet av 2013
Undis Hansen:
...blod på tann...
Klara Torunn Schei:
planlagte omsorgsovertagelser skjer over tid. Barnevernet
begynner i det små, bruker bekjente, nære venner, etc, for
å gradvis få mødrene så langt ned de overhodet
kan. De leter kronologisk etter svakheter.
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 23.10. 2013:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151929708454362
Gry Sim:
3 timer etter min
sønn var født, kom BVT med 2 politi, til sykehuset, og
akuttvedtak.. sa til meg at de hadde med politi i tilfelle jeg sku lage
bråk?????? jeg hadde jo så si nettop født,,,
svimmel, sliten.. utslitt, redd...... hadde min daværende advokat
Saar, ikke vært på fylla kvelden før hadde jeg ikke
måtte oppleve dette...... ?
*
Rigmor Fossdal:
Hva er advokatens fulle navn?
Anita Synnøve Haug:
Målløs her???? men ingenting som forbauser!!
Når skal vi få en rettsinstans i Norge som fungerer?? Et
overgrep og kidnapping på høylys dag, uten at
forsvarsløse barn og foreldre har noen mulighet til å
forsvare seg!!!
Dette er et godt bevis på brudd av menneskerettighetene!!!
Tore Langeland Tangen:
Er det ikke derfor Norge er verdens beste land å bo i, da?
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Rigmor, bare google advokat og Saar, er bare en med Saar i navnet som er advokat.
Willy Saar Pedersen ? : )
Når man sjekker advokater etc kan det være
lurt å sjekke hvem de kan assosieres med og hvilke
næringssammenhenger de har roller i.
Marit Iren Gordon Heggen:
Hadde ham jeg,men har heldigvis aldri hatt bruk for adv,
vi valgte å flytte på oss......... men han hadde ei
tøff dame som jobbet der for noen år siden (når jeg
mest trengte råd) Jeanett...
Rigmor Fossdal:
Lurte nok på det ja, at det var han. Han som sitter og lar ting skje, det.
Marit Iren Gordon Heggen:
Og så vil jeg også si at en adv er også
et menneske, INGEN visste hva som kom til å skje.. og en adv har
også lov som alle andre til å ta en tur på byn..
eller ?
Rigmor Fossdal:
Ikke at han kunne forhindret noe om han hadde vært edru akkurat..
Rigmor Fossdal:
Akkurat når det gjelder den saken der, Marit IGH,
så vet jeg litt. Jeg vet også litt om denne advokaten. Og
jeg vet enda mer enn det!
Øyvind Røed:
Å stanse noe slikt krever at det foreligger en
bankgaranti på 500 000,- for å kunne kjøre en privat
straffesak etter Straffeprosesslovens kapittel 28 om private
straffesaker mot politifolkene personlig.
Marit Iren Gordon Heggen:
Uttaler meg bare etter min egen erfaring.
Ann Gudmestad:
Fikk lov av en mamma å vise bildte fra hvordan det
ser ut når to fra BV står og venter som gribber på
fødestua. Desverre har hun skjult ansiktene, men om noen kjenner
dem igjenn, synes jeg de skal navngis. Jeg får kvalme av biledet.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=430779420361930&set=p.430779420361930&type=1
Ann Gudmestad's photo.
---
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151930489124362&set=a.395711844361.172989.739104361&type=1
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Kanskje det hjelper på våkenheten å
visualisere hva disse skrullene i det såkalte barnevernet kan
finne på og hvor langt de kan finne på å gå for
å "sikre" seg sine ofre.
SPRE BILDET- takk
Det er lov å koipere teksten også.
Ann Gudmestad
Fikk lov av en mamma å vise bildte fra hvordan det
ser ut når to fra BV står og venter som gribber på
fødestua. Desverre har hun skjult ansiktene, men om noen kjenner
dem igjenn, synes jeg de skal navngis. Jeg får kvalme av biledet.
Kanskje det hjelper på våkenheten å
visualisere hva disse skrullene i det såkalte barnevernet kan
finne på og hvor langt de kan finne på å gå for
å "sikre" seg sine ofre.
SPRE BILDET- takk :)
Det er lov å koipere teksten også.
@[100002896288429:2048:Ann Gudmestad]
Fikk lov av en mamma å vise bildte fra hvordan det
ser ut når to fra BV står og venter som gribber på
fødestua. Desverre har hun skjult ansiktene, men om noen kjenner
dem igjenn, synes jeg de skal navngis. Jeg får kvalme av biledet.
Anett Mari Holmen-Tøftum:
Oh my fucking God!! GJØR de virkelig det? ?? : (
Blei smådårlig av å se det jeg og. : ( Faen heller, hvor er respekt og privatliv hen her a???
Kari Larsen:
jeg grøsser !!!
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Ikke bare står de der og griper inn når barnet kommer.
I andre tilfeller tvinger de mødre til å ta
abort under trusselen om at ellers så tar de det barnet de
allerede har, og så gjør de det allikevel.
Robin Forfang:
vilt
Marie Kristiansen:
advokaten vi ordnet oss i år fikk ut av den
sakkyndige at barnevernet i Florø hadde søkt meg inn for
abort når eg var over 20 uker på vei med yngste jenta mi
.Hvor planen var at eg skulle bli lagt i narkose for en rutine ultralyd
undersøkelse. Så eg vet utmerket godt kor syk dem er i
huet. Eg fikk t.o.m kjæft av barnevernet for at eg hadde "valgt"
å føde 23 dager før tiden , å at eg var
egoistisk som ikke tenkte på fosterforeldrene som skulle få
en gutt på julaften.
Anett Mari Holmen-Tøftum:
Altså. .. jeg hadde SLÅTT om det sto
statsansatte og glana meg rett i hufsa mens jeg lå der med
rier... sårbar som bare faen. I HELVETE HELLER!! dette handler
ikke om å sikre unger på noe vis, dette handler om å
NEDVERDIGE mest mulig visst
Anett Mari Holmen-Tøftum:
Marie: : (
Tina Hagfors:
Dæ e nåkko av dæ sykaste... : (
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Mulig du ser det slik - noe du har rett i også, men det er langt fra uvanlig -.-
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Avdøde John Alvheim, sykehusdirektør og Frp representant om såkalt barnevern:
Jon Alvheim var selv vitne til at såkalt barnevern STJAL barn om natten!
- Jeg mener barnevernet er helt “på
trynet”. Og hovedproblemet er at de ikke følger lovens
målsetning om hjelp og støtte i hjemmet. Det er kun ute
etter makt og omsorgsvedtak, og de lager statistikker som viser at det
og det barnet er tatt i samarbeid og forståelse med foreldrene.
Reinspikka løgn!
Alvheim mener barnevernet er blitt et maktapparat som både anklager, dømmer og eksekverer dommene.
http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/print/557502_de-snakker-aldri-sant
Barnevern : De snakker aldri sant
barnevernet.origo.no
Professor Marianne Haslev Skånland ved Universitetet
i Bergen er i Moss. Invitert av Moss Dagblad for å gi sin
generelle mening om det norske barnevernet som hun har fulgt på
kloss hold i en årrekke. Damen sparer ikke på konfekten.
Hun levner barnevernet svært liten ære. Mener de har feil i
99 prose...
Anett Mari Holmen-Tøftum:
Takk for at dere opplyser meg!
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
- Jeg har opplevd utrolig mye også rent personlig.
Som sykehusdirektør i Telemark opplevde vi at de stjal barn om
nettene! Tilstandene er utrolige, jeg støtter betegnelsen om
“legalisert kidnapping” og vil påstå folk er
“kjøpt og betalt” for å ta de rette
avgjørelsene, sier en engasjert stortingsrepresentant John
Alvheim til Moss Dagblad.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater,
torsdag 24. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, vått, lett regn og i underkant av 8
pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 03 i natt. Videre med
mere regn og ellers omtrent det samme. Fortsatt plaskende med regn
klokken 09, og disig og 7 pluss-grader. Det samme med oppmot 8
pluss-grader videre utover dagen. Mørkt og tildels med mindre
regn og 6 pluss-grader utover kvelden. Fikk gjort unna noen
oppdateringer og diverse på Internettet i dag, men har samtidig
ikke hatt tid til å skrive eller å gjengi noe her. Det kan
bli travelt for meg med diverse annet kontor-arbeide også videre
i natt eller i morgen. Får se hva jeg klarer og rekker. Har
blandt annet også mere enn hundre kilo epler jeg skal
forsøke å få påbegynt noe med, og noen brever
som kanskje skal skrives. Det samme været med 5 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater,
fredag 25. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, vått, noe regn, et vind-drag og 5
pluss-grader Celsius her ute omkring 01-tiden i natt. Derefter omtrent
det samme. Overskyet uten regn og med oppmot 8 pluss-grader utover
formiddagen frem mot klokken 12 og 7 klokken 14, derefter 6.
Mørkt og 7 klokken 19. Derefter enda helt mørkere, regn,
noe vind-drag og omkring 8 pluss-grader. Omtrent det samme med noe
kraftigere vind-drag og oppmot 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 25.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201075585626548
Det er kanskje for noen
å undres over hvorfor det såkalte barnevernet og dets
dirigenter og med-spillere forbryter seg mot alle og enhver av
menneske-rettighetene, inklusivt også de i Straffeloven og i
Barnekonvensjonen? Eller er det virkelig noen som tror eller vet noe
annet?
*
Jon Lystrup:
Slik er feminismens enorme makt og manipulasjons evne. MEN, de er på vikende front.
Rune L. Hansen:
Ja, og virksomheten står uansett for fall. Men dens
delaktige og med-spillere ønsker og håper så lenge
de kan, at det ikke skjer.
En av Barnekonvensjonens helt sentrale lov-bestemmelser, er Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Men det er også mange som enda lar seg forlede eller
som "glemmer", at det er ulovlig og straffbart å kidnappe,
fangeholde, mishandle eller torturere et barn - eller også en
forelder. (Ikke bare for politikere og dommere, men også for
foreldre som "glemmer" eller ikke ønsker at barnet har to
foreldre.)
Jon Lystrup:
Nå er vi forover lente Rune. Attitude is everything...
Rune L. Hansen:
Ja, en kriminell holdning til dette står seg meget dårlig.
Rune L. Hansen:
Men pr. nu:
De bryr seg ikke, fordi det er ikke seg selv og sine egne det gjelder.
Derfor er det fritt frem.
Og risiko-fritt.
Jon Lystrup:
Undres om BLD ansatte byråkrater kan
anmeldes/saksøkes/forfølges for neglisjering av FNs barne
konvensjon! Deres instruering av dommere og så vidt meg bekjent
barnevern til ikke å ta stilling til konflikt årsak mellom
foreldre i barne fordelings saker er vel politisk/feministisk motivert,
samtidig grov omsorgssvikt ovenfor våre barn.
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig kan de og skal de politi-anmeldes.
Enhver og alle offentlig ansatte, inklusivt politikere og dommere, og
andre, som har vært eller er medvirkende i slike forbrytelser som
har forurettet eller foruretter noen. De forskjellige forbrytelser har
sine konkrete straffe-rammer i henhold til Straffeloven. Og de er i
forskjellig grad skyldige og skal straffes slik som lov-bestemt i
Straffeloven. Og av meg er de allerede politi-anmeldt, med solide
beviser, vitnesbyrd og tilbehør, med begjæring om
straffe-forfølgelse, gjenopprettelser og erstatninger, på
vegne av meg selv og min familie og på vegne av alle andre
forurettede. Saken er enda ubesvart til behandling hos blandt annet
Riksadvokaten / Statsadvokaten, via Haugaland og Sunnhordaland
politi-distrikt, samt Spesialenheten for politisaker. For mange av de
involverte er straffe-rammen høy og handler det til og med om
forbrytelser som i henhold til Straffeloven 2005 kapittel 16 ikke
foreldes. Og det er meget mange involverte i forskjellig grad skyldige.
Rune L. Hansen:
Iøvrig - Ingenting nytt under solen?
Argument.
The famous ship of the Argonautic Expedition
is approaching the fatal shore of the Sirens.
Orpheus, Apollo's son, opposes to the witchery of
their strains the sweeter harmony of his sacred
lyre and celestial song, that so he may inspire his
companions and preserve them from imminent de-
struction. The victims of the Sirens — lost mariners
whom they have ensnared and betrayed — seek like-
wise to warn and guard the imperilled sailors.
Dwelling in the dim caverns of humiliation and
defeat, fed with fears and regrets, they have not
therefore utterly lost their former hopes and aspira-
tions, although they have no longer the power to
carry them into effect. The Sirens employ all their
arts to deceive Orpheus and entice Argo's heroic
crew, but in vain. In the contest between them-
selves and the Bard they are defeated, and the
heroes, loved by the gods, by a supreme effort wrest
from fierce temptation Peace and Victory.
London, January 2, 1882,
Virginia Vaughan
Orpheus & the Sirens: A Drama in Lyrics (1882)
https://archive.org/details/orpheussirensad00vauggoog
Rune L. Hansen:
Oversatt til norsk:
Argument.
Det berømte skipet i Argonaut Ekspedisjon
nærmer seg den fatale kysten til Sirenene.
Orfeus, Apollo sin sønn, motsetter seg hekseriet fra
deres stemmer med den søtere harmoni fra sin hellige
lyre og himmelsk sang, så han slik kan inspirere sine
ledsagere og bevare dem fra nært forestående ødeleggelse.
Ofrene for Sirenene - fortapte sjøfolk
som de har fanget inn og forrådt - forsøker likeledes
å advare og beskytte de fare-truede seilerne.
Dvelende i dimme huler av ydmykelse og
nederlag, næret av frykt og anger, har de ikke
derfor helt mistet sine tidligere håp og ambisjoner,
selv om de ikke lenger har kraften til å utføre dem.
Sirenene benytter alle sine kunster for å lure Orfeus
og lokke Argo sitt heroiske mannskap, men forgjeves.
I konkurransen mellom seg selv og Skalden er de beseiret,
og heltene, elsket av gudene, med en over-ordnet innsats tilkjemper
fra voldsom fristelse Fred og Seier.
London, 2 januar 1882,
Virginia Vaughan
Rune L. Hansen:
Underveis med Ap-folkets hærjinger av Norge har
skremmende mange blitt indoktrinert og pervertert bort vekk fra
forståelse, interesse og viten om lov og rett. Naturlig nok.
Dette er det meget viktig å få rettet opp! Også ikke
minst mht. hva lov og rett og prinsippene for lov og rett faktisk sier
og har lov-bestemt!
Politikere og andre ansatte i den offentlige (inklusivt)
juridiske forvaltningen kan selvfølgelig ikke være mindre
hensynsfulle og ansvarlige enn andre mennesker. Det er i henhold til
loven på ingen som helst måte fritt frem for slike
mennesker å være uansvarlige, forurettende eller ikke
hensynsfulle nok! Overfor alle - noen eller enhver.
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 24.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/569232586464113/
(Dette innlegget er langt, men beregnet som vedlegg til e.post sendt berørte instanser).
N A V og N O R S K R E T T S V E S E N
Jeg vil her omtale i særdeleshet Nav, men tar også med noen eksempler fra rettsvesenet.
Det slår meg at viktige beslutninger, alt for ofte,
synes å bli fattet basert kun på ønsketenkning. Mer
enn en gang har jeg forsøkt å forstå, hvordan
mennesker jeg har møtt og som arbeider med å ta
avgjørelser vedrørende andre menneskers liv og helse,
bevisst kan utføre ondskapsfulle handlinger. Handlinger som de
positivt vet er feil og kun har til hensikt å påføre
klienten skade og ekstra store belastninger, - langt utover det som
naturlig følger med Nav klientens eksisterende grunnproblem.
Det er ikke spesielt oppløftende å oppleve
hvor effektivt Nav har avskåret meg fra å kunne delta i
vanlig sosialt liv og fått spolert mine muligheter til å
leve et så bra liv som mulig, etter yrkesskaden for over syv
år siden. De siste årene har Nav systematisk ydmyket og
krenket meg på det groveste og sørget for å isolere
meg fullstendig fra omverdenen. Enkelt ble dette gjort, ved å
frata meg viktige valgmuligheter. Nav sørget blant annet for at
jeg ikke har tilgang på penger, da de fratok meg all
stønad fra februar i år. Nav har altså vært
klar over at jeg ikke har hatt penger, til verken mat eller livsviktige
medisiner de siste åtte månedene! Nav har med andre ord,
BEVISST og KALKULERT, forsøkt å tilintetgjøre meg
fullstendig. Nav vet at dette er en livsfarlig manøver, for det
er ikke mulig for et menneske å overleve lenge på kun vann!
Dette vet alle og er derfor ingen overdrivelse, kun en realitet. Disse
Nav ansatte kan jo selv forsøke å sette en av sine
kjære på en vannkur, så får de personlig erfare
resultatet av egen handling!
Jeg forstår naturligvis at mange ikke er i stand til
å forholde seg til denne realiteten, men det valget har ikke jeg
og andre som blir utsatt for slik behandling og er blitt avhengige av
Nav. Dessverre klarer ikke alle Nav klienter denne påkjenningen
og pådrar seg alvorlige og livstruende lidelser av forskjellig
art. Jeg er absolutt ikke for vold, men jeg synes Nav må legge
igjen arrogansen og se på egne handlingsmønstre, i stedet
for ensidig å klage på at de blir truet på jobb. Det
er nok en årsak! Barrikadebygging kan nok avlyses hvis fokus
settes på egen adferd overfor klienten. Dette ser dessverre ut
til å gjelde barnevernet også, hvis jeg skal tolke de mange
dypt tragiske presseoppslagene vedrørende temaet.
Denne saken blir ikke bedre av at flere sentrale
instanser, skriftlig, er grundig orienterte om forholdene. Så
langt har de valgt å tillate at Nav får fortsette denne
klientbehandlingen som her beskrevet. Som klient får jeg ikke
gjort annet enn å fortsette med dokumentasjonsinnsamling. Dette
er naturligvis også svært viktig for å kunne bevise
hvordan styrende - og ansvarlige organer i Norge, tillater behandling
av egen befolkning.
Forrige uke fikk jeg den siste avgjørelsen fra
Trygderetten. Forhold rundt uføresøknaden fra juli 2009,
hadde vært oppe der for annen gang. Det er første gang
på disse syv årene etter skaden, at jeg har fått noe
som kan tolkes å være positivt for meg i denne Nav saken.
Må vel kalle det en seier, siden jeg ble tilkjent
saksomkostninger.
Trygderetten valgte kun å avslå gjenopptak,
men behandlet ikke uføresøknaden av 2009. Dette
gjenopptaket var dessuten et påfunn fra Nav, åpenbart kun
for å få trenert saken ytterligere. Men Trygderetten ville
dessverre ikke mene noe om jeg skulle hatt uførestønad,
siden Klageinstansen ikke hadde spurt om nettopp dèt.
Sluttresultatet ble greit nok, selv om det hadde vært en lettelse
for meg om denne uføresaken hadde vært endelig avsluttet.
Det neste punktet i Trygderettsdommen var den andre
uføresøknaden av juni 2012. Den jeg ble hasteinnkalt til
Nav for å skrive. Innvilgelse ble lovet innen utgangen av min AAP
i oktober samme år. Denne søknaden ble beordret skrevet
mens den første, av juli 2009, ennå verserte i
rettssystemet. Jeg protesterte til og med på å skrive den
nye søknaden, nettopp av den grunn, men ble forsikret om at det
var uproblematisk. De to søknadene kunne behandles separat og
dersom den søknaden som nå var på vei til
Høyesterett, ble godkjent, så kunne denne nye trekkes.
Søknaden av juli 2009 ble avvist i
Høyesterett i juli 2012, selv om årsaken til avslag helt
fra Nav til Høyesterett var fjerning av bevismateriale og
løgner fra Nav. Siden mine påstander kan bevises,
forteller det at Nav klienten er totalt rettsløs.
Søknaden av juni 2012 ble altså aldri innvilget. Ingen i
Nav har kunnet gjøre rede for hvor den var blitt av, før
den nå kom til rette i Trygderetten. Nav, Regjeringsadvokaten og
Oslo tingrett har alle kommentert uføresøknadene.
Forskjellen er at Nav leder for Oppdal og Rennebu i oktober 2012,
skriftlig bekreftet behandlingsavslutning innen utgangen av
måneden. Det skjedde ikke. Det som skjedde var at Nav Klage i
Sør-Trøndelag i desember 2012, tilsynelatende plutselig
kommer med et avslag om «gjenopptak av
uføresøknaden fra juni 2009». Viktig å merke
seg er at søknaden av juli 2009 fortsatt var i rettssystemet,
på vei til Høyesterett, da jeg skrev den siste
uføresøknaden. Det påstås av Nav Klageinstans
at jeg skulle ha bedt om «gjenopptak».
Haken med den påstanden, er at jeg på det
tidspunktet ikke kunne vite at uføresøknaden ville bli
avvist i Høyesterett, for det skjedde ikke før ETTER min
søknad og brev til Nav. Dermed hadde jeg verken mulighet eller
grunn til å be om gjenopptak av uføresøknaden fra
juli 2009. Brevet Nav henviser til, inneholdt dessuten kun ettersending
av dokumenter avtalt under haste-møtet i juni 2012 og en ny
legeattest som igjen konkluderte med 100 % arbeidsuførhet,
nøyaktig slik det har gjort siden 2009, samt påminnelser
til Nav om at de ikke måtte forsøke å føre
meg bak lyset på noen måte, - denne gangen! Fra før
hadde jeg mange erfaringer på nettopp det. På nyåret
2013 går Regjeringsadvokaten og Oslo tingrett i samme fella som
Nav Klage Sør-Trøndelag, med unøyaktig
«kalenderlesing». Alle fortsetter å hevde at
uføresøknaden av juni 2012 skule være en
søknad om gjenopptak av uføresøknaden fra 2009.
Bevisst løgn, med en åpenbar hensikt, nemlig å skade
meg og min uføresak! Det er ingen hemmelighet at dette har
utviklet seg til å bli en skikkelig prestisjesak.
I svar fra Regjeringsadvokaten og en forenklet dom i Oslo
tingrett fra april i år, forsøker begge instanser å
late som at disse to uføresøknadene er en og samme.
Heldigvis finner Trygderetten det bevist, at det er feil og at det er
to forskjellige søknader. Den siste søknaden av juni 2012
ble lovet ferdigbehandlet i oktober, men formell frist gikk ut i julen.
Det er nå hele ti måneder siden den formelle fristen utgikk
og tolv måneder siden uføresøknaden var lovet
innvilget. Trygderetten erkjenner altså at søknaden av
juni 2012 finnes og ber Nav realitetsbehandle den, med beskjed om at
Nav forvaltning Sør-Trøndelag «forsøker
å prioritere» behandlingen.
Konsekvensen for meg nå, er at Nav kan bruke nye
seks måneder for å holde seg innenfor ordinær
behandlingsfrist. Tidligere seksten måneders trenering tar vel
Nav neppe hensyn til? Min tillit til Nav, er om mulig, ennå
dårligere enn tidligere.
Det tredje punktet var altså at jeg fikk tilkjent
saksomkostninger, nøyaktig den samme sum som Oslo tingrett
dømte meg til å betale Regjeringsadvokaten, når jeg
tapte den erstatningssaken mot Nav, - så da er jeg vel i
null…. staten tar og staten gir. Den avgjørelsen i Oslo
tingrett kan jeg nå bevise at var feil. Det var i denne saken det
også viste seg å foreligge en klar inhabilitet, med far som
dommer i lagmannsretten og sønnen som prosessfullmektig hos min
motpart, Regjeringsadvokaten. Jeg anket saken, men da jeg ikke hadde
penger til å betale gebyrene ble saken naturligvis avvist. Jeg
aksepterer ikke slik råtten behandling av rettssystemet og skal
gå til ny erstatningssak så fort jeg har klart å
skaffe penger til gebyrene. Nå har jeg jo også
støtte i Trygderettens dom.
Jeg skal ikke nevne alle usannhetene fra Nav, men jeg vil
poengtere at Nav, også ved Klageinstansen, åpenbart og
bevisst gir uriktig informasjon og holder tilbake viktige opplysninger.
Dette mener jeg er alvorlig, spesielt av en organisasjon som Nav,
når det åpenbart gjøres for å skade egen
klient. Ved samme Klageinstans arbeider også legen som har en
dobbeltrolle, både rådgivende overlege for Nav
Sør-Trøndelag og rådgivende lege for Klageinstansen
(det er legen selv som har opplyst meg om arbeidsforholdene). Det er
for øvrig den samme legen jeg politianmeldte da jeg oppdaget at
han hadde forfalsket helseopplysninger om meg til bruk mot meg i
retten. Nav har også fjernet positivt bevismateriale for meg, i
hvert fall til sak i lagmannsretten. Igjen, det er umulig å ha
tillit til Nav, - altså til de ansatte i Nav!
Nå venter altså nok en treg saksbehandling i
Nav, - mens jeg fortsatt ikke har penger til verken mat eller å
følge opp saker i retten. Jeg har selvfølgelig ikke
penger til å leie advokat og derfor må betale rådyre
retts- og ankegebyrer. Betaler jeg ikke i tide, avvises sakene og jeg
taper alt. DETTE SELV OM DET ER NAV SOM IKKE BETALER MEG
STØNADER. SLIK KONTROLLERER ALTSÅ STATEN EGNE BORGERE SOM
GÅR MOT DE I RETTEN. Likhet for retten? Tull og tøys. Verd
å merke seg er at advokater helst ikke påtar seg saker med
fri rettshjelp, da det honoraret utgjør kun ca halvparten av det
honoraret advokatene tar til vanlig. Derfor er det ekstra vanskelig
å få advokatbistand for mennesker i min situasjon.
Advokater forteller at det også er vanskelig å få fri
rettshjelp til Nav saker generelt. En effektiv måte å
låse en situasjon på.
Sitatet fra talen til tidligere statsminister, i
forbindelse med 22. juli, er aktuell også for Nav klienten, deres
familier og venner. «Ondskap kan drepe et menneske, men aldri
beleire et helt folk».
De avskyelige handlingene 22. juli tar vi alle avstand
fra. Ingen av oss er i tvil om hva vi mener om de handlingene og
traumene for den enkelte, deres familier, venner og samfunnet for
øvrig. Mine erfaringer er at Nav både er i stand til
«å drepe og å beleire». Spørsmålet
er hvorfor ingen utenfor Nav reagerer på dette og får
stoppet disse overgrepene som foregår overfor deler av
befolkningen. Jeg forstår at det mangler elementer av
grusomhetene som 22. juli har i seg, men det føles ikke bedre
for de involverte når konsekvensen er lik. Dette enten traumene
skjer ved bilulykker, umotivert vold, rusmidler, mishandling fra Nav
eller annet. Nav kan ikke bare drepe, men også
«beleire», - ikke en hel befolkning, men faktisk relativt
store deler av en befolkning. Således utøver Nav verre
handlinger enn de daværende statsminister viser til i sin tale.
Dette er velstandslandet vårt.
Heldigvis ble jeg 62 år nå i oktober, derfor
har jeg søkt om alderspensjon og får det ca 20. november
2013, - men det riktige er at jeg skulle hatt uførestønad
for lenge siden. Det er i og for seg uviktig for meg, bare jeg
får det jeg rettmessig skal ha totalt sett av stønader og
erstatninger etter denne godkjente yrkesskaden. Tenker ofte på
hvor skammelig samfunnet vårt har behandlet for eksempel
Nordsjø-dykkerne og tannlegeassistentene som også er
skadet i arbeid. Politikerne og Nav bør slutte å snakke om
at alle skal i arbeid, når de ikke engang klarer å
håndtere de tilfellene der mennesker blir skadet på
arbeidsplassen. Helt lavmål!
Helt tilbake fra den dagen jeg ble sykemeldt, har jeg
fått for lite utbetalt i stønader. Det neste er at jeg har
en godkjent yrkesskade og skal derfor ikke tape noe økonomisk.
Det har jeg gjort, - til de grader. Saken har vært oppe til
behandling med visse mellomrom i alle disse årene. Det siste
kravet er sendt i april 2013 og er fortsatt ikke behandlet! Nav har
oppgitt flere frister for behandlingsoppstart, - alle er brutt. Et av
påskuddene for å kunne trenere saken er at Nav ikke hadde
min Nav mappe og ikke vil be om utlån fra Trygderetten. Bare den
håndteringen er graverende og sterkt kritikkverdig. Igjen har Nav
bevisst foretatt seg trenerende handlinger, for å ramme meg mest
mulig! Nav vet at jeg er umenneskelig presset økonomisk og de
vet at de kan ramme meg hardest ved å tvinge meg til å
måtte selge alt jeg eier. Nav har jo vært overtydelige
på at de vil ha meg inn i en kommunal bolig. Det er vel den
eneste måten de kan få litt «rett» i denne
saken. Ellers har jeg bevis på masse uryddigheter.
Nav har altså brukt min Nav mappe som begrunnelse
for å utsette behandlingen vedrørende feilretting og
etterbetaling av stønader. Dessverre sender Nav min mappe fra
seg til Trygderetten, uten først å behandle
etterbetalingskravet, - selv om kravet var merket med HASTER.
Det forutsettes at Nav er orientert om
saksbehandlingstiden i Trygderetten. Det var enkelt å få
beskjed om svarfristen når jeg spurte.
Dessuten har Nav hatt god tid til å behandle
erstatningssaken, FØR de hadde måttet sende mappen til
Trygderetten. Nav hadde allerede da brukt over tre måneder fra de
mottok anken til de fikk gjenopptakssaken avgårde til
Trygderetten.
En annen sak er at Nav slett ikke har behov for min Nav
mappe, for å gjøre etterspurte beregninger og foreta
etterbetalinger.
Ekstra stygg blir denne saken ved at Nav visste at jeg
ikke hadde hatt en eneste krone å leve for siden februar 2013.
- Likevel sender altså Nav fra seg dokumentene de hevder å ha behov for under saksbehandlingen.
- Nav vet altså da at de tidligst får startet
saksbehandlingen vedrørende etterbetalingen fra oktober 2013,
siden Trygderetten har seks måneders behandlingstid. Trygderetten
har skriftlig bekreftet mottak av saken fra Nav, først helt i
slutten av april 2013.
- Dette toppes med at Nav ikke vil be om utlån av dokumentene fra Trygderetten.
Bedre blir det ikke av at Nav Klageinstans kun hadde bedt
Trygderetten vurdere gjenopptak og ikke vurdere selve
uføresøknaden.
- I tillegg hadde Nav unnlatt å behandle den
uføresøknaden de skulle behandlet høsten 2012.
Jeg er kjent med at flere Nav klienter opplever det jeg
blir utsatt for, uten at det er formildende. Mange mener nok at jeg
går vel langt, når jeg beskriver behandlingen Nav utsetter
sine klienter for. Dessverre er det snarere tvert om, da jeg mangler
ord til å beskrive faktiske forhold. Det nærmeste jeg
kommer er at Navs handlinger er nøye kalkulerte ondskapsfulle og
sadistiske. Det finnes ikke unnskyldning for slike overgrep mot levende
vesener, det være seg mennesker eller dyr.
Hvorfor behandles mennesker i dette landet på denne
måten og hvorfor tar ingen ansvar…….??
*
Rune L. Hansen:
Det er en mafia-virksomhet. Som gjennom-syrer hele den
offentlige forvaltningen og dens instanser. Trakassering, falsk
dokumentasjon, ulovlige avgjørelser, terror, tortur, utplyndring
og drap er helt alminnelig i hele virksomheten.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, du har rett. Det var overraskende for meg at det var
så ille, FØR jeg selv ble en pasient og klient. Det er noe
med å ta inn over seg virkeligheten når det ikke rammer en
selv på en eller annen måte.
Rune L. Hansen:
Det er og blir viktig å få virksomhetens
nøkkel-personer og nyttige idioter og deres dirigenter habilt
straffe-forfulgt og dømt i henhold til lov og rett. Det er
dessverre ingenting annet som kan få stoppet den grov-kriminelle
virksomheten. Selv om de kriminelle selv og deres med-spillere tror
eller håper noe annet.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Det er dessverre en lang, lang prosess, men jeg har ikke
tenkt å gi meg i hvert fall. Jobber med saken så lenge
orker.
Rune L. Hansen:
Pr. nu:
De bryr seg ikke, fordi det er ikke seg selv og sine egne det gjelder.
Derfor er det fritt frem.
Og risiko-fritt.
Rune L. Hansen:
Mange av de angrepne har ikke noe valg. Annet enn fort
å bli drept, eller å protestere i det lengste mens de blir
drept.
Og de begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester.
Og forsvinner. Blir stille som graven.
Rune L. Hansen:
De driver en krig mot menneskeverdet, sivil-befolkningen
og verden. Med hygieniske våpen, falskhet og propaganda. Med
dobbel-moralens to lov-bøker: en for seg selv og sine egne - og
en annen for andre.
Mens reell lov og rett kun er som en falskhetens maske utad.
Og motsatt lov og rett, ingen lov og rett og ulovlig lov
og rett er hva som står skrevet i både den ene og den
andre.
---
https://www.facebook.com/groups/150302741665482/permalink/720276771334740/
Tore Strandberg:
NAV er organisert slik at det er ingen som har ansvar
eller kan stilles til ansvar. Det er mer eller mindre ett
forvaltningsorgan og ingen er personlig ansvarlige for
avgjørelser. Alle avgjørelser er basert på
antagelser, betraktninger eller ønsker.
Terje M Vihovde:
Nav burde avskaffes, og vi burde få tilbake dei gamle gode og trygge etatene.
Magni Sørgaard:
Har litt med NAV å gjøre jeg også, har
heldigvis nå fått en saksbehandler som tar tak i ting. Men
har opplevd mye av det samme du skriver om
Siv Anita Sigmundsdotter Skar:
Jeg blir målløs... kan jeg få dele? Dette bør ut til flere..
Terje M Vihovde:
Har ikke store problemer men ser og oppserverer at andre har det.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Det er bare å dele Siv Anita. Fint hvis det kan medvirke til å få en slutt på dette.
Siv Anita Sigmundsdotter Skar:
Jeg sliter selv i fht nav, og jeg vet mange som sliter.
Det er urovekkende at dette faktisk er en realitet... for en kamp du
har, Kirsten. Jeg er imponert over at du ikke har gitt opp. Virkelig.
Takk for at jeg får dele : )
Gry Hvidsten:
Får jeg lov til å dele?? Har en på min
fb venneliste som sitter i helse og omsorgskomiteen på
stortinget... han burde få lese den her synes jeg... Tar av meg
hatten for din styrke og kampvilje : ) Har selv en kamp i gang med
nav, da jeg er bevist 100%ufør, men ikke får lov til
å søke om ufør... nav-legen mener nemlig at jeg
ikke er bevist minst 50% ufør og ville da ta fra meg aap siden
jeg da ikke lenger oppfylte kravene til å mota støtte fra
nav.. fikk stoppet det vedtaket og har aap fortsatt, men blir spennende
å se om jeg nå, etter å ha vært hos to
spesialister, får lov å søke om ufør.....
huff for et system!!
Siv Anita Sigmundsdotter Skar:
Du også,Gry... håpløst! Sammen er vi sterke! : )
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja bare del. Det er viktig at alle disse forskjellige
erfaringene kommer frem. Jeg anbefaler alle å dokumentere alt som
går. For den dagen hele denne ukulturen kommer til overflaten, er
det beviselig, Dette gjelder ikke bare oss som er Nav klienter, men
også våre familier. Det jeg tenker på er at
erstatninger for alle tap kommer kanskje ikke alle oss tilgode, men
våre nære og kjære. Disse maktovergrepene og
pengesvindelen fra det offentlige Norge har ødelagt for mange
flere enn det som kommer frem her. Husk mange har mistet eneidommer og
eiendeler som er uerstattelige og tapt for etterslekten. - det er ikke
bare klientens helse som er tapt.
Rune L. Hansen:
Underveis med Ap-folkets hærjinger av Norge har skremmende mange blitt
indoktrinert og pervertert bort vekk fra forståelse, interesse og viten
om lov og rett. Naturlig nok. Dette er det meget viktig å få rettet
opp! Også ikke minst mht. hva lov og rett og prinsippene for lov og
rett faktisk sier og har lov-bestemt!
Politikere og andre
ansatte i den offentlige (inklusivt) juridiske forvaltningen kan
selvfølgelig ikke være mindre hensynsfulle og ansvarlige enn andre
mennesker. Det er i henhold til loven på ingen som helst måte fritt
frem for slike mennesker å være uansvarlige, forurettende eller ikke
hensynsfulle nok! Overfor alle - noen eller enhver.
---
---
Gabriel Johansen Werner, 25.10. 2013 via AgderAvisens Nett venner:
https://www.facebook.com/groups/AgderAvisen/permalink/10152299872836959/
http://nye-agderavisen.mono.net/demokratiet
nye-agderavisen.mono.net
DEMOKRATIET er på vidvanke. Den påstanden
mener jeg leserne skal ta innover seg og tenke grundig igjennom. Derfor
kan ordene til Odd A. Sæthre (Halden Arbeiderblad, allerede
19.10.10.) – være et greit utgangspunkt: Demokrati betyr
ifølge Fremmedordboken Folkestyre. DAGENS system – er det
imidlertid...
*
Rune L. Hansen:
Viktige og nødvendige ord. Litt sitat:
"EILIV BAKKE – en annen, og sterkt samfunnsengasjert
hedersmann – skrev også for noen år tilbake det som
nå er særdeles aktuelt: ”Den mest påtrengende
oppgave i norsk politikk i dag er å få hindret fremkomsten
av den totalitære stat.”
SITATET over er hentet fra den tidligere
fylkesarbeidssjefens mange politiske betraktninger - også det
følgende: ” Målet nu må være å
få avviklet statsadministrasjonen inntil den bare omfatter
rettsforvaltningen.”
SAMMENFATNINGEN av det som foran er nevnt, er absolutt
verdt å ta innover seg. Det bør gi et bilde av
situasjonen, som må diskuteres med det største alvor.
Grensen for politikeres utførte manipulering av den
øvrige befolkning er overskredet, for lengst!
OPPGAVEN fremover blir å fri oss fra ”det
moderne slaveri”, og den lenge omtalte
”Formynderstaten”, som har blitt resultatet etter mange
år med politisk og økonomisk galskap. Og først da
kan man snakke om DEMOKRATI. (Politikere og byråkrater liker det
neppe). Men de om det.
Av Thorbjørn Andersen.
Halden.
Publisert første gang i AA - 24.10.13 Tilrettelagt av Gabriel Riggo."
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 25.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151745192318785/
Denne gutten her,
"Marius", ble fjernet fra mor ved hastevedtak. Mor ønsket
å få utredet han for diverse sykdommer men barnevernet gikk
inn og nektet lege å henvise barnet.
I stede lagde de et
hastevedtak og tok både gutten og dens søsken, skilte dem
og satte dem i beredskapshjem.
Nå annonsere kommune ham som om han var et kjæledyr for salg!
Forsterket fosterhjem søkes til
«Marius» på 7 år - Borgerportalen til
Bodø kommune
http://bodo.kommune.no/forside/forsterket-fosterhjem-soekes-til-marius-paa-7-aar-article49757-6.html
bodo.kommune.no
Forsterket fosterhjem Barneverntjenesten i Bodø
kommune søker forsterket fosterhjem til «Marius»
på 7 år. «Marius» er en gutt med stort behov
for trygge, rause og varme omsorgspersoner i en familie hvor han kan
være minst.
*
Oriana Cottard:
: (
Annina Karlsson:
Förstärkt fosterhem var det min stackars Donia
var i på slutet. När hon levde med mej var hon långt
ifrån i behov av något som helst sådant. Kanske deras
motgångsträning var orsaken? Lotta Persson socialsekreterare
tränade henne på något sätt för att hon inte
skulle tro livet var så lätt? Ändå sa de jag var
farlig för deras psykiska och fysiska hälsa? Skulle det vara
för de hade det för bra då tro?
Oriana Cottard:
: (
Cecilie Bedsvaag:
Våre dagers slaveauksjon.
---
---
Kaj Skagen, 25.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/kaj.skagen/posts/10200742516381486
Slaktarkjerringa og dei heilage kyrne - Dag og Tid
http://www.dagogtid.no/slaktarkjerringa-og-dei-heilage-kyrne/
www.dagogtid.no
Sist veke gjekk pressa laus på den nye
familieministeren. I eit uvêr av presseoppslag lyste det opp
svære transparent om «homohatar». Vi fekk òg
ei Facebook-side som ville at «Solveig Horne må
gå», slik at vi i staden kunne få ein minister
«som viser forståelse for at voldtekt er noe folk ikke
ønske...
*
Jon Hustad:
Fantastisk godt!
Geir Woxholth:
Bejublet!
Ole Harald Dahl:
ja, norsk offentlighet er et skummelt dyr
Torfinn Øverland:
Flott skrevet!
Peter Normann Waage:
Glimrende!
Alfred Oglaend:
"New Age", hehe. Tiltredes.
Håvard Rem:
Motstrøms og briljant. "It's lonely where I am."
Tim Osmundsen:
Blink ! : )
Liv Beathe Hauger:
Her traff du spikeren på hodet! Velskrevet! : )
Vigdis Kvam:
Det er jammen bra at noen er opptatt av å få
frem nyanser og ikke bare salgbare (og ganske forvridde)
ikke-kontekstualiserte sitater!
Kaj Skagen:
De som følger med på denne siden. la kanskje
merke til at et par linker om denne saken som lå ute i forrige
uke, ble tatt vekk. Det henger sammen med at det ble bestemt at jeg
skulle kommentere den for Dag og Tid. Jeg kan ikke ha liggende ute for
mange tråder om noe jeg samtidig arbeider med, det er
forstyrrende. Men nå legger jeg dem ut igjen her. Først
linkjen til selve eksempelsamlingen. Linken er til
Utdanningsdirektoratet, som har håndboken som vedlegg:
http://www.udir.no/Barnehage/Pedagogikk/Likestilling-i-barnehagen/Gender-Loops-Eksempelsamling/
Udir.no - Gender Loops-Eksempelsamling
www.udir.no
Gender Loops eksempelsamling- praksiser som kan fremme
likestilling og kjønnsensitivitet i barnehagen-er et resultat av
et toårig europeisk prosjekt.
Kaj Skagen:
Også Torbjørn Røe Isaksen deltok i
debatten rundt denne saken i 2010, og kritiserte håndboken
sterkere enn Solveig Horne:
http://konservativ.no/2010/06/normalitet/
Normalitet | Torbjørn Røe Isaksen - konservativ.no
konservativ.no
I den kristne avisen Vårt Land raser det en debatt
om Utdanningsdirektoratets nye undervisning om seksualitet. I et
ressurshefte kalt Gender Loops oppfordres
Kaj Skagen:
En link som ikke lå ute, men som det passer å
legge ut nå, er til en svært god artikkel av Ivar Staurseth
i Dagsavisen:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/ivarsta/
Nye meninger
www.dagsavisen.no
Debatten på Dagsavisens nettsider skjer under fullt
navn. For å skrive innlegg og delta, må du derfor
registrere deg først. Det er fort gjort.
Rune L. Hansen:
Litt sitat, Torbjørn Røe Isaksen om
håndboken fra Utdannings-direktoratet med "eksempelsamling-
praksiser som kan fremme likestilling og kjønnsensitivitet i
barnehagen", Utdannings-direktoratets nye undervisning om seksualitet:
"Det spesielle med tonen i ressursheftet er at forfatterne
synes å mene at noe må rives ned for at fordommene skal
forsvinne. Det viktigste er ikke aksept for forskjeller, men å
bryte ned heteronormativiteten og det syn at noe er mer normalt enn noe
annet."
Og litt sitat fra Ivar Staurset sin artikkel:
"Gerd-Liv Valla var frem til 80-tallet en del av det
venstreekstreme Kommunistisk Universitetslag (KUL), en sekt som
betraktet AKP(m-l) som borgerlige. KUL hyllet folkemorderen Josef
Stalin, og da Stalin begynte å bli kontroversiell i partiet rundt
1980 tilhørte Valla mindretallet som stemte mot å rette
noen som helst kritikk mot den morderiske terrorstaten han bygget opp.
Noen år senere var Valla en del av Arbeiderpartiet. Som
justisminister ble hun konfrontert med sin fortid – da var det
ikke hennes stil å angre på noe. Hun ble tilgitt av
Arbeiderpartiet uten å be om det.
Så la oss gi fru Horne en sjanse, også
tidligere statsråder har hatt ”fortid”. Og er det
nå så sikkert at skepsis til oppdragende eventyr trenger
å skyldes en motstand mot de holdningene som oppdragelsen er ment
å pode inn i barna? Kan det skyldes at vi har fått en
borgerlig regjering – og at borgerlige, i motsetning til
sosialdemokrater og i særlig grad sosialister, trekker grenser
for hvor holdningsskapende skole og barnehage skal være? (...)
Jeg husker mine egne O-fag- og samfunnsfagbøker fra
grunnskolen. Jeg fant en av dem hjemme i sommer. Der ble verdens
fattigdom forklart på følgende måte: Det er nok mat
til alle på jorden. At noen sulter skyldes at de rike landene
ikke fordeler maten rettferdig. Så banalt og så lettvint.
Ikke et ord om hvordan styreform, rettsstat, demokrati og
markedsøkonomi versus planøkonomi, åpenhet versus
korrupsjon, spiller inn. Skal vi tro boken må forskjellene i
levekår mellom Sør- og Nord-Korea skyldes forskjell i
jordsmonn og et slemt Sør-Korea. Leser man boken ukritisk ender
man kanskje opp med å stemme Rødt, SV eller De
Grønne. Og det synes kanskje lærebokforfatterne er fint.
Et annet trekk ved disse bøkene var hvor mange
mannlige renholdere og kvinnelige lokomotivførere det var
på bildene. Satt litt på spissen. (...)
Slik var barneuniverset som sekstiåtterne skapte.
Oppdragelse gikk som en alvorstung rød tråd gjennom
underholdningen. Er det rart sekstiåtterne ble etterfulgt av en
ironigenerasjon? De ba om det. Sekstiåtterne var ikke så
forskjellige fra Margrete Munthe. Forskjellen bestod i at det nå
var 70-tallets progressive verdier vi skulle oppdras i – ikke
å ta av luen og bukke for eldre. (...)
Ja, for hvordan reagerte vi barn på disse
lærebøkene? Mange av oss fikk dem i halsen. Vi
skjønte at kjønnsrollene var snudd av en grunn: vi ble
betraktet som potensielt fordomsfulle mennesker og nå skulle vi
penses inn på riktig spor. (...)
Allerede i overskriften ser vi at direktoratet bruker et
oppstyltet språk og svært uvanlige ord.
Utdanningsdirektoratet er ikke av denne verden. Heftet minner nesten
– heldigvis bare nesten – om 70-tallets
”Håndbok i barneindoktrinering”, hvor Frances Vestin
gir en oppskrift på oppdra barn til å bli gode
antikapitalister. I 2013 er det kjønnssensitiv man skal
være. Å være barn er gravalvor og innviklet
vitenskap. Det er nesten rart at det ikke kreves embedseksamen for
å bli mor og far."
Rune L. Hansen:
Hva når slike mennesker skal drive med barnevern og påtale-myndighet, osv.?
"Gerd-Liv Valla (født 25. januar 1948 i Korgen i
Nordland) er en tidligere norsk fagforeningskvinne og politiker (Ap). I
1997 var hun statsråd og sjef for Justis- og politidepartementet
i Thorbjørn Jaglands regjering. Hun var leder for
Landsorganisasjonen (LO) fra 2001 til hun valgte å gå av
den 9. mars 2007."
http://no.wikipedia.org/wiki/Gerd-Liv_Valla
Gerd-Liv Valla - Wikipedia
no.wikipedia.org
Gerd-Liv Valla (født 25. januar1948 i Korgen i
Nordland) er en tidligere norsk fagforeningskvinne og politiker (Ap). I
1997 var hun statsråd og sjef for Justis- og politidepartementet
i Thorbjørn Jaglands regjering. Hun var leder for
Landsorganisasjonen (LO) fra 2001 til hun valgte å gå av
den 9. ma...
Alf-Erik Øritsland:
Sjekk også professor Janne Haaland Matlary i
Aftenposten i dag, del 2, under "Kort sagt".. Veldig bra fra henne,
denne gangen.
---
---
Oriana Cottard, 25.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151745097718785/
Jasså... Soc verkar ha missat detta inklusif allt annat med!!!!
Barnkonventionen
https://www.facebook.com/barnkonventionen/posts/10151970520221425
Enligt barnkonventionen har varje barn rätt till lek, vila och fritid!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag gissar att soc ställer sig över
internationell lag och mänskliga rättigheterna. Och så
även Er svenska regering
Oriana Cottard:
Jag fick veta idag att sverige ja är med
barnkonventionen men inte tvungen till det. Att de har fått
rekomendation o vara med men att sverige utnjutar kryphål
för att inte följa dessa t.ex här i Barnkonventionen.
Någon på en annan grupp fick mig veta det, han
förklarade för mig o visade en länk med. Måste
hitta det för att dela det här.
Rune L. Hansen:
Sverige har underskrevet og ratifisert Barnekonvensjonen,
og Barnekonvensjonen ER og SKAL VÆRE gjeldende lov og rett i og
for Sverige! Å forbryte seg mot en eller flere av dens
konvensjons-bestemmelser ER og SKAL VÆRE ulovlig og straffbart. I
henhold til Straffeloven. Det samme gjelder også for Norge og
Danmark.
---
---
Kai Rudi Schantz, 25.10. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/590256391034596/
Høyesterettsdommen
nå sist følger i fotsporene til denne HR-dommen og de
bruker sin makt i et politisk virke ønsket av den politiske
gruppen de selv kommer fra til å legge rettslige føringer
til enda mer fedrediskrimineringer enn hva som Barneloven allerede har
innebyget .
Uheldig Høyesterettsdom
http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/foreningen-2-foreldre/blog_post/view/uheldig-hoeyesterettsdom-5229
www.mynewsdesk.com
I en barnefordelingssak fra 2010 om juridisk
foreldreansvar for en far som aldri har bodd sammen med barnets mor,
avsa Høyesterett oppsiktsvekkende nok en...
*
Kai Rudi Schantz:
Min komentar fra tidligere om denne dommen: "Hvilken
rettstilstand barn har i Norge kan man stille stort
spørsmålstegn ved når man leser her hvordan disse 5
kvinnelige Høyesterettsdommere motarbeider gjeldende rett og i
strid med hva lovgiverene har bestemt skal være gjeldende rett.
Når dette rammer barns rett til begge foreldre negativt så
er det ikke mindre alvorlig. Da den ene av disse kvinnelige
Høyestrettsdomerene i denne sak fhv likestillingsombud Ingse
Stabel sluttet som ombud for å bli dommer i Gulating uttalte hun
i et intervju at hun ville sikre kvinners rett i barnefordelingssaker.
Spørsmålet var om hun hadde enkelte "kampsaker" hun ville
videreføre i gjerningen som dommer, som altså Ingse Stabel
besvarte ubesværet. At man dermed får Dommere som har egne
kampsaker og ikke gjeldende rett som gjeldende ledestjerne er vel som
forventet. At disse Dommerene så klart ser vekk fra hva
lovgivende myndighet har bestemt skal være gjeldende rett for
så selv skape annen rettstilstand undergraver rettstaten totalt
og latterligjør demokratiet. Hvorfor reagerer ikke våre
folkevalgte? Stortinget sover de?? "
Rune L. Hansen:
Overskriften er grovt uheldig: Det skulle
selvfølgelig stått "Ulovlig Høyesterettssdom". Men
både artikkel-forfatteren, Høyesterett og forfatterne til
Odelstings-proposisjonen (Ot.prop. nr. 56 (1996-97) hopper bukk over
både Straffelovens og Menneskerettslovens og Grunnlovens reelle
lov og rett gjeldende i og for Norge! Med grov kriminalitet som
hensikt! Hvorfor har ikke Stortinget reagert? Tydeligvis fordi en
politisk mafia-virksomhet har vært - og enda er - i virksomhet!
---
---
Kai Rudi Schantz, 24.10. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/589533957773506/
Det kan passe å
publisere Profesor Linneberg iidentifiserte absuriditeter i Barneloven
nå da Høyesterett har gitt aburditeten nevnt her å
bli rettstandard! /at alle er like hjerne døde uten en
selvstendig tanke er skremmende..
Photo, Timeline Photos
Det kan passe å publisere Professor Linneberg
iidentifiserte absuriditeter i Barneloven nå da
Høyesterett har gitt aburditeten nevnt her å bli
rettstandard! /at alle er like hjerne døde uten en selvstendig
tanke er skremmende..
By: Barneloven
*
Svein Inge Olsen:
Ja denne har jeg vært borti...... Arild har helt rett..... absurd.
Erik Vestby:
Det er vanskelig å trykke liker på denne sannheten
Rune Nilsen:
Lenge leve likestillingen.....
Aleksander Enoksen:
Det blir verre...
Jon Lystrup:
Feminister/sosialister sin projektive manipulasjon
synliggjør deres mangel på empati. Kontroll og makt over
andre i egen vinnings øyemed synliggjør psykopatiske
personlighets trekk. Dette er en viktig folkeopplynsing da mange lar
seg styre av dissse. Det må stoppes.
Jogvan Hentze:
Jon Lystrup det høres som du kjenner min ex : )
Jon Lystrup:
Har en slik eks Jogvan. Slettes ikke morsomt for meg og min datter. Så her må det jobbes.
Jogvan Hentze:
Det samme her... Efter norsk lov, blir de kalt de god mødre. . Fy f...
Kai Rudi Schantz:
: (
Jon Lystrup:
Kopi av Munchs "skrik" Kai Rudi! Det er vel i den
situasjonen feministene har satt oss i. Men de skal avsløres og
bekjempes.
Rune L. Hansen:
Et av de mange triksene de har brukt er å betegne
hva som egentlig er straffe-saker som sivil-saker, samt iøvrig
og i det heletatt og på flere måter grovt ulovlig og
straffbart å behandle slike ulovlige "sivil-saker".
---
---
Fortsettelse fra 22.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/667981136553628/
Kai Rudi Schantz:
Ja, du kan legge på mange, men de som er listet der
er de som utover all tvil har vist sitt fedrefiendlighet ved å ha
innlevert skrifttlige høringsutalelser der de har protestert mot
forslag om at barneloven skulle få delt bosted og likestilte
foreldre som et utgangspunkt og BLD støtter seg på disse
angående egen Departement sin motstad mot det samme! De har
dermed bevist at de ikke tenker på barn og absolutt ikke bryr seg
om likestilling slik de fremstiller seg..
Kai Rudi Schantz:
Hva medlemene i barnelovutvalget foretok seg i sak om
likestilte fedre som barnelovens utgangpunkt kan også være
intresant og nyttig!
Kai Rudi Schantz's photo.
Kai Rudi Schantz:
ADVARSEL : Hanne Haavind (Psykolog), Marianne Fallan
Kristensen (Neo-Feminist), Tor-Andre Ribe-Anderssen (psykolog) og Stig
Rusten (Aleneforeldre Foreningen)
– DISSE MENER I TILLEGG også at domstolene
ikke overhode bør gis adgang til å kunne idømme
delt bosted/likeverdig foreldreskap! De begrunner dette med at
samarbeidsklimaet mellom foreldrene i disse barnelovsakene er ofte
dårlig. Og de mener at det i disse sakene ikke vil være til
barnets beste med delt bosted/ To likeverdige foreldre, og at
domstolene derfor ikke har behov for en adgang til å kunne
idømme denne bostedsløsningen. MÅ VÆRE
EN EGEN pSYKOLOGISK BAKVENDTLAND LOGIKK DE HER MENER SEG BERETIGET TIL
Å Å PÅSTÅ OPP ER NED OG AT LIKEVERD SKAPER
KONFLIKT MENS ULIKEVERD OG DISKRIMINERING SKAPER HARMONISKE FORHOLD!??
SKREMENDE AT DETTE ER EVNEN TIL KRITISK TENKING OG DERES
EVNE TIL Årsak/Konsekvens forståelse av de simpleste
mellommenneskelige forhold. Der de totalt hengir seg til de groveste
feilslutninger og fri diktiningi der de snur dette på hodet uten
noen relaSJON TIL HVA SOM ER GRUNNLEGGENDE MENNESKELIG FORSTÅELSE
sin iver på mer oppdrag og få stjerne hos BLD totalt bommer
og dikter opp årsakforhold som de ikke engang vil kunne finne
støtte for i fag bøker i alternativ psykologi fra New Age
forfattere! HVA MED AT LIKEVERD ER NØDVENDIG FOR HARMONI OG
OMFORENTE LØSNINGER? I STEDET SÅ PÅSTÅR DE AT
LIKEVERDIGE MENNESKER GIR GROBUNN FOR KONFLIKT?
Jon Lystrup:
Disse feminister baserer sin logikk på irrasjonell
tenkning i sin narsissistiske virkelighets forståelse. Feminister
styrer byråkratiet med ondskap satt i system. Men nå er de
på defensiven og verre skal de få det.
Vegard Tilrem:
Ja, ilter Amerikansk feminisme har forstummet, og ligger nede for telling (forhåpentligvis for godt) !
Etter ett par gulfkriger, storoffensiv på Balkan,
Afganistan, 11. September, og den Heroiske innsatsen av brannkorpsene
ved Ground zero, er den Amerikanske MANN "tilbake", og har fått
en helt annen status i det Amerikanske samfunn !
AMERIKANSK FEMINISME ER FORSTUMMET, FEID AV BANEN OG UT
(forhåpentlig For godt). Det er snakk om et paradigmeskifte.
Også her hjemme (landet som elsker Amerika) har
allerede den radikale og ødeleggende feminismen langt på
vei forstummet, og er nå helt UT hos unge jenter !
Denne iltre tøvne og meget skadelige krigen mellom
kjønnene ser ut for å være over... Krigslarmen har
dølget.. Og det som gjenstår er å rydde "slagmarken"
De gamle radikalerne (68 erne), 80 til 90 tallets
byråkrater som har båret frem dette forkvaklede "paradigme"
innen politikk og "forfatning" har allerede delvis rukket å
flytte på gamlehjem !
Det som gjenstår, mine herrer, det er å
få det gamle giftige "paradigme" ut av hele administrasjon
(følger vist ikke helt med i tiden), og det har jo nå
allerede begynt med en helt ny blå blå regjering......
Gratulerer mine Herrer (med den nye tid) !
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater,
lørdag 26. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 10 pluss-grader Celsius
og efter hvert vind her ute i natt. Disig, regn og yr med 10
pluss-grader frem mot klokken 10. Videre omtrent det samme, med 8
pluss-grader klokken 18. Dunkelt klokken, disig, regn og yr frem mot
klokken 18.30 og mørkt og det samme klokken 19 og videre utover
kvelden.
---
---
Rune L. Hansen, 26.10. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201084220042403
Politikk og
velferds-ordninger og lov og rett handler om å foredle i
rettferdighet for enkelt-mennesket og familiene i samfunnet, hver
enkelt, for deres trivsel og integritet.
Er det ikke slik da?
*
Lasse Pehrson:
http://www.youtube.com/watch?v=ZtPQJ7bFKvc
World Bank Whistleblower Reveals How The Elite Rule The World
www.youtube.com
October 8, 2013 on RT News Karen Hudes is a graduate of
Yale Law School and she worked in the legal department of the World
Bank for more than 20 years. In f...
Rune L. Hansen:
De forskjellige slags grove forbrytelser er det jo viktig å få stoppet.
---
---
Ole-John Saga, 26.10. 2013:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200527128051712
Nye utdanningssystem
står klare til å ta over etter de tradisjonelle
undervisningsformer i fattige land så vel som i rike land. Disse
systemene er effektive og mektige styrings mekanismer som kan masse
produsere faglærte arbeidstakere og resignerte "snille"
forbrukere.
Systemene er tiltrekkende, for de gjør utdanningen
til et regnestykke for industrisamfunnet. Men der skjuler seg en fare:
De kan nemlig også bryte ned våre grunnleggende verdier -
uten at vi merker det.
(Oversatt fra nynorsk av meg)
Ivan Illich fra hans bok Jamvektsamfunnet fra Pax forlag 1977
*
Rune L. Hansen:
"Artikel 10
Ret til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed
1. Enhver har ret til at tænke frit og til
samvittigheds- og religionsfrihed. Denne ret omfatter frihed til at
skifte religion eller tro samt frihed til enten alene eller sammen med
andre, offentligt eller privat at udøve sin religion eller tro
gennem gudstjeneste, undervisning, andagt og overholdelse af
religiøse skikke.
2. Retten til militærnægtelse af
samvittighedsgrunde anerkendes i overensstemmelse med de nationale love
om udøvelsen af denne ret."
"Artikel 14
Ret til uddannelse
1. Enhver har ret til uddannelse samt til adgang til erhvervsuddannelse og efter- og videreuddannelse.
2. Denne ret omfatter muligheden for gratis at følge den obligatoriske undervisning.
3. Friheden til at oprette uddannelsesinstitutioner under overholdelse af de demokratiske principper
samt retten for forældre til at sikre
sig, at deres børn undervises i overensstemmelse med deres egen
religiøse, filosofiske og pædagogiske overbevisning,
respekteres i henhold til de nationale love om udøvelsen af
denne ret."
http://www.europarl.europa.eu/charter/default_en.htm
Charter of Fundamental Rights: Home Page
www.europarl.europa.eu
The Charter of Fundamental Rights and the European
Parliament: The Convention, reference texts, contributions from civil
society, NGOs, press, links
Rune L. Hansen:
Om barnets oppdragelse - i henhold til Barnekonvensjonen
Barnets oppdragelse skal i henhold til Barnekonvensjonen
sentralt handle om "å utvikle respekt for menneske-rettighetene".
Og for barnets foreldre og familie, frihet og integritet.
Og forplikter representanter for offentlig myndighet (Art
42) "gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre
konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både
for voksne og barn."
Og i henhold til Norges Grunnlov § 110 c,
påligger det statens myndigheter å respektere og sikre
menneske-rettighetene:
"§ 110c. Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
Har dette i Norge skjedd, eller er det noe annet som har skjedd og enda skjer?
* * *
Barnekonvensjonen (CRC, Menneskerettsloven V7&8), Art 29 p1:
"1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
a) å utvikle barnets personlighet, talenter
og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
b) å utvikle respekt for
menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene
nedfelt i De forente nasjoners pakt,
c) å utvikle respekt for barnets foreldre,
dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de
nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun
eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets
egen kultur,
d) å forberede barnet til et ansvarlig liv i
et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse,
likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag,
etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som
tilhører urbefolkningen,
e) å fremme respekten for det naturlige miljø."
Art 42:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak,
til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser
alminnelig kjent både for voksne og barn."
Art 18:
"1. Partene skal bestrebe seg på å sikre
anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar
for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har
hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal
for dem komme i første rekke.
2. For å garantere og fremme de rettigheter som er
fastsatt i denne konvensjon, skal partene yte egnet bistand til
foreldre og verger når de utfører sine plikter som
barneoppdragere, og de skal sørge for utvikling av
institusjoner, ordninger og tjenester innen barneomsorg."
Iøvrig - Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR), Art 18 p4:
"Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere
foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for
sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres
egen overbevisning."
& Menneskerettsloven V1&2 (ECHR), Art 2:
"Rett til utdanning: Ingen skal bli nektet retten til
utdanning. Funksjoner staten påtar seg i utdanning og
undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til
å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen
religiøse og filosofiske overbevisning."
* * *
Ole-John Saga:
https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/monopolet-til-de-industrielle-produksjonsm%C3%A5ter-gj%C3%B8r-mennesket-til-et-r%C3%A5stoff/593024594088713
Monopolet til de industrielle produksjonsmåter gjør mennesket til et råstoff
Likevekten har innebygd en viss naturlig grense for alle
typer av produksjon. Når en aktivitet i omfang går over en
viss terskel, vender den seg mot sitt opphavlige formål og truer
hele det sosiale mø
By: Ole-John Saga
Rune L. Hansen:
Politikk og velferds-ordninger og lov og rett handler om
å foredle i rettferdighet for enkelt-mennesket og familiene i
samfunnet, hver enkelt, for deres trivsel og integritet.
---
---
Ole-John Saga, 26.10. 2013:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200529237664451
Under krig, som soldat
eller embedsmann, handler mennesket ikke som individ, men som et ledd i
et kollektiv - og kollektiver er ikke og kan ikke være moralske.
Man kan undres på om de menn som gjennomførte
rettsoppgjøret i Nurnberg var fullt klar over hvilke
følger det må få for hele det sosiale og politiske
liv i vår verden, hvis det prinsipp de la til grunn for sine
dommer virkelig blir alminnelig anerkjent og videreført:
Adlyd ingen ordre eller befaling hvis moralske
konsekvenser du ikke selv kan ta på deg, bryt enhver lov som du
ikke ut fra din egen moralske erkjennelse kan godta, vit at du kan bli
dømt som en gemen forbryter om du aldri så meget var en
lovtro embedsmann eller pliktoppfyllende soldat!
Aasmund Brynildsen
*
Ole-John Saga:
https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/en-skole-for-livet-en-inng%C3%A5ende-fortelling-om-hvordan-rekrutter-indoktrineres-og/376590072398834
En skole for livet-en inngående fortelling om
hvordan rekrutter indoktrineres og hjernvaskes. ANBEFALT LESNING !!!
En skole for livet. Vi fikk ti ukers
militærutdannelse og ble i løpet av det tidsrom mer
avgjørende omformet enn av ti års skolegang. Vi
lærte at en blankpusset knapp er viktigere enn fire bind Scho
By: Ole-John Saga
Bjørg Brennan:
Henry Kissinger ler seg ihjel av oss-The Committee Of 300..
Rune L. Hansen:
Prinsippet har lenge forut vært erkjent, om enn tidligere ikke i alle samfunn lov-bestemt skriftlig.
Ellen Holtermann:
Det er vel kanskje en ide å enes om innholdet i
begrepene først. Det som er moralsk forsvarlig for noen, er
moralsk forkastelig for andre. ... Om tvunget til å velge mellom
å støtte barnearbeid til luselønn, eller enda mer
sultende som arbeidsløse. Hva er mest moralsk?
Bjørg Brennan:
D finner man ut ved sjekke ; The Club Of Rome?
Rune L. Hansen:
Særlig efter Nürenberg-rettssaken fikk mange
land prinsippet inn som gjeldende i sine nasjonale lover, også
blandt annet via den nokså samtidige Verdenserklæringen om
Menneskerettighetene. Vedtatt av FN's 3. generalforsamling 10. desember
1948.
Art 30 går slik:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Både norske Grunnloven og Straffeloven og Menneskerettsloven har tilsvarende bestemmelser.
Bjørg Brennan:
Alt er bare falsk fasade, for dope og roe oss ned...
Rune L. Hansen:
Tøvete kommentar, Bjørg Brennan.
Bjørg Brennan:
Trur du skal gjøre litt recearch først Rune... Fn er humburg, og perverst..
Rune L. Hansen:
Det er ikke FN som er reell lov og rett gjeldende i og for Norge, Bjørg Brennan, men norsk lov og rett.
Bjørg Brennan:
: ) Ja, man ser hva dem har gjort med Norges Grunnlov, og
lar Norge styres av Eu-direktivene, der Sharialover skal få
innpass ?
Rune L. Hansen:
Ulovlige lover og avgjørelser er ikke norsk lov og rett, Bjørg Brennan.
Bjørg Brennan:
Nei, og hva gjøres (ikke?) med d ? Hørt om Nwo ?
Rune L. Hansen:
Hva vi gjør med det kan være forskjellig. Det
er særlig det denne posteringen fra Ole-John Saga handler om.
Bjørg Brennan:
Alt faenskap henger sammen med alt faenskap. Tvil ikke på d...
---
---
Ole-John Saga, 26.10. 2013:
https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200529271145288
Det er verdens mest farlige mennesker det… de som “bare gjør jobben sin”.
*
Birgitte Bergedal:
Det er det, men de er ganske farlig de som ikke gjør den også.......
Ole-John Saga:
Det hele kommer nok an på situasjonen
Rune L. Hansen:
Medvirkning og delaktighet skjer også gjennom unnlatelse.
Les f.eks. Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne
Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er
sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet
Undladelse af at handle."
Eller § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Osv.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater,
søndag 27. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn, yr, tildels plaskende regn og omkring
10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og mindre og uten
regn utover formiddagen, med 9 pluss-grader klokken 12. Omtrent det
samme med tildels noe regn videre utover dagen. Dunkelt
mørknende og 8 klokken 17.30. Mørkt og regn
fra 18-tiden og videre utover kvelden, med tildels mye regn,
også mot midnatt.
---
---
Aina Viola Larsen, 27.10. 2013 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/614853831908118/
Verdens beste land å bo i?
Halldor Hamre
Norge er kåret til verdens beste land å bo i,
men kåringen tar kun hensyn til BNP, folketall og ledighet.
Hva hadde resultatet av kåringen blitt om nedenstående faktiske forhold hadde blitt tatt med?
100 000 barn lever i fattigdom!
300 000 i helsekø!
Ca 4500 dør hvert år på norske sykehus som følge av feilbehandling og utrangert utstyr!
Norge ligger på 19 plass når det gjelder behandling av flere typer kreft i Europa!
Norge ligger på siste plass i Europa i lag med Albania når det gjelder utvikling av eget land!
300 000 er uføretrygdet!
13 000 står i psykisk helsekø!
4500 venter på avrusning!
70 % av veinettet er underkjent!
80 % av offentlig byggemasse er ulovlig pga forfall!
220 000 barn og unge sliter på skolen pga dårlig inneklima!
10 000 arbeids plasser gikk tapt i fjor som følge av dårlige rammevilkår fra staten!
Sykehjem står tomme pga de mangler penger til drift!
Kreftsyke får ikke medisin pga pris!
Mange får ikke svømme opplæring pga svømme bassengene ikke har vann!
Vi har en asyl og innvandringspolitikk som er skakk
kjørt, der flere tusen oppholder seg ulovlig pluss 220 000 fra
Europa mottar forskjellige trygdeordninger gjennom NAV!
Unge kommer ikke inn på bolig markedet pga
regjeringens byggeforskrifter som gjør at prisen stiger med 300
og 600 000, det kreves 20 søknader bare for badet, pluss de
frigjør ikke nok areal til bygging og egenkapital blir spist opp
av prisstigning!
Stadig fler må slutte i jobb pga kostnaden ved å komme til og fra jobb!
55 mill ble brukt på utredning av u-båten
på Fedje uten at et gram er fjernet, samtidig rydder de opp i
farvannet til Russerne!
75 millioner ble brukt på utredning av hurtigtog, som skal koste 1000 mrd!
Norge har et byråkrati som er stort nok til 20
millioner innbyggere, og dette vokser hver dag med 39 fler...vegvesenet
alene har fått 3000 fler stillinger til tross for at
overføringene har blitt kuttet, nå går kun hver 10
krone til vei av det som blir overført!
Samtidig med at Norge råtner på rot, så
låner regjeringen bort arvesølvet vårt!
De har lånt bort 570 mrd til EU land som står på konkursens rand!
68 mrd til Japan!
De tapte 87 mrd på aksjer i fjor!
De tapte 20 mrd på Mongstad da de ikke ville slippe private til!
Fru Clinton fikk 500 millioner til sitt prosjekt uten kontroll på hva pengene går til!
11 mrd ble brukt i krigen i Libya!
I fjor ga regjeringen 37 mrd til korrupte statsledere i
Afrikanske land uten kontroll på at pengene går til de
respektive prosjekt,hver uke gir de fortsatt 500 mill til disse!
600 millioner ble gitt til Hamas sin krigføring mot Israel!
Jens bruker hvert år 1 mrd til egen PR virksomhet!
Så har vi i tillegg til dette regjeringens ulovlige
tildelingssaker, korrupsjon, kameraderi, og Grunnlovbruddene som
omfatter ulovlige dommerforsikringer,krigen i Libya og EØS /
Schengen avtalen, pluss Grunnlovsendringene!
AP er kjent for stortingsmeldinger, høringer, kommisjoner, utvalg, utredninger og brutte valgløfter!
Norge trenger handling i går!
Og vi bor altså i verdens beste land?
Spør folk flest hva de mener om det!
Halldor Hamre
Sandnes
*
Aina Viola Larsen:
Alternativ fagforening - Krifa PDF Skriv ut E-post
Skrevet av Branislav Blazevac
mandag 17. september 2012 16:55
Alternativ
fagforening
Krifa er en fagforening som ble etablert i 2008 her i
Norge og fagforeningen har en over 100 år lang historie bak seg i
Danmark.
Grunnleggende målsetting til Krifa er å
være fagforening for alle yrkesgrupper og behandle det enkelte
medlem som individ og ikke som en del av en gruppe.
Krifa er en partipolitisk nøytral fagforening og
derfor brukes ikke medlems-kontingenter til å betale
partistøtte med. Det har vært viktig å kutte
unødvendige kostnader som ikke kommer Krifa medlemmer til gode
for å kunne gi lavpris på kontingenten, fastpris kun
139,-kr pr. måned.
Fagekspertise
Medlemmene får bistand fra norske jurister som har
kunnskap om norske forhold i arbeidsmarkedet. Krifa medlemmer får
også tilgang på advokatkontor som har arbeidsrett som sitt
spesialfelt.
Undertekst om verdigrunnlag, forhandling og dialog er autentiske fra Krifa.
Verdigrunnlag
Krifa tror på gode verdier i arbeidslivet. Man vil
komme lenger med å se på arbeidsgiver og arbeidstaker som
to likeverdige parter med visse interessekonflikter, enn å ta
konflikter til en kamparena med streik og uvilje mot dialog og gode
forhandlinger.
Krifa har fire grunnverdier:
Vi tar ansvar
Vi er kreative
Vi skaper resultater
Respekt i alle relasjoner
Vår oppgave er å tilby en fagforening som
arbeider ut fra disse verdiene. Vår definerte visjon er å
bringe unike verdier til arbeidsmarkedet.
Våre grunnverdier brukes ikke til å
støtte bestemte formål utenfor foreningen, heller ikke
politiske partier. Vi bruker kontingenten på våre
medlemmer.
Forhandling og dialog
Krifa går inn for forhandlinger og dialog, fremfor konfrontasjon og streik.
Krifa har et annet syn på forholdet mellom
arbeidsgivere og lønnsmottakere enn klassekampens tilhengere.
Krifa mener at arbeidsgivere og lønnsmottakere har noen
naturlige interessekonflikter, men de er ikke fiender. De er
samarbeids-partnere og avhengige av hverandre. De blir begge tapere ved
å bekjempe hverandre, mens de begge blir vinnere ved å
forhandle seg til enighet i en atmosfære av likeverdighet og
gjensidig respekt.
Krifa er mot å løse konflikter på
arbeidsmarkedet ved hjelp av streik. De er destruktive og rammer ofte
tredjeparter. Streiker har store omkostninger for både
konfliktens parter og samfunnet.
De skaper også en negativ stemning mellom lønnsmottakere og arbeidsgivere.
Derfor har Krifa andre og mer konstruktive måter å løse konflikter på.
Krifa benytter tre forskjellige verktøy:
Forhandling og dialog
Domstol
På det danske arbeidsmarkedet hentet Krifa i
løpet av de siste 3 årene over 1 milliard norske kroner
hjem i erstatninger til sine medlemmer ved hjelp av disse redskapene.
95% av Krifas 180.000 danske medlemmer er tilfreds eller meget tilfreds med arbeidsmetoden i fagforeningen.
Branislav Blazevac
Per Vidar Johansen:
Verdens nest mest sovende folk,,,,
Aina Viola Larsen:
de går i søvne,
Sølvi Opsahl:
Nordmenn er det mest konforme folkeslag i verden.
Aina Viola Larsen:
Tornerose sov i hundre år hundre år hundre år.
Aina Viola Larsen:
først meg selv, og så meg selv og så
meg selv igjen. Det er slik mange nordmenn tenker dessverre.
Sølvi Opsahl:
Dette stemmer folk på.
Aina Viola Larsen:
: (
Aina Viola Larsen:
Du skal så tåle inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv.
Sølvi Opsahl:
Men det de stemmer på hjelper ikke fordi strategien
er lagt opp på forhånd. Bilderbergerne hadde bestemt at
Erna skulle bli statsminister lenge før valget. Valg er en
måte å få folk til å tro at de har noe de
skulle sakt. Valg er kun spill for galleriet. For å gå
lenger ut i verden. Hvem bestemmer at 35000, mulig tallet er mye
høyere, dør av sult hver dag i hele verden. Jo, det er
Bilderbergerne.
Aina Viola Larsen:
Det er sant det, og dette er onde kyniske egoistiske mennesker uten noen for medmenneskelighet og empati.
Aina Viola Larsen:
Landet Norge er heller ikke hva det engang var, og det er virkelig trist å se.
---
---
Rune L. Hansen, 27.10. 2013 via Annina Karlsson:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201094182811466
I Bakvendt-land er mye rart mulig. Sitat:
"Nå er guttens mor, en 43 år gammel
Tønsberg-kvinne, straffet med betinget fengsel i 120 dager for
å ha unndratt gutten fra barnevernets omsorg.
I 2004 besluttet Fylkesnemda for sosiale saker at
barnevernet i Re skulle overta omsorgen for en 14 år gammel gutt.
Stakk av
– Han var på en barnevernsinstitusjon i
distriktet i noen dager og stakk avgårde fordi han ikke ville
være der. Han fortalte i retten at han i ettertid har
oppsøkt noen av guttene som var på institusjonen, og det
er hans inntrykk av at mange er vrak på grunn av narkotikabruk og
noen er døde.
– Han hadde det trygt og godt hos sin mor. Problemet
var en samlivskrise som var forbigående. Det er gått
svært bra med gutten og han har nå jobb i Frankrike, sier
advokat Randulf Riderbo som forsvarte guttens mor da hun satt på
tiltalebenken i Nordre Vestfold tingrett.
Gutten rømte til bekjente av familien i Tyskland og
senere flyttet moren til Tyskland, og de bodde i Tyskland til gutten
var blitt 18 år og myndig.
Må reageres strengt
Moren erkjente straffskyld for å ha unndratt
sønnen fra barnevernets omsorg i vel tre år, og
ifølge forsvareren vil dommen ikke bli anket.
Tingrettsdommer Stig Viken skriver i dommen at det
må reageres strengt i en slik sak slik at allmennheten vet hva
konsekvensen blir ved å ikke etterkomme lovlig fattet vedtak.
Dommeren skriver at moren utsatte gutten for risiko for
å få en skjev utvikling. På den annen side
sørget hun for at sønnen fikk noe skolegang og hadde bra
oppvekstvilkår i Tyskland.
Dommeren har også lagt vekt på at hun kom i en
vanskelig valgsituasjon når sønnen sa at han ikke ville
være i barnevernsinstitusjonen."
Sønnen rømte – moren ble dømt
http://tb.no/nyheter/sonnen-romte-8211-moren-ble-domt-1.1112024
tb.no
TØNSBERG: Sønnen ville ikke være i barnevernsinstitusjonen og rømte til Tyskland.
*
Tulla Samuelsen:
Flott mor som fortjener heder og ære !! Og gutten er
reddet og i full jobb i Frankrike... flott historie, tiltross for
dustete dom.
Rune L. Hansen:
Dustete er vel mindre enn bare en av for-bokstavene?
Øistein Østgaard:
Var dommeren utnevnt på korrekt måte og er dommen signert..? Hvis ikke er dommen ugyldig..
Rune L. Hansen:
"Dommeren" var sikkert nok ikke autorisert og utnevnt i
henhold til lov og rett, i likhet med de fleste av dagens noske
"dommere". Men av Jens Stoltenberg og hans politiske mafia, i likhet
med de fleste nøkkel-posisjoner i og omkring den offentlige
forvaltningen.
Dette er jo dessuten i det heletatt grov-kriminelle
"dommere", som samarbeider med like-sinnede grov-kriminelle og som i
stor alminnelighet dømmer motsatt lov og rett.
Rune L. Hansen:
De blir jo ikke straffe-forfulgt av sine egne og seg selv! Tvert om!
---
---
Rune L. Hansen, 27.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/745695368786749/
Fra noen av kommentarene:
- Tore Svendsen, "25. OKTOBER 2013 KL. 21:16
Veldig mange gode poeng her! Å det samme gjelder for
deg som kaller deg pappa til et barn du aldri har gitt ditt DNA til."
- vidar holmen, "25. OKTOBER 2013 KL. 23:45
er så hjertens enig. jeg har mistet det kjæreste jeg har her i livet pga løgn fra bv
- Anita fuglesang skoge, "26. OKTOBER 2013 KL. 13:11
hei kan jeg få låne denne Kall deg for faen
ikke mamma! jeg har bod på fosterhjem og jeg vet hvordan det er
da.. men jeg ble utsatt for vold og seksuelle overgrep … hilsen
Anita fuglesang skoge"
http://solheim93.wordpress.com/barnevern-og-sosiale-saker/kall-deg-for-faen-ikke-mamma/
Kall deg for faen ikke mamma!
solheim93.wordpress.com
Du som sitter med barnet mitt i armene dine. Kall deg for
faen ikke mamma. Du som tjener penger på barnet mitt. Kall deg
for faen ikke mamma. Du som er med på å ødelegge
andres liv. Kall deg for fa...
*
---
---
Kai Rudi Schantz, 26.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/670245709660504/
EMK GIR BARN EN MENNESKERETT TIL HA BEGGE SINE FORELDRE I LIVET SITT!
Dette i motsetning til hva Høyesterett velger å ville rettledes av og
på tross av netopp deres doms avgjørelser med det samme sakforhold er
dømt av EMD som meneskrettkrenkelser så er den siste dommen fra HR nå
hvor de igjen fradømmer et barn og far retten til å ha hverandre i
livet sitt helt uten noe legitimt grunnlag!
EMK gir BARN EN MENNESKERETT TIL HA BEGGE SINE FORELDRE I LIVET SITT
http://barnerett.wordpress.com/2013/10/26/emk-gir-barn-en-menneskerett-til-ha-begge-sine-foreldre-i-livet-sitt/
barnerett.wordpress.com
I Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8 fremgår
retten til ”familieliv” som et av punktene. Forholdet mellom foreldre
og barn hører inn under dette uttrykk. Den Europeiske Menn...
*
Kari Marie Wiik:
Er det noen som har konkrete forslag til hva som kan
gjøres når barn og fedre til stadighet blir overtrampet
på denne måte?
Kai Rudi Schantz:
Det at FN har degradert Norges nasjonale institusjon for
menneskerettigheter fra A- til nå B-status burde ikke være en
overaskelse for noen. Degraderingen av Norge er desverre helt korrekt
da Norge hører ikke til på en menneskrettslig A-liste av land.
Rune L. Hansen:
Grovt ulovlig og straffbart, samtidig forbrytelser mot en
rekke av både Menneskerettslovens og Straffelovens bestemmelser.
Og dette er altså liksom Høyesteretts-dommere!
Grov-kriminelle for en politisk mafia-virksomhet!
Vegard Tilrem:
APARTHEIDREGIME som driver Apartheidpolitikk med "adskillelse" i Barne og Familiepolitikken.....
Etterhvert degradert av FN til nasjon med B nivå i forhold til menneskerettighets- systemet:
http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert
Norge degradert
morgenbladet.no
– I Genève har en komité hos
Høykommissæren for menneskerettigheter bestemt at Norges
nasjonale institusjon for menneskerettigheter mister sin A-status. Fra
når
---
---
Rune L. Hansen, 27.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/745691012120518/
Russiske masse-media var de eneste som brydde seg:
Protesten i Norge: foreldrene mot tyranni av sosiale tjenester - Channel
www.1tv.ru
Hundrevis av foreldre mot formynderskap. I sentrum av Trondheim, var Norge 9. chasovovy Marathon
Акция протеста в Норвегии: родители против произвола социальных служб - Первый канал
http://www.1tv.ru/news/world/232238
www.1tv.ru
Сотни родителей против органов опеки. В центре норвежского
Тронхейма прошел 9-часововй марафон матерей и отцов, которых социальная
служба...
*
---
---
Vegard Tilrem, 27.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/670904426261299/
Ikke bare menneskebarn som er sårbare når de mister kontakt med FEDRENE ...
Se her hvordan FEDRENE (les testosteronet, og utelukkende det) her ivaretar den lille bortkomne....
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=LU8DDYz68kM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DLU8DDYz68kM%26feature%3Dyoutu.be
*
Jon Lystrup:
Har sett den noen ganger. Helt rått.
Vegard Tilrem:
Mange farer som lurer på savannen (men jaggu ikke noe mindre i menneskeverdenen) !
Livsfarlig å være liten å bli skilt fra "alfahannen" og flokken !
Jon Lystrup:
Døds sant Vegard.
---
---
Rune L. Hansen, 27.10. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/745713652118254/
Far skutt og drept mens politiet forsøker å ta hans barn:
http://www.offthegridnews.com/2013/10/24/father-shot-and-killed-as-police-try-to-take-child/
Father Shot And Killed As Police Try To Take Child | Off The Grid News
www.offthegridnews.com
Father Shot And Killed As Police Try To Take ChildWritten
by: Tara Dodrill Current EventsOctober 24, 201316 CommentsWilliam
ReddieWilliam Reddie, a
*
Oriana Cottard:
Detta är så otroligt att någon bara kan ringa o anmäla någon bara så där?
Utredningen då?
Det är så sant som Karl skrev i de kommentarer,
vem som helst kan vara emot oss eller avundsjuk eller vill sätta
ditt oss och bara förstör ens liv bara av ren nöje!!!!
Ingen kollar eller skrivs om denna som anmälde pappan häe t.ex?
Mycket mysko all detta komplot o maktmissbruken som
tyvärr verkar råda lite överallt i världen : (
Världen är helt upp o ner... Verkligen!!!!
---
---
Misty Rivers, 25.10. 2013 via Family future trust:
https://www.facebook.com/groups/473192116027679/723912897622265/
EXCLUSIVE: TWO DEAD KIDS? £54K PLEASE | Cornwall Community News
http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2013/10/23/two-dead-kids-54k-please/
www.cornwallcommunitynews.co.uk
Social workers pay themselves for killing two Cornish children with feminist politics
*
Mari Black:
how to earn from your mistakes. -
Rune L. Hansen:
Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 35:
"States Parties shall take all appropriate national,
bilateral and multilateral measures to prevent the abduction of, the
sale of or traffic in children for any purpose or in any form."
Misty Rivers:
and yet they do it daily
Rory Witham:
You know what, the pedo I know looks like they could be brothers... So there is a child abuser type then!
---
---
Kai Rudi Schantz, 27.10. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/670742322944176/
FNs barnekonvensjon
Artikkel 9 – Foreldreomsorg/ikke-atskillelse fra foreldre
3. Partene skal
respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre
har til å opprettholde personlig forbindelse og direkte kontakt
med begge foreldrene regelmessig.
FNs barnekonvensjon krever at barnet ikke blir adskilt fra noen foreldre også om den ene...
http://barnerett.wordpress.com/2013/10/27/fns-barnekonvensjon-krever-at-barnet-ikke-blir-adskilt-fra-noen-foreldre-ogsa-om-den-ene-foreldre-ikke-bor-sammen-med-barnet-daglig/
barnerett.wordpress.com
FNs barnekonvensjon Artikkel 9 -
Foreldreomsorg/ikke-atskillelse fra foreldre 3. Partene skal respektere
den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til
å opprettholde pe...
*
Vegard Tilrem:
JA.., og så må "Staten" også gjøre det.....
Vegard Tilrem:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=534520159966127&set=p.534520159966127&type=1
Vegard Tilrem's photo.
Vegard Tilrem:
Men det gjør DEN ikke.....
Vegard Tilrem:
Men det gjør DEN IKKE !
Vegard Tilrem:
http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert
Norge degradert
morgenbladet.no
– I Genève har en komité hos
Høykommissæren for menneskerettigheter bestemt at Norges
nasjonale institusjon for menneskerettigheter mister sin A-status. Fra
når
Kai Rudi Schantz:
Likestillings departementet må ha sladdet vekk BK
art.9 i den versjonen de bruker internt, om ikke så har det
hverken i ord eller handling noengang respektert at barn har
menenskrett til å ha direkte kontakt med fedre de ikke bor sammen
med regelmessig! De som har øverst på sin feministiske
kommando plan å skulle undergrave samværsetten slik at
denne lettere kan fratas barn ved mødres eget ønske og
behov!
De bestemte uten noen moralske kvaler at de ikke
ønsket å beskytte samværsetten for de barn som
ble hindret dette. At dette allerede har kostet en gutt med navn
Christoffer livet og manglende vilje til å beskytte retten til
hans pappa når hindret han fjernet å kunne
få beskyttelse av sin pappa når moren i takt med
mishandlingen deres tiltok nektet han mer samvær med sin pappa
som var hans eneste håp om beskyttelse.. men BLD hadde bestemt at
slik beskytelse var uønsket gi barn!
Fortsatt er det meste av hva de publiser, komuniserer og
handlinger å lyve om faren ved samvær. Samvær er
hakkekyllingen der de uten fakta grunnlag skaper et falskt bilde om at
så mange barn er voldsutsatt når har samvær!,, Det
slik at spesial regler kan innføres der har rett til fjerne
samværet uten holdepunkter for noe kun for de det er
ønsket slik av mødre, de formuler om ønsker av mor
så er dette samme som være til barnets beste..!
---
---
Rune L. Hansen, 27.10. 2012 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/745752922114327/
"Store endringer må
til for å få opp Norges status fra B-nasjon til A-nasjon
ang. FN´s krav til nasjonalt institutt for menneskerettigheter.
I og med at Norge ble degradert til B-status under den
rød-grønne regjeringen, må nok den nye regjeringen
prøve å få Norge opp til A-nasjon. Det er dessverre
mye å rydde opp i etter de rød-grønne før
man begynner å vurdere søknad som A-nasjon. Jeg ser at
likestillings- og diskrimineringsombudet forlanger at Brende må
ordne slik at Norge blir A-nasjon.
Det er i og for seg Utenriksdepartementet som til slutt
har siste ord, men FrP sitter med ansvaret for BLD, og dermed
også Likestillings- og diskrimineringsombudet. Dette er et
forvaltningsorgan som burde gås nøye gjennom etter
sømmene, og, kanskje som FrP har foreslått, nedlegges, og
flyttes til et partipolitisk nøytralt organ uten feministisk
agenda (de sier selv at de er feminister).
Dette for å sikre ALLE grupper i Norge et
diskrimineringsvern. Det finnes altfor mange grelle eksempler på
at LDO ikke ønsker at alle grupper skal likestilles."
http://www.fedrerett.no/nyheter/vis-nyhet/artikkel/maa-gjenskaffe-norges-a-status-innen-menneskerettigeheter/
Må gjenskaffe Norges A-status innen menneskerettigeheter
www.fedrerett.no
Store endringer må til for å få opp
Norges status fra B-nasjon til A-nasjon ang. Fn´s krav til
nasjonalt institutt for menneskerettigheter.
*
Oriana Cottard:
Jag är hyper tveksam på alla dessa Rune...
Jag vet att man ska hoppas men... För mycket blodiga,
smutsiga pengar är inblandade att detta gör att jag inte lite
på någonting från dessa!!!!
---
---
Aleksander Enoksen, 27.10. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/591342397592662/
Skaff oss A-status, Brende - LDO
http://www.ldo.no/no/ombudet/Aktuelt/Nyheter/Arkiv/Nyheter-i-2013/Skaff-oss-A-status-Brende/
www.ldo.no
Likestillings- og diskrimineringsombudet benytter FN-dagen
til å utfordre utenriksminister Børge Brende i arbeidet
med menneskerettighetene. – Den nye regjeringen må
sørge for at vi igjen får en nasjonal institusjon med
A-status. Uten det er vi ikke en fullverdig deltaker i FN, understreker
Ørstavik...
*
Aleksander Enoksen:
Ørstavik, sammen med BLD er årsaken til at Norge er degradert. Angrep er det beste forsvar....
Aleksander Enoksen:
Rimelig stygt av LDO dette!
---
---
May Brith Harestad Hollos, 27.10. 2013 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/may.hollos/posts/10201720131316488
"På grunn av sakens
meget delikate karakter er det helt nødvendig at transaksjonen
ikke gjøres kjent.", skrev barnevernssjefen."
Skjulte fluktpenger fra kommunen på den private kontoen til sin kone
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Skjulte-fluktpenger-fra-kommunen-pa-den-private-kontoen-til-sin-kone-3280881.html
www.aftenbladet.no
Først overførte Stavanger kommune 280.000
kroner til advokat Nils Geir Vestvik. Advokaten flyttet så
pengene til sin private bankkonto. Deretter overførte han dem
til privatkontoen til ektefellen til den tidligere politimannen Ola
Thune.
*
Rune L. Hansen:
"Også offentlig har kommunens representanter ved
alle anledninger hevdet at det var fosterforeldrene selv som stod bak
og gjennomførte flukten, og at kommunen ikke har hatt noe med
saken å gjøre. Heller ikke Utenriksdepartementet (UD) ble
informert om hva som egentlig hendte."
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Stavanger-kommune-betalte-ulovlig-barnesmugling-2908175.html
Stavanger kommune betalte ulovlig barnesmugling
www.aftenbladet.no
I all hemmelighet brukte Stavanger kommune minst en halv
million offentlige kroner på å smugle to små gutter
og deres fosterforeldre ut av Tyrkia. Den kontroversielle
barnesmuglingen ble organisert og finansiert med midler fra
barnevernets budsjett. <b>Se minidokumentar!</b>
Rune L. Hansen:
"Barnevernsjef vil nekte barnevernsoffer advokat
I en sak som nesten bare omhandler norsk juss og norske
forhold er det nødvendig med norsk advokat. Etter at den norske
stat har ødelagt familien skal familien nektes advokathjelp.
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=2139&highlight=#2139
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Barnevernsjef vil nekte...
forum.r-b-v.net
� ''DEN FEMTE STATSMAKT'' - BLOGGSEKSJON � >> Alt
mulig om barnevernsovergrep ''DEN FEMTE STATSMAKT'' - BLOGGSEKSJON
>> Alt mulig om barnevernsovergrep Users browsing this forum: No
registered users and 1 guest
Rune L. Hansen:
"Sommeren 2006 besluttet en tyrkisk domstol å gi
barnevernet i landet ansvaret for de to fostersønnene hans
på grunn av anklager om grove seksuelle overgrep fra tidligere
fosterbarn. Fosterfamilien ble nektet å reise hjem igjen til
Norge med de norsk-tyrkiske guttene inntil saken var endelig avgjort."
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Fosterfar-tilstar-overgrep-og-barneporno-1883275.html
Fosterfar tilstår overgrep og barneporno
www.aftenbladet.no
Barnevernet la i flere år all sin prestisje i
å støtte fosterfaren mot anklager om seksuelle overgrep
mot tidligere fosterbarn. I dag tilsto 50-åringen i Stavanger
tingrett at han utvekslet nakenbilder med en jente på 12 år
mens han var fosterfar for to gutter.
---
---
May- Harriet Seppola, 27.10. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/679584862066153/
AKKUTTVEDTAKENE HAR ØKT MED 78% SIDEN 2007-HER ER ENDA ETT BASERT PÅSYNSING OG ONDSKAP.
http://fjordaglimt.no/-/bulletin/show/814073_rekrenking-og-grove-overgrep-fra-barnevernet
ŒREKRENKING OG GROVE OVERGREP FRA BARNEVERNET .
fjordaglimt.no
*
Rune L. Hansen:
Det såkalte "barnevernet" mishandler, torturerer og
ødelegger barna, samtidig som de påstår at
foreldrene som de kidnapper barna fra gjør det som de selv
gjør. Litt av en oppskrift! Og slikt er det liksom noen som lar
seg lure av?!
May- Harriet Seppola:
Her er svaret fra en fosterfar , Stadig disse
partsinnleggene, men hvorfor tror du barnevernet grep inn?
Omsorgssvikt? Du skriver jo om vold i hjemmet, er det greit for deg
å banke ungene? Banka du dine egne barn?
Bengt Kvasnes
Rune L. Hansen:
Det er i henhold til Straffeloven ulovlig og straffbart
å mishandle et barn! Og i det tilfelle en politi-sak, og evt.
rettssak, med bevis-føring og eventuelt lovens straffe-reaksjon!
Det er i henhold til Straffeloven også ulovlig og
straffbart å kidnappe, fangeholde og torturere barn (og
også foreldre)!
Så hvem er det som er de kriminelle? Og som skal straffe-forfølges og dømmes?!
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater,
mandag 28. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 8 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Videre regn, disig og omkring 8 pluss-grader utover
formiddagen og dagen. Jeg gjennomgår litt av sakens noen sentrale
lyd-opptak, i forbindelse med et nytt brev jeg skal skrive. Det tar mye
tid og konsentrasjon å høre gjennom slikt, men må
det gjøres så må det gjøres. I likhet med alt
annet i denne saken, jeg har ikke noen reelle valg. Det vil antagligvis
ta det meste av dagen og kanskje mere til. Mørkt regn,
vått og disig også klokken 19 og videre utover kvelden og
mot midnatt med 7 pluss-grader og også mye regn.
---
---
Fortsettelse fra i går, 27.10. 2013:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/679584862066153/
Rune L. Hansen:
Det er i henhold til Straffeloven ulovlig og straffbart
å mishandle et barn! Og i det tilfelle en politi-sak, og evt.
rettssak, med bevis-føring og eventuelt lovens straffe-reaksjon!
Det er i henhold til Straffeloven også ulovlig og
straffbart å kidnappe, fangeholde og torturere barn (og
også foreldre)!
Så hvem er det som er de kriminelle? Og som skal straffe-forfølges og dømmes?!
May- Harriet Seppola:
Fyren har forfulgt meg fra sone til sone i over 3 år
, men han har mistet de fleste som satt og applauderte verbalt hver
gang han kom med ett personangrep , han er redd han skal tape penger ,
etter eget utsagn har han tjent sine blodpenger på fosterbarn i
mange år .
Rune L. Hansen:
For de veldig mange som tjener penger, makt og
karriære på kidnapping, fangehold og tortur av barn er det
lønnsom butikk samtidig å drive propaganda og reklame for
virksomheten.
Lett nok å forstå det.
May- Harriet Seppola:
Det eneste han kan er å komme med personangrep , at jeg og andre
støtter overgrep i familier , har gitt han enda en nøtt , nemlig
barnevernet i Stavanger somn skjule at barna var hos en "pedofil":
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Fosterfar-tilstar-overgrep-og-barneporno-1883275.html
Fosterfar tilstår overgrep og barneporno
www.aftenbladet.no
Barnevernet la i flere år all sin prestisje i å støtte fosterfaren mot
anklager om seksuelle overgrep mot tidligere fosterbarn. I dag tilsto
50-åringen i Stavanger tingrett at han utvekslet nakenbilder med en
jente på 12 år mens han var fosterfar for to gutter.
Rune L. Hansen:
Det er uendelig mange grove forbrytelser og perversiteter disse
barne-kidnapperne og deres med-spillere later som om de er uvitende om.
Rune L. Hansen:
Hva angår barnevernsjefen i Stavanger, Gunnar Toresen, så var
"fosterhjemmets" pedofili ikke det eneste han og hans med-spillere
skjulte og løy om og var med på.
Blandt annet denne
barnevernsjef Gunnar Toresen er det også mye annet å si om, bortsett
fra at han også representerer landets barnevernledere som leder for
NOBO, som organiserer barnevernledere over hele landet.
I den samme saken blandt annet hva som fremgår av dette:
"Også offentlig har kommunens representanter ved alle anledninger
hevdet at det var fosterforeldrene selv som stod bak og gjennomførte
flukten, og at kommunen ikke har hatt noe med saken å gjøre. Heller
ikke Utenriksdepartementet (UD) ble informert om hva som egentlig
hendte."
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Stavanger-kommune-betalte-ulovlig-barnesmugling-2908175.html
Stavanger kommune betalte ulovlig barnesmugling
www.aftenbladet.no
I
all hemmelighet brukte Stavanger kommune minst en halv million
offentlige kroner på å smugle to små gutter og deres fosterforeldre ut
av Tyrkia. Den kontroversielle barnesmuglingen ble organisert og
finansiert med midler fra barnevernets budsjett. <b>Se
minidokumentar!</b>
May- Harriet Seppola:
Han har mye på samvittigheten.
Rune L. Hansen:
Ja, det har han. Og galskapen har vært og er uhyre
smittsom, før de alle blir straffe-forfulgt og stoppet.
Noe av det verste er at de imens også
oppløser alt av lov og rett, via en snik-innføring av seg
selv og sine med-spillere som en erstatning for lov og rett og
prinsippene for lov og rett. På tilsvarende måte som blandt
annet Adolf Hitler og hans med-spillere gjorde det.
Det er meget langt fremadskredet nu i Norge og Norden og flere andre steder!
Se f.eks. også hvordan lov-paragrafene i både
Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov tilsidesettes til
ingenting og blir forsøkt erstattet med disse menneskenes
vilkårligheter og seg selv! I grotesk grov-kriminell galskap!
May- Harriet Seppola:
Den nå 28 år gamle kvinnen anmeldte sommeren
2006 sin tidligere fosterfar (52) for flere voldtekter i 2000. Da hun
var 16 år, bodde hun en periode hos mannen og hans
daværende samboer.
De var ikke formelt fosterforeldre for jenta, men oppholdet var godkjent av barnevernet.
Allerede høsten 2000 fortalte jenta om overgrepene
til en venninne. Foreldre og fosterforeldre ble raskt gjort kjent med
dette, og jenta ble møtt med sterke negative reaksjoner.
Også Stavanger barnevernstjeneste fikk høre
om anklagene samme høst, men jenta ble karakterisert som
løgnaktig, viser dokumenter Aftenbladet har tilgang til.
Da hun endelig gikk til politiet seks år senere, var
det etter å ha sett sin tidligere fosterfar på tv fra
Tyrkia. Da lå han i dekning for tyrkiske myndigheter sammen med
samboer og to fostersønner.
Politianmeldelse
De to fostersønnenes biologiske foreldre, der far var fra
Tyrkia, mente at fosterforeldrene ikke var skikket til å ta vare
på guttene, blant annet fordi de var kjent med at fosterfaren
hadde fått overgrepsanklager mot seg tidligere.
Voldtektsanmeldelsen fra kvinnen, som ble levert politiet
i Stavanger 6. juli 2006, forsterket de biologiske foreldrenes skepsis
til fosterforeldrene. Og konflikten, med Stavanger kommune og
barnevernet på fosterforeldrenes side, eskalerte.
Tyrkiske domstoler tok bekymringen rundt fosterfaren
på alvor og besluttet i tre rettsavgjørelser et
utreiseforbud for guttene inntil omsorgssaken var endelig behandlet i
Tyrkia. I Norge hadde allerede omsorgsovertakelsen gått gjennom
alle rettsinstanser.
Også lillesøsteren
Også i 2005 prøvde kvinnen å slå
alarm. Det endte med at barnevernet mottok en bekymringsmelding fra en
helsesøster som gjaldt lillesøsteren hennes.
Fosterfaren ble beskyldt for seksuelle handlinger mot den da 13 år gamle jenta, blant annet tungekyss.
Fosterfaren hevdet da at jenta hadde kommet borti munnen hans da
han fuktet leppene. Barnevernet ble etter dette enige med fosterfaren
om at han skulle holde seg vekke fra denne familien, slik at han slapp
lignende beskyldninger i framtiden.
Voldtektsanmeldelsen ble for øvrig henlagt i 2007 etter bevisets stilling. Fosterfaren nektet alt.
Dømt
Politiet pågrep fosterfaren to ganger i 2007 for
andre sedelighetsforbrytelser. Det ble funnet bevis på pc-ene
hans for at han hadde hatt seksuelt krenkende kontakt med
mindreårige jenter.
I april 2011 ble han dømt til 60 dagers fengsel for
barneporno og for å ha fått en nabojente til å sende
ham nakenbilder.
I tillegg er to andre anmeldelser i 2003 og 2007, som
dreide seg om at han skal ha sendt seksualiserte bilder til
mindreårige, henlagt.
Kvinnen som anmeldte ham for voldtekt mens hun var 16
år, søkte i fjor om voldsoffererstatning gjennom Kontoret
for voldsoffererstatning.
Søknaden ble avslått fordi det ikke var
godtgjort med klar sannsynlighetsovervekt at hun hadde vært
utsatt for en straffbar handling som var omfattet av vilkårene
for erstatning.
Avslaget ble i høst omgjort av Erstatningsnemnda for
voldsofre. Kvinnen hadde i utgangspunktet politianmeldt voldtekten for
sent til at erstatning kunne innvilges, men etter å ha gått
gjennom sakens dokumenter fant nemnda at det var særlige grunner
til å gi erstatning likevel.
«Etter nemndas syn er det klart sannsynliggjort at søker
har vært utsatt for en handling som omfattes av
voldsoffererstatningsforskriften § 1.
Det er ved vurderingen lagt avgjørende vekt
på politiforklaringer i saken. Nemnda viser til det
overstående og at andre vilkår for voldsoffererstatning
anses oppfylt.
Ble ikke trodd
Nemnda viser videre til at søker var
mindreårig da forholdet fant sted og at hun fortalte om
hendelsene til sine nærmeste kort tid etter, men at hun ikke ble
trodd. På bakgrunn av dette foreligger det slike særlige
grunner som gjør det berettiget å fravike hovedregelen om
anmeldelse uten unødig opphold», skriver nemnda i
vedtaket. Nemnda gikk også over normen på 150.000 kroner
for voldtekt. Kvinnen ble tilkjent 175.000 kroner.
Utreisen: 18. august 2006 kom to norsk-tyrkiske gutter seg
ut av Tyrkia sammen med sine fosterforeldre til tross for utreiseforbud
over hele landet.
Organisert: Aftenbladet har i en serie artikler
dokumentert at det var Stavanger kommune og barneverntjenesten som sto
bak den ulovlige operasjonen. Dette ble tidligere benektet.
Privatetterforsker Ola Thune var leid inn via to advokater. En halv
million offentlige kroner ble betalt i forskudd. Det finnes ingen
dokumentasjon på hva pengene har gått til.
Dømt: Fosterforeldrene ble stemplet som uskikket
våren 2007, og guttene ble flyttet. Fosterfaren ble i april 2011
dømt til fengsel for besittelse av barneporno og seksuell
handling mot ei nabojente i Stavanger. I Tyrkia ble fosterforeldrene
sommeren 2011 dømt for å ha trosset utreiseforbudet i
2006.
Henlagt: Saken ble politianmeldt av Frp i Stavanger,
særlig for å undersøke mulig korrupsjon i Tyrkia, et
forhold med en strafferamme på ti års fengsel.
Riksadvokaten oversendte saken til Agder politidistrikt etter at
politiet i Rogaland erklærte seg inhabilt. Saken ble henlagt
etter at politiet ikke fant bevis eller indisier på at offentlige
tjenestemenn i Tyrkia var bestukket.
Revisjon: Rogaland Revisjon, som eies av 16 kommuner i
Rogaland og Rogaland fylkeskommune, undersøkte Tyrkia-saken,
uten å komme nærmere svar på hva den halve millionen
var brukt på.
Ekstern gransking: Et solid flertall i Stavanger bystyre
slaktet revisjonsrapporten i oktober i år, og kontrollutvalget
besluttet deretter å be om ekstern granskning.
© Stavanger Aftenblad
Rune L. Hansen:
Litt av en pervers grov-kriminell mafia-virksomhet. Og mye
som skal til for å få den frem for habil reell lov og rett
og for offentligheten og samfunnet for innsyn og eftersyn.
---
---
Daniel Hammarberg, 27.10. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151749328488785/
Och de undrar varför vissa föräldrar är skeptiska till sexualkunskap anordnad av RFSU... Se bara detta.
Barn blir minst sagt
skadade av all denna vulgära sexualitet i samhället i dag.
Sjuka feminister tillåts psykologiskt våldta den
uppväxande generationen.
RFSU arrangerade ”fittfestival”
http://www.friatider.se/rfsu-arrangerade-fittfestival
www.friatider.se
Heldag för att "prata om fittan" i Malmö.
Festivalbesökarna bjöds på bland annat "fittröra"
och "normkritisk fittlyrik".
*
Cecilie Bedsvaag:
Det er de samme som bortfører barna våre.
Ruby Harrold-Claesson:
Det är dessa RFS bokstavskombinationer som har blivit
tongivande i samhället. De lever i symbios med systemet, och
därefter har de lyckats att tillskansa sig större och
större inflytande och mer och mer makt.
Läs gärna Ruth Nordströms ledare "Nu räcker det, RFSU!"
http://www.varldenidag.se/ledare/2013/03/18/Nu-racker-det-RFSU/
Ruby Harrold-Claesson:
Förfallet är totalt!
Samhällskritikern, tidsskriftsutgivaren, Jan
Gillberg, som var en av föredragshållarna och också
mottagare av ett Hedersdiplom vid NKMR:s symposium i augusti 2012, har
med knivskarp analys i flera artiklar i sin tidskrift DSM, utnämnt
de som har verkat samhällsupplösande i Sverige under de sista
decennierna.
Se http://www.dsm.nu
Ruby Harrold-Claesson:
Tack Daniel Hammarberg för att du har gjort oss
uppmärksammade på RFSU-övergreppen på barn.
Dina kommentarer: "Barn blir minst sagt skadade av all
denna vulgära sexualitet i samhället i dag. Sjuka feminister
tillåts psykologiskt våldta den uppväxande
generationen" är helt riktiga.
Annina Karlsson:
Vad får man ut av det här? Ska man avsexualisera så mycket man bara kan?
Anna-karin Karlsson:
även det att det säljs kläder till barn som
är/borde vara för de vuxna alltså naket,sexuellt m.m.,
medans vuxenkläderna går ut på att ha
sparkdräkter ju, när det ska/borde vara tvärsemot, att
sexanknytningskläderna ska vara enbart från 18 år. Man
kan vara sexig i en jute-säck också beror på hur och
vad man gör åt den!!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag får upprepa idag igen på svenska här.
Om Ni (RSFU-aktivisterna) inte hittar rätt person kan ni tattuera
"fitta" på pannan om Ni vill Det hjälps inte! ÄVen
barnen skrattar åt Er, då jag abstracherar mig från
att barn mår illa av det sextrackasserande trycket i
samhället . FB är fyllt med protester fr. föräldrar
fr. Östeuropa mot liknande "frihetsyttringar" till det yttersta.
Se Irina Bergsets filmserie på YT, t ex, eller se på
demonstrationerna i våra länder i ÖstEuropa. Att skylta
med sin sexualitet på gåtorna skrämmer bara
kråkorna och gör en inte sexig det minsta!
---
---
Alpine Prime, 28.10. 2013 posted to Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/536460719774243
http://www.ssb.no/a/barnogunge/2011/barnevern/
Barnevern - Barn og unge
www.ssb.no
*
Rune L. Hansen:
Meget mangelfull, vill-ledende og lite opplysende
statistikk. Hvor det mangler meget både perspektiv, saklighet,
fakta og virkelighet!
Og typisk nok kaller de kidnappinger, fangehold, mishandling, terror og tortur for hjelp.
Og hvem har noensinne ønsket en slik "hjelp", eller ønsker den?
Eva Michalakova:
Jeg ønsker barna mine, jeg ønsker ikke hjelp
fra de som lyver og sier at de gjør d beste for barnet mitt.
Skulle ønske jeg kunne ta barna fra dem. Hvordan de ville
reagere da???
---
---
Marius Reikerås, 28.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151660219131875
Etter Den europeiske
sosialpakt skal staten ha som målsetting for sin politikk å
virkeliggjøre sosialpolitiske rettigheter og prinsipper, som
rett til arbeid, rettferdige arbeidsvilkår, trygge og sunne
arbeidsforhold mv.
Ved revisjonen av sosialpakten i 1996 kom det inn en
bestemmelse om ikke-diskriminering. Del V artikkel E slår
nå fast at rettighetene i sosialpakten skal sikres uten
diskriminering på grunn av rase, farge, kjønn,
språk, religion, politisk eller annen overbevisning, nasjonal
bakgrunn eller sosial opprinnelse, helse, tilhørighet til en
nasjonal minoritet, fødsel eller annen status.
*
Lisbeth I. Hanssen:
Og da var det vel ikke stort mer å tillegge i den bestemmelsen !!!!!!
Anja Gabriele Neske:
Her syndes det mye i offentlig regi. : (
Rune L. Hansen:
Den europeiske sosialpakt, med sine lov-bestemmelser:
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/socialcharter/presentation/escrbooklet/Norwegian.pdf
Mona Kågen:
Det var sosialpakten.. som så blir ihjelslått
av EU-reglene for land i krig som vi er blitt påtvunget å
leve under.. og lover fra Bryssel.. Sosialpakten minner jo om Norsk Lov
de lovene som kommer derunder, helselov, pasientlov,
arbeidsmiljøloven, lov om utdannelse, traffikkloven osv osv..
som ivaretar mennesker..
Rune L. Hansen:
Nei, det er stor forskjell på Den europeiske
sosialpakten og EU-reglene! Den europeiske sosialpakten bygger på
og utvider de sentrale felles-menneskelige menneske-rettighetene, og
skal være i samsvar med disse. Begge er gjeldende lov og rett i
og for Norge. Til og med EU sine egne formulerte menneske-rettigheter,
som er noe annet, er det, om ikke noe i de med rette kan bestrides og
avkreftes. EU-reglene (som er noe helt annet enn
EU-menneske-rettigheter og dette) har representanter for norske
myndigheter ulovlig og via EØS kastet inn over Norge. I henhold
til norsk over-ordnet lov og rett er både disse sist-nevnte pluss
en rekke andre ulovlige lover og lov-bestemmelser og avgjørelser
(som ikke er i pakt med over-ordnet lov og rett) ulovlige. Alt dette
forholder seg dessuten også til Straffelovens straffe-rammer.
Mona Kågen:
Kun partiet H som ga ordre om å fjerne Grunnloven
vår og alle etaters lovverk og retningslinjer i henhold til Norsk
Lov for å imøtekomme EU reglene.. EØS avtalen var
en handelsavtale..
Rune L. Hansen:
Nei, du tuller grundig nu, Mona Kågen.
Mona Kågen:
Gjør jeg ikke det nei.. Handlingsregelen kom i -81
under Willoch regjeringen.. så kom det ordre fra H i 1994 eller
rundt der at Grunnloven skulle makkuleres og det samme reglene i alle
offentlige etater her til lands, fordi nå skulle alt tilpasses EU
reglene..
Mona Kågen:
To ganger har Ap skrevet under EøS avtaler.. engang
Gro Harlem Bruntland, og en gang, Jens Stoltenberg. Men det var da
handelsavtaler det var snakk om .. ikke få innført EU
regler som man ikke engang kunne få vite på forhånd
hva besto seg av..
Mona Kågen:
Først for ca 14 dager siden, via en tidligere
jurist, Hans Bauge, fikk jeg vite at EU reglene er krigsregler.. som
skal brukes/benyttes av land i krig..
Mona Kågen:
Krigsregler m andre ord..
Mona Kågen:
Jeg gikk åpent ut på veggen til partiet H og
informerte dem samme kvelden.. og stilte spørsmål om
hvorfor og om de nå kunne få fjernet disse reglene og
lovene og ta fram igjen Norsk Lov, der det også står i
§ 93 at utenlandske lover er forbudt her til lands pga at vi er
folkestyrt sosialdemokratisk land.. Til tross for både tittel og
autorisasjon fikk jeg ikke svar fra dem.. da jeg sjekka, hadde de
fjernet innleggene mine..
Rune L. Hansen:
Det er ikke HVEM som har ansvaret for forbrytelsene min
kommentar eller denne posteringen handler om, og heller ikke om
EU-reglene eller om EØS-avtalen. Det lille jeg opplyste om dette
var og er i forhold til posteringens tema. Dessuten, EU-reglene ulovlig
kastet inn over Norge var og er, som sagt, en konsekvens av
EØS-forbrytelsen. Ansvars-fordelingen og straffe-rammen i
forhold til disse forbrytelsene er et annet tema.
Mona Kågen:
Det er ihvertfall viktige momenter i alle saker at slike ting kommer for dagen synes jeg.. ; )
Rune L. Hansen:
Litt av en politisk mafia-virksomhet ja! Som gjennom-syrer
hele stortinget og de politiske partiene der, dirigerende hele den
offentlige forvaltningen - bort vekk fra Norge som nasjon, vår
konstitusjon og lov og rett.
Mona Kågen:
Ett parti kan da vel ikke ha lov til å sitte å
overstyre alt som er her til lands.. er jo rene diktatur-metodene de
tar i bruk for å fremme sin politikk og etterfølge Bryssel
.. :(
Rune L. Hansen:
Det er ikke ett eneste parti, men enkelt-mennesker i og
utenfor flere, som av mange slags grunner i forskjellig mengde og
alvorlighets-grad forholder seg kriminelt med handlinger, inklusivt
unnlatelser.
Mona Kågen:
Nei. Men ungdommer som blir oppfostret på EU reglene
blir vanskelig å forholde seg til med årene siden de tror
de lovene er riktige og eneste rette å følge og leve
etter.. og ikke det slag likere hvis offentlige etater og politiet i
landet vårt følger etter..
Rune L. Hansen:
Det verste er uansett at den politiske mafiaen erstatter
lov og rett med seg selv og i det heletatt ulovlige forbrytelser.
Mona Kågen:
Krever lov og orden av andre like fort som dem bryter norsk lovverk selv..
Mona Kågen:
H er ihvertfall det første partiet jeg har hatt noe
innsyn i som har planer om å fjerne både stat og
statsansatte, stortingsrepresentanter, fylker og fylkesmenn,
kommuneansatte og satse alt på privatisering.. tilogmed gå
for å selge Statoil som er folkets eiendom..
Mona Kågen:
Bygge flere institusjonsplasser uten å kreve
kvalitetssikring og nekte innsyn og kontroller .. uffa uffa uffa..
Mona Kågen:
Fjerne arbeidsmiljøloven.. Nav-forvaltning.. tro
på enkeltmennesker og at de klarer seg selv hvis de vil..
Rune L. Hansen:
De krever av og for sin egen ulovlige lov og orden, men
Høyre-partiet er ikke verre enn Arbeiderpartiet og kompani! Det
er de kriminelle i og omkring den offentlige forvaltningen og deres
forbrytelser som må stoppes.
Mona Kågen:
Høyre har ihvertfall bevist hva de står for
... kriminelle finnes i alle miljøer.. noen dyrker det, andre
blir dratt inn i det uten på forhånd klare å skygge
banen.. Men de man vet om, har ikke noe i Storting og regjering å
gjøre ihvertfall, iogmed at der skal det være
sosialistdemokratis samarbeid og styre og folkets stemmer skal
ivaretas.
Mona Kågen:
De er alle forpliktet til å ivareta og leve under Norsk Lov.
Mona Kågen:
Får da være nok at vi har kriminelle i landet
forøvrig om vi ikke skal ha Landssvikere på vårt
eget stortingsbygg og regjering.
Rune L. Hansen:
Det skal mye til for å overgå det
terror-regime Arbeiderpartiet og kompani stod for og står for!
Men det er som sagt enkelt-mennesker som er eller gjør seg
grov-kriminelle. Og ingenting er farligere og mere katastrofalt enn
forbrytelser og forbrytere i den offentlige, inklusivt politiske og
juridiske, forvaltningen!
Mona Kågen:
Rams opp.. Kriminelle handlinger og lovbrudd fra Ap. På forhånd, takk!
Rune L. Hansen:
Her, vel bekomme:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Politi-anmeldelsene-Index.html
Politi-anmeldelsene-Index
hunwww.net
---
---
Marius Reikerås, 28.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151660213641875
Her er dommen fra Ministerrådet, hvor Norge ble funnet skyldig i å ha en aldersdiskriminerende lovgivning.
http://fffs.no/wp-content/uploads/2013/10/01-E-74-2011-Report-CM-lett.pdf
fffs.no
*
---
---
Øistein Østgaard, 28.10. 2013:
https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/745989188761188
Per Sandberg fikk ingen
støtte av Carl Ivar Hagen som sitter i Domstoladministrasjonens
styre, da han ifjor forsøkte å gjøre noe med de
kriminelle forholdene blant norske dommere i våre domstoler.
Sandberg tar feil i antallet ulovlige dommere som
praktiserer. Tallet er ikke 150 som han sier i denne artikkelen. Tallet
på ulovlige dommere er godt over 400 - altså over
halvparten av de ca. 800 som praktiserer som norske dommere i de
forskjellige domstoler her i landet!
- Uholdbar situasjon
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece
www.nettavisen.no
Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.
*
Øistein Østgaard:
http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Styret/
Styret - domstol.no
www.domstol.no
- Med forslaget til statsbudsjett har vi endelig
fått forståelse for behovet av å oppgradere
domstolenes IKT-løsninger. Det er gledelig. Urovekkende er
lavere driftsbudsjett i en tid når saksmengden øker og
politiet får store økninger. Det gir grunnlag for ubalanse
i straffesakskjeden. Det sier dire...
Morten Aarmo:
Der tar du feil Øistein Østgaard. Tar du med
innskjerpelsen av grunnlovens § 21, fra 1981, at embetseder skal
være avlagt FØR utnevnelse i statsråd er tallet
sannsynligvis 1oo %. Dette pga at ikke Statsministerens kontor endret
rutinene ved lovendringen.
Øistein Østgaard:
Sandberg sier til TV2 Nyhetene ikveld at han ble tilbudt
jobben som justisminister, men at han takket nei. Det er
forståelig med den kunnskapen han fikk ifjor om norske domstoler
og alle de ulovlige dommerne som praktiserer. Som justisminister ville
han møtt seg selv i døra med et kraftig smell og blitt
nødt til å ta et oppgjør med en mektig justismafia
som ikke kommer til å stoppe med sin kriminalitet i rettsvesenet
før de fjernes med makt! Sandberg hadde i en slik situasjon
kunnet komme til å bli myrdet av de som styrer Norge fra
kulissene og som ikke nøler med å gå over lik for
å fortsatt kunne sitte med den skjulte makten her i landet...
Øistein Østgaard:
Når situasjonen er ille, så er den som regel
mye verre enn noen skulle tro. Jeg vet at du er bedre oppdatert enn meg
på dette Morten og takker for den korrigeringen.. :)
Morten Aarmo:
Dette kommer klart fram i forarbeidene til grunnlovsendringen, i Innst. S. nr 181 (1979- 1980).
---
---
Øistein Østgaard, 28.10. 2013 shared a link:
https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/745969505429823
Per Sandberg sier at det
er personlige vurderinger som ligger til grunn for hans beslutning om
å gå av som partiets nestleder.
Jeg tror det ligger andre og langt alvorligere grunner til
at han ikke lenger ønsker å stå i spissen for et
kriminelt og pill råttent politisk system som ikke lenger
følger lover og regler annet enn når det passer dem selv!
Per Sandberg fikk i løpet av fjoråret god
kjennskap til den enorme skandalen i rettsystemet som jurist Herman
Berge for flere år siden avdekket og som i Januar 2012 fikk ny
vind i seilene etter at en fb-gruppe som tok for seg dommerstandens
manglende gyldige papirer ble opprettet og det ble satt et enormt trykk
fra mange i befolkningen som følte seg overkjørt av
dommere som ikke signerer dommer de avsier og som heller ikke har
gyldige papirer som dommere i norske domstoler i orden!
Det er Domstoladministrasjonen (DA) som administrerer
norske dommere og domstoler i Norge og da trykket ifjor for alvor ble
satt på dem for å rydde opp i all denne ulovligheten blant
dommerne, så begynte de istedet å forfalske papirer med
tilbakedateringer og andre kriminelle handlinger istedet for å
avskjedige dommere som ikke hadde gyldige pairer!
DA er underlagt et styre på ni personer, hvorav to
er valgt av Stortinget selv.(Mindretallsrepresentanter) For andre
periode på rad er nå Carl Ivar Hagen den ene av disse to
personer som skal ivareta allmenhetens interesser i DA's styre. Men i
løpet av hele fjoråret som skandalen blant domstolene ble
mer og mer avdekket takket være iherdig arbeide fra en gruppe som
var engasjert i denne saken via fb, så hørte ingen ett
eneste pip fra Carl Ivar Hagen om denne kjempeskandalen i det norske
rettsvesenet, men Per Sandberg var godt informert og tok også
skandalen opp i en spørretime i Stortinget, uten at norske
medier eller andre politikere utviste noen synlig interesse for dette
problemet som har enorme ringvirkninger i et forlengst
skakk-kjørt rettsystem.
Per Sandberg var som sagt godt informert og gjorde et
tappert forsøk på å bringe saken opp i dagen, men
fikk ingen støtte av Carl Ivar Hagen i DA's styre som heller
ikke utad utviste noen som helst interesse for å rydde opp i
dette mildt sagt svært uheldige forholdet. Og den som tier den
samtykker. I at dette kriminelle systemet skal få fortsette..
Jeg er temmelig sikker på at det er slike forhold
som egentlig ligger bak Per Sandbergs manglende motivasjon med å
fortsette som nestleder i FRP..
- Jeg går av som nestleder
http://www.dagbladet.no/2013/10/28/nyheter/innenriks/politikk/frp/per_sandberg/30023955/
www.dagbladet.no
Per Sandberg (53) trekker seg som nestleder i
Fremskrittspartiet. Han finner ikke motivasjon for å jobbe for
det han tror på.
*
---
---
Rune L. Hansen, 26.10. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/636071429776868/
channel4.com - DISPATCHES: JUDGES IN THE DOCK
http://www.channel4.com/life/microsites/J/judges_in_the_dock/
www.channel4.com
In an exclusive investigation , Dispatches puts judges in
the dock and asks why no judge has ever been sacked for incompetence.
In fact, there are no records kept of how often judges are getting it
wrong, and with what consequences.
*
Thorill Rolfsen:
Rune L. Hansen når hører vi noe om dommerskandalen?
Rune L. Hansen:
Det er det vel adskillig mange som undrer på?
Thorill Rolfsen:
Det er de sikkert Rune L. Hansen
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 29. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 7 og 8 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Med 6 tidlig på morgenen og omkring 8-tiden. Regn
og omkring 6 og 7 pluss-grader utover hele formiddagen og dagen.
Arbeider med lyd-opptak og epler og har knapt tid til noe annet i dag.
Omtrent det samme været utover kvelden. Og mot midnatt. Jeg rakk
så vidt en kjapp tur innom Facebook også i dag, nu
før midnatt, og å kopiere en brev-postering fra Marius
Reikerås.
---
---
Marius Reikerås, 29.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151662963561875
Att: Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Solveig Horne
Akersgata 59
Postboks 8036 Dep 0030 Oslo
Brevet legges ut på Facebook til allmenn orientering
VEDRØRENDE: FYLKESNEMNDENE OG FORHOLDET TIL DEN EUROPEISKE MENNESKERETTSKONVENSJON.
ÅPENT SPØRSMÅL TIL STATSRÅDEN.
Mener statsråden at fylkesnemnda oppfyller de forpliktelser som Norge har etter Menneskerettskonvensjonen?
Begrunnelse og redegjørelse for spørsmålet:
Dette brevet er skrevet på vegne av svært
mange nordmenn som har fått sine skjebner forseglet av
fylkesnemndene. De uttallige skjebnene som fylkesnemndene rår
over, blir beskrevet og delt på sosiale medier. På den
måten kan de som føler seg utsatt for urett, være
aktive i et sosialt medium og dermed oppstår det et felleskap for
de som av ulike årsaker har fått livene sine snudd opp ned
som følge av det de mener er offentlige overgrep. .
Det fine med slike sosiale medier, er at det kan brukes
til å dele kunnskap og dermed øke folks bevissthet omkring
de rettigheter som de faktisk har.
I denne forbindelse, er det derfor flere og flere som
lurer på om fylkesnemndene, siden ordningen ble opprettet, har
vært i strid med de krav som følger av internasjonale
konvensjoner som Norge er bundet av.
I NOU 2005: 09 står det under Ressursbruk og
rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:
”Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter
Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1).
Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på
barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige
prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med
kravene i bestemmelsen."
Her sier den offentlige utredningen rett ut at EMK
artikkel 6 (1) ikke kommer til anvendelse på fylkesnemnda.
Staten mener at så lenge de ordinære domstoler
er et tribunal som kan overprøve fylkesnemndas vedtak, så
gjør det ikke noe om fylkesnemnda selv ikke oppfyller kravene
til EMK artikkel 6.
Staten har altså trukket den slutning at EMK ikke
krever oppfyllelse av artikkel 6(1) for et førstelinjeorgan som
fylkesnemnda, fordi avgjørelsene er undergitt full
overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller
konvensjonens krav.
Det er imidlertid svært tvilsomt om statens
standpunkt får anvendelse på fylkesnemnda. I andre
avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette
forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har
krevet artikkel 6(1) oppfylt også i
førsteinstansbehandlingen, altså for fylkesnemnda.
En særlig grundig drøftelse av
problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33.
Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om
artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der
undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under
pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med
krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk.
Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved
ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot.
Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel
6(1) måtte oppfylles også ved
førsteinstansbehandlingen med følgende bærende
begrunnelse:
«Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;
Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere
saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene
hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.
Dommene tilsier at domstolsbetegnelsen forplikter.
Når man befinner seg på kjerneområdet for
dømmende virksomhet i artikkel 6(1), løsning av
privatrettslige tvister og pådømmelse av straffesaker, har
partene krav på en behandling ved den domstol som stilles til
rådighet som den ordinære førsteinstans som fullt ut
må oppfylle kravene i artikkel 6(1). Vesentlige svikt på
dette punkt vil ikke kunne rettes opp ved ankebehandling.
I Ot.prp. nr. 64 (2004-2005) som gjelder lov om endringer
i lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester og lov 13. desember
1991 nr. 81 om sosiale tjenester (sosialtjenesteloven) m.v erkjenner da
også ditt departement at fylkesnemnda ikke er en
førsteinstans.
Jeg siterer fra kapittel 10 "Rettslig overprøving av fylkesnemndas vedtak etter barnevernloven":
"Barne- og familiedepartementet og Justisdepartementet har
imidlertid kommet frem til at den mest effektive og enkleste
måten å korte ned den totale saksbehandlingstiden i
barnevernsakene på, er at fylkesnemndenes vedtak kan bringes
direkte inn for lagmannsretten. Det kan hevdes at når
lagmannsretten blir førsteinstans, ....."
Avslutningsvis vil jeg bemerke at EMD gjentatte ganger har
presisert at begrepet "tribunal" eller "court" er et autonomt begrep.
Hva det kalles i de respektive land, er dermed ikke avgjørende.
Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan, som foretar de mest
alvorlige inngrep overfor enkeltindividet. Denne ordningen, som
også fra statlig side erkjennes ikke tilfredsstiller EMK art 6,
har dermed etter all sannsynlighet vært konvensjonsstridig siden
den ble opprettet.
Det bes om statsrådens svar på dette. Svaret
vil, når det er gjort kjent, legges ut på Facebook.
Bergen den 28.10.13
På vegne av alle de som ber om svar:
Marius Reikerås
*
Anne Sunde:
Spent på svaret : )
Monica Meland:
Du gjør virkelig en kjempejobb : )
Per Olav Juul:
venter spent her å ja om statsråden svarer.
Inger Haseth:
Spent på svaret
Åse Merethe Paulsen Markussen:
Takk for at du finnes, Marius!
Og takk for all hjelp og støtte du gir oss!
Kristian Dirdal:
Det varmer når vi har folk med kompetanse innen juss
på vår side,men en ting er juss noe annet er
rettferdighet,og det er rettferdigheten vi ønsker skal seire
ikke jussen!
Terry Hopkin Sundby:
post til aller sons and daughters of Norway groups du vet om
Eli Ulfsby Fossen:
Kjempefint du gjør en super jobb Marius : )
Christin Kahya:
Venter...
Ann Elisabeth Eivindsen:
Flott
Tore Svendsen:
Kjøre sakene direkte til lagmannsretten? uten
tingretten som mellomstasjon? men lagmannsretten avviser jo alle
barnevernsaker fordi det har dem fått intrukser om?
Arild Randulf Jakobsen:
Marius du er bare rå : )
Marianne Skoge:
Mulig jeg er negativt kritisk, men skulle gjerne lest i
dokumentet til Horne fra Reikerås, at en Fylkesnemnd er en nemnd
og IKKE en rettsinstans. Derfor kan ikke en NEMND avgjøre at
svile og sosiale rettigheter skal bli fratatt norske innbyggere. Tusen,
takk Reikerås for ditt engasjement og det du lærer oss. Du
er den som har informert om Nemnden og dens visjon.......
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg håper bare at Statsråd Solveig Horne
også har tilknytning til gode rådgivere, som kan hjelpe
både henne og det norske folket på en forsvarlig og sikker
måte! Noen ganger så tviler jeg litt på kompetansen
mange har,og om de tør å være nøytrale nok i
dette landet?
Greta Løvinne Constantine Solheim:
http://www.aftenposten.no/meninger/Hva-bor-politiet-iikkei-gjore-7347260.html
Hva bør politiet ikke gjøre?
www.aftenposten.no
Arkivskuffene i Justisdepartementet er fulle av utredninger som ikke er fulgt opp!
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Se opp for Barne- og likestillingsdepartement (BLD) sier
Domstoladministrasjonen Ikke la dem legge seg for mye borti det som er
justisministerens ansvar: domstolene...
Rune L. Hansen:
Mennesker i grov-kriminelle instanser og
nøkkel-posisjoner som har behandlet med-mennesker, barn og
foreldre som søppel, må straffe-forfølges og
dømmes for hva de har gjort og gjør! Uten vil ingenting
endres, men bare forandres på utspekulerte måter.
Og som søppel er det den politiske mafiaen efter
forgodtbefinnende har behandlet barn, foreldre og med-mennesker. Og
fortsatt gjør det!
May- Harriet Seppola:
Det skal bli interressant å se hva svaret blir , jeg
skrev ett brev til Sentralenheten for fylkesnemdene om det samme tema ,
sitat, Behandlingen i Fylkesnemda blir betegnet som en prossesuell
bastard , hvor man holder seg til sivilprossessens regler så
langt de holder
Prossessen er en prossssanarki med ett sammensuruium av
bevisførsel , lesing av dokumenter som er skriftlige
meningsytringer , ensrettede vitneopptegnelser , der vitneførsel
av foreldre og barn ikke blir tillagt noen som helst betydning.
Der sitter sakkyndige meddommere , som arbeider på
begge sider av bordet , som betalt dommer i nemda og betalt sakkyndig
av barneveret på den andre siden.
Fylkesnemda er barnevernets forlengede arm og barnevernets egen domstol.
Torstein Eckhoffs definisjon av rettsbegrepet ,
Den ekelte skal vœre beskyttet mot
vilkårlighet og overgrep fra myndighetenes side og han (hun)
skal ha mulighet for å forutberegne sin rettstilling og forsvare
sine rettslige interresser. ( Eckhoff 1966."86":
https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/brev-til-sentralenheten-for-fylkesnemdene/10151881852179826
brev til sentralenheten for fylkesnemdene.
Nina Langfeldt go Joar Tranøy har skrevet en meget
god og informativ bok som absolutt alle som jobber innen barnevern
burde lese. Boken har tittelen , Kampen om barnets "beste":
http://barnasombud.word/
By: May- Harriet Seppola
May- Harriet Seppola:
Svaret jeg fikk var følgende < Det vises til deres brev mottatt 9 august 2013.
Fylkesnemdene er domstollignende forvaltningsorganer som er hjemlet i barnevernloven.
Fylkesnemdene har vedtaksmyndighet i tvangssakene etter
barneloven, helse - og omsorgstjenesteloven og smittevernloven.
Barnevernloven og stortingets budsjettvedtak danner rammen for fylkesnemdenes virksomhet.
Sentralenheten er opptatt av at det arbeidet som utøves av fylkesnemdene har høy kvalitet.
Fylkesnemdene söker å følge de lover,
regler og normdannende rettspraksis som gjelder for fylkesnemdenes
område.
Det er vår oppfatning at rettsikkerheten i de saker
som behandles av fylkesnemda for barnevern og sosiale saker er god.
Sentralenheten vil presisere at årsakentil at saker
som behandles av fylkesnemda ikke er åpen for innsyn fra andre
enn de involverte parterer på grunn av taushetsplikten i disse
sakene.
Som i domstolene og etter tvisteloven og barnevernloven
legges det også i fylkesnemdenes saksbehandling til retet for at
saksbehandlingen skal vœre betryggende rask og tillittskapende.
For å uppnå dette angir barnevernsloven §
7-3 bl.a at fylkesnemda skla sørge for at partene i en sak skal
likebehandles og bli hørt.
Dette medfører bl.a at partene skal få
anledning til å argumentere fopr sin sak og føre bevis
samt at de skal få innsyn i og mulighet for å
imøtegå motpartens argumentasjon og bevis.
Det er riktig at det ikke foretaes nedskriving og
dokumentasjon av alt som blir sagt i løpet av
forhandlingsmøtene.
Disse møtene er preget av i stor grad av muntlighet.
Nemndsleder vil imidlertid notere det mest
nødvendige og har ansvar for at saksbehandlingen står i
forhold til det som avgjøres.
Dette må sees i sammenheng med at saker som kommer
til behandling i fylkesnemda for barnevern og soiale saker allerede
bygger på ett stort og gjennomarbeidet skriftlig materiale.
I tillegg er det ett krav i barnevernloven at partene skal bli hørt, normalt ved muntlige forklaringer.
Med vennlig hilsen
Pernille Pettersen Smith Ove Abrahamsen
Direktør Seniorrådgiver
Rune L. Hansen:
Hjemlet i "barnevernloven"? Å begå de groveste forbrytelser som tenkes kan overfor barn og foreldre!
Saker som "bygger på et stort og gjennomarbeidet
materiale"? Av sladder, onde rykter, løgner, halv-sannheter og
alt annet av ulovlig, straffbar falsk dokumentasjon, blandet sammen til
en suppe av makt-mennesker som har sine egne pluss indoktrinerte
forkvaklede forestillinger eller ønsker om hva som er lov og
rett, familie-liv, foreldre-rett og barnets beste. Og som er motsatt
alt og ethvert hva mennesker og kulturer og verdens-litteraturen har
fortalt og sier om barn, foreldre, familie-liv og barnets beste!
"Saks-behandlingen står i forhold til det som avgjøres"?
Å drite i alle og enhver av barnets, foreldrenes og
familiens menneske-rettigheter og i alle og enhver av Straffelovens
lov-bestemmelser!
Tortur, kidnapping, fangehold, ut-plyndring, falsk
dokumentasjon, mishandling, misbruk, falsk familie-stand,
menneske-diskriminering, degradering, osv.! Altså liksom som
barnets beste og liksom som lovlig!
Og hvem skal liksom "føre bevis"?
Og hvordan i all verden skal samfunnet kunne vite hva som
egentlig foregår der inne bak de lukkede dører og
hemmelighold?!
"Legges det også i fylkesnemndenes saksbehandling
til rette for at saksbehandlingen skal være betryggende og
tillitsskapende"?
Mennesker som tror seg å kunne misbruke makt i den
offentlige forvaltningen, hvor utrolig perverse, grov-kriminelle,
hovmodige, frekke og falske og menneske-fiendtlige tror de seg å
ha lov til å være egentlig!?
May- Harriet Seppola:
Det var litt av en salve Rune., men du har så
absolutt rett , skal skrive tilbake og gi henne en leksjon i
menenslerettigheter , men det blir vel som å skalle hodet i
veggen.
Rune L. Hansen:
Jeg kunne ha fortsatt og fortsatt, men ville ikke gjøre det for langt!
Om hun ikke vil forstå til tross for opplysning og
advarsler så er det en skjerpende omstendighet i forhold til den
mafia-virksomheten hun er medvirkende og delaktig i!
Irene Uniq:
Tusen takk Marius ; )
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater,
onsdag 30. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, noe stjerner og 3 pluss-grader her ute i
natt klokken 03. Mørkt, av-tagende måne-sigd i
sør-øst og 2 klokken 06. Ned mot null, måne-sigden
i sør og sol-oppgang i øst klokken 09. Tildels noe lett
skyet og oppmot 7 pluss-grader frem mot klokken 13. Et helikopter
på vei mot nord klokken 13.30. Nokså mørkt og 3
pluss-grader klokken 18. Mørkt, fuktig luft og 5 klokken 20.
Videre utover kvelden omtrent det samme og efter hvert noe regn.
---
---
Marius Reikerås, 30.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151664437106875
Høyesterett har i
en kjennelse av 17. oktober , sagt at den ikke har lovhjemmel til
å omgjøre sine egne beslutninger, selv om det er på
det rene at Høyesterett "glemte" å behandle
menneskerettsspørsmålene som saken reiste.
Så da er det bare å sende saken til
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg og spørre om det er greit
å ha et rettssystem, der landets øverste domstol ikke kan
rette opp i feil den selv har begått.
*
Ole-Petter Olsen:
Inger Marie Finne
Kirsten Leikny Femundsenden:
At det går an !!!! - Går det an??
May Amundsdatter:
♥ Vårt rettsystem er et sykt spill, flinke Marius og Lykke Til : ) ♥
Jan-Magne Thomassen:
hehehehe seriøst? Molbo.
Jan Trygve Harila:
sykt spør du meg
Jan Trygve Harila:
Og det er kun for at ting skal bli for gamle og ikke kan gjenoptas
Anne Kjersti Bjørndal:
Det er jo absurd, hvis det forholder seg slik.
Robert Steffensen:
Vi ser så ofte at lovene brukes med bakgrunn i
holdninger for moral, etikk, kulturelle oppfattninger, sedvane,
ideologi eller andre forhold. Det hele går på den
personlige oppfattning og at det i samme stund "leites opp lover"
(eller overser lover)som passer den personlige overbevisning for en
sak. Denne menneskelige faktor kommer vi aldri bort i fra -- derfor er
bevisenes tyngde så viktig for fastsette av en dom. Når man
leser høyesteretts avgjørelse, så slår det
inn tanker for barnslige trekk, trass, eller at de har fattet en dom i
strid med lovverket, og at de med overlegg har gjort feil. Når en
feil beslutning fattes, så vil det stride mot lovens ånd og
kraft, og dermed vil mange hundre lover støtte hensynet for
å oppheve dommen og samtidig for gjenopptakelse av saken. Selv
for vanlige folk, som i ettertid kan påvise alvorlige feil med en
saksavgjørelse, dom, kan få den gjenopptatt, dette til
tross for at lovene er meget streng for denne muligheten. Jeg mener at
nevnte sak inngår for denne muligheten, og at lovene gir rom for
opphevelse og gjenopptakelse, og mye mer for høyesterett. Jeg
tror at høyesterett lyver ut fra personlige oppfatninger -- de
liker ikke menneskerettighetenes innblanding i den tradisjonelle,
norske rettsoppfatning.
Beate Torgersen:
Det er jo helt sykt hele det norske rettssystemet!
Bianca Beate Bjørnsen:
Utrolig at dette er mulig,,,,, Arroganse de lux på
toppnivå og ingen vilje til å ta grep -Skummelt !!!
Bo Torgersen:
Den Norske Høyesterett toer sine hender, og vegrer
seg fra å motsi de høye herrer i Frimurerlorsjen
Arild Randulf Jakobsen:
Rettssystemet vårt kan vel egentlig sammenlignes med
en Trabant (bil) fra det tidligere Øst Tyskland. Fullstendig
upålitelig og ubrukelig : (
Geir-Ole Isaksen:
Så da er det klart at Gjennopptakelseskommisjonen
også er et overflødig pengesluk som må legges ned
iom Høyesterett "ikke har lov" å ta opp saker de har
feildømt i.. At det går an
Anne Rønnaug Teigen:
Ja, det er så mye som er rart nå, at jeg tror
det er verdt å prøve det videre! Jeg har tenkt en tanke om
rettferdighet, og vi får da inderlig håpe at de i
Strassburg fortsetter å være rettferdige?? Han lagt merke
til litt av hvert i politikken den siste tiden, og det gjør meg
virkelig redd.
Rune L. Hansen:
Enhver slik "glemsomhet" er i henhold til norske
Straffeloven en ulovlig og straffbar forbrytelse som dommeren skal
strafffe-forfølges og dømmes for med eventuelle
skjerpende, formildende eller frifinnende omstendigheter.
Straffe-bestemmelser kommer imidlertid ikke til
Anvendelse, "medmindre det udtrykkelig er bestemt eller utvetydig
forudsat, at ogsaa den uagtsomme Handling er strafbar" - og videre (i
samme § 40):
"Forseelse, der bestaar i Undladelse, straffes, ogsaa naar
den er forøvet af Uagtsomhed, medmindre det modsatte er
udtrykkelig bestemt eller utvetydig forudsat."
En slik "glemsomhetens forbrytelse" skal med andre ord uansett straffe-dømmes!
Dessuten - og videre opplysende er lov-bestemmelsen i
Straffeloven 2005 § 16, ikke mindre selv om den bare er gjeldende
for forbrytelsene i samme lovs kapittel 16:
"§ 16. Forsøk
Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som
kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe
som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk,
når ikke annet er bestemt.
Den som frivillig avstår fra å fullbyrde
lovbruddet eller avverger at det blir fullbyrdet, straffes likevel ikke
for forsøk.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."
Rune L. Hansen:
Dommeres ønske og iver efter å erstatte reell
lov og rett med ulovlige lover og seg selv resulterer i mye kriminelt
fra de samme dommere og deres med-spillere sin side! Den manipulering
med lover og lov-bestemmelser som Robert Steffensen over her omtaler
som at "kommer vi aldri bort i fra", er en fullstendig gal basis og
forståelse. Selv om den deles og fremmes av de nevnte dommere og
deres med-spillere sine ønsker og sin iver!
Det er mange visse eksempler på dette. Den ulovlige
endringen av Straffelovens § 216 (som også blir
forsøkt videreført i den parallelle Straffeloven 2005) er
et graverende eksempel. I forhold til Norges Grunnlov er det også
noen slike graverende eksempler. Et annet eksempel er ønsket om
å erstatte Straffeloven med Straffeloven 2005, for samtidig
å utelate blandt annet og særlig § 123. Et annet meget
graverende eksempel er forsøket på å erstatte
Straffelovens § 1 med en helt ny og utrolig meget skremmende
§ 1 i Straffeloven 2005. Hvor de samme dommerne og deres
med-spillere forsøker å forbeholde seg "retten til"
å følge eller å bruke fortolkninger! Det ulovlige
lov-forslaget, som ikke er i kraft, og som uansett hvor meget eller
hvordan det blir vedtatt er og blir ulovlig og straffbart, går
slik (legg merke til ordene "eller følger av tolking"):
"§ 1. Virkeområdet for de alminnelige bestemmelsene
Bestemmelsene i første del gjelder for alle
straffbare handlinger når ikke annet er bestemt i eller i medhold
av lov eller følger av tolking.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."
Anne-Lise Solli:
de må jo slite og ha det forferdelig når de ikke kan rette opp sine egne feil,he,he : )
---
---
Tore Svendsen, 30.10. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/448896238554101
dem som ikke gadd å
høre på maskinistens budskap om at Titanic synker, fordi
han var grov i målet å uflidd, men istedet venta på
at kapteinen skulle fortelle dem nyheten over høytalerne,
sån politisk korrekt, å istedet fortsatte å feste i
saloonen, ligger på bunnen av havets dyp nå.
*
---
---
Hans Ove Skau, 30.10. 2013:
https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10201343078515722
Jeg synes at en ikke
trenger å lovfeste alle tenkelige selvfølgeligheter
eksplisitt, men dette ulovfestede rettsområde skaper masse
problemer for hver dag som går. Statstjenestemenn etc
ønsker om og om igjen liksom å lovfeste at loven gjelder,
ellers nekter de å følge den.
Ekseplene er mange: (1) de som opptas ved universiteter er
f.eks. akademiske borgere og har rett til å bli tatt på
alvor, inngå i akademiske diskusjoner, snakke med sensorer,
få svar på brev etc. Men hva skjer; Jo, universitetene
behandler dem som idioter uten rett til å bli respektert.
Studentene blir regelrett trakassert. Dette var jo dilemmaet, som
rektor Kinserdal uttrykte det i sin tid, dvs. at eksamenskandidater og
studenter ble nektet svar på faglige henvendelser, (2) De som
anmelder et forhold til politiet har også rett til å bli
tatt på alvor og fulgt opp m.h.t. sin politiforklaring som er
avgitt på ære og samvittighet. Men hva skjer; Jo, nesten
alle borgerne trakasseres til de grader omtrent hele tiden, og de
alvorligste anmeldelser blir bagatelliserte og neglisjerte etc. Det er
masse selvfølgeligheter ute og går, og vanlige normale
mennesker forstår forskjellen på rett eller galt, hva som
er normalt og selvfølgelig etc. Uansett, hele tiden møter
en svar fra statsforvaltningen om at det ikke står noe i loven om
at henvendelser skal besvares reelt sett, at folk som begjærer
innsyn i beslutninger skal få svar etc. Etter mange år uten
svar gis slike svarbrev, for de mener at de ikke har hatt noen plikt
til å svare i alle årene som har gått. Jeg synes at
dette opplegget er til de grader useriøst. Som et eksempel fra
det private næringsliv kan følgende gis.
Elkjøpansatte heiv ut kunder p.g.a. at de ansatte ikke likte
deres rase. De skreik ved utgangen på Elkjøp-bygget; Kom
dere ut! Vi ønsker ikke å se dere her mer! Farbannede
pakkis/ niggere etc. Da Elkjøp-ledelsen ble konfrontert med
saken, så la de til grunn et dressur-opplegg for sine ansatte. De
skulle undergis et dressurkurs slik at noe slikt ikke skulle skje
igjen. Hvor dumt skal det få bli ? De beste kunder hives ut under
skriking med rasehets, noe som de ansatte burde vite om at
selvfølgelig var helt galt. Slik noe gir en bare avskjed for.
Men Elkjøp-ledelsen bare beklaget forholdene og sa at de ansatte
skulle gjennomgå et dressurkurs, og dermed ville problemene
være løst i fremtiden.
*
Rune L. Hansen:
En perle i tider som denne denne din postering, Hans Ove Skau.
---
---
May- Harriet Seppola, 30.10. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202583579057257&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1
JEG ABBONNERTE PÅ
AFTENPOSTEN EN PERIODE, VILLE BEVISE HVA DE STÅR FOR OG SENDTE
INN FLERE ARTIKLER OM MANGLENDE RETTSIKKERHET-OM BARNEVERNETS RETTE
ANSIKT M.M
Fikk av slag på alle og avsluttet abonnementet
hvorpå en av deres medarbeidere ringte og ville vite grunnen, som
jeg fortalte henne at de var løpegutter for barnevernet og
staten . Hun slengte på røret i raseri.
JEG ABBONNERTE PÅ AFTENPOSTEN EN PERIODE, VILLE
BEVISE HVA DE STÅR FOR OG SENDTE INN FLERE ARTIKLER OM MANGLENDE
RETTSIKKERHET-OM BARNEVERNETS RETTE ANSIKT M.M
Fikk av slag på alle og avsluttet abonnementet
hvorpå en av deres medarbeidere ringte og ville vite grunnen, som
jeg fortalte henne at de var løpegutter for barnevernet og
staten . Hun slengte på røret i raseri.
*
Hanne Judith Jacobsen:
Da traff du visst spikeren på hodet. bra.
May- Harriet Seppola:
De averterer hver dag i radio Norge at de ligger i selen
for det norske folk , jamen sa jeg smør, de kom ut med en
artikkel om barnevernet der fokuset kun var lagt på at foreldre
ikke kan ta vare på egne barn
---
---
Trond Ruud, 28.10. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/680391975318775/
PER SANDBERG FIKK INGEN STØTTE AV CARL I HAGEN TIL Å RYDDE OPP I ULOVLIGHETER
Jeg har lurt på hvorfor han plutselig syntes å
miste interessen for saken med ulovlige dommere, idet han vel var den
eneste på stortinget som hadde gitt uttrykk for et ønske
om å rydde opp i ulovlighetene. hva foretok Anundsen seg i sakens
anledning? Han satt jo i konstitusjonskomitteen sammen med Sandberg.
Noen som vet?
- Uholdbar situasjon
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece
www.nettavisen.no
Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.
*
Per Einar Guthus:
Kanskje ikke så rart hvis dette stemmer: I denne
artikkelen står det at Per Sandberg har bekreftet at
Justisminister Anders Anundsen også er frimurer...
http://www.starbear.no/anitahorn/?p=862
Stortingspressidententen Olemic er Frimurer – er han
et symbol på demokrati??? Jeg bare spør! |...
www.starbear.no
Olemic snakket så pent om vår demokratiske
institusjon Stortinget, men når han i handling er medlem og
bundet til Frimurernes regler og beslutninger betyr ikke hva han sier
noe som helst for meg for meg. Gjør det for noen andre???
Nils Kåre Jørmeland:
Kan det rett å slett være ugler i mosen???
Per Einar Guthus:
Ja, helt klart. Når mannen har ansvaret for
prosessen etter 22. juli, og ikke klarer å forstå at det er
flere som står bak den episoden, så er han en like stor del
av spillet som de andre som var med på selve handlingen...
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7723321
– Det var flere skyttere på Utøya
www.nrk.no
Overlevende forteller at det muligens var flere personer
som sto bak angrepet mot ungdommene på AUF-leiren fredag kveld.
Eva Skaugen:
Ikke glem han var den eneste som tok tak i dette: Her er
en av sakene som han har blitt stoppet i å belyse.... Norge er
fullt av dommere som ikke har lov/rett til å dømme...
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece
- Uholdbar situasjon
www.nettavisen.no
Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.
Trond Ruud:
Anundsen frimurer? Der datt det en del brikker på
plass for meg. Utrolig mye positiv presse til en frepper å
være og uvanlig velsmurt karriærevei på hjul i
politikken fra et helt ukjent og ubeskrevet blad til storting for FrP
og justisminister i regjeringen fremfor Per Sandberg. Er vel fest i
dommeravdelingen i losjen nå
Per Einar Guthus:
Her lar de polititopper jobbe svart, når de
spionerer for den amerikanske ambasaden, og så blir de forundret
etterpå,, for no tull:
http://www.dagensit.no/article2707780.ece
Ber ambassaden undersøke overvåkningspåstander - DN.no
www.dagensit.no
Statsminister Erna Solberg har ikke kunnskap om
overvåking av nåværende eller tidligere
regjeringsmedlemmer i Norge, men hun ønsker mer informasjon.
Jan Erik Winås:
Er redd det blir skikkelig "rabalder"!
Terje Henriksen:
Nettopp Trond - hva vet de som ikke folket vet????? og Hvorfor????
Bjørn Barstad:
KIH skylder på avisene for at Sandberg slutter
Eva Skaugen:
Carl I. Hagen hadde en «vindskjev
rettsoppfatning», mener bobestyrerne som fant skipsreder Anders
Jahres skjulte milliardformue i utlandet.
http://www.dagbladet.no/2013/01/03/nyheter/innenriks/jahre-saken/politikk/regjeringen/25048899/
- Hagen motarbeidet milliardjakt
www.dagbladet.no
Carl I. Hagen hadde en «vindskjev
rettsoppfatning», mener bobestyrerne som fant skipsreder Anders
Jahres skjulte milliardformue i utlandet.
Eva Skaugen:
Dette bostyret var oppnevnt av Stortinget og Stortinget bevilget penger til dette bostyret.
Tronens Ambassadør:
Ja, når man møter "seg selv i døra"- så fordufter all motivasjon.
Det kan vel hende at Sanberg ikke er komfertabel med å ha blitt bondefanget?
Jostein Setsaas:
Det er fristende å VITE før en BEDRE VET!
Vennligst kommenter etter at dere i det minste har lest Sandberg sin
egen biografi, slik ikke lek VG.
Trond Ruud:
Hagen kom jo som direktør for det store, globale,
britiske sukkerkonglomeratet Tate & Lyle. Så holdningen til
lov og rett var kanskje globalt kulørt, Eva Skaugen? De er vel
ikke vant til at loven er noe man tar hensyn til i de sfærer. For
den er ikke ment å gjelde dem.
Eva Skaugen:
Nei, nå er mine rettsaker over og min bror dikterte
dommernes meninger og skrev hva de skulle mene .. og de fulgte opp i
alt og alle rettsaker. I en dom sto det at motparten hadde gjort noe
ulovlig og jeg tapte og fikk alle saksomkostninger. - Når min
bror krevde en pant jeg hadde fått av namsmannen skulle
fjernes,,, ja så ble den fjernet og for at namsmannen hadde gitt
meg den panten min bror ikke ville ha ble jeg ilagt saksomkostninger.
Alle skal ha rett på pant etter en dom men ikke jeg. Hvorfor
må jeg ut med 150.000 for at staten har gitt en pant som de
senere trakk.... - Denne mannen min bror er den samme som fikk
regjeringen med på å motarbeide dette bostyre som her er
omtalt i Jahre saken... sykt hva du kan kjøpe deg til...
Trond Ruud:
Og snyter du staten for 800 millioner så oppretter
stortinget et garantiinstitutt for å holde deg skadesløs?
http://www.konkursradet.no/Nyheter/Ny-dom-fra-H%C3%B8yesterett-om-dekningsloven-%C2%A7-8-7-229/
Ny dom fra Høyesterett om dekningsloven § 8-7
www.konkursradet.no
Jostein Setsaas:
Var det ikke kun 60 milliarder bonden fra
Leinstrand,(også min vokstring kommune) Borten Moe gav uten
fullmakt. Moe gård, et flott bruk over utløpet av Gaula,
nå som A/S om med avrundet 360.000 i statsstøtte?
Dekningsloven Trond Ruud, kommer Moe A/S med bror som 50/50 under
den!100.000 i etterlønn, trolig langt mer, kun for å ha
latt seg avbilde i Statoil hjelm og fått oljesand på skoene
i Alberta. Hvem har pant i Moe gård Eva, tror du i dine
drømmer at Moe gård A/S hadde 350.000 i aksjekappital. Med
eller uten oljesand på skoene, skulle ikke nå KUN bonde
Borten Moe hadde vært i bunken av de mellom 12 til 1500 konkurser
som hver måned sendes Brønnøysund? Kan
forøvrig noen forklare hvordan en farsarv til Odelsgutt Ola med
et pennestrøk blir A/S og med statstøtte tilsvarende en
småbruker med tre kyr og fem geiter? Når borett faller
bort, bør alle arvinger til siloslått mer enn 12 mål
(som meg) melde seg inn i Småbrukarlaget. Hva vil ikke
strømmer inn av statstøtte, dette kun for at naboen
får litt gratis tillegsfor for å tulle det inn i plast!
---
---
Marius Reikerås, 30.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151665005771875
Høyesterett vil
altså ikke omgjøre en sak, der det uomtvistelig er
begått feil ved at Høyesterett "glemte" å vurdere
anførslene om menneskerettsbrudd.
I kjennelse av 17.10, skriver Høyesterett:
"Ankeutvalget bemerker at tvisteloven § 19-10 ikke
gir adgang til å omgjøre en kjennelse som avgjør
anke, jf. Rt- 2010-650, avsnitt 12. Kjennelsen kan heller ikke
omgjøres på annet rettsgrunnlag. "
Dette er vel beviset på at Høyesterett er mer
opptatt av formaliajuss enn av borgernes rettssikkerhet.
*
Bjørg Brennan:
Formaliajuss gir flere nuller på bankkonto?
Terje Henriksen:
Skandaleøst - samtidig viser det hvordan vår
høyeste domstol forholder seg til folket.....Helt vilt dette
her....og mye annet.....
Rigmor E. Bjørgvik:
Stå på, Marius ! Før eller senere MÅ de bli stilt til ansvar.
Bent Isaksen:
Latterlig rettsstat.
Bente Vik:
Stå på alle sammen! Jo flere man er som
belyser den dårlige rettsikkerheten det er i Norge, jo bedre er
det! Latterlig rettstat, det er noe av det beste jeg har lest på
lenge for det er akkurat det det er.
Øyvind Røed:
Det som er skrevet, gjelder for alltid - ingen endringer godtas.
Interessant å merke seg at dette også er Talibans syn på SIN religion.
Morten Aarmo:
De tolker seg ut av et hvert ansvar, og har vel med dette spikret den siste spikeren i kista for sin legitimitet.
Kari Marthinsen:
Ikke så bra!!
Erik Nordbye:
Den regelen er helt klar. Er det derimot en dom kan den
omgjøres. Men ofte benyttes kjennelse hvor det riktige vil
være dom det kan derimot rettes. Det vil kreve nærmere
gjennomgang av premissene. Rettskraft er det vanskeligste tema i
jussen.
Mona Kågen:
Over hode ikke bra i det hele tatt! Sjekk opp hvem som har
underskrevet dokumentet og sjekk om om dette er en "ekte"
dommeravgjørelse av Høyesterett, eller om det er en
fiktiv dommeravgjørelse..
Hans Ove Skau:
Dette virker merkelig, for enhver grovt uriktig beslutning
må jo kunne omgjøres for at folk ikke skal bli skadelidne.
Denne Høyesterettsjussen virker absurd 'Kjennelsen kan heller
ikke omgjøres på annet rettsgrunnlag.' Høyesteretts
målsetting er jo ikke å opprettholde uholdbare dommer.
Mona Kågen:
Kommer ann på om de tar i bruk Norsk lov eller om de
følger EU-reglene. Eu reglene er krigsregel og der ivares ikke
menneskerettighetene annet på det grunnlag enn at hver enkelt
må klare seg selv..
Erik Nordbye:
Det må ha vært en omtåket advokat som
sender en kjennelse til HR. Denne bør sette sei inn i hva
rettskraft er.
Rune L. Hansen:
Rettskraft er lovens kraft, og da er det ikke
under-ordnede lover, regler eller avgjørelser som kan eller skal
overtrampe over-ordnede. En offentlig dommer burde og skal vite dette
så selvfølgelige og lov-bestemte bedre enn andre! En
dommer uten evne eller vilje til perspektiv, saklighet og respekt for
loven og med-mennesket er livs-farlig.
Rune L. Hansen:
Og uten evne eller vilje til besinnelse, argumentasjon og ydmykhet er det hovmod som rår.
Hege Vatland:
de er tragiske....
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater,
torsdag 31. oktober 2013, Vinberget:
Mørkt, regn, disig og omkring 8 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Dunkelt, uten regn med 6 pluss-grader klokken
06.30. Overskyet, med regn en stund omkring 8-tiden. Videre overskyet
og tildels noe regn utover formiddagen, med 8 pluss-grader klokken
11.15. Omtrent det samme med tildels noe vind videre utover dagen.
Dunkelt og 7 pluss-grader klokken 17. Har plukket inn et par liter
mini-kiwi også i dag, i all hast. Har såvidt begynt å laste opp noen flere lyd-opptak til Internettet ( ekstern ).
Omgjort til mp3-format og oppdelt i porsjoner for ikke å ta for
stor plass. Også Bruno fikk fort efter hvalpe-fødselen
nokså store patter. Hvalpene har så vidt begynt å
åpne øynene og kryper litt noen centimetre også, for
å komme seg til pattene. 8 ny-fødte hvalper, 5 av de lyse,
2 svarte og en grå-aktig. Veldig forskjellige også i dette
kullet, som er Mikka sitt tredje kull. Forskjellige også i
størrelse også denne gangen, to av de lyse er nær
dobbelt så store og lubne som særlig de mørke. Solid
var størst og dobbelt så stor i det forrige kullet, og er
det enda, men lemster og måpende og ikke lubben. De 6 fra det
forrige kullet er nu som små-barn og stadig meget lekne og friske
og meget forskjellige. Tre eller fire av de tenkte jeg nu å
annonsere for salg, ca. 500,- kr. pr. stk. Siden også noen av de
ny-fødte. Nu kanskje også Bamse, som er omtrent
halv-voksen. Dette har selvfølgelig ingenting med Mattilsynet
å gjøre. Jeg har hatt en eller flere hunder nu i tilsammen
mere enn tyve år. Folkene fra Mattilsynet har lite kunnskap og
greie på hunder og andre dyr, til tross for det navnet de
tidligere smykket seg med: Dyrevernet. Kanskje likså
gjennom-korrupt og motsatt sitt navn som meget så mildt sagt
minst en viss annen offentlig instans med et grunn-falskt navn!
Mørkt, et noe kraftig vind-drag, noe yr og 8 pluss-grader her
ute klokken 19. Et regn-skyll klokken 20.25. Videre utover kvelden både regn og kraftig vind.
Det ankom med posten i dag 3 brever, henholdsvis et datert 29.10. 2013 fra Sivilombudsmannen ( ekstern ), og et datert 29.10. 2013 fra Statens Innkrevingssentral ( ekstern ), og et datert 28.10. 2013 fra Mattilsynet ( ekstern ).
Fra Sivilombudsmannen som forventet bare unnlatelse. Fra
Statens Innkrevingssentral som forventet bare videre terror. Fra
Mattilsynet mindre terror enn forventet. Noe har antagligvis fått
de til å redusere eller å utsette sin hensikt.
---
---
Jon Lystrup, 31.10. 2013 via politiskDEBATT:
https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/740756055938764/
Feminismens manipulative
kraft har klart å flytte grensen for normalitet fra det gode og
rettferdige til det onde og urettferdige. Det for å
rettferdiggjøre seg selv.
Denne ondskap satt i system av empatiløse
feminister må bekjempes. Formidabel jobb for FRP-H og Horne
spesielt. Vi må alle rope høyt/skrive skarpt for å
påvirke og støtte.
MOR ER BEST! er overskriften fra Likestilling og
diskriminerings Ombud Sunniva Ørstavik i et avis innlegg!
Ørstavik har samtidig gått hardt ut mot Horne som jobber
for å likestille mor og far til barnets beste. En mann i
tilsvarende posisjon og med tilsvarende kritikk av kvinner ville blitt
førstside oppslag i den røde presse. Han ville blitt
sparket på dagen.
BLD feministene er som indias kuer, hellige og fredet.
Grensen for hva vi skal tolerere av ondskap, trakassering, tapt helse
og livskvalitet er for lengst overskredet.
NÅ MÅ DET GJØRES NOE.
Psykopat feminismens makt i BLD har fatale konsekvenser, ikke minst for barn og fedre. Her et eksempel;
4 mannlige og 1 kvinnelig dommere nektet en liten jente
å se pappaen sin frem til hun er 18 år, pga. krangling og
konflikt fra moren sin side.
Følgende høyesterettsdommere frarøver en far sin datter:
– Karl Arne Utgård (f 1951)
– Bergljot Webster (f 1966)
– Knut H. Kallerud (f 1956)
– Aage Thor Falkanger (f 1965)
– Tore Schei (f 1946)
http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Siste-avgjorelser/Sporsmal-om-far-skal-ha-rett-til-samvar-med-ei-fem-ar-gamal-dotter/
Les den urettferdige og feilaktige dommen:
http://www.domstol.no/upload/HRET/saknr2013-835(anonymisert).
Norges Høyesterett er skammens hus, de begår
som ting og lagmanns retten overgrep mot barn og fedre etter instruks
fra Feminist byråkratene i BLD
*
Rune L. Hansen:
Ulovlig og straffbar katastrofal "rettspraksis" (les:
forbrytelse). Far og datter skyldig inntil det motsatte er bevist,
eller uansett. Og mor og hennes med-spillere som lov-givende,
dømmende og straffende makt. Far og datter blir ulovlig og
straffbart og uten lovhjemmel fratatt sin foreldre- og familie-rett. Og
ingen som helst bevist nødverge. Av "dommere" som helt
åpenlyst begår en grov forbrytelse. Med en "rettspraksis"
som i realiteten fjerner lov og rett og prinsippene for lov og rett.
Rune L. Hansen:
Det er i det heletatt mye fullstendig grov-kriminelt og
sinnssykt som "praktiseres" av mange av dagens norske dommere,
også i Høyesterett. Her er enda et eksempel:
http://www.domstol.no/upload/HRET/saknr2013-330(anonymisert).pdf
Richard Richardsen:
Poor men. Wonder how they had ended up in such a situation?
Rune L. Hansen:
Political votes fished from the female half of the
population and from those who allow themselves or others to be fooled
by false words.
---
---
Jonas JW Wirsén, 31.10. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151959908464875/
2 Mycket
hjärndöda människor.. Man kan ställa sig
frågan anser dom att vi har för lite vårdnadstvister i
Sverige?
Deras resonemang utgår från att
boendeföräldern drabbas jo så skulle man ju kunna
tänka.. Men hur många är det inte som strider i
tingsrätterna just för att dom vill bli
boendeföräldrar?? Bara detta året pågår
över 15000 tvister just i den frågan, hur många
föräldrar får inget umgänge med sina barn utan
grund för det?? Sista utredningen riksdagen gjorde visade att mer
än 6000 föräldrar inte får träffa sina barn,
i många av dom på felaktiga anklagelser.. Hur tänker
dom sig i situationer där föräldrarna är i konflikt
om boendet? Ska inget underhåll utgå då??
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/viktigare-ar-att-hoja-underhallsstodet_8678626.svd
Viktigare är att höja underhållsstödet
www.svd.se
Sophia Lövgren, Sveriges Makalösa
Föräldrar skriver om ensamstående föräldrars
situation
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"En halv miljon barn i Sverige har separerade eller skilda
föräldrar. Om barnet främst bor hos sin ena
förälder ska den andra föräldern ta sin del av
ansvaret genom ett månatligt underhållsbidrag. Många
föräldrar klarar detta utan statens inblandning, men för
cirka 45 procent av alla barn med separerade föräldrar, strax
över 220000 barn (december 2010 enligt SCB), behöver
Försäkringskassan betala ut underhållsstöd. Detta
stöd är inget bidrag, utan den förälder som borde
ha ansvarat för betalningen blir skyldig staten motsvarande summa.
Underhållsstödet infördes under 90-talet
och är tänkt att skydda barn till ensamstående
föräldrar."
(...)
Rune L. Hansen:
Underholdningsbidraget er fortjeneste for den som
kidnapper og fangeholder barnet! Og for å utplyndre, torturere og
drepe den andre forelder mere effektivt!
---
---
May- Harriet Seppola, 31.10. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/572501486137223/
The director of a
Norwegian company allegedly part of a child trafficking network passing
through Italy, has denied the claims and told The Local his company was
merely trying to help a mother and her child.
http://www.thelocal.it/20131031/Norwegian-boss-denies-child-trafficking-ring
www.thelocal.it
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"The head of ABP World Group, which describes itself as an
"International Child Recovery Service", told The Local the accusations
were groundless.
"The whole situation has been blown out of proportion. We
are helping people who have had their children kidnapped; we are not
the criminals here," Martin Waage told The Local. (...)
Police said that those arrested, which now include three
Italians and a Ukrainian woman in Sicily, charged "tens of thousands of
euros" to kidnap children from a parent with custody and hand them over
to the other, fee-paying parent."
---
---
Anne Thomsen, 31.10. 2013 via FOKUS PÅ DEN NYE SOCIALMINISTER ANETTE VILHELMSEN / ULOVLIGE ANBRINGELSER:
https://www.facebook.com/groups/527991337255591/permalink/583992114988846/
mistrivsel
21. juni 2008
Udgivelsesdata.
Nød. De bor i Hellerup, faren er dommer, moren er
læge, og de har tennisbane i baghaven. Men facaden har en
bagside. »De unge lever i et vakuum med hinanden eller sig selv
og er alene om at håndtere følelser og
identitetsdannelse,« siger Bo Møhl, chefpsykolog på
Rigshospitalet. Resultatet for nogle bliver, at de skærer i sig
selv, brænder sig selv, smadrer hovedet mod muren eller bliver
selvdestruktive. Model
Foto:
Pia Hansen.
Kultur
Af Andreas Relster
Anbefal artikel
Printervenlig version
Send artiklen til en ven
Twitter
Google+
Facebook
#forældre#hash#identitet#internettet#kræftsygdomme#tendens#læger#udsatte
børn og unge#mad og drikke#psykisk syge#psykiske
lidelser#selvmord#uddannelse
#Zygmunt Bauman
#København#Nørrebro#Cannes#Norge#Lillehammer#USA#Danmark#Frederiksberg#Hellerup
Dine venner på Facebook
Udadtil er de definitionen på succes. De har masser
af penge, er smukke og får topkarakterer på deres
uddannelse. De lever et liv som mange misunder dem i
whiskeybæltet nord for København, hvor kun fantasien
sætter grænsen for, hvor højt man kan nå i
samfundet, og i hvilken udstrækning man kan udleve sit
potentiale. Branding, en ny type selvudslettende adfærd, hvor
unge brænder sig selv med lightere eller brandbare væsker
som benzin og alkohol på arme eller brystkasse, kan dog
være de unges reaktion på forældrenes succes og
materielle velstand.
Og hvor man i starten af 80'erne for alvor begyndte at se
spiseforstyrrelser vinde frem, har de unges 'løsninger' på
mistrivsel udviklet sig lige siden. I de seneste år er flere og
flere således ud over at brænde sig også begyndt at
skære i sig selv. Men også ekstrem seksuel adfærd,
hvor piger ned til 12-års alderen blotter sig på
internettet eller eksperimenterer med f.eks. anal- og gruppesex, vinder
frem. Man har for nyligt også set flere børn, der
slår på sig selv (banging) eller som slår hovedet ind
i væggen eller gulvet (headbanging).
"De gør det for at føle sig levende, men
efterlades ofte med en følelse af at være blevet
forulempet, hvilket blot gør deres situation endnu værre,"
siger chefpsykolog ved Rigshospitalets psykiatriske afdeling, Bo
Møhl.
En af grundene til at bedrestillede menneskers børn
kan gå hen og få det rigtigt svært med
selvværdet, er de tårnhøje forventninger, der
stilles til dem, samtidig med, at svagheder eller afvigelser betragtes
som en total fiasko. Oven i det er forældrene ofte
fraværende og giver derfor ikke børnene det modspil, de
har brug for til at forme deres identitet.
"Den primære værdi, børnene bygger
deres identitet på, er idealet om at være perfekte," siger
Bo Møhl.
Det er altså forældrenes stræben
kombineret med en stor ensomhed og mangel på kontakt, der danner
grundlag for disse børns identitetsdannelse. De unge overtager
forældrenes værdier omkring penge, skønhed og social
succes, men lærer aldrig, hvordan man skal håndtere
situationer, hvor virkeligheden ikke står mål med
idealerne. Og så går det ofte helt galt.
Ida Koch er ungdomspsykolog og arbejder i Den Gule Flyver
på Nørrebro, men har tidligere arbejdet 22 år i
Frederiksberg Ungdomsrådgivning, hvor hun mange gange har
mødt denne type stærkt forsømte unge, der, selv om
familien har haft masser af ressourcer, og forældrene var
uskilte, døjer med store psykiske problemer.
"De bor i Hellerup, faren er dommer, moren er læge,
og de har tennisbane i baghaven. Barnet er smukt og velklædt,
spiller violin i sin fritid og passer sit privatgymnasium," siger Ida
Koch som et eksempel på, hvilken baggrund de unge kan have. Og
det forundrer hende, at man i så velstillede miljøer kan
få så svære problemer med sine børn.
"Det kan endda være folk, der har en uddannelse
inden for det sundhedsfaglige eller det pædagogiske felt som
f.eks. læger eller mine kollegaer inden for psykologien, der i
den grad ignorerer deres børns behov," siger hun og
fortsætter:
"Det er meget mere forståeligt og på sin vis
også mere tilgiveligt, at ressourcesvage mennesker, der kan
være psykisk syge eller have et alkoholproblem og tilhører
laveste socialklasse, ikke har kræfterne til at tage sig af deres
børn, men at de meste ressourcestærke ikke kan. Det er
svært rystende," siger Ida Koch.
Skær smerten bort
Hvor drengene som regel reagerer udadtil, bliver
løsningen for mange af pigerne nord for København et
stykke glasskår eller et barberblad i håndtasken. Når
forventningerne ikke bliver indfriet, skærer pigerne i sig selv.
Både som en måde at straffe sig selv på, men
også for at fjerne den psykiske smerte, som de aldrig har
lært at acceptere som en del af tilværelsen.
Problemet, der også er kendt fra USA som cutting, er
ifølge Bo Møhl, stigende og skyldes en manglende evne fra
forældrene til at hjælpe deres børn med at danne
deres identitet.
"Børnene får selv ansvaret for deres
identitetsdannelse og skal selv håndtere den smerte og
forvirring, man oplever i teenageårene. Løsningen bliver
et desperat forsøg på at finde noget håndgribeligt,
de kan holde fast i, og som minder dem om, at de er i live," siger Bo
Møhl.
Pigerne har svært ved at føle, at de er til,
hvis de ikke manifesterer sig. De har kun lært at håndtere
problemer via handling, og de er vant til at kunne modificere og lave
om på tæt på alting. Men med hensyn til den psykiske
smerte løber de panden mod en mur, og svaret bliver derfor
tilsvarende ekstremt.
Et holdepunkt i livet
Anna Lynge er leder af internetsitet girltalk.dk og er i
kontakt med piger med de nævnte problemer. De unge har
ifølge Anna Lynge svært ved at finde konstante
holdepunkter i livet, men tror på at lykken ligger i
selviscenesættelsen. Hvis tingene udadtil ser godt ud, så
er det indre automatisk også godt, og hvis der er problemer i
menneskelige relationer, vil man derfor hellere end at forholde sig til
problemerne, droppe relationen.
"Hvis forholdet ikke dur længere, så skrot
det, hvis din mobiltelefon ikke længere er fed, så få
en ny. Hvis du mister en veninde, finder du bare en ny på Arto,
lyder logikken for mange af de her piger. De løser ikke
problemer, men skifter dem ud," siger Anna Lynge.
Bo Møhl mener ligeledes, at de værdier der er
fremherskende i de her miljøer, hvor alt drejer sig om
individets eget ansvar, er en af de vigtigste årsager til, at vi
i dag ser et stigende antal af især piger der skærer,
brænder og sulter sig selv.
"Hvis du ikke kan opnå den sociale anerkendelse
på andre måder, kommer de her 'løsninger' på
banen for at skabe identitet," siger Bo Møhl.
Grundlæggende er det, børnene mangler, de
dybe relationer i livet. Og hvad der langt hen ad vejen er almindelige
teenageproblemer bliver forstørret, fordi børnene ikke
får modspil af forældre, der ikke evner at sætte
grænser.
"Det er som at spille bold op af en dyne for
børnene, der søger nogen at afprøve værdier
over for. Men i mødet med forældrenes ligegyldighed rykker
de i stedet konstant grænserne i et desperat forsøg
på at få nogle retningslinjer," siger Anna Lynge, der
bakkes op af Bo Møhl.
"De unge lever i et vakuum med hinanden eller sig selv og
er alene om at håndtere følelser og identitetsdannelse. De
har alt, man kan ønske sig materielt, men hvor banalt det end
lyder, så har børn altså stadig brug for deres
forældre," siger Bo Møhl og fortsætter:
"Det dur ikke, at kun have børnene kørende
som et projekt og en del af pakken i forestillingen om 'det gode liv',
man bliver nødt til at tage sig af dem og møde dem, hvor
de er," siger Bo Møhl.
Bliver ikke opdaget
Noemi Katznelson er lektor ved Learning Lab Denmark og er
for tiden i gang med at forske i, hvor stort omfanget af disse stigende
ekstreme reaktionsmønstre hos unge er.
Det er ikke noget nemt job, da de unge ofte gør alt
for ikke at blive opdaget og sjældent kommer i kontakt med det
sociale system på en måde, der fører til, at
problemet bliver opdaget.
Samtidig mangler vi i Danmark ifølge Noemi
Katznelson flere steder, hvor man kan gå hen med disse problemer,
på samme måde som man har en kræfthotline, man kan
bruge, hvis man får kræft.
"Pigerne er stille problembærere og svære at
opdage og bliver det som regel først, når deres
selvværd bliver så lavt, at det fører til en
svær psykisk lidelse. Ellers kan de nemt gå i meget lang
tid uden at blive opdaget," Noemi Katznelson.
En af grunden til at de holde deres mistrivsel skjult kan
ifølge Ida Koch være frygten for at blive en fiasko,
hvilket både forældre og samfund dikterer, er det
værste der kan ske.
"Det er flovt. Og de gør alt for at bevare masken.
Vi bliver tudet ørene fulde med vores eget ansvar for
læringsprocessen, hvilket jo er helt fint, når det
går godt, men når succes udebliver, sidder de unge tilbage
med skylden og skammen. De lever i en præstationskultur, hvor
fejl er uacceptable," siger Ida Koch.
Anne Minor Christensen, der er formand for Landsforeningen
mod spiseforstyrrelser og selvskade (LMS) mener, at de
velbjærgede ofte styrer uden om det almindelige system, og
måske ikke i første omgang går til lægen med
problemerne.
Derfor kommer LMS ofte ikke i kontakt med de udsatte
børn, før de eventuelt slipper forbindelsen til deres
forældre. Forældrene hyrer en psykolog i stedet for at
gå til egen læge. Pengene skjuler altså ifølge
Anne Minor Christensen indblikket i, hvor mange, der har de her
problemer. En adfærd der bekræftes af Bo Møhl.
"De henvender sig ofte direkte til mig som den
første, selv om jeg ikke har nogen konsultation. De vil have, at
jeg skal tage deres børn i behandling frem for at gå til
en læge," siger Bo Møhl.
Ida Koch mener ikke, at det offentlige er god tone i de her miljøer.
"Man søger ikke hjælp, men skærmer
privatlivet. Når man kommer fra det pæne borgerskab,
går man ikke på 'socialen'. Forældrene går
direkte til toppen af systemet og betaler sig fra det, hvis muligt,"
siger Ida Koch.
Ser ikke børnene
Et andet problem er, at der ofte går lang tid,
før forældrene får øjnene op for
børnenes problemer.
Dels fordi børnene skjuler dem, dels fordi forældrene ikke er tilstrækkeligt opmærksomme.
"Forældrene har så travlt med deres eget liv,
at de ikke opdager, at deres datter går rundt i tre lag
tøj for at skjule, hvor tynd hun er eller altid har
langærmede trøjer og svedbånd på for at skjule
snitsår," siger Anne Minor Christensen.
"Som regel er det derfor de unges venner, eller venner til
forældrene, der først opdager problemet. Forældrene
er som regel de sidste til at opfatte, at der er noget galt," siger
Anne Minor Christensen.
Når forældrene så opdager, at deres
børn skærer i sig selv, kan de reagere med
fornægtelse over for problemet, fordi de i deres egen opfattelse
har givet barnet alt, hvad det har brug for.
"'Jamen, du har jo alt. Da vi rejste til Cannes sidste
weekend var der både mad i fryseren og penge til at feste', kan
de f.eks. finde på at sige. Jeg har ligeledes været ude
for, at forældrene forbød deres børn at tale med
mig, fordi det fik problemerne op til overfladen," siger Ida Koch.
Alternativt bliver de rædselsslagne og tror, at børnene vil begå selvmord.
Men det er slet ikke det, det handler om. Det handler om,
at børnene aldrig har lært at håndtere deres indre
smerte: "Det er banalt, men det handler jo om ikke at være elsket
og set, pigerne vil ikke dø, men mærke at de lever. Jo
mere børnene bliver et delprojekt i jagten på det perfekte
liv, jo mere energi lægger vi i, at de gør de rigtige ting
på de rigtige tidspunkter og glemmer ofte at lytte til, hvordan
de har det," siger Anne Minor Christensen og fortsætter:
"Grunden til at vi ser børn på otte år,
der har tendenser til spiseforstyrrelser, er blandt andet de krav, som
bliver stillet til én i en tidligere og tidligere alder," siger
Anne Minor Christensen.
Et kulturelt problem
Finn Skårderud er professor dr. med. med speciale i
psykiatri ved Lillehammer Universitet i Norge. Han ser ligeledes,
hvordan kroppen bliver et mere og mere brugt værktøj over
for den psykiske smerte. Han skriver i øjeblikket på en
bog om problematikken, og ifølge Skårderud udspringer
nutidens problemer blandt andet af en ændring i vores
grundlæggende problemstilling i det postmoderne samfund.
Hvor konflikten i Freuds teorier gik på de ting, man
ikke fik lov at udleve, er problemet i dag de ting, som vi ikke evner.
Derfor ser vi ifølge Finn Skårderud i dag en paradoksal
sammenhæng mellem materiel tryghed og luksus og psykiske lidelser
hos børn.
"Vi er kommet til toppen af Maslows berømte
behovspyramide, hvor det handler om selvrealisering, hvilket
sætter stigende forventninger til originalitet, det
ekstraordinære og det unikke. Gemt i denne stræben mod
individualisering ligger risiko for isolation og ensomhed som en
følge af utilstrækkelighed," siger Finn Skårderud.
Han henviser til den polsk-britiske sociolog Zygmunt
Baumans beskrivelse af kulturen som tiltagende flydende og ustabil, og
hvor forudsigeligheden er en mangelvare. Den udflydende verden bliver
for børnene en trussel, og de søger mod kroppen som det
sidst faste holdepunkt.
"Børnene mangler noget, de kan tage og føle
på. Kroppen kommer med andre ord til undsætning over for
den kulturelle kompleksitet, der fører til psykisk ustabilitet,"
siger Finn Skårderud.
Tag et ansvar
Problemets omfang er svært at sige noget om, da det
som før nævnt bliver forsøgt skjult af både
forældre og de unge selv. Derfor går de unge ofte alt for
længe alene rundt med problemerne, der blot forværres som
tiden går.
"Tiden læger alle sår siger man, men ved
alvorlige problemer går det sjældent sådan. Her kan
tiden snarere komme til at forstørre og komplicere problemerne."
siger Ida Koch.
Hun mener, at de folk, der primært er i
uddannelsessystemet, skal tage et større ansvar for de unges
trivsel og turde bryde igennem den barriere, der ofte kan være,
når man sidder over for én, der måske er både
bedre uddannet og bemidlet end én selv.
"Det er et meget overset problem, og mange af de
fagpersoner, der har muligheden, ser ikke problemstillingerne og
spørger ikke ind til familierne, fordi de har penge, ser godt ud
og har en høj position i samfundet," siger Ida Koch, der til
tider bliver kaldt ud for at klare problemet for de involverede
faggrupper.
"Jeg er blevet tilkaldt til f.eks.
forældrearrangementer i whiskeybæltet, fordi de
fagpersoner, der var der, ikke turde konfrontere forældrene med
deres børns problemer," siger Ida Koch.
Det er ifølge Ida Koch lærerne, der har
størst mulighed for at opdage begyndende mistrivsel hos de unge,
og de skal derfor have modet til at blande sig og gå ind i
børnenes situation. Ikke kun med hensyn til uddannelse, men
også med hensyn til deres psykiske og sociale trivsel. Et simpelt
spørgsmål som 'hvordan har du det egentligt?', kan
være en uvurderlig hjælp for de her unge.
"Vi taler ikke om unge, der har røget hash en
enkelt gang, men om unge med så alvorlige problemer, at det kan
koste liv. Og vi, der har valgt at have med børn og unge at
gøre, må leve op til det ansvar, vi har påtaget os,"
siger Ida Koch.
*
---
---
Bjørg Brennan, 31.10. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/681950745162898/
; ( Dette er EU.
Germany and EU to Legalize Pedophilia and with it, Child Pornography as well! | EUTimes.net
http://www.eutimes.net/2009/06/germany-and-eu-to-legalize-pedophilia-and-with-it-child-pornography-as-well/
www.eutimes.net
Booklets from a subsidiary of the German government's
Ministry for Family Affairs encourage parents to sexually massage their
children as young as 1 to 3
*
---
---
Marius Reikerås, 31.10. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151667219056875
Utdrag fra brev til Kemneren i Bergen:
"I all hovedsak dreier Kemnerens fordringsanmeldelse seg
om rentebeløp som det er umulig å ta stilling til. Det
fremkommer ikke hvordan rentebeløpene er beregnet og det
foreligger heller ikke underbilag som gjør det mulig å ta
stilling til realitetene. Vilkårlig renteberegning av det format
vi snakker om her, faller uansett inn under EMK artikkel 1 protokoll 1.
En av grunnpilarene under menneskerettene, er at borgerne skal ha
mulighet til å forutberegne sin rettsstilling. Kemnerens
fremgangsmåte, representerer det motsatte av en forutberegnlig
rettssituasjon.
Hadde vilkårligheten gått den andre veien,
nemlig fra individ mot stat og ikke stat mot individ, hadde Kemnerens
fremgangsmåte fort blitt sett på som forsøk på
bedrageri."
*
Marianne Skoge:
Det finnes ikke rettdsvern for innbyggere som blir
slått personlig konkurs. Om de har en million utestående
med kunder, så slettes dette av advokaten som skal bistå
staten og som står på kreditor siden. Å bli
slått personlig konkurs når man venter inn en mill på
konto er et offentlig overgrep. Fra da av er summen på det det
offentlige krever helt uforutsigbart.
Morten Aarmo:
Det skjer daglig overtramp på denne måten, det
offentlige reiser krav mot enkeltpersoner som ofte er feilaktig med
betalingsfrist på 14 dgr, selv om saken er påklaget/anket
og således ikke er rettskraftig. Om ikke beløpet blir
betalt innen fastsatt tid foretas utlegg og man havner i registret som
dårlig betaler og kan i prinsippet ikke engang skifte
telefonlevrandør.
Marianne Skoge:
Ja, det er ikke lang vei fra den ene grøften til
den andre. Men, uheldigvis et den offentlige grøften så
mye dypere. For i den grøften er der offentlige ansatte som skal
tjene penger. Offentlige etater som tjener staten.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
