20100223-kjennelse-fra-Gulating-lagmannsrett.html

-- 20100223-kjennelse-fra-Gulating-lagmannsrett.html --- BREVENE ( ekstern ) -

Kopi / avskrift, RLH: Dette ankom med posten 25.02. 2010 (med forkynnings-dato 02.03. 2010). Rotet seg bort for meg, men ble forkynt for meg 12.04. 2010.

SIDE: - 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 -

Side 1 av 6:

GULATING LAGMANNSRETT

KJENNELSE

Avsagt: 23.02.2010 i Gulating lagmannsrett,

Saksnr.: 10-010785ASK-GULA/AVD2

Dommere: Nina Cath Noss, lagdommer, Ellen Midtgaatd, lagdommer, Haakon Meyer, lagdommer

Ankende part Rune Leander Hansen

Ankemotpart Trude Monica Hansen Advokat Trond Hjelde

Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form
jf. Domstolsloven § 130 tredje ledd

Side 2 av 6:

KJENNELSE

Saken gjelder anke over kjennelse om midlertidig avgjørelse i barnefordelingssak.

Sakens bakgrunn er i korthet følgende:

Rune Leander Hansen (heretter ankende part eller far) og Trude Monica Hansen (heretter ankemotparten eller mor) har ti barn sammen. Tre av barna er nå myndige.

I desember 2007 reiste barnevernet sak om omsorgsovertakelse for fylkesnemnda i Rogaland ( ekstern ). Mens saken verserte, flyttet ankemotparten med barna fra ankende part.

Fylkesnemnda fattet vedtak 27 06 2008 ( ekstern ). Kravet om omsorgsovertakelse førte ikke frem. Mor ble funnet å ha tilstrekkelig omsorgskompetanse, dersom det ble satt inn hjelpetiltak fra barnevernet og hun ikke gjenopptok samlivet med ankende part.

Mor reiste deretter søksmål for Haugaland tingrett med krav om foreldreansvar og daglig omsorg for barna og begjærte midlertidig avgjørelse inntil hovedsaken var avgjort ( ekstern ).

Haugaland tingrett traff midlertidig avgjørelse om at barna skulle bo hos mor 17 12 2008 ( ekstern ) og avsa dom 08 05 2009 ( ekstern ). Mor fikk foreldreansvar alene og daglig omsorg. Far fikk samværsrett.

Gulating lagmannsrett nektet 02 09 2009 fars anke fremmet ( ekstern ). Beslutningen ble opphevet av Høyesterett 18 09 2009. Høyesteretts kjennelse har slik slutning:

1. Lagmannsrettens beslutning 2. september 2009 oppheves.
2. Begjæringen om midlertidig avgjørelse etter barnelova § 60 tas ikke til følge.

Gulating lagmannsrett avsa deretter beslutning og kjennelse 22 12 2009 ( ekstern ) hvor anken ble nektet fremmet og begjæringen om midlertidig avgjørelse ikke ble tatt til følge.

Ankende part brakte på ny saken inn for Høyesterett ( ekstern ). Høyesteretts ankeutvalg avsa 25 01 2010 kjennelse ( ekstern ) med slik slutning:

Anken over beslutningen om ankenektelse forkastes.
Begjæringen om midlertidig avgjørelse avvises.
I sakskostnader for Høyesterett betaler A til B 4 893,75 - firetusenåttehundreognittitre 75/100 - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.

Side 3 av 6:

I mellomtiden - 06 11 2009 - hadde ankende part på ny fremmet begjæring til Haugaland tingrett om midlertidig avgjørelse i saken ( ekstern ).

Ankemotparten påsto begjæringen avvist ( ekstern ).

Haugaland tingrett avsa 04 12 2009 kjennelse ( ekstern ) med slik slutning:

1. Sak 09-172387 TVI-HAUG avvises.
2. Rune Leander Hansen dømmes til å betale det offentlige sakens omkostninger med kr. 3.915,- med tillegg av 25% mva. kr. 978.75, totalt kr. 4.893.75. Beløpet forfaller til betaling 14 - fjorten - dager etter forkynnelsen.

Kjennelsen er rettidig anket av ankende part ( ekstern ). Det er i korthet anført:

Partene ble tvangsseparerte av leder for barneverntjenesten. Hennes løgner og iscenesettelser ble ukritisk trodd av den sakkyndige, fylkesnemnda og tingretten. Det er ikke likhet for loven og ikke reell saksbehandling eller bevisføring. Advokat Hjelde har aktivt forsøkt å hindre reell saksbehandling eller bevisføring, og rettens bevisvurdering har vært grotesk. Alt mens barna og familien grovt har måttet lide og skades under den enda pågående urett.

Haugaland tingrett må besinne seg og beskikke seg og må ikke medvirke til groveste sort barne- og menneskemishandling og urett og kriminell virksomhet.

I tillegg til begjæring om midlertidig avgjørelse til tingretten, ble det 09 12 2009 fremsatt begjæring om midlertidig avgjørelse til lagmannsretten ( ekstern ), ettersom Høyesterett tilbakeviste saken til lagmannsretten ( ekstern ).

Tingrettens unnlatenhet og avvisning var ikke rettmessig, verken punkt 1 eller 2 i kjennelsen. Begrunnelsen var ikke, og er ikke holdbar.

Det er nedlagt slik påstand:

1. Far, Rune L. Hansen, skal ha det daglige omsorgsansvaret for barna Frøydis Hansen, f. 25.12.93, Stauda Sofie Hansen, f. 24.05.97, Alfredo Ao Hansen, f. 17.08.99, Mariel Rose Hansen, f. 21.12.01, Urda Lilje Hansen, f. 14.06.03, Solborg Sera Hansen, f. 28.02.06 og Tormod f. a. 15.04.08, og de skal bo fast hos ham. (Det er iøvrig det de i henhold til loven og seg selv og Folkeregisteret gjør fra før av også. Bor fast hos ha.)

2. Rune Leander Hansen skal alene ha foreldreansvaret til barna nevnt under pkt. 1.

Side 4 av 6:

3. Trude Monica Hansen skal ha samvær fastsatt etter rettens skjønn med barna nevnt under pkt. 1.

4. Trude Monica Hansen dømmes til å betale sakens omkostninger til det offentlige.

5. Gulating lagmannsrett gjør så godt de kan for å rydde opp i dette saks-komplekset.

Ankemotparten har i tilsvar i korthet anført ( ekstern ):

Det foreligger allerede en midlertidig avgjørelse. For å endre denne kreves særlige grunner, jf. barneloven § 64 andre ledd.

Det foreligger en rekke avgjørelser i saken allerede, som alle går i ankemotpartens favør.

Lagmannsretten avsa 22 12 2009 ny kjennelse i saken ( ekstern ), hvor anken nektes fremmet og begjæringen om midlertidig avgjørelse ikke tas til følge.

Nærværende sak og begjæring gjelder det samme forhold og er rettskraftig avgjort ( ekstern ). Det må alene av den grunn avvises.

Subsidiært anføres at mor er best skikket til å ta hånd om barna.

Det er nedlagt slik påstand:
1. Prinsipalt.
Begjæringen avvises

2. Subsidiært.
Begjæringen tas ikke til følge.

3. I begge tilfeller.
Rune Leander Hansen dømmes til å betale sakens omkostninger stor kr. 3.915,- med tillegg av 25% mva. kr. 978,75, samlet kr. 4.893,75 til det offentlige og/eller Trude Hansen.

Lagmannsretten bemerker at saken i overensstemmelse med lovens hovedregel avgjøres etter skriftlig behandling, idet det ikke anses nødvendig med muntlige forhandlinger for å kunne undergi saken forsvarlig og rettferdig behandling, jf. tvisteloven § 29-15.

Etter barneloven § 60 kan en midlertidig avgjørelse fattes for perioden fre til saken er endelig avgjort. Dette innebærer at når saken er rettskraftig avgjort, kan det ikke lenger treffes midlertidig avgjørelse i denne saken.

Side 5 av 6:

Høyesteretts ankeutvalg avsa 25 01 2010 kjennelse ( ekstern ), hvor ankende parts angrep ( ekstern ) på lagmannsrettens kjennelse og beslutning av 22 12 2009 ( ekstern ) ble tatt stilling til. Høyesteretts ankeutvalg uttalte følgende for så vidt gjaldt ankende parts krav om midlertidig avgjørelse:

"En midlertidig avgjørelse etter barneloven § 60 kan besluttes å gjelde « til saka er endeleg avgjord ». Ankeutvalgets kjennelse i foreliggende sak innebærer en endelig avgjørelse av saken. Det er dermed ikke adgang til å fatte en midlertidig avgjørelse i medhold av barneloven § 60. Anken avvises for så vidt gjelder begjæringen om midlertidig avgjørelse."

På det tidspunkt ankende part brakte kravet om midlertidig avgjørelse inn for tingretten på ny ( ekstern ), og da tingretten avsa sin kjennelse 06 12 2009 ( ekstern ) (RLH: skal være 04 12 2009), var hovedsaken ikke endelig avgjort. Det forelå da en midlertidig avgjørelse av 17 deseber 2008 ( ekstern ) som gjaldt frem til saken var avgjort. Tingretten har korrekt avvist den begjæringen som nærværende sak gjelder. Dom i saken er nå rettskraftig avgjort, jf ovenfor. Dette innebærer at tingrettens dom ( ekstern ) blir stående som den endelige avgjørelse i saken.

Anken blir forkastet. I medhold av tvisteloven § 20-2 første og andre ledd tilkjennes ankemotparten sakens okostninger. Omkostningene fastsettes i samsvar med påstand til kr. 4 893, 75, so anses nødvendig for å få saken behandlet. Det er ikke grunnlag for å gjøre unntak fra hovedregelen om omkostningsansvar.

Kjennelsen er enstemmig.

Side 6 av 6:

SLUTNING

1. Anken forkastes.
2. I saksokostninger for lagmannsretten betaler Rune Leander Hansen til Trude Monica Hansen/det offentlige 4 893 75 - firetusenåttehundreognittitre 75/100 - kroner innen 2-to-uker fra forkynnelse av kjennelsen.

Nina Cath Noss Ellen Midtgaard Haakon Meyer

Rettledning om ankeadgangen vedlegges.

Rett utskrift:
Arnhild Bø
( + underskrift )

---