Juni 2011 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201106 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. ----
-----
--- Juni 2011 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, onsdag 01. juni 2011, Vinberget:

5 pluss-grader Celsius og nokså stille her ute i natt klokken 3. Dus grålig-hvit himmel, noe vind og 11 pluss-grader klokken 9.30, 14 klokken 14.30. Omtrent 10 pluss-grader, regn og mere vind og tåkete utover dagen, mere og mere. Utover kvelden og. Hender seg at min Internett-forbindelse blir vanskelig under slike vær-forhold.
---
---

Deportasjonene intensiveres, og begrepet jøde har fått og får stadig utvidet betydning .

*

---
---

Patrik Estola, 01.06. 2011:

Hemligt kvinnligt nätverk avslöjat i Norge « GenusNytt
http://genusnytt.wordpress.com/2011/05/31/hemligt-kvinnonatverk-avslojat-i-norge/
genusnytt.wordpress.com
I Norge har ett hemligt kvinnligt nätverk med feministiska förtecken avslöjats. Det rör sig om kvinnor i maktpositioner från alla möjliga samhällssektorer, exempelvis journalister, politiker och chefer i näringslivet, som slutit sig samman för att ”lyfta varandra och påverka samhället”. Ovan kan du ...

*

Rune L. Hansen:
   Det har egentlig pågått lenge. Kvinner som ønsker å berike seg både på menn og barn. Snarveien til penger, status og karriære. Deres nøkkel-personer er i departementene, rettsvesenet, instanser og etater, og kjennetegnes av absolutt hensynsløshet og grådighet.

---
---

Forbedringer i barnevernet skjer hele tida!
.by Hans Ingar Heian on Wednesday, June 1, 2011 at 3:39am.
http://www.facebook.com/notes/hans-ingar-heian/forbedringer-i-barnevernet-skjer-hele-tida/215665638454935

Hvorfor skal vi stadig vekk ha forbedring av bv, og tro det er løsninga?! For å ha bedring må det først ligge noe menneskelig til grunn i det/de som styrer galskapen, hvis ikke betyr forbedring bare at bv vil taue inn flest mulig unger, så kan de skryte av hvor "flinke" de er. Være stolt av å ødelegge enda flere liv... liv som var bra i utgangspunktet.

De som vil ha forbedring får jo det i pose og sekk allerede, de gjør jo ikke annet virker det som. Anonyme bekymringsmeldinger, som gjør at misbruket øker voldsomt og det ikke er noe terskel igjen for at de kan gripe inn, bare en nabo eller eks krangler så blir ofte bv blanda inn. Forbedring??!

Stadig flere "diagnoser" på omsorgssvikt som er så patetiske at det fins ikke ord. Det er "forbedringer" hele tida! Forbedringer for den umenneskelig kyniske industrien som kun tenker penger, men om misbruket bare øker så bryr ikke det dem, det er bare slik som må til for de udyra for pengenes/maktens skyld.

Legg ned bv, og bygg opp noe ekte og menneskelig som bryr seg om familie og verdier. Ikke udyr som tenker penger når de hører ordet "verdier"!

STOPP ALL DENNE "FORBEDRINGEN"!!! INGEN ANDRE ENN MAKTSYKE PSYKOPATER SOM ER TJENT MED DETTE!

*

Rune L. Hansen:
   Deportasjonene intensiveres, og begrepet jøde har fått og får stadig utvidet betydning .

---

Hans Ingar Heian:
   Forbedring-fornedring... hmmm...

---
---

Anne- Merete Hagen, 31.05. 2011:

Er ikke enig i denne altså. Vi trenger et bv men et som fungerer for alle! Hva med de barna som faktisk trenger hjelp??? Får jeg vettuge svar så deltar jeg evn...

*

Bianca Rytter:
   folk som støtter bv støtter masse drap på familier.

Bianca Rytter:
   ingen får hjelp av bv dem skjuler masse drap og er psykriatrin

Anne- Merete Hagen:
   Jeg vet at de ikke hjelper. Men jeg spør om hva med de barn og unge som FAKTISK TRENGER HJELP DER UTE?? Hva med de??

Bianca Rytter:
   er andre som kan hjelpe dem og ikke mordere

Anne- Merete Hagen:
   Nå tenker oikke jeg på bv som det er nå. Men bv har glem thva bv egentilig var i utgansgspunktet! Men er det bør være noe som kan hjelp. Kanskje bv er et feil ord å bruke da!

Isadora Dee:
   Det er ikke snakk om å ikke gi hjelp til barn som trenger det, Anne-Merete. Noe annet må komme istedet for det som er. Men å forandre på det eksisternde, er umulig - dertil er etaten for ødelagt av menneskefientlig ideologi, ugjennomtregelighet, lovløshet, korrupsjon, etc. Noe annet må bygges opp - som gir virkelig hjelp til barn og familier. Og det nye behøver ikke ha samme navn...

Anne- Merete Hagen:
   Men det blir jo nesten på samme måte det da Isadora. Det vil alltid være de som ikke vil ha slikt! Jeg forstår dere som vil nedlegge hele dritten (sorry munnspråket) Men jeg tenker at innen det er bygget opp en nytt hjelpeapperat, så må vi ha noe tenker jeg! Og JA.. Jeg er enig i at bv er noe som ikke hører hjemme i dages samfunn med tanke på den måten bv har sin makt på, men jeg tenker på de unge som sliter idag i et hjem som bv skulle ha vært på, men istedet tar et barn vekk fra noe som er bra! Og jeg er ikke for eller mot bv! Men for at ALLE skal få det livet de har krav på som et menneske og ikke som udyr

Bianca Rytter:
   bv skal legges ned . for dem tenker ikke på barn når dem skriver løyner om familier for barneran og doper andres barn som bupp-ppt-skoler - med fler står bak for penger

Anne- Merete Hagen:
   Har begge sider jeg Bianca: Både gode og negative sider, så jeg er vel ikke helt inn i deres tankegang der desverre:( Men ikke ta alle under en kam, for det finnes de som er der og hjelper

Bianca Rytter:
   folk som ønsker bv ønsker mishandling -ulovlig forskning -narkohandel av barn og misbruk . som bedrives under bv for forskning som er skjult og masse drap .

Bianca Rytter:
   og folk må jo skjønne dem ikke gjør det med alle barn for da hadde det blitt oppdaga for mange år siden dette myndighetene bedriver med barn for ulovlig forskning -narkohandel med mer . slutt å ønske barn denne mishandlingen barn har familie vis ikke myndighetene dreper dem på mange måter

Bianca Rytter:
   er ikke riktig barn skal tas på falsk dom av myndighetene -rettsystemet for penger . http://www.youtube.com/watch?v=SoBvvDJvb4M denne vil ikke myndighetene og hjelperene dems mafiastyrte internett at folk skal høre på for det er bevis på hva dem bedriver . så fb -youtube -telenor har sperra denne og det har blitt lagt inn virus på den når jeg har sent den og det er forbutt .

Åse Nordby:
   anne merete, det hjelper ikke at det er noen der som er snille, når dem som bestemmer dette gjør som dem vil, tror du virkelig at det finnes mennesker der som får jobbe fritt, uten at det må godkjennes av ledere. . nei dem må bort, og vi får beholde barna innen familien. har du mistet noen selv foresten, hvet du hva det vil si og sitte der , fåttig tilbake????

Åse Nordby:
   fattig

Isadora Dee:
   Slik jeg ser det, Anne Merete, må det umiddelbart erklæres unntakstilstand, og et moratorium på minst to år når det gjelder omsorgsovertagelser i regi av bv. Dvs. at bv bare må konsentrere seg om hjelpetiltak i den perioden. I tilfeller hvor kriminelle handlinger gir grunnlag for omsorgsovertaglese må politiet (gjerne egen etat) ta seg av disse sakene. I denne perioden har man tid til å vurdere hva som skal skje videre når det gjelder organiseringen av hjelp til barnefamilier.

Bianca Rytter:
   mange politi folk jobber for bv -psykriatrin ved sidna jobben sin for ekstra penger og beskytter kriminalitet i bv også rettsystemet .

Rune L. Hansen:
   Kanskje det altså skal bli trygt igjen å leve for barn og foreldre i Norge?

Rune L. Hansen:
   Veldig mange som tjener penger, status eller karriære på kriminell galskap, grådighet, egoisme, løgn og likegyldighet. Veldig mange som er indoktrinerte og, - for eksempel av det vakre navnet "barnevern". De få som har blitt hjulpet av det såkalte "barnevernet", eller som er tildelt et midlertidig vinner-lodd, eller som smisker for eller trues av, er i tillegg også god reklame for kriminell galskap, terror, tortur og utplyndring i en overflod, til langt i det groteske og perverse.

---
---

Terje Sigurd Kylland, 01.06. 2011:
   For mitt vedkommende så var saken litt spessiell med tanke på at jeg saksøkte kommune og barnevern på grunn av manglende inngrep i min barndom og oppvekst, dette til tross for at en av dem som satt i sosialstyret, (som i den tiden var barnevernet) også jobbet som politimann og til stadighet måtte komme hjem og hente min far som var både psykopat og alkoholiker.
De så med egne øyne hvordan jeg og søskenene mine ble slått sparket og misshandlet, dette var også noe resten av den lille bygda viste om og fikk med seg, så her var det både lærere, sosialarbeidere, lensmann og andre som unnlot å gjøre jobben sin, sitter i dag som 100% ufør på grunn av psyken, som igjen skylles en traumatisk barndom.
så det å se gamle lærere, sosialarbeidere og lensmannen sitte i retten og krype sammen i skam var en sann fornøyelse ;)

Flyttet hjemmefra som 15 åring og havnet da på barnehjem der jeg ble gående for lut og kalt vann.
Fikk i fjor ytterligere 300.000,- i erstatning på grunn av manglende oppfølging mens de hadde ansvaret for meg, så totalt så har jeg fått utbetalt 2.3 mill i erstatning på grunn av bv. sin udugelighet, men 2,3 mill er jo ingenting målt opp mot en ødelsagt barndomm, som i sin tur gjør meg arbeidsufør på minstetrygd for resten av livet.
Så om noen lurer på om jeg har mye til overs for bv. har nok skjønt svaret på det ;)

---
---

Per-Ivar Rindarøy, 01.06. 2011:
   Det er ganske enkelt utroli at mennesker i et såkalt sivilisert land kan bli så til de grader mishandlet, men det sier det meste om dette landet og hva det står for !

---
---

Terje Sigurd Kylland, 01.06. 2011:
   Det står for forfall ;)
Det som provoserer mest er jo at dette skal være oppegående voksne mennesker som vistnok skal ha en ekstra dose med empati for barn og derfor tar utdannelse for å kunne hjelpe de som trenger det, og dette får de tross... alt lønn av våre skattepenger for.
Å hva gjør de, de kjører over folk som om de var guder og satt med hele vetet og at alle andre bare er noen uvitende fjols som overhode ikke har peiling på barneoppdragelse.
Har møtt purunge jenter som snaut nok er ferdig med sin egen pupertet og ikke selv har egne barn, disse skal da sitte å fortelle deg som voksen hvordan du skal oppdra unger,
Dersom det var så lett som å lese seg til å bli en god forelder, så hadde det vært enkelt, var bare å sende med en bruksanvisning når du forlot fødestuen med den nyfødte.
Det går ikke an å lese seg til livserfaring uansett hvor mye en skulle ønske det.

---
---

Rune L. Hansen, 01.06. 2011:
   Barnevernet? Hvilket barnevern?

---
---

Åse Nordby, 01.06. 2011:

selfølgelig skal dem bort, har dem ikke gjort nok vondt, tatt livet av for mange mennesker, hele familier blir ødelagt.

*

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig. Finnes ikke et anstendig menneske i noe land som ville sagt noe annet.

---
---

Bianca Rytter, 01.06. 2011:

StÅle Johansen
Første oppgitte årsak til at barnet skal tas hånd om av barnevernet er grunnlaget for hele familie razzia operasjonen. Det er da innlysende at denne ikke kan forandres i ettertid og at beslutningen må annulleres! Å innrømme feil og gå tilbake treffer myndighetspersonene personlig uten mulighet for dekning bak at de "bare" følger paragrafer og direktiver. En ond sirkel som aldri burte settes i gang. Hvorfor er de så redd individualitet hvis ingen lider skade av det? Fordi de virkelig har noe å skjule der oppe i regelkokeriet! :(

*

Rune L. Hansen:
   Det er den hensynsløse hensikten som er hensikten. Ingenting annet.

---
---

Turid Holta, 01.06. 2011:

St hans gården barnevernsinstitusjon i kristiansand har hatt 37 rømninger på 2 mnd. Stakkars barn som ikke vil være der. Men vil hjem, for en grusom barnemisshandling barnevernet driver med

*

Marianne Halsvik:
   uff :(

Rigmor Fossdal:
   Barnefjernernes selvbedrag???? Eller skal man si overlagte angrep på barn.

Arild Holta:
‎"Rømninger" er for svakt. De FLYKTER.

Turid Holta:
   Ja det er sant de rett og slekt flykter fra et helvette i barnevernets påståtte omsorg

Turid Holta:
   ikke få barn flykter fra sine fosterforedre og

Rune L. Hansen:
   Og enda veldig mange mange flere fangeholdes på de mest bestialske vis for at de ikke skal komme seg hjem!!!

---
---

May- Harriet Seppola, 31.05. 2011:

POLITIKER, LEGE OG MOTSTANDER AV BARNEVERNET !
http://veggavisen.origo.no/-/bulletin/show/655019_politiker-lege-og-motstander-av-barnevernet
veggavisen.origo.no
POLITIKER, LEGE OG MOTSTANDER AV BARNEVERNET !...

*

Eileen Monic Munkvold:
   Tror dette utspillet fra Alvheim kom i omkring 2004, i realiteten var det jeg mener 11 "Alvheims bud" og det ellevte var: er du først havnet i barnvernets klør, bør du se til og så fort som mulig, å komme deg ut av landet og til et land uten utleveringsavtale. For enhver som har kjennskap til hvor tid og ressurskrevende det er å stå i prosess, og kanskje over mange år og med daglig omsorg for et barn som det kreves at man er tilstede for, så kunne det være fristende å polimisere over at dette ser ut til å være eneste utvei og man bryr seg om barna sine og ikke har noe ønske om at en hel familie langsomt men sikker som følge av psykisk utmattelse og tortur, skal brytes langsomt men sikkert ned. Har "skadevolderne" greid det, så har de nådd målet. Utspillene fra Alvheim, kan ved første øyesyn, virke brutale, "kverrulerende" urimelige, lite reflekterte "direkte primitive" og rå, og det vekker også oppsikt når en profilert politiker oppforder til sivil ulydighet, og selvtekt mot "systemet" som han selv var endel av; Men alle med erfaring, innsikt og forståelse av problematikken vet og forstår at det ligger utrolig mye innsikt og klokskap bak en slik "ytterligående og rèbellistisk påstand" fra en erfaren politiker, (med) menneske, fagperson og lege som bør hedres og minne med lovord og respekt. (Og med en tilføyelse av at jeg ikke er FRPèr)

May- Harriet Seppola:
   Problemet er jo det at dette eksisterer overalt, mulig Spania er ett unntak foreløpig ,men se på denne "her":
http://www.youtube.com/watch?v=Lkt5zeYQ7-A

May- Harriet Seppola:
   Glemte å skrive at det er Senator Nancy Schaefer.

Rune L. Hansen:
   Det forekommer ikke overalt. Verden er langt større enn som så, May-Harriet.

---
---

Den som sier at NAV gjør noe bra må være temmelig skrudd et visst sted !!
.by Kjære Dagbok on Wednesday, June 1, 2011 at 1:23pm.
http://www.facebook.com/notes/kj%C3%A6re-dagbok/den-som-sier-at-nav-gj%C3%B8r-noe-bra-m%C3%A5-v%C3%A6re-temmelig-skrudd-et-visst-sted-/10150228547030102

Her er det slik at NAV siden 2006 aktivt tvangstrekker en uførepensjonist for kr 4200,- pr mnd i bidrag til en statsansatt som har en årlig bruttoinntekt på rundt kr 1,5 millioner. Den uføre sitter igjen med nettotrygd på kr 11 000,- pr mnd etter skatt og bidragstrekk, mens den statsansatte har en månedlig lønn på over 100 000,- kr.

Det anføres videre at den statsansatte barnefaren, bv, to advokater og staten foretok hemmelig rettergang av kvinnen (moren) som ble ufør pga familievold - men hun ble også uføretrygdet mot sin vilje uten å ha søkt om varig uførepensjon.

I tillegg har skatteetaten påleggstrekk skatt av kvinnens uførepensjon på kr 3500,- fra mai mnd (2011) slik at hun står igjen med en netto utbetaling i uførepensjon på kr 7400,-. Det sier seg selv at det er umulig å overleve på kr 7400,- netto pr mnd, det er også umulig å overleve på kr 11 000,- i nettotrygd pr mnd- men altså her det slik at staten straffer uførepensjonister på verst tenkelige måter - som om ikke uføretrygden var lav nok fra før da med nettoutbetalinger på ca kr 11 000,- pr mnd i snitt.

Den statsansatte barnefaren og staten har revet over båndene mellom mor og barn og fremmedgjort de for hverandre - dette har de gjort med fullt overlegg. Den millionlønnede statsansatte ble januar 2002 etter politiets oppfordring anmeldt for mange år med familievold. Så man kan stille spørsmål med hvor hen rettssikkerheten til familevoldsofre er når staten straffer kvinner som ble mishandlet i hjemmet og staten belønner skadevolderen? Nav har siden 2006 "rævkjørt" kvinnen på verst tenkelige måter.

Barnefaren belønnes for familievold, hemmelig rettergang av moren og fremmedgjørelse av henne som er barnas biologiske mamma med offentlige myndigheters hjelp. Myndighetene hjelper ham også til å gjøre et solid innhogg i uførepensjonen hennes - de kr 4200,- som hun tvangstrekkes i bidrag hver mnd går rett på konto til skadevolderen.

Ikke fortell meg at det er noe som er bra med NAV, den etaten gjør ikke annet enn å begå overgrep, det samme gjelder skatteetaten og staten forøvrig.

*

---
---

Rune L. Hansen, 01.06. 2011:
   Veldig mange som tjener penger, status eller karriære på kriminell galskap, grådighet, egoisme, løgn og likegyldighet. Veldig mange som er indoktrinerte og, - for eksempel av det vakre navnet "barnevern". De få som har blitt hjulpet av det såkalte "barnevernet", eller som er tildelt et midlertidig vinner-lodd, eller som smisker for eller trues av, er i tillegg også god reklame for kriminell galskap, terror, tortur og utplyndring i en overflod, til langt i det groteske og perverse.

---
---

Marius Reikerås, 01.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150195782941875&id=733576874

Kunnskap er en forutsetning for et levende demokrati.

*

---

Rune L. Hansen, 01.06. 2011:
   Norge er bare på papiret et demokrati, men i praksis et terror-regime og demono-krati, stadig uhyre verre og verre.
Undertrykkelsen, diskrimineringen, terroren, trakasseringen, indoktrineringen, truslene, propagandaen, torturen og utplyndringen er meget omfattende og grov. De mange som tjener på dette reklamerer, knebler og dreper for dette, med diverse slags mord-våpen.

---

Rune L. Hansen, 01.06. 2011:
   Det er forskjell på kunnskap og utdannelse. Det er også forskjell på kunnskap og allmenn-dannelse, og kultur.

---

Rune L. Hansen, 01.06. 2011:
   Kunnskap er makt, som blandt annet Francis Bacon sa. Men det er ikke all kunnskap, og særlig ikke kunnskap under tvang, som gir dannelse, kultur eller visdom som er rett.

---
---

Jon Lystrup, 01.06. 2011:
   Kunnskap er viktig.... hvis brukt riktig. Gi et menneske makt og du avslører dets personligheten. Er på ingen måte imponert over den manipulative og beregnende måten dagens sosialistisk/feministiske regjering bruker sin kunnskap og makt på.... "Alle skal med" sier Jens Judas og Jonas Løgneren, og applauderes av feministene for sitt likestillings perspektiv, eller sviket av den norske mann, fedre, barn og nordsjødykkere om du vil. Samtidig er forherligelsen av innvandrer kulturer like påtakelig som tausheten er rundt ukulturen den fører med seg.

---
---

Følgende brev som e-post ankom meg i dag, 01.06. 2011:

Hei!

Dette fant jeg på siden din og ønsker det fjerna.

Tone Vågsæther:
   Ja ja, hvor mange søkere får de i Skedsmo Kommune?
   Sitat" Søknadsperioden er fra 1.7.2010 til 30.6.2012. Søknader som kommer inn etter 30.6.2012 vil ikke bli behandlet."
            http://www.skedsmo.kommune.no/oppreisning

på denne nett siden

http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201007/db201007.html (( rlh: intern ))

Jeg har ikke gitt deg tillatelser å publiserer noe med navnet mitt. Selv om du har sett at jeg har publisert en artikkel, vil det ikke si at du skal koble mitt navn med den.

Håper du fjerner dette fort.

Mvh Tone

---

Jeg besvarer i kveld på følgende måte, og forsøker å få sendt ivei:

Hei til deg og.
Hva du omtaler er fra mine offentlig tilgjengelige Dagboks-notater for 29.07. 2010, ser jeg. Jeg antar du er redd for at kriminelle i Skedsmo kommune-administrasjon blir oppmerksomme på ditt navn i tilknytning til sin virksomhet og derfor risikerer å kunne bli straffet eller truet av de.
Likevel kan jeg dessverre ikke efterkomme ditt ønske, hverken fjerne eller endre det som står der. Ytringsfriheten må ikke få bli kneblet av kriminelle i den offentlige forvaltningen. Det er også viktig at vi kan ha tillit til dette og til at det er autentisk.
Jeg har tidligere måttet gjøre andre oppmerksom på det samme.
Hilsen fra Rune L. Hansen

---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, torsdag 02. juni 2011, Vinberget:

Omtrent 10 pluss-grader Celsius og tåke og fuktig og tildels regn her ute i natt og klokken 6.30, og med 18 pluss-grader klokken 12.30 og 11 klokken 21.
---
---

Nuværende regjering med sine med-spillere og instanser og etater har flere terror- og likviderings-enheter. Kriminelle, og deres nøkkel-personer og nyttige "idioter" i og omkring den offentlige forvaltningen, som i stor stil og med flere forskjellige mord-våpen driver med undertrykkelse, utplyndring, terror, tortur og drap. Grovt kriminelle, straffbare forhold.

*

---
---

Litt efter at jeg sent i går kveld avsendte mitt svar på e-posten jeg mottok i går ankom følgende fra samme vedkommende:

Hei!

Du refererer mitt navn.. Fjern det, ønsker ikke å være på den siden din.... Du har ikke spurt meg, og jeg synes det ikke er greit....

Det er meg du straffer vist du ikke fjerner det. Jeg føler meg krenker av deg, og jeg kommer til å spørre min advokat hva jeg kan gjøre å få det fjerna.

Det er greit at " kriminelle i Skedsmo kommune-administrasjon", ikke skal kneble ytringsfriheten. Husk mange av de du refererer til er bilt utsat for overgrep av den offentlige forvaltning. At du da skal navngi og referere hva andra har skrevet eller publisert av linker og ikke anonymiserer de, så gjør du selv et overgrep mot dine søstrer og brødre. Vil du ikke ønsker beskyte dine søstre og brødre. Anonymiser hvem som sier hva her i dagboken din. Spesielt når den ligger åpen.

Det vil si at du kan skade flere av dine søstre og brødre, vil du være lik staten?

Mvh Tone

---

Og jeg svarer i dag med følgende:

Hei igjen.
Problemet er fra min side grundig gjennomtenkt og enkelt. Hverken du eller kriminelle i Skedsmo kommune får meg til å fjerne eller endre dokumentasjonen. Og den skal være og er autentisk, og den skal heller ikke være anonymisert. Jeg gjør dermed ikke et overgrep mot mine søstre og brødre, det ville jeg tvert om ha gjort om jeg skulle efterkomme ditt ønske.
Hilsen fra Rune L. Hansen

---
---

Ole Sigurd Jakobsen, 02.06. 2011:

kjære barnevern. ingen barn skal kunne tvinges til og leve et liv som ikke er deres eget, som man er født til. det er livets grunnleggende verdi og prinnsipper, og mening. det blir ikke mere rett om staten med makt prøver og forandre dette til egne idealer. staten bør respektere disse grunnverdier, for hver og en av oss. ellers blir livet en lekestue for de med makt. født fri ,uten annen frykt en å bli frastjået sitt liv og sin rett.

*

---
---

Fortsettelse fra i går:

Rune L. Hansen:
   Det har egentlig pågått lenge. Kvinner som ønsker å berike seg både på menn og barn. Snarveien til penger, status og karriære. Deres nøkkel-personer er i departementene, rettsvesenet, instanser og etater, og kjennetegnes av absolutt hensynsløshet og grådighet.

Patrik Estola:
   Ett väldigt tabu belagt problem från feministiskt håll... öm tå ;)

Rune L. Hansen:
   Ja, meget tabu-belagt, hvilket i seg selv avslører og sier veldig meget om hvilket samfunn vi lever i og hva som foregår.

---
---

Rune L. Hansen, 19.05. 2011:

   Dette handler ikke om hva jeg har opplevd i forhold til den omtalte instansen og dens med-spillere, men om hva ti-tusener av andre, barn, foreldre og familier, rundt oss har opplevd og erfart. Det handler om ti-tusener groveste sort justismord, og om terror, trakassering, kidnappinger, fangehold, trusler, premiering, tortur, knebling, utplyndring og drap. Som for de som ser seg tjent med det, eller som er navlebeskuende selv-opptatte, vet vi, ikke betyr noenting som helst. Som de tvert om forsvarer og driver reklame og fortielse i forhold til. Det er hva det handler om, og ikke alene om hva du eller jeg har opplevd og erfart.

---
---

Også fra i går:

Rune L. Hansen:

Deportasjonene intensiveres, og begrepet jøde har fått og får stadig utvidet betydning .

*

Rune L. Hansen:
   Og iøvrig mange felles-nevnere med Tyskland under Adolf Hitlers regjering. Blandt annet bagatellisering, frykt, trusler, propaganda, egoisme og likegyldighet. Forskjeller er det og.

Rune L. Hansen:
   Likhetene er mange.

---
---

The same fire that melts butter, makes steel strong...........
H & H ART

---
---

Ignore Your Rights & They'll Go Away
Danny Scheltgen

---
---

Liv TheGodmother Bakke, 02.06. 2011:

Ikke lek med ilden folkens.
- Barnevernet er blitt den nye fattigkassa
http://www.vl.no/samfunn/article21201.zrm
www.vl.no
Betaler SFO og barnehage for fattige familier når NAV og helsetjenesten ikke har noe tilbud...

*

Liv Askvik:
   Staten--må jo ta litt ansvar.... er du ikke enig--det er en skamm.. at det er sånn---har overhode--ikke respekt--for barneværnet--og den sittende regjering---beklager jeg sier det----♥

Liv TheGodmother Bakke:
   Javisst må staten ta ansvar. Barnevernet er pålagt å hjelpe i hjemmet om dem ser hjelpen er nødvendig. Men man skal da ikke beskyldes for å bruke barnevernet som en fattigkasse for det. For da må staten gå inn i seg selv å tenke grundig gjennom hva di driver med angående Livsoppholdssatser fra Nav. Så jo vi er nok helt enig vi Liv.

Rune L. Hansen:
   Også slik fisker de efter sine ofre.

Thomas Wiik:
   Det som har skjedd med noen av oss, og sviket vi har blitt utsatt for fra nav, kommer til og få konsekvenser, selv om jeg ender opp og tape på det,
Så er sviket så gravende at jeg har ikke noe og tape, jeg har søkt skole, hjelpe pleier skolen, man kan være de som hindrer det, for de må hjelpe meg og finansiere skolen, som er bra for samfunnet at de gjør, men svikter de meg en gang til når jeg igjen ikke har gitt opp, så sender jeg ikke inn en skriftelig klage, jeg blir 40 i juli. Så dette er siste gang jeg prøver og få meg en utdannelse som jeg også får brukt livs erfaringen min i og.jeg føler at jeg har overlevd fordi jeg har noe ugjort her på jorda, det høres kansje dumt ut, men at jeg har blitt holdt i livet, med blodpropp i lungen allerede 29 åler gammel.og at at jeg ikke har dødd, når jeg har mista venner som har får kreft tyve år gamle, som har spilt på enga, og aldri har røyka eller prøvd stoff, hsr gjort meg skamfull, hvorfor lever jeg, livet er urettferdig, men jeg vil nå gi tilbake til samfunnet, også er det byråkrati og nav som kan hindre at jeg får begynt på skole, det er ettervernet i Norge. Folk sier det ikke hjelper og være bitter, men de som sist det har ikke gått i våre sko, og opplevd det noen av oss har gjort, det er lett og fortelle andre hvordan man skal takle motgang, jeg takler det hver dag, men grensa er nådd. :

Gunn Tove Mathisen:
   Sosialkontor sender gode foreldre til barneværnet for å avlaste sosialkontorets økonomi, foreldre biter på og søker gjennom barnevernet dekning til barnehage og SFO, plutselig sitter gode foreldre i barneværnets klør, de begynner automatisk å innhente opplysninger om barneta, en feil setning fra barnehage eller mor/ far, så sitter de inn i klistret for mange år fremover med kontroll og ydmykelser. I ytterste konsekvens omsorgs overtagelse, SØK ALDRI NOE FRA BV, hver gang du søker økonomisk støtte så bekrefter du at du trenger de. Mye næring i havregrøt, ris er billigere enn poteter, fisk i fjorden, verandakasse full av salat, offentlige bed full av poteter, med kreativitet kan man leve bra.

Liv TheGodmother Bakke:
   Alle innbyggere er vi en stor saueflokk for bonden, Regjeringen.

Jompa Jakobsen Thoremann:
   En jævla snedig måte å få fingrene i flere ofre, som må vrenge privatlivet sitt til sosialen og hvor sosialen sender kopi av samtalen til bv, har du barn er de inntressert i deg, er du alene får du regelrett beskjed om å "klare deg selv og ikke kom hit å tigg om almisser". Det en jævla snedig måte å avlaste sosialbudskjettet og fylle på kvoten som bv må oppfylle hvert år for å få mer penger neste år. IKKE SNAKK MED ELLER VÆR VELDIG TILBAKEHOLDEN MED Å GI OPPLYSNINGER TIL SKOLEN, LEGEN, NAV, HELSESØSTER, MF, HAR DU PROBLEMER PRØV Å ORDNE OPP SELV ELLER BRUK GODE VENNER/KONTAKTER I NÆRMILJØET, DETTE UANSETT OM DU HAR EN HAGLE MOT HODET.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke hjelp i noe som helst, de har tenkt å ta deg uansett, om ikke allerede så efter hvert. Enhver og alle.

Rune L. Hansen:
   Hvem og hva har vel krefter til å stoppe de?

Jompa Jakobsen Thoremann:
   ‎"Dess mer motstand du gjør, jo mer fast blir du, jo hardere tar de deg, er du derimot slapp som en gummimann, taus som en sten, og viser at de ikke kommer noen steder med deg og med terroren deres, dess mer i villrede blir de og da gjør de feil, som du kan utnytte til din fordel.

Liv TheGodmother Bakke:
   Er til dels enig med deg Jompa. Men er du en slapp gummimann så har di fått deg akkurat dit di vil ha deg. Stå heller opp og krev dine rettigheter som selvstendig individ. For kun da vil di gjøre store feil som du kan utnytte til din fordel.

Liv TheGodmother Bakke:
   Det var historien om di tre bukkene Bruse som skulle til setra å ete seg fet. 2 ble spist opp av trollet fordi di var svak. Den 3e kom fram fordi han var sterk.

Rune L. Hansen:
   De drepte er vel alle tause og lydige nok? Og du vil ha flere?

Jompa Jakobsen Thoremann:
   Du skal ikke vise din styrke når du sitt i møte med dem, da tape du uansett, ikke still krav, så snart de har fått deg i sine lokaler så innkasserer de gevinsten. LYTT heller til det de har å si, ikke kommenter noe, prøv å finn ut hva de er ute etter, IKKE del informasjon eller godta hjelp, manøver unna så lenge som mulig, lær deg å lese alle de impliserte og ofte sjekk din egen status.(med deg selv)

Jompa Jakobsen Thoremann:
   Og liv, vi er noe enig sånn stort sett det er jeg sikker på.:-)

Gunn Tove Mathisen:
   Og alltid krev å få kopi av møtereferat tilsend deg og din advokat innen rimelighetens tid. Møt ALDRI på neste møte OM du ikke har fått kopi av møtereferatet fra forige møte. VIKTIG!!!!!!!!!!!!

Rune L. Hansen:
   Dem trenger ikke å bry seg om noe som helst, og det gjør de heller ikke. Alt annet er eventuelt bare tilsynelatende.

---
---

Ann Helen Klevstadberget, Marius Reikerås's Wall, 01.06. 2011:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150198399981898&set=a.437546861897.221735.545981897&type=1&ref=nf

Svar fra Lysbakken vedr Michael saken!!

Henvendelse om barnevernsinstitusjonen Nordre Kråkerud Gård Kysthuset og
om din sønns selvmord

Kjære Ann Helen Klevstadberget.

Jeg viser til e-posten din av 12. juni. Jeg er også kjent med at du har pratet på telefon med seniorrådgiver Ragnar Kværness her i Barne-, likestillings- og integreringsdepartementet (BLD) 2. juli om dine erfaringer.

For en som ikke har opplevd det, er det nesten umulig å forestille seg hvordan det føles å miste et barn, annet enn at det er ufattelig vondt. Jeg er kjent med at fylkesmannen har laget en rapport om det som har skjedd og at fylkesmannen har konkludert med at institusjonen som hadde ansvaret for sønnen din, må se nærmere på og skjerpe rutinene sine. Institusjonen er også blitt fulgt tett opp av Fylkesmannen i etterkant av det som skjedde.

Som øverste politisk ansvarlig for barnevernet i Norge er det viktig for meg å få henvendelser som din. Som statsråd kan jeg ikke endre eller kommentere enkeltsaker i barnevernet. Men jeg tar gjerne i mot generelle synspunkter som kan bidra til at systemet som er satt til å ta vare på barn og unge som sliter kan forbedres. Dette slik at vi kan redusere sjansen for at lignende tragedier skjer i fremtiden.

Med hilsen

Audun Lysbakken (( + underskrift ))

*

Rune L. Hansen:
   Sier mannen, som later som han ikke vet om de ti-tusener med ofre for tortur og drap pågående i vill kriminell galskap til langt inn i det perverse rundt omkring i vårt land, i offentlig regi.

Eileen Monic Munkvold:
   Kjære Ann Helen; det gleder meg stort på dine vegne at du fikk et personlig signert brev og hilsen (om enn uttrykt i ikke ukjent saklig, departement prosa) Det er det lett å merke at Audun Lysbakken, som byråkrat, landets øverste leder for barnevernet mellom linjene og i likhet med alle oss andre som har fulgt saken din, er sterkt beveget og engasjert og det skulle bare mangle. Og jeg er overbevist om at dette ikke vil være førte og siste gangen du hører fra ham og hans departement. Klem til deg og din fullkomne familie...

Rune L. Hansen:
   Et menneskeliv er vel for disse egentlig og faktisk verdiløst, eller hva?

Rune L. Hansen:
   Ord er billigere enn ansvar og realiteter. Audun Lysbakken sier her blandt annet, at: "For en som ikke har opplevd det, er det nesten umulig å forestille seg hvordan det føles å miste et barn, annet enn at det er ufattelig vondt." Likevel er han og hans kriminelle med-spillere i den offentlige forvaltningen årlig ansvarlige for mere enn 30 000 - tredve tusen - ofre for uhyre grov tortur, utplyndring og drap i Norge. Med mord-våpen så som det falske "barnevern", falske "alene-mødre", UDI, etc.

Rune L. Hansen:
   Tortur, utplyndring og drap overfor barn og foreldre. I regi av kriminelle i den offentlige forvaltningen.

---
---

Rune L. Hansen, 02.06. 2011:

Bak de gamle egoistene albuer seg frem de nye egoistene, eller hvem og hva?

*

Rune L. Hansen:
   ‎"Rettferdighet" (les: urettferdighet) for sin egen navle?

Grethe Ditlefsen:
   Jeg håper i det lengste at byråkrater er statister i et byråkrati de tilfeldigvil er flinkere å tolke enn sivilbefolkningen forøvrig, fordi de gamle har lært dem spillereglene.

Rune L. Hansen:
   Da håper du forgjeves. Men slike falske forhåpninger trygger de kriminelle. Betrakter de som premien for at de seig-piner, torturerer, trakasserer, terroriserer, underkuer, utplyndrer og dreper.

Grethe Ditlefsen:
   Jeg hater ondskap, og vil ikke dømme. Det er sivilbefolkningen sitt privilegium å tenke selvstendig, samle kunnskap å gå til aksjon.

Arild Holta:
   Egoister trenger da ikke "albue seg frem". Noen av dem er svært fredelige, ja, til og med blyge. Egoisme handler da kun om å tenke på seg selv. Det gjør vi da alle. Å undertrykke andre er derimot undertrykkelse, tvang, maktmisbruk, narsissisme, psykopati, vold, "frukten" av begjær av det som tilhører andre, etc etc.
Jeg klarer bare ikke å forstå det rasjonelle i å kritisere mennesker som tenker på seg selv. Det gjør vi da alle. Egoisme-fokuseringen er hykleri.
Selv de mest kjærlige mennesker fokuserer på eget liv og seg selv og driver således med egoisme. I tillegg til å være god mot andre når de har tid.
Vi som har erfart barnevernsovergrepene, jobber mot dem. Det har rammet OSS SELV. Bare DET i seg selv forteller at vi drives av egoisme - forsvaret for oss selv.
Det er ikke naboen vi kjøper hus til, men oss selv.
Det er ikke naboen vi kjøper bil til, men oss selv.
Er vi på butikken for å handle, så er det ikke noen fattige vi handler for, men for meg og mine.
Studerer vi så forvirkliger vi ikke andre, men oss selv.
Står vi opp om morgenen, så er det for ikke å miste inntekten vi tjener til oss selv.
Etc.
Slik lever mennesker, og slik skal de leve.
Kjærlighet er å inkludere noen andre litt i all denne SUNNE egoismen.
I land hvor man har fjernet egoismen, som i kommunistland, så brer fattigdommen og apatien og likegyldigheten seg. Korrupsjonen vokser og maktmisbruket vokser. Antall drap når sky-høye proporsjoner. Etc.
Lykke handler faktisk om at JEG har det godt.
Man skulle ha sluttet med dette hykleriet om at egoisme er så ille. Egoisme + kjærlighet er flott.
Den dagen vi slutter å være egoistiske og jobbe for eget behov, så mister man gnisten, verdiene, inspirasjonen etc, og har ikke lengre kjærlighet å gi.
Hvorfor fungerer ikke landene hvor egoismen blir forsøkt fjernet?
Hvordan er det mulig å arbeide mot egoisme uten å arbeide for kommunisme?
Disse egoisme-angrepene er ganske selvbedrageriske.

Arild Holta:
   Ideen om at egoisme er motsats til kjærlighet er sosialistisk.

Annina Karlsson:
   Om man ska älska andra som sej själv moste man ju älska sej själv först och andra likadant. det innebär att respektera vad som är andras rätt och vara glad för att andra har det bra och inte lägga krokben för andra för att vinna po det själv. Och jag ska väll hjälpa andra po ett sätt som jag själv skulle önska om jag har möjligheten men aldrig glömma att froga först av respekt och god ton. Inte po tvinga hjälp helt sanslöst.

Rune L. Hansen:
   Reell respekt for med-mennesket, neste-kjærlighet, innebærer reell respekt for seg selv, for kildene og utfoldelsen, for uskyld og integritet. Ikke jeg, men Ordet i meg. Alter ego. Den frigjorte jeg-bevissthet, for rettferdighet. Ikke jeg-bevissthet på vill-veier og blind-veier. Ikke jeg-bevissthet som foruretter andre og seg selv og mister sin uskyld.

---
---

Per-Ivar Rindarøy, 02.06. 2011:

Da har jeg brukt timevis på å gå igjennom domme fra Tingretten, skrevet ned kommentarer og sendt dette til advokaten min, og han er i gang med anken til Lagmannsretten, og her var det utrolig mye som er basert på antagelser og hva dem tror, ingenting basert på faktiske forhold, så hele dommen er direkte feil begrunnet og full av løgn !!

*

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Bra Per-Ivar. Som jeg siier til alle: Man skal IKKE tro, men VITE!♥♥♥ Lykke til;-)♥♥♥

Per-Ivar Rindarøy:
   Ja det bør jo jaggu være den aller første forutsetningen for å ta en liten gutt fra foreldre og søsken, at det er basert på FAKTA, ikke på antagelser og synsing !!!!

Rune L. Hansen:
   Synseloven og kriminell galskap er fortsatt enerådende i Norge.

Per-Ivar Rindarøy:
   Det har du så innmari rett i Rune !!

Rune L. Hansen:
   Dessverre. Veldig meget mildt sagt.

Linnea Rettferdighet:
   Sånn er saken vår også. Alt er bare løgn - men det hjelper ingenting å påvise det, for de vinner likevel.

Per-Ivar Rindarøy:
   Sånn tenker ikke jeg, for på ett eller anna tidspunkt må dem tape og jeg drar dette hele veien til topps om jeg må !

Rune L. Hansen:
   Det er det som er meningen, at alt og det hele skal være løgn. Det er ikke alle som enda har skjønt dette.

Per-Ivar Rindarøy:
   Nei det er sånn dem legger det opp, og det der er advokatmat for alt det er verdt, men jeg gir meg under noen omstendighet IKKE når det gjelder min sønn !

Rune L. Hansen:
   Din sønn blir andre, fremmede og ingen sitt barn. Om ikke vi straks får stoppet de kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Og de kriminelle er livredde og gjør alt og nærsagt absolutt hva som helst for ikke å bli stoppet.

---
---

Rune Fardal, 02.06. 2011:

Den norske oversettelsen av barnekonvensjonen artikkel 12 (1) lyder som følger:
”Partene skal garantere et barn som er i stand til å gjøre danne seg egne synspunkter, retten til fritt å gi uttrykk for disse synspunkter i alle forhold som vedrører barnet, og tillegge barnets synspunkter behørig vekt i samsvar med dets alder og modenhet”

*

Rune Fardal:
   En av årsakene til at det er vanskelig å fastslå hva barnet mener er at barnet blir feilinformert fordi man ønsker å skåne barnet mot sakens realiteter. En konsekvens av dette er at barnet uttaler seg på feil grunnlag. Det kan i verste fall... kan føre til at barnet uttaler noe annet enn det egentlig mener og ønsker. Koch og Walstad43 har vist til en barnevernssak, nettopp for å illustrere denne problemstillingen.
”Lille Per på fem år, fikk vite at han skulle bo i fosterhjem fordi mamma var syk. Vel ett år senere kom det fram at han trodde mamma var på sykehus siden hun var syk. Dit ville han ikke fordi han ikke ville bli syk selv, og ville heller vente på at mamma skulle bli frisk snart. Derfor sa han nokså spontant at han ikke ville treffe mamma. Barneverntjenesten vurderte dette slik at barnet ikke hadde etablert en god tilknytning til moren. De trodde Per hadde hatt opplevelse med moren som gjorde han redd og avvisende til henne. Først når det gikk mange måneder uten at mamma ble frisk, begynte han å spørre og snakke om sin bekymring for moren og hennes sykdom. Alle de voksne visste at mor hadde et omfattende alkoholproblem, og synes det ville bli for vanskelig og belastende å forklare dette for gutten. Denne holdningen skapte mye usikkerhet og bekymring hos Per, førte til at samvær ikke kom i gang, og at mye arbeid måtte legges ned i å reetablere relasjonene mellom mor og sønn senere.

Heidi Sliper:
   kopiere ordene dine Rune :)

Roger Solberg:
   hjelper ikke stort om barnet får lov og uttale seg om sin egen situasjon når de i etterhånd kan og velger og se bort ifra hva barnet har sagt med begrunnelse at barnet ikke forstår alvoret i saken og sitt eget beste. Det blir derfor helt galt å spørre barnet om dette i det hele tatt når de ikke hensyrtar barnets meninger. Dette fører igjen til misnøye fra barnets side mot egne foreldre og kan i verste fall være med på å ødelegge tilknyttningen til biologiske foreldre slik at tilbakeføring på ett senere tidspunkt nærmest blir en umulig oppgave. Men det er vel dette barnevernet kjemper mot og for.

Roger Larsen:
   Vi jobber konkret med departementet og Storting nå med å får til en enda tydeligerer lovtekst opp i mot dette. Slik at det fremgå at barnets stemme ikke bare skal høres, men også da syntes i vedtakene. Da kan man fort se om barnets synspunkter, behov, trygghet osv har blitt implisert i de avgjørelser som tas. Nå benytter BV og andre impliserte frasen: Barnet skal høres men de bestemmer ikke. Det er det vi voksne som gjøre. Ergo skjuler de sin makt i at de har hørt barnet, ( kanskje ) men tar det ikke til etteretning.
Mange i BV jobber ut ifra å benytte sitt fokus på lovteksten slik at de sier: VI skal undersøke men vi er ikke PLIKTIG til.
Snakk om feil fokus samt at de ser ikke menneske.
Det er det samme som når politikere sier at de er takknemlig for innspill. De har hørt hva vi mener og har sagt, men så vedtar de noe helt annet. Derfor hjelper det ikke med en lovtekst som det så lett går an å omgå. Vi har tatt tak i det regjeringen nå har lagt ut på høring. Noe vi har jobbet frem, men vi ser at de har gjort lovteksten for utydelig. Dette gjelder vårt krav om at barnet må fåen egen talsperson i sin egen sak.
Dette er nå lagt ut på høring:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/aktuelt/nyheter/2011/barn-ma-bli-hort-i-barnevernsaker.html?id=645243
Vi vil også påpeke for dem at dette fort kan bli bukken og havresekken om det er FYLKESNEMD som skal ha eneretten på å bestemme barnets talsperson, slik at dette fort kan bli som den problematikken vi opplever med sakskyndige psykologer som er "ansatt" blir hyret inn av Barnevernet. Da blir de en part ( inhabilitet )
Vi har forøvrig foreslått og legge ned hele fylkesnemden og få opprettet noe som heter barnas forliksråd, som skal skal ha en base ut fra barna. Det er dyp plan med mye, så kan ikke gå i dybden på dette her. Dette blir noe som skal brukes som en plattform for å gi hjelp, støtte til familier, osv som trenger medmenneskelig hjelp, og ikke den pulveriseringen vi ser BV driver med i dag.
Det at disse fagpersoner synser og henger totalt fast i sitt fag...
( man verken ser eller hører,... ja da blir det fort slik som i denne artikkelen:
http://www.folkets.info/2011/a-skille-de-normale-fra-de-gale/
Deler denne videre, med bl.a Anders troseth's kommentar:
"Vel inne på institusjonen skulle de oppføre seg som normalt. Men de opplevde at alt de sa og gjorde, ble tolket inn i en syk sammenheng."

Roger Solberg:
   Minner om barnevernslovgivningens paragraf 4-16 også som sier at barnevernet har en plikt til å hjelpe foreldrene med å legge forholdene til rette etter omsorgsovertagelsen slik at oppholdet utenfor hjemmet blir av så kort varighet som overhodet mulig, slik at foreldrene kan få tilbakeført omsorgen for sitt barn. Denne lovteksten praktiseres nærmest talt ikke av barnevernet i det hele tatt. Selv om de har plikt på seg om dette i forhold til lovgivningen. Og det har heller ingen konsekvenser om de bryter denne loven. Så ungene med foreldre er totalt rettsløse.

Roger Larsen:
   Jeg vet, men det er et enorm økende trykk og fokus på dette, samt masse annet i denne bevissthetsoppvåkningen som foregår verden over. Mennesker med slik maktbegjær og som ikke har medmennesker i sin interesse i forhold til syne yrker, vil måtte gå fra sine stillinger.
Det har begynt og denne bølgen vil øke i kraftig styrke ettersom vi nærmere oss 2012. Tro du meg.
Folk mister / transformerer sin frykt og stadig fler viser at de faktisk klarer å stå sammen, for man ser nå stadig tydeligere den illusjonen om demokratiet samt at man nå ser at man virkelig har blitt ført bak lyset. Men nå trer lyset frem i sin virkelig kraft ( metaforisk sagt )
Disse maktmennesker har ingenting ( ingen å regjere over ) når mennesker ikke frykter dem. Denne transformasjonen vil selvfølgelig utfordre mange, fordi man blir utfordret på mange personlige plan.
Men alt er en gave, selv om det smerter.
Vi skal ha tilbake vår suverenitet og frihet!!

Annina Karlsson:
   De begränsar starkt umjänge so barnen främmandegörs och vanor och levnadsätt stämmer inte mer och om barnet kommer hem blir det en svorare situvation än det var fron början.

Anders Kleppe:
   Dette blir totalt ignorert av dommere i langt de fleste tilfellene. Også artikkelen i konvensjonen om at barn har rett til å være like mye tid med begge foreldre.

Rune L. Hansen:
   Det handler om lov og rett ja, og om kriminelle i den offentlige forvaltningen. Og lov og rett er ikke Synseloven.

Rune L. Hansen:
   Mange ser seg tjent med og foretrekker Synseloven fremfor lov og rett. Forklaringen er vel enkel?

Annina Karlsson:
   Betyder synseloven den synska lagen so holler jag verkligen med det är inne med att vara synsk. Spodommar och hockus pockus presis som i häxbrännar dagarna.

Anders Kleppe:
   Vi har heksejakt i dag også Annina. I dag er veldig gode fedre de som blir dømt og straffet uten noen som helst referanser til lov eller bevis.

Annina Karlsson:
   Ja och det fina är att jag har tack vare facebook sett att jag inte är ensam om det.

Rune L. Hansen:
   Barnet, far og mor og alt og ethvert er offeret, uten verdi.
Hovmodet tror seg både synsk og å være lov og rett.
Jo dummere og mere kriminelle de er dess mere og verre.
Frekkhet, løgn og forhastede slutninger kommer fort i mål, med Synseloven som norm.

---
---

Arild Holta, 02.06. 2011:

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=30755#p30755
FORUMET REDD VÅRE BARN • Psykologen David Rosenhan - Psykiatrien tatt med buksa nede
forum.r-b-v.net
Psykologen David Rosenhan sendte han 8 psykisk friske deltakere til ulike psykiatriske sykehus. De ble lagt inn med diagnosen schizofreni. Sykehuspersonalet oppdaget ikke at de egentlig var friske. Det oppdaget imidlertid de som virkelig var syke.

*

Rune L. Hansen:
   Sier vel sitt slikt noe og.

Annina Karlsson:
   Konstigt patienterna var bättre bedömmare ha ha ha än läkarna, vem är sjukast, hmm, undrar jag?

Arild Holta:
   Nettopp! Dette forteller litt om hva farlige utdanninger gjør med hodene til folk.

Annina Karlsson:
   Det kan go överstyr, ja.

---
---

Rune Fardal, 02.06. 2011:

Det er et tankekors at uttalerett for barn under 7 år forutsetter en individuell vurdering av hvorvidt det er i stand til å danne egne synspunkt, siden barnet anses å ha tilstrekkelig modenhet til å begynne på skolen det året det fyller 6 år.

*

Kristin Brataas:
   Myndighetene møter som vanlig seg selv i døra.

Birgitte Mor:
   I dette landet er man så lite konsekvent med aldersgrenser at det hele begynner å bli lattelig

Eirin Bråthen:
   Sant nok. Har selv en historie om dette.

Kyrre Fjeldvik:
   Det er et tankekors at selv om et barn har fylt 12, og har et sterkt ønske om f eks å flytte bosted til far, er det ingen automatikk i flyttingen. Far må like fullt gå tiil sak og betale alle kostnader!

Per Kristian Mathisen:
   Samfunnet oppfordrer nærmest fedre med vanskelige og ofte uegnede eks-partnere, til å gi opp kampen for å ivareta barna. "Alt for mor", synes være det passende begrep.

Per Kristian Mathisen:
   Uttalerett for barn over 7 år og skolerett for barn over 6 år synes å være av mindre betydning.

Rune L. Hansen:
   Kidnapping, fangehold, tortur, knebling og utplyndring av barn er derimot på kryss og tvers tilsiktet og premiert.

Arild Holta:
   Selv en toåring vet om den ene forelderen plager vedkommende, og kan normalt sette ord på det.

Rune L. Hansen:
   Men de vil hverken ha ord eller lov og rett.

---
---

Arild Holta, 02.06. 2011:

Araberne som bor i selvstyrte områder i/ved Israel ("palestinere") har ti ganger høyere levevilkår enn resten av den arabiske verden. Slik er det å være influert av den israelske økonomi og det israelske demokratiet. Likevel gir den norske regjering ikke så langt fra en milliard til disse.

*

Arild Holta:
   Ikke skjønner jeg hvilke rett regjeringen har til å gi bort nordmenns verdier. Men skal de gi de bort, så kan de jo prioritere folk som dør av sult.

Arild Holta:
   ‎800 000 000 kroner i året gir den norske regjering til prosjekter i dette området.

Arild Holta:
   Kjekt være spandabel med andres penger.

Elisabeth Aaslie:
   SÅ NÅR MINE TO SØNNER NÅ ER SKILT I TO FOSTER HJEM, DE KOMMER FRA ET TRYGT OG GODT HJEM UTEN NOEN FORM FOR RUS ELLER VOLD, SÅ BETALER STATEN HVA?!!! FOR Å ØDELEGGE EN HEL FAMILIE!!!! JA VI HAR JAMMEN GOD RÅD I DETTE LANDET!!!!

Arild Holta:
   Her er vi rike med andres penger, til nytte, ugagn og terror.

Arne-Rune Gjelsvik:
   Hvis det du sier er riktig Elisabeth, må du politianmelde barnevernet.

Elisabeth Aaslie:
   JEG HAR MYE Å GJØRE I MORGEN JA, JEG SKAL ANMELDE BARNEVERNET OG JEG SKAL NED MED FEIL JOURNALNOTATER DE HAR GITT MEG, MED SENSITIVE OPPLYSNINGER OM EN ANNEN FAMILIE SOM HAR MED BV Å GJØRE, FULLT NAVN OG ARBEIDSPLASS PÅ DENNE FAMILIEN, DE BURDE VEL SLITE LITT NÅ.

Elisabeth Aaslie:
   JE GLEDER MEG, TIDEN HAR STÅTT STILLE SIDEN 4.FEB OG SISTE DAG I FYLKESNEMNDA, JEG HAR TATT AV MEG 20 KILO. HAR TENKT PÅ DETTE . NÅ ER JEG KLAR, TAKK ARNE-RUNE:-)

Arild Holta:
   ‎Arne-Rune Gjelsvik. Det var jo en hyggelig tanke. MEN: Uten politiet har ikke det såkalte barnevernet makt. Det hjelper ikke å anmelde til de som er makten bak barnevernet. De henlegger raskt uten etterforskning. Mange har testet dette. Likevel anbefaler jeg å anmelde. Og deretter legge anmeldelse, beviser og henleggelse på nett, for å vise hvor lovløst det såkalte barnevernet er.
En liten illustrasjon på lovløsheten, er å google følgende to ord samtidig:
barnevern lovbrudd
Om ikke de titusener av treff vekker en opp, så bør en del av lenkene gjøre det.

Elisabeth Aaslie:
   JA, DET KOMMER HELT SIKKERT TIL Å BLI HENLAGT, MEN DET ER SÅ MYE MERKELIG SOM HAR SKJEDD. ET JOURNALNOTAT HELSESØSTER MÅTTE FORANDRE HELT, FOR HUN HADDE ALDRI SAGT DET SOM STOD DER. SKOLE,HELSESTASJON ELLER BARNEHAGE HADDE ALDRI BEKYMRING FOR OMSORGEN MINE BARN FIKK. SAKEN AVSLUTTES NOV09 OG JEG ØNSKES LYKKE TIL VIDERE. MEN SÅ SØKER JEG VIDERE ØKONOMISK STØTTE TIL BARNEHAGE OG FÅR DA TO NYE SAKSBEHANDLERE SOM BESTEMMER 8 JULI 2010 AT SAKEN SKAL TIL FYLKESNEMNDA.

Cato Martin Jakobsen:
   Elisabeth,jeg ser at du har opplevd helt standard barnevernsarbeide. Du må gjerne politianmelde dem hvis du har ork til å dra ned på stasjonen og gjøre det,men henlagt blir det. Og saken din er nesten en fotostatkopi av hundrevis,for ike å si tusenvis av andre saker. Det er forferdelig. Søk så mye støtte du kan,du vil trenge det fremover. Jeg er så lei meg på dine barns vegne. Og du har min fulle sympati og støtte. Man kan bare håpe at det til slutt blir mange nok som ser og skjønner hva som skjer innen såkalt barnevern i Norge,slik at barna får komme hjem og barnevernspedagog blir et ord man ikke får lov til å bruke i det norske språk.

Elisabeth Aaslie:
   ♥

Turid Holta:
   Jepp saken til Elisabeth er en helt vanlig og typisk barnevernsak. Og politianmelde kommer en ingen som heslt veg med. Saken blir raskt henlagt. Men en må gjerne gjøre slikt alikevell. overgrep er det barnevernet daglig gjør i dette land.

Turid Holta:
   Det er liksom derfor en har startet opp om alt dette skriveriet på facebook og rbv forde en må stå sammen alle som har opplevd galskapen i bv

Turid Holta:
   ja de skriver bare tull i sine notater barnevernet. I vår sak vi engang hadde klarte dem ikke engang å få rett fødselsdato på meg, ikke på Arild heller. De forveksla våre fødselsdager. bare rot alt de holder på med ei smørje

Elisabeth Aaslie:
   MEN AT DE UTLEVERER EN ANNEN SAK TIL MEG, MED FULLT NAVN?? HVA SKJER DA???

Turid Holta:
   Sansynligvis ingenting! barnevernet kommer unna alt feil de gjør. alt kommer bare til å bli henlagt, barnevernsofre er null verd i deres øyne

---
---

Rune L. Hansen, 02.06. 2011:

Å torturere og drepe koster de ingenting. Er bare moro og spenning.

*

Rune L. Hansen:
Jeg er verdiløs, akkurat som mine barn og du og alle dere andre er det.

Rune L. Hansen:
Og hvem og hva er du som tror noe annet?
En som enda ikke har fått pris-lappen satt på sin panne?

---
---

---
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, fredag 03. juni 2011, Vinberget:

Tåke-hav og omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt og med 14 pluss-grader klokken 9. Mikka har nu igjen vært borte, siden i går, og det bekymrer meg selvfølgelig. En jo meget stor og spennende hage her, men jeg er fangeholdt, som i et fengsel, bare meget mere bedre enn kaliber Åna fengsel. Isolert, utestengt, torturert, utplyndret, stigmatisert, ødelagt, forfulgt, trakassert på kryss og tvers og alle tenkelige vis, fratatt livets rett, forsøkt til-intetgjort. Som årlig ti-tusener andre mennesker i Norge, barn og voksne, mishandlet, torturert og fratatt sitt liv, av de kriminelle i den offentlige forvaltningen og deres med-spillere. Behandlet som verdiløse, annet enn som leketøy i butikken og livet til sadister og perverser. En av de få som har overlevd dette i noe tid og utrolig lenge. Og stadig verre og verre har det blitt og blir det, i full fart. Terror-regimet har på så forskjellige vis sørget for med forskjellige virkemidler og våpen at det er og blir bortimot umulig å få noen slags hjelp noensteds fra og for at en isteden får det motsatte. Kontinuerlig eller lenge å klare å overleve å komme i en slik situasjon er langt på vei og for de fleste umulig. Norge, 3. juni 2011. Fra jevnt overskyet utover formiddagen til derefter mere spredt overskyet og sol utover dagen. 17 pluss-grader klokken 21.30 og 15 henimot midnatt.
---
---

Krigen mot menneskeverdet og lov og rett raser i full kriminell galskap i Norge.
Ti-tusener årlig torturerte og drepte av sivil-befolkningen, forsøkt skjult bak falsk dokumentasjon og propaganda.

*

Rune L. Hansen:
Trykkfeil. Det skal selvfølgelig stå: ti-tusener årlig torturerte og drepte i sivil-befolkningen.

Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre tortureres og renoveres bort av terror- og likviderings-enheter. Begraves under falsk dokumentasjon, bak kulissene og propaganda. Regjeringens terror- og likviderings-enheter nekter sivil-befolkningen lov og rett.

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1901894621829

Rune L. Hansen:
Reell respekt for med-mennesket, neste-kjærlighet, innebærer reell respekt for seg selv, for kildene og utfoldelsen, for uskyld og integritet. Ikke jeg, men Ordet i meg. Alter ego. Den frigjorte jeg-bevissthet, for rettferdighet. Ikke jeg-bevissthet på vill-veier og blind-veier. Ikke jeg-bevissthet som foruretter andre og seg selv og mister sin uskyld.

Arild Holta:
   Vår gode gamle Bibel sier vi skal elske vår neste som oss selv. (Jesus). Det er for så vidt uoppnåelig for de fleste. Så skal vi elske våre koner som vår egen kropp. (Paulus). Vel, det lykkes vi heller ikke helt med. Kjekt da dette med nåden. :) Og vi skal prioritere vår familie, ellers er vi verre enn folk uten moralsk veikart, eller noe slikt sier Paulus.
Kloke ord. Fordi det er slik den naturlige egoisme betoner. Fra naturen av så prioriterer mennesker familien. Som Jesus sa: Selv deres som er onde vet å gi barna deres gode gaver.
Om vi slutter å leve etter den drivkraften (egoismen) som skaper oss et liv, så forsvinner det Paulus kaller omtrent overskudd til å gi.
Teologer skulle ha fundert litt mer på hvorfor ikke de ti budene forbyr egoisme, men begjæret etter det som tilhører andre. Det setter tingene litt i rett perspektiv.
Gamle Johannes, kjærlighetens apostel, sa lunketheten (likegyldigheten) var det som var ille. Det er fullt mulig å drives av den indre drivkraften (egoismen) som skaper noe for oss, uten å være likegyldig. For det er det vi skaper som gir mulighet til å i praksis bry oss om andre. Har man ikke noe å gi så har man ikke noe å gi.
Jeg forsøker å angripe det selvdestruktive i å ha et "endimensjonelt" syn på egoisme. Egoisme kan bety flere ting, og trengst ikke å brukes som motpart til kjærlighet. Men det finnes et annet ord for de som BARE sentrerer rundt seg selv: Egosentriskhet.
Egosentriskhet kan ikke forenes med kjærlighet.

Annina Karlsson:
   Sant.

Rune L. Hansen:
   En trenger ikke tenke for å tenke på seg selv, eller for å bli forledet av andre. Å erkjenne eller gjennomtrenge den lavere egoisme er en nødvendig metamorfose, som å bli født på ny, for rettferdighet og neste-kjærlighet. I og gjennom Ordet, i dets dypeste mest hensynsfulle og omfattende betydning. En nødvendighet og selvfølgelighet samfunns-messig.

Grethe Ditlefsen:
   Timoteus sier i den gamle boken at en Herrens tjener ikke må ligge i strid. Han skal være en god lærer, selv kunne tåle ondt, og med mildhet vise til rette den som sier imot. For kansje vil Gud engang gi dem omvendelse, så de lærer sannheten å kjenne. Da kan de våkne av rusen og komme seg ut av snaren som ondskapen har fanget dem i, så de begynner å gjøre gode ting. Klarer man uten å tenke seg om å leve etter dette, da har man virkelig gjennomgått metarmorfose. Da blir egoisme et relativt, men ikke negativt begrep.

Grethe Ditlefsen:
   Det var selvsagt Paulus som sa det til Timoteus, men meningen blir den samme:)))

Annina Karlsson:
   Blodröda synder kan bli vita som snö med upriktig tsrävad att gottgöra.

Rune L. Hansen:
   Både Paulus og Jesus lærer oss mangt og meget. Men hva har deres ord om god oppførsel med dette temaet å gjøre, i forhold til egoisme og rettferdighet?

Annina Karlsson:
   De hadde högt IQ och hadde stort intresse av dessa frogor.

Grethe Ditlefsen:
   Din egen påstand er at : Bak de gamle egoistene albuer seg frem de nye egoisten, eller hvem og hva? Skal man finne ut av det, bør man vel gå til historien å se hva den sier om tema.

Grethe Ditlefsen:
   Det hadde kansje holdt lenge og tatt eksempler fra den tiden myndighetene drev med heksebrenning kansje...

Rune L. Hansen:
   Visse sammenligninger er berettiget, andre ikke.

Rune L. Hansen:
   Den gode oppførsel er beroende på hvorhen og i forhold til hva. God oppførsel i den ene sammenheng kan være dårlig oppførsel i annen sammenheng. Og kan i den enkelte sammenheng ha liten eller stor relevans til rettferdighet og egoisme. Temaet her er egoisme og rettferdighet, ikke oppførsel, dog jo holdninger.

Grethe Ditlefsen:
   Oppfatningen av egoisme og rettferdighet beror like mye på den enkeltes intellektuelle tilnærming.
En fireåring er konstant i en jeg- tilstand som vil ha det jeg vil ha når jeg vil ha det. Det er den delen av meg som skriker i raseri eller frykt, det er denne delen av meg som er aksen som hele jorden dreier rundt.
Så har vi den intuitive tilnærmingen, som sier meg noe om du liker meg eller ei. Jeg er kreativ, og full av lyse ideer.
Til mitt reportoar av tilpasset atferd hører alle de ting som mine foreldre eller andre autoritetsfigurer fra min barndom ønsket av meg.
Så har jeg foreldredelen av meg, som er min moralske kode, min etiske standard, og mine verdier.
Dermed kan vi starte allsang: - Så gjør vi så når vi... er voksne....

Annina Karlsson:
   gott uppförande är relativt beroende vilken miljö man kommer ifron.

Rune L. Hansen:
   Ja, Annina, og oppførsel har ikke nødvendigvis noe som helst med egoisme eller rettferdighet å gjøre. Og Grethe snakker om oppførsel og oppdragelse, som heller ikke nødvendigvis har noe som helst med egoisme eller rettferdighet å gjøre. Det blir usaklighet utav slikt noe.

Annina Karlsson:
   Klart att personlig mognad eller hjärnskador poverkar ens uppfattningsförmogor till skada för en själv. Men det förändrar inte mycket under solen.

Rune L. Hansen:
   Oppførsel er i det heletatt noe mennesket har frihet til efter eget ønske og integritet eller mulighet, innenfor rammene av lov og rett. Egoisme og rettferdighet også.

Annina Karlsson:
   Vi har friheten ja, sen kan vi bara skörda vad vi odlat.

Rune L. Hansen:
   Om ikke noen eller noe ødelegger! Nydelig sagt og at det er slik, men ikke ødeleggelser.

Annina Karlsson:
   Mitt liv har fördärvats men ska kämpa so det inte förgifftar min själ. Det är inte klokt vad falska ormar det finns som förleder en och inte har skruppler att ljuga och stjäla och tillomed kalla det rättfärdigt och osjälviskt.

Rune L. Hansen:
   Viktig og nødvendig for oss og vårt samfunn å unngå mere urett. I tillegg til å få stoppet den pågående.

---
---

Rune L. Hansen, 03.06. 2011:

Mange barn starter ruskarrieren i barnevernet
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/mange-barn-starter-ruskarrieren-i-barnevernet-3487086.html
www.tv2nyhetene.no
Problemet er at barn med og uten rusproblemer plasseres sammen...

*

Rune L. Hansen:
   Rus, seksualitet, kriminalitet, misbruk, trakassering, dårlige innflytelser, osv. Problemet er omfattende, livs-truende og alvorlig, og selvfølgelig umulig å forholde seg rett til både for de fangeholdte og for fangeholderne. Det kan bare en ekte familie makte å forholde seg adekvat eller rett til.

Wenche Berg:
   B.V... Har det sverre for mye makt, å di overholer ikke di regle, di skal, over holde i sitt yrke, og di som det syvende å sist går dessverre, er barna... nettopp. får at B..V... har får mye makt.... som di utnytter seg i sitt yrke, slik er meget beklagelig......

Rune L. Hansen:
   Det går ut over både hvert enkelt barn og hver forelder og besteforeldre med mere og hele vårt samfunn.

---
---

Eileen Monic Munkvold, 03.06. 2011:

Barnets (såkalte) rett til å bli hørt: "Det krever en betydelig innsikt, intuisjon, erfaring og kompetanse å skulle avdekke et barns egenvilje, gjennom ofte skjulte, selviske og intrikate mekanismer av voksen manipulasjon fra omgivelsene. Dessverre og ofte brukes nettopp denne tilføyelsen i barneloven, utformet av mentor i norsk barnerett, professor Kirsten Sandberg, som et bevisst, effektivt og kynisk virkemiddel for å "styre" barnet for den eller de parter som har mest å skjule og tape. Psykopater og barnevernet!
Rebèllkomiteen

*

Rune L. Hansen:
   Alle og enhver vet da egentlig hva barnet vil, og hva som er lov og rett. Likeverd og vern og beskyttelse av familien. Kriminelle vil imidlertid noe annet og finner på mye for å forbigå lov og rett.

---
---

Rune L. Hansen, 03.06. 2011:
   Reell holdbar dokumentasjon på at "barnevernet" har hjulpet noen finnes bortimot ikke. Påstander om at så har skjedd viser seg jevnt og oftest ved nærmere eftersyn å ikke være sanne.

Rune L. Hansen:
   Uansett er ikke slike tilfeller en rettferdiggjørelse av en slik terror- og likviderings-enhet (med med-spillere) sin eksistens. Tvert om er det en selvfølgelighet med full nedleggelse og grundig og omfattende granskning og gjenopprettelse for ofrene.

---
---

Rune L. Hansen, 03.06. 2011, Nedleggelse av Barnevernet:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=206334602735578&id=204771632891875&notif_t=feed_comment

Hvis noe annet som instans trengs i steden for det falske "barnevernet", for eksempel som instans et ekte familievern, hvem skal drive det? De samme kriminelle og deres med-spillere?

*

Bianca Rytter:
   folk har familie til å stille opp vis ikke myndighetene og en del av stortinget-regjeringa dreper dem da .

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Jeg tror det er best at vi med erfaringer, og kan best om vern, driver dette;-)♥♥♥

Per-Ivar Rindarøy:
   Vi som er foreldre,og som har erfaring med og har barn må drive et sånt system, ikke gamle barnløse røyer som det er en del av rundt om !

Rune L. Hansen:
   Men mange av oss er kanskje ikke stort bedre enn de, overfor andre barn og foreldre?

Per-Ivar Rindarøy:
   Jeg tror nok det Rune at de fleste foreldre er mot andre sine barn som de er mot sine egne, unntak fra regelen er det selvfølgelig alltid men det er det riktige at foreldre med barn driver et sånt system !

Rune L. Hansen:
   For mange kanskje fristende lett eller fort med synsing og kriminell galskap?

Per-Ivar Rindarøy:
   Nei jeg tror ikke det med normale oppegående mennesker, det er langt verre med de som sitter å ødelegger barna i dag, sånne individer har ingen bruk for !!

Rune L. Hansen:
   Og mange vil jo helst egentlig være med på kriminell galskap, for egoisme, status og fortjeneste, eller bare av pur fanskap.

Rune L. Hansen:
   Særlig hvis de ser at andre gjør seg nytte av det og slipper unna med det.

Maryanna Vik:
   Ja hvem bør bli det nye barnevernet, det er et godt spørsmål. Iverfal ikke dagens Barnevern. Har tengt litt på og fastlege, helsestasjon, ppt, bup, familiekontoert i fellesskap kan bli det nye barnevernet. samt mødrehjem med barnepleiere. Dete er bere en høg tenging.

Maryanna Vik:
   Jeg har ikke hørt noe positivt om barnevernet her i Norge. Det er mange som lider under barnevernets utelser, dei bruker økonomien feil, som eks til beredskapshjem og fosterhjem, fordi det er det enkleste for barnevernet å gjøre, det krever mindre tid for dei. Hadde barnevernet brukt økonomien til å hjelpe foreldre med å ha barna sine hos seg, som eks hjelpetiltatt i hjemet eller økonomiske utinger til hjemet, har vert og er det beste for barn og foreldre, men dette tar tid og krever mye av barnevernet, noe barnevernet ikke bryr seg om, for dei vil jo gjøre det enkleste ut av det, og spare tid. Hva er det barnevernet meiner med å ta barnet fra foreldra etter fødselen, med at dei er ikke gode foreldre, hva veit barnevernet om det, jo ingen ting, fordi froeldra har ikke fått prøvd seg som foreldre. Og hva med dei foreldre som mister omsorgen etter tid, der dei har alt til positivt om seg som foreldre, jo der lager barnevernet falske anonume brev og klager på foreldra, der dei for mulighet til å gå inn med undersøking sak, som vare 12 uker. Som oftast blir dei avslutta, men barnevernet held på til foreldra er helt psykisk knekte, da kjem dei med akutt vedtatt, på at foreldra er psykiske syk, selv omsorgen er godt nok no, så er det fare for fremtidig omsorgsvikt i frem tiden, det er et godt nok vedtettkt til fylkesnemda, da blir det dobbel medhold for barnevernet som fikk også medhold i akutt plasering av barn, det er slik barnevernet jobber i dag, og det kan dokumenteres. Så derfor bør barnevernet nedlegest og straffes. For dei lov bruda dei har gjort, men det er taushet belagt av barnevernet, dei er ikke så flinke i å si hva dei har gjort feil. Barnevernet virker som makt personer, det er veldig få av dei ansatte som har barn, som oftast er det ny utdanetet ungdomer som jobber der eller sure gamle kjeringer, eller maktsyke mannfolk og det er det få av. Hva kan dei utale seg om barne oppdragelse eller det å ha barn, og det å vere foreldre når dei ikke er det selv, jo dei følger lære boka si, og statitikk over barn. Og hva med all den falske og løgnene barnevernet kjem med over familien og barn, ja det er mye, og det ødeleger barn og foreldre. Det er det barneverne gjør knuser familien med løgner og falsk het. Hadde det vert sanhet det barnevernet kom med over familien, da hadde ikke familien reagert med sjok og fortvilese, Da hadde det ikke vert så vanskelig å leve livet, og følt seg trygg. Men å leve livet og ha det godt, er ikke enkelt når barnevernet har laget falske meldinger og løgner om ditt liv og barnas, du blir med engan utrygg, fortvilet sjokk, Det kan eg skrive under på. Så barnevernet veit hvordan dei kan knekke oss psykisk. Og ikke nok med det en mister også jobben sin oppi det hele. Og mange mister også Netverket sitt. Det er det barnevernet gjør med oss, for å bli troverdige, dei kan anmelde oss, men vi ikke dei for da har dei taushetsplikt over barnevenet. Ja det er helt sykt, men Fakta. Om vi for komme i media med vår sak, nei det er nesten umulig, pga barnevernet. Dei sakyndige i saka som skal vurdere foreldre og barn, dei tar ikke seg bryet med å se på dei en gang, dei hører heller på barnevernet og lesser seg fram til, det barnevernet vil. Eg har ikke hørt engang om at sakyndige har gitt foreldre og barn medhold.

Ja, vi trenger også et barnevern som fungeres, der foreldre og barn for hjelp, men hvordan skal vi få det til. Det veit ikke eg hvordan. Mange lover som bør vurderes på nytt da meiner eg barnevernslova, for den brur seg ikke om fns barnelov og emk. Dei bør vurdere barnas rettigheiter og familiens rettigheter. Alle er vel enige i att barn som opplever vold, misbruk og rus i heimen, bør få lov å kome i et fosterhjem, der andre i familien til barna/barnet blir vurdert, og at barna/barnet for hypige kontakt med foreldra, vist barnet ønsker det selv og at foreldra ser hav dei har gjote mot sit barn. Der det ikke er noe form for vold og misbruk, men at familien sliter, bør hjelpetiltakk inn. Men barnevenet misbrukker sine lover, dei misbruker tilitetten til barnevernet, dei sykelig gjør foreldra, med deires fortid eller andre familie medlemes fortid, barnevernet sykelig gjør også barnet/barna. Og ikke minst så fotfølger dei foreldre med andre kultur og nasjolalitet. Om foreldra er to språkelig eller fleire, så blir det også brukt mot foreldra. Også om foreldra er fatig eller rik, det også blir brukt mot foreldra, også om ein leiger eller eiger bolig blir det bruk mot oss. For leiger du bolig er jo det ustabilt, fordi du ikke eiger det. Men eiger du er jo det også feil, for da skjemer du bort barnet/barna med rigdom. Ja det er sant det eg skriver her, har hørt og sett alle desse utviklinga til barnevernet, og det er meget skremendes å se, hva dei har gjort dei siste 15 år, og dei siste 5 år er mest grufule hendelser av barnevernet, i en komunne i møre og romsdal er ei bygd nermest uten barn, og i sørlandet er tre fam fra somalia blit tatt fra sine barn, på under ei uke, og det i samme bydel. Eg kune ha nemt mye meir om barnevernet, men eg tar det sener.
DETTE ER EN KLAD TIL ET NOTA EG SKRIVER.

Rune L. Hansen:
   Men alle de du nevner der og mange flere til, Maryanna, er jo representert med forskjellige grader av delaktighet i barnerov-industrien!

Maryanna Vik:
   ja eg veit det rune, så det er ikke enkelt tenke seg et nytt barnevern, sikker fordi det vi har no ikke fungere. Kansje vi bør se på hva andere land gjør det, har hørt at norge er det verste barneverns land. så det er ikke så enkelt å tenke... hva gjør vi. Men alle er enige i at barnevernet bør nedlegest slik det er i dag, og dei bør og skal ha straff for lovbruda sine, dei skal ikke komme lett ut av det. Med at vi all tar ett feles søksmål mot barnevernet, og at mange av oss tar og anmelde barnevernet på same tid, slik at norge ser fakta i oynene sine.

Rune L. Hansen:
   Ingen i barnerov-industrien som bryr seg særlig noe som helst om lover.

Rune L. Hansen:
   Jeg leste nu bare veldig fort gjennom hva du skrev, Maryanna. Og er uansett takknemlig og glad for din åpenhet og dine tanker om dette.

Rune L. Hansen:
   Disse forholdene opptar og angår veldig veldig mange i Norge, på livsviktig vis. Angår sentralt hele Norge og mere til.

Gjermund Kvamme:
   Tror ikke hovedproblemet er hvem som er ansatt der, men hvilken lovgiving og føringer dem arbeider etter. Hvis det hadde vært ett familievern med klare grenser og lovgivning der barn kun kan tas fra sine foreldre ved håndfaste bevis om omsorgssvikt samt barnas eget ønske om å komme seg bort fra dem! Hvis en av de punkter mangler burde det ikke være hjemmel for å tvangsta barna bort fra deres foreldre. Med en slik lovgivning hadde de værste barnehaterne innen barnevernet ikke orket å arbeide der for da hadde de mistet muligheten til å plage barna og deres foreldre. Sadisten er kun farlig så lenge han har mulighet til å plage andre!

Rune L. Hansen:
   Det er en slik lovgivning vi faktisk har gjeldende i og for Norge (i og med Straffeloven, Menneskerettsloven og Grunnloven), problemet er imidlertid at det i avsky for lov og rett blir håndhevet av kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Kriminelle nøkkel-personer i regjering, departementer, retten, påtalemyndighet, etc.

Rune L. Hansen:
   Og deres nyttige "idioter".

Rune L. Hansen:
   At det er grovt straffbare forhold de gjør seg skyld i, ofte med mange års strafferamme, bryr de seg ikke om i og med at de på ulovlige og straffbare måter beskytter, truer og premierer hverandre.

Rune L. Hansen:
   De bør selvfølgelig så absolutt likevel politi-anmeldes og begjæres straffe-forfulgt.

---
---

Emanuel Valand, 02.06. 2011:

Vi har bevis på at i visse tilfeller er alle de 7 partier utro mot Grunnloven, og nå trenger Norge en forandring. Grunnloven står over alle andre lover i Norge.

*

Rune L. Hansen:
   Ikke bare utro mot Grunnloven, på straffbare vis. Men de er med mange av sine representanter meget omfattende også kriminelle i forhold til Straffeloven og Menneskerettsloven. Alt dette og hele forholdet og situasjonen veldig meget alvorlig.

---
---

Irene Foradrian Berg, 03.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150196876096875&id=733576874&notif_t=feed_comment_reply

mine følelser overfor barnevernets overgrep på min familie kan ikke beskrives!!! de fratar ikke barnet dets rettighet men barnevernet fratar hele familien rettigheter til samvær og kontakt... Hvor i loven står dette skrevet, de som vet dette kan sende meg dette, for jeg lurer på om jeg kan saksøke staten for overgrep overfor meg og min familie i denne uretten!! positive svar ser jeg på som veldig bra!!!

*

Trine Halvorsen:
   Sitter med en nevø som har kraftige psykiske problemer pga barnevernets manglende kompetanse og angrep på han.

Rune L. Hansen:
   Regjerings kriminelle "barnevern" og dens med-spillende instanser via nøkkel-personer og nyttige "idioter" hærjer med og straffbart foruretter ti-tusener norske barn og foreldre. De må politi-anmeldes både for kidnapping, fangehold, knebling, tortur, utplyndring og mye mere, av oss alle og enhver. Også på vegne av hverandre.

Trine Halvorsen:
   det er en SKAM at enkeltindivider innen barnevernet skal klare å ødelegge en organisasjon som skal fungere som hjelp for både barn og foreldre!

Rune L. Hansen:
   De er ikke først og fremst eller bare enkelt-mennesker innen "barnevernet", men også i rekkene og instansene ved siden av og over de. Regjering, departementer, fyn, rettsvesenet, påtalemyndighet, etc. Det er regjeringen som har sine kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i de alle, og fortløpende fyller opp med flere.

Trine Halvorsen:
   enig med deg der, og det er de personene som ødelegger for en organisasjon som i grunnen skal bedre hjemmene.

Rune L. Hansen:
   Og det er selvfølgelig ikke tenkt som hjelp for barn og foreldre!

Trine Halvorsen:
   nemmlig!

Rune L. Hansen:
   Og det må vi nemlig og selvfølgelig ta på alvor.

Rune L. Hansen:
   Det er uhyre veldig alvorlig.

Trine Halvorsen:
   det er til bekymring når barn havner i selvdestruktive situasjoner pga barnevernest handlinger.

Rune L. Hansen:
   Det er veldig langt meget verre enn kun til bekymring.

Trine Halvorsen:
   sant nok. handlingene til barnevernet BURDE få regjeringen til å reagere, men vi småfolk er vel ikke så viktige for de store så lenge de kan sitte med makten å leke storkar.

Rune L. Hansen:
   Men det er jo i regjeringen de stor-kriminelle sitter og dirigerer sin mafia-virksomhet nedefter!

Trine Halvorsen:
   som sagt.. leke storkar.

Rune L. Hansen:
   De kriminelle representanter for regjeringen og departementer tilsikter, ønsker og tjener på terror, justismord, tortur, kidnappinger, fangehold, utplyndring og drap. Det er faktisk slik det forholder seg.

Rune L. Hansen:
   Vi kan i det minste trøste oss med at de vil og skal få sin straff, hver enkelt av de, i henhold til lov og rett. Den dagen kommer, sikkert som noe kan være sikkert. En mildt sagt "mager trøst", men dog.

---
---

Marius Reikerås, 03.06. 2011:

Du vil aldri slå systemet så lenge du spiller på systemets prinsipper.

*

---

Rune L. Hansen:
Kriminelle sitt system, og et galt og ulovlig system. Altså to viktige forhold å rette opp i.
-- Et galt og ulovlig system fjernes og eventuelt om nødvendig erstattes med et rett og lovlig system. Eventuelt og om nødvendig midlertidig erstattes med foreløbige, men lovlige og hensynsfulle (til lov og rett) løsninger.
-- Og de kriminelle stilles til ansvar for sine ulovligheter, og deres ofre få gjenopprettelse og erstatning.
Begge deler haster og må skje fort. (Det motsatte innebærer ingen foreldelse, men tvert om skjerpende omstendighet.)
Å endre systemet med eller for det samme eller et lignende system vil på grunn av begge disse forhold være galt og ikke nytte.
Det nye systemet, eller hva det nye innebærer, innebærer punktvise vesentligheter som entydig og tydelig er forskjellige fra det som var og enda er fra før.

---
---

Rune L. Hansen, 03.06. 2011:
   Far og mor og familien og lov og rett er og skal være det vern. Og Synseloven er det motsatte av lov og rett.

---
---

Lars Rønbeck, 03.06. 2011, via Rune Fardal:

Rune Fardal skriver:
Lysbakken har ikke diplomatisk immunitet.... Han er ansvarlig for barnevernets ufattelige overgrep mot barn i Norge! Er det ikke på tide å rettsforfølge dete systemet av overgripere??

*

Randi May Brandt:
   Det er vel innen for kirkedøren vi finner de værste djevlene.

Henning Ann:
   tror vel kansje at i dag så er de værste innafor døra på moskeene... tror de har tatt over den tronen ihvertfall.

Henning Ann:
   er det ikke på høy tid å fjerne religion fra politikk?

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja det hjelper heller ikke for dem å henvise til noe internationelt agreement , da vi mener ,det ikke gjør saken noe bedre . Det er alvårlig ,da en nationalstat som Norge, er verre i sine overgrep ,enn den en lett sammenligner seg med. Det er på tide att Norge snur i denne galskapen ,som barnebortføringer er blitt til ,her til lands. De som mener noe annet ,er mildt sagt disorienterte i eget land ,og eller uten sympati ,så lenge det ikke berører dem selv ,direkte... Det sistnevnte begynder ,nå etter hvert ,å bli unntaket fremfor regelen. Håper på en oppvask i hele systemet ,snart ....!

Arild Holta:
   Nei, det er ikke innenfor kirkedører man finner de verste djevlene. MEN: NÅR noen innenfor kirkedørene gjør noe, så blåses det mye mer opp enn når Ap-politikere gjør noe Eller enn når hvem som helst gjør det. Det er bl.a ideologisk krigføring av redaktører og journalister.
De som snakker om å fjerne religion fra politikk, skjønner ikke hva de snakker om. Religion er bl.a NORMER. Hva skal vi bytte ut normer med? Politisk ideologi er forresten også TRO. Hvorfor skal noen sin tro være tillatt, mens andres tro ikke? Hva med maktmenneskenes TRO på seg selv? Mens de verste massemordere står for noen titalls drap, står de verste maktmenneskene for millioner av drap, som statsledere. Hvilke tro er da farligst? Religion eller maktmenneskets tro på seg selv?
Og hvorfor demonstrerer du selv TRO, når du kommer med en påstand som det ikke finnes bevis for?!
Dette hvor hvor dypt TRO sitter i mennesket. Vi har alle tro, på en mengde av livets områder. Og oppfatter vår tro eller OVERBEVISNING som Sannheten.
Det er nemlig TRO at det innenfor kirkedører finnes mer eller verre djevler enn andre steder. Det finnes nemlig ikke bevist. At media blåser noe opp mer enn annet, er ikke bevis. Slikt minner mer om hjernevask.
De verste djevlene finner man selvsagt i kriminelle miljø. Det er bare å sjekke hvilken bakgrunn som er hyppigst blant de som driver med voldtekt, vold, mishandling etc etc.

Turid Holta:
   Veldig godt skrevet Arild!

Lars Rønbeck:
   Arbeiderpartiet - Norges «største» trossamfunn - http://www.norgespartiet.no/component/content/article/217.html

Rune L. Hansen:
   Norges gedigent største og verste kriminelle miljø og ideologi er Arbeiderpartiet og dets kriminelle med-spillere.

Rune L. Hansen:
   Jeg har - til orientering - iøvrig allerede politi-anmeldt og stevnet regjeringen og dens med-spillere for blandt annet og særlig det kriminelle såkalte "barnevern".

Rune L. Hansen:
   Saken er til behandling hos norske myndigheter.

Rune L. Hansen:
   På vegne av oss alle og enhver.

Rune L. Hansen:
   Også blandt annet for økonomisk urettferdighet overfor sivil-befolkningen.

Rune L. Hansen:
   Helt nødvendig å få det unnagjort.

Rune L. Hansen:
   Det hele nokså enkelt og greit, men omfattende.

Kjersti Margrethe Adelheid Gilje:
   Skulle vært gjort for mange år siden. Dette grusomme BV av maktmennesker, psykopater. Vi må få avskjediget hele hurven over hele landet. De har gjort ubotelig skade på så mange barn og foreldre

Rune L. Hansen:
   Følgende er de viktigste hoved-krav jeg har gjort gjeldende overfor våre myndigheter:

Rune L. Hansen:
   I tillegg vil jeg her nu på vegne av det norske folk i og med lov og rett og det ansvar jeg kjenner meg forpliktet til og med basis i min politi-anmeldelse og den dokumentasjon jeg har gjort fremsette følgende krav for Norges befolkning av enkelt-mennesker iøvrig:

1. Kidnapping, fangehold og knebling av barn opphører. Barna og deres begge foreldre fristilles, i og for likeverd. Ingen skal mere kunne tjene penger eller urett på kidnapping, fangehold og knebling av barn eller adskillelse av barn og foreldre. Iøvrig gjenopprettelse og erstatning og hva dette innebærer.
2. Full nedleggelse og full granskning av den offentlige barneverntjenesten og fylkesnemndene. Begge disse sin virksomhet og praksis er ulovlig.
3. En effektiv lav-terskel Justismord-kommisjon opprettes. Det er så veldig mange sivil- og strafferettslige justismord i Norge, at det snarest bør etableres en uavhengig, lav-terskel justismord-kommisjon. Denne må være så effektiv at de som utsettes for justismord, har et reelt sted å henvende seg. I dag er det ofte umulig å reparere et justismord.
4. En norsk Menneskerettsdomstol opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, likestilt med Høyesterett, som er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
5. En norsk Sannhets- og Forsonings-kommisjon opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, som og er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
6. Økonomisk rettferdighet for enhver i henhold til loven.

Rune L. Hansen:
   Pluss, som et punkt 7, et krav om at opprettes en slags lav-terskel hjelpe-instans for å politi-anmelde og få straffe-forfulgt kriminelle og rettighets-brudd i den offentlige forvaltningen.

---
---

Øyvind Bremnes, 03.06. 2011, Marius Reikerås:
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_144645875558371#!/permalink.php?story_fbid=10150196961386875&id=733576874&notif_t=feed_comment_reply

Sammenlikne Ot.prp. nr. 93 (2008-2009) Om lov om endringar i menneskerettsloven mv. (inkorporering av kvinnediskrimineringskonvensjonen) med Ot.prp. nr. 45(2002–2003 )Om lov om endring i menneskerettsloven
mv. (innarbeiding av barnekonvensjonen i norsk lov). Noen som har fått med seg at de forskjellsbehandles totalt?

*

Rune L. Hansen:
   ‎"Kvinnediskriminerings-konvensjonen" og arbeidet med den er vel i seg selv diskriminerende og i strid med øvrige menneskeretts-konvensjoner ... Og jo for eksempel derfor heller ikke med i Menneskerettsloven ...

Øyvind Bremnes:
   Ikke? http://www.lovdata.no/all/tl-19990521-030-075.html den er med...

Roald Broch:
   les dommen om norsjødykkerene - høyesterett ikke iberegner emk som rettsregel.

Rune L. Hansen:
   Jeg kikket nettopp på og leste linken, Øyvind, og ser den er der. Den må på noe vis ha blitt inkorporert i Menneskerettsloven i den senere tid, i år eller i fjor antagligvis (nokså sikkert). Jeg vet bestrebelsense fra Arbeiderparti-ideologiens kjønns-diskriminering var underveis i så måte. Jeg ser dog at de ikke har fått det som de ville med hensyn til ekstremiteter. Det er bare visse punkter i den som innebærer en viss reduksjon av rettssikkerheten (både for menn og kvinner og familie). Ellers synes den som å styrke og å forsterke rettssikkerheten, for begge kjønn, barn og familie. Det er jo dog i navnet en diskriminerende konvensjon og smør på flesk i forhold til de øvrige konvensjoner. Og også sånn sett bør og kan den jo i henhold til lov og rett nødvendig endres. Men hva tenkte du spesielt på? Interessant og av betydning uansett.

Rune L. Hansen:
   Og Roald, - hva har dommen om nordsjødykkerne med dette å gjøre ...?

Øyvind Bremnes:
   KK ble norsk lov når den kom(ca. 1980), innlemmet i likestillingsloven- med likestillingsombud etc. Ved innlemmelse i Mennskerettsloven er det lagt til grunn at Kvinnekonvensjonen skal trumfe annen norsk lov- koste hva det koste vil. Barnekonvensjonen på sin side er ikke bedømt som viktig, eller relevant. De to konvensjonene ligger i samme lov og skal følgelig bedømmes likt, dvs. at man skal kunne bruke lovforarbeidene analogt(om hverandre). Det følger at staten for første gang vil måtte innrømme diskriminering.

Rune L. Hansen:
   Konvensjonenes og lovenes status har jo viktig betydning. Ingen tvil om det. Men som innlemmet i Menneskerettsloven har de jo samme status, og forholder seg også på samme vis til Menneskerettsloven iøvrig. Lov-forarbeidende derimot har jo ingen slik status. Så jeg skjønner ikke helt hva du sikter til.

Øyvind Bremnes:
   Lovforarbeidene skal avgjøre hvordan loven er ment å tolkes, mener de nyeste skal gjelde- dvs. at menneskerettsloven RENT FAKTISK skal gå foran annen norsk lov.

Roald Broch:
   ikke helt - nyere lov har forrang foran eldre lov, spesiallov foran generell lov, og lex superior - trinnhøydeprinsippet gir grunnloven høyeste rang - men emk har forrang foran grunnloven, og andre nasjonale lover medmindre det spesifiseres i lov at den gjelder over emk

Roald Broch:
   tolkning er grunn til et laaangt studie....

Øyvind Bremnes:
   Forklaringsproblemet ligger i at både barne og kvinnekonvensjonen ligger i Menneskjerettsloven, mens den ene er gitt forrang foran den andre.

Rune L. Hansen:
   Synspunkter det der, som ikke er riktige. Spesiallov har ikke forrang foran generell lov. Generell lov er i prinsippet, under forutsetning av som lex superior, lex superior. Og lov-forarbeidene kan selvfølgelig ikke avgjøre hvordan loven eller dens bestemmelser skal tolkes hvis det er argumentasjon eller implikasjoner imot.

Rune L. Hansen:
   Nødvendig å forholde seg rett og korrekt til disse forhold. Så slipper en synsing i så måte.

Øyvind Bremnes:
   Når to lover som opplyses å ha samme rang behandles ulikt, så kreves det en forklaring/dom. Staten har hittil sluppet å forklare dette.

Roald Broch:
   jf rettkildelæreboken som er pensum på 1 og 3 and. rune så tar du feil. men jeg nevte hovedregelen utfra denne - dernest kommer tolkning av de relle fohold, tidl. dommer etc, som kan snu det - som du nevner.

Rune L. Hansen:
   Forutsetningen er under enhver omstendighet å forholde seg til fakta. At rettskildebøker og dommere etc. kan være og er divergerende og eventuelt kriminelle endrer ikke dette.

Øyvind Bremnes:
   Jeg etterlyste statens forklaring på hvorfor barn ikke har samme rettigheter som kvinner.

Rune L. Hansen:
   Barnet er i en midt-posisjon i forhold til sin far og sin mor. Enkelt og liketil det vel?

Roald Broch:
   vel rune, juridisk teori er 1. rettsregel som brukes som oppslagsverk for dommere, jurister og andre som arbeider med jus, og brudd på disse er ankegrunn i seg selv. Hvilket syn du har på disse personene endrer ikke faktum.

Rune L. Hansen:
   En dommer kan ikke fraskrive seg sitt ansvar med henvisning til annet enn lov og rett. Det følger stort ansvar med å være dommer og/eller forvaltning som bevirker konsekvenser.

---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, lørdag 04. juni 2011, Vinberget:

Jevnt middel-lavt tåkete og overskyet og 14 pluss-grader Celsius her ute klokken 9. Mikka kom hjem først efter midnatt i natt og jaget da innpåslitne hjorter i Vinberget sammen med hvalpene. Hvalpene har allerede et godt stykke på vei lært seg hvordan det skal gjøres. Mindre og lite skyer utoverdagen, med sol. Et besøk av to Anker og. Tømmeret her ute som jeg brukte mye tid, ressurser og omtanke for å sage ned, tilrettelegge og preparere er stort sett nokså helt ødelagt nu. Jeg og Trygve Einar tok noen stikk-prover sist han var her. 7 pluss-grader klokken 22 i kveld og mot midnatt.
---
Innskrev en avis-reportasje med vår familie fra 7.11. 2002 ( intern ). Fra den første tiden efter at vi flyttet hit. Enda mange slike og lignende om meg og min familie fra årenes løp, som jeg enda ikke har rukket å skrive inn på pc. Hører med i saks-komplekset også alt slikt.
---
---

Når mange nok vil ha Synseloven som rettesnor, så er det Synseloven og de kriminelle som rår.

*
Eileen Monic Munkvold:
   Det er synseloven som rår og rir hele nasjonen som et mare; de kaller det bare for et vakkert ord som de vil at vi skal tro på "diskresjonær kompetanse" (les: SYNSELOVEN!)

Eileen Monic Munkvold:
   Og at "synseloven" årlig seigpiner, torturerer og tar livet av mange mennesker i Norge og titusener, barn og deres foreldre.

Rune L. Hansen:
   Synseloven tar ikke livet av noen og torturerer heller ingen. Slikt noe er det mennesker som gjør.

---
---

Fortsettelse fra i går, om egoisme og rettferdighet:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1901894621829

Rune L. Hansen:
   Viktig og nødvendig for oss og vårt samfunn å unngå mere urett. I tillegg til å få stoppet den pågående.

Turid Holta:
   Jeg ønsket meg barn og fikk det, drevet av mitt indre min lengsel altså meg. Og mitt ønske å drivkraft til at barnet skal ha det bra og jeg drives til å nære og gi barnet kjærlighet av min drivkraft. Altså meg. hehehe. Mitt indre driver meg til å gi barna den omsorg og trygghet en mor gir av sin egen drivkraft. mamma!! Mødre har kjærlighets drivkraft fra sitt indre til å beskytte og ta vare på barn a gi dem kjærlighet, mat og det som trengs drevet så mye av å ta vare på barna at de av hennes drivkraft(ego) bryr seg masse om barna. Jo siden ordet egoist er misbrukt fattes nok ikke slikt nei!!

Turid Holta:
   Kvinner vil ha barn!!! hennes ego vil ta vare på barn vil må skal ønsker lengter et driv fra indre egoet

Annina Karlsson:
   barnen är det dyrbaraste man har här po jorden inga hus eller gods kan ersätta dem.

Rune L. Hansen:
   Det er slik med og for oss mennesker det, Turid. For fedre, men også for mødre. Den kvinne eller mann som imidlertid tror seg å hevde mer-rett til barnet i kraft av sitt kjønn snakker ut fra egoisme og diskriminering og foruretter både barnet, fedre, ekteskap, familie, samfunn og lov og rett. Og stimulerer også til slik urett. En form for urett som ikke minst i Norge, Sverige og Danmark særlig siden Arbeiderparti-ideologien med Grøss & Gro Harem Brunstland gikk i spissen for ti-tusener flere og nye justismord fullpakket med terror, trakassering, tortur, utplyndring og drap. Menneske-verdet skulle pris-settes til mer-verdi og mindre-verdi og dusinvare-verdi. Altså også til ingen verdi. Legalisering av aborter, seksualisering utenfor ekteskapet, falske "alene-mødre", oppløsning av familien, oppløsning av forlovelsen og anstendighet, etc. Med særlig penger som virkemiddel, skulle alt og det meste snues til sin motsetning - i full kriminell galskap og groteske perversiteter. Mange kvinner bruker dette som et makt-middel og våpen overfor mannen. Som erstatning for kjærlighet. På grotesk bekosning av barnet og fedre, ekteskap og familie. Slikt noe av videre kriminell galskap i form av grådig egoisme må vi heller ikke risikere at videreføres eller springer frem fra bak-troppene.

Rune L. Hansen:
   Uten at far og mor elsker hverandre kan ikke barnet ha tillit til de, og lærer barnet svik mere enn kjærlighet.

---
---

Også fortsettelse fra i går - Krigen mot menneskeverdet:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1903396059364?notif_t=feed_comment

Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre tortureres og renoveres bort av terror- og likviderings-enheter. Begraves under falsk dokumentasjon, bak kulissene og propaganda. Regjeringens terror- og likviderings-enheter nekter sivil-befolkningen lov og rett.

Eileen Monic Munkvold:
   Krav om moriatorium:
Årsaken til at sosionomer i barnevernet har slikt makt, skyldes en svakhet ved vår lovgivning; som ikke har vært oppdatert og justert siden etableringen av grunnloven i 1814 som begynner å bli en liten stund siden (!) Det er denne skjevheten i maktfordelingen og på høyeste plan en nå vil ta initiativ til å belyse og utrede i et nasjonalt perspektiv av vårt menneskerettsvern. Det hører ikke noe steds hjemme i et demokrati og en rettsstat at "hvem som helst sosionomer" i forvaltningen, barnevernet, kan gå inn i et hvilket som helst hjem og ta barna bort fra sine familier med tvang, med en hvilken som helst tilfeldig begrunnelse, uten at det får noen som helst konsekvenser og i verste fall like til Strasbourg - en kanossagang som ødelegger og bryter ned mennesker og i verste fall hele familier (tre generasjoner, foreldre, besteforeldre og oldeforeldre) og det er på tide at befolkningen og våre myndighetspersoner får vite hvor ille det egentlig står til på et viktig område av vår velferdssektor (vårt vern av det kjæreste vi har, våre barn) Og at det faktisk er fritt fram og fritt vilt som rår, hvilket er både uverdig, forkastelig, på alle måter betenkelig og fullstendig uakseptabelt. (Rèbeller for høyetikk og menneskeverd)

Eileen Monic Munkvold:
   Stå på Rune! (med kraftretorikken)...

Rune L. Hansen:
   Det er vås og billig tull og tøys alt hva du skriver over her. Kan vel og betegnes som retorikk med dårlig og liten kraft. At de kriminelle du omtaler har gjort og gjør de omtalte ugjerninger der har ikke de årsaker du beskriver. Og de myndighets-personer du sikter til, er det de kriminelle selv? Hva er din hensikt med slikt noe?

Eileen Monic Munkvold:
   Rune: "If you have to bug them, you got to bug them in their own thermes" DET MENER JEG RUNE OG TAKK FOR TILLITEN OG OPPMUNTRINGEN DA. MENER DU AT VI BARE SKAL SKYTE OG TILFELDIG ALLE SKADEDYR SÅ KAN JO FAREN VÆRE STOR FOR AT VI SKYTER EN ELLER ANNEN USKYLDIG I HÆLEN. OG DA ER VI IKKE BEDRE ENN DE FORBRYTERNE SOM VI ØNSKER Å TA ROTTA PÅ !!!!!!!!

Eileen Monic Munkvold:
   RUNE. OG EN TING TIL: VI MENER EGENTLIG DET SAMME UTTRYKT PÅ HVER VÅR MÅTE OG MED FORSKJELLIG ORD. KAN IKKE DU RESPEKTERE MIN DA... VÆR SÅ SNILL (KLEM)

Eileen Monic Munkvold:
   Rune, du aner ikke du, hvilke ord og uttrykk jeg kan være i stand til å bruke når jeg sitter for meg selv og bæljer over nasjonens tilstand og folks lidelse som står i dette HELVETET her...

Rune L. Hansen:
   Du snakker og skriver som et konglomerat, for å bortforklare sammenhengen mellom de og det kriminelle. Og er det altså det som er din hensikt? For å videreføre det kriminelle? Hvem er det som betaler deg for slikt noe? Kunne vært greit å få nærmere beskjed om dette.

Eileen Monic Munkvold:
   SANNHETEN SKAL FREM OG INN I ALLE MAKTENS KORRIDORER, SNAKKER VI FOR DØVE ØRER KJØPER VI OSS EN MEGAFON. INGEN ELER INGENTING SKAL FÅ STOPPET MEG FRA Å FORTELLE SANNHETEN OM DET SÅKALTE BARNEVERNET I DETTE LANDET.

Rune L. Hansen:
   Og hvem har sagt eller sier jeg er rasende, eller hva du iøvrig skriver? Jeg hverken har vært eller det minste som helst rasende. Fortell heller sannheten, eller prøv heller å fortelle sannheten, enn løgner.

Eileen Monic Munkvold:
   Nei, jeg har ingen rett til å si at du er rasende, men husk at facebook er et skriflig medium hvor man ikke møter personen direkte (ingen stemme, ingen lyd) men av innholdet og ordbruken ser jeg i hvert fall at også du er strekt engasjert og "rather pissed" Det stemmer vel, eller...

Rune L. Hansen:
   Svar heller du på hva jeg har spurt deg om.
Jeg har ikke lagt skjul på noe som helst.
Og mitt forslag er at du tenker deg godt og grundig om før du skriver mere.
Ok?

Eileen Monic Munkvold:
   Rune, Er det mengden, eller innholdet; eller begge deler du vil at jeg skal tenke over...

Eileen Monic Munkvold:
   Rune, nå har jeg vært i hagen din og rappet noen engler, stammekrigere og blomster; tror jeg satser mer på denslags virkemidler jeg. For sant å si har jeg snart pumpa ut og tømt hele magasinet... klem til deg og takk for de nydelige blomstene...

Eileen Monic Munkvold:
   Krever du betaling er det greit... det er verdt det...

Eileen Monic Munkvold:
   FLOWERPOWER!!!...

Rune L. Hansen:
   Både løgner, tyv og for å spre forvirring med andre ord.

Eileen Monic Munkvold:
   Det virkr på meg Rune at samme hva man prøver og gjør, så blir det galt...

Eileen Monic Munkvold:
   Og unasett så likte jeg de vakre blomstene dine,,,

Rune L. Hansen:
   Og hva er det man prøver å gjøre? Snusk-handel? Svindel og bedrag? Leke gjemsel? Hva er det man prøver å gjøre? Og hvordan er oppskriften?

Eileen Monic Munkvold:
   Rune med den vakre hagen, englene og blomstene; mener du at jeg står for, forsøker på eller har skylden i alt det du ramser opp her...

Rune L. Hansen:
   Liten tue, evt. flue eller frue, kan velte store last.

Eileen Monic Munkvold:
   Du er en klok mann du Rune...

Eileen Monic Munkvold:
   Det er det jeg vil; velte lasset rett i dasset...

Eileen Monic Munkvold:
   ‎(barneverndasset og trekke ned og for godt...

Eileen Monic Munkvold:
   Amen!

Harrieth Inger Kristiansen:
   Ehh, va d meninga man skulle forstå denne samtalen?

Eileen Monic Munkvold:
   Hei Harrieth, det er nok ikke bare opp til meg; det blir jo litt spesilt når folk som er opptatt av og vil det samme begynner å krangle og gyve løs på hverandre.

Eileen Monic Munkvold:
   Og Harrieth; Rune, med de vakre blomstene og englene, jeg tror etter hver at jeg kjenner ham såpass godt at jeg vet og respekterer at han har sin egen maktkode å si ting på. Og at han er et ærlig og bra menneske (da jeg kikket ham litt i kortene og så alle blomstene og englene)

Eileen Monic Munkvold:
   Du har rett se hert: En 15 år gammel jente ble slått av politiet og fikk kraftige hevelser og blåveiser i ansiktet under en polititransport i Oslo.
Hun måtte møte i retten tiltalt for å ha spyttet på en politibetjent. Nå får politiet selv knallhard kritikk i det Oslo tingrett kaller et sjeldent dokumentert tilfelle av politivold i Oslo: “Retten står overfor noe så sjeldent som et dokumentert tilfelle av politivold. Retten finner det graverende at et barn utsettes for vold under politiets omsorg. “

Eileen Monic Munkvold:
   Omsorg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rune L. Hansen:
   Kanskje de gråtende beibier de kidnapper og skulle møte i retten for å si sitt og eventuelt spytte. Om bare en stor nok rettssal hadde vært mulig.

Eileen Monic Munkvold:
   De bryr seg ikke om barna i retten, og de blir nektet adgang. tenk at dommerne ikke en gang møter barna som de skal være med på å ta viktige avgjørelser for.

Rune L. Hansen:
   Og hvorfor skulle de vel det? De som enhver vet jo på forhånd hva barna sier og vil. Og ingen som helst kompetanse har de hva gjelder barn eller mennesker heller. Og om de så hadde det ville det ikke gjort noen forskjell.

Rune L. Hansen:
   Min uttrykks-måte er ingen makt-kode. Jeg snakker og skriver åpenhjertig, direkte, saklig, konkret og presis, og mest mulig kort-fattet. Jeg hverken babler eller snøvler.

Rune L. Hansen:
   Hva du derimot herover refererer til som "knallhard kritikk" ... er ensbetydende med ingenting.

---
---

Arild Holta, 04.06. 2011:

Det såkalte barnevernet tar også barna fra folk fordi de er såkalte "b-mennesker" som TRENGER mer søvn på morgenen.

*

Turid Holta:
   Helt sprøtt.

Tarjei Straume:
   Nattarbeidere får altså ikke lov å være foreldre. Det betyr at sykepleiere, brannmenn, politifolk, veiarbeidere, nattevakter, alle som sover på dagtid, skal få sine barn sendt til fosterhjem.

Cato Martin Jakobsen:
   ‎"far går fortsatt i bare pyjamas, mens barnet er påkledd"... sitat fra en tilsynsrapport fra tilsyn utført kl 09.30 søndags morgen.... hvor far altså til tilsynets forargelse ikke hadde kledd på seg ennå, men ruslet rundt i pyjamasen. Ettersom far er et A-menneske ble da konklusjonen at far var svært sein med å komme seg igang om morgenen.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ren rasisme ,satt i system . Det er forkasteligt at de bare kan overkjøre familifreden i de tusen hjem, med slike arbeidsmetoder. Hvorfor får dette vasse frem uten å bli stoppet.... hver mann med vett i skallen ,og hjertet på riktig plass ,ser jo hvor det bærer hen og alikevel gjøres ingenting for å stoppe dette.......Våkn opp , vis et sant ansikt og empati i handling ,med de lidende familier og barn ,på grunn av adskillese ved maktmisbruk , fra staten Norge......!

Eileen Monic Munkvold:
   Mange mennesker i dette landet, og når "uhellet først er ute" ved at man er kommet i en konflikt med offentlig forvaltning, derav barnevernet; forundrer seg og med rette over at det i så liten grad tas hensyn til EMK, FN-konvensjonene og vår egen menneskerettighetslov vedtatt av stortinget i 99; Men årsaken til at dette settes til side og ikke blir tatt hensyn til, skyldes at man i Norge, som er rangert av FN som et av verdens rikeste og beste land å bo i, har et velferdsapparat som er velutbygget og som sikrer alle borgere det grunnleggende av mat, klar, midler, helsehjelp, utdanning, rettspleie og bolig som dessverre ikke er situasjonen i mange andre deler av verden. Slik er Norge og alle vi som får del i denne velferden på mange måter (sterkt) priviligerte. Dette har igjen medført at vi har støttet oss på vår "lokale lovgivning" innen helse, sosial- trygd, psykiatri, barnevern (utdanning og strafferettspleie) som gir rom for veldig mye "menneskelig skjønn" som en tilstrekkelig (menneske) rettsvern og garanti for vår helse, velferd og sikkerhet; Og det er her Norge ikke har klart utfordringen og "motbakken" ved at samfunnet på få tiår og i likhet med resten av verden, har gjennomgått en radikal omveltning, på de fleste områder også når det gjelder familiestrukturen som tidligere representerte et nettverk og trygghet for den enkelte. Skal det bli noen endring av tilstanden, vil det kreve en sterk nasjonal mobilisering ikke minst av den norske befolkningen for dette er en oppgave som våre politikere og med alle nasjonens oljepenger på bok ikke kan greie alene; fordi engasjement, medmenneskelighet og nestekjærlighet aldri kan proffesjoanliseres, institusjonaliseres eller kjøpes for penger. Skal vi oppnå forandringer og til det bedre, er det viktig at kampen for høyetikk og menneskeverdet ikke gjøres til en (uverdig) "alles krig mot alle" - men at vi ser betydningen av å arbeide for et felles mål som er å få et bedre nærmiljø, samfunn og verden og for den enkelte. (rèbeller for høyetikk og menneskeverd som spiller på lag med folket og nasjonen)

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja du har flere påeng der ,Eileen ! Da mangler det bare oppsetjing av struktur , for målet .... der vi alle kan enes om at det er virkelig behov for å ta i ett tak ,for å forandre nettopp der....!

Arild Holta:
   Såkalte positive menneskerettigheter har den svakheten at de ikke respekterer den som finansierer dem.
Uoversiktlig makt har den svakheten at den tiltrekker overgripere, sadister, narsissister og alt annet stygt som tilsløringen og situasjonen åpner for.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Det bør også påpekes ,slik att folket både velger parti ,i henhold til dette og ikke er redd for forandring i det politiske landskapet i landet...... Det er sårt å se hvor lojaliteten henger på ett bestemt parti ,uansett hva det gjør med oss... ,borgere i landet. Der må vi tørre å helomvende ,og stemme på altenative partier ,som har de ambisjoner som må til for att en forandring av det nåværende system og intensjoner ,skal kunne realiseres......! La oss alle gjøre det i valget 2013....;-)

Eileen Monic Munkvold:
   Jon Ragnar, helt enig, politikere og partier som ikke er så naive, urealistiske og blinde at de går rundt og trr at menneskerettsvernet og menneskeverdet går på autopilot i dette landet fordi vi har milliarder på oljebok.

Arild Holta:
   Enig. JRG. Det er tragisk å se mennesker som har mistet sine barn og hatt mange års helvete, heie på de partiene som støtter mest opp om ødeleggelsen.
Slike mennesker er et konstant problem, og fører til regelrett forvirring i "rekkene".

---
---

May- Harriet Seppola, 04.06. 2011:

En mor oppsøkte meg og hun mistet omsorgsretten til sin sønn fordi Jannicke Willoch har gitt henne diagnosen"LIMBISK REGULERING OG DISSOSIERING"

*

May- Harriet Seppola:
   limbiske system, samlebetegnelse på de utviklingshistorisk eldste delene av storhjernen. Disse danner en ringformet struktur omkring hjernebjelken. Disse hjernedelene ble tidligere kalt luktehjernen (gr. rhinenkefalon), men hos mennesket er bare mindre områder direkte tilknyttet luktesansen.
Det limbiske system inneholder sentrer for reguleringen av autonome funksjoner (åndedrett, blodtrykk m.m.), og det er av betydning for seksuell atferd og emosjonelle reaksjoner (frykt, sinne).
Et område, hippocampus, som er særlig høyt utviklet hos mennesket, spiller en viktig, men ennå ikke klarlagt rolle for hukommelse og læring.
Deler av det limbiske system vil undergå funksjonelle og strukturelle endringer ved gjentatt rusmiddelmisbruk. Disse endringene er av betydning for oppretthold- DISSOSIERING er selvskading.

Dung Svalland:
   Veldig bra skrevet, May- Harriet Seppola

May- Harriet Seppola:
   Er det ikke utrolig hva de finner på for å ta ett barn fra en mor , de hadde prøvd å bevise at hennes mannlige venner hadde begått overgrep mot hennes tenåringsdøtre, men der gikk de i baret . Barnevbernbslederen hadde uttalt i retten at alle menn var overgripere , gjett om hun er rødstrømpe.

Dung Svalland:
   Det betyr at de som går helt alene og homser er ikke overgripere mot jenter/damer ? Da skal man ikke beskylde homsene og de som går alene for noe de ikke hadde gjort.
Men for bv er de skyldige likevel. Så onde ledere har vi landet.

May- Harriet Seppola:
   Det er sikkert og sant.

Bianca Rytter:
   myndighetene har masse folk til å skrive falske papirer og falske diagnoser for kidnapping av andres barn for penger .

Bianca Rytter:
   som leger -psykriatrin -bv

Thomas Shama Larsen:
   de bruker generelt psykologene til dette, antageligvis...
faen å mange rare diagnoser de kommer med?
Som jeg nevnte tideligere. vitenskapen er store huller sammensatt, basert fra / av tideligere heksedoktoreri og magi! Svart magi også!
Er heroin svart magi? Jeg bare setter spørsmålet ut jeg.
Man kan begynne å lure, naturen lurer ikke den som er smart! Men den som ikke bryr seg, blir lurt av alt.
Psykriatrien er en instanse som må ha visse stoffer som er forbudt for at dette skal fungere.
Derfor er det så stor motsagn om at f.eks visse rusmidler / som overhodet ikke er rusmidler men planter som har stoffer i seg som i mange faktorer kan utføre mirakler, helbrede lidelser/sykdomsforløp, osv. Dette både fysisk og psykisk!
Det er en grunn til at hele greia er ulovlig og at det parmasøytiske står mitt i og tviholder på "kabalen" sin, som vel egentlig aldri kommer til å gå opp. For igjen: Det er feil i utgangspunktet og noe som ikke stemmer i utgangspunktet kan adlri bli rett!

Bianca Rytter:
   leger-psykriatrin -adhd team ullevoll sykehus i oslo -bup-ppt -bv skriver falske diagnoser på familier

---
---

Fortsettelse fra i går, Konvensjoner, Menneskerettsloven, etc.:

Rune L. Hansen:
   En dommer kan ikke fraskrive seg sitt ansvar med henvisning til annet enn lov og rett. Det følger stort ansvar med å være dommer og/eller forvaltning som bevirker konsekvenser.

Roald Broch:
   enig med deg, men for meg blir ordet ansvar litt virkelighetsfjernt i sammenheng med yrkesutøvelsen til en dommer. Du kan bli bøtelagt for manglende respekt for en dommer, men en dommer som dømmer i sak med justismord som konsekvens, da snakker vi om en dårlig dag på jobben - pytt pytt, det går sikkert bedre i morgen...

Rune L. Hansen:
   Men det er jo ikke slik det skal være. Straffelovens bestemmelser og straffe-ansvar gjelder også og ikke minst for en dommer.

Roald Broch:
   riktig, men når fikk det gjennomslag i reel praksis??

Rune L. Hansen:
   Ikke når og hvis det er kriminelle som håndhever lov og rett. Med andre ord ikke i et terror-regime.

Roald Broch:
siste sovjet stat...

---
---

Edith Rigmor Bye, 04.06. 2011:

   Livredde barn blir hentet av poleti med makt på natten. barn ligger å gråter natt etter natt, de vil hjem til mor og far. verre enn nazityskland.

*

Merete Ekeheien:
   Fullstendig meningsløst

Rune L. Hansen:
   Og hva de iøvrig truer med og gjør med både barna og foreldrene, er så makabert at anstendige mennesker knapt eller ikke tror det er mulig.

Øystein Tandberg:
   Nazi-Norge.

Merete Ekeheien:
   Få det ut å fortell det til verden!

Harrieth Inger Kristiansen:
   Be ho lese på denne sida: http://huskeberta.webs.com/
pluss http://huskeberta.webs.com/svartelista.htm.

Ingrid Myhr:
   Har mest lyst til å skrive at dette må være en "grøsser".... men vet så inderlig vel at dette skjer.... Så er vi like langt.... noe må gjøres, men hva og hvordan ????

Annina Karlsson:
Vuxna omyndigförklaras i det grövsta när de tar barnen. ändo ska dessa vuxna klara sej själva efter stölden.

Rune L. Hansen:
   Det har skjedd og skjer i en utrolig gedigen enorm makaber overflod midt i blandt oss og omkring oss, så uhyrlig og groteskt at det aldri vil bli glemt ...

Annina Karlsson:
   Hoppas det aldrig blir glömt.

Eileen Monic Munkvold:
   Nydelig sagt og tenkt Annina Karlsson... disse barna bør og skal ikke bli glemt...

Rune L. Hansen:
   Dette gjelder ikke bare de ti-tusener barna, men også deres fedre og mødre og besteforeldre og flere og oss alle og enhver.

---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, søndag 05. juni 2011, Vinberget:

Omtrent 5 til 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 og 04 i natt. Sol og fint vært, bare noe sirlige skyer, noe forholdsvis mild bris, oppmot 15 pluss-grader i skyggen fremover formiddagen og utover dagen. 9 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Babbelet foruretter. Ikke Ordet.

*

Rune L. Hansen:
Hvordan gjenkjenne babbelet? Og hva kjennetegner babbelet?

Rune L. Hansen:
Synsing? Forhastede slutninger? Påstander basert på synsing? Beskrivelser, ideologi eller fakta som ikke er fakta?
Annet? Mere?

Rune L. Hansen:
   Halv-sannheter og løgn iblandet fakta?

Rune L. Hansen:
   Hovmod?

Rune L. Hansen:
   Henvisning til ulovlige eller feil lover?

Annina Karlsson:
   Babblare kan efektivt göra longsiktig skada. Mycket long.

Arild Holta:
   Babbel = Ikke empirisk. Altså ikke reell kvalitetsforskning bak eller fakta.
Makt skal bygge på reelle bevis. Det skal ikke en gang bygges på Ordet.
Det er det PERSONLIGE valg som skal bygge på Ordet. Det gir mye lykke om kulturen er kristen. Er den ikke det, gir det regelrett forfølgelse.

Rune L. Hansen:
   Et litt avansert dikt i sammenhengen, kanskje for noen:

En tidsmessig løpe-konkurranse

Løpe om kapp måtte verdens sannheter og løyne.
Startstrekene var bak Guds og Fandens lepper.
Målstrekene var bakenfor verdens ører og øyne.
Synlige og usynlige, til fots og på flyvende tepper.

På allehånde vis i pakt med sin ytre og indre natur.
Så forskjellig de sprang ifra der hvor de befant seg.
Tidsrommenes himmel-ur så litt av en vrimmel-tur.
Den pågår stadig som en kappestrid på verdens vei.

Det er publikum bak målstrekene og langs alle veier.
De er deltagere som best de kan og deltagerne egger.
Frem deltagerne springer mens verden jubler og heier.
Det er kappstrid for heder og gleder i tilværelsens vegger.

Noen steder slipper ikke løynene inn gjennom dører.
Noen på avstand gjennomskuer at løynene er tæringen.
At til mye og stadig nye besværligheter løgnen fører.
At kjærligheten i Guds sannheter hærlig er næringen.

Efter åpninger i målgruppene løynene så ivrig jakter.
Ører og øyne som ikke er så nøye, og som lar seg friste.
Efter uskyld og arvesynd som gjerne blir søppelsjakter.
Dører som kanskje tror de har mye å vinne og lite å miste.

Hvor Fanden slipper inn har Gud likevel særlige fortrinn.
Gud slipper så lett samtidig inn i hellig nåde og i vrede.
Hvem var og er så vinneren som får aksept i verdens sinn?
Den strøm som blir virkelighet og drøm er i verden tilstede!

*

Rune L. Hansen, 01, 1998.

***

Rune L. Hansen:
   Og et til i forbifarten:

Er du Gudsordets befrier?

Betenk nu idag på hvem og hva det er du tror.
Er det det som bråker mest, og med flest ord?

Eller er det kanskje det som frister deg mest?
Det med stråleglans eller utkledd som prest?

Du vet stillingen og det ytre kan mange bedra?
At det gjør smiskere, fristere og løgnere glad!

Betenk nøye med hvilke normer du bedømmer!
Spør: Er de ærlige og kjærlige dine drømmer?

Bentenk nøye hva det er du snakker og tenker!
Er det forhastede slutninger, som oss lenker?

Er du hensynsfull og ærlig, i ren inderlighet?
Har du glemt å være kjærlig - og det du vet?

At inderlig egentlig viten - er helse for noen?
Eller er et hylekor av lettvinte løsninger troen?

Du vet vel det er viktig - det vi tenker og sier?
Det like viktig som det hva vi truer og fortier.

At Ordet er det - som gir samfunnet veier?
At babling og skravling - gir Fandens seier?

Betenk - om det er på fordommer du bærer?
Om det du ærer - beærer våre atmosfærer?

Den som våger mot - blir lett mye baksnakket.
Den som våger rett fot - blir ikke lett takket.

Likevel - at du bør støtte Gudsordets befrier!
Da blir samfunnet munn for Gudsrikets stier!

*

Rune L. Hansen, 02, 1998.

Arild Holta:
   Som jeg sa: "Det er det PERSONLIGE valg..." Derfor frelste ikke Jesus, Paulus, Peter etc med politi- og militærmakt som Muhammed, men med forkynnelse som lot mennesker - INDIVIDENE - velge Veien.

Arild Holta:
   Men dette holder jo ikke for såkalte kristendemokrater og konservative kristne.

Rune L. Hansen:
   Romerne 1:18-32. Guds vredesdom åpenbarer seg fra himmelen over
all ugudelighet og urett hos mennesker som holder sannheten nede i
urett. For det en kan vite om Gud, ligger åpent for dem; Gud selv har
åpenbart det. For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans
guddommelighet, har menneskene helt fra skapelsen av kunnet se og
erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning. De
kjente Gud, men likevel gav de ham ikke den ære og takk som Gud
skal ha.

---
---

Finnes en forbrytelse verre og mere alvorlig enn at ens barn kidnappes? I så tilfelle, hvilken?
Eller enn at ens far eller mor kidnappes?
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1906971508748?notif_t=feed_comment

*

Rune L. Hansen:
   Finnes det mennesker som ikke forstår alvoret i dette, i virkelighetens verden?

Annina Karlsson:
   Jag kan inte komma po nogot värre. ingenting.

Rune L. Hansen:
   Ikke jeg heller.

Annina Karlsson:
   Inte ens döden.

Rune L. Hansen:
   De fleste mennesker i verden trodde og tror vel at ethvert menneske skjønner såpass.

Eileen Monic Munkvold:
   http://www.youtube.com/watch?v=ipH4T9qJ_oU&feature=related

Eileen Monic Munkvold:
   Sosionomer og barnevernpedagoger har hatt flere tiår på seg til å opparbeide den tillit de sårt kunne ha trengt av befolkningen; de aller fleste av dem har kun misbrukt sin makt og det er ikke å ta for strkt i. Barnevernet i Norge har fått og hatt sin sjense til å verne om barn og drive "familiepoltikk"

Eileen Monic Munkvold:
   Vi har ingen grunn til å ha tillit til barnevernet, deres maktutøvere og blinde lakeier, og det bør vi med alle mulige tenkelige (lovlige) virkemidler vise og uttrykke...

Rune L. Hansen:
   Du mener selvfølgelig regjeringen, med sine terror- og likviderings-enheter ...

Rune L. Hansen:
   De styrer og dirigerer det såkalte "barnevern" via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i både departementer, retten, politiet, påtalemyndigheten, osv. osv.

Rune L. Hansen:
   Noen enda som ikke vet det?

Eileen Monic Munkvold:
   Dessverre ja Rune, men forhåpentligvis lever de ikke i uvitenhet så veldig lenge. Og da blir det for eller mot, så enkelt er det...

Eileen Monic Munkvold:
   For eller mot...

Rune L. Hansen:
   Enkelt nok jo egentlig. Lar seg ikke bortforklare.

---
---

Fortsettelse fra i går, Livredde:

Rune L. Hansen:
   Dette gjelder ikke bare de ti-tusener barna, men også deres fedre og mødre og besteforeldre og flere og oss alle og enhver.

Eileen Monic Munkvold:
   Ja, jeg skrev akkurat om det i et annet innlegg, at de ødelegger i realiten og i verste fall hele familier og nettverk og tre generasjonen. Problemet er faktisk så omfattende og ille at det er i ferd med å bryte ned hele samfunnsstrukturen

Eileen Monic Munkvold:
   Og det er på tide at det stilles press bak og at politikere og myndighetspersoner blir gjort oppmersomme på at vi forstår og vet

Annina Karlsson:
   och vilken skräck sätter inte detta i grannar med barn. Vad tänker de? Hur poverkas samhällsklimatet?

Eileen Monic Munkvold:
   Det er et stigma og en krenkelse som vil følge en resten av livet og til skrekk, gru og advarsel for alle grannar.

Eileen Monic Munkvold:
   Det er en farlig utvikling, familien er hellig og slik har det alltid vært, man behøver ikke egang være religiøs for å forstå det.

Annina Karlsson:
   Omänskligt ,onaturligt.

Eileen Monic Munkvold:
   På alle måter "demonisk" uhyggelig...

Annina Karlsson:
   Min dotter la sej po golvet och skrek och sparka i fosterhemmet när hon var tvungen attt go och lägga sej. Det var ett problen jag alldrig hadde med barnen och fostermor tog henne till doktor för att se om hon kunde fo diagnos po henne. Fattar de inte att det var en frisk protest?

Eileen Monic Munkvold:
   Annina, føler slik med deg, ja det er en normal reaksjon som ikke behøver eller skal "diagnostiseres" Klem til deg...

Ole Sigurd Jakobsen:
   barnevernet forstår ikke barn, de forstår bare dem sjøl.

Ole Sigurd Jakobsen:
   barnevernet er som et løpskt tog som raser avgårde, det må stoppes av gode mennesker med gode hensikter under lov og rett for alle.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja i underbevisthetens tilstand er ikke alt som det skulle , hos Nordmenn. Det verste er dette med hjertet ,det blotter jo med sitt fravær . Et Norsk Hjerte ser ikke ut for å være et rikitig ett. Og ikke for barna og familiene i landet i hvert fall.... da de bruker makt til å serparere barna fra sine så gode forelder.......! Så gråter de så sårt ,sikkert til evig tid .... stakkars barn ,stakkars foreldre ....! Og Kongen bare ler av alt samma ! Fy for en skamm.....!

Eileen Monic Munkvold:
   Ole Sigurd; deler fullt og helt ditt syn...

Eileen Monic Munkvold:
   Jon Ragnar; enig, men jeg tror ikke at kongen ler, han har ingenting han skulle ha sagt og er et fint og klokt menneske...

Jon Ragnar Gudmundsson:
   EN konge med munnkurv,overfor urett , ja ,,,men en ser att han alikevel er med på spelet, bak scenen kanskje, ja, men hvorfor ikke i det åpne rom ????? Skikkert en grei kar . Men det er nåe muffens ,ved det hele , som gir anledning for oss til å spekulere , ! Da ville det vært bedre med en ytringsfrihet for stakkars Kongen ,fremfor å bedrive , dokketeater ,der han måskje trekker i de diverse tråder ,uten egentlig å ha noe med det å gjøre...

---
---

Angell Emirhan, 05.06. 2011, via Liv Jenny Løvemor Aune:

Fint å se at Tingretten endelig har fått øynene opp for FNs barnekonvensjon.
Jente (15) lagt i jern og slått i ansiktet « Hvittflagg.com
http://hvittflagg.com/2011/05/25/jente-15-lagt-i-jern-og-slatt-i-ansiktet/
hvittflagg.com
Om ettermiddagen den 18. mars transporterte politiet en 15-årig jente fra Grünerløkka til en barnevernsinstitusjon. Etter kjøreturen hadde jenta hevelser og blåmerker i ansiktet. Nå etterforsker Spesialenheten for politisaker hva som egentlig skjedde. ARASH A. NEJAD / ILLUSTRATION...

*

Rune L. Hansen:
   ‎"Tingretten endelig fått øynene opp for FNs Barnekonvensjon"? De kriminelle som kontrollerer tingretten fått øynene opp for hva for noe liksom?

Angell Emirhan:
   Det står da utrykkelig i teksten at Tingretten kritiserer politiets behandling av 15 åringen og henviser til brudd på FNs barnekomisjon

Rune L. Hansen:
   Billige gode gjerninger er kriminelles beste forkledning.

---
---

Arild Holta, 04.06. 2011:

Som sagt: Det er tragisk å se mennesker som har mistet sine barn og hatt mange års helvete, heie på de partiene som støtter mest opp om ødeleggelsen.
Jeg kunne ikke gjort noe slikt uten å følt meg som en judas overfor mine egne barn.

*

---
---

Rune L. Hansen, 05.06. 2011:

   Apene innskrives i manntall ved hvert politisk valg.

---
---

Åse M. Ekhom, 05.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=227800293899428&id=100000083772697

Bør unge mennesker i dag ta både IQ og pesonlighetstest før de setter barn til verden.

*

Theodor Son:
   Burde man ta IQ og personlighetstest før mann oppdaterer på Facebook.

Åse M. Ekhom:
   Ja si det, merker at kun tre pils reduserer tankeevnen betraktelig.

Øystein Tandberg:
   Nei, men vi burde teste mennesker i lederposisjoner for evnen til å vise empati.

Thor Inge Bjørndal:
   Blitt veldig varmt nå.......

Åse M. Ekhom:
   Personlighetstester avslører også evne til empati eller mangel på, derfor dette utsagnet, Theodor.
Selvsagt gjelder empatiske evner alle, uansett stilling, Øystein.

Peder Aresvik:
   Veldig greit spørsmål, Åse. Svaret er NEI.

Geir Kvam:
   NEI!

Åse M. Ekhom:
   Helt enig Peder, men gudhjelpe hvor mange som blir fratatt sine barn grunnet en 'bessevisser' mener at mor/far er for dumme til å ta seg av dem.

Reidun Hanserud:
   For ikke lenge siden var det en ung mor som ble fratatt sine barn fordi hun var intellektuelt tilbakestående til tross for at hun hadde et solid nettverk av familie rundt seg, og såvidt jeg forstod var hun en god mor.

Åse M. Ekhom:
   Tenker du på Svanhild-saken, Reidun?

Ivar Dahl:
   NEI.

Reidun Hanserud:
   Jeg husker ikke navnet, men tror det var oppe i Nord-Norge et sted.

Ivar Dahl:
   pesonlighetstester via foreldre... som viser hva barn de får...javisst,take a hike... bland inn noe fra the wall.. litt joung og en smule raven... eruka... verden går under om 122 år.... motbevis meg dere vantro.... ler høyt.

Åse M. Ekhom:
I lille Flekkefjor og omegn vet jeg til svært få som er blitt fratatt sine barn, men i de få saker jeg kjenner til, er det nettopp IQ-test av foreldre som er den avgjørende dråpen.

Ivar Dahl:
   greit nok.. men du passet ikke på når de hadde sex... visse mennesker kan ikke det, fordi de kan få barn?... i et visst tredje rike ville de heller ikke visse skulle få barn... den ideen er nesten ordrett fra main kamph...

Reidun Hanserud:
   Som sagt husker jeg ikke noe navn, men det var en del om det på TV da dette var aktuelt.

Per- Kristian Isaksen:
   Kanskje det burde være obligatorisk IQ- og Personlighetstest, før en sosiolog/ sosionom får vitnemålet sitt ? (Bare for å forvisse seg om at vedkommende ikke er ALTFOR hjernevasket?) :)

Reidun Hanserud:
   Min datter og jeg tror begge at dette skjedde ett eller annet sted i Nord-Norge

Per- Kristian Isaksen:
   Svanhild synes å ha det bra nå. Men, det måtte ha vært fælt, da det skjedde !

Åse M. Ekhom:
   Er kanske litt treg, Ivar - men forstår ikke hva du vil fram til.
Fint at Svanhild har det godt nå, Per Kristian - så får vi virkelig håpe at tiden leger de sår hun ble påført.

Per- Kristian Isaksen:
   I flg IQ-tester, hadde jeg høyere IQ da jeg var yngre, enn nå ! Men jeg synes selv, at jeg er blitt klokere ! :)

Reidun Hanserud:
   Kanskje fordi IQ-tester bare gir en indikasjon på hvilke intellektuelle utviklingsmuligheter man har, og når man blir eldre, blir det jo mindre tid igjen til denne utviklingen. ;-)

Ivar Dahl:
   tja... i ditt spørsmål langt oppi der... er svaret nei... annet svar støtter tanke som er lik noe millioner døde for at du kan stille spørsmål i dag.

Ivar Dahl:
   for noe tull... hallo...

Åse M. Ekhom:
   Har prøvd å orientere meg på Theodors side, og antar han er helt imot abort. Prinsipielt er jeg ikke enig, men dog pesonlig. Hva andre mennesker syntes er rett for seg selv og evt. etterkommere vil ikke jeg ta stilling til, men personlig har aldri abort vært noe alternativ.
Lo litt nå Per- Kristian Isaksen, for også da jeg tok min første IQ-test var den endel høyere enn den siste.
Kanskje det 'fenomenet' skyldes at bevisshetsnivået øker..?

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   NEI!!! IQ tester kan ødelegge mennesker totalt. Jeg var en såkalt "ener elev" , som ble sendt til en IQ-test på UniO , samt en test som kunne kartlegge hva som jeg burde sattse på som yrke. Det skulle aldri blitt gjort! Jeg følte et krav til at jeg alltid måtte prestere og jeg var ikke tøff nok til å synge ut med en gang. Disse testene, selv om de liksom skulle være seriøse, er rett og slett farlige. Jeg er heldig fordi jeg forsto fort at dette bare er en liten del av et menneskes evner. HøyIQ er ingen garanti forå føle empati, men ofte det motsatte. Ihvertfall ekstrem høy IQ. Noen er sosialt intelligente og fulle av empati og godhet, selv om de ikke er topp elever på skalaen. Noen er snevre i sitt intellekt og eier ikke sosial intelligens. Jeg har sett eksempler på mennesker som jeg trodde var mindre begavet, og som jeg har møtt mange år senere med topp utdannelse og med både empati og godhet i sin personlighet. Nei, for all del, man må ikke gjøre noe slikt mot noen, for det vil ødelegge mange mennesker på begge sider av skalaen.

Åse M. Ekhom:
   Er like dum Ivar, hva annet enn svaret nei støtter millioner døde?

Ivar Dahl:
   hva er iq... definer og se selv hva det innebærer... hjelper ikke at noen tror ett eller annet bevisst nivå oppnås fordi mayane trodde det.... tror noen jesus gikk på vannet?... angående maya..så har de kun 2 kodeser...den mest kjente er dresden... den omtaler venus, neptun.. i den grad noen er enig i tolkningen av den.

Ivar Dahl:
   abort?... melder meg ut... have fun.

Åse M. Ekhom:
   Pussig å vite at de mest intelligente barn/mennesker bruker lengre tid på å oppnå sitt fulle potensiale/hjernekapasitet, enn enn de mindre smarte, Elisabeth. Dermed kan smarte barn føle seg 'dumme' i forhold til de veslevoksne.
(Ekstremt intelligente mennesker kan være både gode og empatiske, men da må de ha balansert høyre og venster hjenehalvdel)

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Ja, ja, Rune, da er jeg ihvertfall ikke APE! Jeg stemmer ikke på valget nå, for hva skal jeg stemme på?

Åse M. Ekhom:
   Synd at ikke hver stemme teller likt, uansett hvor i landet en bor. Er virkelig Norge et demokratisk land?

Rune L. Hansen:
   Stemme på det manntall du vil innskrives i ...?

Åse M. Ekhom:
   Hva mener du med det, Rune?

Reidun Hanserud:
   Vi blir ikke innskrevet i manntallet for hvert valg. Vi står der og må bare identifisere oss når vi skal stemme slik at de kan sjekke at vi står der.

Janet Åkerlund:
   Det du Reidun skriver här om denna man får mig att misstänka att han faktiskt är psykiskt sjuk på något sätt.

Reidun Hanserud:
   Han er iallfall paranoid

Rune L. Hansen:
   Psykisk psyke kategoriseres og kartlegges ved hvert politisk valg.

Janet Åkerlund:
   Samma sak frågar jag om Sverige Åse. Jag misstänker att svaret då blir "Nej" tyvärr så är det nog inte alltid så demokratiskt ändå när det kommer till kritan som vi Svenskar tror eller gärna vill tro.

Reidun Hanserud:
   Han blir også overvåket fra rommet av utenomjordiske vesener, tror han. Jeg vet ikke hvorfor hans skulle være så betydningsfull at noen skulle ha grunn til å overvåke ham.

Janet Åkerlund:
   Man kan ju vara väldigt intelligent men ändå vara väldigt socialt handikappad.

Reidun Hanserud:
   Selvfølgelig. Det er dessverre mange som totalt mangler sosiale antenner

Rune L. Hansen:
   Tydelig nok.

Steffen Hvalby:
   Burde vært sertifikat både for å få barn og hund.

Åse M. Ekhom:
   Rune: Reagerte på din tidligere uttalelse: Foreldre eier sine barn og at barn eier sine foreldre.
Er det da enda slik at slavehandel enda er tillatt?

Janet Åkerlund:
   Är man psykiskt sjuk så tror man så och det har inte ett dugg med hans betydelsfullhet göra. Han borde verkligen få vård eller hjälp på något sätt. Han är förmodligen för sjuk själv för att förstå att han är sjuk. Men om han har släkt och vänner så borde någon eller några av dem reagera och försöka uppmuntra honom till att söka hjälp om det är möjligt.

Rune L. Hansen:
   Hvem føler seg overvåket eller syk, og hvem er det?

Reidun Hanserud:
   Jeg kan selvfølgelig ikke opplyse om hvem denne personen er. Det skulle bare mangle! Jeg vet ikke hvor mye omgang han har med sin familie, men jeg har fått vite av en av hans slektninger at han hadde hatt en total kollaps da han studerte og... var lagt inn en periode. Dette er svært mange år siden nå, og om han nå har fått et tilbakefall, er vel ikke godt å vite. Jeg har kjent ham siden 1983, og han har ikke gitt uttrykk for alle disse merkelige tankene før nå i det siste.

Janet Åkerlund:
   Jag har då aldrig känt mig övervakad på detta sätt och är så glad för att jag inte gör det heller. Vilken energi det måste ta för en människa att gå omkring och känna eller tro så.

Reidun Hanserud:
   Han påstår også at de kan høre ham via høyttalerne i TV'en. Jeg sier det lar seg ikke gjøre når de er på. Jeg vet av erfaring at høyttalere kan fungere som mikrofoner, men det betinger selvfølgelig at de ikke samtidig gir fra seg lyd. Men han gir seg ikke på det punktet heller.

Janet Åkerlund:
   Det låter precis som en man jag lärde känna för många år sedan. Han var väldigt inteligent och studerade på ett universitet men så fick han ett sammanbrott och blev inlagd på psyket ett längre tag. Han sa att han blev avlyssnad, var utsatt för hot, förföljd m.m. Han blev tyvärr aldrig helt frisk igen efter detta sammanbrott. Det var en psykos han drabbades av.

Åse M. Ekhom:
   Har FB kontakter som påstår det utroligste, men skyldes det forfølgelsesvanvidd - eller kan det være et snev av sannhet ?
(Er personlig skeptiskt til det meste, men antar også at outsiderne kan ha rett)

Rune L. Hansen:
   Mange påstander og utrolig mye psykiatrisk kompetanse som jakter på de.

Lene Leikvoll:
   nei om man har lav ik eller ta en personlighettest kan man være en fantastisk omsorgsperson d er ik d som av gjør om man er en god mor eller far. d er så mangen med god utdanning og videre som ik er en god omsorgperson. og de som ik er en god mor eller far bør barneverne komme på banen men d gjør de ik i de tilfellene de bør d men der de ik bør der er de. nei en bra mor eller far har ingenting med iqog personligheten og gjøre. d har med og elske d man setter til verden og gjøre d man skal for barne ditt. og være der hele tiden.

Rune L. Hansen:
   Hvilket barnevern?

Lene Leikvoll:
   d er helt riktig hvilket barneværn. de er der de ik skal være men der de skal være der er de ik

Rune L. Hansen:
   Det er altså ikke noe barnevern. Og ikke har de noe å tilby barn eller foreldre heller, annet enn trusler, kloakken og uhyrlig urett.

Rune L. Hansen:
   Terror, kidnapping, fangehold, knebling, trakassering, tortur, løgn og utplyndring er de flinke med.

Lene Leikvoll:
sant d og nor vi lever i et så kalt rikt land forstår eg ik at de er flau over ka de kan tilby barn og forelder eller ik til by. eg har så mangen eksempler på barn som lever dårlig og har kontaktet barneverne og gidd besked men de bryr seg ik. a d er rett alt du sier. d er en skam.

Rune L. Hansen:
   De er flinkere med all verdens mishandling, løgn og tortur enn selv de verste foreldre.

Lene Leikvoll:
   d verste er at du har helt riktig.

Rune L. Hansen:
   Ja, mildt sagt.

Grethe Skogheim:
   Nei de har så mange andre gener enn oss. Slektene er store.

Åse M. Ekhom:
   Vet ikke om jeg hadde turd å fått barn i dag, uten å ha papirer på at jeg var mentalt stabil, med forholdsmessig høy IQ - ihvertfall hvis det jeg leser på FB virkelig stemmer.

Grethe Skogheim:
   Har ingen barn, men forholdsmessig høy IQ. Menta

Åse M. Ekhom:
   Du mener vel Mensa ;-)

Grethe Skogheim:
   ja jeg gjør nok det. Bokstavene blander seg noen ganger når jeg prater med 3-4 st samtidig.

Åse M. Ekhom:
   Ja jeg forstod jo det var en trykkleif :)
Er grensen enda 132, eller er den øket?

Grethe Skogheim:
   ja - nei

Åse M. Ekhom:
Klippet dette:" For Mensa, må en kandidat oppnå en score på 98nde prosentilen på en standardisert, overvåket intelligens test eller tilsvarende. Den 98nde prosentilen er to standardavvik * over gjennomsnittet (avrundet). The Stanford-Binet og mange skole tester har et gjennomsnitt på 100 og et standardavvik på 16, så Mensa's kvalifiserende poengsum er 132. På den annen side, det Cattell IIIB og Raven's Advanced Progressive Matriser (gammel form) har et gjennomsnitt på 100 og et standardavvik på 24. Mensa krever en score på 148 for disse testene. Poengsummen på 148 representerer nøyaktig samme 98nde persentilen. En IQ poengsum betyr ingenting uten navnet på testen der det ble bestemt. Jeg leste om en kvinne som sa at hennes sønn hadde en IQ på 178. Egentlig hadde han tatt den gamle Cattell IIIB, og at 178 IQ tilsvarer 152 IQ på Stanford-Binet."
Forstår nå hvorfor jeg scoret mye høyere på en gammel test, enn den nyere Standford-binet :)

Rune L. Hansen:
   Papirer på at du er mentalt stabil og har høy IQ og alt annet av posetiv dokumentasjon og vitnemål hverken hjelper, verner eller trygger noen noe som helst imot det såkalte "barnevernet" og barnerov-industrien i Norge.

Rune L. Hansen:
   Det eneste som beskytter er godt medlemskap i Ap-foreningene.

Turid Holta:
   Høg inteligens og god psykisk helse beskytter ikke mot barnevernet. folk med høg utdannesle og høg inteligens med stabil psyke er blitt fratatt barna. Hundre prosent beskyttet fra barnevernet er ingen. Et sted i Norge er politi rasende på barnevernet forde at flere ansatte i politi har hatt trøbbel med barnevernet på den plassen. Nå har ikke politi serlig høg utdannelse da, men det var bare for å påpeke at hvem som helst kan få trøbbel med dem. Ikke trenger man ha høg inteligens for å ta vare på barn. man trenger virklig ikke å vite hva hovedsatden i bortivekkistan heter altså, eller annet tøv. Forskere har blitt fratatt barna. De tar barn med aspergers syndrom i fleng.

Turid Holta:
   Steffen hvalby! virkelig en fjåsette påstand at en skulle trenge sertifikat for å få ha barn. For det første så kan du ikke ta sertifikat for å lære å kjenne et lite barn. Du må kjenne barnet. Og barn er mange millioner ulike personer og personligheter. Foreldrene kjenner barna best.

Turid Holta:
   Barneverns fjolls har rett og slett lest seg vekk fra den virkelige sannhet om barn og kan mye mindre om barn enn vanlige folk. De har et fag som er totalt FUSKEFAG. Det er total vranglære. Og å tro at barn får det bedre i det påståtte barnevernets omsorg ja det er virkelig naivt. De får det mye værre der. Det viser all undersøkelser. Kun en av ti får hjelp av at bv griper inn. Resten får det mye mye værre

Turid Holta:
   Adskillese foredre barn er og svært skadelig.

Turid Holta:
   Straffen å få barn har foredre fått i årtusener , vi klarte oss meget godt uten det påståtte barnevern som, bare gjorde mest ugagn. Det er det mest natulige som finnes å få barn, mener du eks vis at du trenger å ta sertifikat for å gjøre ei dame gravid og kanskje?

Rune L. Hansen:
   Slik forholdene er nu hadde det kanskje hjulpet en smule det, Turid.

Rune L. Hansen:
   Jeg og min kone mangler sertifikat til å kunne snakke sammen.
Mine barn og.

Rune L. Hansen:
   Og vi er ikke de eneste.

Åse M. Ekhom:
   Man kan ha svært så høy intelligens, men likevel mangle omsorgsevne. (hjernehalvdelene må være i balanse) Hvis en tar en personlighetstest vil den avdekke mye, som f. eks. om en har psykopatiske trekk, og da minsker vel omsorgevnen betydelig...
Tror barnevernet fungere forskjellig fra sted til sted i landet, og at derfor noen oppfatter etaten mer positivt eller negativt enn andre.
Vet ikke hvordan barnevernet fungere her i Flekkefjord nå, men tidligere gjorde de svært mye for å hjelpe. Barnehageplass og hjelp i huset er et par stikkord. Personlig vet jeg ikke om noen barn som er blitt fratatt sine foreldre på permanent basis her i byen, men et tilfelle i nabokommunen, uten å kjenne til årsak - eller mangel på.

Turid Holta:
   Rune skulle virkelig ønske at du og dine fikk tilbake det som er dere frastjålet i livet. Likevell trenger en ikke å måtte ta sertifikat før en må få lov å ha barn slik en her skriver.

Rune L. Hansen:
   Sikkert nok meget vanskelig å kunne fatte og begripe for den som har sine sertifikater. Men for de hovmodige og kriminelle handler det om å drepe. Om å drepe det som er utenfor sin ideologi.

Turid Holta:
   Barnevernet er nok noe ulikt over landet. Vet at de har langt større toleranse for kristen sør i landet, vi ble anbefalt av utreder å flytte sørover hvor det var større toleranse for kristen. Her nord hvor vi bor er rene hedningemarka mot andre steder i landet. Og dette preger også det nordnorske barnevern.

Rune L. Hansen:
   Jeg er i hele Norge fratatt omtrentlig alle sertifikater, Turid.
Så du tar grundig feil der.

Åse M. Ekhom:
   Aha - nå forstår jeg hva du mente med utsagnet på Rune Fardal? sin status. Trodde du gjorde narr av kristne Turid, men må ha misforstått eller ikke forstått ironien i farta (Kommenterte på flere statuser samtidig)

Turid Holta:
   mange psykopater i barnevernet

Åse M. Ekhom:
   Finnes nok også der som i alle andre yrker - desverre.

Turid Holta:
   ja da har du missforstått noe Åse

Turid Holta:
   ja man finner dessværre psykopater i alle yrker

Turid Holta:
   Rune ! jeg forstår ikke helt hva du mener forde man trenger ikke sertifikat til alt....

Rune L. Hansen:
   Det er ingen ironi, nei.

Rune L. Hansen:
   Under de regjerings-forhold som råder nu trenger en sertifikat for absolutt alt og ethvert. Som jeg og ti-tusener andre altså er fratatt.
Underlig derfor at det enda er liv i noen av oss.

Rune L. Hansen:
   Ikke alle som enda har oppdaget dette.

Rune L. Hansen:
   Meget vanskelig å forstå for den og de som enda har de viktigste og fleste livets retter i behold.

Turid Holta:
   Mye som skulle vært anderledes Rune!

Rune L. Hansen:
   Fangehold og tortur av slik karakter kan være lite synlige i det ytre. De handler om fravær av noe, og om forholdsvis usynlige trusler og tortur-mekanismer.

Rune L. Hansen:
   Visse forhold som nødvendigvis må endres, Turid.

Rune L. Hansen:
   Tenk deg for eksempel selv: Nektet og hindret enhver kontakt med din mann og dine barn. Du med de og de med deg. Og med katastrofale konsekvenser hvis dere likevel forsøkte. Samt i det heletatt være nektet enhver mulighet for familie. Osv., osv.

Rune L. Hansen:
   Alt og ethvert i og med og for ditt og deres liv gjort verdiløst. Til noe som alt og det hele skal til-intetgjøres.

Rune L. Hansen:
   Hele ditt og deres liv. Fortid, nutid, fremtid, drømmer, lengsler, alt og ethvert dere har gjort gjort verdiløst og til-intetgjort, under terror, tortur og seig-pinsler, til ingenting.

Rune L. Hansen:
   Festlig, og morsomt? Det er jo kun hver enkelt av ofrene som kjenner smerten og ødeleggelsen og uretten i det.

Rune L. Hansen:
   For andre vanskelig å se og vanskelig å forstå.

Rune L. Hansen:
   Vanskelig til og med å fatte eller forestille seg virkelig mulig.

Rune L. Hansen:
   Mens de kriminelle psykopater som gjør dette og slikt med en, forholder seg bagatelliserende og likegyldig, som om ingenting skjer.

Rune L. Hansen:
   Selv når de til fulle vet hva de gjør med hver enkelt av sine ofre.
Og ikke er i den minste tvil i så måte.

---
---

Patrik Estola, 05.06. 2011:
http://www.facebook.com/Patrikonline/posts/1915022547866

Feministfrågorna är riktigt extremt känsliga i norrbotten... Vad kan skälen vara? ;)

*

Patrik Estola:
   Men fan.. är du galen.. ifrågasätter feministerna??? de goda gullan könet som kämpar för lika rättigheter där det endast är männen som är problemet.. nu är det fel på alla eller hur???.... VREDET VAKNAR... trotset... Mmm :)

Annina Karlsson:
   Läste lite vad regeringen har skrivit om vold och det handlade i stort sätt bara om mänens vold mot kvinnor men inte mycket om det psykiska voldet. Nu ville de omskriva det till att inte heta mens vold mer utan vold i nära relationer bara. Men psykisk tortyr nämns inte. Inget om hur lögner och förtal kan bryta ner en person. Det finns inget skyddsnät för drabbade. Undra varför?

Patrik Estola:
   haha... ne... mäns våld blir kanske är lite väl för uppenbart ;)... jag känner till om nära relationer även innan polisen fick det hit i norrbotten, men det handlar fortfarande om mäns nära våld mot kvinnor... bara ett förfinat namn för att döl... ja skiten.
Det finns massor att göra i dessa frågor och de psykiska våldet är inte så invecklat egentligen bara de att feministerna försökt skam belägga ämnet med fördomar som psykiatrin själva försöker motverka.
sedan kräver det ju även lite mer arbete givetvis och alla orkar inte... lättare med synligt.
Även om polisen vill sköta sitt jobb så styrs dom många gånger av feministiska åklagare som vill lägga ner åtal trots fakta & bevis då det gäller en kvinna... jag har testat så jag vet hur det ligger till... får se hur länge det fungerar.
Polisen av idag arbetar inte heller på samma sätt som förr pga kostnads besparingar likväl som inom de sociala trots att det inte får vara skäl till detta OBS!
Det är de som går före allas bästa då dom sparar medans gamarna tjänar och som oftast gärnings personerna byssan lull gänget.

Patrik Estola:
   Feministerna har ju börjat ta över Polisen som vi sett med olagliga inkvoteringar genom gullan snyft projiceringar... snart behöver en man bara fisa lite olämpligt så blir de spanky & cellen nästa för olovlig arom spridning.
ÄR DU EN MAN??? VAR INTE RÄDD DOCKA OM MAGKÄNSLAN ÄR OLUSTIG... tro mig... de kommer vara ditt skydd.
Nu när feministiska myterna mer & mer börjar avslöjas vill man kalla sig som Fd feminist, halv feminist, inte jag men dom andra feministerna osv.... finns bara en sort... feminist eller inte feminist.

Rune L. Hansen:
   Straffeloven i Norge har alvorlige straffe-rammer for løgn fremsatt for den offentlige forvaltningen. Altså også løgn fremsatt fra kvinner. Men den offentlige forvaltningen i Norge (og Sverige) foretrekker Synseloven. Underlig, eller hur?

Rune L. Hansen:
   Synseloven tillater og premierer løgn.

Annina Karlsson:
   Ja helt klart.

Patrik Estola:
   Absolut... det har man fått erfara... jag tog upp de sist vi var i rätten då, man försökt tysta & hota mig med alla möjliga perversiteter att jag kommer inte dit för att ljuga & läste upp vad där stod i deras bok... vart lite snopna miner faktiskt... men uppenbart har man erfarit att lögner premieras.

Rune L. Hansen:
   Gnukk-høner har ekstra fordelers makt sånn sett.

Rune L. Hansen:
   Med hva kjøper og betaler de en slik makt?

Annina Karlsson:
Oj vilken bra froga!!

---
---

Vilje Hansen, 03.06. 2011:
   Familien er ikke , og skal ikke være et politisk dilemma. Det er familien som skal skjermes. Derfor har vi lovene. Det er det som er tema!

---
---

Fortsettelse fra i går, Synseloven:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1905935202841?notif_t=feed_comment

Rune L. Hansen:
   Synseloven tar ikke livet av noen og torturerer heller ingen. Slikt noe er det mennesker som gjør.

Eileen Monic Munkvold:
   Stemmer Rune, men sysneloven gir dem fullmakt til å gjøre det...

Rune L. Hansen:
   Den gir ingen fullmakt til noe som helst.

Eileen Monic Munkvold:
   Nei, i moralsk forstand har de ingen rett eller fullmakt til å gjøre noe som helt mot barna våre, men det bryr de seg ikke om for de bruker synseloven...

Eileen Monic Munkvold:
   Og det synes retten og psykologene er helt greit for de bruker den selv og får til og med godt betalt for det...

Rune L. Hansen:
   Det gjelder likså meget foreldre og andre. Eller utelates som "ubetydelige"?

Rune L. Hansen:
   Dessuten, og det er viktig: Som et utgangspunkt er og skal barnet være i oss enhver.

---
---

Dina Helen, 05.06. 2011:

Jeg husker da de tok barna fra Britney Spears og de aller fleste av de jeg kjente trodde på det negative avisene skrev om henne, men samtidig husker jeg hun hadde en herskare av støttere og til sist fikk hun hjem barna. Det var så trist og se husker jeg og jeg husker jeg tenkte, selv ikke den aller høyeste mest populære kan gå trygg.

Ikke så lenge etter ble jeg gravid, bv hadde allerede tatt ett barn da hun hadde vært i puberteten men jeg hadde vunnet med de andre så jeg trodde jeg gikk trygg og kunne føde henne i Norge. Selv da jeg leste noe jeg kom over på nettet om at bv hadde blitt så gale att de tok nyfødte babyer uten noen grunn, forstod jeg at jeg burde se den komme.

Utenfor internett har jeg sett flertallet av mennesker være klar over at bv ikke handler riktig i samfunnet, likevel har jeg også observert at de samme menneskene ikke tør og vil gjøre noe med det, til den radikale grad at de til og med har støttet dem. Antagelig mye av redsel, pluss at jeg har sett maktsyke folk bevisst benytte seg av ett slikt forferdelig system.

Via informasjon gjør mann en god sak for de rammedes knekte verdighet fra det offentlige og det er fint, men jeg tror det skal sterkere tak til for å stanse dette. Ihvertfall bør en gjøre alt som tenkes kan for å få en slutt på denne ødeleggelsen av menneskeliv så raskt som overhode gjør seg mulig.

Veldig mange mennesker i samfunnet tenker ikke så mye selv. Veldig mange er blindt enige i det staten bestemmer og tvinger seg selv til å tro på det. Mange tror at det den bestemmer er en pekepinn om hva som er riktig. Mange går ut ifra at de er rettferdige osv, og de ønsker å tro det mange for å beholde sin illusjon om trygghet i landet. Å nå inn til dypet av ett hvert sinn i norges land når det gjelder dette kan være en veldig lang vei å gå, som virkelig kan gjøre seg utbytte av å komme fra toppen selv for da hører de.

Og ved siden av det finns det uannsett mange psykopater som tiltrekkes av maktstillinger. I tillegg så er læreboken til bv rene oppskriften på hvordan bli psykopat. Psykopat-utdannelse kan en kalle det. Metodene blir brukt i alle landene som praktiserer det og behandlingen av barn på institusjoner f.eks er de samme metodene nå som for 40 år siden. I Usa er det rapportert barn som har dødd på skolen til og med pga disse metodene. De aller verste i fengselet har blitt utsatt for disse metodene. Flere og flere der ute begynner å bli enige på at systemet fungerer ikke. Men da de liksom skal løse det, ender de opp med å gjøre det verre isteden.

Erfaring har vist at så lenge mann skal reparere på, blir det bare verre. Det må radikal endring till og problemet må tas ved rota. Rota; det er rett og slett ikke riktig å dømme andre til å ta barna pga det. I bunn og grunn er dette en kamp mellom det gode og onde. Det onde dømte Jesus til korsfestelse. Det onde dømte jødene til døden og konsentrasjonsleire. Det onde dømte det de mente var hekser til å brennes. Og nå har vi disse som driver med sånt her igjen i ny forpakning. At de aldri lærer. At de aldri ser paralellene og forstår at det er det samme.

Det er derfor vi har lover og regler for å forhindre sånt. Det er derfor vi har politikken for å forhindre sånt. Men når det onde har fått makten for å si det sånn, er det det onde som regjerer. Nå tenker jeg på graden av korupsjon og lovbestemmelsene som stadig vedtas til det verre og verre. Er de virkelig såå dumme, eller liker de dette gale som skjer og da støtter det fullt ut ved å gjøre det enda verre? Desverre har disse menneskene fått mennesker til å glemme at lover var til for å verne og politikk var til for å skape rettferdighet og gjøre så alle kunne bli hørt og komme fram med sin mening og kjempe for det som er riktig. Om en overlater plassen til disse idiotene som styrer i dag, så ser en hvordan det går. Nytenking der oppe ser det heller ikke ut til å skje noe av. Antagelig er de så komfortable med sin stilling i livet at de ikke ser hva massene trenger lenger. Det er derfor det har ett system som gir nytt blod en mulighet.

Etter at de tok barna mine sa jeg til meg selv, jeg kommer til å gjøre alt som går ann å gjøre for å få barna aller fortest hjem. Alle måter som tenkes kan og føre de hadde tatt barna mine skrev jeg til Britney Spears om hva hun kunne gjøre og hun gjorde det faktisk og da fikk hun barna tilbake.

I ett land der de med fantasi og styrke til å være seg selv kanskje blir sett rart på fordi de skiller seg ut, er det spesielt viktig å huske at det var faktisk fantasien som gjorde apen til menneske. Det var en istid hvor en ape/mann klarte å overleve til tross for utfordringene fordi han gjennom fantasien klarte å finne en løsning for å overleve. Og den genetiske tilfeldigheten han var med det, brakte han dette genet videre og det var slik det første mennesket kom. Så derfor skal en ikke undervurdere ideenes styrke.

Alt posetivt gror, alt negativt faller. Det er derfor kjærligheten alltid vinner. den er selvfølgelig sterkest. For den har liv og vitalitet i seg selv. Det er derfor barna har det best hjemme. Selvfølgelig for ingen kan leve uten kjærlighet. Og ingen kan gi den kjærligheten foreldre gir. De kan gjerne være skrale personer osv, men de vil likevel ha den edleste gaven å by på som ingenting kan konkurrere med. Det er en rettighet av trygghet som alle barn har rettighet på. Ikke minst tilførlighet. Og foreldre har rettigheten i å bli æret som foreldre. Det går rett og slett på menneskeverdighet. Endelig har de begynt å forstå at en skal ikke drepe siden alle mennesker har ett menneskeverd. Men de skal heller ikke sabotere alt de elsker og lever for. I en undersøkelse viste det seg at familien er det som betyr mest for folk. Hva er vel det som vil sabotere kjærligheten???

*

---
---

Øyvind Randers-Pehrson, 05.06. 2011:

Erling Borgen skriver: "Norge må ha mistet en t i sin kopi av FNs Libya-resolusjon. Her står det nemlig at sivilbefolkningen skal BESKYTTES, ikke BESKYTES."

*

---
---

Følgende skrevet av naive mennesker med et av uhyre mange snevre, men jo tanke-vekkende fokus på terror-regimets virksomhet:

Kjære POLITIKERE, værsåsnill å ta deg tid til å lese dette:
.by Støttegruppe for et trygt barnevern on Saturday, June 4, 2011 at 3:50pm.
http://www.facebook.com/notes/st%C3%B8ttegruppe-for-et-trygt-barnevern/kj%C3%A6re-politikere-v%C3%A6rs%C3%A5snill-%C3%A5-ta-deg-tid-til-%C3%A5-lese-dette/232356310113680

Barnevernet er i ferd med å overta all juridisk, styrende og dømmende makt i Norge.

Idag bestemmer barnevernet :

•hvem du, som voksen, skal være sammen med som gift, samboer eller partner
- er ikke din partner etter saksbehandlers syn en "riktig" partner, blir du bedt om å bryte forholdet, ellers får en ikke ha samvær med barnet, heller ikke får en barnet hjem.

•hvem du kan leie ut ekstra leilighet til i eget hus
- de som skal leie den eksrta leilighetern du selv disponerer, kan ikke være til familie, selv om disse står husløse, fordi familien kjenner barna for godt og kan ha mye kontakt med barna

•hvem som skal bo i huset du selv eier
- bare fremmede som barna ikke kjenner kan bo i huset foruten deg selv, dette for å å knytte barnet opp mot familie.

•hvem du skal ha besøk av i ditt eget hjem
- hvis du har besøk av noen barnevernet ikke liker, kaster de besøket ditt ut av ditt eget hus.

•hva du skal gjøre i din egen fritid
- dette for å sørge for at du skal bli kultivert men samtidig for å holde deg stigmatisert

•hvilket synspunkt du skal ha i barneoppdragelse
- hvsi en ikke oppdrar barnet med belønningssystemer og sanksjoner slik skasbehandleren mener er korrekt, så blir det åpnet en sak der det står at utviklingen til barnet står i fare

•hva du skal mene om rett og galt
- det er iflg barnevernet ikke galt at barnet under lovlig alder, er ute på natten og fester med dårlig omgangskrets, dette er derimot en del av barnets læring om selvstendighet

•hvilke holdninger du skal ha
- du skal være høflig, vennlig, vise samarbeidsvilje og ha respekt for barnevernet, selv om de kaller deg udugelig som menneske, dum som en papegøye, psyk.syk med diagnose kode 999: ukjent, undertrykker din frie vilje, tråkker og spytter på din autonomitet og integritet

•hva som er korrekt sosial omgang
- du skal ikke omgås med noen som er annerledes enn barnevernets ansatte og videre skal din omgangskrets ha samme holdninger som barnevernets holdninger, dette for å hindre skjevutvikling på barnet.

ALT DETTE KAN DOKUMENTERES!

LA MEG NÅ SPØRRE:

•hvor er rettssikkerheten i dette?

•hvor stor makt skal barnevernet ha i Norge? Skal de overgå Statsminister også før myndighetene griper inn, og fratar barnevernet deres definisjonsmakt?

TENK DERE OM!

•det er 23 åringer som sitter i de fleste stillingene innom barnevernet

•de har ikke rukket å stiftet sin egen familie pga skolegang hele livet

•deres kunnskap om barn og familie er en påstått kunnskap (teori)

•de har ingen empirisk kunnskap (erfaringsbasert kunnskap)

•de bygger sine handlinger på teorier som er 100 år gammelt helt opp til 1500 år gammelt - helt fra Aristoteles tid (ca år 350 etter kristus).

•de har ingen lovhjemmel til å bryte seg inn i hus uten bistand fra politi, allikevel gjør de dette

•de innhenter ikke alle opplysningene som de er lovpålagt, gode rapporter for foreldrene blir unndratt i fylkesnemdene når saken blir lagt frem dit av barnevernet

•de gjør alt dette med Norges Lover i hånden

FORELDRENE SLOSS - HVORFOR DET?

•de har ikke gjort noe galt slik barnevernet påstår - foreldrene gjør det bare ikke slik barnevernets saksbehandler ville ha gjort det

•foreldrene elsker barna sine - slik naturen er oppbygd og skapt

•barna ønsker å være hjemme (faktisk i 80% av alle tilfellene)

•foreldrene som tok kontakt med barnevernet, ville ha hjelp til å komme over en litt vanskelig periode fordi de kanskje var slitne, men de ville ikke bli fratatt sine barn

ALMENN OPPFATNING AV BARNEVERNET

•de har en kunnskap vi ikke har (dette er ikke sant, barnevernet har en overfladisk kunnskap av flere sammensatte fag som i bunn og grunn går ut på å være ett menneske, en borger i Norge med rettigheter og plikter, noe pediatri som er å lære seg hvordan ett blåmerke ser ut, eller et skrubbsår)

•leger og psykologer og andre spesialister tror barnevernet kan mer enn dem (merkelig nok når barnevernsstudenter leser psykologi i 3 måneder til forskjell fra psykologer som studerer psykologi i minimum 6 år)

•barnehageansatte tror også barnevernet har en kunnskap de ikke har (barnevernet har i sin utdanning ikke kontakt med barn fordi taushetsplikten hindrer dem i å ha slik praksis, de vet derfor ikke hvordan barn prater, oppfører seg ilag med andre barn eller voksne, hvordan barn reagerer på sykdom osv)

•voksne i samfunnet som sier at barnevernet må en lytte til, og betror barnevernet til å sitte med all verdens kunnskap som er til det beste for barnet (barnevernet selv vet ikke hva som er til det beste for barnet, de vet ikke engang at det er et grunnpsipp i forarbeidet til deres egen særlov, Barnevernsloven!)

DET MÅ JO VÆRE NOE GALT SIDEN BARNEVERNET ER DER!

1. Nei, slett ikke alltid!

2. Mye av barnevernets arbeid (over 80% av tilfellene) er basert på løgner om foreldrene, innkomne meldinger fra naboer som har en konflikt med foreldrene, sjalu eller hevngjerrige ekser, skoler som ikke vil ha det ekstra arbeidet med eleven i skolen osv

3. De reelle tilfellene der barn faktisk lider, blir aldri eller sjeldent meldt, fordi folk er redd for hva de voksne utsetter melderen for ("når de kan gjøre slik med barna, så må de være gale, hva kan de da gjøre mot oss?"),

4. Barn som er "lett omplasserbar" tar barnevernet gjerne imot fordi disse er det også en etterspørsel på.

LISTEN HER ER IKKE UTØMMENDE - FOR MER INFO, KONTAKT

BRITH iNGVARDSEN

*

Trine Nilsen:
   d er bare EN ting folk må ha klinkende klart for seg: å d er at ALL kontakt m barnevernet MÅ skje m advokat til stede!! dette for at en utenforstående skal observere, dokumenter og attesterte alt som sies og gjøres!

---
---

Det er enda mye og forskjellig slags naivitet ute og går.

---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, mandag 06. juni 2011, Vinberget:

Omtrent 7 til 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, tåkete, regn og 11 til 12 pluss-grader klokken 9 til 10 og videre med opptil 14 pluss-grader. Vått og hvitlig grått tåke-hav her ute hele dagen og 12 pluss-grader klokken 23 og mot midnatt.
---

Noen ord om det å bli fratatt livets rett, fra og for de som ønsker det:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1908902677026

Rune L. Hansen:
Min situasjon har vært og er: Valget er å bli drept, henrettet, eller å kjempe imot. Noe valg er det egentlig ikke uansett, for drept blir en uansett. Å kjempe imot innebærer uutholdelig smerte, men da svikter en ikke barna ved å la seg umiddelbart bli drept og å frata de det som er deres. En erkjenner, ser og erfarer at morderen og morderens med-spillere, ikke slipper draps-våpenet, men er fast besluttet på sin hensikt og er mektig fiksert i sitt forsett, for ikke å bli avslørt og for å nå sitt mål. Om morderen underveis skulle bli stoppet eller besinne og beskikke seg så har en selv og barna og de andre ofrene likevel underveis tapt mere og mere som ikke lar seg erstatte eller gjenopprette. Mere og mere så lenge en holder det ut og klarer å holde tortur- og mord-våpnene på avstand, til det blir ingenting igjen. Alle de andre som allerede tidlig ble drept sviktet heller ikke, de ble ganske enkelt bare torturert og drept, og var hjelpesløse og maktesløse. Som om alle og enhver av ens indre organer og ens selv mishandles til forkrøpling og oppløsning. Før det kjemper en mere og mere for restene, for å redde restene efter en massakre. Og for å utholde smerten, forskrekkelsen og angrepene. Og for at ingen andre skal måtte oppleve det samme. For å stoppe en slik bestialitet av et folkemord.

Annina Karlsson:
   Väldigt bra skrivet. De inre organen tar stryk. Valsar man i en hopplös duell tar man ännu mer stryk. Jag önskar mina barn är kloka nog att inte skaffa barn i system där man inte har kärlek och respekt för familjen i samhället. Undra hur länge det ska dröjja innan de fattar att de har drivit med familjerna? Dessa nyttiga idioter menar jag för det finns ju massor som fattar va de gör.Undra hur djupt de ska sjunka?

Annina Karlsson:
   Kapitalist stater teroriserar folket.

---
---

Rune L. Hansen, 06.06. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1908195459346

Ap-regjeringen nekter det norske folk både lov og rett og livets rett.
Hvem har kanskje enda ikke oppdaget dette?

*

Angell Emirhan:
   Det er ikke vanskelig å oppdage.

Marie Eikeland:
   De som ikke har oppdaget det må leve i en boble og ikke følge med på noe......

Knut Riis:
   Akkurat Angell, det svekker idéen om demokrati.

Angell Emirhan:
   Hvor er demokratiet?

Knut Riis:
   De med alle pengene kjøpte demokratiet.

Rune L. Hansen:
   Heldig eller uheldig den som har oppdaget det og enda på noe slags vis lever?

Rune L. Hansen:
   Verst for de som ikke overlevde lenge.

Rune L. Hansen:
   Kanskje.

Arild Holta:
   De med alle pengene er STATEN - 70-80% + oljefondet. Hørt om statskapitalisme. Det bedrives av slike som skjeller ut den frie kapitalisme.

Gro Mette Mikkelsen:
   Det er lett å se i Oslo .... Ser jo snart ut som en campingplass. Men det er godt at det blir synlig at folk som ikke er berørt av denne regjeringen også får se konsekvensene av denne politikken .

---
---

Rune Fardal, 04.06. 2011:
http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/230075533675358

‎"Alle som bekymrer seg for et barns utvikling eller omsorg skal ta kontakt med barneverntjenesten om dette.".... Jeg gjorde det, men hva opplevde jeg? Jo, barnevenet beskyttet den overgripende STEFAR med den følge at barnet i dag er ødelagt for livstid! Deretter ble barnevernet beskyttet av fylkesmann, og domstolene. Så vær så snill slutt med den svindel det er å la folk tro barnevernet hjelper!
Melde til barnevernet - Barnevern
http://www.barnevernet.no/Forebygge/Bekymret/Meldinger-til-barneverntjenesten1/
www.barnevernet.no
Alle som bekymrer seg for et barns utvikling eller omsorg skal ta kontakt med barneverntjenesten om dette.

*

Anna Sand:
   Alle som bekymrer seg, burde kanskje snakke med foreldrene. Kanskje de også er bekymret og har lyst til å ha noen å snakke med det om.

Annette Morgaine Olsen:
   Det er like ille om man oppsøker bv og ber om hjelp til egne barn....

Åse M. Ekhom:
   Barnevernet kan hjelpe - men selv hadde jeg aldri turd å be den instansen om hjelp.
Hva er sen utvikling? Einstein begynte ikke å prate før han var tre - men da visste han allerede svært mye. Et barn begynner ikke å gå før det er to, men det har kanskje brukt tiden på å krype, noe som er svært viktig for å balansere hjernehalvdelene.

Kristina Rosenberg Mejlby:
   Det kan være håbløst.. at melde.. de har IKKE forstand på det, altså barneværnet.

Anna Sand:
   La oss hjelpe hverandre i stedet.

Åse M. Ekhom:
   Vet at ihvertfall jeg hadde tatt en IQ og personlighets-test, oppgitt min arbeids-situasjon eller mangel på, og økonomisk situasjon, før jeg i det hele tatt turde fått et barn i dag.
Tror jeg kan takke min/vår skaperen på at mitt første barn ble født for 30 år siden.
Da fikk man støtte og veiledning, hvis ønsket og sjeldent trusler.

Britt Nyborg:
   Vil det si at derssom jeg ser/ skjønner at andre ikke oppdrar sine barn slik som jeg så skal jeg sende en bekymring til barnevernet fordi jeg er redd for at, tror eller mener?? Vel glem det folkens, det skal veldig mye til og da mener jeg veldig mye til for at jeg kommer til å sende en bekymring.

Arild Holta:
   Sen utvikling er dum prat. Utviklingen av språk og intelligens følger ikke skjema. Noen har fått sin voksne IQ når de er 14. Andre ikke før de er 17 år. Noen bygger med lego når de er 12 måneder, andre når de 16 måneder. Noen på 10 måneder husker hvor narresmukken er. Mens andre lærer ikke å huske slikt før etter de har sluttet bruke den. Noen prater når de er 20 måneder. Andre sliter med språket når de er 3 år. Slikt er normalt og bv er sinnsykt.

Britt Nyborg:
   Ja, slik er vi forskjellige alle mann... Og selv når vi er voksne er vi ulike på de fleste plan.. Jeg er flink til å strikke, mens andre er flink til å tegne, noen er ekstremt dyktige på faguttrykk som brukes i sitt yrke, andre er flinkere til å utføre jobben.

Åse M. Ekhom:
   Pussig å vite at de mest intelligente barn/mennesker bruker lengre tid på å oppnå sitt fulle potensiale/hjernekapasitet, enn enn de mindre smarte.
Derfor kan smarte barn føle seg 'dumme' i forhold til veslevoksne, noe som da blir helt feil.

Turid Holta:
   Jeg hadde ei datter som var lita jente da barnevernet herjet hos oss. barnevernskjerringa sa på en spydig og ekkel måte med barnet til stede; Æ forstår næsten ikkje ka ho sei. Vell den jenta er veldig flink i Norsk på skolen og i lesing og generelt er ho mere flink enn dårlig i noe som helst. Ei skoleflink jente. selv om språket ikke var uten riper da ho var noen få år.

Turid Holta:
   Jeg forsto alt datra mi sa. Noen mangler jo evnen til å forstå litt urent språk. Vell barna våre har hatt to dialketer om ikke flere. Og lisj jenta går rundt og babler på engelsk ei anna jente. Språk liker dem vist.

Åse M. Ekhom:
   Kanskje utidig å spørre, men hvorfor herjet barnevernet hos deg, Turid?

Turid Holta:
   Det er noen år siden ! barnevernet viste ikke hvordan våre barn hadde det og hevdet de måtte finne det ut. Øh da må de jo skjekke alle hjem.Vell mange som ikke kjente oss la ut løgner og fabler i fleng om meg og Arild og barna, vell vi ble utredet til gangs da og barnevernet måtte gi tapt. Blir for langt å skrive alt her da men vår historie finnes vell skrevet flere plasser, vi var utsatt for hets og løgner bysladder og ren løgn fantasier. Som kristen undres de over hvilken sekt vi var hehehehehe de fattet null av det å være kristen. Galskapen pågikk over svært mange år, før bv besluttet at de ville ta barna på grunn av all løgna. Men en proffesor stoppet galskpen, vi ble kvitt barnevernet. barnevernet ble snyt sur da hun stoppet fylkesnemda ,og satte en ny utreder på saken, vell også det gikk til vårt favør. Vi måtte ha tilsynsfører i lang stund halvt års tid, vi hadde en av byens mest anerkjente lege til tilsynsfører og fikk god raport barnevernet måtte gi tapt. Helstasjonen hadde ingeting å si på oss. Så undres hvorfor barnevernet valgte å høre på noen som bare hatet familien sladrekjeringa.Det var og noen lærerr på kulstadskolen i mosjøen som ikke gjorde jobben sin som lærer noe bra som meldte oss. De hadde barnslige hevnmotiver forde vi kritiserte dem forde de hadde ei dame til å gå inn i guttegarderoben. Vi fikk favør av fylkesmannen da vi sa fra om det og lærerne ble dritt sure og sendte helt tullette meldinger til bv. De ble avslørt i retten for sin løgner å ble lang i maska. Så ei svært lang historei godt over så mange år at her finnes ikke plass om alt. Men ren fantasi og løgn var årsaken og hevnsyke barnslige umoden lærere for ikke å snakke om rektoren som hev seg med i det. Ho taklet ikke at Arild ble sint og banket i bordet på henes kontor, du vet vi sa i fra blant annet om at læreren drev og mobbet vår sønn. Ingen kritikk taklet dem nei

Turid Holta:
   Politi hadde helelr ingeting å si på familien. Og barnevernskjeringa og sosial leder for og å sprang ned huset her uten å lykkes med noe. nei grunn har da ikke barnevernet for sitt tull. Det er ren galskap at de driver å plager folk. Og løgn anmeldelser til bv skulle vært straffbart. Så hadde både rektor og lærerne vært putta inn. Og det som og kom frem i retten var at lærerne IKKE hadde gjort jobben sin

Turid Holta:
   Jeg har god kjennskap og egenerfaring med et sykt barnevern.

Turid Holta:
   barnevernslederen i mosjøen og sosiallederen kom på ikke anmeldt påtvungen besøk til mitt`vårt hjem opptil 3 ganger daglig i løpet av en sommer. enda barnevenet og heennes støttekontakt sosialleder hadde fått KLAR beskjed av utreder og profesor om å holde seg langt unna fam Holta, hun dreit i at fylkesnemda og slo det fast og forsatte å komme , men ho dreit godt å dreit seg ut totalt. Hun tapte sitt bytte. Og i ettertid da ho måtte gi seg så såg det ut som om ho hadde solgt smør og ikke fått betaling. Ho såg helt mørbanka ut. Det var vondt for ho som alltid er vant med å få det som ho ville. Men ho har flere helt sprøe sakler på seg her i byen. Hos andre har ho tatt barna, men har måttet levere dem tilbake etter ny runde i retten og to års kidnapping av andres barn. Så ho er kjent for å være svært vanskelig

Åse M. Ekhom:
   Sier ikke du tar feil, men kan det ikke være slik at du bør se deg seg utenifra?

Turid Holta:
   Vi fikk og høre for over tyve år siden av den tidens bv leder at vi proppet kristen tro på barna..... vell vi var troende men noe propping av kristen tro har vi aldri gjort. men det er naturlig at en snakker om det en tror på til sine barn en gang i blant. Mosjøen er en liten småby de har lite av alt. kristen var vist noe skummelt hahahhaha

Turid Holta:
   Det er å natulig å kjøpe kristen bøker og barnefilmer noe vi gjorde, og jeg angrer ingenting på det. barna koste seg med filmenen og bøkerne og hadde det så koselig og såg dem flere ganger.

Turid Holta:
   Men barnevernet har noe i mot kristne.

Åse M. Ekhom:
   Tror ikke det Turid, langt fra, - men en viss bakkekontakt er nødvendig.
reagerer på sitatet" kristen var vist noe skummelt hahahhaha"
Hva ler du av?

Arild Holta:
   Dumt spørsmål. Folk som henger seg opp i kristen tro kan man le av, hoderystende. Eller gråte over - hoderystende.
Hva er det som er bakkekontakt her? Livsløgner om såkalt barnevern?
Vi hadde en psykologi og kriminologiprofessor som så saken UTENFRA. Og en nyinnflyttet psykolog på familievernkontoret som så saken UTENFRA. Og en NY utreder som så saken UTENFRA. Vi vant FORDI noen så saken UTENFRA.
De to utrederne som så saken UTIFRA, er kjent som systemforsvarere, og kunne derfor regnes for å være på motpartens parti. Med disse vant vi.
DET forteller en del om hvor ute på jordet det SÅKALTE barnevernet tillates å agere. Litt originalitet og litt tro og ideologi som barnefjernsarbeideren ikke liker, så kan helvete være løs. Det er makt bak intoleranse.
Så kan du jo TRO hva du vil. Det er imidlertid forskjell på overtro og UNDERTRO. Det siste fornekter bevist virkelighet, og er derfor livsløgner og dogmatisme.
Jeg kan legge til at vi bor i det området av Norge som trolig har færrest prosentvist personlige kristne. Ensrettingen har vert enorm. Forhåpentligvis bedres det litt nå som vi har begynt å ta inn flyktninger. Det var vel ca 30 år etter at jeg møtte flykninger i et mindre lokalsamfunn, sørpå, som gutt. Her er de regelrett ensporete. Det er ikke annet å si.

Turid Holta:
   Ja virkelig til å le av at folk henger seg opp i kristen tro

Turid Holta:
   Jepp Arild vi fikk folk som såg saken UTENFRA !!

Turid Holta:
   Vi er virkelig blitt belyst UTENIFRA helt korekt Arild !!

Rune L. Hansen:
   Og var meget heldige med at barnerov-industriens nettverk ikke var for omfattende der (iallfall ikke da).

Anna Sand:
   Åse: Er det ikke litt på kanten å 1) be folk fortelle hvorfor barnevernet herjer og 2) spørre om ikke folk bør se seg selv utenfra? Når det gjelder Arild og Turid har jo de være veldig åpne og har jobbet mye for å hjelpe andre barnevernsutsatte, men jeg synes likevel du går langt over grensen på en tråd som kan leses av så mange. Jeg tror de fleste som har med BV å gjøre er svært vant til å måtte se seg selv utenfra - man blir jo presset til sjølforakt av BV så det holder. Jeg synes man skal kjenne folk svært godt før man setter spørsmålstegn ved deres opplevelse av egen situasjon.

Rune L. Hansen:
   Langt over kanten. Både helhets-perspektiv og med-menneskelighet mangler. En heier ikke på kriminelle og en krenker ikke med-mennesker. Slikt noe er minst av alt bakke-kontakt.

Turid Holta:
   Takker til rune og Anna!!

Turid Holta:
   ja de har nå tatt noen barn her da.opp gjennom årene.

Arild Holta:
   Rune. Vår Herre gir oss litt forskjellige veier. Det gjør vel fanden også. Det såkalte barnevernet har stått sterkt her. Det samme har de mer fanatiske deler av kvinnebevegelsen og krisesenterbevegelsen. Her er SV en maktfaktor og avisen mer brun enn rød med utfoldelsen av de som er lengre til venstre enn SV. I den avisen er all reell kritikk mot bv uakseptabel, og på lederplass er jeg beskrevet som en som skikanerer barnevernet på heltid.
Arnold Juklerød vil i fremtiden bli stående som et monument i bevisstheten, om at psykiatrien ikke fungerer. Kan hende du blir et tilsvarende monument? Kan hende Vår Herre hadde en annen plan med oss. Vet ikke om jeg hadde taklet den motgangen du har hatt, uten å skyte noen barnefjernsovergripere? Så da må vel Vår Herre bruke meg til noe annet?

Rune L. Hansen:
   Ser og vet det der. Så var ikke helt det jeg siktet til egentlig. Men likesom liten tue kan velte store last, så har fanden med sine agn også forskjellige "typer og tilfeldigheter av irrganger", for å si det slik som jeg vel egentlig ikke burde si det, eller altså på et slags folkelig. Jeg takket egentlig Gud da det verste av alt dette begynte, for iallfall å ha lagt det på mine skuldre heller enn noen andres. Hvem kan vel bære slikt noe? Ingen.

---
---

Fortsettelse fra i går, Babbelet kontra Ordet:

Rune L. Hansen:
   Romerne 1:18-32. Guds vredesdom åpenbarer seg fra himmelen over
all ugudelighet og urett hos mennesker som holder sannheten nede i
urett. For det en kan vite om Gud, ligger åpent for dem; Gud selv har
åpenbart det. For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans
guddommelighet, har menneskene helt fra skapelsen av kunnet se og
erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning. De
kjente Gud, men likevel gav de ham ikke den ære og takk som Gud
skal ha.

Arild Holta:
   Tror det er diverse du misforstår her. La Gud gjøre jobben sin, så gjør vi jobben han gav oss.

Rune L. Hansen:
   Enhver av oss forstår stykkevis og delt.
NT, 1. Korinterbrev 13,12: Nå ser vi som i et speil, i en gåte, da skal vi se ansikt til ansikt. Nå forstår jeg stykkevis, da skal jeg forstå fullt ut, slik Gud kjenner meg fullt ut.
NT, Johannes 13,7: Jesus svarte: «Det jeg gjør, forstår du ikke nå, men du skal forstå det siden.»
NT, Efeserbrevet 5,15-17: Pass derfor nøye på hvordan dere lever, ikke som tåpelige mennesker, men som kloke, 16 så dere kjøper den rette tid, for dagene er onde. 17 Vær ikke uforstandige, men forstå hva som er Herrens vilje.

Rune L. Hansen:
   GT, Forkynneren 5,1: Vær ikke for snar med munnen, og la ikke hjertet forhaste seg når du vil tale et ord for Guds ansikt. For Gud er i himmelen og du på jorden, la derfor dine ord være få!

---
---

Fortsettelse fra i går, IQ-test, foreldre og barn:

Rune L. Hansen:
   Selv når de til fulle vet hva de gjør med hver enkelt av sine ofre.
Og ikke er i den minste tvil i så måte.

Arild Holta:
   Her var for mye til å lese gjennom.
Foreldre er barns kjærlighetspersoner enten de er psykopater eller har lav IQ eller annet. ÅRSAK: Det er i barnet dette instinktet om foreldre som kjærlighetspersoner sitter. (Ja, også i foreldrene da...)
Når det gjelder hvem som er geniale, så måler ikke IQ mer enn litt av dette. Her er en moderne forståelse av genialitet:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150099079359477
Det som fremkommer der, gir ikke byråkratene så veldig mye genialitet.

Arild Holta:
   Mennesker som Rune L. Hansen som tør gå mot strømmen og tenke selvstendig på en ordnet måte, scorer imidlertid høyt på en slik måte å måle.

Tone Adamsson Daoud:
   barnevernet ga ikke meg god omsorg fra jeg var 6 mæneder til 5 år de gjorde den tida til en vond tid

Tone Adamsson Daoud:
   savna mor og far det var færlt

Tone Adamsson Daoud:
   alle uansett alder

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Først og fremst vil jeg bare kommentere det med IQ testing. Ja,da, jeg hadde en høy skår på den første, og kunne vært medlem av Mensa om jeg ønsket. Men, hvorfor i all verden skulle jeg det? Jeg er ikke interessert i å fortelle noen om mine score på testene, og det er helt uvesentlig både for meg og andre. Jeg syns det beste i livet mitt er at jeg kan gi og motta kkjærlighet og at jeg har respekt for andre og deres liv. Selvsagt er det ofte jeg ser at barn ikke har det godt, men i samme tilfellene kunne barnevernet steppet inn og med enkle grep klart å løse situasjonen uten å ta barna fra foreldrene. Det kommer faktisk litt an på hvor du bor. Noen steder hjelper de familiene til å takle problemene, og forsøker å fjerne årsakene til at det ikke fungerer helt. Andre steder bare dømmer de foreldrene uten å forsøke å se hva som ligger bak, og tar barna fra foreldrene uten så mye forsøk på å holde dem sammen. Jeg er slett ikke imponert over det meste jeg har sett av barnevernets måte å gå fram på, og jeg har vært avlastningshjem for barnevernet en periode. Disse barna bodde i fosterhjem(forsterket) og der var det nødvendig uten tvil. Men, barnevernet klarte å knekke fosterforeldrene helt , og de bodde der til de var voksne. Den støtten denne fosterfamilien fikk var minimal, og de gjorde en jobb som ikke noen kunne klart. 3 fosterbarn og 3 egne, og aldri tenke på annet enn å stille opp for barna. Jeg forstår Rune, at du må ha opplevd noe veldig vondt, og har helt sikkert fått ødelagt mye av livet pga dette. Det er ikke rart at man blir bitter da, og da man ikke får ha kontroll over noe, så er man ikke blitt respektert som menneske. Det er det værste man kan gjøre mot noen. Respekt gir selvrespekt og det kan redde manges livskvalitet. En ting jeg har sett en del av. er at mange sosionomer i barnevernet ikke har kommet så langt i livet at de har barn selv, og etter min mening er det umulig å vite noe om det følelsesmessige som foreldre opplever . Nei, glem IQ tester, men godta at mennesker er forskjellige og at det viktigste er kjærlighet og trygghet både for barn og foreldre. At barnevernet kan ta barn i fra foreldre av økonomiske årsaker er helt på jordet, men jeg kjenner til et tilfelle hvor det ble gjort. Miste jobben, bli syk og ha 2 barn som de ikke klarte å forsørge i en kort periode førte til at de måtte søke sosialhjelp. Dette igjen ødela 4 år av en barnefamilies liv sammen, og har satt merker hos dem alle for alltid. Dette er Norge, verdens beste land!!?

Turid Holta:
   Tone!! det er så trist og det er faktisk slik det er mange folk der ute går fremdeles i sin blinde verden og tror at dere som har hatt omsorg i barnevernet har hatt det så fint! Det er veldig fint at du forteller om det. Det er bare 1 av 10 i følge undersøkelser som drar nytte av å være i deres omsorg.

Turid Holta:
   Elisabeth!!du skriver du ikke har intresse av å fortelle noen om din scåre på inteligens test å så forteller du det på et åpent nett..... Den var ikke helt sann, eller tenkte du bare ikke på det???

Turid Holta:
   Rune! Jeg ser hva du tenker på. Men jeg svarte til en annen som lot til å mene at en ikke MÅ FÅ LOV Å sette barn til verden uten å ha skolert seg frem med serfitikat timer i ta vare på barn. Det var det jeg reagerte på.

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Turid, jeg har ingen som helst nytte eller stolthet pga denne testen. Hvis du leste godt det jeg mente, så mener jeg nettopp at slike tester ikke gir riktige og betydningsfulle opplysninger. Jeg er sikker på at hadde jeg tatt en ny test nå, så ville det blitt et helt annet resultat. Jeg mente faktisk det jeg sa, og jeg er ikke noe geni! Man, kan faktisk score høyt hvis man treffer emner og ting man kan litt om, og logisk tenkning hjelper godt. Tok en på nettet og hadde 98 i IQ. Jeg forsøkte som sagt ikke å fortelle hvor "glup" jeg er, jeg vil bare fortelle at slike tester kan være farlige. Vi trenger mennesker med sosial intelligens som er fulle av empati og kjærlighet som tar vare på hverandre. Hvis du misoppfattet min mening, så unnskyld. Jeg er bare et helt vanlig menneske med samme problemer og gleder som andre, og hadde noen bedt om å få teste mine barn hadde jeg sagt nei med en gang. Det har rett og slett ingen hensikt!

Rune L. Hansen:
   I alvor å kalle slikt noe slikt for "barnevern" er en veldig uhyre grotesk forhånelse av de mange ti-tusener norske barn, foreldre, familier og besteforeldre som har blitt torturerte, utplyndret og drept av disse terror- og likviderings-enheter. Mange overlever ikke særlig lenge. De forholdsvis få som på sett og vis overlever såpass lenge og meget at de kan eller makter å fortelle om dette på Internettet og andre steder er "heldige". Om en i det heletatt kan si det slik. Jeg og mine barn og min familie, og ti-tusener av andre har ikke bare fått livenene våre mye ødelagt, men rasert og til-intetgjort i forskjellige grader av fullstendig.

Åse M. Ekhom:
   ‎( By the way, En IQ test har lite med emner og ting man kan. Stanford-Binet testen måler abstrakt argumentasjonsevne, verbal gjenkjennesesevne, evne til symbolgjenkjennelse, evne til verbal argumentasjon og evne til aritmetisk oppgaveløsing. Altså en visuell seksjon, spåkseseksjon, hukommelseseksjon, seksjon for logisk sans og en aritmetikkseksekjon..:)

Rune L. Hansen:
   Og det forkrøpler og perverterer hele vårt samfunn.

Turid Holta:
   Slike tester er jo bare tull

Turid Holta:
   Rune de overgrep du har fått erfare med barnevernet og annet er helt ummenneskelig.

Åse M. Ekhom:
   Kan gjerne si IQ-tester er tull Turid, men desverre blir de brukt mot mennesker som havner i barnevernets 'klør'. Se f. eks. på Svanhildsaken.

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Man kan dessverre ikke si at slike tester er bare tull, for det har ødelagt mange menneskers liv. Åse beskriver en av testene helt korrekt, og det sier svært lite om et menneskes personlighet. Det har ingen hensikt, og ikke tro det ødelegger bare for de som ikke scorer topp, men for mange andre også. Jeg fikk selv prestasjonsangst, og det fulgte meg helt til jeg forsto at det er helt uvesentlig. Barnevernet skal være en støtte for barn, og barn bør få leve sammen med sine foreldre hvis det ikke er alvorlige grunner til at det ikke kan gå. Først skal alle andre muligheter forsøkes! Det er lovbestemt. Som Åse sier, en IQ test sier svært lite om et menneskes evner og ikke minst personlighet. Evner som empati, kjærlighet og ønske om å gjøre det beste for sine barn er det et barn trenger, ikke at foreldrene er faglig sterke. De skal kunne lære på skolen hvis de har gode lærere nok, og de fleste er idag også i barnehage hvor de også lærer. Rune, du må hatt det forferdelig og måten du skriver på viser ihvertfall at du har evner nok i massevis. Jeg føler det så vondt å lese det du skriver, for dette må være grusomt. Turid Holta, tro meg, det ble vel feil formulert, men jeg hater slike tester og jeg er glad at mine barn er kjærlige, gode mot hverandre, mot meg og andre. Kjærlighet og respekt er det viktigste i livet, og har man disse evnene kommer man langt!

Turid Holta:
   Slike tester er tull i forhold til evnen å ta vare på barn.

Turid Holta:
   elisabeth jeg ser hva du skriver og forstår deg og tenker ikke mere på det

Turid Holta:
   Rune har jeg lest en del om hvor grusomt utrolig grusomt han er blitt behandlet og hans familie. Det er en historie til å gråte over. Og jeg er bare rystet.

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Unnskyld, men hvor kan jeg lese det, for jeg kjenner på meg at han må lide noe utrolig. Ikke minst forstår jeg det av hans måte å beskrive hvor uendelig vondt han har det, og hva samfunnet må ha gjort mot ham og hans familie. Og som før sagt, vi lever liksom i verdens beste land, hvor det er så bra å være foreldre! Det er vondt å vite at andre har det så forferdelig. Takk for det Turid, men jeg ser hvordan min uttalelse kunne tolkes, men jeg kan ikke få sagt med ord hvor imot slike tester jeg er.

Turid Holta:
   Ja jeg vet dem blir brukt mot folk i barnevernsaker. Svanhild gjorde testen rett etter fødsel og da er selfølgelig man oppslukt av barnet. Og ikke akkurat av den testen. senere gjorde hun en langt bedre slik test. Som Elisabeth skriver man kan få prestasjonsangst av slike tester. Og serlig i en presset barnevernssituasjon. Og man klarer ikke yte sitt. Vell jeg mener alikevell at slike tester er tull forde evnen til å ta vare på barn ikke kan komme frem i slike tester. Så det er derfor veldig dumt at et bv bruker dem. Det finnes noen autister med svært høg inteligens og ville kunne scåret svært høgt på slike tester. Nå er jo autisme en sinnslidelse. Så om en har aldri så høg inteligens på sitt felt så svarer det ikke for mamma rollen. Imidlertid er det skadelig å ta barna vekk fra foreldrene, folk som er sjuke må heller få hjelp all hjelp de måtte trenge

Turid Holta:
   Kan du spørre Rune om adressen til alt? Han har jo egne veb sider på nett. Jeg har lest både her og der. Til og med på kristenblogg om hans fæle historie. Bare spør han vet han ikke har noe i mot å spre det

Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/brevene-index.html

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 06.06. 2011, Samfunnsmagasinet:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=221669487852198&id=144046565636302

Det er på høy tid å rette en finger mot Jan Hansens siste eskapader.
Hva kan man vente for noe mer fra den humørsyke kanten?
Greitt, han har publisert noen artikler og brev som omtaler situasjonen for Familier som rammes av såkalt barnevern.
Greitt, han har publisert artikler som omhandler situasjonen i såkalt barnevern, men han har jaggu ikke produsert substansen i de artiklene selv.
Er det lov å kritisere barnevernet?
http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Mai-2011/180511.Kritikk_av_barnevern.htm
www.sfm.no
Trondheim. Publisert 18.5.2011Av Svein Otto Nilsen (DEM) Istedenfor å hjelpe barn som lever under uakseptable forhold og familier som ber om hjelp, går barnevernet løs på familier som om foreldre er barnas fiender, og tar barna med tvang bort fra foreldrene som barna elsker og som elsker...

*

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Men nå synes det som han tenker å gå en annen vei.
Les det som han skriver med rødt under artikkelen på linken.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Her er et utdrag fra en mail jeg sendte angående denne adferden:
Er du blitt spik spenna gal mann!?
Har du ikke annet å ta deg til enn å utøve trusler mot vilkårlige mennesker ved å holde utsatte grupper som gisler for så å appellere til angiveri- jævla klovn!
Er du helt ødelagt og totalt komplett selvopptatt idiot i hodet ditt?
Tenkte du aldri på at slik spredning også ville spre blekka di- nei, du gjorde vel ikke det i all din fortreffelige selvoppfatning av deg selv som barnevernsofrenes talsmann og redningsmann.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Forøvrig er "stammen" i den artikkelen hverken Nilsen og i alle fall ikke Jan hansens produkt, men derimot noe Marianne Skånland har skrevet og bygger i sin helhet på innhold hentet fra Skånlands produksjon.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   NB: Dette er overhodet ikke noen kritikk av Av Svein Otto Nilsen, hverken hans rolle i dette eller hans artikkel.
Sålangt jeg kan uttale meg og meg bekjent er Nilsen en renhårig "spiller" som ikke på noe vis bør forveksles med det Jan Hansen her begir seg ut på.

Arild Holta:
   Det var ikke smarte kommentarer fra Jan. Jeg blir litt oppgitt over slikt, og får lyst til å ikke kommentere det. Folk flest kan jo ikke dette med åndsverkslovgivning, og vil gjerne hjelpe til å spre budskapet. Da trenger man ikke verbalt slå de i hodet, men vise litt forståelse. At de sprer artiklene er da også - som nevnt - reklame for Samfunnsmagasinet.

Anne Gundersen:
   Copyrigten på ord og ordstillinger er åpenbart mye oppe for tiden.. at noen gidder. Jeg gentar tidligere hva jeg har skrevet om emnet en tid tilbake..- dustete.
*Diclaimer ! : Ovenstående kan være skrevet av andre i andre sammenhenger, men vil dere ha copyright på det dere skriver, så blokk mig*

Veronica Opsanger:
   Ser ikke helt poenget med å kritisere folk som virkelig gjør noe nyttig ifbm dette såkalte barnevernets overgrep. I alle fall ikke på nett, og i full offentlighet. Og språket er vel heller ikke helt som det skal være om en skal rette saklig kritikk mot noen som helst ?? Hadde noen snakket til meg i halvparten så dårlige ordelag hadde jeg nok som de fleste andre lagt det rett i det store arkivet.

Rune L. Hansen:
   Noe annet er jo at Svein Otto Nilsen i Demokratene i sine på flere vis gode innspill i forhold til det såkalte "barnevernet" har betydelige og vesentlige mangler. Det taes ikke hensyn til alle ofrene og heller ikke til alle kriminelle og heller ikke til gjeldende lov og rett i og for Norge. For de kriminelle selv og for smiskere og egoister et fristende kompromiss for "løsning" - en "løsning" som viderefører og opprettholder barnerov-industrien og terror-regimet, men som for å få tilslutning tilbyr endel av dens ofre en viss form for premiering.

Rune L. Hansen:
   Typisk og selvfølgelig nok at mangt og meget slikt fremkommer - både fra de kriminelle og deres med-spillere sin side, og fra selv-sentrerte egoister (som dermed gjør seg til smiskere og hovmodige) sin side.

May- Harriet Seppola:
   Jan Hansen er en av de som gjør langt mere enn å sitte på facebook og skrive mellom de mange grupper, og han vet hva han driver med. Kan dere nevne noen andre aviser som overhodet belyser hva som skjer i barnevernet idag . Men jeg har for lenge siden oppdaget at det nœrmest er en konkurranse mellom diverse menensker hvem som vet mest om barnevern .

Gro Kristin Jensen:
   Hva mener Jan Hansen med det han skriver i rødt nederst??
At man ikke har lov å kopiere artikler fra sfm.no å legge ut på facebook??
Men akkurat det kan ikke han bestemme. For vi har alle lov å legge ut ting som står i avisene.. Det blir jo gjort hver eneste dag det.

Gro Kristin Jensen:
   Denne artikkelen i Sfm, som er skrevet av Svein Otto Nilsen, ble postet inne på Barnevernsdebatten 13.mai, for siden å bli postet i sfm.no 18 mai.
Er det hva man kan kalle gammelt nytt??
Klarer ikke sfm.no å lage ferskere nytt i sin avis.
Ser jo også at veldig mye av det som blir postet inne på sfm.no er noe vi flere dager i forveien har lest i andre aviser. Men alikavell ser vi underskriften til Jan Hansen på artikklene der inne.
Ergo, Jan Hansen driver plagiat med sin underskrift på veldig mye. Å nå skal han bestemme at ingen får dele det som står der inne her på facebook??
Hmm, på seg selv kjenner man andre, er det vist noe som heter.

Anja Gabriele:
   Jeg ser ikke noe problem i å spre en artikkel så lenge man oppgir kilde! SFM er da tjent med at deres artikler spres og at folk hører om dem?

Arild Holta:
   Siden jeg driver med forum så har jeg fått lære meg at man ikke får dele artikler, kun sitater - om man oppgir kilde.
Derfor er jeg nøye med å informere at DET ER IKKE COPYRIGHT PÅ DET JEG SKRIVER.
Ideologien er at det noen har laget, eier de.... Også mht åndelig eiendom. Noen av oss er uenige i at man kan eie tanker, inkludert undertegnede. Det betyr i praksis at man kan kopiere boken jeg har skrevet, å gi ut i eget navn, uten at jeg bryr meg.
Årsaken til at aviser vil ha kontroll på artikler, er mest REKLAMEINNTEKTER. Det er det de lever av. Om folk kommer inn på DERES side, så betyr det flere som ser reklamen, eller som trykker på den. Begge deler gir inntekt.

Arild Holta:
   Når det gjelder hvem som vet mest om barnevern:
Det er flere måter å vite. Man har den subjektive erfaring. OG man har objektiv kvalitetsforskning.
Man har også intellektuell kapasitet. Der er trolig Joar Tranøy fremst, fulgt av slike som Skånland og Åge Simonsen. Uten at jeg har gått Simonsen i kortene så veldig nøye.
Synes man skal ha litt respekt for "empiriske mennesker" med høy faglig og etisk integritet. Det er nok litt vanskeligere å konkurrere med disse enn en del mennesker tror.
Det er noe med dette at SANN KVALITETSVITENSKAP skreller bort subjektive selvbedrag som den menneskelige hjerne er så hengitt til, men som vi er så overbeviste om at vi ikke har.

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 06.06. 2011, via Sissel Irene Blunck Eriksen:

heia verdens beste land å bo i !!!!!!:((
De har sultet, mistet hjemmet, barnehageplassen og selvtilliten
http://www.dagbladet.no/2011/06/02/nyheter/nav/innenriks/arbeidsliv/trygd/16771087/
www.dagbladet.no
‎- Ingen grunn til å gi opp, mener Nav-sjefen. Les seks historier fra Nav-Norge...

*

Bente Vik:
   Er dette virkelig Norge??? Skrekkelig!

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Velkommen etter...

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Been in their shoes for about 3 months now, nothing new.

Bente Vik:
   Forferdelig!!! Føler med deg/ dere!!!!!!!!!

Monicha Nyhuus Aas:
   Ja det er nettopp Norge i dag!!! det du her leser er bare toppen av isfjellet det, Bente!!

Hans Ingar Heian:
   Dette er jo helt standard NAV, uheldigvis. At de er til for å bl.a hjelpe folk i jobb, eller hjelpe i det hele tatt, er en gigantisk vits!

Bente Vik:
   Tror ikke det er de ansatte som har skylden, men systemet. Og det er de som er ansvarlig for systemet som burde "nagles"... Noen må ta ansvar for å orde opp i dette fullstendige uverdige rotet som ødelegger menneskers helse og liv!!!!

Hans Ingar Heian:
   Ja, det er nok politikerne som har ansvaret for dette. De som jobber der "gjør jo bare jobben sin". De har bestemte retningslinjer å forholde seg til. Et av problemene er jo at de retningslinjene ikke tar menneskelige hensyn i det hele tatt, på noen måter.

Hans Ingar Heian:
   Men når det er sagt, så er det ulik praksis fra kommune til kommune og da.

Monicha Nyhuus Aas:
   helt riktig det bente, det er ikke de som jobber som saksbehandlere som har all skyld, det er regjering og storting som bærer ansvaret, de legger ALLE føringer for hvordan forvaltningen skal gjennomføres. og så lar de dem som jobber i systemet, uten media ansikt ta støyten!!!!! slik har dette vært i all tid!! vi trenger en folkebevegelse som tar tilbake kontrollen over landet vårt, og formuen vår!!

Bente Vik:
   Mange ansatte på Nav gjør det ytterste for brukerne. Men blir pålagt å lære seg ( husker ikke hvor mange) flere systemer som det tar år og lære seg. Så der sitter de da og og gjør en dårlig jobb fordi de ikke kan de forskjellige systemene. Det gjør dem syke, og de blir sykemeldte. Og da blir det igjen redusert bemanning... og "ballen ruller videre".... Huff huff!!!!!!

Lena Huskeberta Olsen:
   Verdens beste land å bo i for KVINNER, Monicha:) Kvinner!! Lurer på hvordan kvinner i andre land har det da...

May-Britt Johnsen:
   Skrekkens Norge...grusomt!!!

Maryanna Vik:
   Ikke søren om at norge er vernedns beste land å bo i for kviner, nei for dei med barn.

Monicha Nyhuus Aas:
   ja det lurer jaggu jeg på også....... men hva gjør man da, annet en det vi gjør nå??? det eneste alternativ i dette landet som ikke er utprøvd, er FRP, men jeg tror neimen ikke det vil hjelpe stort heller, samme korrupte dritten alt inne på Løvebakken, slik jeg oppfatter det. Men, jeg blir med og demonstrerer, så lenge det er pust i meg, mot all slik urett. Og en ting til: jeg tror faktisk at mange av oss, som deltar aktivt i samfunnsdebatten, kunne gjort en vel så god forvaltningsnøkkel, som de som sitter der inne i dag. Men vi hadde kanskje hatt vett nok, til å sørge for egen befolkning sjøl, først!!!

Monicha Nyhuus Aas:
   https://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/pervers-as/207763525920728 det er faktisk mye riktig i det Rune L. Hansen skriver her!! NAV inkludert.

Synnøve Malmgreen:
   kommer vel til og ende på gata jeg og, er pokker meg en skam,

---
---

Marius Reikerås, 06.06. 2011:

Hvorfor skal byråkrati og rettsvesen opptre så arrogant overfor sitt publikum? Er det noen grunn til det, eller er det slik at vi som enkeltindivider ikke har vært tilstrekkelig kritiske til hvordan makt forvaltes?

*

Lena Huskeberta Olsen:
   De er også enkeltindivider - men sammen blir man sterke og svake mennesker følger gjerne en leder...
Mobbere oppfører seg på samme måte...

Lars Christian Braavold:
   Vi får bare reise oss opp, og si i fra gjøre opprør

Marita Neuber:
   Et godt spørsmål .... men vi ser ikke nesen før den er borte som regel, og sånn som samfunnet er blitt har vi nok alle skyld i, det som har skjedd over generasjoner er ikke så lett å bli kvitt over natten :-)))

Lars Christian Braavold:
   Men vi er veldig flinke her i Norge og bare sitte og klage, ingen tørr og si i fra gjøre noe. Derfor kan staten kjøre sitt løp

Sus Sønderstrup Løvemor Bro:
   Hvis vi nu accepterer at sådan opfører bureaukrati og retsvæsen sig overfor borgerne - sådan er det bare - Hvor er borgerne så og hvor er deres muligheder for at komme til orde? Hvis vi ikke accepterer retsvæsenets arrogance - hvor er borgernes mulighed for at komme til orde så? Så vidt jeg kan se i nøjagtig samme suppedas, og den suppedas har ikke megen bevågenhed hos medierne. Når den demokratiske stat er blevet magtfuldkommen, og for dens repræsentanter/udøvere et mål i sig selv, da bliver borgeren blot et redskab for samme. Og SÅ er demokratiet ilde stedt!

Marita Neuber:
   ‎@ Jonny, ja og ikke i Egypt der de pryler ungene i skolen, selv om de har gjort leksene sine, hehe, der hadde d vært mye for bv å gripe fatt i ja :-)))

Jorunn Martinsen:
   Som jeg skrev i et annet diskusjonstråd her ute på nett...... Vi blir ikke kvitt elendigheten i systemet så lenge jeg lever, men håper og ønsker at at alt dør ut med meg. All arroganse, egoisme, vanstyre, løgner og bedrag, og håper at kommende generasjoner - barn og barnebarn skal få oppleve rettferdighet, empati osv. Men det er klart .... for å komme dit må vi kjempe en håpløs kamp, ja nesten en umulighet føles det iallefall. Løsningen tror jeg er å begynne på toppen...... få fjernet mennesker som styrer landet vårt og vi som bor her rett utfor stupet. Og hadde vi enda hatt noen ubestikkelige som hadde et mål for øyet og rette opp all urett i lover og forvaltningen av den og alt annet som det skorter på i dette rike men dog så medmenneskelige urfattige landet.

Sus Sønderstrup Løvemor Bro:
   Men presssen må jo leve op til sit ansvar som "den 4, statsmagt" og påpege hvad de 3 øvrige magter forsøger at skjule. Vælgerne har jo reelt kun magt til at vælge repræsenter for deres synspunkter - men ingen midler til holde de valgte fast på at udøve de løfter de afgav før valget....

Sus Sønderstrup Løvemor Bro:
   Men tilbage til dit "hvorfor", Marius: Måske bliver repræsentanterne/udøverne efterhånden så arrogante i en slags selvforsvar fordi de udøver en (politisk bestemt) krænkende forvaltning - krænkende både individ og grundlov- ?

Inge-Jarl Clausen:
   hovedutfordringer er at forvaltningen og politikerne mangler empati.

Inge-Jarl Clausen:
   til sus. feilen med dagens valgsystem er at vi velger en sak ført av et parti uten at vi vet hvem som skal løse saken . jeg mener vi må over til et slags prosjektorientert demokrati hvor vi velger kompetente personer til å gjennomføre felleskapsoppgaver.

Inge-Jarl Clausen:
   hvis vi betrakter stortinget som en slags investeringsbank bør vi kunne stille spørsmål om virkningene av de investeringen vi gjør.

---
---

Marius Reikerås, 06.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150199809996875&id=733576874

I Norge kan en person som har kr 7000 i måneden å leve for bli idømt saksomkostninger på kr 400 000 for å ha tapt i en barnefordelingssak. På den måten utfører noen norske dommere i realiteten økonomisk " dødsstraff" overfor mennesker som har det økonomisk svært vanskelig fra før.

*

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Haha, prøv 8000 i bøter på 7000 i inntekter.. Morsomt system vi har som tar alle pengene du har ++++..ø.

Johan Freudendal:
   Det er jo den slags som skræmmer folk fra at kræve deres ret i en retssag, det er simpelthen for dårligt

Vidar Nedberge Hansen:
   Da går jeg ut i fra at det var i Lagmannsretten og det blir en opplyst om påforhånd at det kan skje. Men som du sier, det er en "syk" ordning. Ordningen med fri rettshjelp skulle også gjelde i Lagmannsretten.

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Uansett så får du ingen rettferdighet i lukkede rettsaler.

Gudny Lervåg Hauge:
   Har alltid vært den svake part, som må lide. Ser det her også. . Dommerne må begynne å forstå, så enkelt kan det være.

Johan Freudendal:
   Ja bag de lukkede døre der har man ingen chancer, man skal slæbe det ud i offentlighedens lys, for lukkede retssager tåler ikke lys ;o)

Johan Freudendal:
   PØH !!! En dommer som har levet hele sit liv i beskyttelse aner sgu ikke en skid om hverdagen for den lille borger i samfundet

Vidar Nedberge Hansen:
   Jeg må spørre: Hvem er den tapende part som regel i denne typen saker. Da tenker jeg på regelverket og hvordan det blir praktisert.

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Samme går for politikerene som sitter på tingene i disse dager, rett fra pappas lommebok til skolebenk og ut i det politiske liv hvor de uttaler seg om dritt de aldri har opplevd eller vet hvordan fungerer... Hurra for "systemet"

Gudny Lervåg Hauge:
   Dette har du helt rett i . Du kan forlange to med/dommere det hjelper . Snakker nu av egen erfaring.

Kai R Schantz:
   Dette har ingenting med lagmannsretten å gjøre at denne kostnaden blir påført.. Det værste er at i tillegg at barnelovsystemet er laget slik at speielt fedre har ingen annen mulighet til hverken bli gitt samvær eller deltakelse i foreldreskapet enn gjenom rettsytemet.. DETTE BLIR IKKE AUTOMATISK TILDELT FEDRE OG UMULIG Å KREVE ANDRE STEDER ENN I RETTSYSTEMET.. som så ruinerer dem!!

Vidar Nedberge Hansen:
   Det har med hvilken rett du har med å gjøre.Du får dekt saksomkostninger, fri rettshjelp, hvis en har lav nok inntekt. Det er en grense der. Er usikker på hvor den går nå. Jeg har og vært igjennom dette.

Gudny Lervåg Hauge:
   Har merket meg, at dett beste er at foreldre selv kommer til enighet.

Linn Birgitte Livsdatter:
   men fri rettshjelp hjelper deg ikke om du skulle tape saken, da er det du selv som må bære saksomkostningene til motparten

Johan Freudendal:
   Jeg er en af dem, som kører en sag hele vejen, og uanset hvor langt jeg skal gå, og uanset hvor meget jeg skal ofre så erd et netop det jeg gør, og jeg har vundet næste alle sager, og i dag VED folk at jeg går hele vejen, og så bakker de ud for de kender risikoen ;o) Men det er forkert at man er nød til det, for det burde være en borgerret at køre fri og gratis proces.

Kai R Schantz:
   Det er ikke alltid det er lett å komme til enighet når dette nektes å bli gitt automatisk til fedre slik mødre bli gitt dette.. og dermed er det mødre som sitter med makten til å bestemme om fedre er tvunget til å bruke rettsystemet.. som så igjen ruinerer dem.. alt for noe som burde være en selfølge og en klar rett til begge sine foreldre for barnet.. noe Norge ikke gir barn!!

Inge Ramse:
   Jeg betalte Bidrag som sønner ruset bort på kort tid! Nå vil de (NAV?) sannsynligvis IKKE betale for at Han skal Behandles! Må Muligens Bruke sin Nylige Uføre Trygd! "Be for Staten...(Oss? Nei,DET må være tull!) ;)

Vidar Nedberge Hansen:
   Enig med deg, Kai!

Åse M. Ekhom:
   Hender svært ofte at også far sabotere eller nekter å ta ansvar, Kai.

Anne-Marie Hansen:
   Åse.. de som får FRI RETTSHJELP.. får begrenset tid til å fremme sin sak, som oftest stopper den i første instans.. å da er løpet kjørt.. sånn er det den frie rettshjelpen virker i praksis.. Selv ble jeg hardt skadd i en bilulykke som ung... jeg fikk fri rettshjelp til å fremme en erstattnings sak men den tapte jeg elegant å ble idømt å betale Uni storebrand ca 50,000 kr i saksomkostninger.. jeg som er den skadde fikk ikke fem øre.... hvor er det rettferdige hen her... kan noen forklare meg det..??? Systemet NAV trenerte min sak i mange år.. der sto jeg rettsfri å hadde ingen som kunne hjelpe et ungt menneske.... gjennom foreningen for trafikkskadde fikk jeg tildelt en advokat som skulle fremme min sak. men jeg er rimelig sikker på at Dommer i retten var forutintatt å fiksert til at jeg skulle tape.... det kostet ytterligere mer i kroner og øre for meg.Så RETTS-SYTEMET I NORGE er ikke for den svake part.

Åse M. Ekhom:
   ‎( Beklager at jeg slettet mitt innlegg før du postet, Anne-Marie. Så selv det kom feil ut.)

Øyvind Bremnes:
   Bruk et skjult mini-kamera m/lydopptak til å fange hele seansen. Etterpå kan man spørre administrator om retten ønsker en kopi.

'MonaLisa Solheim:
   Så veldig bra at du tar opp dette, Marius! Dette er blodig urettferdig.

Anne-Marie Hansen:
   det går bra, men som jeg skriver så har jeg bittre erfaringer med både rettssystemt og nav... er pr idag 100% ufør å har tapt et liv .. mye triste ting som aldri kan erstattes.. penger er ikke alt, men en må ha det for å leve.. sånn er det bare... Å det er ille at det kan idømmes saksomkostninger til en som ikke har nok til å leve av engang....

Kjell Einar Vegger:
   Det viser også hvor langt fra "viekelighetens verden" dommerstanden kan komme

Anne-Marie Hansen:
   hehe riktig det Øyvind B. det gjorde jeg selv på NAV.. Å det virket rsakt.

Anne-Marie Hansen:
   raskt

Anne-Marie Hansen:
   Jeg har og forsøkt saken min gjennopptatt flere ganger... men blir avvist hver gang...

Åse M. Ekhom:
   Gudny: Er det slik at en kan forlange å ha med to legdommere i en sivilsak?

Gudny Lervåg Hauge:
   Mange gjør det , Veldig kjekt at den ene part kan snakke fint og fornuftig med den andre part . ofte sinne som hersker , da blir det rettsvesnet , og de tar mest hensyn til kvinnen , hun er mor og har født barnet.Vil råde mannen å ta det svært rolig snakke med sin samboer eller ex kone på en sakelig måte, så ordner det seg , hvis det er andre kvinner inn i bilde er det værre, dere vet Uglemamma vil vokte på barna sine selv.

Hans Ove Skau:
   Dette virker ikke som om å være i tråd med menneskerettighetene, dvs. så høye priser at det går på bekostning av borgernes personlige frihet.

Gudny Lervåg Hauge:
   Ja Åse, du kan forlange det.

Anne-Marie Hansen:
   Norge er pill råttent...

Roy Ove Svarstad:
   Sjekk rundskriv gitt av JD G-2005-12 punkt 2.7 om etterbevilgning

Tobias Holm:
   Det er helt sant, for blir du en "gjenganger" er det ikke lenger slik at man får fri sakførsel, dersom saken din har vært prøvet før. Retten ser ikke på hvem av partene som er årsaken til hvorfor man vender tilbake. De ser kun på om du har gått til sak før. Saksøkte vil som regel få fri sakførsel gjentatte ganger, uten at det stilles spørsmål til årsaken til hvorfor man vender tilbake i rettsalen. Et selvopplevd eksempel: I skriv fra stortinget står det bla om det å ikke møte til mekling og om gjengangere i samme avnitt, at det skal vurderes om parten har rett på fri sakførsel.
   http://www.regjeringen.no/mobil/nn/dep/jd/Dokument/proposisjonar-og-meldingar/stortingsmeldingar/2008-2009/stmeld-nr-26-2008-2009-/11.html?id=554425&ignoredevice=true
Dette er det ikke alle dommere som har fått med seg. I min sak var jeg gjengangeren, og fikk ikke fri sakførsel. Min motpart valgte ikke møte til mekling, men fikk innvilget fri sakførsel.

Gro Kristin Jensen:
   Horribelt.

Lasse Boberg:
   Det beste er å bli enig før noe kommer til retten uansett! Det norske rettsystemet er som å spille i Lotto!

Gudny Lervåg Hauge:
   Mona Lisa ! Har du noen gode svar her? på dette som var så godt at Marius Reikerås tok opp her.

Anne Rønnaug Teigen:
   Mye urettferdighet for mange!!!!

---
---

Marius Reikerås, 06.06. 2011:

I Norge godtar vi at barn blir revet ut av sine familier gjennom forvaltningsvedtak, at de viktigste juridiske spørsmål blir forkatstet av Høyesterett uten noen som helst begrunnelse og at justismord forblir justismord.

*

Roald Georg Fjermeros Karlsen:
   hadde lyst til og trykke liker på den, men skriver heller att jeg ikke liker måten forvaltningen behandler oss på.

Bente Alertsen:
   Hvorfor gjøre dem dette ?er dem "blåøyde"å uvitende ?

Nina Kvamme:
   et levende mareritt....

Bente Vik:
   Kan du forklare oss hvorfor barnevernet med god hjelp fra fylkesnemda og rettsapperatet gjør dette mot barn og foreldre, Marius Reikerås??? Jeg forstår ikke denne bestialske umoralen i samfunnet!

May Brith Harestad Hollos:
   Vi hyler ut for sent om Justismord.. ! Ta tilfelle Lilland saken osv.. -De er jo mere eller mindre døde da de kommer ut.. - Justismord er ett levende mareritt.. Så la oss konsentrere oss om det er flere av nyere tid, så livet ikke blir et levende mareritt for dem..

Bente Vik:
   La oss gjøre noe slik at man kanskje kan forhindre at dette skjer med de kommende generasjoner. Dette MÅ ta slutt!!!

Kristin Brataas:
   Det er flere såkalte yrkesgrupper som samarbeider tett om overgrepene de begår mot sivilbefolkningen.

Kristin Brataas:
   De foretar også hemmelige retterganger etc etc...

Elisabeth Aaslie:
   nå har jeg funnet to saker om andre familier som er skrevet inn i mine journalnotater!. det har ikke vært en bekymringsmelding i min sak, men likevel sitter mine to barn skillt i to fosterhjem. så det må da være no veldig galtl en plass?!.r opplysningene jeg har fått ut er nå levert til fylkesmannen, blir spennende å se hva som skjer.

Kristin Brataas:
   Ansatte hos fylkesmennene og barnevernsansatte er på kurs og konferanser sammen med flere andre avdelinger i offentlige etater.... de fester også sammen...

Kristin Brataas:
   De fleste offentlige etater gjør dette, husker det godt fra de 21 årene jeg jobbet i hotell og restaurantbransjen....

Kristin Brataas:
   Egentlig så gjør alle offentlige etater dette, de fester sammen og har kurs og konferanser sammen, også dommere og psykologer og bv-ansatte..... tenk, de bruker våre skattepenger mot oss...

Noralf Aunan:
   Fylkesmannen blir noe kritisert i rapporten "Hjelpesløst tilsyn", som Barneombudet har skrevet. Det er imidlertid bare bøter de kan true med, hvis barnevernet ikke retter opp de lovbrudd som blir påpekt/avdekket ved tilsyn.

Kristin Brataas:
   Bøter som sivilbefolkningen faktisk betaler mot sin vilje....

Randi Julianna Sandø:
   Det er helt absurd. Dem ante, ville ALDRI satt sine kjære barn til denne Verden.

May Brith Harestad Hollos:
   Sendte ett brev til sivilombudsmannen ang klage som jeg ikke fikk annmelde Politiet, men NO ANSWER....

---
---

Vibeche Olsen, 06.06. 2011:

Vil ha barnevernet ut i barnehagene - Aktuelle nyheter - barnehage.no
http://www.barnehage.no/no/Nyheter/2011/Mars/Vil-ha-barnevernet-ut-i-barnehagene/
www.barnehage.no
Barneombud Reidar Hjermann vil ha barnevernet ut i barnehagen for å lære ungene å sette ord på overgrep, vold, foreldrerus og psykiske problemer...

*

Hans Ingar Heian:
   Det går jo bare lenger og lenger! Dette høres jo ut som nok ei "forbedring". "Barnevernet må i denne anledning bli mer synlig for barnet"...javisst, som om de ikke fisker til seg nok unger fra før av, som aldri har blitt utsatt for noe "tull" og har det bra i tillegg. Dette er jo bare provoserende av Hjermann!

Liv Jenny Løvemor Aune:
   For tullete forslag, da nesten alle ruser seg på et eller annet. Bare se hvor mange, som sliter med psykiske problemer. Dermed blir d jo nesten ingen foreldre igjen?

Hans Ingar Heian:
   Ja, og terskelen til bv for å kalle ting et "problem" er jo under null. De finner jo på problemer ut av ingenting bare de føler for det.

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Sånn e d faktisk i alle etatene!!

Vibeche Olsen:
   det er jo riktig at barn skulle utstyres med den respekten:RØR MEG IKKE--JEG LIKER DET IKKE..... kunne alle lære sine barn at de har en grense som skal respekteres ,ville også barn ha den selvtiliten som skal til for å vite forskjellen på hva er ok berøring eller ikke... så det beste vi foreldre kan lære barn er ::det er min kropp... jeg liker det ikke -- dermed får barna også beholde sin naturlige autoritet....

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Enig med du. BV har IKKE lært noenting siden æ va der!! Der va d slike overgrep!

Vibeche Olsen:
   det er jo sykt om ikke myndighetene fatter at utviklingen i samfunnet også må stå i samsvar med den STYRKEN barna kan utrustes med ved at de får bli i sine biologiske hjem -- MYNDIGHETENE OG DENNE ANSVARLIGE HJERTMANN skal i historien lyse som barns mareritt.

Vibeche Olsen:
   det er å skape fremrtidlige stillinger de tenker virker det somn ved å ta barn.. det er som økonomer sitter og regner ut hvor mange stillinger vi kan utvikle ved å kidnappe barn under dekke av barnevern.

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Håpe d! De annsvarlige bør få en dårlig plass, i historiebøkene, heretter!

Vibeche Olsen:
   de er allerede skrevet inn i boken om "avikere mot den universale verdens fred og utvikling"---skammens bok!!

Inger Djmel:
   Nå har de satt igang "det store bv-løftet" og det vil merkes. Forrige gang det kom var i 1992 og da økte omsorgsovertakelsene med 400%

Vibeche Olsen:
   merkelig... her skal barna ha lov å snakke om problematikk som barnevernet nekter barna å snakke om når de er under barnevernets omsorg...

Inger Sandsengen:
   mitt forslag er bli hjemme og pass ungene selv så langt det lar seg gjøre sånn som det er nå så er det jo staten som oppdrar barna penger ja trenger vi all den statusen vi omgir oss med tror det er på tia og tenke seg om nøye i dag er barn stressa i tre års aldren tror ikke det er bra barn bør vere hjemme og mamma eller pappa bør vere tilgjengelige det er trygg oppvekst si hva dere vill

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Koss ska folk klare d da, når man MÅ jobbe, for å fø barna sin? Foreldre og barn, må jo bo, spise, ha klær......

Vibeche Olsen:
   inger :helt enig!!!

Sonja Hansen:
   FOR EN VERDEN SOM BARN VOKSER OPPI- å lære om all ondskapen som finnes... eller som kan forekomme -stakkars lille barnesinn -hvor er godheten å kjærligheten blitt av - er det på tide å begynne å forsake matrielle ting -trappe ned -ha litt mindre -å bruke mere tid på hverandre ♥♥ Barna er fremtiden

Berit Mikalsen:
   BEGREPSTRENING ALLA HJERNAVASKING, ALLIENISERING!! ?? Hvor mange klønete dultinger,og det å bumpe in i hverandre, som ikke får navn, anna enn overgreps.navn?? En kan jo bare lure!? Det er jo slik nå, at dersom en forelder, slapper av på samme rom som barnet sitt, selv om barnet sover i ei anna seng, så kaller de det insest!! *For de respekterer så my privatlivet*, derfor kan de ikke kikke inn, MEN HELLER SYNSE!!! (Alså deres måte å respektere familien, og det å synse om fremtidig, og nåtids omsorgs-svikt, og eller misshandling..... Selv ikke den onde slev kunne gjort det bedre!!).. Mer av synse-galskap, og synse-djevel-skap, spørr du meg!!!

Marita Eng:
   sonja.... helt enig med deg.

Tommy Rossing:
   Dem skremmer alminnelige folk vekk fra barnehager, men det er vel kanskje det som er hensikten?

Berit Mikalsen:
   Fremmedord for barna blir vel ord som ulykker, dulte borti, osv Slik det ellerede ser ut som det er for endel *synsiopater* nå.... Da all opptrening blir å finne syndebukker, og mistenkeligjøre hverdagsgslige klumsethet og dulter!

Berit Mikalsen:
   Tommy, jeg tror ikke det skremmer alminnelige folk vekk fra bv, for ofte bruker b v dette mot en familie, at de ikke hadde barnet i barnehage.... Men flere vanlig gode foreldre, blir vel skremt over eventuelt hjernevasking av barna, dersom å god god for en forelder, der feks barnet og den voksne bumba i hverandre, blir kaldt å bortforklare insest!

Berit Mikalsen:
   Mange barn har forskjellige behov,og varierende behov, for reingjørings-trening, noen greier å tørke seg selv, når de er 4 år, andre rekker ikke til, selv opp til 8 års alderen, forde ryggen er lang, og armene korte, uten å få vondt i ryggen, eller risikere å bende seg så de kan slki av setet, osv...!!! Så hva skal dette bli kaldt av de som bare går etter boka? Om hjelp med hygiene blir plutselig kalt..... Ja en kan jo bare tenke seg?? Desse synsiopatene har ikke studert verken anatomi, eller naturlig variasjon!!! SÅ HER ER DET *SYNES-LOVENE SOM FLORERER* :o(

---
---

Annina Karlsson, 06.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=226084440738126&id=100000097169206

Vilket väljer du? Att fo en kula i tinningen eller att ditt barn tas och skikas till olika hem och du inte kan vägleda eller vet hur, ditt barn har det. Ni blir främlingar för varan och kidnapparna tilloter endast övervakade umjängen där kidnapparna ska sitta med. Och barnet kan inte bli fritt fören det fyllt 18.

*

Elisabeth N Johansson:
   tyvärr en verklighet alltför många lever i..... hur blir det med alla misshandlade barn sen då???

Calle Åke Dahlgren:
   Gräva en stor grop , skyffla ner alla Sociala bödlar och fylla gropen med Bålgetingar!!!!

Annina Karlsson:
   Har regeringen statestik po hur det är med dessa vuxna barn tro?

Moen En:
   Jag skulle välja en kula i pannan! För det gör mindre ont och är mindre personligt än att drabbas som oskyldig och bli fråntagen sina barn på falska grunder!

Calle Åke Dahlgren:
   Allt försöker de dölja... oerhört svårt att få fram/ Jag vet att ett par dussin bara här i Uppsala "gått under" Gått i specialklass , begått självmord och då bara i Två stadsdelar... Skrämmande!!! Tränade En Speciallärare från Gränbyskolan, via honom kunde jag dokumentera, eftersom jag fanns där för många av dem....

Moen En:
   Man kan ju lämna in en stämningsansökan på de som skadat en, tyvärr är det en stor risk eftersom bevisningen då måste hålla. Jag vet också fall i Uppsala som drabbats riktigt hårt... Jag har inga ord för vad dom kan ställa till det för oskyldiga människor!

Calle Åke Dahlgren:
   Bara i en familj( Tyska från Andra Världskriget) Dog Maken(självmord) Sonen (självmord) dottern (självmord) En överlevande lilla syster, som vill begå självmord/ Skrämmande!(Här i Gränby)

Calle Åke Dahlgren:
   Synonymt med dessa? Gick alla i Gränbyskolan/ Dessutom slängde sig 3 stycken framför tåget i Gamla Uppsala... Har en oerhört dyster rapport men orkar inte delge er den ännu...

Annina Karlsson:
   calle var alla dessa fosterhemsbarn och deras föräldrar?

Moen En:
   Hemskt... Finns inga ord

Katarina Karlsson:
   Jag tar kulan. Det andra har jag prövat och vet att ingen smärta kan vara värre. Men jag vann hem mina ungar. Vi mår bra idag.

Annina Karlsson:
   katarina du menar att du inte vill uppleva det igen för allt i världen.

Katarina Karlsson:
   Nej döden hade väl varit rena drömmen jämfört med hur vi hade det då!

Moen En:
   Jag skulle välja en kula i pannan, bli piskad, eller slagen med tegelsten... Bara inte en gång till att bli anklagad utav dom... Vi är tillsammans igen jag och barnen och vi vann över soc, men en gång till? Nej, inte ens för alla pengar i världen!

Annina Karlsson:
   Jag skulle heldre bli könstympad steleriserad och voldtagen varje dag , piskad, bespottad, förslavad, dö än att go igenom det socialtanterna gjort en gong till.Tror de ser till so Sverige ser sin undergong. De kan ju inte kränka folk hur mycket som helst utan att ta skada själva. Jag vill inte de ska förgiffta mitt hjärta. Men de kan endast bli undergong för det so kallade Sverige om man plockar barn varje dag.

Ahmad Subeh:
   Jag väljer varken den första eller den andra. I ett demokratiskt land som Sverige påstår sig vara ska människorna inte utsättas för sådant val. Jag vill leva med huvudet så högt att nå himlen av stolthet och bevara mina barn.
Jag har funderat många gånger på varför man inte anmäller socialtjänsten till europadomstolen? Varför inte utnyttja sådan möjlighet? Jag själv planerar driva processen när jag fått Socialstyrelsens beslut i ärandet.
Ps: Min son är inte omhändertagen, men hans mamma har saboterat umgänget med socialtjänstens välsinge.

Calle Åke Dahlgren:
   Det är en fruktansvärd lista jag sitter framför mig...... Så många de tagit i Uppsala, skrämmande !!! Och de upprepar sig ännu/ Jag fick tillbaks mina 2 Yngsta barn efter(4 års strid) ett " KRIG" av makabert slag/ Min F.d:s syskon(3 stycken...) blev tagna av socialen och våldtagna av En Skådespelare i Uppsala Jag lyckades rädda en , blev fosterhems pappa 5 år.. 5 år senare var bödlarna där och stal mina 2 yngsta/ 4 år senare tvingade jag Sociala att ge dem tillbaks med stort skadestånd( Omvandlat i 10 års skriftligt avtal/ Pust flämt.. Socialchefen dog blev bara 49 år( skelletcanser) en chef begick självmord 1/2 Alkolist F.d Boxare/ Livets ordaren omplacerad (Galen)Var familjehemschef/ En Konsult som Skrev under bödeldomen (stölden) Är nu svårt lidande söndervärkt( Jag träffade henne för 4 år sedan utanför ICA Maxi/ Jag sa: hoppas du får ett helvete.. sen stack hon... Apropå Skådespelaren? Så hade han i sin villa en rutten möglig källare, där bodde total 11 flickor genom åren.. De flesta blev utsatt för övergrepp/ Fick 2 års fängelse( De flesta övergreppen kunde ej bevisas... Jag kan rabbla upp hur många som helst( På grund av min vän 1978-1994 Reporter Staffan Wolters (UNT)

Katarina Karlsson:
   Ahmad - Sverige är anmält och fällt i Europadomstolen upprepade gånger - men bara fortsätter.

Katarina Karlsson:
   PS Ahmad - Sverige är inte demokratiskt, har inte tryckfrihet och är absolut inte ett fritt land. Allt detta är bara en fasad.

Ahmad Subeh:
   Katarina, jag håller med dig, men upprepade ggr. räcker inte, det ska en systematisk process. Alla ska uppmanas göra det.

Katarina Karlsson:
   Om du anmäler soc under en pågående process, kan du kallt räkna med att de tar dina barn. När man gått igenom det jag och många andra har, är många skräckslagna resten av livet för att göra "fel" mot gud fader socialtjänsten igen. Folk vågar och orkar framför allt inte, driva en sådan process.

Ahmad Subeh:
   Katerina... jag skrev ''Påstå sig vara''. men håller med dig om man ska tänka på demokratins principen att majoriteten ska styra minoriteten, men i sverige har vi inte ett enda parti som har majoritet. Vi sturs av små partier ju.

Ahmad Subeh:
   Orkar inte, kan jag förstå men att inte våga kan jag inte acceptera. Vi ska aldrig låta de skrämma oss. Vad kan de göra mer än de har gjort? Det ända som kan hända är fällande dom som måste träda i kraft och vi får tillbaka barnen. I annat fall så har de redan våra barn. Vad kan de göra mer?

Calle Åke Dahlgren:
   Jag sket i alla processer, i alla hyena advokater... Jag körde mitt race med alla tillåtna medel i 4 år/ Sociala? Körde sitt med montering av Larm i sina hem, i sina bödellokaler... Jag satte upp bilder på mina barn överallt/ MINA BARN HAR ... STULITS OM NÅGON VET NÅGOT? GÅ TILL POLIS OCH ANMÄL!!! Dagen efter? Kom Polis och hämtade mig, sen långa pressande förhör... Så klistrade jag upp stora plakat på Socialas lokaler (BV) KRIG!! KRIG!! DET ÄR DET ÄNDA BÖDELSOCIALA FÖRSTÅR!!! KRIG!!! JAG VANN♥♥♥♥♥ Men? Är helt slut..Barnen? Går det mycket bra för (alla 4+ 2 fosterbarn) Det ska kosta att ge sig på en FADERLÖS som jag... Slagfältet är stort och många Sociala bödlar slickar sina djupa sår ..Tack o lov♥..

Katarina Karlsson:
   Ahmad. De kan gömma barnen, vägra ge dig kontaktuppgifter, ge dig umgänges- och kontaktförbud. Lite äldre, starka barn kan själva gå emot soc och tex kontakta sina föräldrar, men det slutar ofta med att barnet spärras in på ett hem.
Som vuxen - inte minst som kvinna, förklarar soc dig mer än gärna som psykiskt sjuk.

Calle Åke Dahlgren:
   Annina, du så fina♥♥♥..

Annina Karlsson:
   Ja mej har de förklarat psykiskt sjuk och mitt stulna barn har de gömt i skogen bytt platsen fron Abbekos vid havet i skone till skogarna. Kanske de kallar det miljöombyte. Nu tappade hon alla kamrater i Abbekos. Undra hur mycket stress ett barn ska orka.

Calle Åke Dahlgren:
   Så länge det finns liv, så länge samveten bor och talar, så länge , du moder av liv, söker "barnet" dig, som det lilla embryot i Känguruns kropp♥♥♥ Famlar,fastnar, så en grynings morgon hon väntar vid din dörr på moder dig♥♥♥

Ahmad Subeh:
   Vad hemskt ..FYYYYY... jag har inga ord. Hur kan de göra så mot barnen och föräldrarna..?
Får jag fråga vart finns pappan i det hela?

---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, tirsdag 07. juni 2011, Vinberget:

Et stort tåke-hav og meget vakker sang fra små-fuglene og frosker og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dufter fra caprifolier, syriner og forskjellig har vært fremtredende de siste ukers tid, tror jeg. Har hverken tid til eller glede av å estimere det særlig. Arbeider fortsatt kontinuerlig med saks-komplekset og dets kontor-arbeide, dag og natt. Tv er det lenge siden jeg har sett på og abonnementene har jeg sagt opp. Film gir jeg meg heller ikke mere tid eller anledning til å se, bare ytterst sjelden. Samme hva gjelder lesing og skriving og det meste av alt annet, bortsett fra saks-dokumentasjon. Mat og slikt noe har lenge vært og blir bare hastige løsninger. Osv. Knapt noenting har vært normalt eller vanlig her nu de siste tre til fem år. For å si det meget mildt. Kropp og helse mishandles og forfaller jevnt og trutt. Frøydis og Stauda motvirket selvfølgelig alt dette negative, før de igjen ble kidnappet. Jeg erindrer akkurat nu i denne forbindelse møtet 14.12. 2009 hos Lensmannen i Vindafjord, med den kommunale Barnevern-tjenesten i Haugesund. Og hva som var det eneste de var opptatt av, og hvorfor. Jeg gjorde lyd-opptak av møtet, selvfølgelig. De var seg meget bevisst hvilkne grep og inngrep som skal til for å drepe. Som i alt annet, på kryss og tvers. Og som i det heletatt alle de kriminelle og deres med-spillere involverte i saks-komplekset. Og det var det eneste de var opptatt av. Interessant for enhver. De andre tilstedeværende der forstod også hva de var ute efter. Mye slikt noe småtterier og forskjellig også av av interesse. En kan undres over hvor mange og hvem av de som selv i sitt indre erkjenner seg å være sadister og mordere. Ubehagelig for de det gjelder? Eller er andre ord mere berettiget?
Det er uhyrlige mye veldig så makabre, perverse og groteske forhold pågående i dette dagens Norge. Det er særlig viktig å få stoppet verstingene. Deres smitte-virkning er uhyrlig.
10 pluss-grader klokken 08.30 og 12 klokken 14. Mindre tåkete og overskyet mot kvelden og 8 pluss-grader mot midnatt.
Jeg skriver noen flere ord om dette i kveld.

---
---

Familievern

En jeg her kaller G. som skriver blandt annet og nu aller sist følgende på Facebook på Internettet:

"
Man ser mang en gang dukker det opp debatter ang barnevern og hva folk ønsker endret der. Noen foreslår endringer innen etaten som allerede er, andre vil ha barnevernet helt bort.

Noen nevner også at fylkesnemnda må bort.
Dette har jeg gjort meg noen tanker om. Hva jeg tenker vil være bedre.
Dette kan også endre seg med tiden, men vil dele det jeg tenker nå om denne saken.

Det må inn nye etater. Barnevernet må bort, familieværnet må inn.
Men dem skal ikke ha ansvar slik som barnevernet har i dag.
Fylkesnemnda må bort, å foreldre som misshandler, eller missbruker unga sine skal straffes i normal rettegang og fengsles for det.

Familieværnet kan ha oppgaver som foreldreveiledning, gi råd, husmorhjelp, støttekontakter og slikt.
Det må inn andre kompetanser/etater når det gjelder rus, og andre når det gjelder vold, og andre når det gjelder utredninger av div, osv osv. Dem kan ikke samle alle de ting i en og samme etat, det fører bare til mange ansatte uten nok kompetanse på områdene for å kunne hjelpe familiene og barna, til barnas beste.

Å disse etatene skal ikke samarbeide på samme måte som barnevern, nav, bup, osv osv gjør i dag. Dem må finne en annen måte å gjøre ting på, for å få dette til å gå rundt.

F.eks om et barn blir utredet å får diagnosen ADHD, så må evt ADHD-foreningen kunne få i oppgave å sørge for rett "undervisning" til foreldrene, og gå inn i skolen for å vise til hvilke tilretteleggelser som trengst for akkurat det barnet.
ADHD-barn er like forskjellige dem, som hvilke som helst andre barn. Det er ingen med ADHD, som er akkurat lik, eller har samme behov.
"

G. skriver videre blandt annet at foreldrene må bli trodd og hjelp skje på deres premisser. Og at psykologsakskyndige må bort. Og at eventuelle psykologsakskyndige "ikke skal ha tilgang til folks journaler" før dem skriver om familien. For at familien må ha mulighet for hjelp i form av slik vurdering vurdert med nye øyne. Og "at det må finnes flere uavhengige objektive folk som går inn å gransker, eller dobbeltsjekker, om foreldrene klager på hva som blir skrevet om dem, å dem mener det ikke er rett. Her også uten at disse folk får se tidligere skriv og påstander om familien".

Hun skriver videre:
"Jeg har ikke spekulert helt ferdig på hvordan dette skal gå, men er i go gang i tankerekkene der.
Men vil gjerne ha deres tanker og ideer også, for å se hva andre har av forslag og tanker omkring barnevern og div etater innen dette."

Jeg kommenterer med følgende ord:
Se der ja, G. Du er inne i posetive retninger i skrivet der. Hjelp er ikke det motsatte av hjelp. Og hjelp skal ikke være en trussel eller mulig kriminell forbrytelse.

*

Vibece Bråthen:
   Wow, her var det mye bra tanker og konstruktive ytringer :) Familievernet likte jeg! Er jo tross alt hele familien det gjelder om ikke alt er på stell.

Eirin Bråthen:
   Bra notat. Familievern ja - det har vi savna.

---
---

Kristian Berg, 07.06. 2011:

Stortinget må ryddes i samtlige kroker.
Her ser en hva den ulovelig innførte EØS-avtalen ( I FØLGE NORGES GRUNNLOV ) sammen med gjengen på Stortinget, har klart og fått til bak ryggen på det norske folket.

Professor dementerer EU-utspill | ABC Nyheter
http://www.abcnyheter.no/nyheter/110601/professor-dementerer-eu-utspill
www.abcnyheter.no
‎- Rettstilstanden i Norge er ikke spesielt annerledes enn om Norge hadde vært medlem i EU. Vi overtar 99,3 prosent av all ny EU-lovgivning...

*

Willy Roger Brekke Anthonsen:
   Hei Kristian, ja det er sant de går bak ryggen på det Norske folk er ikke noe nytt.Jense gutten sikler på topp jobben i EU for da kan han lure Norge inn bak veien. Det er litt av Statsminister vi har i dette landet. Det har jeg sakt fra første stund at medlem skap i EU vil ødelegge Norge og det står jeg ved. Jeg er ingen ekspert, men sundt bonde vett har jeg.

Lillian May Synnøve Hansen:
   Kanskje har Synnøve Fjellbakk Taftø rett!?

Kristian Berg:
   Hun har rett, Lillian.

Kristian Berg:
   EU OG EØS SIN INTENSJON?..... HER ER SVARET FOR DEM SOM HA VÆRT I TVIL!!
Jean Bonnet, en av grunnleggerne til EU har uttalt. "Europas nasjoner bør styres mot en superstat uten at deres borgere forstår hva som skjer. Dette kan oppnås ved hjelp av små skritt, hvor hvert element blir kamuflert med at det har ett økonomisk formål, men som gradvis og irreversibelt vil føre til en føderasjon.
(( Føderasjon, det vil si forbund av stater med felles regjering, "men med delvis sjølstyre".))
Det er dette som Globalistene og Europabevegelsens vel 140 medlemmer av våre 196 stortingsrepresentanter i Norges nasjonalforsamling driver for fullt og innfører bak ryggen på det Norske folket. Sitat: Små skritt, hvor hvert element (direktiver) blir kamuflert uten at deres borgere forstår hva som skjer. Når skal vi nordmenn våkne opp, å kreve at den ulovlige (i følge Norges Grunnlov) innførte EØS-avtalen (AP-Gro-avtalen) blir suspendert for godt, og fjernet fra norsk lovverk, før den har raserer landet vårt fullstendig.

Walter Pettersen:
   Tror nå både Jens og andre er mere betenkt nå en for få år siden, Serbia inn i EU kan nok bli vanskelig for mange å svelge.....dette som et tillegsappropo til de mange underlige lover og forskrifter.

Walter Pettersen:
   Men når det er sagt er Nasjonalstaten litt for trang for disse ambisjonsmenneskene, med noe lang avstand til folk flest.

Kristian Berg:
   Helt enig med deg, Walter. De andre har hele tiden hvert betenkt, pluss alle de som stemte mot dette fandenskapet, men som Gro & Co ikke aksepterte, men isteden tredde den forbandet EØS-avtalen nedover hodet på folket, som i forkant var ferdig brodert klart til bruk. Jensegutt, Støre og resten av globalistene på Stortinget er så definitivt ikke betenkt - vell 140 representanter av det samlede Storting arbeider på høygir bak ryggen på folket. Noe som de forøvrig har gjort i en årrekke sammen med Europabevegelsen.

Vidar Nedberge Hansen:
   Men altså, det er jo muligheter for å påstå at regjering og Storting snikinnfører oss inn i EU. Det er jo helt sikkert det. Da må man stå fram og tørre å si det. Flertallet i Norge er i mot EU. Hvorfor skal vi snikinnføres mot vår vilje? Er det demokrati?

Naina Merete Holsve:
   Problemet, Vidar, er at de som sier noe enten blir latterliggjort som konspirasjonsteoretikere, eller dersom de faktisk har dokumenterbare beviser, risikerer å bli tvangsinnlagt i psykiatrien og påført livsvarige skader. Uansett er det vanskelig å få sannheten frem.

Marit L. Faafeng:
   Dette er grunnlovstridig og må stoppes! Folket må reise sin røst, ikke stikke hodet i sanden.....

Vidar Nedberge Hansen:
   Jeg er nok mere inn i det enn du aner. Du har rett. Har skrevet og gjør det fremdeles i media og har vært aktiv politiker. Litt ute nå.

---
---

Trond Ruud, 07.06. 2011:

Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene:
Gruppens navn henspiller på at en Direktedemokratisk bevegelse vil favne alle de politiske retninger og farger medlemmene representerer. Det finnes intet annet "program", eller noen annen "ideologi" enn å gi alle medlemmer en stemme i hvordan samfunnet forvaltes, gjennom løpende avstemninger over internet. Men, er det mulig å få til? Og isåfall: Hvordan kan og bør det gjøres på best mulig måte?

*

Rune L. Hansen:
   Stemme for avgjørelser som er i strid med lov og rett?
Avgjørelser som i seg selv eller med konsekvenser som er i strid med lov og rett skal og må innebære at vedkommende som tok avgjørelsen kan stilles til ansvar for avgjørelsen.

Trond Ruud:
   Interessant innvending, som også rammer dagens system, Rune. Det norske storting skal iflg. enkelte kritikere ha brutt flere grunnlovsparagrafer gjennom å vedta EØS-avtalen, så dagens system er isåfall heller ikke en garanti mot slike ovbrudd. Ingen av de ansvarlige har ihvertfall noensinne blitt tiltalt. Finnes det en tenkelig konstruksjon hvor ulovlige vedtak ugyldigforklares og hindres? En Grunnlovsdomstol, som skal prøve alle nye lover og forordninger mot Grunnloven og det eksisterende lovverket før de kan settes ut i livet og bli gyldige lover og regler En slik prosedyre og domstol er tenkelig også innenfor en politisk bevegelse som Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene. Hva tror du? Er det en tenkelig løsning?

Trond Ruud:
   Ethvert nytt lovforslag bør ellers kunne innklages overfor Grunnlovsdomstolen av medlemmer av Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene, og derved hindre det fra å komme til avstemning, i tillegg til å kunne innklages og ugyldigforklares i etterhånd, om grunnlovsbrudd kan påvises.

Rune L. Hansen:
   Ja, det rammer også dagens system, hvilket i henhold til Straffeloven også er hensikten. Selvfølgelig, for slik må det jo være og annerledes kan det ikke være. Problemet er imidlertid at og når kriminelle håndhever lov og rett, og altså blandt annet unnlater å efterforske og straffe-forfølge.

Rune L. Hansen:
   Den løsningen du skisserer Trond Ruud er et av flere henholdsvis mulige og konkrete hjelpemidler for å hindre ulovlige vedtak, avgjørelser og dommer. Og er sånn sett et aspekt av selvfølgeligheter. Men sentralt i alt slikt er enkelt-menneskets og enhvers reelle og konkrete mulighet for protest, anke og argumentasjon - i forhold til over-ordnet lov og rett. Bare slik kan lov og rett og samfunn være og bli en assosiativ, organisk, dynamisk levende med-menneskelig prosess.

Trond Ruud:
   Rune, du sporer over i dagens forhold i landet, og de vil selvfølgelig ikke kunne endres/løses av en politisk bevegelse som Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene, før de evt blir større enn andre politiske konstellasjoner på stortinget (inkl. Europabevegelsen) Det eneste vi kan gjør er å sørge for at Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene fungerer slik vi også ønsker at samfunnet skulle fungerer.

Trond Ruud:
   Men er en slik bevegelse mulig?

Trond Ruud:
   Ethvert nytt lovforslag bør ellers kunne innklages overfor Regnbuekoalisjonens Grunnlovsdomstol av medlemmer av Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene, og derved hindre det fra å komme til avstemning, i tillegg til å kunne innklages og ugyldigforklares i etterhånd, om grunnlovsbrudd kan påvises.

Rune L. Hansen:
   En selvfølgelighet det Trond, og står ikke i motsetning til hva jeg sa og sier.

Trond Ruud:
   Nei, og det er heller ikke noe argument mot din posting og poengene du fremlegger. Det var snarere litt høyttenkning om hvordan jeg forestiller meg at Regnbuekoalisjonen evt. kunne og burde fungere, Rune. For jurister er det nok en del selvfølgeligheter i det jeg skrev. Men jeg er ikke jurist. og det er antagelig heller ikke de fleste deltagerne her. Men fagjuridiske korreksjoner og vurderinger er av stor interesse, synes jeg.

Rune L. Hansen:
   Meget meget viktig og sentralt tema.

Trond Ruud:
   Ved gjennomlesning ser jeg at jeg nok bør presisere at mine henvisninger til Grunnlov og Grunnlovsdomstol hovedsaklig dreier seg om Regnbuekoalisjonen Direktedemokratenes "Grunnlov", men hva grunnlovsstridighet av lovforslag angår må Grunnlovsdomstolen vår selvfølgelig også ta hensyn til landets gjeldende grunnlov og lovverk i tillegg til den Grunnlov medlemmene vedtar for Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene. Men Grunnlovsdomstolen må være Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene sin, siden det ikke finnes noen Grunnlovsdomstol i Norge. Og jeg synes at det første lovforslaget til Regnbuekoalisjonen Direktedemokratene, om vi blir representert på Stortinget bør være at det i Norge opprettes en Grunnlovsdomstol, slik man har i veldig mange andre demokratiske land som bl.a. Romania Tsjekkia, Tyskland, Tyrkia og USA.

Trond Ruud:
   Vil det være mulig å stable en slik Grunnlovsdomstol på bena? Regelen bør vel være at ingen lovforslag kan settes opp til avstemning blandt Regnbuekoalisjonen Direktedemokratenes medlemmer før det er erklært lovgyldig/lovlig av Grunnlovsdomstolen?

Isadora Dee:
   Interessant diskusjon dere har over. Ikke noen dum ide med en Grunnlovsdomstol i Regnbuekoalisjonens regi.

Trond Ruud:
   Bør den ta generelt utgangspunkt i Norges opprinnelige grunnlov og det amerikanske "Bill Of Rights" konstitusjonstillegget, samt kanskje den Europeiske menneskerettskonvensjon, for å få en allmen og internasjonalt gyldig utforming? Eller bør man stå fritt til å formulere den fra "scratch", med førnevnte lovverk, som ledetråder og modeller? Noen med tanker om det? Iflg. Synnøve Fjellbakk Taftø, sluttet man med å undervise i konstitusjonsrett etter unntagsdagene sommeren 1945 om jeg har forstått henne riktig?, så vi har lite fagkunnskap å lene oss på her i landet, men i Europa og USA er konstitusjonsrett en grundig etablert gren av jussen, etter hva jeg forstår, så vi må kanskje gå utaskjærs for å få kvalifisert hjelp?

Trond Ruud:
   Bevegelsen Regnbuekoalisjonen bør ses som en blåkopi på hvordan vi ønsker at det fremtidige Direktedemokratiet skal fungere i Norge. Og derfor er det viktig å gå såpass grundig til verks, som å formulere en egen grunnlov for bevegelsen. Det er altså ikke bare en øvelse i konstitusjonsrett. :-)

Rune L. Hansen:
Så må den eller de som erklærer eller bruker den vedtatte loven eller regelen stå til ansvar hvis den viser seg å være i strid med over-ordnet lov og rett og er forurettende. En kan ikke vedta eller innføre lover og regler eller offentlig instans i eller for den hensikt at de skal være ulovlige, eller i den hensikt å fjerne eller oppløse det personlige ansvar enkelt-mennesket har. Det vil være og er ulovlig. Og den ulovlige loven vil være og er ulovlig. Det var blandt annet dette Nürnberg-retten efter Hitler-regjeringens fall handlet om og konkluderte med.
Straffelovens § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Straffelovens § 98:
   "§ 98. Den som søker å bevirke eller å medvirke til at rikets statsforfatning forandres ved ulovlige midler, straffes med hefte eller fengsel i minst 5 år. Skjer handlingen med bruk av våpenmakt eller under utnyttelse av frykt for inngripen av fremmed makt, kan fengsel inntil 21 år idømmes. // [Bøter kan idømmes ved siden av frihetsstraff.]1"
Henviser og til f.eks. Straffelovens § 124, § 125, § 325
Det følger strafferettslig ansvar med å forurette, også for ansatte i den offentlige forvaltningen. Og en under-ordnet lov ugyldiggjør ikke en over-ordnet.
Over-ordnet lov og rett i og for Norge er Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov.

Trond Ruud:
   Dette er selvfølgelig ikke ment som, og kan ikke være et alternativt rettssysystem, utover å regulere internt hva slags lovforslag, som kan fremmes for avstemning til Regnbuekoalisjonen, Direktedemokratenes medlemmer. Men, som "tørrtrenin...g" til et senere alternativt lovverk, kan det kanskje ha en viktig pedagogisk virkning for medlemmenes stemmegivning, og bevirke at man også tenker over sekundære konsekvenser av lovforslaget?

Rune L. Hansen:
   Konsekvenser, lov og rett.

Trond Ruud:
   Neivel.

Rune L. Hansen:
   Javel.

---
---

Dødssyke Peters siste ønske: - Hør på meg! - VG Nett om Ødelagt i helsevesenet
http://www.vg.no/helse/odelagt-i-helsevesenet/artikkel.php?artid=10086913
www.vg.no
NORSK PASIENTSKADEERSTATNING (VG Nett) I går satte Peter Franks (52) seg utenfor Norsk pasientskadeerstatning - i håp om å få møte direktøren...

*

May- Harriet Seppola:
Det er en ansvarsfrafølelse i dette samfunnet som er grotesk og utrolig.

---

Arild Holta:
Det er så mange tragiske saker i dette landet hvor mennesker ikke blir stilt til ansvar, at man vet ikke hvor man skal verken begynne eller slutte. Uten ansvarliggjøring vokser kyniskheten ubegrenset.

Turid Holta:
   Tragedier både her og der

---
---

Marius Reikerås, 07.06. 2011:

Ingen statsmakter bør være unntatt granskning i et demokrati, men for tilfellet domstolene er netopp dette en realitet. At domstolene aldri blir gransket for de feil og mangler som bli begått, betyr bare at justismord vil skje igjen og igjen og igjen....

*

Sven-Erik Hagen:
   Og det vil nok dessverre ALDRI stoppe!

Arild Holta:
   Det er svært viktig å legge dommer ut på nett, samtidig som man slakter dommene.

Bente Vik:
   Vi må forsøke å endre på det også da... Ny lovendring.

Kristin Brataas:
   Staten bukter alle ender.

May Brith Harestad Hollos:
   Deler

May- Harriet Seppola:
   Er det noen som fremdeles tror at vi lever i ett demokrati ? Europabevegelsen har nå gjennom 40 år regjert Norge gjennom sin posisjon som landets absolutt største «parti» med solid flertall i Stortinget.
Årsaken ligger i at de allerede den 7. mai i 1969 konstituerte sin egen «hemmelige» stortingsgruppe i selve stortingsbygningen, og valgte stortingsrepresentant Peder Næsheim til formann for denne «hemmelige» gruppen. Påfølgende år (1970) ble stortingsrepresentant Knut Frydenlund valgt til ny formann for denne gruppen, grunnet foregående formanns dødsfall.
Det står også å lese i deres beretning av 7. mai 1969 at de allerede på det tidspunkt hadde 120 av stortingets 150 representanter som medlemmer i sin hemmelige stortingsgruppe. Og i forrige stortingsperiode ble det på basis av EU relaterte avstemminger i Stortinget beregnet at denne gruppen nå måtte bestå av minimum 140 stortingsrepresentanter. Europabevegelsens norske avdeling ble imidlertid etablert i Norge så tidlig som 30. mai 1949.
I 40 lange år har altså Europabevegelsen operert norsk politikk i posisjon som Norges ukjente flertallsregjering – Norges Skyggeregjering. "Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/49.html

Hans Ove Skau:
   Ja, og hva med sakkyndige erklæringer ? Hvis 10 sakkyndige avgir helt selvmotsigende og forskjellige forklaringer for retten, så gir jo ikke dette noen konsekvenser for dem. Men for den tiltalte eller saksøkte så kan en enkelt sakkyndig erklæring være skillet mellom seier eller tap ! Man husker psykolog Willoch -saken om at oppdragsgiver ikke ville betale, for sakkyndighetserklæringen ble ikke betraktet som noe verdifull for dem.

---
---

Rune L. Hansen, 07.06. 2011:

Unnlatelse, trenering og dårlig saksbehandling kan være skjerpende omstendigheter.
En kan ikke ha aksept for en ikke-effektiv, urettferdig eller forurettende offentlig forvaltning.

*

---
---

Rune L. Hansen, 07.06. 2011:

Ingen kan hjelpe alle, men alle kan hjelpe noen?
Eller: Alle og enhver kan hjelpe alle og enhver?

*

Rune L. Hansen:
   Alle kan hjelpe alle, og til og med pluss noen!

Gro Mette Mikkelsen:
   GODT SAGT :)

Annina Karlsson:
   Monga bäckar smo blir en hel o.

Rune L. Hansen:
   Forutsetningen er at felles-nevneren i all enkelhet er over-ordnet lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Og altså ikke Synseloven.

Rune L. Hansen:
   At Synseloven forbeholdes og holder seg til internt bruk.

Rune L. Hansen:
   Et familievern hverken kan eller skal være en trussel.
Ikke mot noen sin integritet.

Annina Karlsson:
   De vill studera allt in po bara kroppen. Det finns inget som är privat när de sätter igong. Saker som inte har med barnens trygghet att göra.

Rune L. Hansen:
   Kriminelle og perverse.

Annina Karlsson:
   Det blir offta penningtvätt och barntraficking barnarbetare hos hästförsäljare. Barnen blir en ekonomisk räddningsplanka för fosterföräldrar so alla insatser för ursprungsfamiljen motarbetas . Det är inte lite kommunerna har i bidrag fron svenska staten varje monad. För ett barn 39 000, oper monad till kommunen.

---
---

Roald Broch, 07.06. 2011:

Stoltenberg lover skattelette til fagorganiserte
http://www.ukeavisenledelse.no/nyheter/arbeidsliv/article132283.zrm
www.ukeavisenledelse.no
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) lover ytterligere skattelettelser for norske fagorganiserte som svar på at LO krever tusenlapper i fagforeningsfradrag...

*

Rune L. Hansen:
   Med pisk og premiering skal ideologien terrorisere Norge.

Rune L. Hansen:
   Urettferdighet et godt virkemiddel for alles krig mot alle, grådighet, egoisme og kriminell galskap.

---
---

Hugo Fredriksen, 07.06. 2011:

‎"– LO bruker 20 millioner kroner på støtte til de rødgrønne og så får fagorganiserte skattefradrag på nær 1,5 milliarder kroner. Det må sies å være god butikk, sier Tybring-Gjedde."
Og så fikk LO gjennomslag for alle sine 41 krav - da unntatt dette med heving av sosialhjelpsstøtten. Og det særegne: Tilskuddgiver LO får sitte i Aps ledende organer.. og få gjennom sitt

Hyller samarbeidet med LO

www.nordlys.no
Jens Stoltenberg blåser i beskyldninger om politisk korrupsjon, og hyller samarbeidet mellom Ap og LO...

*

Jonny Hausberg:
   Tydlige trekk av mafia dette? Korleis er det mulig og ha ein statsminister ein ikkje får stille spørsmål???? Marionettfigur. Ein latterlig ein.

---
---

Rune Fardal, 07.06. 2011:

Politiet ikke nødvendigvis til å stole på!
Politimann dømt for grov korrupsjon
http://www.dagbladet.no/2011/06/06/nyheter/korrupsjon/innenriks/politiet/16822199/
www.dagbladet.no
Vedgår å ha mottatt 55 000 kroner for å ha engasjert seg i en politisak på fritiden.

*

Roy Ove Svarstad:
   Ikj anna å vente når sjølv den nye politidirektøren bryter norsk lov og kjøper seg fram i samfunnet.

Per Kristian Mathisen:
   Fortell!

Ørjan Hesjedal:
   Det er en logisk kortsluttning i det politiske Norge, at vi dundrer videre med et samfunn som viss teori baserer seg på at noen yrkesgrupper av natur skal være mer lovlydige enn andre. Tar man dommerne som et eksempel, er det noe spesielt å tenke seg at terskelen for at en dommer skal kunne pådra seg kritikk fra det offentlige skal være så enormt mye høyere enn det er for advokater. Begge yrkesgruppene har blitt innprentet de samme juridiske, etiske og moralske prinsipper ved et juridisk fakultet. Likevel forskjellsbehandles de diametralt. Politimenn er nok heller ikke mer homogen hva gjelder å tråkke i salaten enn andre yrkesgrupper.

Roy Ove Svarstad:
   du glemte sakkyndige Ørjan

---
---

Hugo Fredriksen, 07.06. 2011:

‎29000 venter svar .
Når strømmen av asylsøkere fra Afrika nå øker, har UDI, UNE og politiet allerede hendene full. Det står flere tusen asylsøkere i kø i den norske utlendingsforvaltningen. Om lag 29000 personer venter på svar om opphold. Halvparten har ventet mer enn seks måneder

Nå kommer den nye asylbølgen - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4141312.ece
www.aftenposten.no
Statens utgifter til innvandring og integrering har eksplodert på fire år – fra 6,7 milliarder til 13,7 milliarder kroner. Nå øker asylstrømmen igjen kraftig – bølgen fra Afrika er i ferd med å nå Norge...

*

---
---

Rune Fardal, 07.06. 2011:

Overgripere blant kvinner.
Bagatelliserer overgrep gjort av kvinner
http://www.dagbladet.no/2011/06/07/magasinet/overgrep/forskning/vitenskap/helse/16674601/
www.dagbladet.no
Oppdages sjeldnere, men kan skade offeret mer...

*

Stig Breistein:
   suveren link

Flemming Kibsgaard:
   En kronik i Politiken viser at der er forskel på seksualforbrydere der rejser på sexferier til pur unge piger og drenge. Den feministiske optik anskuer overgrebene forskelligt, og fremhæver de mandlige grimme gamle grisebasser der tager til f.eks. Thailand på sexferier med purunge piger. Samtidigt med at den feministiske optik anskuer de gamle kvinder der er til purunge drenge på sexferierne, ikke er så slemme da de fremstilles som empatiske og varme kvinder, vil drengebørnene ikke tage skade mener de forskruede feminister.
Også i Danmark nedtones de seksuelle overgreb begået af kvinder og skjules på Rigshospitalets traumecenter, da de ikke ønsker at skabe mistanker mod kvinderne. Det vil forrykke opfattelsen af kvindens rollemodel som børnenes beskytter…

---
---

Patrik Estola, 07.06. 2011, via Pär Ström:

Mmm.. det förstår man när man sett hur det fungerar i branchen.. säker lott för en kvinna utan empati med misshandels anklagelser som blivit standard i målen.
Jag läste någonstans att hela OBS!! 96% av inviterna gick ej att styrka från kvinnor i sverige och lustigt att det oftast kommer i en separation eller när dom blir rädda att bli övergivna osv... det ger inte en kvinna rätt att misshandla barn & män.
Incestanklagelser vid vårdnadstvister 95% falska « GenusNytt
http://genusnytt.wordpress.com/2011/06/07/incestanklagelser-vid-vardnadstvist-95-falska/
genusnytt.wordpress.com
Anklagelser om sexuella övergrepp på barn som kommer fram under en vårdnadstvist är vanligtvis falska. I 95 procent av fallen, närmare bestämt. Det visar åtminstone en holländsk forskningsrapport...

*

Patrik Estola:
   Vad gör dessa kvinnor som oftast??? jo... dom hoppar till nästa relation direkt... vi som känner till psykologin förstår oxå varför.
Även där har exet motsagt sig själv som allt annat.

Patrik Estola:
   Det här har blivit en lukrativ branch för narcissistiska kvinnor idag och feministiska styren ger dom draghjälp där GUDRUN i spettsen sporrar dessa sjuka vilsna kvinnor att göra anmälningar för säkerhets skull.

Patrik Estola:
   Se bara hur de står till folx i ötå där kvastligan dirigerar... kvinnan nämner man inte ens trots att kvinnan som oftast ligger bakom allt eller är drivande.
Skulle vi få till en rejäl undersökning av fallen skulle det blir en redig skandal som avslöjas... därav är feministiska sekterna dörädda för negativ publicitet och har försökt skambelägga ärenden med narcissism.

Patrik Estola:
   Feminister försöker oxå skrämma andra män att ta upp dessa frågor med tex: Jo..men det finns ju män som är svin o Pedofiler... NOG FAN VET JAG VÄL DET... men det ger väl inte kvinnor rätt att misshandla bra män & barn??? vad gör kvinnojourer med kvinnliga pedofiler, kvinnor som misshandlar män & barn??? jo... vi kvinnor håller ihop & döljer detta ((läs Athenas lilla pocketbok i Övertorneå kommun som sponsrar feministerna i tron att det är för gott ändamål))... man hjälper kvinnliga brottslingar... VAKNA feminister med er politik som följer sjuklig narcissism.

Annina Karlsson:
   De flesta nerläggs i stort sett alla.

Annina Karlsson:
   Monga offer har ingen hjälp heller.

Patrik Estola:
   Sverige är upp & ner minst sagt inom könsfrågor och rättsväsende.

Annina Karlsson:
   Ja vad är meningen när man vill slo sönder familjerelationer. Svaga personer so kontrollen blir bättre tro ? regeringen stöder ju detta i en massa länder.

---
---

Barn som salderingspost
http://www.dagbladet.no/kultur/2009/03/24/569572.html
www.dagbladet.no
OPPVEKST: Etter å ha jobbet i barnehager gjennom 40 år, har jeg sett hvordan barns kår er blitt fattigere og fattigere. Hvor er mor og far?

*

---
---

Noen ord fra under terror og tortur
Rune L. Hansen, 07.06. 2011, Vinberget
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/noen-ord-fra-under-terror-og-tortur/215379035159177

Av saks-komplekset utslitt, uutholdelig smertet, isolert, ensom, fratatt det meste av livets rett, ja. Jeg nekter meg selv meget å kjenne det og å tenke på det, men det er likevel uansett tilstedeværende som konkret fakta. Samtidig forpliktet overfor Gud og mine kjære og med-mennesker til som best mulig forsøke å overleve, for nødvendigheten av å bringe arbeidet med å få stoppet den kriminelle galskapen til ende. Både i håp om dette, tro på det og viten om det. Hvem skulle vel ellers kunne klare det? Og hvordan skulle vel de andre ellers kunne klare det? Om hver av oss blir drept er det ikke mulig. Å overleve slikt noe særlig lenge krever overmenneskelig kraft, kjærlighet og visdom. Og tro, håp og viten.
Cæsar ble drept av 11 kniv-stikk, og her gjelder det om å overleve tusener, kontinuerlig. På det nærmeste alene, fordi min kone og relevante med-mennesker sviktet. Hun som sa jeg var hennes kjæreste løy, og drepte. Til og med om og om igjen til det ble ingenting igjen av henne. Hun hermet efter de kriminelle.
Det er konstant tids-frister og haster hele veien og det gjelder om å befinne seg minst et heste-hode foran for ikke selv og ens kjære og verdens uskyld og integritet å bli slaktet. Og motparten har tusener sekretærer, frekkheter, løgner, torturister, sadister og mordere på sin side.
At jeg likevel må overleve er det triste faktum, men det er ingen som helst annen vei å gå. Bortsett fra hvis de likevel klarer å drepe meg. Hvis de klarer det, det er ikke annerledes uansett.
Styrke og trøst. Ja, hvem kan vel overleve eller leve uten?
Å se tilbake på denne tiden, blir som å se inn i en uhyrlig skrekkens tid. En skrekkens tid som det nu er viktig og nødvendig å få stoppet. Ingenting er mere enn det viktig og nødvendig.

---

*****

--08--
-- Dagboks-notater, onsdag 08. juni 2011, Vinberget:

Nokså jevnt overskyet og 13 pluss-grader Celsius her ute klokken 08.30 og 16 og dust med sol klokken 10.30 og 19 klokken 13.30. Såvidt litt lett regn og 15 pluss-grader klokken 22.30 og med 14 mot midnatt.
---
---
Det er mye av alt dette den øvrige massemediaen i Norge ikke får med seg, og som i den grad den får med seg endel av i den begraves i et holdningsløst og integritets-oppløsende konglomerat av diverse slags nyheter, reklame, propaganda og mere eller mindre uvesentligheter og vesentligheter, etc. Heksegryter av babbel og dårlig og kriminell politikk det meste av det hele, fra et land hvor et terror-regime av kriminelle og dets med-spillere har erstattet lov og rett med Synseloven, full kriminell galskap, utrygghet, stress, trusler, urettferdighet, justismord og sin egen propaganda. Og menneske-verdet bak kulissene og bak illusjonenes slør mere og mere har blitt og er en dusin-vare av null-verdi. Stadig i full fart verre og verre mere og mere. Tortur, terror, utplyndring og drap i regi av representanter for regjeringen og den offentlige forvaltningen har blitt noe alminnelig. Nokså meget utrolig det hele, og meget forskrekkelig! Norge, onsdag 8. juni 2011.
---
---

Tortur, terror, utplyndring og drap i regi av representanter for regjeringen og den offentlige forvaltningen har i Norge blitt noe alminnelig.

*

---
---

Rune L. Hansen, 08.06. 2011:

Viktig dokumentasjon for hva som egentlig skjer når et barn kidnappes:
Brottet Familje bortföranden, ur barns och föräldrars perspektiv « Ann-Mari's Blogg
http://maukonen.wordpress.com/2010/07/12/brottet-familje-bortforanden-ur-barns-och-foraldrars-perspektiv/
maukonen.wordpress.com
Idag har jag hittat ett intressant dokument, denna gång är dokumentet publicerat av U.S. Department of Justice Office of Justice Programs, Office of Juvenile and Delinquency Prevention...

*

Rune L. Hansen:
   Den nokså omfattende dokumentasjon det henvises til er på følgende link:
http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/229933.pdf

---
---

Marius Reikerås, 07.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150200933891875&id=733576874

Utmattelsestaktikk i kombinasjon med systematisk ansvarfraskrivelse, er det offentliges fremste våpen i kampen mot enkeltindividet.

*

---

Rune L. Hansen:
   De har funnet det hensiktsmessig og formålstjenlig.
Enkelt og greit.

---
---

Rune L. Hansen, 08.06. 2011:
   Det er jo de som tror at å nedlegge (pluss grundig gransking, straffe-forfølgelse, gjenopprettelse og erstatning) det såkalte "barnevernet" betyr også å nedlegge skolene, kirkene, sykehusene, etc. Det er ikke det det betyr. Det betyr å nedlegge en kriminell ulovlig virksomhet.

---
---

Marius Reikerås, 07.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150200898086875&id=733576874

På tross av at Norge er dømt av FN sin menneskerettskommitee for manglende domsbegrunnelser, skjer det samme igjen. I en barnevernssak avsagt for en uke siden, nektet lagmannsretten å se på saken uten et fnugg av begrunnelse hvorfor.

*

Johanne Almli:
   Hvem kan protestere. Hva gjør advokaten i saken???

Sven-Erik Hagen:
   Helt utrolig! "Verdens beste land å bo i"? Javisst, SÆRLIG!!!!

Liv Askvik:
   de har vel tatt vile pause--..nei jeg vet ikke:)

Monicha Nyhuus Aas:
   delt

Dag Vidar Madsen:
   Spørsmålet er hvordan kan vi kan få lagt et større press på myndighetene her i landet. Denne typen "rettspraksis" må stoppes!

Bjørg Blakkisrud:
Har nok ikke ork til mer da ... er en gjeng med dustehuer som ikke har fått utdelt all verden med empati . arbeidslyst og moral !! Har nok med å holde hode over flaska ... Neeeei ... mente vann ;o)

Dag Vidar Madsen:
   Hvor er norsk presse?

Lise Kronberg:
   Norsk presse skriver ikke om sånne ting...

Dag Vidar Madsen:
   Er disse sakene for små og ubetydelige i den store sammenhengen?

Lise Kronberg:
   Dette blir tiet ihjel, desverre. Legg ut formye negativt her, så blir det slettet...

Dag Vidar Madsen:
   Saklig informasjon blir ikke det. Marius legger ut hele tiden.

Lise Kronberg:
   Vet det, kommer helt an på hvor negativt det er...Skal være demo utenfor stortinget,tror det er 24 juni.Bare å stille,det skal jeg..

Bente Alertsen:
   Er under utarbeidelse sterke krefter i landet her som vil ha tilbake demokratiet,,, vær du sikker... en gang...

Anita Lunde:
   Kan dette være lovlig da.... Tapte de altså i tingretten, og så fikk de ikke anket til lagmannsretten....?.... Alt er visst mulig i dette rettsystemet vårt....!!!

Bente Alertsen:
   i ett diktarur går allt ann.... bare den sterke som overlever...

Oivin Eknes:
   norge det siste komuniststyrt land i europa

Monicha Nyhuus Aas:
   Rettsikkerheten i dette landet er en stor vits.

Gunn Tove Mathisen:
   Deler

Berit Mikalsen:
   Jeg har desverre hørt om flere slike avslag!:(

Rune L. Hansen:
   De har sin politiske ideologi fullstendig uavhengig av lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Hva kan advokater eller noen som helst gjøre overfor slikt noe? Alle og enhver er fullstendig maktesløse.

Berit Mikalsen:
   Nei, om alle selv prosederer, og eller bare lar de advokatene som skriver under på at menneskerettighetene skall gjelde,ta saken!!! SÅ TAR EN TILBAKE MAKTA.

Berit Mikalsen:
   Da tjener mindre seriøse aktører O,-

Bente Alertsen:
   hei, dag vidar matsen, det eneste å få dette til på er å gjøre ett stort opprør pågår i flere dager rund STORTINGET , så på den måten kan vi få regjeringen til å fratre, se på det som skjedde i egypt, folk stormet rundt presidenten med en svær folkemengde over flere dager å på den måten gikk han av !!! nytter !!!

Gunn Tove Mathisen:
   Vi trenger å få opprettet en seriøs organisasjon/ forening som kan utøve informasjon og press mot myndighetene. Samt informasjon mot forsnings miljøene for å få større forskning på konsekvensene på den familiefiendtlige poitikken som i dag bedrives. Samt aktiv prøve å påvirke pressen til å begynne å skrive om hva som EGENTLIG skjer i barneværns industrien. Milliarder av kroner går til private aktører i stede for reeele hjelpetiltak til familiene.

Rune L. Hansen:
   Press på de og de presser tilbake. Det er de som har makten.

Roger Larsen:
   De har makten så lenge vi lar dem ha det. Vi har latt dem ha det pga de har kjørt menneske inn i fryktens illusjoner. Det vil endre seg fremover fordi stadig fler velger annerledes og gjennomskuer frykten. Man blir mer bevisst og tør dermed foreta andre valg, samt at man skifter fokus.

Roger Larsen:
   De kan ikke regjere over noen, når det ikke er noen å regjere over.

Roger Larsen:
   Vi må samle oss slik det stadig mer gjøres nå, verden over. NOK er NOK. Blir en meget spesiel valgtid for disse politikerne i år, når de reiser rundt. Folk våkner mer og mer og intensiteten vil eskalere mer de neste månendene. Dette fordi alt er energi. Folk vil nok møte politikerne på en helt annen måte i år, enn før.
Sola hadde igår et meget stort solslyngeutbrudd. Alt er energi og vi vil kunne kjenne effektene av dette på forskjellige måter.
Energibølgene ( som også Mayakalenderen gjenspeiler ) vil nå virkelig gjøre seg gjeldene i de neste månedene. De skjer mye behind the scenes i de mørke makts kontorer etc. Ikke frykt men hold fokus på å gjenvinne rettferdighet og ekte frihet.

Gunn Tove Mathisen:
   Ikke noe forbauser meg mere, men ett av hovedtemaet på G8 møtet var hvordan begrense ytringsfriheten på internett, de jobber på spreng for å ta fra oss vårt talerør. Så vi må faenma reagere mens vi ennå har en mulighet til å organisere og samle oss

Eric Wilting:
   Når til og med de ulike dømmende organer ikke evner å korrigere seg ift. EMK`s og FN`s mrk. da er det bare å håpe at flest mulig orker og kjøre sine saker til Høyesterett, og event. EMK. En må bare ta "rotta" på dem som trenerer at Norge skal bli en god rettstat. Som du har nevnt ved andre anledninger,(Marius) så er det kanskje også her nødvendig med en noe mer koordinert/ samkjørt saksgang? Skulle håpe vi klarte å få e kritisk dokumentar om Norge, vedr. tema som blir laget av et Tysk/ Nederlands TV, siden disse land ikke sitter i et glasshus. Da må også partene i Norge se behovet for å samle seg først.

Rune L. Hansen:
   Norsk Høyesterett er beviselig pr. i dag en ansamling av kriminelle, i regi av Arbeiderparti-ideologien.

Eric Wilting:
   Kansje det lar seg gjøre å merke de som har integritet, kontra dem som er tilbøylig til å tekke det eksisterende regime. Personlig så tror jeg du har delvis rett, men at alle høyestesrettadvokater er av samme ulla, trenger jeg mer bevis før jeg kan tro det. Men for all del, det kan også være noe i det du påstår! Eva Jolie, rankerte jo i sin tid Norge blandt de mest korrupte land, og etter jeg har lest, og selv orientert meg rundt det resultatet, gir jeg jenne 99% rett.

Rune L. Hansen:
   Om absolutt alle der er kriminelle det vet jeg ikke. Men at vi har solide beviser for at mange av de er grovt kriminelle er vel sikkert nok?

---
---

Rune L. Hansen, 08.06. 2011:

Regjeringens ideologi har erstattet lov og rett.

*

Rune L. Hansen:
   Har erstattet det meste av alt annet også.

Rune L. Hansen:
Lov og rett gjelder ikke mere i Norge i og for eller fra regjering og storting og den offentlige forvaltningen, annet enn unntaksvis og tilfeldigvis. Lov og rett er erstattet av regjeringens ideologi og Synseloven.

Rune L. Hansen:
   Og tortur, terror, utplyndring og drap i regi av representanter for regjeringen og den offentlige forvaltningen har blitt noe alminnelig. Nokså meget utrolig det hele, og meget forskrekkelig! Norge, onsdag 8. juni 2011.

---
---

Rune L. Hansen, 08.06. 2011:

Flinke barn!
Barnevernsbarn gjorde opprør: - Knuste kjøkken og truet ansatte - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10087031
www.vg.no
‎(VG Nett) Politiet fant frem skjold, køller og pepperspray da to tenåringer gikk berserk på en barnevernsinstitusjon i natt

*

Irene Eveline Eskedal:
‎"Voldsutøvere var også engang uskyldige barn - hvem tok fra dem deres uskyld "

Willy B. Stellander:
   Samfundet!!!

Are Isaksen:
   Hmmmmm. Alt til barnets beste....

Irene Eveline Eskedal:
   Det samme skjer over hele landet dessverre. Velfungerende barn blir tatt av et BV som ikke har fungert etter formålet på mange tiår. De havner under BV's omsorg og blir gjort om til ville pøbler. Sett heller inn tiltak i hjemmet, fremfor å skape en generasjon av nye forbrytere !!!!

Are Isaksen:
   Helt korekt skrevet Irene Eveline Eskedal, men så lenge politikerne som styrer er blinde og ikke vil se galskapen , må vi bare kjempe imot uvæsnet..-.

Irene Eveline Eskedal:
   De er ikke bare blinde men døve også. hvor mange mailer tror du ikke de har fått nå ? fra BV-grupper, privatfolk, advokater og menneskerettsforkjempere `Men neida...DE ER SOM DE TRE APENE !!!!!

Irene Eveline Eskedal:
   NORGES REGJERING: http://no.wikipedia.org/wiki/%C3%98stens_tre_vise_aper ..

Svein Oftedal:
   De er enda uskyldige. de gir antagelig bare utrykk for sin frustrasjon over et bevistløst ondt system

Svein Oftedal:
   ‎..blir tildelt en kontaktperson som smått ,omsider klarer trenge gjennom barrieren av frykt og mistro. for så å finne ut at de bryr seg i det store og hele, bare rent profesjonelt. Bare gjetninger selvsagt. men har jo fått endel erfaring by my walk on the wild side

Irene Eveline Eskedal:
   Jeg har giganter på min venneliste som har vært i kontakt med rejeringen flere gnager. fe er t.o.m innkalt til rådslagning. Dette er også en av grunene til at Barnevernspanelet ble opprettet 15 november 2010... MEN hva gjør regjeringen ? De setter 98% BV-ansatte til å utrede dagens bv, et fosterhjemsbarn og en mor fikk plass i siste liten ? Dette er jo bukken til havresekken ! NEI, de er ikke uskyldige du fianceén min, men skyldige etter noter !!!

Svein Oftedal:
   det var barna jeg mente kjære, de er uskyldige. Helt normale utrykk for avmakt og frustrasjon blir stemplet som karakter avvik

Irene Eveline Eskedal:
   Da er vi hjertens enige, Svein :D

Irene Eveline Eskedal:
   JEG SER DET JO NÅ, FOR SVARTE !! Det gikk nok litt fort i svingene i stad !

Inger-Astrid Karlsen:
   Syns det er tragikomisk at voksne folk som i tillegg er politi trenger/ bruker skjold, køller og pepperspray. Men dakar de forsvarsløse politiene, det er klart de må forscvare seg mod de store blodtørstige tenårings monstrene!

---
---

Elin Tønjum, 08.06. 2011:

Takk for denne gruppen Trond Ruud. Direktedemokrati er eneste mulighet for reelt demokrati, men man må være sikker på at resultatene ikke kan manipuleres/tukles med eller påvirkes. Så spørs det om vi er rede for resultatene :-)

*

Rune L. Hansen:
   Viktigst er at resultatene og konsekvensene ikke blir lovstridige og forurettende.

Elin Tønjum:
   Så da må det altså være noen føringer? Husk at det er mange i folket som ikke er særlig opptatt av politikk og samfunns-stell eller særlig lærde. Om en stemme skal telle for en stemme og folket bestemmer fra sak til sak, kan man også få en del uventede resultater sikkert, vi trenger EKTE demokrati, men er vi rede? ;-)

Rune L. Hansen:
   Og at hvis de blir det den enkelte skyldige kan stilles til ansvar i henhold til lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Eller er det noen som planlegger å lure seg unna?

Elin Tønjum:
   Vet ikke helt hva du mener med det siste. Jeg er iallfall rede, til å gå inn for direke-demokrati, men det må holdes under oppsyn slik at resultatene ikke kan manipuleres, men blir eksakte :-)

Nirak Nesnah:
   hva om "oppsynet" lar seg manipulere ?

Elin Tønjum:
   Det er akkurat der der det ligger en mulig svakhet som må elimineres om dette skal bli bra. Det har vært utført digitale valg en del steder i USA osv, tror jeg, men vet ikke om det gikk via nett. Det skjedde jo valgfusk bla i Florida, men vet heller ikke om det var digitalt. Noen mener utfall blir manipulert og bestemt uansett system, også i Norge. Reelt demokrati har vi neppe.

Nirak Nesnah:
   ser ut til at mennesker er født med et fuskegen ( viser til animal farm , george orwell ) og det vil alltid være noen som vil bruke det :O)

Trond Ruud:
   SIKKER STEMMEGIVNING OVER INTERNET
Hyggelig å se deg her Elin. Og. Ja, du påpeker et av de største problemene for et for et internetbasert Direktedemokrati. Og noe, som jeg har lurt på om det kan finnes tilfredsstillende løsninger på. Det jeg har tenkt meg er at vi kan ha samme type "pin-kode-generatorer", som bankene bruker på internetbankene sine, kombinert med personlig valgte passord, for å få adgang til Regnbuekoalisjonen, Direktedemokratenes avstemningsside. Og for å få avlagt stemme må man i tillegg ha en UsB-fingeravtrykksscanner, som sender det scannede avtrykket med høyeste kryptering til hjemmesiden sammen med stemmegivningen, hvor avtrykket kontrolleres mot det som er lagret i medlemsregisteret. Om ikke eksakt match foreligger blir stemmegivningen avvist, etter en feilmelding. Dette krever en del dyr IT-kompetanse-og administrasjon, så det blir vanskelig å opprette en fungerende Direktedemokratibevegelse før man har såpass mange medlemmer at medlemskontingenten dekker slike driftsutgifter. Fingeravtrykksscanner selges for snaut $50 fra kinesiske elektronikkgrossister på internettet, har jeg sett. Men man bør kanskje legge seg på et dyrere kvalitetsnivå. Et alternativ til fingeravtrykksscannere er itisscannere. Men de er mye dyrere. Skjønt ved kjøp av et stortparti er nok prisen mulig å forhandle om.
Litt langt og innfløkt dette, men spørsmålsstillingen er heller ikke enkel. Men for å summere det opp, så tror jeg det er mulig å oppnå tilsvarende og tildels høyere sikkerhet enn for internetbanker, og isåfall tror jeg det er sikkert nok for å kunne avgi stemme til Regnbuekoalisjonen over internet.

Rune L. Hansen:
   Om mange nok stemmer på å drepe alle jøder i Norge, eller på å skjære tungen av og ta barna fra alle som har vært aktive medlemmer i Arbeiderpartiet og SV med mere, og det "oppdages" av noen efterpå som hevder det var og er en forbrytelse og som forlanger at de skyldige skal efterforskes og stilles til ansvar og straffes for forbrytelsen, hva da?

---
---

Marius Reikerås, 08.06. 2011:

Hvis en økonomisk vanskeligstilt får 1000 kr for mye utbetalt, plikter hun elller han å tilbakebetale dette til staten. Korrupsjonsskandalen i Tilsynsrådet for advokater, avdekket at styreleder og advokat Christian Bruusgaard hadde gitt kompisen sin og forretningsparneren Svein Erik Stiansen kontrakter verdt over 12 millioner av skattebetalernes penger. Men ble de pålagt å tilbakebetale når dette ble avslørt? Nei!

*

Torun Hilden Iversen:
   Det ER forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker...

Lars Christian Braavold:
   Norge er korrupt, vi vanlige blir overkjørt.

Ingrid Ingebrigtsen:
   Det erblettes å ta de "små"

Hans Jørgen Strøm:
   kan jeg bruke teksten til min status, bare kopiere inn. den er så god, den må videreformidles

Mona Lyngar:
   Og legene svindler NAV ved å skrive ut medisiner på blå resept uten hjemmel i forskrifter. Slik kan de f. eks. gjøre seg populære i kommunene som slik sparer utgifter til spesialistundersøkelsene som pasientene forskriftsmessig har krav på før utlevering av medikamentene. Korrupsjon er egentlig et alt for pyntelig begrep om man kartlegger krokveiene.

Solveig Eek Bistrup:
Kameraderi -

Nina B Andersen:
   Sånn er det nok ja. Jeg har problemer med NAV nu :((

Mona Lyngar:
   Slik jeg ser det er NAV designet for at folk skal gå glipp av så mange sosiale goder som mulig.

Lars Christian Braavold:
   Sukk NAV er en skam.

Mona Lyngar:
   Christen Sveås ga bort gammelt sølv til Be3rgen museum - for 2 mill, Hvoretter Kulturdept donerte 10 mill til hans private museumsprosjekt.

Toril Holstad Kaatorp:
   Den lille mann mister stadig mer av sin sikkerhet i andedammen vår

Mona Lyngar:
   ‎3 millioner skulle det ha stått i stedet for 2. 7 millioner tjent.

Mona Lyngar:
   Toril, mener du trygghet?

Toril Holstad Kaatorp:
   Ja, det er et bedre ord å bruke i den sammenhengen :)

Kristin Brataas:
   Staten utnytter de sivile grovt.

---
---

Marius Reikerås, 08.06. 2011:

Store advokatselskaper og konsulentvirksomheter, og da særlig de som holder til i Oslo, må virkelig le hele veien til banken når de kan fakturere stat og kommune med opptil 4000 kroner per time. Regningen er det den vanlige mann og kvinne som må betale gjennom skatteseddelen.

*

Guro Berg:
   Kan visst ta hva dem vil....... :((

Mona Lyngar:
   Og små kommuner med dårlig råd betaler og betaler og føler seg som store sterke gutta boys de også.

Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Stat og kommune svelger høye honorarer rått, er det dyrt er det kvalitet ...eller lureri ?

Kristin Brataas:
   Ja, det er de sivile som blir belastet økonomisk av staten.

Mona Lyngar:
   Det er ikke sjelden ren svindel. I vår lille kommune bruker de 300 tusen på å ansette Rådmann. 85 tusen til å gjennomgå barnevernets funksjoner hoppet de glatt over og utsatte, med argument om at de nyansatte i barnevernet ikke skulle lide for feil begått av forrige ansatte. Sånt kan en miste pusten av.

Toril Holstad Kaatorp:
   Hva kan egentlig gjøres for å få tilbake respekten for den vanlige skattebetalers penger?

Bente Vik:
   Det lurer jammen meg jeg på også. Og respekten for den vanlige mann og damene sine liv og helse. Staten er etter mitt skjønn skyld i mange ødelagete helser pga sin arroganse og unnfallenhet i mange saker. Trist og uforståelig.

Anne Kjersti Bjørndal:
   kem sko ikkje vært fri fra øk.bekymringer.., .. Men vanskeligt i et verdenssystem basert på "vekst"(les:tap)).. Alle vil ha penger nok, men kor e samvittigheten når enn vett 'an tasr seg øvebetalt? Penge gjørr blind!

Grethe Ditlefsen:
   På et hvilket som helst offentlig kontor blir man i en hvilken som helst konflikt, oppfordret til å oppsøke advokat. Myndighetene må ha stor nytte av at sivile går til søksmål mot hverandre?

Mona Lyngar:
   Blir det konflikt, beholder offentlig ansatte som befinner seg midt i konflikten, jobben så lenge konflikten pågår - i det minste.

Henning Gudmundsen:
   Er like genialt som konsulentene forsvaret leier inn , som fakturere 19 timers dag. uten noen reagerer!!

Mona Lyngar:
   Bente Vik: Skriv mer om det. Sett deg inn i Samhandlingsreformen . Ikke gi deg. Det er mye trist og uforståelige. Mange ødelagte skjebner pga vanstyre, uvitenhet og mangel på empati.

Mona Lyngar:
   Folk reagerer, Gudmundsen. Men glemmer det straks neste skandale avdekkes.

Roger Larsen:
   Det går stadig opp for fler at demokrati er en vits. Illuminati, New Word Order, eller den mørke kabal... Kall dem hva du vil... Det er ei noen konspirasjonsteori, men en helt nøye plan som er bygget opp over mange år...
Så derfor har dette... systemet kunne etablere seg i "stillhet" fordi vi har latt oss blende av det hele, og tv'n har vært et godt verktøy for å virkelig kjøre menneske inn i den virkelighetsforståelse ( løgnen ) slik at systemet for eliten kunne etableres.
Men nå er vi kommet dit hen at folk ikke lenger må serve dette systemet. Det er kun et apparat / system som du som borger er opplært til å tjene, for elitens del... og frykten er benyttet for å holde deg på plass...
For mange som ikke har den hele oversikt virker det nesten som en ren fantasi, hvor ille den galskap eliten har fått bedrive, men den gang ei.
Nå våkner stadig fler og dermed må man ta andre standpunkt. Man må gjøre noe annet enn bare og prate og påvise deres galskap. Deres dager er over....!!!
The system is about to transform into freedom, but that freedom is also changing the need for materialism and welth that's based on greed. That changes has to occur inside each and everyone.
Now it's time for heart consciousness ♥ ♥ ♥

---
---

Eileen Monic Munkvold, 08.06. 2011:
NAVANSATTE PÅ SYDENTUR MED BRUKERE: Vi trenger ikke flere kompetanseheving "smile pent" - ta på alvor, kommunisere riktig og endringsmetodekurs i denne bygda. Vi trenger at menneskerettsvernet overholdes og at det stilles krav til både ansatte og brukere. Og det gjør man ikke ved å sløse bort 30.000,- per person på en sydentur. Hvor er vi på vei...

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=227800293899428&id=100000083772697&notif_t=feed_comment_reply

Turid Holta:
   Kan du spørre Rune om adressen til alt? Han har jo egne veb sider på nett. Jeg har lest både her og der. Til og med på kristenblogg om hans fæle historie. Bare spør han vet han ikke har noe i mot å spre det

Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/brevene-index.html

Åse M. Ekhom:
   Her er det sannelig endel å lese gjennom.

Åse M. Ekhom:
   «Når mennesket kan frembringe kjærlighetens positive kraft, vil denne kraft oppløse all bitterhet og alt hat.»
— Marcello Haugen

Elisabeth Holmestrand Guindani:
Det er sanne ord, selv om det skal litt til å leve slik hele tiden. Kjærlighet er vår store gave, som kan løse det meste. Sammen med respekt og tro på Gud.

Rune L. Hansen:
   De ordene er hverken forstått eller respektert av alle kriminelle.

Ole-John Saga:
   http://www.tjlug.org/2009/10/23/iq-tests-are-bullshit-take-it-from-a-high-iq-guy/

Åse M. Ekhom:
   ‎.. og hele den linken stinker 'bullshit', hehe

Tone Adamsson Daoud:
   ja ta iq test for alt neiiiiiiiiiiiiiiii

Tone Adamsson Daoud:
noen er smarte i iq men ikke smarte sosial;)

Tone Adamsson Daoud:
   det er sosial iq og iq

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Nei, ikke ta det i det hele tatt, hvis ikke det er for en helt spesiell grunn, som er til gode for den som blir testet. Da mener jeg ikke studier eller yrkesvalg, men psykiske problemer eller hvis man tror et menneske er så intelligent at det får store problemer av det!

Rune L. Hansen:
   Valgene på de politiske partiene sier vel endel om fordelingen av iq i befolkningen? Og om hvilket molboland Norge egentlig har blitt?

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Heldigvis så er jeg ihvertfall sosial intelligent, og det har jeg ikke testet! Jeg er et veldig sosialt vesen og klarer meg ikke uten mine venner og familie. Den sosiale IQ ser jeg på som den viktigste, for jeg kjenner noen som ikke har det i det hele tatt, selv om de er kjempeflinke faglige.

Rune L. Hansen:
   Og hva med de kriminelle, i og utenfor fengslene?

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Rune, man kan ikke måle fordelingen av Norges befolkning pga hvilke partier som det stemmes på, og vi bor vel ikke i molboland, selv om det er mange på Stortinget som snakker på en måte slik at man kan tro de kommer fra Molboland.Vi har dessverre ikke flere partier å stemme på, og de som virkelig er bra blir borte i alt rotet og tullet som regjeringen opererer med. Men, jeg er enig med deg i at Norge har blitt værre , og landet med alle milliardene i oljefondet er ikke blitt bedret, men det går heller feil vei. Den Norske stat er dessverre for opptatt til å vise verden utenfor hvilket fantastisk land vi er. Det fredsbevarende landet vårt, som bomber i Syria og Afganistan, der kan man bruke penger for daa viser man verden at vi er så rike og ikke minst gode mennesker.

Rune L. Hansen:
   Det har vel både med å ta de faktiske forhold til efterretning å gjøre og med perspektiv og - eller - i det heletatt å forholde seg til det hele alt.

Rune L. Hansen:
   Det skal for eksempel ikke særlig meget iq til for å vite at det i Norge pr. i dag er meget stor og livsfarlig risiko i det å være et umyndig barn eller å være far eller mor til umyndige barn. Mildt sagt.

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, torsdag 09. juni 2011, Vinberget:

Jevnt tåkete, regn, fuktig og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt og med 15 pluss-grader klokken 10.30. Derefter ikke regn. Mot kvelden lite tåke og mindre overskyet. 10 pluss-grader også mot midnatt.
---
---

Diskriminering i eller fra den offentlige forvaltningen på basis av kjønn er ganske enkelt ulovlig og urett og straffbart. Så enkelt er det, og verre er det ikke. Å problematisere dette enkle faktum stimulerer til diskriminering.

Diskriminering i eller fra den offentlige forvaltning på basis av mye annet er også forbudt og straffbart.

Dette fordi rettferdighet og likeverd er basis og kjernen i lov og rett.

Regjerende skal være det gode eksempel til efterfølgelse.

---

Mannen representerer kvinnen. Og kvinnen representerer mannen.

Kvinnen representerer mannen. Og mannen representerer kvinnen.

---
---

Rune L. Hansen, 09.06. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1915392599270

Hvorfor er den norske stats-forvaltningen så veldig opptatt av å snakke menneske-rettighetenes sak utad i verden, men motsatt innad i landet?
Noen som tenker eller vet at det har sine årsaker?

*

Ole Kåre Emilsen:
   ‎...det er lettere å feie for andres dør enn si egen........

Rune L. Hansen:
   Hva er de så veldig ivrige på å skjule? Og hvorfor?

Rune L. Hansen:
   Er de meget redd for noe? Og hva?

Rune L. Hansen:
   Hva kan de risikere at kommer til å skje, hvis det hele blir avslørt?

Ole Kåre Emilsen:
   Norge har lært av USA! The same old shitt!

Rune L. Hansen:
   Hvorfor ivrig og iherdig bry seg om en slik forkledning?

Ole Kåre Emilsen:
   er jo en enkel utvei.....................

Rune L. Hansen:
   Utvei?

Rune L. Hansen:
   Årsakene? Til en slik motsatt oppførsel?

Vårhild Hoholm:
   De ønsker så inderlig å være "populær" ute... i håp om å vise verden at de er unike!!!

Kjell Einar Vegger:
   Har mye tid, ser mye på CNN/BBC/AL JAZEERA og forundres daglig over mangelen på på dekning fra Norge. Forøvrig er det forunderlig hvordan makt utvikler seg

Rune L. Hansen:
   Popularitet kunne de vel lettere ha oppnådd på andre måter?

Vårhild Hoholm:
   ‎..kanskje hjemme? Hadde de gjort mer for sine egne,hadde nok populariteten blitt større her hjemme!!

Rune L. Hansen:
   Et underlig land Norge. Og mye penger (og annet også? for eksempel prestisje?) å suge til seg for andre, bak kulissene?

Rune L. Hansen:
   Og hvor hen i verden oppbevare eller utsende olje-pengene? Hvor tar de veien hen?

Rune L. Hansen:
   Og blod-pengene fra avgiftene og undertrykkelsen av sivil-befolkningen?

Vårhild Hoholm:
   De går til "lugubre" prosjekt i andre land...Kan jo ikke bruke dem i Norge... da vil vi få det alt for godt!!

Rune L. Hansen:
   Hva og hvem er det det norske folk slaver for og mishandler seg selv og sitt land for?

Vårhild Hoholm:
   Å ta vare på sine egne har de "høge" herrer aldri vært god på..... Så snart de kommer på Stortinget faller skylappene ned over øyne og ører på våre folkevalgte!!! Da er det viktig å la pengene gå ut av landet for å la andre tro at vi er et rikt folk... og her er det ingen forskjell.. ingen fattigdom og her faller faktisk ingen utafor......

Ole Kåre Emilsen:
   Du tok ordene ut av min munn Vårhild Hoholm! Du sa den sanne sannhet der!!

Rune L. Hansen:
   Populære overfor hvem og hvorfor? Og hvorfor det motsatte?

Rune L. Hansen:
   Men hvor forsvinner pengene hen?

Ole Kåre Emilsen:
   ‎99% til administrasjonen "di høye herrer" "@@"

Henning Ann:
   de er opptatt av å skape en illusjon om norge.. som nordmenn også blir lurt til å tro på, men illuminati styrer i bunnen... vi bare tror vi har fritt valg.. og at det er vi som bestemmer hvem vi skal velge...

Rune L. Hansen:
   De høye herren eller den administrasjon sivil-befolkningen betaler så mye husleie og avgifter til, de har vel identiteter som via pengene kan oppspores? Vi har vel et ryddig husholdnings-budsjett?

Rune L. Hansen:
   Det norske hus? Et ryddig husholdnings-budsjett? Et ryddig stats-budsjett?

Rune L. Hansen:
   Eller kanskje ikke?

Rune L. Hansen:
   Og har vi råd til rettferdighet? Og til trivsel? Og til trygghet?

Rune L. Hansen:
   Er vi for fattige til denslags?

Rune L. Hansen:
   Hvor forsvinner pengene hen? Husleien og avgiftene?

Tony Eikelmann:
   vi har blitt et formelt riktig og kverulistisk folkeslag hvor mange er mere opptatt av å være firkantet enn hjelpsomme

Henning Ann:
   illuminati.... norge er jo blakke... pengen må jo havne et sted... vi skylder jo mer enn usa pr hode... og vi har 50000 familier som skylder mer enn 4 mill i bolig... dvs at når man har betalt huset, så har staten fått like mye utenom bosteds-straffe avgift og andre avgifter, bare i skatt.. og på toppen av det tar de boligen etter din død så alt du har jobbet for havner hos staten.. det er klart de pengene blir av et sted... og det heter illuminati.. the new world order... det er derfor de til stadighet finner opp nye avgifter og befolkningen blir fattigere og fattigere uten at vi merker det ... før vi skal inn på gamlehjemmet vi er lurt til å tro at står der og venter på oss ferdig forhåndsbetalt... da går det opp ety lys, men da er det jo som kjent forsent å sloss

Annina Karlsson:
   Ha ha ha ja det är en bra froga, varför inte sopa framför egen dörr.

Rune L. Hansen:
   Neppe frykt for popularitet?

Rune L. Hansen:
   Og illuminati ... er vel ingen person, identitet og adresse? Men vel en bortforklaring?

Rune L. Hansen:
Hvorfor forsvinner både menneskerettighetene og så mye av pengene?
Eksporteres begge åpent og skjult til utlandet?
For popularitet og av frykt? Eller/og av andre årsaker?
Hovmod og utplyndring A4-standarden?

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=227800293899428&id=100000083772697

Rune L. Hansen:
   Det har vel både med å ta de faktiske forhold til efterretning å gjøre og med perspektiv og - eller - i det heletatt å forholde seg til det hele alt.

Rune L. Hansen:
   Det skal for eksempel ikke særlig meget iq til for å vite at det i Norge pr. i dag er meget stor og livsfarlig risiko i det å være et umyndig barn eller å være far eller mor til umyndige barn. Mildt sagt.

Tone Adamsson Daoud:
   enig elisabeth de er bortkasta penger å bruke på krig

Tone Adamsson Daoud:
   Man blir pressa üt fra stortinget om en har egne meninger:-Dskvisa ut

Tone Adamsson Daoud:
   Det er en grunn til folk blir kriminelle Rune:-Dhvorfor drak Jeppe:-D

Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Man kan alltid finne årsaker til at man gjør som man gjør, og mange blir skadet så ille psykisk at de ikke klarer å tenke klart lenger. Men, Jeppe drakk, og det var ikke ulovlig:) Men når man er voksen og ikke helt på bunnen, så kan man ikke leve sitt voksne liv på en unnskyldning. Ikke alle som gjør forbrytelser har gode grunner til det, men det dreier seg oftest om penger. Joda, det er grunner for alt, men vi er å engang ansvarlige for våre egne liv og alltid skylde på andre går jo ikke. Vi kan velge selv, hvis skadene ikke har blitt så ille at et menneske er helt psykisk ødelagt. Det er en annen sak. Rune, jeg forsto ikke helt hva du mente om kommentaren om kriminelle i og utenfor fengselet. Om en er kriminell så betyr det ikke at et menneske er dum eller har lav IQ hverken tankemessig eller sosialt. Når et menneske har sonet en dom, så har det gjort opp for seg. Men, jeg er redd for at det blir gjort mange feil innen rettssystemet og at mange har blitt dømt urettmessig.

Rune L. Hansen:
   I og for den offentlige forvaltningen og dens representanter er det og skal det være viktigere å forholde seg ikke-kriminelt, rettferdig og hensynsfullt til lov og rett og med-mennesker enn det å ha meninger. Interne under-ordnede lover og regler eller meninger og synsing unnskylder ikke uansvarlighet og forurettelser, heller ikke som begåes eller utøves av andre i den offentlige forvaltningen. Det er i henhold til lov og rett, rettferdighet og anstendighet, ulovlig å forurette. Også med forhastede slutninger. Vi kan ikke skylde på andre enn det og den som foruretter i forhold til over-ordnet lov og rett. Som med-mennesker og enkelt-mennesker er vi med-ansvarlige og forpliktet, i og for lov og rett, det vil si rettferdighet og neste-kjærlighet, uten forhastede slutninger. Uansvarlighet og forhastede slutninger foruretter. Som med-ansvarlige og med-mennesker er det viktig at vi forsøker å reagere, og å reagere rett, på kriminalitet. Dette er enda viktigere i forhold til kriminalitet og urett i og av den offentlige forvaltningen.

Rune L. Hansen:
   Ansatte i den politiske eller offentlige forvaltningen er ikke fristilt i forhold til lov og rett. Tvert om.

---
---

Rune L. Hansen, 09.06. 2011:
Adresseavisen i Trondhjem er ikke sentralt med i Bibelen. Hverken i Bibelen eller andre steder.

---
---

Elin Brodin, 09.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1746410184528&id=1366990528

Kjærligheten er tålmodig, den er ikke misunnelig, den skryter ikke.
Den er ikke egoistisk, hisser seg ikke opp og gjemmer ikke på det onde.
Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten.
Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. Kjærligheten faller aldri bort.
Så blir de stående, disse tre: Tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten

*

Elin Brodin:
   Unike Paulus ♥

Eyolf Martin Johnsen:
   ja han er underlig og undervurdert..tross det , skrev han over tre fjerde deler av NT.

Elin Brodin:
   Han gjorde en enestående innsats ved å "oversette" gammel mytisk tenkning til mer moderne språk. Ingen andre har gjort det Paulus gjorde. Han var virkelig "hedningenes apostel"!

Eyolf Martin Johnsen:
tenk om de brevene kunne leses uten henvisning til vers.. nummmer og tall.. å lese dem som de brev de var ..kanskje noen finner på det ?

Elin Brodin:
   Nummereringen er jo bare for referanse. Ellers bør man lese sammenhengende.

Elin Brodin:
   Han er en ydmyk autoritet, en filosof, et mirakel

Elin Brodin:
   Folk som ikke ser helheten her, og som kommer med umodne og pedantiske innvendinger mot løsrevne skriftsteder tatt ut av sin historiske kontekst, har jeg liten tålmodighet med.

Eyolf Martin Johnsen:
   Men tror ikke Paulus skrev sine brev i kapitler og vers.. at folk river ut av seg sitater får de nå bare gjøre.

Elin Brodin:
   Selvsagt - det ble lagt til. Og det er praktisk. Men lytt til den geniale, tidløse stemmen som snakker til oss

Eyolf Martin Johnsen:
   Paulus.. den første religionsfilosof. Perid

Thera Ring Thenderup:
   Paulus er en tilgitt synder, han var en av de verste til å forfølge og drepe de første kristne, men han møtte Jesus og ble født på ny.

Thera Ring Thenderup:
   Alt Paulus skriver i bibelen er inspirert av Gud. :)

Gert Nygårdshaug:
   I følge anerkjente forskere som Bart Ehrman og andre kirkehistorikere var Paulus en meget syk mann. Hans "torn i kjødet", som han selv karakteriserer det, ville nok i dag ha gitt ham plass på en psykiatrisk institusjon. Våre andre "kirkefedre", som Origienes, Augustin,etc. var selvpinere og sterkt mentalt forstyrret. Osv.osv....

Thera Ring Thenderup:
   At det finnes mange syke "kirkefedre" har du sikkert rett i, men Paulus vendte om og ble tilgitt - alt han har skrevet er etter den tiden.

Veronica Opsanger:
   Amor vincit omnia

Gert Nygårdshaug:
   Man blir ikke "tilgitt" eller "omvendt" fra en psykiatrisk lidelse. Paulus` hallusinasjoner og vrangforestillinger, spesielt når det gjaldt kvinner, varte til hans død. "Tornen" han hadde i "Kjødet" var etter forskernes mening syfilis, og derved ingen evne til kjønnslig omgang med kvinner.

Torstein Viddal:
   Det er mye man kan si om Tro, Håp og Kjærlighet. Men deres fremste fortrinn for staten er kanskje at folk holdes i sjakk? Ingen av de tre er utpreget opposisjonelle.

Thera Ring Thenderup:
   Det er nettopp de tre som ER opposisjonelle mot denne verdens åndsmakt

Laila Ulvseth:
   Uansett - han skrev det han skrev selv, han var et menneske i likhet med alle de andre forfatterne av bibelen, så hvordan noen kan si at bibelen er guds ord er et mysterium for meg!

Torstein Viddal:
   Tro på staten, Håp på staten, ha Kjærlighet til staten.

Anne-Kristin Strøm:
   Vidunderlige ord av Paulus, men, eh ... var det ikke noe med at kvinnen skulle tie i forsamlingen? (Jo da, man må sikkert se det han skrev på bakgrunn av hans samtid, men dette aspektet svekker samtidig hans gyldighet i vår tid.)

Kirsten Quist Barnes:
   Kritikk av Paulius: Hva med å se det i kontekst?: han levde i en annen tid, en annen kultur... På den tid hadde kvinnen ikke lov å gå ut alene (hørt dt også idag?), og det med å tie i forsamling: jeg har deltatt på studier i idehistorie, hvor foreleseren sa: Kanskje han mente at kvinnene ikke skulle sitte og småprate, fordi de bare så hverandre under "forsamlingen"?... Les bibelen, men les med forstand.

Hege Otterholm:
   Kirsten: Ja det var en fin bortforklaring....

Rune L. Hansen:
   Mannen representerer kvinnen. Og kvinnen representerer mannen.

Tereza Nagy Nordmark:
   Dette er absolutt det flotteste og mest fantastiske hva var skrevet om kjærlighet... Det er ikke mulig å si noe mer om kjærlighet.

Kirsten Quist Barnes:
   Hege: eller kall det gjerne tolkning... det er et mindre negativt ord. Jeg er ikke" Paulus-elsker", men velger å lese bibelen i kontekst, dessuten bibelen, eller NT som det er idag, ble samlet av Romer-kirken, fl hundre år etter Kristus, m.a.o., ikke alt kom med, og noe ble gravet ned, (de forfulgte i år-hundrene før Kristendommen ble statsreligion i Roma, (gnostikerne/andre jødiske "sekter" som trodde på jesu budskap.,) ikke funnet før i 1949, Nag Hammadi det er spennende å vite, synes jeg.. og å lese disse skrifter, som også ble forfattet på jesu tid. Mye gikk på folkemunne, og ble skrevet ned senere, og kan være forandret... det gjelder å tolke BUDSKAPET - som jeg har tolket som kjærlighet - og frihet til å vlege.... Jeg har finlest bibelen for å finne mitt ståsted.

Kirsten Quist Barnes:
   Gert: tror du at Paulus hadde klart alle sine reiser, og å skrive alle disse brev til forskjellige menigheter, om han var som du sier:_ sinnssyk?

Rune L. Hansen:
   Adresseavisen i Trondhjem er heller ikke sentralt med i Bibelen. Hverken i Bibelen eller andre steder.

Erling Westenvik:
   Hvis biskop St. Paulus var sinnsyk behøvde han i så fall i mindre grad tilgivelse. Jeg er egentlig mer interessert i hva slags torn i kjødet det er som herjer Gert. Misunnelse kanskje? ; )

Elin Brodin:
   Å kalle folk for psykiatriske tilfeller er etter min mening et nokså dårlig argument - og en lettvint måte å avvise en tekst på. Egentlig er det også en smule arrogant. Jeg tenkte på en lignende måte selv da jeg var ung, men har kommet på bedre tanker

Elin Brodin:
   Når kristne tror at Bibelen er inspirert av Gud, mener de ikke at den ikke er skrevet av mennesker. De mener at Guds ånd har inspirert disse menneskene. Dette er selvfølgelig ikke noe som kan bevises (eller for den saks skyld motbevises) vitenskapelig. Religionen er en annen type opplevelsessfære eller virkelighet, og det er selvfølgelig helt i orden at mange ikke forstår, forholder seg til eller tror på noen åndelig dimensjon. Det må være opp til den enkelte

Elin Brodin:
   Hvis man ikke tror på noe metafysisk eller åndelig, sier det seg selv at man f.eks. må mistenke en religiøs opplevelse for å være en hallusinasjon - og tro at den som har opplevelsen er behandlingstrengende. Men man burde kanskje uttrykke seg med noen forbehold, ikke leke allvitende. og ikke være respektløs? Lignende skråsikker redusering av andres erfaringer foregår også på andre områder enn det religiøse, og psykiatriens historie med overgrep og tortur av annerledes tenkende er lang og beksvart. Og dessverre ikke over...

Elin Brodin:
   Norge er et temmelig sekularisert land - men på global basis har det store flertallet en eller annen form for religiøs tro eller iallfall forestilling om en åndelig virkelighet. Skal man ta en viss type ateister og materialister alvorlig, blir konsekvensen at de da anser majoriteten av menneskeheten som alvorlig mentalt syk - altså at det normale og gjennomsnittlige er å være sinnsforvirret, mens kun de selv er noenlunde friske ...

Hans Jørgen Strøm:
   var det ikke Paulus som formante kvinner til å tie i forsamlingen?

Elin Brodin:
   Det står en god del om dette på tråden her, så jeg avstår fra å gjenta meg selv eller sitere andre. Les raskt igjennom, så finner du kommentarer på dette

Hans Jørgen Strøm:
   ja jeg leser kommentarene nå ;)

Rune L. Hansen:
   Organisk utfoldelse i skjønnhet og sannhet er for mange bare et mirakel?

Rune L. Hansen:
   Og hovmod kontra ydmykhet?

Rune L. Hansen:
   Paulus gikk i spissen for verdens største folkebevegelse.

---
---

Marius Reikerås, 23.08. 2010:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=152925838053705&id=733576874&notif_t=feed_comment_reply

   Etter å ha kommet hjem fra NKMR sitt menneskeretts-seminar i Gøteborg, stiller jeg meg selv spørsmålet: Hvordan er det mulig i en såkalt rettsstat og utsette så mange mennesker for de hardeste straffer, nemlig full ødeleggelse av familiære bånd, kun gjennom administrative vedtak?

*

   Elin Brodin:
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Store-mor-ser-deg-936561.html

   Bjørg Brennan:
   En ikke tenkende vanvittig "tankegang"...?

   Bettina Evensen:
   Takk og lov! :)

   Kåre Fossum:
   Barnevernlovens intensjon, barnets beste, er blitt så og si glemt av enkelte barnevernarbeidere. Omsorgsovertakelser skjer uten at hjelpetiltak i hjemmet har blitt satt inn. De sier de har vurdert hjelpetiltak, men funnet det nytteløst. Hvordan kan de si det uten å ha prøvd dette?

   Elin Brodin:
   Også viktig å få inn rent juridiske reformer her. Lettere å kritisere systemet enn enkeltmenneskene innenfor det

   Atle Kierkegaard:
   Systemet har farsistoide trekk som noen maktfjotter utnytter maksimalt. Og Norge er ingen rettstat. Til det er det for mange overgrep.

   Roy Ove Svarstad:
   Ikke går det bra heller. http://familiestiftelsen.no/node/2149

   Kåre Fossum:
   Forsto deg ikke helt Elin. Barnevernloven er jo klar. En skal alltid tenke på barnets beste. Videre er den klar på at hjelpetiltak skal settes inn før omsorgsovertakelse vurderes. Blir det alltid gjort?

   Roy Ove Svarstad:
   Kåre, hva er barnets beste.?

   Sven Nicolaisen:
   Lustigt Marius för jag tänkte samma sak när vi diskuterade europakonventionen. Lagtexterna om rätten till sitt liv, att inte kränkas och en objektiv prövning har inte sin tillämpning i dessa frågor.
   Det verkar som om ändamålen helgar alla medel, även om det så ofantligt skadar dem de är avsedda att skydda. En skam.

   Sven Nicolaisen:
   Vi har både kunskap och engagemang, varför gör vi inget. När jag pratade med Abigail F idag var vi inne på samma väg.

   Guilherme F.da Silva:
   To grow up safe and harmously with both parents ,or with one of them ,with contact with both,have a good food habbit education.and gradually been teach with the same good values that his or hers parents have and had...
   mot i the best if
   be ...kidnapp by the state in the name of the law ...whatever law can be...
   as long as there is no prejudices ...a father also can be a good FOTHER, as well with not so much success, a mother can be a good MATHER---that we can discuss also....

   Linda Christensen:
   bv bryter loven og bruker kun noen få § i bv loven , de driter og i følge opp foreldre etter omsorgsovertakelse , som det og står at målet er og igjenforene familien . det står og at foreldrene skal settes i stand etter omsorgsovertakelse !... bv vil heller plassere barn i fosterhjem enn gå inn m tiltak . fikk samværet redusert m 50% fordi jeg ikke akseptere plassering av barna mine , så går i retten hvert år og kjemper for få de hjem , er godt m fri rettshjelp , lurer på hvor mye dette har kostet komunen ? kommer aldri til gi opp kampen om rettferdighet

   Linda Christensen:
   og jo mere foreldre bruker retten til fremme sin sak jo mere blir de straffet og mindre får de se barna, og bv trenger ikke bevise sine påstander , de bruker sine hypoteser så må foreldrene prøve motbevise allt bv har fabrikert i dokumenter som er den hele og fulle sannhet .

   Anne Norheim:
   Helt rett det du sier Linda!! Jeg vet om en mor som fikk trussler av bv at går hun ut offentlig med sin historie så reduserer bv samvær med hennes barn! Et barn har vært flere år hos fosterforeldre, når barnet er hjemme på besøk hos biologiske foreldre, nekter barnet å reise tilbake til fosterhjem, dette barnet blir altså straffet, nei det er ikke greit å være liten og ikke bli hørt!

   Rune L. Hansen:
   En sørger ikke for barnets beste ved å gi barnet, foreldrene, familien og samfunnet dets absolutt verste!
   Hvor molbo er det mulig å bli?!

   Rune L. Hansen:
   Det er Menneskerettsloven, Straffeloven og Grunnloven som verner om og beskytter, og handler om, barnets beste!

   Rune L. Hansen:
   Et terror-regime er et terror-regime.
   Og det gjelder det om å få stoppet.

   Elin Brodin:
   Kåre: Det jeg siktet til, er at vi trenger juridiske reformer som f.eks.:
   1) Uavhengige appellorganer.
   2) Egen advokat til barna.
   3) Slutt på den bisarre praksis at forvaltningen faktisk har innflytelse på valg av meddommere i saker der forvaltningen selv er stevnet for feilbehandling.
   Her har vi fått kritikk fra EMD.
   Anne: Det er dessverre ikke noe nytt. Jeg skrev bok om saken som senere gikk igjennom i Strasboug (Adele Johansen), og her ble moren også truet i den norske byretten med "tre års strafferamme" for å fortelle noe fra sin egen rettssak.

   Rune L. Hansen:
   Og en stopper ikke en mygg-sverm med å pisse på en av myggene!

   Elin Brodin:
   Det norske lovverket er faktisk ikke harmonert med internasjonale menneskerettigheter.
   Klart at vi også trenger gjennomgang av mentalitet og metode innenfor barnevernsetaten.
   Jeg la inn kronikk til min siste kronikk om temaet over (i Bergens Tidende) -- og plusser på med NEST siste kronikk, i Aftenposten, for de som er interresert i utdypninger:
   http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3002799.ece

   Rune L. Hansen:
   Som sagt: For bare det å stoppe en mygg-sverm er det ikke engang nok med å pisse på en av myggene!

   Rune L. Hansen:
   Ment også til hva du sier Elin.

   Elin Brodin:
   Skjønner ikke helt hva du mener, Rune - du må evt. utdype litt

   Rune L. Hansen:
   Det er hva kontemplasjon, perspektiv og tidens munn gjør.
   Punktum.

   Elin Brodin:
   If you say so :)
   Skjønner som sagt ikke helt hva du vil frem til nå, men det kan vi vel evt. ta senere.
   Uansett er jeg enig med deg i at dette er å slåss mot vindmøller - men noen må gjøre det også ...

   Rune L. Hansen:
   Jeg sier ikke at dette er å slåss mot vindmøller. Det er det eventuelt våre ord og vår bevissthet som gjør!

   Elin Brodin:
   Poenget mitt her var bare at arbeidet foreløpig har gitt lite resultater. Overgrepene innenfor helse- og sosialetaten er like ille som da jeg startet opp rundt 1990.

   Rune L. Hansen:
   Verre. Og terror-regimet er ikke akseptabelt.

   Kirsten Versland:
   Har ofte lurt på om bv ansatte får adrenalinkikk av omsorgsovertagelser og er blitt avhengig av kikket ?

   Ole Sigurd Jakobsen:
   der er nok svaret ja.

   Aina Viola Larsen:
   Vi har ikke noe barnevern. Barnevernet er i besitelse av djevlen selv, og har ikke peiling på ka de holder på med. Det er bra at det finnes gode krefter og kjemper mot de onde slik som i barnevernet, og annet i samfunnet. Det er bra at vi mennesker kjemper mot den onde selv, og står sammen og ikke lar oss knekke. Det er kjærligheten kraft og forstålese oss mennesker imellom, og den er størst av alt her på jord. Den vil seire over alt bare vi står sammen mot ondskapen, og urettferdigheten som det er i dette landet vårt.

   Benale Alertsen:
   Bv arbeider mot sitt eget beste, det fikk jeg klinkende klarhet som en oppegående mor der jeg snakker om ett mere målrettet tiltak, nei det ville bv ikke høre om, dem kunne dette selv uten å blande inn andre. Da jeg begynner så smått å blande inn andre innstanser mister bv fotfestet å ikke vil se at beina svikter unna dem, å rett å slett robber mine barn fra meg ! jeg er ikke blitt hørt hverken i nemd eller rett, deres løgner kom fram, mens mine ble totalt ignorert ! barnevernet er for deres eget rykte å deres eget beste, ikke for barnas beste nei ! er det barnats beste å robbe fra dem deres eget opphav ?

   Veronica Opsanger:
   Mange kloke ord - og en liten rose til dere alle. Og ifht enkelt personer i systemet synes jeg en MÅ tak tak i ting og jobbe for dette samlet.
   Også ifht hver enkelt sak.
   Her i kvinnherad er den saken ene verre enn den andre, og ingen klarer å hjelpe. Det er helt uvirkelig. Og det er en langpining av barn og foreldre som ikke hører hjemme noen plass.
   At godhet avler godhet er visst et fremmedord, for alle som en i denne barnemishandlings- etaten. Og fosterforeldre tjener penger, og er også med i arbeidet MOT barnas gode og viktige foreldre og øvrige som bare ønsker barna alt godt. Det er jo helt vanvittig.
   Og i skole, bhg og helsevesen og også ifht psykologer og leger i mang en sak - slukes dritpraten RÅTT. Og ballen er i gang. Det er helt sykt. Men det finnes heldigvis mang en vakker sjel der også, som skjønner bittelitt mer.
   Jeg mener at kunnskapen rundt de STORE skadevirkningene ifht omsorgsovertagelse MÅ ut blandt folk - Advokat S. Kvilhaug bør hedres for den jobben han har gjort. Og samme med M. Skaanland, og disse dyktige skribenter og journlister - som klarer å få sakene sine inn. Heder til alle som en.
   Ikke bare skadevirknigene ifht samfunnet generelt, men også ifht alle som lider på grunn av dette, og men mest av alt ifht barna.
   Som sjelden og aldri blir hørt ! Sannheten forties, forvrenges o endres på i ALLE tilfeller -
   I voksnes iver over å pynte på budsjetter og få større makt og innflytelse - og sist men ikke minst : for å NAGLE et par stakkars foreldre som stort sett i alle tilfellene både prøver og VIL gjøre det beste ifht sitt el sine barn.

   Cecilie Spro:
   mye bra her veronica. er enig i mye som er sagt her av alle.har kjent det på kroppen selv.her MÅ noe endres så alle parter i en barnevernssak blir hørt og respektert.

   Rune L. Hansen:
   Det er en kjent sak at vi som er foreldre naturlig setter barnas liv og beste høyt, til og med høyere enn vårt eget liv, særlig når det gjelder våre egne barn. Mange som enda ikke er foreldre kan ha vanskelig for å forstå dette. Men når eller hvis fremmede mennesker eller et maskineri forsøker å gjøre det i steden for oss, da går det galt.
   Det går galt og er urett. Det er blandt annet den urett som heter diskriminering og mangel på likeverd.
   I vid og flerfoldig betydning.
   En stat som medvirker til en slik urett er og blir et terror-regime.
   Later som den er omorgsfull, men er det motsatte.
   Hovmod og undertrykkelse av verste sort.
   Livsfarlig.

Marit Hagen:
   JA, OG MAN TROR DET OMTRENT IKKJE FØR MAN OPPLEVER DET, OG KNAPT DA

Benale Alertsen:
   men hvorfor fabrikerer dem slike beviser, det er jo tross alt noe som heter dem skal være for barnas beste, men hvor er det egentlig når denne etaten faktisk lyver så det renner å kommer gjennom med dette ?

Rune L. Hansen:
   Ja, hvorfor fabrikerer de slikt og kaller det bevis? I beste fall kunne det betegnes som synsing, eller vurderinger / tolkninger, - like fullt er det grovt alvorlig straffbart i henhold for eksempel til norske Straffelovens § 120, som går slik:
-- "§ 120: Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
-- Hvorfor fabrikerer den såkalte Barnevern-tjenesten løgner, rykter, sladder og slikt og kaller det sannhet og bevis? Og slipper unna med det?! Samme med hus-inkvisisjoner, kidnappinger, fangehold, trakassering, tortur, osv.
Hvorfor gjelder tilsynelatende hverken Menneskerettsloven, Straffeloven eller Grunnloven eller noe som helst for den såkalte Barnevern-tjenesten og dens medspillere?
-- Blandt annet og særlig fordi de og det de gjør er instruert fra høyere opp. Fra blandt annet nøkkel-personer og direktiver i departementer.

Elin Brodin:
   Jeg føler virkelig med alle som har kjent dette her på kroppen. Min egen interesse for saken er rent prinsipiell, så jeg kan nok ikke virkelig forstå hvordan det oppleves - men som kreativt menneske har jeg jo en del fantasi, så jeg skjønner iallfall tilstrekkelig til at det går kaldt nedover ryggen. Da jeg skrev "Papirdukker" for en del år tilbake, snakket jeg også svært mye med Adele Johansen og hennes sønn, satte meg grundig inn i saken deres og var karaktervitne i byretten før vi gikk videre til EMD, så jeg har sett angsten og de andre skadevirkningene av slike prosesser på så nært hold det er mulig uten å være offer selv. Overgrepene fra barnevern og psykiatri i skandinaviske land er hårreisende - og ellers i Europa får vi et stadig dårligere rykte på feltet, selv om det ikke sies stort om dette i norske massemedia ...

Monicha Nyhuus Aas:
   Er veldig enig i det du her skriver Elin. I det øyeblikk man innser de faktiske forhold i denne forvaltningen, så holder det med en kreativ tankeføring for å forstå at dette er riv, ruskende galt. Og våre massemedier må jo ha blitt kneblet med den unnlatenhet de har vist i denne sammenheng. Jeg aner alikevel en stor nasjonal moblisering i dette, takket være internett. og det gir meg en god følelse på at en systemendring er i anmarsj;O)

Elin Brodin:
   Vi får virkelig håpe det stemmer!

Veronica Opsanger:
   Strafferettsloven er den eneste riktige loven. Den skulle vært brukt i 9 av 10 tilfeller !!!! ... og jeg GLEDER meg til første dom. Hadde jeg hatt kamera el video med meg - så hadde vi hatt mer enn ett STJERNE klart eksempel her i kvinnherad. Hvor denne loven i aller høyeste grad hadde vært på sin plass. For ikke å snakke om brudd på taushetsplikt, person vern m.m !!
Men det er ikke enkelt å bevise noe i det hele tatt, i de fleste sakene. Det blir påstand mot påstand, og tvilen kommer den skyldige til gode- jeg kan også her nevne stjerne eksempler vel 18 av 19 saker . . til nå.
Og ja !! Det får det virkelig til å grøsse kaldt ned over ryggen min også, EB & MNA - det er sikkert og visst !! Mest av alt ifht disse barna som fremdeles er i fosterhjem - med en og samme voldelige foster far. Som lengter hjem til sin flotte familie HVER ENESTE DAG.
Det er et MEGET viktig faktum det vi er inne på her. Straffeloven finnes, men blir ikke anvendt. Ikke en gang med skjellig grunn.
Det er en lov som det ikke en gang snakkes om ifht b"v" saker ! .. og de verste påstander florerer villt. Ikke bare ifht foreldre, men også ifht fosterforeldre som naive og fine entrer en arena de vet veldig lite om - i sitt snille, men også ganske "naive" sinn. Og de drilles i månedsvis ifht hvordan de skal forsøke å få disse barna til å like seg der, selv om de kanskje aldri blir lykkelige der sammen med noen som ikke forstår deres fortvilelse over det grusomme de har fått oppleve på kroppen ifht foreldrenes dype og hjerteskjærende fortvilelse, ofte også ifht forskjellige ansatte i etater både her og der, og deres manglende aksept over det faktum at alle ikke er like og mistenksomme sinn, og sist men ikke minst angst iht hva som blir det neste trekk.
Eller hva som blir straffen om dem uttaler sin mening, eller ikke hopper når disse jentebarna sier hopp, jo da er det "motvilje mot/ på samarbeid" el om påstadene er så ille iht noens barn, eller dem selv at noen blir forbannet ! Jo det er jo et LYKKE TREFF. For da er dem mest sannsynlig utilregnelige. Og da er det nok jubel på kontoret i etterkant, for da er jo saken(e) biff.
Øvrige myndigheter nøyer seg med at falske påstader blir "tibakevist" - og knapt nok det. Mistanke henger ved. Men å tilbakevise - er også noe som både kan og ER være vanskelig for noen og enhver, om de er så uheldige og ferdes alene en eller annen plass med sitt eller sine barn. Og jungelekspressen har slått ut. Den fungerer like godt som den alltid har gjort.
Og er det familie der - så regnes disse for inhabile. i alle fall for et stakkars mennesket som har ene ansvar for sine barn - det er jo som oftest slike som er enkest å "ta". . .
Pressen har også, i aller største grad et ansvar ifht å informere mennsker. De vet det så godt, de mange redaktører i vårt land. Men dette ties bortimot ihel, både her og der - for både tankene rundt og innsikt ifht dette gjør dagen trist- for alle og enhver som daglig er i befatning med det.
Nei, fytte katt og bevare meg vel- FOR et system !!
Jeg GRØSSER med tanke på både voksne, øvrig familie, og små sårbare vakre sjeler av ungdom og barn som daglig lider under det.

Solveig Løchen:
   Jeg tror mye av problemet er at det er mulig å gjemme seg bak taushetsplikten. I de lukkede rom... der kommer det ikke lys til: journalister står på utsiden, kritiske røster får bare vite at de ikke vet "alt", og så gjemmes resten. Kontrollkommisjonen som skal overvåke bruk av tvang i psykiatrien må bare rette seg etter behandlingsregelen ( pasienten er til fare for seg selv eller andre) og så er siste ord sagt. Skremmende er det. Er forøvrig enig i analyser du gjør i dine avisinnlegg her, Elin Brodin.

Rune L. Hansen:
   Og kontroll-kommisjoner etc., hele den offentlige forvaltningen, er delaktige eller maktesløse. Terror-regimet truer, torturerer og dreper enhver og ethvert underveis ...

Rune L. Hansen:
Med en ideologi så snever og grotesk at ...

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, fredag 10. juni 2011, Vinberget:

Overskyet, lyst og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 4. Jevnt overskyet og omtrent 14 til 15 pluss-grader klokken 9 og hele dagen og kvelden.
---
---

Marius Reikerås, 09.06. 2011:

I Norge er prestisje og vern om offentlige tjenestemenn sine feilaktige handlinger, viktigere enn rettssikkerheten.

*

Liv Jenny Løvemor Aune:
   Sannere ord, finnes vel ikke;)♥♥♥

Inger Schriwer:
   Nei, det er nok ikke rikets sikkerhet de vil beskytte, har en mistanke om at det er sin egen sikkerhet de beskytter.......

Kjell Einar Vegger:
   ‎"Den der gives et embete gives også forstand"

Inger Schriwer:
   Det ordtaket der tror jeg er laget av embedsmennene selv Kjell Einar :)))

Inger Schriwer:
   De skylder bare på Gud, hehehe... han får skylda for mye han ...

Tone Vimsa Jacobsen:
   det er så sant Marius. Farlig å innrømme at de har gjort feil også..

Inger Schriwer:
   Ja Tone, tenk deg for et prestisjetap for disse som anser seg selv for betydningsfulle mennesker i samfunnet....

Egon Hermansen:
   Det tok mange år før araberstatene gjorde noe med korrupsjonen og ledere som jobbet for egen vinning, er det noe av dette vi ser ?

Kristin Brataas:
   Staten ivaretar sine egne interesser og behov samme hvem de tråkker over.

Monicha Nyhuus Aas:
   Ja slik er det nå, slik var det før, og det skal bli spennende og se om det noen gang blir anderledes!! Jeg tar i alle fall ikke sjansen på å holde pusten mens jeg venter :))

Liv Askvik:
   Er så enig med deg--ha en fin kveld videre:))♥♥♥3

Tone Vimsa Jacobsen:
   mye bedre å sjikanere og lage et helvetes liv for andre enn å innrømme at de har gjort feil de her allviterne som sitt rundt omkring...

Rune L. Hansen:
   Tortur, utplyndring og drap ... Bagateller og ubetydelig i Norge.

Liv Askvik:
   Det forteller vel sitt--med gakk&..co...

Rune L. Hansen:
   En liten ande-dam bare.

Rune L. Hansen:
   Frosker som kvekker og alt som i Donald Duck ...

Rune L. Hansen:
   nesten?

---
---

Odd Jørgen Eri Røland, 09.06. 2011:

Hei Marius Reikerås, Jeg ser du engasjerer deg veldig mye i norsk strafferett. Det er viktig å huske at politet og PST kun ansetter mennesker som aldri gjør feil! De har aldri gjort feil, å de kommer aldri til å gjøre det heller!

Med andre ord så er dette mennesker med noen egenskaper mer enn oss alle andre som fra tid til annen tar feil.
Eller er det sånn at for å bli ansatt hos Politiet, PST, påtalemakt eller Domstol så må du være av den oppfatning at du aldri gjør feil?

Jeg har kontakter med politikere, advokater og gamle medaljete politifolk, alle innser at det er masse feil med systemet, alle menneskene jeg prater med mener det er noe feil med systemet (minus noen som tror alt i norge er riktig)

Hva skal til for at folket ikke skal la de folkevalgte bestemme på denne måten?

Vårt politiske system er jo faktisk bygget på at de folkevalgte skal frykte folket.

*

---
---

Rune L. Hansen, 10.06. 2011:
   Penger, status og karriære på å støtte Arbeiderparti-ideologien og barnerov-industrien.

---
---

Marius Reikerås, 09.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150202380556875&id=733576874

Hva vi trenger er et kollektivt oppgjør mot all urett som finner sted i dette landet. Spørsmålet er: Klarer vi det?

*

---

Rune L. Hansen:
   Et tusen-års-prosjekt videre? Eller her og nu?

---
---

Rune L. Hansen, 10.06. 2011:

   Frekkhet, løgn, kriminalitet og mangel på samvittighet styrer seg vei til penger, status og karriære hvis Synseloven regjerer.

*

---
---

Kameraderiet blant dommere og advokater: Rettssikkerheten elimineres??
.by Hans Ove Skau on Friday, June 10, 2011 at 3:56am.
http://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/kameraderiet-blant-dommere-og-advokater-rettssikkerheten-elimineres/153636694705251

Jeg rettet for en stund siden forespørsel til Advokatforeningen om Deres engasjement i advokatsaker som gikk på gebyrsvindel, pengeutpresning, tapping av klientkonti, falsk forklaring etc. I dag mottok jeg er svar om at Advokatforeningen ikke brydde seg om slike saker. Dette ble begrunnet med at sakene ikke ble betraktet som spesielle saker for Advokatforeningen. Brevet var underskrevet av Ernst Moe som er leder i Disiplinærnemnden for Advokater og Tingrettsdommer i Stavanger. Muligens er han selv inhabil i saken som forfatter og kollega med advokater. Sannheten er vel at det er dommerne som gir advokatene den skyhøye lønnen, dvs. at det er en symbiose her ved at de lever av hverandre, litt innenfor som dommer og litt utenfor som advokat. Tidligere dommere lever jo etterpå som advokater, og advokater blir dommere. Er det korrupsjon ? Det dreier seg om en forening, men Disiplinærnemnden er faktisk oppnevnt av Kongen i statsråd. Forholdene virker uverdige og useriøse.

*

Liv Askvik:
   deler takk--ha en god natt♥♥♥

Astrid Gaassand:
   Lånte denne jeg - tusen takk !!

Rune L. Hansen:
   Det er uansett ingen rettssikkerhet i Norge, og det vet de ikke minst selv.

---
---

Rune L. Hansen, 10.06. 2011:

Det såkalte "barnevernet" er ubestridt groveste form for vold og kriminalitet mot barn, foreldre og samfunn.

*

Rune L. Hansen:
   Og Arbeiderparti-ideologien er sammenlignbar med nazisme og uhyre grov religiøs indoktrinering.

Annina Karlsson:
   Det värsta jag varit med om i mitt liv, ja.

Rune L. Hansen:
   ‎"De beste av alle mødre (og fedre) er staten."
- Lenin

Rune L. Hansen:
   ‎"Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen og ekteskapet og fødselsregistreringen. Vi skal slåss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom som med andre fordummende sekter. Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religion i og for seg er en privatsak.
Først må alle lærerskoler bli offentlige. Bare når staten har hånd om hele lærerutdannelsen, kan en ha kontroll med hva barna lærer. Så må religionsundervisningen ut av skolen. Han sier videre: "Hele skolen må gjennomsyres av den sosialistiske tankegang. Og den eneste måte vi kan nå dette på er, så vidt jeg kan se, at der bare ansettes sosialistiske lærere. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det. Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyre og kommunestyre og bruke den hensynsløst."
- Professor Edvard Bull, Arbeiderpartiets nestformann i midten av 20 årene.

Rune L. Hansen:
   Noen år senere sto Trygve Bull frem som den førende ideolog i kampen om skolen. Han valgte den litt mer snedige linjen, uten de bombastiske slagordene.

Rune L. Hansen:
   På følgende link en artikkel jeg skrev i 1997 om dette og mere om Arbeiderparti-ideologien:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/TEMA/19970402-Foreldrenes_rett_og_statens_urett-Del-1.html
(( intern ))

Rune L. Hansen:
   Det har i full fart blitt stadig verre og verre. Lov og rett har i praksis nokså fullstendig blitt erstattet med Arbeiderparti-ideologien, for eksempel.

Rune L. Hansen:
   Det nokså samme har gjort seg og gjør seg gjeldende også i Sverige og Danmark. Ideologien er en grådighetens ideologi som er både livs-farlig og smitte-farlig. Slikt og lignende gjør seg i historien gjeldende fra tid til annen.

Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" er ubestridt groveste form for vold og kriminalitet mot barn, foreldre og samfunn.
Ubestridt av lov og rett og menneskelighet. Fullstendig motsatt lov og rett. Og fullstendig motsatt barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste.

Rune L. Hansen:
   En avskyelig, grotesk kriminell virksomhet. Forkrøplende og ødeleggende mennesker og samfunn.

Rune L. Hansen:
   Også nu i regi av kriminelle i den offentlige forvaltningen.

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, pinseaften - lørdag 11. juni 2011, Vinberget:

Tåkete overskyet og 10 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 3. Jevnt overskyet og 16 pluss-grader klokken 9. Utover dagen mere sol og halvt overskyet og 18 pluss-grader. De største kvann-plantene ved Hønsehuset nu tre meter. Mikka skal igjen ha hvalper og det bekymrer meg derfor ekstra at hun enda nokså jevnlig springer til Tindeland (antagligvis) og blir borte også en hel dag og mere. 14 pluss-grader klokken 20 og 13 og stille mot midnatt. Mye møll her ute i går. Det gjelder om ikke å lokke de med lys og tøy. Eller om å lokke de for å drepe de og å spre asken av de utover på rette måten.
---
Det ble omtrent helt umulig for meg å komme til eller motta fra Internettet herfra i går. Den nærmeste antenne-stasjonen til Telenor igjen utilgjengelig, men jeg vet enda ikke helt konkret hvorfor.
---
Jeg er stadig tvunget til å ødelegge helsen og livet mitt mere og videre for ikke å svikte mine kjæreste, med-mennesker og meg selv og lov og rett og alt. Jeg hverken har eller gies noe som helst valg eller hjelp. Og alle de som vil gjøre det rette i og for familien er torturerte, truet, redde og maktesløse. Og ganske enkelt bare liv-redde. De konkrete truslene har vært og er tydelige og utvetydige hele veien.
Og de kriminelle fortsetter sin hensikt og sin virksomhet.
---

Livene våre ble og blir tatt fra oss.
Ødelagt og drept. Av perverse onde kriminelle.

*

De tjener penger, status og karriære på å gjøre seg onde og kriminelle.
Onde og kriminelle overfor hverandre og alle andre.
De har gjort og gjør verden livsfarlig og utrygg på en ny måte.
Lov og rett, neste-kjærlighet og livet til av null verdi.
De ødela og ødelegger våre liv som noe av ingen verdi.

Under dårlige samfunns-forhold vinner kriminelle egoister frem og gjør fortjeneste på forurettelser, frekkhet, løgn, terror, tortur, utplyndring og drap.
Deres fortjeneste er ødeleggende og mere eller mindre forholdsvis kortvarig, men det ser de ikke eller håper og kjemper de for mere og videre varighet av, samtidig som de bagatelliserer og bortforklarer sin kriminelle galskap og reklamerer og propaganderer for den og indoktrinerer med den.
Den kriminelle egoisten sparker ikke bare ofrene og samfunnet kriminelt, men også seg selv forurettende, men håper og kjemper for ikke å bli avslørt og for å holde forbrytelsen bortgjemt og usynlig. Håper og kjemper for at det skal ta lengst mulig tid før det kriminelle sparket når frem til seg selv. Håper og kjemper for ikke å bli avslørt og for videre fortjeneste og for å unngå gjenopprettelse, straff og erstatning.
Dette bevirker mere kriminell ondskap. Kriminelle nettverk, som beskytter og forsvarer hverandre. Onde sirkler og spiraler, smitte-farlige og livs-farlige. Virksomme fra mørket og bak kulissene, slørene, fasadene og forkledningene.

Kriminelle egoister som foruretter både seg selv og andre og alt. Grove, uhyrlige forbrytelser som også både forkrøpler, perverterer og ødelegger vårt samfunn og i og for og på verden i det heletatt.
Som bagatelliserer, bortforklarer og skjuler terror, tortur, utplyndringer og drap. Inntil det når seg selv altfor nært. Og altfor nært nok er for mange en av de nærmeste eller ukjente dagene. Når smerten, forskrekkelsen og nøden kommer solid og uutholdelig nok til deres forstand og hjerte-dør.

De kriminelle - og Arbeiderparti-ideologien - om-definerer alt til det motsatte av hva det tidligere i verden har vært.
Denne gangen grundig og omfattende. Og mere enn tidligere og stadig mere enda i det skjulte.
Kriminell galskap som eksploderer mere og mere.

---
---

Frøydis Hansen, 10.06. 2011:

Rune L. Hansen listed Frøydis Hansen as their daughter:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=490673316070&set=m.1075597997.1475409178&type=1&theater
((

- ekstern / intern ))

*

Rune L. Hansen:
   Alle mine barn slaktet av barnerov-industrien i Norge. Og deres far og mor. Hele familien.

Rune L. Hansen:
   En forbudt familie.

Rune L. Hansen:
   De ødelegger og dreper oss alle, enhver. Slik ble det i Norge.

Rune L. Hansen:
   I full kriminell, grotesk galskap.

Rune L. Hansen:
   Vi dokumenterer det hele alt.

---
---

Frøydis Hansen, 10.06. 2011:
Frøydis Hansen's Photos - Wall Photos - Photo 61 of 62   Back to Album · Frøydis's Photos · Frøydis's Profile

mariel rose :)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2094808217875&set=a.1751560316892.2099226.1475409178&type=1&theater
((

- ekstern / intern ))

*

Rune L. Hansen:
   De torturerte og utplyndret oss begge, Mariel. Og drepte din pappa. Ødela hele familien og alt for oss.

Rune L. Hansen:
   De er groteske kriminelle, livsfarlige.

Rune L. Hansen:
   Les hele historien.

Idun Evig Hansen:
   slutt å skriv sånn ubehagelige ting. Hold den driten for deg sjøl, vi er ikke interesert i sånne ekle komentarer her.

Rune L. Hansen:
   Snakk for deg selv. Du snakker ikke på vegne av de andre.
Som far er det mitt ansvar å snakke på vegne av mine barn.
Disse ordene fra GT, Esekiel 16,45, passer godt på dagens falske alene-mødre og det falske barnevern:
"Du er datter av din mor, som ikke brydde seg om mann og barn. Og du er søster av dine søstre, som ikke brydde seg om sine menn og barn."

Rune L. Hansen:
Og Esekiel 23,45:
   "Men rettferdige menn skal dømme dem, slik en dømmer kvinner som bryter ekteskapet og tar liv. For horkvinner er de, og det er blod på deres hender."

Karl Hansen:
   Offa meg, har du tatt medisinen din i dag eller ?

Idun Evig Hansen:
   ja jeg snakker for meg sjøl. OG på vegne av mine søsken!

Rune L. Hansen:
   Dere mildt sagt lyger begge to.
Og du forsøker å antyde noe som er løgn, Karl. Og har vill-ledet Idun grundig, inntil videre.
GT, Job 15,6:
"Det er din munn som dømmer deg, ikke jeg, dine lepper vitner imot deg."

Idun Evig Hansen:
stakkars meg altså, kan ikke tenke og se sjøl engang... blir bare vill ledet av alle som møter meg jeg da :p Samme gjelder vel for de andre også da. Jeg sier som jeg har sakt før at du får bare vente så får du høre det fra de andre ungene også ettersom de blir eldre. Sånn kan det gå...

---

Rune L. Hansen:
Godt å få forholdene ytterligere bragt frem i lyset, når det trengs.

---
---

Rune L. Hansen, 11.06. 2011:
Mariel ser redd, skremt og fortvilet ut på bildet. Ikke det minste som helst rart. Mildt sagt. Verre og verre.
De angjeldende kriminelle har vært og er kriminelle perverse sadister overfor ikke minst også barna. På alle måter uskyldige, glade, friske barn som aldri noensinne har hatt det vondt før alt dette som har terrorisert, mishandlet, torturert, utplyndret og ødelagt deres liv skjedde.
Og de fortsetter og fortsetter.
Noen flere bilder av hele familien på Internettet, på følgende link: ekstern - intern

---
---

GT, Ordspogene 29,18:
   Uten åpenbaring kommer folket på villspor, lykkelig er den som holder loven.

---
---

Annina Karlsson, 11.06. 2011:
   Tittlar och kläder gör inte människan empatisk och kärleksfull. Synd.

---
---

Rune L. Hansen, 11.06. 2011:

Dommeren for retten

Dommeren dømmer seg selv, hva enten dommeren er seg dette bevisst eller ikke. Men en dommer eller representant for en offentlig forvaltning som på noe vis bevirker konsekvenser skal selvfølgelig være seg dette bevisst. Dommeren dømmer seg selv, men kan ikke frikjenne seg selv. Den som dømmer andre dømmer samtidig seg selv, fordi hvis dommen eller konsekvensen foruretter blir og er dommeren selv anklaget og blir stående til doms. Altså stilt til ansvar for sin forurettelse. Det skal og må innebære ansvar for enhver i den offentlige forvaltningen å bevirke konsekvenser overfor mennesker og samfunn. Selvfølgelig. Dette er og skal være et selvfølgelig prinsipp i lov og rett.

NT, Johannes 16,8 - Jesus:
Og når han kommer, skal han gå i rette med verden og vise den hva som er synd, rett og dom.

GT, Ordsprogene 29,14:
   Når en konge dømmer de fattige rettferdig, står hans trone støtt for alltid.

*

Are Isaksen:
   se Dommstol.no og på Trondernes Tingrett, Sidemålsregister for Sorenskriver Kirsti Ramberg,, Hun er i tillegg til Dommer, ansatt i harstad kommune som megler for arbeidstvister + med i div utvalg og venn med bv sjefen på facebook, mannen henner er sjef for harstad kulturhus som eies og drives av kommunen, søstra sitter i kommunestyret, harstad kommunes advokat er tidligere arbeidsgiver for dommeren,,, men innhabil nei det er de ikke når bv skal i retten... forstå det den som vill!!!

---
---

Rune L. Hansen, 11.06. 2011:

Fangeholde og kneble kan de.
Mon tro hvorfor?

*

Benale Alertsen:
   Maktsyke er dem,

Lise Rikardsen:
   kanskje frykt kan være det mest nærliggende a tro de føler kanskje ....:D

Rune L. Hansen:
   For at ikke sannheten skal komme frem.
Og i håp om å indoktrinere.

Rune L. Hansen:
   Og for ikke å bli avslørt.

Benale Alertsen:
   Sannheten vil dem ikke ha frem, ikke vanskelig å se å høre at bv faktisk er en sekt å ikke en etat som fremhever barns rettigheter !

Lise Rikardsen:
   er nok det siste som skaper panikk og frykt ,, de vil jo aller helst ikke bli tatt på fersken å avslørt :D

Benale Alertsen:
   En god idee, nå må vi våkne å brøle ut å kvesse tenner til storting å regjering !Nå er det nok, vi kan ikke finne i åss disse daglige nedbrytning av våre menneskerettigheter staten gjøre mot oss...
HERR LYSBAKKEN
Har du problemstillinger rundt barneversproblematikk, dårlige erfaringer, tanker rundt "rettsikkerheten" tør å påstå å minne ... HERR LYSBAKKEN , att det ikke kan kalles eneklt saker på det tidpunktet flere enn en uavhengig av hverandre tilskriver om samme opplevde i fra sin egen sak,som øverste leder,er du hoved ansvarlig for att lover ikke brytes ! Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken Adresse: Akersgata 59 Postboks 8036 Dep 0030 Oslo E-post: postmottak@bld.dep.no Telefon: 22 24 24 01 Audun Lysbakken er statsråd i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. Han overtok ledelsen av departementet 20. oktober 2009.

Rune L. Hansen:
   Det gjelder de falske "alene-mødre" også. Alle og enhver som fangeholder og knebler barn. Meget viktig å ikke glemme.

Rune L. Hansen:
   Glemmer vi det har vi alle tapt.

---
---

Rune L. Hansen:
Vi dømmer både de falske dommerne og det falske barnevern og de falske alene-mødre og den falske dokumentasjon.
Vi glemmer ingen av de.

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, 1. pinsedag - søndag 12. juni 2011, Vinberget:

Det ble overskyet og regn og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt omtrent klokken 03.30. Og er 11 pluss-grader uten regn klokken 06.30. Og klokken 9.30 halvt om halvt skyet og lys blå himmel og 14 pluss-grader. 13 pluss-grader klokken 21 og 9 mot midnatt.
---
Idun og hennes Karl skryter åpent av hvor iherdig de er i ferd med å indoktrinere og å lyge for mine barn. (Jeg henviser til i går.) Det er veldig trist, men ikke overraskende. Og det har vært og er mildt sagt veldig meget ønsket og tilsiktet fra de kriminelle sin side.
De kriminelle i saks-komplekset legger ufrivillig lite skjul på sine hensikter.
---

Erkjennelsens tid?
http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=216441908386223#!/notes/rune-l-hansen/erkjennelsens-tid/216441908386223

Jeg tenker på Israel-folket og deres efterkommere og så mange andre som ble diskriminert, trakassert, terrorisert, tvangs-flyttet, torturert, utplyndret og drept blandt annet i Tyskland under Adolf Hitler sin regjerings-tid, og andre som ble det under formann Mao Tsee Tung i China og under parti-fører Joseph Stalin i Russland, keiser Hirohito i Japan, inkvisisjonen under kong Ferdinand og Franco i Spania, Idi Amin og hans med-spillere og efterfølgere i Uganda, osv. De av ofrene som på noe slags sett og vis overlevde indoktrinerings-anstaltene, konsentrasjons-leirene, massakrene, henrettelsene, torturen, utplyndringen, etc. Lærte de mye eller alt eller nok om hva kriminalitet og ondskap er - eller ble de efterpå ikke stort klokere eller mere av visdom og forstand?
Svaret er tanke-vekkende og angår oss alle og enhver. Dem blandt oss det angår minst eller angår lite og deres stemme eller likegyldighet og uforstand angår oss også alle og enhver. Også dette konkrete faktum tanke-vekkende.

Og jeg tenker på forholdene blandt folk flest i for eksempel Tyskland under Adolf Hitler sin regjerings-tid, fra begynnelsen av 1930-årene og frem til inn i 1945. Hvordan opplevde og erfarte de denne sin tid og sine liv? Den og de av oss som grundig og omfattende har undersøkt dokumentasjonen på dette og slikt forskrekkes mere og mere over likhetene med dette og de faktiske forhold i Norge, Sverige og Danmark i disse dager. Og det til tross for alt som i Norge, Sverige og Danmark så meget mere iherdig blir gjort for å skjule de faktiske forhold.
Da sikter jeg selvfølgelig mest til årene før militær- og våpen-industrien åpenbarte seg i og omkring Tyskland. Og på hvordan også da særlig jødene verre og verre ble behandlet. Men også det da mere synlig og bråkete for enhver. Nu er våpnene og uniformeringen og metodene mere stille av seg. Og iherdig skjult bak propagandaen, kulissene, fasadene, falsk dokumentasjon, kidnappinger, gangehold og knebling, etc.
Ingen (liksom) ville eller torde eller maktet innrømme eller sette ord på forholdene og hva som faktisk konkret skjedde da heller. Knapt heller ikke efter hvert som det ble som verst og mere verre og verre.
Tanke-vekkende og interessant og viktig. Både hva gjelder Tyskland og de andre landene og hva som skjer nu.
Og når og hvordan kommer efterpå-klokskapens tid? Og erkjennelsens tid?
Og hva makter vi forut og imens og efterpå å gjøre med hva vi vet?
Og hvem ble overrasket?

*

Rune L. Hansen:
   Mange blandt folk flest syntes de hadde det bra og at alt var godt og vel.

---
---

Rune L. Hansen, 12.06. 2011:

Vi er verdens største folkebevegelse. Og mest forurettede.
Rettferdighetens ild spre seg for menneskeverdet!

*

Eileen Monic Munkvold:
   Med vennlig oppfordring om å klippe, lime og sende de respektive per mail. Og med takk for en frisk debatt om det som betyr aller mest for de fleste av oss; Barna (barnebarna, familiene våre)...

Eileen Monic Munkvold:
   RETTSLØSHETEN I DET NORSKE BARNEVERNET:
Det biologiske prinsipp – og menneskeverdet i perspektiv av EMK, FN-konvensjonene og vår egen menneskerettighetslov vedtatt av stortinget i 99.
Sivilombudsmannen; (med kopi til alle landets Fylkesmenn, ledere for avd. oppvekst- og utdanning, som er den enkelte kommune, forvaltning (lokale barneverns) overordnede klage og tilsynsmyndighet.
Vi kan ikke lenger godta en situasjon, hvor enkeltpersoner i offentlig forvaltning, barnevernet; har så stor innflytelse og makt i forhold til mange (barne) familiers liv. Dette basert på vide diskresjonære fullmakter til å foreta vurderinger, ”observasjoner” og ta avgjørelser basert på utøvelse av skjønn, som i dag og på ingen måte i noen instans – heller ikke av domstolene, tilstrekkelig kvalitetssikres; Hvor også dommere er avhengige av (enkeltpersoners) barnevernets ”ekspertkompetanse” Det samme gjelder bruk av sakkyndige, som basert på ”perifere øyeblikksobservasjoner” med minimalt fokus på barn og samspillfungeringer, som ofte skjer komprimert i tid, med et ofte omfattende saksmateriale, og korte tilsvarsfrister – hvor enkeltpersoner, saksbehandlere i verste fall over mange år, har hatt den hele og fulle regien. Dette er svært betenkelig, beklagelig – og på alle måter ikke forsvarlig; og av flere grunner. En av grunnende, og den mest tungtveiende er at dette utgjør en betydelig ”systemsvakhet” i forhold til den enkelte familie – barns rettsikkerhet, med i verste fall alvorlige og uopprettelige konsekvenser for de som blir berørt. Den andre årsaken er at det normalt er stor tillit til barnevernet i rettsapparatet – og andre ”systemlojale” instanser, hvor barnevernet formelt er deres oppdragsgivere – og den instans som også sitter med en betydelig fullmakt til å henvise – blant annet til barne- og ungdomspsykiatrien. Med en tilføyelse av at det finnes mange og graverende eksempler på hvor for eksempel BUP, psykolog, eller barnets talsmann – utnevnt av fylkesnemd, i klartekst har kommet med tilrådninger og vurderinger som barnevernet likevel ikke har valgt å følge. Dette gjelder også konklusjoner i sluttstilte klageprosesser fra Fylksmann og Helsetilsyn som er barnevernets overordnede klage og tilsynsmyndighet. En slik, form for ”uinnskrenket selvtekt” (stat i staten) justis, praksis, og mangel på respekt for den enkelte med fravær av forsvarlig saksbehandlingsetikk vil vi i fortsetningen på ingen måte kunne godta.
Kopi til:
Barne- og likestillingsministeren
Barneombudet
Psykologforeingens menneskerettighetsutvalg

Arild Holta:
   Hmm. Hvem da? Alle de som lir ondt? Trodde forresten kristne var verdens største folkebevegelse for tiden.
Når den kristne tro er blitt verdens sterkeste bevegelse - et stykke ute i dette århundret - skal man da i Guds navn drive massiv undertrykkelse av anderledes tenkende?
Hva kan forhindre at "vi" blir overgripere når vi har seiret over undertrykkelse?

Eileen Monic Munkvold:
   På fruktene skal dere kjenne dem...

Rune L. Hansen:
   Forstå det som står der, Arild. Ordene og hva de betyr trenger ikke bortforklares.

Rune L. Hansen:
   Du snakker om å henvende seg til et terror-regime angående dets terror- og likviderings-enheter, Eileen ...

Rune L. Hansen:
   Ikke rette måten det der.

---
---

Rune L. Hansen, 12.06. 2011:
   En finner seg selv, verden og Gud i pakt med Ordet. Forlater seg selv, verden og Gud uten.
Fratatt livets rett? Ment å bli drept, til-intetgjort? Eller å drepe, til-intetgjøre?

---
---

Rune L. Hansen, 12.06. 2011:

   Den diktatoriske, ideologiske makten går fra regjeringen (og stortinget) ned i de forskjellige departement, etater og instanser via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter". Slik har de i regjeringen kontroll med og dirigerer alt og ethvert.

*
Rune L. Hansen:
   Via propaganda, trusler, premiering og aksept for og premiering av kriminalitet har Arbeiderparti-ideologien slik kontroll med og dirigerer bortimot alt og ethvert i Norge.

Rune L. Hansen:
   Oppskriften er gammel og enkel. Kjent fra mange tidsrom og land.

---
---

Rune L. Hansen:
   Den diktatoriske, ideologiske makten går fra regjeringen (og stortinget) ned i de forskjellige departement, etater og instanser via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter". Slik har de i regjeringen kontroll med og dirigerer alt og ethvert.

Rune L. Hansen:
   Via propaganda, trusler, premiering og aksept for kriminalitet har Arbeiderparti-ideologien slik kontroll med og dirigerer bortimot alt og ethvert i Norge.

Eric Wilting:
   Ja, det er en trussel mot rettsikkerhet at såpass mye makt ligger skjult innen andre etater og deler av forvaltningen.

Rune L. Hansen:
   Hensikten som bestemmes og dens ideologi er vel ikke meget skjult? Og både hvem som bestemmer og hva som bestemmes er vel nokså meget og entydig synlig?

Rune L. Hansen:
   Også hvordan de beskytter og verner hverandre, fra toppen og ned. Altså hvem som er ansvarlige for - og utfører - det kriminelle. Og hvordan og hvorfor de gjør det ...

Rune L. Hansen:
   Om noen innen dette systemet ønsker eller bestemmer seg for å være ikke-kriminell, så blir vedkommende et fritt vilt og offer for de kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Med aksept og applaus fra toppen.

Rune L. Hansen:
   Ideologien har erstattet lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Lov og rett betyr ingenting for de.

Rune L. Hansen:
   Bare interne skrevne og uskrevne lover og regler de finner på.

Rune L. Hansen:
   Ulovlige lover og regler med kriminelle hensikter.
Som de manipulerer med efter forgodtbefinnende.

Rune L. Hansen:
   Den kriminelle hensikten, det kriminelle i seg selv, har erstattet lov og rett.

---
---

Rune L. Hansen, 12.06. 2011:
   Politiet i Norge er aktive med kidnapping og fangehold av barn. Barn og familier knuses og ødelegges. Og begraves i løgner og falsk dokumentasjon.

Rune L. Hansen:
   Alt av lov og rett fullstendig tilsidesatt. Det er et terror-regime og dets terror- og likviderings-enheter som rår. Barnerov-industrien er milliard-industri i Norge og brukes til mange kriminelle og perverse formål.

---
---

Arild Holta, 12.06. 2011:

Kompliserte lover og regler er gjerne ikke kompliserte for de mentalt sterkeste. Det gir en elite som kan tilpasse samfunnet til seg selv og sine idéer. Det gir undertrykkelse og overgrep, og den sterkestes "rett". Jens og co sin "rett". For å slippe denne type overgrepssamfunn så trenger man enkle prinsipper å leve etter.
Eks: IKKE TVING!

*

Arild Holta:
   Å forenkle på denne måten har jeg lært bl.a av Jesus.
Han forenklet med f.eks følgende:
1. Det du vil andre skal gjøre mot deg, skal du gjøre mot dem. (Logikk)
   2. Summen av loven er kjærlighet.
   3. Mennesket er ikke til for loven, men loven er til for dem. (Lovtolkning)
Enkle prinsipper hindrer eliter og "eksperters" overgrep.

Arild Holta:
‎1. Du ønsker ikke leve under tvang, så agerer du tilsvarende overfor andre, og reiser deg opp mot all slave- og undertrykkelsesetikk.
2. Summen av lover skal være å ikke tillate tvang (=ukjærlighet) overfor andre mennesker.
3. Byråkrater vil tilpasse DEG til loven, men loven skal være til for å passe på at ingen tvinger deg. Det er for deg loven skulle være til.
Ser du hvor geniale Jesu forenklinger er. Slike prinsipper har fått farge vår kultur, men maktmenneskene og bedreviterne forsøker hele tiden å undergrave den frihet og fred de enkle gode prinsipper gir deg.

Bianca Rytter:
   boretslag har byggd opp nazi -terror mot folk og vil ha kontroll på folk

Bianca Rytter:
   som dem tydelig skriver selv i boretslagets protokol dette dem bedriver er kriminalitet og forskjellsbehandling og er med på terror av utsatte folk og raner folk som er utsatt

Bianca Rytter:
   utsatt for utplasserte myndighetenes overgrep -terror -tortur med mer onskap

Arild Holta:
   Er for trøtt til å finne ut hva dette hadde med tema å gjøre.

Bianca Rytter:
   har med styring -å gjøre og terror -tvang med mer

Alf Magne Affe Henriksen:
   Jeg blir mang en gang overveldet av dine flotte dype innlegg Arild Holta
Byråkratene har komt at for langt spesielt når det gjelder familiekjælighets politikk.
Fint, flott og supert ja rørende hvor mang en gang du setter lys på familien, og dens kjærlighet og existens og hva den desverre må forholde seg til v disse galne dagens drepende lysbakk politikk mm.

Hans Ove Skau:
   Enig! Det er den svake part som må lide og får tap i alle sine saker. Den svake part er en person som staten kan trakassere med alle mulige typer av uriktige vedtak. Den sterke og ressurssterke person vinner ofte alle sine saker, for her er det pengesterke folk som kan engasjere 5 topp-advokater i enhver sak, ta enhver sak til topps og kreve enhver sak gjenopptatt. Dette er jo diskriminering innenfor selve rettssystemet, dvs. at den svake part alltid taper og den sterke part alltid vinner. Det norske rettssystem favoriserer og belønner de ressurssterke som kan engasjere et team av topp-advokater og kjøre alle sakene i systemet gang på gang. Dette er ikke et rettssystem verdig, for loven skal være lik for alle, dvs. at også den svake part skal vinne hvis han har rett.

Alf Magne Affe Henriksen:
   Siden det ikke er del her, håper jeg det er greit jeg låner noen komentarer.

Arild Holta:
   Alle kan ta mine kommentarer...

Rune L. Hansen:
   Å kalle Jens & Co. for "mentalt sterke" er vel noe av det drøyeste jeg har hørt i det siste. Over-ordnet lov og rett er forholdsvis enkelt, og handler nettopp blandt annet og sentralt om ikke å tvinge. Det som forvirrer mange er de uendelig mange under-ordnede lover og regler - som ofte ikke er i pakt med de over-ordnede, og som derfor er både forvirrende og ulovlige. Kriminelle eller ego-sentrerte makt-mennesker og psykopater forsøker å få til slike ulovlige under-ordnede lover og regler for å få det som de vil. Og så kaller de det efterpå for lov og rett, når det egentlig er å gå bort vekk fra lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Hvem er sterke og ressurssterke overfor slikt noe? Eller "vinner" overfor slikt noe? Det er vel helst bare kriminelle av samme kaliber.

Rune L. Hansen:
   Kriminelle som har gjort og gjør seg makt og penger på slikt noe.

---
---

Holder hypotesen om at det norske rettssystem er utarbeidet for å gjelde kun for de veldig rike i samfunnet??
.by Hans Ove Skau on Sunday, June 12, 2011 at 12:54pm.
http://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/holder-hypotesen-om-at-det-norske-rettssystem-er-utarbeidet-for-%C3%A5-gjelde-kun-for/154118221323765

Det er den svake part som må lide og får tap i alle sine saker. Den svake part er en person som staten kan trakassere med alle mulige typer av uriktige vedtak. Den sterke og ressurssterke person vinner ofte alle sine saker, for her er det pengesterke folk som kan engasjere 5 topp-advokater i enhver sak, ta enhver sak til topps og kreve enhver sak gjenopptatt. Dette er jo diskriminering innenfor selve rettssystemet, dvs. at den svake part alltid taper og den sterke part alltid vinner. Det norske rettssystem favoriserer og belønner de ressurssterke som kan engasjere et team av topp-advokater og kjøre alle sakene i systemet gang på gang. Dette er ikke et rettssystem verdig, for loven skal være lik for alle, dvs. at også den svake part skal vinne hvis han har rett.

*

Liv Askvik:
   Deler låner takk---ha en god Pinse--dag♥♥♥

Angell Emirhan:
   Jeg sier som Kongen sa i sin nyttårstale. Det er de svake som er de sterke.

Hans Ove Skau:
   Jeg tror ikke det er likegyldig hvem som fører saken. Dommeren forstår at det ikke går med lettvinte trakasserende løsninger hvis ressurssterke personer som f.eks. inngår i dommerens privatliv, fører saken. Jo mer dommeren føler sin fremtid truet, jo mer villig er han/ hun til å gi medhold til den ressurssterke. Holder denne hypotesen, så er en dom ingenting mer enn et trinn på karrierestigen for dommeren.

---
---

Eileen Monic Munkvold, 12.06. 2011:

Et begrep av forfatter og "pissed" menneskerettighetssaktivist Rune Fardal:
Den subjektive "objektivitet", de sakkyndiges svøpe!
(Vanvittig bra tittel, som hentet rett fra den moderne fysikken!)...

*

Eileen Monic Munkvold:
   Det subjektive tyranni er også et godt og dekkende begrep...

Peder Aresvik:
   En sakkyndig observasjon kan neppe være objektiv med mindre observatørens perspektiv utvides nok til at han selv som observatør kan observeres som en del av observasjonens helhet.

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, 2. pinsedag - mandag 13. juni 2011, Vinberget:

10 pluss-grader Celsius, nokså lyst og viltert kvitrende små-fugler og koko gjøk her ute i natt klokken 4. Tildels mest sirlige skyer og sol og 12 pluss-grader klokken 8. Nokså jevnt overskyet og omkring 15 pluss-grader utover dagen og klokken 18. Et vind-drag i luften omkring 20-tiden og litt lett regn 22.40. Tåkete himmel, litt lett regn og 13 pluss-grader mot midnatt.
---
Noe bedre Internett-forbindelse nu, men enda hakkete, treg og dårlig. Mere dårlig enn før forleden dag da den nokså helt ble brutt og borte.
Byer og tett-steder prioriteres av myndighetene i Norge når det gjelder Internett-dekning. Og brukerne i utkant-strøk må betale mye mere for mye dårligere Internett-forbindelser. Slik også her.
---
---

Rune L. Hansen, 13.06. 2011:

Familier og enkelt-mennesker som skal drepes av terror-regimet og dets terror-og likviderings-enheter bombarderes også ikke minst med en utrolig overflod av løgner og falsk dokumentasjon.

*

Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Det e sånn d e dessverre. BV har en god del papira no om mæ, og masse falske dokumentasjon som aldri går ut på dato. Ikke noe best før merking hos dem!

Rune L. Hansen:
   Utrolig mye fantasi og mange involverte blir brukt for å gjøre det hele troverdig og overbevisende. Og for hvitvasking.

Rune L. Hansen:
   Innsamles og lagres år efter år for i en overflod å massakrere sine ofre.
De utroligste frekkeste løgner og falske dokumentasjoner. Mildt sagt.

Rune L. Hansen:
   Ifra en overflod av et konglomerat av alles krig mot alle, grådighet, hat, misunnelse, synsing og kriminell galskap. De utroligste løgner, frekkheter og falske dokumentasjoner.

Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Vi har ingenting vi sku ha sagt i denne kriminelle galskapen. Egentlig e æ forbausa over mæ sjøl at æ har klart å såkalt spille på lag me BV i ca 8 år.... Men dem har ikke enda klart å splitte mæ og yngstesønnen min på snart 15. Men i begynnelsen knakk de mæ helt med all forfølginga, og fikk mæ t å legge mæ inn frivillig på psykiatrisk, i lag me lege og psykiater... d jævligste æ har opplevd, visste ikke kor ungen va, men søstra mi klarte å bli godkjent av BV og hadde han en periode...

Rune L. Hansen:
   Deres virkemidler og metoder for å ødelegge sine ofre overgår alt hva anstendige mennesker forestiller seg som mulig. Mildt sagt.

Sissel Janne Lisbeth Johansen:
Sånn e d bare dessverre...... dem har vært ute etter mæ lenge, og nå klarer dem hele tia å holde på d at HVIS mor blir psykisk syk... Når æ har konfrontert dem med at d va jo dem som gjorde mæ psyk, får æ høre at æ ville nok blitt d uansett, at d lå nok latent.

Rune L. Hansen:
De rikelig både har og rekrutterer nøkkel-personer og nyttige "idioter" for falsk dokumentasjon og løgner, og for hvitvasking av slikt.
Via trusler, premiering, indoktrinering, grådighet, synsing og fristelser, etc.

---
---

Rune L. Hansen, 13.06. 2011:

Er falsk dokumentasjon farlig i Norge?

*

Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Jaaa....

Rune L. Hansen:
   Straffeloven har flere viktige lov-paragrafer som skal hindre at falsk dokumentasjon blir til skade eller farlig for noen. Blandt annet følgende:

Rune L. Hansen:
   ‎"§ 166. Med Bøder eller med Fængsel indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis. / Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden."

Rune L. Hansen:
   § 189. Den, som i inden- eller udenlandske offentlige Dokumenter eller Bøger eller i Lægeattester afgiver urigtig Erklæring angaaende nogen Begivenhed eller Omstændighed, hvortil Erklæringen er bestemt til at afgive Bevis, eller som bevirker eller medvirker til, at saadan Erklæring afgives, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 1 Aar, men indtil 3 Aar, saafremt Hensigten har været at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen.

§ 190. Den, der har benyttet som rigtig nogen saadan Erklæring som i § 189 nævnt, straffes saaledes som der er bestemt.

Rune L. Hansen:
   § 372. Med bøter eller med fengsel inntil 3 måneder straffes den, som for å føre andre bak lyset angående omstendigheter av betydning for rettsforhold eller foretagelsen av rettshandler utsteder en skriftlig bevitnelse, der inneholder usannhet. / Med bøter eller med fengsel inntil 5 måneder straffes den, som i hensikt å tilvende seg eller andre en fordel eller å skade noen, løgnaktig utgir seg eller en annen for en i en bevitnelse, et personpass eller et liknende legitimasjonspapir omhandlet person eller på annen måte benytter et slikt dokument, eller som medvirker hertil. / Den som overlater til en annen et slikt legitimasjonspapir som er utferdiget til ham, skjønt han vet eller bør forstå at det vil bli brukt uberettiget, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 måneder.

Rune L. Hansen:
   Og kanskje ofte aller viktigst:
"§ 120: Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."

Rune L. Hansen:
   Hva skjer hvis disse den norske Straffelovens bestemmelser blir tilsidesatt? Og er det nettopp det de blir i Norge nu?

Rune L. Hansen:
   Og i så tilfelle - hvorfor?

Rune L. Hansen:
   Disse Straffelovens meget så alvorlige og viktige lov-bestemmelser er ment å beskytte alle og enhver mot falsk dokumentasjon. Gjør de derfor det?

Rune L. Hansen:
   Svaret er klart og entydig nei. Den offentlige forvaltningen i Norge, inkludert rettsvesenet, driter i både dette og slikt og absolutt alt annet av lov og rett som er til forsvar og vern av enkelt-mennesket og familiene! Har jeg rett, eller tar jeg feil???

Rune L. Hansen:
   Tvert om gjelder for den offentlige forvaltningen, og altså regjeringen, i dagens Norge å på alle sett og vis å angripe, krenke, underkue, terrorisere, stresse, torturere, ødelegge og til-intetgjøre enkelt-mennesket og familiene og alle former for integritet og trygghet. Eller hva?

Anja Gabriele:
   Det virker som om det er fritt fram for å produsere falske bevis innen mange offentlige etater, og det får ingen konsekvenser for de ansatte å gjøre dette. Synd, men sant.

Klaus Bjørnkjær Jakobsen:
   I vores sag fik det heldigvis ingen betydning. Min ekskone kom både med brev fra en tosset ekskæreste samt kom med en masse beskyldninger. Heldigvis har jeg mange kameraer som har lavet skjulte optagelser, og da fik alt fra min ekskone på jorden.

Rune L. Hansen:
   Det hjelper sånn sett lite med film- eller lyd-opptak eller noe som helst samme hvor god sak en har hvis retten hverken vil se eller høre. Det er det som i alminnelighet skjer i Norge.
Retten vil hverken på noe slags vis forholde seg til beviser, Straffeloven eller lov og rett.

Klaus Bjørnkjær Jakobsen:
   Det er korrekt at retten ikke spurgte efter at se billederne, men det afsluttede beskyldningerne.

Rune L. Hansen:
   Heldig med så meget i den sak da. Men problemet er der, og er bare en bit av hele katastrofen rettsvesenet.

Rune L. Hansen:
   Retten vil i alminnelighet ikke ha annet enn falsk dokumentasjon, for sin hensikt.

---
---

Rune L. Hansen, 13.06. 2011:
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/noen-ord-igjen-om-hvordan-og-hvorfor-mine-barn-og-min-familie-fangeholdes-trues-/216658538364560

Noen ord igjen om hvordan og hvorfor mine barn og min familie fangeholdes, trues og knebles

Noen skjønner ikke helt hvordan mine barn nu enda fangeholdes og knebles. Derfor sier jeg her nu igjen noen ord om det.
Følgende ord fra den såkalte barnevern-tjenesten i Haugesund sitt skriv datert 14.01. 2010 med melding om vedtak ( ekstern ) sier og forklarer endel om dette:
"Barneverntjenesten vurderer at mor ikke vil klare å sikre jentene på en slik måte at de ikke reiser tilbake til far. / Barneverntjenestens vurdering er at far har utsatt Frøydis og Stauda for langvarig og skadelig indoktrinering i samsvar med fars paranoiditet og mistillit til samfunnet og enkeltpersoner. Barneverntjenesten vurderer at denne indoktrineringen kan ha skadet jentenes psykiske helse i et så grovt omfang at de har behov for både akutt, intensiv og langvarig, profesjonell psykiatrisk hjelp."
Underforstått "psykiatrisk hjelp" i regi av de samme. Og underforstått at denne "psykiatriske hjelp" kan dreie seg om absolutt hva som helst, og da særlig ikke minst om trakassering av far.
En far som i følge de samme har null omsorgsevner for barn, til tross for at han på trygt og godt vis daglig har hatt hoved-ansvaret og vellykket omsorg for barna og hele familien i alle år. Og far og familien til og med har god og solid dokumentasjon på dette.
Trusselen er videre, at om barna likevel tar kontakt med far eller om mor ikke klarer eller ønsker å hindre en slik kontakt, så blir barna videre plassert og spredt i barnehjem og/eller fosterhjem efter den såkalte barnevern-tjenesten sitt valg og mister all kontakt med både sin far og mor og selvfølgelig øvrige familie (og hverandre). Uttrykkelig er det også blitt sagt til barna at noe slikt vil bli meget langt unna både far og mor. Og eventuelt først i fangenskap i såkalt beredskapshjem eller isolasjon eller annet med full 24-timers døgn bevoktning.
Videre er fangenskapet og kneblingen av barna forsterket med såkalt besøksforbud, som rett ut sier og innebærer at om far på noe slags vis tar kontakt med mor (eller underforstått omvendt, og underforstått også barna), så kan far som det skriftlig er blitt sagt "straffes med bøter eller fengsel inntil seks måneder eller begge deler. I gjentakelsestilfeller kan overtredelsen straffes med inntil 2 års fengsel" ( ekstern ).
Far og mor har også derfor ikke kunnet ta kontakt med eller snakke med hverandre nu siden 21.10. 2008.
Underveis har barna flere ganger blitt fratatt sine mobil-telefoner og ytterligere truet og trakassert og fangeholdt og isolert. Og igjen kidnappet, fangeholdt, kneblet, truet og trakassert når de likevel har unnsluppet fangeholdet og reist hjem til sitt hjemsted hvor deres far bor.
I forbindelse med kidnappingene og fangeholdene av barna har de uhyrligste virkemidler blitt tatt i bruk fra den såkalte barnevern-tjenesten sin side. Hvor de med politi-styrker har foretatt fullstendig ulovlige hus-inkvisisjoner, innbrudd i og beleiringer av vårt hjemsted og videre trusler og trakassering, falsk dokumentasjon og stigmatisering, etc.
For videre å forsterke fangeholdet av barna (og far og mor og familie) premieres på forskjellig vis barna og mor for full underkastelse under den samme såkalte barnevern-tjenesten og for trakassering, tortur og utplyndring overfor seg selv og far. Og særlig mor og de eldste barna premieres for trakassering i forhold til far, også økonomisk.
Samtidig som de umyndige barna (under 18 år) også fristes med at når de til fulle har underkastet seg den såkalte barnevern-tjenesten sine ønsker og hensikter til de blir 18 år, så blir de stående fritt til å reise hjem eller å ha kontakt med far. Dette samtidig med at de eldre barna (over 18 år) trues med at hvis de har eller tar kontakt med far så vil "barnevern-tjenesten" tildele de psykiatriske diagnoser med underforstått hva dette innebærer videre. Det innebærer underforstått videre blandt annet at de på forskjellige vis vil få den offentlige forvaltningen som en fiende imot seg og at når de selv får barn vil barna bli fratatt de og de selv også videre vil bli ofre for det samme som sin far og mor og egen familie.

Politiet, påtalemyndigheten, fylkesnemnda, rettsvesenet, Buf-etat, Familie- og likestillings-departementet, Justis-departementet, etc. vet og besørger at det er slik det er. Men de har fått og får beskjed ovenfra om at det er dette som er hensikten og slik det skal være.

Noen som ikke forstod dette utspekulerte systemet og hva det herover omtalte i praksis og faktisk innebærer?

*

Tone-lise Magnussen:
   Nå har de seg jo slikt at etter at du ble utsatt for overgrep på det barnehjemmet og begynner å lage bråk om dette er taktikken følgende. angrep er det beste forsvar, og naivistene tror jo at alle som har blitt utsatt for overgrep blir overgripere selv, al la vampyr, å slik type dummskap er noe sosiopatene vet å benytte seg av max, i kampen for slaveri av barn, i tillegg til dette er politiken slikt at opprøreres barn blir tatt å satt i foster hjem der de lærer seg å være lydige, siden liberalismen er miljø arv, tror de ! feil aktig selv følgelig, men dette får de finne ut av selv etter vært " the hard way ".

Rune L. Hansen:
   Jeg for mitt vedkommende har aldri vært plassert i noe barnehjem eller slikt noe i styring av det såkalte "barnevernet" ... Og har alltid ansett uskyld og ansvarlighet for det beste og eneste rette. Det vil si å forsøke å være altomfattende hensynsfull, og i rettferdighet og neste-kjærlighet.

Tone-lise Magnussen:
   Å har hvist blanda deg sammen med en annen jeg har snakket med på facebook

Rune L. Hansen:
   Antaglig det ... Greit og bra å ha oppklart.

Anita Byberg:
   barnevernet trenger en stor inngrep.. renske opp å få vekk ukompitente folk som dukker ned i bøker å paragrafer..... finnes ikkje oppskrift på å vere foreldre å heller ikkje på å vere barn.... barnevern å ikkje minst skoler ødelegger for mangen barn.....

May- Harriet Seppola:
   Barnevernet bør legges ned i sin nåvœrende form, det har ingenting med vern av barn å gjøre, men kontroll og maktovertredelse, og fylkesnemda bør legges ned, det er meget få foreldre som vinner i fylkesnemda , fordi systemet er gjennomkorrupt : Fylkesnemnda har domsmyndighet, men er ikke underlagt de samme regler som domstolene.
Domstolene er underlagt Justisdepartementet . Fylkesnemnda er underlagt Barne- og Likestillingsdepartementet , BLD.
I tillegg kontrollerer BLD også Bufetat, Bufdir og Fylkesmennene.
Ifølge Menneskerettighetene skal folk ha en rettferdig saksbehandling, og saken skal vœre åpen for innsyn.
Fylkesnemndene er lukket og låst , ingenting dikteres eller spilles inn. Nemndsleder fører ofte protokoll selv, og referatet blir etter "lederens hode".
Pressen har ikke innsyn i sakene i Fylkesnemnda, i vanlige domstoler får pressen tilgang i dommene (anonymisert) , og de kan følge de fleste sakene "live",
(selv om journalistene kan få taushetsplikt for nav og andre identifiserbare opplysninger).
Fylkesnemnda er lukket og låst.
I fylkesnemnda får nemndslederen sakene noen uker før saken starter, "meddommere" får saken overlevert 30 - 60 minutter før saken starter.
I realiteten medfører dette at nemndens leder kan pense saken inn på lederens ønskede retning, da de andre ikke har mulighet for å lese gjennom flere hundre sider med saksdokumenter.
"Sakkyndige" er hellige kuer, det er ofte psykologer som får oppdraget med å vœre sakkyndig. De tjener da kr.1000- 2000 pr. side de skriver, mange lever av oppgaven som sakkyndig for barnevernet/fylkesnemnda.
Den ene dagen opptrer psykologen som sakkyndige og den neste dag kan de vœre "fagdommer" i samme fylkesnemnda i en annen sak.
Her er hverken fylkesnemnda, lederen eller barnevernet ærlig uhildet, det er en klar inhabilitet og lojaliteten ligger ofte til systemet og kollegaene enn overfor de som blir "utredet".
Fylkesnemndas leder bør vœre på åremål, "ett råttent egg" kan ellers bli sittende en evighet og ødelegge liv for mange mennesker.
Fylkesnemndene bør legges ned og det ordinære domsapparat overta, gjerne med spesialdommere.
Det er vanskelig å se behovet for særdomstoler som ikke en gang følger grunnleggende menneskerettigheter.
"Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/193.html

Rune L. Hansen:
   Til orientering: Det har fra visse interesser vært fremsatt påstander, antydninger og mistenkeliggjøring om at jeg er psykisk syk og ikke har omsorgsevner for barn og har et forskrudd syn på verden.
"Psykisk syk", sier selv-oppnevnte idioter som tror seg å være psykiatere. Jeg og flere av mine barn tok kontakt med og ble kjent med en meget respektert psykiater efter at vi fikk høre slike beskyldninger. Dr. Olav Tungesvik i Etne kommune, en allment høyt respektert psykiater med livslang erfaring i sitt fag. Vi kom meget godt ut av det med ham og ble kjent med hverandre, og han har uttalt seg både skriftlig og muntlig - om at det er absolutt ingenting i veien med mine omsorgsevner for barn eller min psyke, så hvorfor mon tro er det visse som slenger om seg med noe annet? Hvilken interesser og hensikter har disse andre?

Rune L. Hansen:
   Aldri noensinne har mine barn vært skremt eller annet enn trygge, på alle måter sunne, livsglade, sterke og friske, før de som skremte de skremte de - og det var ikke meg. Og hva gjelder og angår mitt syn på verden (som iøvrig 100% er og skal være beskyttet av Menneskerettsloven), så er det vel både mere saklig, anstendig og respektert og i pakt med lov og rett enn de flestes. Til blandt annet kriminelles forargelse og angst.

Rune L. Hansen:
   Og hva er mine barn nu i sitt fangenskap og hva har de gjennomgått av mishandling, terror, tortur og utplyndring efter kidnappingen - og bærer de nu i seg på grunn av dette?
Uhyre kriminelle og perverse mennesker som gjør slikt noe med barn.

Rune L. Hansen:
   Og mennesker som tyr til eller forsvarer fangehold og knebling av barn for å skjule dette og for ikke å bli avslørt, - vel det sier sitt.

Rune L. Hansen:
   ‎"Barnevernet" kunne ha fått veiledning og mange gode råd fra oss foreldre som kan dette å være foreldre og har gode frukter å vise hen til i så måte, men det såkalte "barnevernet" og dets med-spillere ønsker bare groteskt det motsatte. Alt motsatt barnets og familien beste, trivsel og ve og vel, og alt fullstendig motsatt lov og rett.

May- Harriet Seppola:
   Nå er det dessverre slik at de som utdannes som fremtidige barnevernspedagoger bruker lœrebøker av Kari Killen og avviker far psykologer og psykiatere som har ett negativt syn på barnevern, allerede i 1994 foreslo Jon Alvheim følgende forslag: Sørge for en nøye gjennomgang av lærebøkene ved sosialarbeider- og barnevernspedagogutdannelsen, herunder fjerning av Kari Killens lærebøker, med sikte på å innføre ett persiflage utdanningstilbud i samsvar med nødvendige rettsikkerhetssystem i barnevernsystemet.
Fremme forslag om å omformulere § 4- 12 i barnevernloven på en slik måte at bestemmelsen tydelig avspeiler at det strafferettslige kriteriet om reelle handlingsalternativer også ligger til grunn for samfunnets sanksjoner etter barnevernloven.
Fremme forslag om å overview lovbestemmelser som gir andre myndigheter og offentlige instanser opplysningsplikt overfor barnevernet, inntil barnevernets kontrolloppgaver er overført til en kompetent myndighet.
Fremme forslag om å innføre en rettshjelpordning som bidrar til å dekke barnevernets, barnets og foreldrenes behov for juridisk assistanse i barnevernsaker slik at legitimitetsbehovet til barneverntjenesten dekkes.
Opprette ett kontrollorgan for rettshjelpsordningen i barnevernet i symbiotic med den norske Advokatforening og Forbrukerrådet.
Fremme forslag om å nedlegge fylkesnemndene for sosiale saker og overføre sakene og ressursene til det alminnelige rettsapparat.
Fremme de nødvendige forslag for å innføre en ordning med offentlig autorisasjon for psykologer som ønsker å ta oppdrag som rettssakkyndige i barnevern- og barnefordelingssaker.
Fremme de nødvendige forslag for at konfliktrådene får utvidet mandat og trekkes aktivt inn behandlingen av barnevernssaker.
Fremme de nødvendige forslag som medfører opprettelsen av ett barnevernsombud eller ett barneverntilsyn til å bistå og /eller korrigere barnevernet i enkeltsaker, undersøke mere generelle forhold i barneverntjenesten og utvikle spisskompetanse i barnevernsaker.
Fremme de nødvendige forslag for å overføre barnevernets nåværende kontrolldel til de forebyggende avdelingene ved politikamrene, mens barnevernets hjelpedel bibeholdes ved sosialtjenesten.
Fremme forslag om styrking av det kriminalforebyggende råd (KRÅD) og lovfesting av hensiktsmessige samarbeidsorganer for å drive kriminalitetsforebyggende arbeide. "Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/192.html

Rune L. Hansen:
   Hans forslag var ikke og er på ingen som helst måte bra nok, men han så iallfall endel av problematikken og de mange uhyre grove justismordene.

Rune L. Hansen:
   Jeg har overfor norske myndigheter fremsatt følgende krav:
1. Kidnapping, fangehold og knebling av barn opphører. Barna og deres begge foreldre fristilles, i og for likeverd. Ingen skal mere kunne tjene penger eller urett på kidnapping, fangehold og knebling av barn eller adskillelse av barn og foreldre. Iøvrig gjenopprettelse og erstatning og hva dette innebærer.
   2. Full nedleggelse og full granskning av den offentlige barneverntjenesten og fylkesnemndene. Begge disse sin virksomhet og praksis er ulovlig.
   3. En effektiv lav-terskel Justismord-kommisjon opprettes. Det er så veldig mange sivil- og strafferettslige justismord i Norge, at det snarest bør etableres en uavhengig, lav-terskel justismord-kommisjon. Denne må være så effektiv at de som utsettes for justismord, har et reelt sted å henvende seg. I dag er det ofte umulig å reparere et justismord.
   4. En norsk Menneskerettsdomstol opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, likestilt med Høyesterett, som er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
   5. En norsk Sannhets- og Forsonings-kommisjon opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, som og er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
   6. Økonomisk rettferdighet for enhver i henhold til loven.
   7. At opprettes en slags lav-terskel hjelpe-instans for å politi-anmelde og få straffe-forfulgt kriminelle og rettighets-brudd i den offentlige forvaltningen.

Rune L. Hansen:
   Som et krav og punkt 8 tilføyer jeg hermed følgende:
Og som et 8 punkt er det i morgen (ca.) min tanke å oversende, følgende:
   8. Opprettelse av et offentlig Familievern. Dette erstatter det offentlige såkalte "barnevernet" og "fylkesnemndene" som nedlegges fullstendig, med full granskning, etc. Hjelp er ikke det motsatte av hjelp. Og barnets beste er ikke og skal ikke være barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste. Og skal heller ikke være det motsatte av lov og rett, Og hjelp skal ikke være en trussel eller mulig kriminell forbrytelse. Familievernet skal hverken være en anklagende, dømmende, lovgivende eller straffende instans. Og skal hverken kunne drive med kidnapping, fangehold, knebling, indoktrinering eller utplyndring av barn eller foreldre. Foreldre som mishandler eller misbruker sine barn skal straffes i normal rettegang og fengsles for det. Et familievern har vært og er et savn i Norge. Familievernet kan ha oppgaver som foreldreveiledning, gi råd, husmorhjelp, støttekontakter og diverse. Det må andre instanser og kontakter inn som behjelpelige.
   Det må inn andre kompetanser når det gjelder rus, og andre når det gjelder vold, og andre når det gjelder utredninger av diverse, osv. Dette kan ikke samles i en og samme etat, det fører bare til mange ansatte uten nok kompetanse på områdene for å kunne hjelpe familiene og barna, til barnas, foreldrenes og familiens beste. Disse etatene skal ikke samarbeide på samme måte som det såkalte barnevern, NAV, BUF, barnehjem- og fosterhjem-industrien, etc. gjør i dag. Det må finnes og brukes andre og bedre måter å hjelpe på og som på alle måter er i samsvar med barnets, foreldrenes og familiens beste og lov og rett sin hensikt.
   F.eks om et barn blir utredet og gies en diagnose, f.eks. diagnosen ADHD, så kan evt. ADHD-foreningen få i oppgave å sørge for "undervisning" eller rådgivning til foreldrene, og gå inn i skolen for å vise til hvilkne tilretteleggelser som trengst for akkurat dette barnet. Barn med diagnosen ADHD er like forskjellige og unike som hvilkne som helst andre barn. Det er ingen med diagnose ADHD som er akkurat like eller har samme behov. Og foreldrene og barnet må bli trodd og hjelp skje og gies på deres premisser.
   Såkalt "psykologsakskyndige" må bort. Og eventuelle psykologsakskyndige skal ikke ha tilgang til folk sine journaler eller dokumenter før de skriver om familien, uten eventuelt at familien selv ønsker det. For at familien best skal kunne ha mulighet for hjelp i form av eventuell vurdering vurdert med nye øyne. Og det må finnes og være mulighet for flere uavhengige objektive folk som går inn for å hjelpe, eller dobbeltsjekker, om familien klager på eller er misfornøyd med hva som blir skrevet. Her også uten at disse folk gies eller har tilgang til tidligere skriv eller vurderinger om familien.

Dung Svalland:
   Delt

Susann Ozer:
   Huffamei! Så frustrerende og forferdelig å måtte kjempe mot staten for å få se dine barn! Ønsker deg lykke til og håper at kampen ikke tar altfor lang tid (det har allerede gått lang nok tid ser jeg) :( Dette landets systemer er helt på... jordet og det er rart at så mange mennesker finner seg i det........ kanskje på tide med en stor bevegelse/bølge som vil riste noen våken, og setter endel punkter på agendaen til de som sitter i styre og stell...?

Rune L. Hansen:
   Jeg TRENGER hjelp!
by Rune L. Hansen on Monday, June 13, 2011 at 3:05pm
http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=216715221692225#!/notes/rune-l-hansen/jeg-trenger-hjelp/216715221692225
Og det haster, i og for min sak innregistrert hos Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, som sentralt krever å få stoppet barnerov-industrien.
Rune L. Hansen: Vennligst spre videre!

Rune L. Hansen:
   PS: det er ikke bare frustrerende og forferdelig, det er som ens barn og en selv blir drept, under kontinuerlig, terror og tortur. Barnerov-industrien, kidnapping, fangehold og knebling av barn må stoppes fullstendig ja, og det vil uansett skje. Men det haster katastrofalt, for ti-tusener av dens ofre!

Dung Svalland:
   Susann, jeg fant ikke meg i det ved å snakke mitt språk med barna våre og da tilkalte en barnevernesansatt politiet med en gang. Politisjef stilte seg opp plus en annen politimannetter 2 minutter.
De truet med å kaste meg ut av samværet vi hadde da. Så hvis man gjør det minste motstand bruker de politivold for å få deg til taushet mot deres tyranni ( vi, jeg og mannen min sitter rundt ett bord med 2 onde folk i tre timer i ett lite rom)

Rune L. Hansen:
   Det er en alminnelig erfaring og forskrekkelse ja, at de er utrolig ikke bare kriminelle men også groteskt perverse.

Susann Ozer:
   Huff! Det er helt utrolig vanskelig å skjønne at sånne ting pågår i et demokratisk og liksom rettferdig land som påberoper seg å være et av de rikeste og beste landa å bo i....... Her kritiserer vi Kina som et av de siste kommuniststater, men der tror jeg faktisk de behandler folkene sine bedre og mer rettferdig enn her.......? Dung : Jeg får lyst til å bli med deg på et av de møtene deres og spørre politifolkene der hva det er de driver med?! Er det virkelig slik at man ikke får lov å snakke sitt eget språk med sine egne barn fordi det ikke er på norsk???

Dung Svalland:
   Ok. jeg må spørre deg om å bli venn med meg på fb. Så kan jeg legge deg inn i gruppen min. Der har jeg lagt vår anmeldelse av bv til politiet og har skrevet litt om min sak.

Berit Mikalsen:
   Deler!

Berit Mikalsen:
   Grøss og gru!! :O(

---

Irene Eveline Eskedal:
http://www.facebook.com/irene.eskedal/posts/216974831666327
‎Rune L. Hansen, er en som har lang "fartstid" med Barnevernet. Hans kone ble tvunget bort fra denne mannen, som ikke var redd for å si BV midt imot. (Om jeg har forstått det riktig..?)

Kim Olavsen:
   Skal barn vokse opp med foreldre som er psykisk syke og har et sykt syn på verden?

Dag Vidar Madsen:
   Hva er et sykt syn på verden?

Rune L. Hansen:
   Hvem i all verden sier eller har sagt eller har vurdert at jeg er psykisk syk? Og har et sykt syn på verden? Og iøvrig, at ikke barn skal vokse opp med slike foreldre???

Kim Olavsen:
   Les innlegget hans, så sier det egentlig seg selv, Hint, fangenskap.

Rune L. Hansen:
   Er alt du kan å hinte, Kim Olavsen? Som kanskje og ønsker å presentere deg selv?

Rune L. Hansen:
   Det vil kanskje oppklare endel?

Rune L. Hansen:
   Du har forstått det rett, Irene. Hun ble tvunget til å kidnappe, fangeholde og kneble våre barn, bak min rygg og mot både min og sterkt og meget mot barnas vilje. Hun ble tvunget til det, det vil si: hun valgte å la seg tvinge til det, efter råd fra dårlige og dumme rådgivere. Derefter ble hun stadig mere og mere tvunget og truet. Og gjorde og sa absolutt alt de kriminelle sa og forventet av henne. Overgav seg underveis fullstendig til trusler og premiering.

Dag Vidar Madsen:
   Hvem sitter med definisjonsmakt?

Kim Olavsen:
   Rune, vel din egen datter, som aldri nevnes noen sted ;) Selvfølgelig skal ikke barn måtte bo sammen med.. eller la oss ikke gå rundt grøten. Dine barn skal ikke måtte bo sammen med deg , pga du ikke har et syn på verden som er normalt. Du driver å skremmer livshiten ut av dine barn, men dine syn. Når barn trenger psykolog hjelp for å komme "ut" av seg selv, sier det alt for min del. Skremte barn har definisjonsmakt. Når små barn er redd en etat skal drepe deg eller at de overvåker deg, JA DA ER NOE GALT.

Rune L. Hansen:
   Det er vel stort sett bare barnerov-industrien og dens bevisste eller ubevisste medspillere som er for fangenskap og knebling av barn?

Kim Olavsen:
   Hehe, nei jeg er for barneVERN.

Rune L. Hansen:
   Først og fremst den og de som tjener på slik grotesk virksomhet.

Dag Vidar Madsen:
   Kim, det er da denne etatens definerte arbedsområde å overvåke barns "velferd".

Kim Olavsen:
   Er det grotesk å gi barn en trygg oppvekst?

Kim Olavsen:
   Joa, men ikke på den måten Rune mener ;)

Dag Vidar Madsen:
   Selvfølgelig ikke feil å ønske at barn skal få en trygg oppvekst.

Dag Vidar Madsen:
   Gjør BV det i realitetene?

Dag Vidar Madsen:
   Se litt på helheten og statistikkene.

Rune L. Hansen:
   Aldri noensinne har mine barn vært skremt eller annet enn trygge, på alle måter sunne, livsglade, sterke og friske, før de som skremte de skremte de - og det var ikke meg. Og hva gjelder og angår mitt syn på verden (som iøvrig 100% er og skal være beskyttet av Menneskerettsloven), så er det vel både mere saklig, anstendig og respektert og i pakt med lov og rett enn de flestes. Til blandt annet kriminelles forargelse og angst.

Rune L. Hansen:
   Og hva er mine barn nu i sitt fangenskap og hva har de gjennomgått av mishandling, terror, tortur og utplyndring efter kidnappingen - og bærer de nu i seg på grunn av dette?
Uhyre kriminelle og perverse mennesker som gjør slikt noe med barn.

Rune L. Hansen:
   Og mennesker som tyr til eller forsvarer fangehold og knebling av barn for å skjule dette og for ikke å bli avslørt, - vel det sier sitt.

Rune L. Hansen:
   "Psykisk syk", sier selv-oppnevnte idioter som tror seg å være psykiatere. Jeg og flere av mine barn tok kontakt med og ble kjent med en meget respektert psykiater efter at vi fikk høre slike beskyldninger. Dr. Olav Tungesvik i Etne kommune, en allment høyt respektert psykiater med livslang erfaring i sitt fag. Vi kom meget godt ut av det med ham og ble kjent med hverandre, og han har uttalt seg både skriftlig og muntlig - om at det er absolutt ingenting i veien med mine omsorgsevner for barn eller min psyke, så hvorfor mon tro er det visse som slenger om seg med noe annet? Hvilken interesser og hensikter har disse andre?

---
---

Jeg TRENGER hjelp!
by Rune L. Hansen on Monday, June 13, 2011 at 3:05pm
http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=216715221692225#!/notes/rune-l-hansen/jeg-trenger-hjelp/216715221692225

   Og det haster, i og for min sak innregistrert hos Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, som sentralt krever å få stoppet barnerov-industrien.

   En slags medhjelper som kan komme og bo her hos meg (gratis) minst en måneds tid eller mere, mens stakkars meg tar meg av det meget krevende kontor-arbeidet og kan få noe avlasting, støtte og hjelp iøvrig.

   Helst en av mine Faccebook-venner eller en som selv er rammet av barnerov-industrien.

   Vær ikke redd for å ta kontakt om du tror det kanskje kan være deg! Jeg vil i utgangspunktet være fortrolig i forhold til enhver henvendelse.

   Kontakt meg pr. inbox, eller telefon +47 53 76 76 87, eller e-post: hunwww@online.no

   Landlige omgivelser og enkle kår her.

*

Rune L. Hansen:
   Vennligst eventuelt spre videre!

Lise Rikardsen:
   delt :D lykke til :D

Rune L. Hansen:
   Spør gjerne iøvrig. Også endel info å finne rundt omkring her.
Takk, Lise. Håper på soliditet og ...

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det at en sak er registrert som mottatt i Strasborgh betyr bare i første omgang at den vil bli vurdert av en "commitee" for hvorvidt den skal foreslås for behandling i "chamber".
Så du har enda relativt god tid, og forhåpentligvis uovertrufne engelskkunnskaper i bakhånd.
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en

Rune L. Hansen:
   Nei, Bjørn. Saken har gått videre enn som så, og dokument-utveksling etc. er i gang, og flere tids-frister, etc.

---
---

Fortsettelse fra i går, Erkjennelsens tid?

Rune L. Hansen:
   Mange blandt folk flest syntes de hadde det bra og at alt var godt og vel.

Tone-lise Magnussen:
   Vi har vært tatt av Bv i 4 generasjoner, 10 stk eter at vi flyktet hit rett før krigen, sjekk slektstreet, ups BUF etat holder disse arkivene hemmelige i 90 år av en eller annen "mystisk" grunn.

Rune L. Hansen:
   Terror-regimet både hemmeligholder, kidnapper, fangeholder, knebler, torturerer, utplyndrer og dreper. Men vil ikke ha fakta frem for dagen.

Tone-lise Magnussen:
   Vet det.

Tone-lise Magnussen:
   De mangler bare dreper på meg, de har prøvd 2 ganger, resten av lista har jeg vært gjennom.

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt her og. Men det er terror-regimet som skal og må stoppes. Kanskje vi kan gjøre akkurat det sammen? Se nettopp postet note på profilen min, om at jeg TRENGER hjelp ...

---
---

lyssna på detta
.by Anne Skaner on Monday, June 13, 2011 at 5:23pm.
http://www.facebook.com/notes/anne-skaner/lyssna-p%C3%A5-detta/10150330376452067?notif_t=note_reply

Bella är 16 år. Hon skriver ett mail till oss på Barnen. Hon har varit placerad på 14 olika ställen de senaste sex åren. Bella vill att hennes socialsekreterare som placerat henne ska be om förlåt.
- Ingen vuxen, ingen ungdom har förstått varför jag hamnade på ett SIS-hem. Socialsekreteraren har aldrig förklarat för mig varför jag blev placerad där. Helst skulle jag vilja ha ett förlåt för alla placeringar och för alla skolår som försvunnit. Jag var jätteduktig i skolan innan allt det här hände. Men nu vet jag inte om jag kommer in på gymnasiet. http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=787

*

Marita Lindblom:
   Det gillar jag definitivt inte om jag känner igen mig och får ont i magen när jag lyssnar på Bella. Hoppas att hon snart får mår bra.. Kram Bella och lycka till...

Rolf Nilsson:
   Känner igen mig i hennes historia, där jag själv kände mig vilsen och bara ville hem. Men soc-representanterna sa från ställe till ställe att "det kommer bli så bra för dig här ska du se" visst fanns ställen som var någorlunda bra, men vad är vilket ställe som helst jämfört med hemma?

Rune L. Hansen:
   Er det fordi de dreper foreldrene som er årsaken til at de ikke vil fortelle?

Ylva Mårtens:
   Tack för att du sprider info! Kram Ylva

---
---

Rune L. Hansen, 13.06. 2011:
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/den-ideologiske-styring-og-hensikt-i-norge/216666671697080

Den ideologiske styring og hensikt i Norge

Norske myndigheter under Arbeiderparti-ideologiens regime er i det heletatt stadig mindre og mindre interessert i velferds-goder, trivsel, rettferdighet og trygghet for sivil-befolkningen. Men er tvert om mere og mye opptatt av utplyndring av og trusler og ødeleggelser overfor sivil-befolkning, kultur, samfunn, natur og landskaper. Livs-verdiene, arven og de gode tradisjoner fra kultur og forfedre fjernes og ødelegges stadig mere og mere. Blir til og med i stort monn gjort forbudt og erstattet med billig og utplyndrende søppel, idioti og skrot.
Straffelovens, Menneskerettslovens og Grunnlovens lov-bestemmelser respekteres i det heletatt ikke.
Arbeiderparti-ideologiens kriminelle hensikter, metoder, trusler, indoktrinering og propaganda har dypt og i stort omfang skadet og ødelagt Norge. Samtidig som den mye handler om å opprettholde og å videreføre seg selv. (Og det motsatte overfor andre.)
Dens representanter overskrider med andre ord sin myndighet og setter seg selv ulovlig og straffbart over lov og rett.
Den har i stort omfang kontroll med det meste av alt politisk og kulturelt liv i Norge, og med enkelt-menneskene. Med kriminelle virkemidler og metoder. Selvfølgelig også i og via Stortinget og departementene og rettsvesenet og den øvrige offentlige forvaltningen. Og via en fullstendig anti-demokratisk valg- og medbestemmelse-ordning for befolkningen.

*

Nils T. Jansson:
   Dem vil at etniske nordmenn dør ut så dem kan få sine nye landsmenn fornøyde. Mulla Krekar er et fint eksempel på åssen de nye nordmennene skal være i fremtiden...

Rune L. Hansen:
   Alles kort-varige og utrygge idyll i alles krig mot alle og ingens rett til integritet.

Rune L. Hansen:
   Og ingens rett til lov og rett.

Nils T. Jansson:
   Vi får flytte..

Rune L. Hansen:
   Flykte og flytte før det er for sent (det er det dessverre for mange ti-tusener), eller ta sjangsen på å bli?

Rune L. Hansen:
   Gudene vet hva og hvem som blir det og de neste ...?

Rune L. Hansen:
   Eller hvor fort og overraskende overraskelsene og forskrekkelsene kommer ...?

---
---

Marius Reikerås, 12.08. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=139308672775195&id=733576874

Menneskerettsdomstolen har gitt klart uttrykk for at inngrep som berører menneskerettighetene, bare kan gjøres gjennom en dom avsagt av en godkjent domstol. Men i Norge er det en rekke slike inngrep som gjøres gjennom såkalte vedtak, utført av forvaltningsorganer.

*

Anders Kleppe:
   Kontorvedtak uten at saksbehandler og beslutningstakere har reell kunnskap om saken.

Kristin Brataas:
   Som blant annet Fylkesnemda (domstollignende organ).
Forliksrådet (en sammenkomst).

Kristin Brataas:
   Ja, også har vi Tilsynsrådet for advokatvirksomhet og Advokatforeningens Dispilinære utvalg som fatter vedtak.

Kristin Brataas:
   Mattilsynets dyrevernnemder fatter vedtak, barnevernet fatter vedtak osv....
Private medlemsklubber fatter vedtak og de er ikke i nærheten av være forvaltningsorgan.... milevis unna "domstol", men opptrer som en...

Monicha Nyhuus Aas:
   kopierer og deler dette;O)

Berit Baklund:
   De verste menneskerettsbruddene foregår i overformynderiene, hvor myndige hjelpetrengende ikke får tilgang til egen korrespondanse eller råderett over egen eiendom.

Rune L. Hansen:
   Bødler, dommere, lov-forvrengere, synse-mafia, bedre-vitere og alt det andre i en og samme fei.

Eric Wilting:
   Ja, det står sentralt i den uisikre rettsikkerheten for barn og omsorgspersoner når det gjelder BV saker i Norge.

Rune L. Hansen:
   Rettssikkerhet i Norge er ikke engang en vits.

Rune L. Hansen:
   Den "heldige" som på noe slags vis overlever en alminnelig spissrotgang, eller innlater seg på en, er det ikke mye slags liv igjen i efterpå, om i det heletatt noe. De fleste blir ødelagte nokså fullstendig eller drept før det kommer dithen.

Eric Wilting:
   Justismord, er et fremmedord. Også den som tør/ gidder og vise motstand, blir utsatt for den samme mobben, som andre rettsofre. Er Norge bygget opp av små uavhengige maktceller, med en diktatorisk makr, og innflytelse helt inn i skuffen til PST og Dep. og Storting? En type paralell maktstruktur hvor makt går i arv, og kontrolleres av èn Losje? Rett ved siden av Stortingsbygget??

Rune L. Hansen:
   Den diktatoriske, ideologiske makten går fra regjeringen (og stortinget) ned i de forskjellige departement, etater og instanser via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter". Slik har de i regjeringen kontroll med og dirigerer alt og ethvert.

Rune L. Hansen:
   Via propaganda, trusler, premiering og aksept for kriminalitet har Arbeiderparti-ideologien slik kontroll med og dirigerer bortimot alt og ethvert i Norge.

Eric Wilting:
   Ja, det er en trussel mot rettsikkerhet at såpass mye makt ligger skjult innen andre etater og deler av forvaltningen.

Rune L. Hansen:
   Hensikten som bestemmes og dens ideologi er vel ikke meget skjult? Og både hvem som bestemmer og hva som bestemmes er vel nokså meget og entydig synlig?

Rune L. Hansen:
   Også hvordan de beskytter og verner hverandre, fra toppen og ned. Altså hvem som er ansvarlige for - og utfører - det kriminelle. Og hvordan og hvorfor de gjør det ...

Rune L. Hansen:
   Om noen innen dette systemet ønsker eller bestemmer seg for å være ikke-kriminell, så blir vedkommende et fritt vilt og offer for de kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Med aksept og applaus fra toppen.

Rune L. Hansen:
   Ideologien har erstattet lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Lov og rett betyr ingenting for de.

Rune L. Hansen:
   Bare interne skrevne og uskrevne lover og regler de finner på.

Rune L. Hansen:
   Ulovlige lover og regler med kriminelle hensikter.
Som de manipulerer med efter forgodtbefinnende.

Rune L. Hansen:
   Den kriminelle hensikten, det kriminelle i seg selv, har erstattet lov og rett.

Eric Wilting:
   Jeg er litt usikker på om den egentlige makten er så synlig. For meg så er det matematikk, å finne ut av hvorfor, og hvordan et samfunn kommer frem til sine vedtak, regler og lover. Spesiellt da innefor økonomisk, nærings, pfarmasøytisk og militærpolitikk. Om er tar for seg de 3000 mektigste personene i verden, så finner vi en gruppe personer med en høy intelligens og mange av de beste rådgivere som er å få kjøpt for penger. Disse har en fellesnevner, nemlig å "ikke stikke hodet for mye fram". I samtaler/ forhandlinger med myndigheter er det i større grad blitt praksis at det er våre folkevalgte blir "rundsnakket" av noen av de dyktigste og kunnskapsrike lobbyister, og/ eller ministre spør rett og slett en type næring og hvilke regler og avgifter dem kan/ vil leve med. Kompleksiteten i verden idag, gjør en politiker i seg selv også langt mindre beslutningsdyktig på eget grunnlag. T.o.m. Norge som "suveren" nasjon kan ikke ta egne besluttninger. Ja, så har kretser med makt sine spilleregler, som vi ikke bør komme for tett innpå. Et av disse "koselige" teaparty er det kommende "Bilderberg" gruppen. Den tar for seg de store føringene i vår felles globale framtid, og skyr offentlighet. Er du en som har sentral innvirkning på strategisk global samfunnsutvikkling, innenfor relevante områder så blir du invitert. Folkestyre/ demoktati er mer eller mindre en illusjon de fleste tror på

Eric Wilting:
   Marius; Slike inngrep som gjøres gjennom såkalte vedtak, utført av forvaltningsorganer, utenom en domstol er i konflikt med EMK, som du skriver. Rettssikkerheten blir da mer eller mindre en farse, når det krever enorme ressurser for å få saken sin uavhengig og nøytralt behandlet i en Norsk rett. En høyesterettsdom burde f.eks. tørre å ta et oppgjør med den svake rettsikkerheten som barn og omsorgspersoner blir offer for innen barneverns "kvasi" domstoler. Kan det være slik at dere som advokater, kommer i posisjon gjemmom politisk tilhørlighet, eller at det er en utvalgt "vandel/ handelsattest" som legges til grunn for høyesterettsdommere? Det virke om det kan være slik, når jeg tenker litt over akkurat det spørsmål. Uannset må en være en "venn" av systemet, mens den størrste "venn" til en høyesterettsdommer må jo være Loven".

---
---

Fortsettelse fra 8.06. 2011, Noen ord fra under terror og tortur:

Rune L. Hansen:
   Alle disse ordene er sannere og mere konkrete og presise enn mange klarer å forestille seg.

Tone-lise Magnussen:
   Ikke gi opp, å ikke ta konsekvense som er påført deg i forholdet til din kone personlig, jo mere de provoserer deg jo galere virker du, dette er taktikk for at du ikke skal bli trodd.

Rune L. Hansen:
   Jeg har vel langt lettere for å forholde meg saklig og sindig enn de fleste. Og har alltid langt mere enn de fleste på selvfølgelig vis hatt inderlig respekt for lov og rett, kultur, anstendighet og med-mennesker. Og min troverdighet har alltid stått åpent, skriftlig tilgjengelig og efterprøvbar for enhver og alle. Er og vil selv være glad for å finne feil i så måte. Ingenting er bedre enn enhver anledning til å kunne forbedre og foredle seg selv og derigjennom samtidig andre og verden. Hovmod står som bekjent for fall.

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, tirsdag 14. juni 2011, Vinberget:

Lett og lunt regnvær efter midnatt en stund. Grålig og hvitlig overskyet drivende sør-vest-fra og 11 pluss-grader klokken 03.30 i natt. En stund derefter gradvis mere regn og lavere tåkete overskyet og vind og med 11 pluss-grader klokken 10 og mere regn og tåke-hav og 12 pluss-grader videre. Meget tåkete og regn videre og noe vind utover dagen og kvelden og med 9 pluss-grader mot midnatt.
---
Jeg skriver på enda et brev til politi-anmeldelsen, til politiet og norske myndigheter. Regner med å være ferdig med det i dag eller i morgen.
Det er et viktig brev. Og min tålmodighet og utholdenhet med den offentlige forvaltningens myndigheter, på vegne av meg og mine barn og vår familie, og alle andre grovt forurettede, har om og om igjen strukket seg altfor langt, samtidig som jeg har vært og er hensynsfull overfor enhver og alle. Våre liv har blitt og blir ødelagte underveis, og veldig mange overlever ikke. Men jeg kunne ikke ha gjort det annerledes eller bedre. Jeg har gjort og gjør mitt beste. Og jeg har ikke hatt og har ikke noe annet valg. Og har ikke fått eller blitt gitt noe annet valg. Det blir stadig mere og mere omfattende klimaks i hele dette saks-komplekset. Hvor fort tingene videre vil gå er iallfall inntil videre ikke beroende på meg. Jeg har gjort og gjør mitt beste.
---

Linnea Rettferdighet, 05.06. 2011:

Går det virkelig an?: 1 av 20 barn utsatt for seksuelle overgrep?
http://linnearett.blogspot.com/2011/06/1-av-20-barn-utsatt-for-seksuelle.html
linnearett.blogspot.com
‎1 av 20 barn utsatt for seksuelle overgrep? Står det virkelig så dårlig til med det norske folks moral, eller er disse tallene helt hinsides all fornuft?..

*

Linnea Rettferdighet:
   I følge artikkelen utsettes 55.000 av norges 1.114.400 barn for GJENTATTE GROVE SEKSUELLE OVERGREP, de fleste i aldersgruppen 6-12 år. Tror DU at det står SÅ dårlig til med den norske moralen, eller er dette propaganda?
http://www.barnehage.no/no/Nyheter/2011/Mars/Vil-ha-barnevernet-ut-i-barnehagene/

Linnea Rettferdighet:
   Når 55.000 barn utsettes for gjentatte grove seksuelle overgrep, hvor mange barn totalt mener da barneombudet utsettes for seksuelle overgrep? De offisielle tallene sier også at 300.000 (av 1.114.400) barn utsettes for grov omsorgssvikt!

Linnea Rettferdighet:
   Hmmm, et lite tankesprang.... Norge er verdens beste land å bo i, sier de, og samtidig sprer de slike katastrofale tall om barns levekår? Barn må sannelig leve under grusomme forhold i resten av verden når det står så dårlig til her til lands; her i verdens beste land!

Linnea Rettferdighet:
   Det er 169 stortingsrepresentanter. Stortingsrepresentanter gjenspeiler befolkningen og gjør akkurat de samme dumme tingene som alle andre gjør. Hvis vi går ut fra at 150 av representantene har eller har hatt barn, vil det si at ca 50 stortingsrepresentanter utsetter/utsatte sine barn for grov omsorgssvikt, inkludert de 7-8 som utsetter egne (eller andres) barn for gjentatte grove seksuelle overgrep. Det kan være nyttig å sette slike oppslag i perspektiv noen ganger!

Rune L. Hansen:
Stort problem og mangel-sykdom i Norge med mangel på perspektiv ja. Mildt sagt.

---
---

Linnea Rettferdighet, 13.06. 2011:

Det er viktig at vi prøver å holde fokuset på vårt felles mål: kraftige og gjennomgripende endringer i norsk barnevernspolitikk. Det gjøres utvilsomt mye bra innen etaten, men vi kan ikke lukke øynene for stadig flere grove overgrep mot familier, stadig flere graverende lovbrudd og det faktum at ingen har innsyn i disse sakene; det er overhodet ingen kontroll med barnevernets inngrep.
Barnevernet m Statens velsignelse, utøver i d offentlige, overgrep mot barn & familier (div info)
http://www.youtube.com/watch?v=BvBcCeQScFY&feature=channel_video_title
www.youtube.com
Jeg takker alle for den enorme responsen jeg har fått på mine blogger om diverse temaer. Spesielt disse om Barnevernet. De av dere som ønsker meg som foredra.....

*

Linnea Rettferdighet:
   De gjør som de vil. Din familie kan være neste familie som rammes - det eneste som skal til er en bekymringsmelding fra noen som ikke liker deg!

Rune L. Hansen:
   At eller om det i heletatt gjøres noe bra der så kunne jo - eller rettere sagt; burde jo - også det som noe helt selvfølgelig grundig og saklig og i perspektiv ha vært opplyst overfor det norske folk, fra uavhengige sin side. At slikt noe ikke finnes er i seg selv veldig meget meget-sigende.

---
---

Berit Mikalsen, 10.06. 2011:

HVEM STYRER MEST I OG IGJENNOM BV?

*

Berit Mikalsen:
   Det er ikke lett kjempe mot en psykopat i familien. Om et psykopatoffer søker hjelp hos sosialomsorg, barnevern, politi eller helsevesen, sä har psykopaten vart der forst med sin versjon av saken, og da møter men veggen, for folk tror det de hører først.
Det er ikke lett kjempe mot en psykopat i familien. Om et psykopatoffer søker hjelp hos sosialomsorg, barnevern, politi eller helsevesen, sä har psykopaten vart der forst med sin versjon av saken, og da møter men veggen, for folk tror det de hører først.

*

Bianca Rytter:
   og psykopatene er bv forskere -psykriatrin -leger myndighetene som styrer bv

Rune L. Hansen:
   Psykopater som ber psykopater om hjelp, det der.

Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" av psykopater tilrettelagt arbeidsplass for psykopater.

Rune L. Hansen:
   Saklig sett.

---
---

Anders Kleppe, 05.06. 2011:

I morgen starter rettssaken etter Ragnhild Embla Helsengreens død. Burde ikke bergensere være så tøff at de stiller utenfor tingretten og forlanger at de som virkelig påførte henne døden blir tiltalt og dømt?

*

Rune L. Hansen:
   Forlange det overfor hvem? Overfor de som kidnappet og fangeholdt henne?

Randi Bodin:
   Barnevernet?

Rune L. Hansen:
   Hvilket barnevern? Oss? Lov og rett?

Elin Brodin:
   Legg gjerne inn link til info om denne saken

Randi Bodin:
   http://www.ba.no/nyheter/article5211225.ece

Elin Brodin:
   Takk skal du ha. En tragisk historie

Alf-Erik Øritsland:
   Hehe, må alt handle om barnevernet.. Framstår litt som om dette er blitt nok en gruppe som er halvveis kuppet av barnevernsmotstandere. Det og litt anti-vaksine, anti-psykiatri og litt konspirasjonsteoretikere m.m. Ingen kan si at ikke nevnte grupperinger er svært aktive på nettet, derunder sosiale medier, i alle fall. Angående saken her: Dypt tragisk. Nordre Skogvei.. Vært der. Dårlig strøk. Møhlenpris/Solheimsviken. Veldig mye trygdede folk og narkomane, alkoholikere osv - og studenter. Et sted AMK-personell og politi kan finne på å omtale over radioen som "dårlig del av byen". Men, det er så mange skjebner, særlig blant unge folk. Saken rundt hun her får i alle fall rikelig med oppmerksomhet. Da jeg bodde i Haugesund i to år, mellom mine opphold i Bergen (10 år) og Oslo (2,5 år+ nå), møtte jeg to unge damer, i sosiale sammenhenger, som kort etter gikk til grunne. Meget kort tid etter. Ca en måned og en uke, henholdsvis. Tegnene var der, ved begge to. Men alt de fikk var minnegrupper på facebook - ikke noen avisoppslag. Så, i det minste har man det, i saken her.

Rune L. Hansen:
   Det sier vel mye om hva det norske folk er opptatt av. Og som ikke fremkommer i sitt rette omfang i den stats-monopoliserte massemediaen.

---
---

Rune L. Hansen, 14.06. 2011:

Selv det stygge er vakkert og skjønt når det som kommer innenfra eller utenfra forskjønner, og jo kjærere dess skjønnere.
Dette er noe naturen lærer oss om blandt annet stygt og pent.
Men selv det vakre og skjønne er stygt når det som kommer utenfra eller innenfra forkvakler, og jo verre dess styggere.

*

---
---

Linnea Rettferdighet, 04.06. 2011:

Huset for de miljøbevisste
http://www.adressa.no/tv/?id=16711&style=null&sms_ss=facebook&at_xt=4dea813b18198ff9%2C0
www.adressa.no
Det er ni kvadratmeter i grunnflate og tre meter høyt...

*

Jørn Øyhus:
   Jeg skal da aldri bo på ni kvadratmeter, håper jeg. Skulle likt å se Stoltenberg eller Jensen flytte inn i et sånt.

Linnea Rettferdighet:
   De burde ha flyttet inn i noe sånt og samtidig vært tvunget til å leve for 7000 kroner måneden!

StarfaceNefertiti Jackie Hansen:
   hvorfor akkurat 7000 kr?

Rune L. Hansen:
   Det ble kanskje nok til telefon- og strøm-regningen og litt dass-papir ... Og så da?

Linnea Rettferdighet:
Ikke mer enn mange må leve for, så de hadde hatt godt av en periode som "uføretrygdet"...

---
---

Ikke se ned på noen hvis det ikke er for å hjelpe dem opp.

*

Gunn Lisbeth:
   Tømte låner den :-)

Heidi Sliper:
   Sant :))

Max Jonas Vocabulary:
   Ser kun ned på dem jeg kigger op på

Anja Gabriele:
   Låner den!

---
---

Fortsettelse fra i går, Den ideologiske styring og hensikt i Norge:
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/den-ideologiske-styring-og-hensikt-i-norge/216666671697080

Rune L. Hansen:
   Gudene vet hva og hvem som blir det og de neste ...?

Rune L. Hansen:
   Eller hvor fort og overraskende overraskelsene og forskrekkelsene kommer ...?

Eileen Monic Munkvold:
   ‎"SOSIONOMFULLMAKTEN" (det diskresjonære mandat i perspektiv av (høyetikk og menneskeverd) EMK, FN-konvensjonene og vår egen menneskerettighetslov, vedtatt av stortinget i 99)
Her ser dere hvorfor en sosionom kan trampe inn i hjemmet ditt og ta barnet ditt - på et hvilket som helst tilfeldig og mangelfullt grunnlag uten at noen reagerer, og like til Stasbourg...
Maktfordelingsprinsippet og det frie skjønnets noble intensjon er menneskeverd, likeverd og demokrati:
Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu (fransk opplysningsfilosof og baron som levde på 1700 tallet)
Et systemsvakhetens alibi i møte med en ny tid; “velferdsparadokset” og litt fransk-norsk historie;
Det frie skjønnets, noble intensjon er menneskeverd, likeverd og demokrati : med henvisning til (opplysnings) moralfilosofene Montesquieu som utformet maktfordelingsprinsippet, Locke, (liberalismens far) - Voltaire, Rouseau, og den franske revolusjon som er modeller for vår tids myndighetsutøvelse, maktfordeling og Grunnlov.
Paradoksalt nok har intensjonene om maktfordeling ikke overlevd møte med den nye tid og “supervelferdstaten” vår tids forvaltning, med et rettighetsbasert og lovregulert velferdstilbud, som er blitt så massivt og komplisert i sin oppbygging og kompetanse, at den ikke bare stadig er på kompetansejakt, den forholder seg i verste fall også klinisk til den enkelte om uhellet skulle være ute (!) hvor man lett kan ende opp som den klassiske kasteballen, bli møtt med ansvarsfraskrivelse, oversett eller henvist videre.
Og hvor de skjønnsmessige avveininger av de ulike hensyn (den diskresjonære kompetanse) i et etisk perspektiv av verdiriktighet, menneskeverd og likeverd, gjøres til et krav om regelverk “kompetansehevning” formaliteter og juss. Og hvor stat og kommune for å fremme og ivareta egne interesser, kan sette inn et voldsomt og velregissert maktapparat med ubegrenset tidsbruk, ressurser og kompetanse mot den enkelte.
Diskresjonær kompetanse griper også dypt inn rettslæren (maktfordelingsprinsippet) , forfatningen og Grunnlovsvernet, og på viktige områder av samfunnet og forvaltningen, som berører barn, unge, eldre, uføre (psykisk syke), flyktninger og asylsøkere, som også har vist seg å være saksområder med en generell høy klagepågang som helse, sosial - psykiatri, - trygd - utlendingsaker og barnevern. Den diskresjonære kompetanse, “det frie skjønnet” er i teorien synonymt med folkets vilje;
basert på maktfordelingsprinsippets noble intensjon om demokrati, menneskeverd og likeverd, hvor Stortingets representanter er folkevalgte gjennom frie demokratiske valg, regjeringen utgår fra Stortinget, og forvaltningen er regjeringens forlengede arm. Dette forklarer i grove trekk hvorfor domstolene “fester stor lit til” forvaltningskjønnet og i realiteten sjelden overpøver det. Domstolenens oppgave er å prøv det rettslige og ikke det “politiske” i et antatt demokrati som “folket” har vært med på å utforme.
Det diskresjonære mandat og kristen etikk, “det kristne skjønn”
Det diskresjonære mandat, eller diskresjonær kompetanse – også kalt “det frie skjønnet” gjelder på ett hvert myndighetsnivå, i privat og offentlig sektor. I juridisk sammenheng er det ofte en betegnelse for forvaltningsskjønnet - forvaltningen og den enkelte myndighetsutøvers adgang til å foreta valg, avgjørelser og handlinger på vegne av en norsk borger. Diskresjonær kompetanse er også omtalt i bibelen, med fremheving av betydningen av å utvise “kristent skjønn” med oppfordring til nestekjærlighet, og handling med historien om den barmhjertige samaritan og Kristus som eksempler og talsmenn for rettferdighet, etikk og menneskeverd.
Rèbeller for menneskeverdet.

Rune L. Hansen:
   Straffelovens forbud mot for eksempel å drepe gjelder ikke mindre av den grunn, Eileen. Hverken opphever Straffeloven eller fritar for ansvar.

Eileen Monic Munkvold:
   Rune, viktig at kampen for menneskeverdet i eget land ikke blir en uverdig alles mot alles krig.

Karl Hansen:
   Ask not what your country can do for you - Ask what you can do for your country. John F.Kennedy.

Rune L. Hansen:
Nærsagt alles krig mot alle har nu i Norge pågått lenge verre og verre, og det er den det er viktig umiddelbart å få stoppet. Krav angående dette er via meg fremmet overfor norske myndigheter. Et punkt 5 i disse krav inneholder kravet om at en norsk Sannhets- og Forsonings-kommisjon opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, som og er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt. Dette kravet innebærer blandt annet også en viss mulighet for amnesti for de kriminelle - og for forsoning i forhold til sine ofre og samfunnet.
Poenget er ikke å friste de kriminelle til å tro at de kan kjøpe seg fri ved å innfri smuler eller biter av rettferdighet, lov og rett. Det vil opprettholde og videreføre kriminaliteten. Men at forsoning og reell rettferdighet skal kunne bli en full realitet i og for rettferdighet, lov og rett, overfor alle og enhver.

---
---

Fylkesnemnda, Utlendingsnemnda, Gjenopptakelseskommisjonen, disiplinærnemnder mm, har alle plikt til å følge EMK artikkel 6.
.by Marius Reikerås on Tuesday, June 14, 2011 at 3:46pm.
http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/fylkesnemnda-utlendingsnemnda-gjenopptakelseskommisjonen-disiplin%C3%A6rnemnder-mm-ha/209195672449760

Menneskerettsdomstolen (EMD) har i flere avgjørelser fastslått at konvensjonens domstolsbegrep, «tribunal» i den engelske originalteksten, er materielt og konvensjonsautonomt.
Det samme gjelder begrepet «court» i artikkel 5(4). I dette ligger at det ikke er avgjørende hvilken formell posisjon organet har etter nasjonal rett, se blant annet saken X mot Storbritannia, Series A no. 46 para 53, Campbell og Fell, Series A no. 80 para 76, Lithgow, Series A no. 102, para 201 og Gustafson, Reports 1997-IV side 1149.
I den sistnevnte avgjørelsen, hvor den svenske Brottskadenemnden ble godkjent som domstol, heter det i para 45:
«45. The Court recalls that for the purposes of Article 6 para. 1 (art. 6-1) a tribunal need not be a court of law integrated within the standard judicial machinery. It may, like the Board at issue, be set up to deal with a specific subject matter which can be appropriately administered outside the ordinary court system. What is important to ensure compliance with Article 6 para. 1 (art. 6-1) are the guarantees, both substantive and procedural, which are in place (see the Lithgow and Others v. the United Kingdom judgment of 8 July 1986, Series A no. 102, pp. 72-73, para. 201).»
Hvilke materielle krav som nærmere bestemt må stilles for at organet skal være en domstol, er presisert blant annet i Sramek, Series A no. 84 para 36:
«36. Under Austrian law, the Regional Authority is not classified as one of the courts of the respondent State. For the purposes of Article 6 (art. 6), however, it comes within the concept of a «tribunal» in the substantive sense of this expression: its function is to determine matters within its competence on the basis of rules of law, following proceedings conducted in a prescribed manner (see paragraph 71 of the Commission’s report and, mutatis mutandis, the Campbell and Fell judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 39, para. 76).»
Med dette har man fått presisert hva EMD i enkelte tidlige avgjørelser har ment med at organet «must posess a judicial character» eller liknende uttalelser, som i Neumeister, Series A no. 8 para 24.
EMK artikkel 6(1) stiller krav om at domstolen må være uavhengig og upartisk. Uavhengighet ville nok uansett bli ansett som en nødvendig egenskap for en domstol. Slik er domstolsbegrepet i artikkel 5(4) tolket, hvor det ikke er noe uttrykkelig krav om uavhengighet, se bl.a. den ovennevne sak X mot Storbritannia, hvor uavhengighet i forhold til den utøvende makt og partene i saken fremheves som den viktigste felles egenskap ved domstoler i konvensjonens forstand.
EMD har fortolket uavhengighetsvilkåret i en rekke av sine avgjørelser. Det fremgår at avgjørelsen beror på en samlet vurdering, hvor det særlig legges vekt på hvordan medlemmene utnevnes, funksjonstiden, garantier mot ytre press bl.a. i form av sikkerhet mot å bli fjernet fra stillingen, og hvorvidt organet fremtrer som uavhengig. Det vises særlig til Campbell og Fell, Series A no. 80 para 78.
Det er organets oppgaver og funksjonsmåte, at det avgjør saker innenfor sin kompetanse på grunnlag av rettsregler og i henhold til en foreskrevet prosedyre, og dets uavhengighet i forhold til partene og den utøvende makt som er de viktigste kriteriene.
I praksis har EMD godtatt som domstoler mange organer som er nokså langt fra hva vi ville finne det naturlig å karakterisere som domstoler. Det gjelder for eksempel disiplinærorganer for leger og advokater, se Le Compte, Van Leuven og De Meyere, Series A no. 43 og H mot Belgia, Series A no. 127.
De engelske «Prison Boards of Visitors» ble i Campbell og Fell godkjent som uavhengige domstoler. Organet behandlet blant annet ileggelse av disiplinærstraff for innsatte i fengsler, som den aktuelle saken gjaldt. EMD uttalte som en saksopplysning at ingen av medlemmene nødvendigvis måtte være jurister, uten at man synes å ha lagt vekt på dette.
Forliksrådenes typisk dømmende oppgaver, saksbehandlingsreglene og reglene om medlemmenes utnevnelse og funksjonstid mv. i domstolloven, har derfor etter Tvisteutvalgets oppfatning vært slik at dagens forliksråd må aksepteres som uavhengige domstoler etter EMK artikkel 6(1).
Det er i dag derfor ikke tvilsomt at et dømmende førstelinjeorgan faller innenfor de krav som stilles til EMK artikkel 6.

*

Liv Beathe Hauger:
   Dette er jo i det minste legaliserte tribunaler. Verre er det når arbeidsgiver utsteder Tjenestepåtaler. Da er det tale om inkvisitoriske straffesystemer hvor de både er påtaler og dommer i samme persjon. Forøvrig må en også gå til sak mot arbeidsgiver for å oppheve disse, med risiko for økonomiske sanksjoner i form av advokatutgifter og saksomkostninger.

Hans Ove Skau:
   Dette virket komplisert. Trodde at det var et krav om at saken var tatt til topps, dvs. til Høyesterett , for å få den behandlet i Strasbourgh. På den andre siden så er det merkelig at man ikke vil behandle pågående saker med klare brudd på menneskerettighetene som ikke er tatt til topps eller innenfor rettssystemet i det hele tatt . Har Menneskerettsdomstolen rett til å behandle saker som ikke har kommet innenfor rettssystemet av en eller annen grunn??

Liv Beathe Hauger:
   Sakene må vel være forsøkt prøvd rettslig, men kan ha blitt avvist på lavere nivå. Da er det anledning til å klage til Strasbourg. Mer teknisk vet ikke jeg, men et av spørsmålene en må svare på ved klager er om andre internasjonale organer er prøvd. Så det betyr vel at hvis en har fått uttalelse fra andre organer i FN og Europarådet på rapporter, kan vel det være tilstrekkelig for å få en sak prøvd i gitte tilfeller. I enkelte tilfeller har en jo ikke mulighet for å få det prøvd rettslig.

---
---

Dung Svalland, 14.06. 2011:

Var på møte idag i kirke. Nå snakket de at de savnet en dame fra Cameroun (Afrika) som ble fratatt sine 2 barn for to år siden og hun har flyttet fra Kristiansand. Ingen vet hvor hun befinner seg nå. Tragisk, sier lederen på møte

*

Turid Holta:
   Ja Dung det er svært tragisk

Rikke Ekeberg:
   ‎:(


---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, onsdag 15. juni 2011, Vinberget:

Tåkete, fuktig luft og 15 pluss-grader Celsius klokken 8 og 14 klokken 11. Enda ikke helt ferdig med brevet. Gradvis mere lys blå himmel, og mye fine og også sirlige skyer utover dagen og kvelden, med 15 pluss-grader klokken 21. Det tørker fort opp når himmelen blåner her. 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Grunnet telefon fra Alf og diverse ble jeg ikke ferdig med og fikk oversendt brevet før omkring 15.30-tiden i eftermiddag ( ekstern ). Pr. fax og pr. e-post. En utvidelse og konkretisering av politi-anmeldelsen. Til politiet og norske myndigheter.

---

Fra NAV Forvaltning Sandnes ankom meg et brev datert 10.06. 2011 i eftermiddag ( ekstern ) som jeg bare så vidt har rukket å se på.
Det fremgår av brevet at Trude tirsdag 7. juni 2011 har vært hos NAV (antagligvis i Haugesund) og bedt om mere penger for kidnappingen og fangeholdet av ungene, og søker om mere penger for Frøydis og Stauda. Og om at disse pengene skal innhentes fra meg. Passer bra med hva jeg skrev først på dagen samme dag her i Dagboks-notatene. Det var det samme det for de kriminelle handlet om i møtet på Lensmannskontoret også. Uten at de ville innrømme eller si det åpent. (De vil jo ikke snakke åpent om hverken sine hensikter eller sine mord-våpen. Men later som katten rundt den varme grøten som ingenting.) Lyd-opptaket interessant i så måte.
NAV later fortsatt som at mine henvendelser til de angående disse forhold ikke eksisterer.

---

Nyhetene i massemediaen melder om at mobil-nettverket til Telenor hadde stort landsdekkende sammenbrudd i 18 timer fra fredag. Dette står antagligvis i sammenheng med problemene med min Internett-forbindelse i samme tidsrom.

---

En menneskerettskrenkelse gjort av et førstelinjeorgan, kan som hovedregel ikke repareres av ankeinstansen.
.by Marius Reikerås on Wednesday, June 15, 2011 at 4:34pm.
http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/en-menneskerettskrenkelse-gjort-av-et-f%C3%B8rstelinjeorgan-kan-som-hovedregel-ikke-r/209472332422094

Det er ikke tvilsomt at EMD krever artikkel 6(1) oppfylt i førsteinstansbehandlingen.

En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk.

Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen. Dette ble besvart benektende, idet EMD krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:

«Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance; it does not require the existence of courts of further instance. It is true that its fundamental guarantees, including impartiality, must also be provided by any courts of appeal or courts of cassation which a Contracting State may have chosen to set up(see the above-mentioned Delcourt judgment, Series A no. 11, p. 14 in fine, and, as the most recent authority, the Sutter judgment of 22 February 1984, Series A no. 74, p. 13, para. 28). However, even when this is the case it does not follow that the lower courts do not have to provide the required guarantees……

Such a result would be at variance with the intention underlying the creation of several levels of courts, namely to reinforce the protection afforded to litigants. ……….

A restrictive interpretation of this kind would not be consonant with the object and purpose of Article 6 para. 1 (art. 6-1) (see paragraph 30 in fine above).

Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.

Dommene tilsier altså at domstolsbetegnelsen forplikter. Når man befinner seg på kjerneområdet for dømmende virksomhet i artikkel 6(1), løsning av privatrettslige tvister, har partene krav på en behandling ved den domstol som stilles til rådighet som den ordinære førsteinstans som fullt ut må oppfylle kravene i artikkel 6(1). Vesentlige svikt på dette punkt vil neppe kunne rettes opp ved ankebehandling.

Staten er dermed forpliktet til å organisere avgjørelsesmyndigheten i førstelinje på en måte som fullt ut oppfyller konvensjonens krav.

*

---
---

Marius Reikerås, 15.06. 2011:

Lovgiver vil at vi skal forstå begrepet ”rettssikkerhet” "som den enkeltes rett til å få sine rettstvister løst forsvarlig av uavhengige og nøytrale avgjørelsesorganer.”

*

Kristin Brataas:
   Er det noe de ikke er så er det "uavhengig". Dommerne i domstolene er ansatt av staten - domstolene er avhengig av staten.

Hans Ove Skau:
   Definisjonen burde heller ha vært at 'Rettssikkerhet' er at den borger/ person som har rett i sin sak virkelig får rett og ordnet opp i sin sak. Å få løst en sak er en ting, men å vinne en sak er noe helt annet.

---
---

Marius Reikerås, 15.06. 2011:

‎"Med rettssikkerhet siktes vanligvis til at den enkelte skal være beskyttet mot
overgrep og vilkårlighet fra myndighetenes side, og ha mulighet for å forutberegne
sin rettsstilling og forsvare sine rettslige interesser"

*

Kristin Brataas:
   Det er myndighetene som bukter alle ender - fra A - Å.

---
---

Marius Reikerås, 15.06. 2011:

EMK art 6(1) slår fast at rettergangen skal være offentlig. Man har fremhevet at dette kravet skal tilgodese særlig to formål: Partenes interesse i å ikke bli utsatt for en hemmelig rettspleie, med den risiko for avgjørelser basert på utenforliggende hensyn som da kan oppstå. Ønsket om å sikre offentligheten kjennskap til hvordan rettstvister behandles og avgjøres, med sikte på å bygge opp tillit til rettsapparatet.

*

Kristin Brataas:
   Det er det da - men bak lukkede dører foregår det bestialske overgrep mot sivilbefolkningen som holdes skjult for allmennheten i den hensikt at ingen skal få vite om myndighetsovergrepene.

Eileen Monic Munkvold:
   Dessverre...

Monicha Nyhuus Aas:
   deler

---
---

Arild Holta, 15.06. 2011:

Vi som ikke tror på at "fyrste" og flertall legger folk og familier under seg, er ikke helt enig i resonnementet. Det er likevel interessante refleksjoner. Det er imidlertid viktigere at individ og familier har mest mulig beskyttet selvstyre, enn at etniske grupper får kontrollere geografiske områder, og opphøye det til dette mytebelagte vi kaller "stat".
IDAG.NO - Norge IDAG
   http://idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=19374
   idag.no
Kurdistan er den staten FN bør erklære i september ikke en ny palestina-arabisk stat. Vi er glad for at vi får markere kampen for et fritt Kurdistan på førstesiden vår denne gangen...

*

Rune L. Hansen:
   Verst om kriminelle politiske grupperinger kontrollerer geografiske områder.

---
---

Magnar Tanem, 15.06. 2011:

Forsker mener at unyansert og forenklet mediedekning av Israel skaper grobunn for jødehat. Det er derfor regjeringen ikke gjør noe konkret for å bekjempe dette, for de vet at de står bak mye av det selv. De kan naturligvis heller ikke innrømme offentlig at de ønsker et nytt Holocaust, noe som blir resultatet dersom "palestinske" myndigheter får det som de vil.
Advarer mot forenklet Israel-dekning
http://www.vl.no/samfunn/article133512.zrm
www.vl.no
Nærer antisemittisme, mener forsker Cecilie Hellestveit...

*

---
---

Rune L. Hansen, 15.06. 2011:

Iallfall minst 14 milliarder kroner årlig, som det norske folk tvinges til å betale for det falske "barnevernet", for terror, trakassering, tortur og drap overfor seg selv, overforfor barna, foreldrene, familiene. Fullstendig arbeidende motsatt lov og rett. I regi av en uhyre kriminell indoktrinert sekt.

*

Patrik Estola:
   Jo.. det är enorma summor tramset omsätter på barn & föräldrars bekostnad... bara skadorna det ger alla oskyldiga barn, föräldrar... tror det är minst de dubbla om man ser helheten med alla ringar på vattnet.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er mye mye mere enn det doble. Og dette er bare en av terror-regimets terror- og likviderings-enheter.

Patrik Estola:
   Hur kan människor vara så naiva att man inte förstår att det är en penga maskin man byggt upp via giriga feminister som rider på bananskalet som även drabbar bra kvinnor.
Tycker det är otroligt att man inte stoppat detta förr.

Hans-Christian Staum:
   Forferdelig

Rune L. Hansen:
   Blir far verdiløs så blir jo mor det og. Og barnet, og familien. Men kidnapping, fangehold, knebling og utplyndring av barn blir lønnsom butikk.

---
---

Fortsettelse fra mandag 13.06. 2011, Jeg TRENGER hjelp!:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=216715221692225&comments

Rune L. Hansen:
   Nei, Bjørn. Saken har gått videre enn som så, og dokument-utveksling etc. er i gang, og flere tids-frister, etc.

Annina Karlsson:
   Bra initsiativ att du frogar. Bra om du skriver vilken tid det gäller. Antagligen so fort som möjligt.

Anne-Karin Gresdahl:
   Lykke te :))

Rune L. Hansen:
   Ja, haster.

Rune L. Hansen:
   Blandt annet og særlig følgende krav er stilt:
1. Kidnapping, fangehold og knebling av barn opphører. Barna og deres begge foreldre fristilles, i og for likeverd. Ingen skal mere kunne tjene penger eller urett på kidnapping, fangehold og knebling av barn eller adskillelse av barn og foreldre. Iøvrig gjenopprettelse og erstatning og hva dette innebærer.
2. Full nedleggelse og full granskning av den offentlige barneverntjenesten og fylkesnemndene. Begge disse sin virksomhet og praksis er ulovlig.
3. En effektiv lav-terskel Justismord-kommisjon opprettes. Det er så veldig mange sivil- og strafferettslige justismord i Norge, at det snarest bør etableres en uavhengig, lav-terskel justismord-kommisjon. Denne må være så effektiv at de som utsettes for justismord, har et reelt sted å henvende seg. I dag er det ofte umulig å reparere et justismord.
4. En norsk Menneskerettsdomstol opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, likestilt med Høyesterett, som er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
5. En norsk Sannhets- og Forsonings-kommisjon opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, som og er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
6. Økonomisk rettferdighet for enhver i henhold til loven.
7. At opprettes en slags lav-terskel hjelpe-instans for å politi-anmelde og få straffe-forfulgt kriminelle og rettighets-brudd i den offentlige forvaltningen.

Rune L. Hansen:
Og som et 8 punkt er det i morgen (ca.) min tanke å oversende følgende:
8. Opprettelse av et offentlig Familievern. Dette erstatter det offentlige såkalte "barnevernet" og "fylkesnemndene" som nedlegges fullstendig, med full granskning, etc. Hjelp er ikke det motsatte av hjelp. Og barnets beste er ikke og skal ikke være barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste. Og skal heller ikke være det motsatte av lov og rett, Og hjelp skal ikke være en trussel eller mulig kriminell forbrytelse. Familievernet skal hverken være en anklagende, dømmende, lovgivende eller straffende instans. Og skal hverken kunne drive med kidnapping, fangehold, knebling, indoktrinering eller utplyndring av barn eller foreldre. Foreldre som mishandler eller misbruker sine barn skal straffes i normal rettegang og fengsles for det. Et familievern har vært og er et savn i Norge. Familievernet kan ha oppgaver som foreldreveiledning, gi råd, husmorhjelp, støttekontakter og diverse. Det må andre instanser og kontakter inn som behjelpelige.
Det må inn andre kompetanser når det gjelder rus, og andre når det gjelder vold, og andre når det gjelder utredninger av diverse, osv. Dette kan ikke samles i en og samme etat, det fører bare til mange ansatte uten nok kompetanse på områdene for å kunne hjelpe familiene og barna, til barnas, foreldrenes og familiens beste. Disse etatene skal ikke samarbeide på samme måte som det såkalte barnevern, NAV, BUF, barnehjem- og fosterhjem-industrien, etc. gjør i dag. Det må finnes og brukes andre og bedre måter å hjelpe på og som på alle måter er i samsvar med barnets, foreldrenes og familiens beste og lov og rett sin hensikt.
F.eks om et barn blir utredet og gies en diagnose, f.eks. diagnosen ADHD, så kan evt. ADHD-foreningen få i oppgave å sørge for "undervisning" eller rådgivning til foreldrene, og gå inn i skolen for å vise til hvilkne tilretteleggelser som trengst for akkurat dette barnet. Barn med diagnosen ADHD er like forskjellige og unike som hvilkne som helst andre barn. Det er ingen med diagnose ADHD som er akkurat like eller har samme behov. Og foreldrene og barnet må bli trodd og hjelp skje og gies på deres premisser.
Såkalt "psykologsakskyndige" må bort. Og eventuelle psykologsakskyndige skal ikke ha tilgang til folk sine journaler eller dokumenter før de skriver om familien, uten eventuelt at familien selv ønsker det. For at familien best skal kunne ha mulighet for hjelp i form av eventuell vurdering vurdert med nye øyne. Og det må finnes og være mulighet for flere uavhengige objektive folk som går inn for å hjelpe, eller dobbeltsjekker, om familien klager på eller er misfornøyd med hva som blir skrevet. Her også uten at disse folk gies eller har tilgang til tidligere skriv eller vurderinger om familien.

Rune L. Hansen:
   Punktene er på forskjellige vis videre dokumentert, etc.

Annina Karlsson:
   Fint att du vill ha normala rättegomgar med krav po bevis och fängelse för de som förgriper sej po sina barn.

Annina Karlsson:
   Som det är nu tas barna först och föräldrar ska bevisa sin oskuld. Bakvänt. Rättsvidrigt.

Rune L. Hansen:
   Og, viktigst av alt: På andres barn.

Rune L. Hansen:
   Kidnapping, fangehold og knebling av barn er jo uhyrlig grov kriminell ugjerning. At slikt noe har kunnet pågå så lenge og omfattende er en grøss og gru og skrekk å tenke på. Mildt sagt. Og selv å bli utsatt for det desto uhyre verre!

Annina Karlsson:
   Säkert inte kolegers barn eller sina egna i släkten.

Rune L. Hansen:
   Det gjelder kidnapping, fangehold og knebling av barn både i regi av falske dommere, det falske barnevern (soc), falske "alene-mødre" (og falske "alene-fedre") og falsk dokumentasjon, med mere.

Rune L. Hansen:
   Hele denne virksomhet må og skal stoppes. Hele barnerov-industrien!

Annina Karlsson:
   Bra det Har verkligen blivit en industri och svenska kommuner förnekar nu att de har statliga bidrag för sin verksamhet när man ställer frogor. De svarar att de i kommunen själva kostar po barnen allt utan bidrag ur statens skattesäck.

Rune L. Hansen:
   Ingen skal kunne tjene penger, status, karriære eller noe som helst på kidnapping, fangehold, knebling og utplyndring av barn eller foreldre. Slikt er ulovlig både i henhold til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg og Straffeloven i Norge - og i de fleste land. At det likevel har kunnet pågå er det viktige fort 100% å få stoppet.

Rune L. Hansen:
   At det har foregått og foregår i regi av regjering og offentlig forvaltning, som samtidig også lyger om det og propaganderer for det og dokumenterer falsk og gjennomsyret til og med rettsvesenet gjør det desto mere uhyrlig grovt.

Annina Karlsson:
   Man har nu svar forn kidnapparna i olika kommuner och de förnekar statliga pengar till verksamheten.

Rune L. Hansen:
   Slikt finner en ut av, også for Sverige sitt vedkommende. Her i Norge spytter staten ut mange milliarder (minst 14 milliarer) kroner nokså direkte til virksomheten. En virksomhet altså til veldig stort også økonomisk tap for staten og det norske folk.

Rune L. Hansen:
   Noen av oss har diverse regnestykker etc. beliggende i nærheten, og kommer også videre underveis tilbake til det ...

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hva er grunnlaget (sakstittel om du vil) for begjæring om behandlingen i Strasborgh?

Rune L. Hansen:
   Her på linken en beskrivelse over hvor hen mitt hjemsted er:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Vinberget/Vinberget-plassering-ankomst.html

Rune L. Hansen:
   Her, Bjørn, en link til min innregistrerte Application til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, hvor de fleste kortfattede opplysninger fremgår:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/EMD-til/201102-Application.html

Rune L. Hansen:
   Det er en veldig meget omfattende sak. Men som altså særlig omhandler grundig å få stoppet barnerov-industrien i Norge. Derigjennom indirekte og i og for Sverige og Danmark.

Karl Hansen:
   At du trenger hjelp ja! , det er det ingen tvil om...

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Takk, da vil jeg oreientere meg utfra det du viser til

Rune L. Hansen:
   Det har du så rett i Karl, for en gangs skyld. Men den hjelper kommer sikkert nok og, bare ikke slik du helst vil ha det, men ganske så motsatt.

Rune L. Hansen:
   Fint Bjørn, - her trengs fokus og samling, tror jeg fort nok du vil se.

Arild Holta:
   Det er mye som er vanskelig å se, når man ikke kjenner saken skikkelig, utgangspunktet for saken skikkelig og lover og regler skikkelig, samt hvordan man skal angripe dette opp mot Menneskerettighetsdomstolen. Så dette er ikke helt enkelt for utenforstående flest, meg inkludert.
Men jeg deler jo mange av dine holdninger og generelle forståelse av det såkalte barnevernet, så: LYKKE TIL! Du vil trenge det.
I Sverige husker jeg at man angrep en påtenkt lov mer direkte, uten at jeg skjønte prosedyrene klart. Tror det var DLD, slik man ønsket det i svensk lov. Man kan i hovedprinsipp ikke vinne en rettssak om loven er feil. Så hva gjør man da? Skal man angripe norske lover som er i strid med menneskerettighetene, så TROR jeg det finnes litt andre prosedyrer, enn når man blir overfalt av bv, og FØRST må bruke alle tilgjengelige norske rettsinstanser.
Har imidlertid ikke fått satt meg inn i dette. Men det er nødvendig kunnskap. Vi bør sende mange GODE saker til Strasbourg. Nå er imidlertid maktmenneskene i full gang med å "temme" domstolen i Strasbourg, til å ikke stemme overens med "overordnede lover", for å si det som Rune. Ikke så lenge siden det var en dom der hvor barnevernet ble tillagt gode motiv. Den type synsing til fordel for maktmenneskene, er farlig. Derfor kan tiden være knapp. Uten at jeg har overskudd eller ressurser til å gjøre noe mer med bv-problematikken enn jeg gjør.
Vi trenger flere!!!
(Nå er imidlertid menneskerettighetsdomstolen kun en av flere strategier. Så om/når maktmenneskene har temmet den, så er vi ikke slått likevel.)

Rune L. Hansen:
   Både Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (ECHR) og Den Internasjonale Kriminaldomstol (ICC) med mere risikerer eventuelt å dømme seg seg selv i forhold til saks-fremlegg og rettergang, hvilket også er en viktig betraktning. Og det er flere. Å forurette skal hverken være meningen med en domstol eller lett.

Rune L. Hansen:
   Både meget interessant og meget viktig er det uansett.

Rune L. Hansen:
   Og om ikke denne saken på meget vesentlige vis vinner frem i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg så vil jo det være mildt sagt veldig meget så interessant. For oss alle.

Lillian Røstad:
   lykke lykke til!!! ønskes til deg og dine fra hele mitt hjerte!!!

Ole Sigurd Jakobsen:
   full støtte til deg rune. må lov og rett, BLI TIL LOV OG RETT, alle barn og deres familier i norge dette angår, men først og fremst for din familie rune. vi må ikke la unødvendig makt underkue oss, og knuse våre liv. vi har alle krav på lov og rett, og rettsikkerhet i våre liv.

Ole Sigurd Jakobsen:
   skulle gjerne ha vært og støttet deg ved frontlinjen rune.

Rune L. Hansen:
   Takk, vi er uansett ved front-linjen. Og at vi klarer det er det ingen som helst tvil om. Men når? Hvor fort? Det haster jo så meget og er så ubeskrivelig viktig, for ti-tusener og enda flere ti-tusener og for med-menneskelighet, rettferdighet og neste-kjærlighet, lov og rett og samfunn. Og hva alt blir enda ødelagt, knust og drept imens?

Rune L. Hansen:
   Og de kriminelle psykopater og deres ideologi og med-spillere driver stadig mere og mere intenst sin virksomhet. Apene er livredde for å bli avslørt enda mere fullstendig og for å bli stilt til ansvar for lov og rett. Audun Lysbakken og Jens Stoltenberg og kompani og med-spillere skjelver i buksene og bak fasadene. Og hva vil de finne på mere? For eksempel også via sin Jagland, som de jo har fått inn som formann i og for Europarådet? Og via andre? Både nasjonalt og internasjonalt alt dette.

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, torsdag 16. juni 2011, Vinberget:

Rolig ute i natt og jo noe fukt i luften og en slags måne-formørkelse. Luftige slør av sirlige skyer rundt omkring på himmelen og 6 pluss-grader klokken 5. Sol, slørete himmel og 19 pluss-grader klokken 10. Noe mild vind utover dagen. Efter hvert hvitlig og grålig overskyet og omtrent 20 pluss-grader. Regn, tåkete himmel og 18 pluss-grader klokken 20 og med 13 pluss-grader og noe vind mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 16.06. 2011:

Det er en ond masse-psykose enda i Norge. Indoktrineringen og propagandaen preger nærsagt alt og alle - enda.
Men oppvåkningen er i ferd med å skje, fra lavmål til anstendighet og rettferdighet. Bort vekk med babbelet!

*

---
---

Marius Reikerås, 15.06. 2011:

Engasjerte og rettferdighetssøkende mennesker er makthavernes værste fiende

*

Espen Rafael Lillevik:
   So True:)

Jan Trygve Harila:
   Di må knusest så fort di kan )-;

Bjørn Hannås:
   Right, Marius. Slik er det med den saken

Bente Alertsen:
   Knuse det som går ann å knuse !!!

Tone Vimsa Jacobsen:
   har smakt på den i noen år Marius Reikerås

Else Britt Carlsen:
   Ekte og sann !!

Bente Larsen:
   engasjerte og rettferdighetssøkende mennesker vil seire til slutt ♥ uten fiendar :o))

---
---

Marius Reikerås, 15.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150207076411875&id=733576874

Har du først havnet i en rettslig kamp mot staten, må du forvente at krigen blir langvarig. Er det noe staten kan, så er det å bryte ned enkeltinidivider gjennom sin herske- og utmattelsestaktikk. Er det slik at staten bevisst går inn for å påføre mennesker unødig lidelse?

*

---

Rune L. Hansen:
   Det er slik bare når og hvor stats-forvaltningen styres av kriminelle.

Johanne Almli:
   Skulle egentlig likt å få vite hvilket land som IKKE styres av samme type mennesker som bestemmer over oss. Noen som vet??

Rune L. Hansen:
   Både fra sted til sted og tid til tid er forholdene forskjellige.

Turid Bråten:
   Ser slik ut! enkeltmenneske har iikke nubbtjangs mot dette! Noe må gjöres!

AnjaRa Torill Vråskar:
   Ja, Marius. Det er bevisst! Og bevist.

Rune L. Hansen:
   Bevisst og bevist.

Liv Beathe Hauger:
   Fokuset er nok ikke menneskelig lidelse , men å knuse motstand. All tortur har det som formål. Det er bare gradene og langvarigheten som skiller alvoret.

Rune L. Hansen:
   Grundig bevist og meget meget alvorlig.

Rune L. Hansen:
Norske straffelovens § 117a:

   "§ 117a. Den som begår tortur, straffes med fengsel i inntil 15 år. Ved grov og alvorlig tortur med døden til følge, kan fengsel inntil 21 år anvendes. Medvirkning straffes på samme måte. / Med tortur menes at en offentlig tjenestemann påfører en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte,
   a)    med forsett om å oppnå opplysninger eller en tilståelse,
   b)    med forsett om å avstraffe, true, eller tvinge noen, eller
   c)    på grunn av personens trosbekjennelse, rase, hudfarge, kjønn, homofil legning, leveform eller orientering eller nasjonale eller etniske opprinnelse.

       Med offentlig tjenestemann menes i denne bestemmelsen enhver som
   a)    utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune, eller
   b)    utfører tjeneste eller arbeid som stat eller kommune i medhold av lov eller forskrift skal oppnevne noen for å utføre eller helt eller delvis skal betale for.

   Det regnes også som tortur at handlinger som nevnt i annet ledd, begås av en person som handler etter oppfordring eller med uttrykkelig eller underforstått samtykke fra en offentlig tjenestemann.

   Tilføyd ved lov 25 juni 2004 nr. 52."

Rune L. Hansen:
   Er denne paragrafen fullgod, mon tro?

Rune L. Hansen:
   Straffeloven har jo også flere og andre paragrafer som gjør seg gjeldende i denne sammenhengen. Blandt annet:
"§ 231. Den, som bevirker eller medvirker til, at en anden tilføies betydelig Skade paa Legeme eller Helbred, straffes for grov Legemsbeskadigelse med Fængsel i mindst 2 Aar. Har han handlet med Overlæg, kan Fængsel inntil 21 år anvendes, saafremt Forbrydelsen har havt Døden tilfølge."

Straffelovens § 9: "Ved betydelig Skade paa Legeme eller Helbred forstaaes i denne Lov Skade, hvorved nogen mister eller faar væsentlig Svækkelse paa Syn, Hørsel, Taleevne eller Evne til at forplante sin Slægt, bliver vanfør, udygtig til at fortsætte sit Erhverv eller i høi Grad vansiret, falder i livsfarlig eller langvarig Sygdom eller bliver påført alvorlig psykisk skade. / Som betydelig Skade ansees det ogsaa, naar Forbrydelsen øves mod en svanger Kvinde, og Fosteret som Følge heraf faar Skade eller gaar tilgrunde. / Endret ved lov 22 mai 1992 nr. 49."

Rune L. Hansen:
   Ville iallfall her bare nevne noen ord om også det.

Tony Eikelmann:
   Marius du har helt rett. Men vi som enkelt individ har aldri lov til å gi opp. Dette nytter å slåss for det som vi tror på selv om det kan ta på.

Hans Ove Skau:
   Ja, staten vil antagelig ganske bastant og kollegialt forsøke og forsvare egne beslutninger og vedtak, uansett om de vet om at de er helt uriktige og uakseptable. Det dreier seg om kolleger og institusjon som kommer i et erstatningsansvar og/ eller straffeansvar. Inhabiliteten setter sitt preg på omgjøringssaker ved trenering og neglisjering.

Ole Sigurd Jakobsen:
   de har misforstått, de tror menneskerettigher= lidelse for alle som kjemper for dette., og som kommer i deres vei.

Annina Karlsson:
   Defenetivt vill de slita ner genom alla prossesser , vem blir inte sliten Och framförallt om de stulit ens barn och man ska bevisa sej oskyldig till anklagelser fron en kulspruta.

Ole Sigurd Jakobsen:
   de liker å vise sin makt og suverene forakt og nedverdighet for vanlig folk, det er verdagen deres i store trekk, tråkk ned tråkk ned ,vi har bestandig rett

---
---

Propagandaen er ikke min himmel og jeg ikke dens slave eller tjener.

*

Leif Lønne:
   Sinnsykt sterkt.

Leif Lønne:
   AktivAnarkisten har beveget seg inn i de høyere sfærer; til et nivå som overgår min forestillingsevne.

Rune L. Hansen:
hm

---
---

Anders Kleppe, 10.06. 2011:

Signere, slette pant, vente på utbetaling av skiftet, 8 år etter det faktiske bruddet. Det går neppe bra. Justis i arbeid?

*

Lise Rikardsen:
   håpe det går bra lell :D

Lise Rikardsen:
   men ja ,,, norsk justis i jobb ,,, saaaaakte

Birgitte Mor:
   Det er offentlig " gå-sakte-aksjon" Anders.
De tar seg så godt tid atte.

Anders Kleppe:
   Står i fare for å ikke få et øre av den ca tredjedelen av min andel jeg faktisk skal få etter rettslig kjennelse. Hun nekter å signere på at jeg får nytt pant dersom pengene ikke blir utbetalt etter at pantet er bekreftet slettet. Savvy? Femi-nazisme i sitt ess spør du meg...

Birgitte Mor:
   Hun = Din forhenværende ?

Anders Kleppe:
   Det er alltid en generator som holder liv i en konflikt Birgitte :-s

Birgitte Mor:
   Å jada :)
Skulle nesten tro at de hadde kommet til verden for akkurat det ene formålet :)

Anders Kleppe:
   Det har de nok helt sikkert kommet til verden for å gjøre :-s

Rune L. Hansen:
   Regjeringens nazi-feminisme ja. Ingen som helst tvil om det.

Rune L. Hansen:
   Mange i den ene halv-del av befolkningen som vil ha det slik. Og mange i den andre halv-del av befolkningen som får betaling fra de for det.

Rune L. Hansen:
   Hva med å heller forholde seg til lov og rett?
Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Art 14:
"Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Protokoll 7, Art 5:
"Likhet mellom ektefeller: / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

Menneskerettslovens Vedlegg 6, Art 23 Punkt 4:
"Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."

Rune L. Hansen:
   ‎"Art 17. Forbud mot misbruk av rettigheter
Intet i denne konvensjon skal kunne bli tolket slik at det innebærer at noen stat, gruppe eller person har noen rett til å ta opp noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er fastsatt her, eller til å begrense dem i større utstrekning enn konvensjonen gir anledning til."

Rune L. Hansen:
   Straffeloven "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Rune L. Hansen:
   Straffeloven
-- § 215: "Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven."
-- § 216: "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."

Anders Kleppe:
   Jeg har sett alle lovene i virksomhet dessverre Rune (eller mangel på virksomhet), inkludert dem som skal forhindre vold mot barn. De overses av dommere dersom kjønnet til overgriperen er det rette...
Det snakkes mye om at barn ofte har blitt tvunget til samvær med en voldelig far, men selvom det er mer vanlig hører vi meget sjelden om barn som blir tvunget til KUN å være med en voldelig mor.

Rune L. Hansen:
   Det mest og helt alminnelige - i dette terror-regime - er allerede i utgangspunktet, fra den offentlige forvaltningen, inklusivt rettsvesenet, sin side er diskriminering og øvrige grove brudd på Straffelovens bestemmelser.

Rune L. Hansen:
   Og Menneskerettslovens. Og til og med Grunnlovens. Utrolig tanke-vekkende - og kriminelt.

Rune L. Hansen:
   En regjering som på allslags vis på kryss og tvers via sine nøkkel-personer og nyttige "idioter" styrer i fullstendig vill kriminell galskap.

---
---

Fortsettelse fra i forgårs (14.06. 2011):
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_123940187626318&id=217290318291304

Alf-Erik Øritsland:
   Hehe, må alt handle om barnevernet.. Framstår litt som om dette er blitt nok en gruppe som er halvveis kuppet av barnevernsmotstandere. Det og litt anti-vaksine, anti-psykiatri og litt konspirasjonsteoretikere m.m. Ingen kan si at ikke nevnte grupperinger er svært aktive på nettet, derunder sosiale medier, i alle fall. Angående saken her: Dypt tragisk. Nordre Skogvei.. Vært der. Dårlig strøk. Møhlenpris/Solheimsviken. Veldig mye trygdede folk og narkomane, alkoholikere osv - og studenter. Et sted AMK-personell og politi kan finne på å omtale over radioen som "dårlig del av byen". Men, det er så mange skjebner, særlig blant unge folk. Saken rundt hun her får i alle fall rikelig med oppmerksomhet. Da jeg bodde i Haugesund i to år, mellom mine opphold i Bergen (10 år) og Oslo (2,5 år+ nå), møtte jeg to unge damer, i sosiale sammenhenger, som kort etter gikk til grunne. Meget kort tid etter. Ca en måned og en uke, henholdsvis. Tegnene var der, ved begge to. Men alt de fikk var minnegrupper på facebook - ikke noen avisoppslag. Så, i det minste har man det, i saken her.

Rune L. Hansen:
   Det sier vel mye om hva det norske folk er opptatt av. Og som ikke fremkommer i sitt rette omfang i den stats-monopoliserte massemediaen.

Alf-Erik Øritsland:
   De ble frikjent, hører jeg på nyhetene - men dette er jo bare tingretten, da, og dens avgjørelser respekteres nesten ikke i det hele tatt, gjør de vel?
Uansett, de unge, flotte jentene jeg så gå til grunne, fikk ingen oppmerksomhet. Hun ene ble mest sannsynlig drept på stedet (kastet ut av toppetasje i høyblokk), hun andre ble drept indirekte - av folk som heller ville fore henne med dop og alko, så de lettere kunne forlyste seg med og på henne, i stedet for å hjelpe henne. For hver person hvis minne blir hedret ved at folk tiltales for å ha sviktet dem, finnes nok ganske mange hvis skjebne aldri får særlig oppmerksomhet, og hvor alle ansvarlige går helt fri - klare til å fortsette med å bruke opp mennesker.

Randi Bodin:
   Men de som ble frikjent i dag tilhører vel dette farlige miljøet også. Ifølge det jeg har hørt om denne saken må Barnevernet ta sin del av skylden.

Alf-Erik Øritsland:
   Barnevernet var ikke aktive nok, mener du?

Randi Bodin:
   Hvis du leser den linken jeg sendte før pinse, er det noen som mener det. Jeg vet ikke. Men Barnevernet har vel elendige ressursser, som alle som tar seg av de svakeste.

Alf-Erik Øritsland:
   Skulle ville tro det, ja. De svakeste har selvsagt også de svakeste interesse- og lobbygruppene, så de når ikke så lett fram. Dermed fortsetter de å være svake. Kan ikke se at aktivismen som fins på nettet, inkludert ikke minst på facebook, gjør saken særlig bedre. Der går folk BV-folk for mye i strupen. Da kommer man ingen vei. Man signaliserer at man har gitt motparten opp, og går derfor bare til rent angrep. Offensive strategier kan virke, men da må man vite hva man gjør. Det er en kunst - og den kunsten behersker profesjonelle lobbyfolk og advokater etc best.

Randi Bodin:
   Men det er politikere som bestemmer pengestrømmen fra det offentlige.

Alf-Erik Øritsland:
   Ja, det er poenget mitt - interessegrupper presser på og påvirker politikere. Politikere er som mennesker flest: De ønsker å gjøre det enklest mulig for seg selv. De som roper høyest og fotfølger politikere smidigst, får viljen sin. Demonstranter på plenen får ikke viljen sin. Dette er veldig enkelt, egentlig ;-)

Randi Bodin:
   Ut med plenen - inn med lobby. Er det det du mener?

Alf-Erik Øritsland:
   Plenen foran Stortinget er avmaktens teater.

Randi Bodin:
   Inn med dyktige og kunnskapsrike lobbyister. (puh!)

Alf-Erik Øritsland:
   De svakeste/fattigste har ikke råd til slike.

Alf-Erik Øritsland:
   De vet ikke engang at det er dette de mangler. De er både fattige og ressurssvake. De står "utenfor".

Anders Kleppe:
   Barnevernet iverksatte tiltak som ikke ville virket i dette tilfellet uansett hvilken institusjon de sendte henne på. Hun skulle fått vært med familien sin slik hun ønsket. Det kunne ha redusert risikoen hennes...

Rune L. Hansen:
   En av psykopater tilrettelagt arbeidsplass for psykopater virket med andre ord efter sin hensikt, som vanlig.

Rune L. Hansen:
   En milliard-bedrift som det norske folk tvinges til å innsprøyte iallfall minst 14 milliarder kroner årlig i, til bruk for terror, trakassering, tortur og drap overfor seg selv. I henhold til Synseloven virkende motsatt lov og rett, til barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste og skrekk og gru. Som i de verste tider med kjetter- og hekse-prosesser, i en overflod av kriminell galskap, i regi av en politisk ideologisk sekt under en tilsvarende regjering.

Rune L. Hansen:
   Riktig så festlig alt det der!

Hege Bakke Styrvold:
   Det var da voldsomt.

Rune L. Hansen:
   Voldsom saklig, kortfattet? Annerledes enn propagandaen sin beskrivelse?

Rune L. Hansen:
   Penge-summen er i realiteten mye mere enn det dobbelte.

Hege Bakke Styrvold:
   Ikke voldsomt saklig, nei. Men sikkert voldsomt ektefølt.

Randi Bodin:
   Rune, forklar deg hvis du vil at vi skal skjønne hva du mener.

Rune L. Hansen:
   Propagandaen er ikke min himmel og jeg ikke dens slave eller tjener.

Hege Bakke Styrvold:
   Godt å høre.

Alf-Erik Øritsland:
   Veeeeel... Rune, bedriver ikke du litt propaganda på nettet, da? Eller hva vil du kalle det? Jeg har ikke viet dette mange minuttene, men fikk da inntrykket av at du pleier en kampanje mot barnevernet, med en viss intensitet. Jeg kjenner ikke saken, men om en kaller ditt engasjement propaganda, korstog eller rettferdighetskamp, er vel ikke det viktigste? Det som subjektivt oppfattes som det sistnevnte, kan av tilfeldige observatører gjerne oppfattes som det førstnevnte eller det mellomste? Og hvorvidt du har helt rett eller ikke, er ikke relevant for den tilfeldige iakttaker (da man ikke kjenner detaljene). Å kalle de man er i konflikt med for psykopater, om det er seriøst ment, er uansett egnet til å svekke ens egen sak.

Rune L. Hansen:
   Straffeloven
-- § 215: "Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven."
-- § 216: "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."

Rune L. Hansen:
   Saklig å bekjempe kriminalitet har absolutt ingenting som helst med propaganda å gjøre.

Alf-Erik Øritsland:
   Å kalle dem alle psykopater = knapt saklig.

Rune L. Hansen:
   Synseloven erstatter hverken saklighet eller lov og rett.

Alf-Erik Øritsland:
   Du må ikke være for steil - da faller du gjennom.. :-) Sånn er det bare. Dessuten har samfunnet delegert til politiet å bekjempe kriminalitet. Vi har anmeldelsesinstituttet, for den jevne borger - og politiet plikter å ta imot alle anmeldel...ser, av den grunn. Som det framgår av straffeprosessloven, så kan man også kjøre borgerlig strafferettssak, men da må man bekoste den selv (gitt at påtalemyndigheten ikke vil kjøre saken).

Alf-Erik Øritsland:
   Hva er synseloven? Prøver ellers bare å utfordre deg litt her, for å få en viss oversikt over hvor landet ligger. Om du har rett i at du er et uskyldig offer, eller om barnevernet kanskje kan ha rett i at du er eksentrisk, eller det som verre er. This is your moment to shine...

Rune L. Hansen:
   Det er nok bedre å forholde seg saklig til fakta og perspektiv.

Rune L. Hansen:
   Her for eksempel, er en lett-forståelig introduksjon, på følgende link:
  http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2011/20110615-Utvidelse-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html

Alf-Erik Øritsland:
   Eh, ja. F.eks. å ikke omtale det systemet man kjemper mot som et psykopatisk organ av og for psykopater, eller hva det var du skrev :-) Husk, dette er en åpen gruppe. Don't shoot the messenger, please ;-)

Alf-Erik Øritsland:
   Jeg trenger ikke lett-forståelige introduksjoner - jeg behersker store, lange og vanskelige ord, og har et halvt dusin bøker om menneskerettigheter rett bak meg + Norges Lover, m.m. Hvorfor står det forresten "ekte kristendom" i URL-en?

Rune L. Hansen:
   Babbelet er Synselovens sprog, ikke mitt. Enhver avslører seg selv.

Rune L. Hansen:
   Og ord og saklighet er ikke tabu.

Alf-Erik Øritsland:
   Hvem babler her, Rune? Og ja, folk avslører seg selv, men ikke nødvendigvis enhver. Temaet her er om du gjør det, eller om du tvertimot framstår som en ganske saklig, dannet og forstandig mann, som man ikke kan forstå at barnevernet tok barna fra. Synes ikke tekstene dine som jeg skummet gjennom - de hvor du bedriver kampanje mot barnevernet etc - var spesielt velskrevne, men det betyr ikke at det ikke kan være begått en urett mot deg. Som sagt, du befinner deg i en åpen gruppe her, og på denne arenaen kan sympati for en (ekstern, reell) sak vinnes - men også mistes. Ikke det at det betyr mye. Det er ikke her din høyst reelle sak skal endelig avgjøres. Det eneste som står på spill her, er vel din etterrettelighet, kredibilitet og sympatien for din sak.

Tove Annie Vangen:
   har no aldri hørt om at en narkoman som hjelper å sette skudd- noensinne er blitt dømt før?

Alf-Erik Øritsland:
   Jeg kikker litt på linken din her, Rune, og den går altså ut på en politianmeldelse av det du oppfatter som kriminelle i norsk myndighetsforvaltning, samt "falske dommere", m.m. Det er vanligvis tilrådelig å engasjere advokat eller rettshjelper, når man har en viktig sak - særlig når Staten er motpart.
Du skriver en del rare ting, og det skorter litt på rettskrivingen. Jeg er ikke i tvil om at det ville vært en fordel om en advokat fremmet et slikt prosesskrift på dine vegne. Som et eksempel på snodige formuleringer og krav, kan jeg f.eks. fremheve følgende:
"Det vil være og er rett og riktig for mitt vedkommende å kreve økonomisk erstatning for det tapte og ødelagte.
Hva bare angår meg selv uten med tanke på mine barn vil en passende garantert helhetlig forholdsvis umiddelbar økonomisk rimelig erstatning med utgangspunkt i nuværende samfunns-forhold være 60 millioner norske kroner.
Imidlertid er mine barn og deres integritet nu for meg å anse som så ødelagt og tapt at jeg for mitt vedkommende krever en erstatning på tilsammen 200 millioner norske kroner overført til meg innen fredag 1. juli 2011. Beløpet økes derefter med 2 % hver måned inntil kravet i sin helhet er innfridd."

Rune L. Hansen:
   Dine forhastede slutninger står for det de er. Forhastede slutninger foruretter og sprer forurettelse. Det er hva som går ut av vår munn som ...

Alf-Erik Øritsland:
   Prøver du å si noe, Rune? Fortell heller hvor jeg forhastet meg, da. Viser til at du faktisk har oversendt dette dokumentet ditt til påtalemyndigheten, som et forsøksvis prosesskriv. Det ser ikke bra ut - synes jeg. Når man ikke vet hva man holder på med, er det klokt, normalt sett, å begrense seg til så få ord og setninger, påstander og krav som mulig. Jeg har ikke lest hele ennå, men det jeg skummet over, ser ut til å være egnet til å få politijurister til å riste på hodet, og eventuelt dra på smilebåndet - bortsett fra at det er barn inne i bildet i saken her, og da spørs det jo om de egentlig smiler. Men det er mindre viktig. Nå satt jeg her og forsøkte å ta deg og sakskomplekset ditt på alvor, men opplever at du nærmest inntar en fiendtlig holdning overfor meg. Kan det stemme?

Rune L. Hansen:
   Våre ord skal bedømmes og vurderes av andre. Det er slik det er.

Alf-Erik Øritsland:
   Ja, det er jo det jeg også sier.

Rune L. Hansen:
   Noen av oss er mere tålmodige enn andre. Uten å ha noe valg.

Hege Bakke Styrvold:
   Dette ser for meg ut til å være en vondt sak. Og mer en lite egnet for debatt.

Alf-Erik Øritsland:
   Men når du kaller alle som jobber for motparten for psykopater, Rune, da har du vel nettopp *mistet* tålmodigheten.. ? Nærmest per definisjon.. ? Eller mener du at det var en saklig beskrivelse av forholdene du avga, da du skrev det der?

Rune L. Hansen:
   Jeg trenger ikke mene noe om det. Det er det faktiske forhold.

Rune L. Hansen:
   Og selvfølgelig bare en bagatell ...

Alf-Erik Øritsland:
   Ikke ta det personlig, men jeg blir alltid litt skeptisk når folk presenterer åpenbart subjektive vurderinger som "faktiske forhold". Det har noe med selvinnsikt å gjøre, på en måte.

Alf-Erik Øritsland:
   På den andre siden så har jeg forståelse for at man blir oppgitt osv, når man kjemper i motbakke mot et stort og tungt system - og om noe som er veldig viktig i ens liv.

Rune L. Hansen:
   Du snakker lavmål. Dine ord blir ikke stående. Mine blir.

Randi Bodin:
   Det er vel ikke meningen at dette skal være en krangel mellom to sure gubber.

Rune L. Hansen:
   Dine ord avslører at du er en av de sure gubber, Randi. Ikke jeg.

Randi Bodin:
   Dere er utrolige begge to.

Rune L. Hansen:
Gubbene som er stubbene

Både før og efter Noa - har tidene vært ille.
Har menneskene ikke vært lydige og snille.

At Guds urgrunn vi ikke loddet gav hysteri.
Avsa vårt samfunn og vår skjebne til lotteri.

Fjaset som bort ifra virkeligheten betvinger.
Ga oss til småtteri innunder Fandens vinger.

Vondt lite, i forhold til hva vi kunne ha fått.
Det har forvalterne av vår tillit ikke forstått.

Deres forvirring og egoisme gav onde smuler.
Og med pirring og fristelser verden vi skjuler.

Befrielse og forløsning kom Ordet for å bevirke.
Løsning vil de onde sirkler ikke ha i sin kirke.

Den babylonske forvirring vil de opprettholde.
Sin makt og sin akt og forakt - vil de beholde.

Og det forlanger de - at vi skal hjelpe til med.
Medskyldige enda en stund får jo være i fred!

- Hør maset, truslene og forlokkelsene de har,
- gubbene, som er stubbene med sitt repertoar!

*

Rune L. Hansen, 05, 1998.

Hege Bakke Styrvold:
   Og der strandet nok en barnevernsdebatt. Lurer på når denne typen kritikere skal forstå at de skader sin sak på denne måten? Vi trenger en redelig debatt. Ikke emosjonell skittkasting.

Randi Bodin:
   Kanskje jentene må ta over diskusjonen - hvis det er mulig å trenge seg inn.

Alf-Erik Øritsland:
   Hva har jeg gjort som er utrolig, eller som indikerer at jeg er en sur gubbe? Jeg prøver bare å skjønne saken hans, og å pirke litt borti mannen, som jo er et fenomen. Var slett ikke sur, men smilte litt av og til.. :-)

Alf-Erik Øritsland:
   Og treng deg for all del inn, Randi ;-)

Rune L. Hansen:
   Straffeloven kaster ikke skitt. Den står for saklighet, lov og rett.

Anders Kleppe:
   Sikkert Rune! Sikkert!

Hege Bakke Styrvold:
   Vi kan jo prøve Randi:-) Spørs om vi ikke trenger en ny tråd i så fall.

Alf-Erik Øritsland:
   Straffeloven, lik alle lover, skal tolkes, og det er en relativt presis disiplin å gjøre dette. Man skal ikke bare lese lovteksten - særlig ikke i generelt formulerte lover som straffeloven - men også rettskildene, ikke minst rettspraksis, som gir klare føringer for hvordan de enkelte bud skal tolkes, og for hvordan man kalibrerer rett straffenivå (forutsatt reelle, kvalifiserte brudd på loven).
En person som opplever seg utsatt for en grov krenkelse, vil gjerne ikke lese straffeloven objektivt og nøytralt nok. Det er en generell kommentar, og slett ikke spesifikt til debatten her.

Hege Bakke Styrvold:
   Det burde være en selvfølgelighet. Skrevet av mennesker, for mennesker, tolkes av mennesker, forsøker å dekke en stor del av menneskers adferd. Dermed slett ikke ufeilbarlig:-) Dessuten ligger det vel i menneskets natur å ikke ville akseptere ett nederlag? Dermed skylder man på systemet.

Alf-Erik Øritsland:
   Det er helt klart menneskelig, ja. Men det er forskjell på å mene at systemet har gjort feil (hvilket det ofte nok gjør), og å kalle alle som jobber for den delen av systemet, for psykopater. Det vinner man ingenting på, i rettsvesenet, og jeg prøver altså å formidle her, overfor Rune, at han kanskje taper på det også overfor nøytrale observatører - at han kan miste sympati for sin sak.
Rart at få her ser at jeg prøver å gi ham en sjanse til å vise at systemet tar feil, og at han er en forstandig fyr. Det er noe som heter "don't shoot the messenger/ikke skyt budbringeren", er det ikke.. ? :-) Jeg ER nøytral. Derfor er det rart dersom Rune føler at jeg er ute etter å ta ham, når jeg kun forsøker å sette meg inn i saken, samt å vurdere personen (som fronter sin egen sak - noe jeg på generelt grunnlag svært sjelden vil råde folk til å gjøre, og særlig ikke i saker som er viktige og emosjonelle for dem).

Randi Bodin:
   Nei vel. Men det viktigste i en sånn boble er vel at det skal boble med ideer, handling, forslag etc. Ikke krangel mellom to - enten de er gamle, sure eller gubber for den saks skyld.

Rune L. Hansen:
   ‎"Systemet" er ikke et straffe-ansvarlig menneske i Straffeloven. I og med Synseloven er alt annerledes.

Anders Kleppe:
   Har man ikke lov å kalle dem 'psykopater' dersom de bevisst, og med fullt overlegg, skader individer selvom de vet at det ikke er iht. lovens bokstav Alf-Erik? Jeg har hatt en lang sesjon med en NAV psykolog det siste året som har omtalt disse menneskene som sinnsyke. Det er en merkelig opplevelse...

Alf-Erik Øritsland:
   Du endret på teksten din, fjernet det opprinnelige innlegget og postet på ny, Hege :-) Du la da til dette, som jeg føler jeg må tildele en ekstra kommentar: "Dessuten ligger det vel i menneskets natur å ikke ville akseptere ett nederlag? Dermed skylder man på systemet."
Jeg er tildels enig og tildels uenig. Menneskelig, helt klart. Men modent? Rent generelt: En markør på modenhet kan være å innse at man har tapt et slag, og at motparten gjerne hadde mest rett - for deretter å gå videre i livet. Rudyard Kiplings dikt "If" ("Om") handler jo ene og alene om dette. Mer spesielt, og relatert til denne sak: Om det handler om tap av omsorgsrett til egne barn, så er dette normalt så sårt og så krenkende, at den generelle betraktningen ikke gjelder. Jeg har stor sympati i utgangspunktet, for de som opplever seg krenket på denne måten. Imidlertid er jeg fremdeles skeptisk til bruken av begrep som "psykopater", om alle som er del av eller representerer systemet. Det tror jeg altså ikke er særlig konstruktivt - og de som forsøkes påklistret dette relativt useriøse begrepet, er jo også gjerne foreldre, og familiefolk. Klarer ikke å se hvordan det skal kunne gagne ens sak, om en griper til demonisering av alle personer hos motparten.

Hege Bakke Styrvold:
   Eller sure kvinnfolk Randi:-) Jeg må si jeg syns Alf-Erik har ett par gode poenger her. Men skjønner lite av Rune, sånn rent bortsett fra at han kjemper en langvarig og vond kamp det ser ut til at han hittill taper. Jeg aner ikke hva Synseloven er, men reagerer negativt på beskyldningen om psykopater. Det er usaklig, urimelig, og ett elendig utgagspunkt for debatt. Men gjør klokest i å neglisjere slike utsagn, desverre klarer jeg det for skjelden.

Alf-Erik Øritsland:
   Anders skrev: "Jeg har hatt en lang sesjon med en NAV psykolog det siste året som har omtalt disse menneskene som sinnsyke. Det er en merkelig opplevelse... "
Ja, det må jeg si. Men det er jo ikke de samme menneskene vi snakker om? Uansett, jeg mener jo at det fins betydelig maktarroganse i det norske systemet. Skrev vel mye om det lenger oppe i tråden her, før Rune sent i går kveld begynte på avstikkeren om sin egen sak.

Anders Kleppe:
   ‎@Hege: Viser til uttalelsene fra NAV psykologen som vurderer min situasjon nå ;)

Randi Bodin:
   Jeg er ikke sur, jeg er lut lei av denne diskusjonene som overhodet ikke hjelper dem vi skulle diskutere.

Alf-Erik Øritsland:
   Men Anders, vi kjenner ikke din situasjon.. Den er jo en annnen igjen. Jeg har ikke det minste anelse hva din situasjon er. Du skriver om en psykolog, og sier at han uttalte at "disse menneskene" er "sinnsyke." Brukte han virkelig ordet "sinnsyke", eller omformulerte du, for enkelhets skyld? Og hvem er "disse menneskene", i denne sammenhengen?

Alf-Erik Øritsland:
   Hvem skulle vi diskutere, Randi? Ragnhild?

Hege Bakke Styrvold:
   Jeg gjorde så Alf-Erik, for jeg er ikke så god til å lese korektur på mine egne innlegg før jeg trykker send. Dumt av meg. Er ellers enig, men det er jo ingen sammenheng mellom mennesklig og moden:-) Anders: spenstig utsagn fra NAV psykologen. For alt jeg vet har han rett. Men for de fleste av oss er det lite mening i å diskutere enkeltsaker vi kun kjenner fra en side. Annet en som eksempler på feil, mennesklige eller i systemet, og ingen av oss hevder vel at det er ufeilbarlig?

Åse M. Ekhom:
   Prater du ikke litt imot deg selv, Alf-Erik. Du sier på den ene siden at lovene skal tolkes, og på den andre siden, hvis en person som føler seg krenket gjerne ikke leser loven OBJEKTIVT nok. Har jeg misforstått noe vesentlig?

Alf-Erik Øritsland:
   Nei, kan ikke se at du har misforstått.. Slik du framstiller det. Men husk at tolkning av lov er et fag. Det er jo det jurister bruker mesteparten av studietiden sin på - å lære å beherske forstandig lovtolkning. Det tar flere år. Så den tolkningen krevet et eget, langt profesjonsstudium, og graden man oppnår, er beskyttet ved lov (lik psykologers, legers og presters grad, m.fl., er).
Må innrømme at den lovparagrafen Rune trakk fram virket spesielt tungvint, og at jeg kjente lite eller ingenting til den fra før. Ikke lett å se umiddelbart hva den er ment å omhandle. Det beste vil nok være å låne eller kjøpe en bok i strafferett (alminnelig strafferett), og så lese om den paragrafen der. I slike bøker står det mye om hvordan regelen skal leses, og hva som er dens virkeområde/saksfelt. Videre står det er resymé av relevant rettspraksis, og referanser videre til konkrete dommer (fra Høyesterett) og eventuell annen litteratur.

Åse M. Ekhom:
   ‎(By the way. 'Psykopat' er ikke lengre en diagnose, selv om det ofte blir brukt både av leg og lærd. Sterke psykopatiske trekk blir godtatt innen psykiatrien, og narsissistiske trekk er det nærmeste en kan komme det velbrukte ordet psykopat.)

Alf-Erik Øritsland:
   Ser på rettsreglene igjen nå. Det er to av dem, Strl. §§215 og 216. De ser greiere ut nå, enn da jeg gløttet fort på dem i natt. Loven omtaler å ta barn fra andre, f.eks., på en "ulovlig måte". Barnevernet gjør det jo nettopp med loven i hånd, og representerer såvel Staten, som Statens volds- og maktmonopol. Det blir nok aldri relevant å anvende §215 eller §216 på ansatte i barnevernet, når de praktiserer yrkesutøvelse. Da må man gå på straffebud rettet mot uforstand og grov uaktsomhet i offentlig tjenesteutøvelse, i stedet.

Hege Bakke Styrvold:
   Jeg tror ikke vi kommer så langt med jussen her. Noen av de gode argumentene mot dagens system går jo nettop på at vedtakene fattes i feil forum, og at ungene ikke har rett på en egen advokat i retten. Sikert alt for lettvint sagt, men dog. Jussen er likevel ivaretatt, mener norske myndigheter, men ikke menneskerettighetsdomstolen?

Rune L. Hansen:
   Ja, de dummeste er så gjerne de klokeste og farligste.
Dum nok så går alt an.

Alf-Erik Øritsland:
   Du skriver mye i en negativ tone, Rune? Du later til å lagt an en hang til bebreidelser og nidviser.. ?

Alf-Erik Øritsland:
   Fra læreboken i internasjonale menneskerettigheter, studiet i rettsvitenskap (jus) ved universitetet i Oslo (UiO):
"Frihetsberøvelsen kan kun skje i de tilfellene som opplistes i konvensjonene (dette tilsvarer de formålskravene vi finner i EMK artiklene 8-11). EMK lister seks slike, nemlig frihetsberøvelse i tilknytning til domfellelse, pålegg fra en domstol eller en lovbestemt plikt, varetekt, barnevernssaker, sosiale årsaker eller saker om bortvisning, utsendelse og utlevering."
Njål Høstmælingen; "Internasjonale Menneskerettigheter", 2. opplag 2004, kap. 8.5.5. (side 167)

Rune L. Hansen:
   Hovmod og forhastede slutninger gjør alt så mye lettere og ikke så nøye. Å trampe på andre gjør ikke vondt.

Alf-Erik Øritsland:
   Da forutsetter du at folk som tramper mangler empati, Rune. Slik sett er det jo naturlig, og logisk konsistent, at du trekker den slutningen at alle som du opplever at tramper på deg, er psykopater (jf. dine formuleringer lenger oppe).

Rune L. Hansen:
   Ja, du skriver vel snart en slik bok du også, Alf-Erik.

Alf-Erik Øritsland:
   Hvorfor så usaklig, Rune? Du virker bitter.

Hege Bakke Styrvold:
   Jeg mener det finnes en dom mot Norge angående vår praksis med omsorgsovertagelser. Klarer ikke å finne den, noen som kan?

Alf-Erik Øritsland:
   Hege; "I EMD Johansen vs Norway 1996 ble fratakelse av foreldreansvar og nektelse av besøksrett funnet konvensjonsstridig etter artikkel 8, mens overtakelse av omsorg var akseptabelt. Denne dommen er ikke noen prinsippiell (sic) viktig sak, men har hatt stor betydning for menneskerettighetenes rolle i Norge, eller i alle fall i barnevernet i Norge."
(samme bok, kapittel 8.9.9. "Barn" - s. 224)

Alf-Erik Øritsland:
   ‎(Er jeg rask eller er jeg lynrask, hege? :-))

Hege Bakke Styrvold:
   Lynrask:-) finnes det flere? Det er jo tross alt stor forskjell på å bli fratatt foreldreansvar, og å bli fratatt omsorg.

Alf-Erik Øritsland:
   Og setningene like forut: "Nordisk tro på barnevern som noe positivt deles ikke fullt ut av mange av de andre europeiske landene, hvor familie og slekt har større ansvar for omsorg i slike tilfeller. Det foreligger mange dommer mot de nordiske landene, dels på grunn av denne skillelinjen, men også på grunn av at inngrepene ikke alltid er "i samsvar med loven"."
Og siste avsnitt i kapittelet (s 225): "Barnevernssaker hører ofte mer naturlig inn under EMK artikkel 6 om rettferdig rettergang heller enn artikkel 8 om retten til familieliv."

Rune L. Hansen:
   Ser ut som den boken snart er ferdig den.

Alf-Erik Øritsland:
   Hehe, du Rune, du Rune...

Lars Hendrik Hausken:
   Hvem påførte jenta døden?

Hege Bakke Styrvold:
   Takk Alf- Erik.

Ove Blomstereng:
   d va nok ikkje øl ikvertfall

Rune L. Hansen:
   Jenta bare en av kriminelle i den offentlige forvaltningen sine ti-tusener årlig torturerte og drepte barn og foreldre i Norge. Enhver vet vel at slikt noe er bare bagateller. Det står det i mange av lære-bøkerne og brosjyrene til Arbeiderparti-ideologien også, og det er hva barnerov-industriens propaganda og reklame sier. Og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i rettsvesenet og de rette steder i den offentlige forvaltningen.

Rune L. Hansen:
   Dens indoktrinerte og propaganda-maskineri spyr årlig ut brosjyrer, reklame, annonser og lære-bøker etc. for veldig mange penger.

Rune L. Hansen:
   Ingenting av dette handler om hva jeg tror, mener eller føler.
Det er slik det er.

Hege Bakke Styrvold:
   For deg...... Ikke for meg.

Rune L. Hansen:
   Ubehagelig for noen å høre. Fordi beskrivelsen også i Straffeloven og Menneskerettsloven inneholder negativt ladede ord. Som minst av alt de kriminelle og deres med-spillere vil skal være i bruk.

Rune L. Hansen:
   Mange tjener på og ser seg tjent med barnerov-industrien, og reklamerer for den. Får hjelp av den til penger, karriære, status, etc. Og å bortforklare og å fortie dens overflod av uhyre kriminell galskap og perversiteter er derfor i endel kretser alminnelig. Det dreper jo ikke en selv, bare andre.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke slik det er for meg, sier de, - bare for de årlig ti-tusener andre.

Rune L. Hansen:
   Riktig så festlig.

Hege Bakke Styrvold:
   Finnes det Rune, etter ditt syn, noen situasjoner som gjør det riktig å fjerne barn fra sine biologiske foreldre?

Rune L. Hansen:
   Jeg henviser til Straffeloven i så måte. Med andre ord til faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge.
Ved kriminalitet fjernes evt. overgriperen i henhold til lov og rett. Ikke barnet. Det er ikke barnet som skal straffes.

Hege Bakke Styrvold:
   Man kan altså fjerne forledrene fra barnet, men ikke barnet fra foreldrene?

Anders Kleppe:
   Det skal ekstremt mye til, ideelt sett, å fjerne barn fra noen foreldre. Når dommere begynner å fjerne barn fra foreldre som til og med eksperter og offentlig oppnevnte psykologer sier er veldig gode foreldre og at barna har det bra hos dem, da har det definitivt gått så langt over streken at noe MÅ gjøres Hege. Klarte ikke å lukke munnen selvom spørsmalet var til Rune ;)

Anders Kleppe:
   Barnekonvensjonen er veldig klar. Barn har rett til like mye kontakt med begge biologiske foreldre...

Hege Bakke Styrvold:
   Helt enig Anders. Men jeg tror ikke dommere gjør sånt for morro skyld, eller for å tjene penger på det. Jeg tror systemet er overmodent for en skikkelig opprydningen. Og jeg tviler ikke på at feil blir begått. Men det er noe annet enn ondskap eller pengesug.

Rune L. Hansen:
   Ja, Anders. Det er også i henhold til Straffeloven ulovlig og straffbart å fjerne et barn fra sin far eller fra sin mor. Derimot kan voksne kriminelle straffes ved for eksempel fengsling eller altså i henhold til Straffeloven. Så slik er det, Hege.

Anders Kleppe:
   Spør meg om §216 Rune :-z

Rune L. Hansen:
   Det er både ulovlig og straffbart å fjerne et barn fra sin far eller mor.

Hege Bakke Styrvold:
   Om man ikke er kriminell da, bare ikke istand til å ta ansvar for barnet sitt. Kanskje til og med direkte skadelig. På grunn av f.eks sykdom? Skal man da i fengsel? Verden er ikke så firkantet at man kan si " slik er det" når det kommer til så vanskelige problemstillinger. Hverken den ene eller den andre veien. Vi har dessuten flere lover å forholde oss til.

Anders Kleppe:
   At en skal i fengsel er absolutt ikke nok etter lovens bokstav. Men pressens fremstilling av den almenne oppfatning er ofte nok til å fjerne barn selvom det ikke finnes den minste hjemmel å frata barn foreldrene...

Hege Bakke Styrvold:
   Hm. Jeg må legge meg nå, slik at forhåpentligvis ikke havner inen artikkel om mennesker helsevesenet har ødelagt i morgen, men blir glad om jeg får en forklaring på det utsagnet. Det dreier seg tross alt om så få barn at jeg vanskelig kan se rettferdiggjørelse av ordet ofte?

Rune L. Hansen:
   Om man ikke er kriminell, som Hege spør om, så skal man heller ikke frata barnet dets far eller mor eller hjemsted eller integritet eller identitet. Eller frata far eller mor barnet, hvilket jo underforstått også innebærer å frata forelderen veldig mye mere, kanskje hele dens liv og livets rett og meningen med livet.
En skal ikke og kan ikke frata, men derimot tilby hjelp. Og det er jo noe helt annet, og positivt - og i pakt med lov og rett. De flere lover vi har å forholde oss til må og skal være i pakt med de over-ordnede for å være lovlige.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke få barn og foreldre som årlig i Norge blir ofre for kriminelle i den offentloige forvaltningen, det er tvert om veldig veldig mange - både i regi av det falske "barnevernet" og falske "alene-mødre" (og -fedre) via falske dommere. Og med falsk dokumentasjon. Kanskje tyve tusen barn årlig eller flere? Det er et katastrofalt stort og sentralt problem. Som det haster veldig meget å få stoppet. Ingenting er kanskje viktigere i og for Norge!
Dette er slik det faktisk forholder seg. Hva noen syns om det eller tjener på, eller evt. forholder seg likegyldig eller bagatelliserende til det, endrer ikke dette faktum.

---
---

Marius Reikerås, 16.06. 2011:

‎"Det mest verdifulle ordet for maktmennesker er konspirasjon. Straks det blir brukt, ødelegger det troverdigheten til den det brukes mot."
Ukjent

*

Kristin Brataas:
   Det stemmer.

Monicha Nyhuus Aas:
   sant !!

Rune L. Hansen:
   Saklig argumentasjon og logikk og konklusjoner uten forhastede slutninger er noe annet enn babbel.

Åse-Kari Kobbersletten:
   Hmmm.... Kjenner mange tilfeller der det er omvendt også; at den som varsler om kritikkverdige forhold blir stempla som paranoid av "Gutteklubben Grei"...

Rune L. Hansen:
   Makt-misbrukende mennesker vil ikke bli avslørt.

Rune L. Hansen:
   Mange av de både babler og dreper og mye annet for ikke å bli avslørt. De kjenner selv ikke smerten eller konsekvensene.

Rune L. Hansen:
   Så hvorfor skulle de ikke?

Ole-John Saga:
   Såkalte konspirasjons teoretikere har overtatt journalistenes arbeide. Konspirasjonteoretikere flest er dybdesøkende sanhetshungrige mennesker som ikke pisser i buksa som de fleste såkalte journalister gjør fordi, sannheten er mye grimmere en fiction. Det er mennesker som tør å stå for det de mener når resten av robotgjengen viljeløst følger lederen(e) og deres løgner.

Åse-Kari Kobbersletten:
   Kan jo bare nevne Wikileaks....

Ole-John Saga:
   personlig så tror jeg Wikileaks er noe annet ennn det de utgir seg for å være. Når deres avsløringer er å se i hver eneste avis verden over som er eid av de samme som kjører verden til helvete, så er det noe som lukter.

Åse-Kari Kobbersletten:
   du konspirerer ;)

Rune L. Hansen:
   De faktiske forhold er mere interessante og viktigere enn konspirasjoner.

---

Rune L. Hansen, 16.06. 2011:

Så lekende lett og behagelig det er å være ondskapsfull, for de kriminelle.

*

Rune L. Hansen:
   Med en regjering og offentlig forvaltning som yrer av kriminelle, som driver med terror, trakassering, tortur, underkuelse, utplyndring og ødeleggelse av barn, foreldre, samfunn og sivil-befolkning.

---
---

Fortsettelse fra i forgårs (14.06. 2011), Den ideologiske styringen:
http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/den-ideologiske-styring-og-hensikt-i-norge/216666671697080?notif_t=note_comment

Rune L. Hansen:
   Nærsagt alles krig mot alle har nu i Norge pågått lenge verre og verre, og det er den det er viktig umiddelbart å få stoppet. Krav angående dette er via meg fremmet overfor norske myndigheter. Et punkt 5 i disse krav inneholder kravet om at en norsk Sannhets- og Forsonings-kommisjon opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, som og er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt. Dette kravet innebærer blandt annet også en viss mulighet for amnesti for de kriminelle - og for forsoning i forhold til sine ofre og samfunnet.
Poenget er ikke å friste de kriminelle til å tro at de kan kjøpe seg fri ved å innfri smuler eller biter av rettferdighet, lov og rett. Det vil opprettholde og videreføre kriminaliteten. Men at forsoning og reell rettferdighet skal kunne bli en full realitet i og for rettferdighet, lov og rett, overfor alle og enhver.

Eileen Monic Munkvold:
   RUNE: JEG ER STUM, HAR DU VIRKELIG GJORT DETTE. DET ER JO HELT FANTASTISK, UNIKT OG GUDDOMMELIG GENIALT. DETTE MÅ GIS STØRRE PLASS. (JEG LIMER OG KLIPPER) KLEM TIL ET MODIG SANNHETSVITNE FOR JUSTIS, MENNESKEVERD OG RETTFERD. KLEM TIL DEG!!!...

Eileen Monic Munkvold:
   Veldig bra...

Mechthild Opperud:
   Forstår jeg deg rett Eileen: Når skjønnet utøves av den enkelte privatperson, så er det bra ("folkets vilje"). Den skal helst ikke forkludres vha lover og regler. Men når skjønnet utøves av forvaltningen, og domstolen ikke overprøver det, så er det dårlig. Ærlig talt. Det sitter da også mennesker (av "folket") i forvaltningen. Hvem skal så skille mellom god og dårlig skjønn? Jeg foretrekker et ufullkomment lov- og regelvelde fremfor en eller annen åndelig leder (selv om den er fra min egen kirke) som tar den endelige avgjørelsen i rettssaker. Det der har faktisk muslimene (!) noe å lære oss om. De har i 1400 år nå utviklet rettsskoler som skiller seg utifra hvor de tar avgjørelsene fra. Der har man alt fra begrunnelsen "Gud har talt" til "bruk fornuft, og logiske avledninger". Ikke utenkelig at vestlige muslimer utvikler en ny rettsskole. Den katolske kirke har også lært seg etter 1800 år med innblanding i politikken, og trakk seg tilbake fra politikk og rettsvesen. "Folkets vilje" og "diskresjonær kompetanse" høres for meg ut bare som igjen en eller annen religion, som dessverre ikke har hatt lang nok erfaringstid (minst 1000 år) for å modne. Jeg husker fortsatt kommunismen. Jeg foretrekker regelveldet, og håper at det av og til forekommer noen modige mennesker med gjennomslagskraft som får kuttet de verste utvekstene.

Eileen Monic Munkvold:
   Det frie (sosionom) skjønnet (forvaltningsskjønnet) er en "demokratiets gave" til folket i utgangspunktet en nobel tanke forankret i et minst like nobelt prinsipp om maktfordeling, demokrati, menneskeverd og likeverd; Men når dette "noble skjønnet" (friketsgaven til folket) i realiteten delegeres til noen få grupper myndighetsutøvere og deres "vilkårlige" skjønnsutøvelse - og politikerne, domstolene, klage og tilsynsmyndighetene fremdeles bare ser den vakre (gave) innpakningen og ikke det reelle innholdet; da blir det ikke fult så nobel og vakkert - men ødeleggende og menneske (barne og familie) fientlig hele veien. Fordi ingen av disse instansene ennå har tatt "gaven" ut av den fine (ekspert) innpakningen og med rene ord sagt i fra om at dette holder ikke.

Eileen Monic Munkvold:
   Det finnes i dag ingen reell klage- appell instans, verken i rettsapparatet, eller forvaltningen med et fullgodt mandat til å kvalitetsikre (overprøve) forvaltningsskjønnet. Og dette får i verste fall alvorlige konsekvenser for mange som får sine liv ødelagt. Da kan man virkelig snakke om hvilken makt en enkelt myndighetsutøver (sosionom) i forvaltningen har. Dette er ikke frihet, demokrati eller rettferdighet... Forvaltningens utøvelse av sin diskresjonære kompetanse, kan kun prøves indirekte gjennom den ulovfestede lære om myndighetsmisbruk (av 1930) basert på høyesterettspraksis. Moa ingen enkel vei å gå for den enkelte om uhellet først skulle være ute...(Dette mildt sagt ryster meg, at det er opp til den enkelte saksbehandler i forvaltninens "tilfeldige skjønn" å håndheve menneskerettigetene i dette landet.

Eileen Monic Munkvold:
   Mechthild: Om jeg forstår deg riktig; "det frie skjønnet" kan aldri bli noe statisk som fanges i et fast regelverk, det er dette som gjør det så komplisert. Men derifra til å la det være "fri flyt" er i verste fall og svært ofte i strid med EMK og FN-konvesjonene.

Mechthild Opperud:
   Ok, da skjønner jeg deg bedre. Hadde en menneskerettighetsdomstol hjulpet, en slags avlegger av Strasbourg, for norske saker, der privatpersoner eller foreninger kan klage direkte på menneskerettsloven ved forvaltningens og domstolers avgjørelser? Marius Reikerås ivret for dette; det finnes en viss forståelse blant jurister for at sånt er nyttig, men lovgiveren har ennå ikke tatt mot til seg.

Rune L. Hansen:
   Politiets, påtale-myndighetens, rettens og den offentlige forvaltningens representanter likesom sivilbefolkningen og enkelt-mennesket sitt ansvar er å respektere både Straffeloven, Menneskerettsloven og Grunnloven. Men når kriminelle håndhever lov og rett er det der og det som er problemet. Eileen prøver å bortforklare dette.

Eileen Monic Munkvold:
   Nei Rune det gjør jeg nok ikke (jeg vil ha lagt ned hele skiten) og ha en sannhets og forsoningskomisjon)...

Eileen Monic Munkvold:
   HELE SKITEN!!!

Eileen Monic Munkvold:
   BORT/VEKK

Eileen Monic Munkvold:
   Men hvem vil/kan påta seg jobben som rivingsentreprenør; det er der problemet ligger Rune. Hvordan skal vi greie å forandre et menneskefientlig og ødeleggende system som begår grove overgrep og krenkelser...

Eileen Monic Munkvold:
   Jeg trodde at alle (forvaltnig, dommere og rettsvesen, politikere) ville legge seg flate da advokat Thiis sluttet i protest og gikk ut offentig med det, men alt forsetter bare som før. Da kan man bli en smule opprørt...

Rune L. Hansen:
   Løsningen ligger ikke i å bortforklare eller å forbigå lov og rett. Masse-psykose, som for-mildende omstendighet kan jo langt på vei enda være en vesentlighet. Og altså dette med Sannhets- og forsonings-kommisjon, og muligheten for amnesti. Bedre forslag og mulighet finns vel ikke?

Eileen Monic Munkvold:
   Det er unikt Rune, genialt og jeg støtter det 100%. Klem til deg...

Eileen Monic Munkvold:
   Hvor langt er du kommet, har du fått svar fra noen instans...

Rune L. Hansen:
   Det pågår i åpenhet offentlig, så det kan enhver følge med i.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/brevene-index.html
(( intern ))

Eileen Monic Munkvold:
   Imponerende...

Eileen Monic Munkvold:
   Kjære deg Rune; for en forferdelig sak, du som står for så fine verdier og som kjemper slik for det du tror på. Rettferdighet. Saken er gått til høyesterett, enig i at dette er en straffesak og ikke en sivil sak.

Rune L. Hansen:
   Norsk Høyesterett er også helt eller delvis under kontroll av det samme terror-regime. Hvilket også fremgår klart og tydelig av dokumentasjonen, som sagt åpent tilgjengelig og offentlig for enhver. Jeg trenger ikke tro på noe som helst, jeg forholder meg til lov og rett.

Eileen Monic Munkvold:
   MAKTUTØVERNE
(sitat fra Rune L. Hansens dagbok) Hovmodige, farlige babels-tårn. Ødeleggere, og ødeleggelsens opprettholdere. Hverken seende, hørende eller lyttende...
Kommentar: Rune, du har måtte betale en høy pris for å stå forankret i deg selv og dine livsverdier. Imponerende, rørende og sterkt gripende lesing å lese dine dagboknotater; om tapet av dine barn, krenkelsene av deg selv og raseringen av det som har vært din livsarv, stolthet, innholdsrike ikke minst i åndelig og sosialt forstand - et hjem.

---
---

Marius Reikerås, 16.06. 2011:

Straffeloven § 324 rammer en offentlig tjenestemann som forsettlig unnlater å utføre sin tjenesteplikt, eller som på annen måte forsettlig overtrer tjenesteplikten. Tjenesteplikten er de gjøremålene som den ansatte er pålagt i medhold av lov eller instruks.

*

John Magne Wad:
   Er du inne på en sak?

Lise Rikardsen:
   dele den æ Marius .:D

Lise Rikardsen:
   kjekk i saken som står på her den der :D takker, passe midt i blinken den der :D tusen takk for at du la ut den der :D klem for den :D

Rune L. Hansen:
   Og unnlatelser for offentlige tjenestemenn kan også bli rammet av flere andre av Straffelovens bestemmelser. For eksempel:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Lise Rikardsen:
   ‎:D låne utdraget av loven der å æ :D takker Rune for at du la ut den der :D

Angell Emirhan:
   Finnes det en straffelov for disse som er for overivrig i tjenesten også?

Lise Rikardsen:
   håper virkelig det :D

Rune L. Hansen:
   Ja, samme Straffeloven dekker omfattende også det.

Rune L. Hansen:
   Enkelt, greit og rett og riktig det hele.

Kristin Brataas:
   Politiet slipper alltid unna.

Berit Mikalsen:
   ‎LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven)...... http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#29 ....................§ 29. Den som har begått en straffbar handling som viser at vedkommende er uskikket til eller k...an misbruke en stilling, virksomhet eller aktivitet, kan, når allmenne hensyn tilsier det,
a) fratas stillingen, eller
b) fratas retten til for fremtiden å ha en stilling eller utøve en virksomhet eller aktivitet. Rettighetstapet kan begrenses til forbud mot å utøve visse funksjoner som ligger til stillingen eller virksomheten, eller til påbud om å utøve virksomheten eller aktiviteten på bestemte vilkår. Den som er fratatt retten til å utøve en virksomhet, kan heller ikke forestå slik virksomhet for andre eller la andre forestå slik virksomhet for seg. Den skyldige kan pålegges å gi fra seg et dokument eller en annen gjenstand som har tjent som bevis for den tapte rettigheten. Rettighetstap etter bestemmelsen her kan idømmes ved siden av eller istedenfor annen straff, men kan bare ilegges som eneste straff hvis det ikke er fastsatt en minstestraff på fengsel i 1 år eller mer for handlingen. Endret ved lover 15 des 1950 nr. 6, 22 mai 1953 nr. 3, 20 mai 2005 nr. 28 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580) som endret ved lov 21 des 2005 nr. 131.
.......................................................................OPPHEVING????§§ 30til 32. (Opphevet ved lov 20 mai 2005 nr. 28 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580).)

Berit Mikalsen:
   §§ 30til 32. (Opphevet ved lov 20 mai 2005 nr. 28 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580).) .............. http://www.facebook.com/

Berit Mikalsen:
   OPPHEVING? Ikke rart kriminelle tar svalestup inn i autoritetsposisjoner,viktige administrative, ledende roller i offentlig sektor!! ?

Rune L. Hansen:
   Det er ingenting av det vi snakker om her som er opphevet, Berit.

Berit Mikalsen:
   Ikke i praksis, bak lukkede dørers tribunalitet heller Rune??

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig ikke. Straffeloven står selv om kriminelle ikke forstår.

Berit Mikalsen:
   Ikke Vil forstå!!**?

Berit Mikalsen:
   Eller er de indoktrinerte?

Berit Mikalsen:
   ‎.Rune L. Hansen
Det er en ond masse-psykose enda i Norge. Indoktrineringen og propagandaen preger nærsagt alt og alle - enda.
Men oppvåkningen er i ferd med å skje, fra lavmål til anstendighet og rettferdighet. Bort vekk med babbelet!
for 11 timer siden

Rune L. Hansen:
   Ikke bryr seg.

Rune L. Hansen:
   Rune L. Hansen:
Propagandaen er ikke min himmel og jeg ikke dens slave eller tjener.

*

Berit Mikalsen:
   Rune L. Hansen Rune L. Hansen:
Propagandaen er ikke min himmel og jeg ikke dens slave eller tjener.
...................Berit: Da er du en *fri mann*, uansett hvor mye du knebles! I tanke å sinn

Berit Mikalsen:
   Rune L. Hansen
Så lekende lett og behagelig det er å være ondskapsfull, for de kriminelle.
Rune L. Hansen Med en regjering og offentlig forvaltning som yrer av kriminelle, som driver med terror, trakassering, tortur, underkuelse, utplyndring og ødeleggelse av barn, foreldre, samfunn og sivil-befolkning

Rune L. Hansen:
   Fri likevel ikke. Tvert om. Mildt sagt.

---
---

Arild Holta, 16.06. 2011:

En mann hadde en eik i hagen og ønsket seg en rogn. Han saget om eiken til å bli en rogn.
En luring mente barnevernet ikke fungerte. Han ønsket å forandre det til noe som fungerte.
Kan man endre noe grunnleggende feil, som aldri har fungert, til å bli rett?

*

Britt Nyborg:
   Mener du som den elgen som svømmte over elva for å bli rein og da han kom opp igjen var det hjort.. Eller noe?? Er det feil fra grunnen må det avvikles og bygges opp fra bunnen av helst på en annen måte enn den tidligere.

---
---

Den europeiske menneskerettskonvensjon art. 6 om rettferdig rettergang inneholder krav til habilitet hos offentlige tjenestemenn
.by Marius Reikerås on Thursday, June 16, 2011 at 2:20pm.
http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/den-europeiske-menneskerettskonvensjon-art-6-om-rettferdig-rettergang-inneholder/209668735735787

Mange har trodd at habilitetsreglene i EMK artikkel 6 er begrenset til kun å gjelde dommere. Dette er ikke riktig. EMK artikkel 6 gjelder også for for offentlige tjenestemenn og kvinner.
   Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 om rettferdig rettergang, inneholder eksempelvis krav til habilitet hos påtalemyndigheten.
Dette er slått fast i flere avgjørelser og sist i Affaire VERA FERNANDEZ-HUIDOBRO v Spania.
Når det gjelder vurderingen av om habilitetskravene i EMK artikkel 6(1) er krenket, skal det først foretas en objektiv vurdering av om det forelå garantier som utelukket enhver rimelig tvil om den opprinnelige aktuelle tjenestemanns upartiskhet.
Etter at den objektive vurderingen er vurdert, går man så videre til den subjektive vurderingen av vedkommendes meninger og interesser i saken, for å vurdere hvorvidt vedkommende kan sies å være forutinntatt.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) ga i 2007 vedkommende medhold i at et av jurymedlemmene under behandlingen i Borgarting lagmannsrett var inhabil, og at saken derfor må kjennes ugyldig.
Kjernen i habilitetsreglene er nettopp om det foreligger "særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til upartiskhet."
Det dreier seg om hvorvidt offentligheten kan ha tillit til at vedkommende vil kunne vurdere faktagrunnlaget objektivt.

*

Liv Beathe Hauger:
   Rett og slett psykopatiske metoder. Dette må du få med i rapporten til ET.

Eric Wilting:
   Jepp. Ikke så rart egentlig at vi får oppleve og se en del Brudd på god rettspraksis. En del aktører innen dømmende organer er jo simpelthel ikke kompetente. Både ifm. habilitetsspørsmål, og Juss. Den ene jusisten på fulkeshuset, har for vane å godta vedtak fra "faggruppene",selv om hele saksgrunnlaget erbygget på sand! Kansje ikke så merkelig at de beste advokatene, ofte har andre og bedre utfordringer i livet sitt en å sitte å stemple på fylkeshuset!

Birgitte Mor:
   Jeg hørte på lydopptaket Kristin. Han her hørtes jo ikke ut som han ville avslutte noe som helst. Jeg oppfattet opptaket som trusler.

Birgitte Mor:
   Det er vel kanskje det som er problemet når man blir utsatt for psykopater. Man blir ikke trodd. For mennesket selv klarer å vri seg unna på en ubegripelig måte slik at det er mennesket som er offer og ikke du

Birgitte Mor:
   Der har politiet en forferdelig lang vei å gå i forhold til kompetanse

---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, fredag 17. juni 2011, Vinberget:

Regn og 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Og fortsatt regn med tåke og 13 pluss-grader klokken 9. Tåke-hav og lett regn og omkring 14 pluss-grader hele dagen. Tåken gradvis lavere og mere og tettere utover eftermiddagen og kvelden og med 10 pluss-grader mot midnatt. Umulig å få noen Internett-forbindelse her i dag, antagligvis på grunn av så mye tåke.
---
---

Mange både forsvarte og så seg tjent med både inkvisisjonenes kjetter-prosesser og Hitler- og Stalin-regjeringens politikk, med mere ...

*

Rune L. Hansen:
Hvorfor skulle de vel ikke det?

Rune L. Hansen:
Veldig mange egentlig.

Rune L. Hansen:
   Og mange hadde det veldig bra og brydde seg lite om hva som foregikk.

Rune L. Hansen:
   Men noen klaget til og med også.

Rune L. Hansen:
   Ganske mange det og.

Annina Karlsson:
   efter det hela var det fler.

---
---

Arild Holta, 17.06. 2011:

Svensk sjokkrapport og annet som viser Askepott-effekten i praksis
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread102717/#post_102919
www.verdidebatt.no
Askepotteffekten er det populære navnet på forskningen om hvorfor ikke-biologiske familiekonstruksjoner har dokumentert dramatisk høyere grad av alle mulige barnemishandlinger og omsorgssvikt...

*

Arild Holta:

S N Ø B A L L E F F E K T E N
Googling av ordene barnevern lovbrudd gav 190000 treff.

Arild Holta:
   Her skrev jeg i november 2010 om 90000 treff på disse to ordene.
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread102717/#post_102919

Her skrev jeg mai 2011 om 170000 treff
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat12/subcat42/thread148922/?next=60#post_149760

Nå fikk jeg 180000 treff.

Noe stort ruller på seg...

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   for å si det med bokstaver ETT_HUNDRE_OG_80_TUSEN- LOVBRUDD, og kanskje bare 100 tiltaler som førte til 98 frifinnelser !!???
Skjønt jeg tror ikke det er såpass som 100 tiltaler heller.

Lise Rikardsen:
   wow,,det va mange,, og desverre ingen bombe akkurat,,bare trist ...

---
---

Irene Eveline Eskedal, 16.06. 2011:
http://www.facebook.com/irene.eskedal/posts/192390500809408

‎"Mange foreldre vil ikke ha hjelp fra barneverntjenesten selv om vi mener vi kunne ha bidratt med forebyggende tiltak. Foreldrene sier nei på vegne av sine barn og da har vi ikke grunnlag til å gå videre med tiltak, sier Karin Bergstrøm, barnevernleder i Namsos i Nord-Trøndelag, til NRK".
Forebyggende tiltak etter § 4-4 eksisterer ikke, dette har foreldrene sett for lengst, men barnevernet vil ikke innrømme deres sv
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7675321
www.nrk.no

*

Irene Eveline Eskedal:
   Forebyggende tiltak ETTER § 4-4 eksisterer ikke, dette har foreldrene sett for lengst, men barnevernet vil ikke innrømme SINE svakheter!! Skjerp dere Barnevernet ! Dere har ikke like mye makt idag som dere hadde for noen år tilbake !!!

Karen Irene Fløttum:
   Pisspreik fra en barnvernleder !!!

Irene Eveline Eskedal:
   Ja Karen Irene, og det er ikke førstegang man hører pisspreik fra den kanten !!! Hadde folk i Norge klart å stappe all den møkka og pisset som kommer fra disse sosionomene i dassen, hadde vi ikke hatt noe fungerende kloakknett i dette landet lenger !!!!

Karen Irene Fløttum:
   Lol Irene. Godt sagt !!!

Marianne Sofie:
   . He he he du kan få sagt det

Jeannette Irene Hansen:
   Du kan da også lige få det sagt så det også kommer til at passe på det danske svar så barnvernet

Adiba Majid:
   Kan foreldrene si nei på vegne av barne?? Lar barneværne folk være i fred da??

Jompa Jakobsen Thoremann:
   Behøve ikke tiltak eller noe som ligner på hjelp, nekte forelderne, så sendes bare saken over til fynemda

Irene Eveline Eskedal:
   Det er faktisk ei dame som vant over BV i fy.nemnda. Hun nektet BV inn i huset sitt. BV mente da at hun måtte ha noe å skjule selv om lærere, barnehage og helsestasjon mente hun var tipp-topp. Mener dette var enten i Stavanger, Førde eller Molde. (Noen som har linken ?) Adiba Majid: Folk må sette seg inn i rettighetene sine og da kan de si nei til BV, slik jeg og barnefaren gjorde. Vi satt og belærte BV om sine egne lover til krampa tok dem. De trakk også sak til fylkesnemnda da de skjønte vi kjente for godt til regelverket.

Irene Eveline Eskedal:
   ‎Adiba Majid ?!?! Er du tidligere Eva ?????

Adiba Majid:
   Ja. det er samme person :) Jeg ville ikke bruke min egen navn på facebook, men det ble litt vanskelig når venne mine ikke kjente igjen navne mitt så jeg byttet tilbake igjen!

Rune L. Hansen:
   Både bv og fy-n er uhyre kriminelle virksomheter. Til orientering.

Irene Eveline Eskedal:
   Ja Rune og det er bra at flere og flere folk får øynene opp for dette "systemet". Med unntak av sterilisering, vil jeg påstå at foreldre i dag er den nye tids tatere, uavhengig status og yrke.

Rune L. Hansen:
   Vel, - for mange er det i praksis og som å bli sterilisert. I tillegg til umyndiggjort, torturert, til-intetgjort, fratatt livets rett og livets mening, fratatt fortid, nutid og fremtid, fratatt livsverdier, integritet, arv, osv. osv. Og frykten og risikoen er tilstedeværende for enhver og alle. Status eller medlemskap eller virksomhet i Arbeiderparti-ideologien er og blir heller ingen fullgod sikkerhet eller trygghet. Og veldig mange overlever ganske enkelt ikke særlig lenge et slikt angrep.

Irene Eveline Eskedal:
   Nei man vet jo fra før at selvmord blant fosterbarn er 8 ganger så høyt som hos barn som bor hos familien. Hvor mange foreldre som har tatt sine liv etter overgrep fra staten, skulle vært interressant å få se en statistikk over. Vi vet det er høyt men tåler staten å føre en statistikk over disse "kasusene" ?!

Rune L. Hansen:
   Det blir og er meget vanskelig det, fordi døds-årsakene blir oppgitt til å være noe annet.

---

Tore Svendsen:
Så nå skal dem vel finne ut hvor og hvordan dem skal sette inn enda mer tvang slik at enda fler familier blir ødelagt. Dem skulle hatt skambank hele gjengen!

Rune L. Hansen:
   Hvordan skal et såkalt "barnevern" som mildt sagt representerer alt det motsatte av hjelp kunne hjelpe?

---

Anni Gudmestad:
Læs kommentarene, bliver helt glad :o) Kommenter gerne videre, hele komplottet imod børnefamilierne er afsløret, nu er det kun et tidsspørgsmål inden det slår igennem for fuldt :o)

Kristin Johansen:
   Liv Karin Bergstrøm var det som ville ta tvangskeisersnitt på en rusfi dame hvis hun flyttet ut av kommunen

---
---

Samtale-tråden fra Facebook som fortsetter (fra i går) under her forsøkte jeg å få videreført for best mulig å få avslørt og dokumentert hvordan en på flere vis typisk norsk karriære-bevisst "vel-utdannet" (fra norske universitet) jurist og Høyre-politiker (med farts-tid i Unge Høyre) forholder seg til norske barnerov-industrien, med-mennesker, lov og rett. Vedkommende, Alf-Erik Øritsland, har iøvrig (som meg og min familie) en viss tilknytning til Haugesund og Rogaland.

Fortsettelse fra i går:

Rune L. Hansen:
   Det er ikke få barn og foreldre som årlig i Norge blir ofre for kriminelle i den offentloige forvaltningen, det er tvert om veldig veldig mange - både i regi av det falske "barnevernet" og falske "alene-mødre" (og -fedre) via falske dommere.... Og med falsk dokumentasjon. Kanskje tyve tusen barn årlig eller flere? Det er et katastrofalt stort og sentralt problem. Som det haster veldig meget å få stoppet. Ingenting er kanskje viktigere i og for Norge!
Dette er slik det faktisk forholder seg. Hva noen syns om det eller tjener på, eller evt. forholder seg likegyldig eller bagatelliserende til det, endrer ikke dette faktum.

Alf-Erik Øritsland:
   Er litt i ferd med å miste tålmodigheten over idiotiet ditt, Rune. Å si at du er forblindet, er i alle fall ikke å ta for hardt i. Du skriver sånt vås som bl.a. dette: "Jeg henviser til Straffeloven i så måte. Med andre ord til faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge." Ja og hva så? Du leser jo ting inn i lover, som rett og slett ikke skal leses inn i dem. Det er totalt irrelevant at du mener at de straffebudene (215 og 216) rammer folk som utfører myndighetsutøvelse via barnevernet - det er ikke det paragrafene omtaler, og du skyter bare deg selv i den andre foten (den første skyter du bort ved din urimelige steilhet, inkludert din insistering på at dine opplagt sterke, subjektive meninger, representerer objektivitet), ved å tillegge lover og regler virkeområder som de eksplisitt *ikke* har.

Alf-Erik Øritsland:
   Men misforstå meg rett: Jeg har fremdeles sympati for din subjektive opplevelse av elendigheten. Jeg kan bare ikke godta at du deltar i debatt på en tverr og debattkvelende måte. Da er det bedre å bare skrive lange monologer på egen blogg eller nettside, og eventuelt lenke til dem - i debatt deltar kun de som er villige til å lytte på hva andre sier, og er åpne for å tilføres noe nytt.

Alf-Erik Øritsland:
   ‎"Det er både ulovlig og straffbart å fjerne et barn fra sin far eller mor." Ikke for barnevernet, Rune - skjerp deg. Det er ulovlig for privatpersoner å fjerne noen fra sin familie, men ikke for barnevernet. Jeg har allerede gitt deg anvisning på hvilke lovregler du *bør* se på (om grov uforstand eller grov uaktsomhet i offentlig tjenesteutøvelse). Glem Strl. §§215 og 216 - de er ikke relevante her. Ved å insistere blindt på din egen forkvaklede tolkning av disse, viser du bare for alle at du er sta på eller over grensen til det patologiske. Jeg vet ikke om det er nok akkurat, til at barnevernet kan frata folk sine barn, så det er mulig at du har en sak, eller så er det mulig at det er noe du ikke forteller oss. Uansett så kan jeg si med sikkerhet at måten du representerer deg selv på, og fører din egen sak, IKKE er til hjelp for saken din.

Rune L. Hansen:
   Du tillegger meg konsekvent og om og om igjen tanker og følelser og hensikter jeg i det heletatt ikke har. Forskrudd. Og du argumenterer molbo og lavmål, bort vekk fra både saklighet og lov og rett. Forskrudd.

Alf-Erik Øritsland:
   Det hjelper ikke at du sier det. Det er din subjektive oppfatning, og den er du i din fulle rett til å ha, men når du kaller dine personlige meninger for fakta, da krysses grensen over til det urimelige og uholdbare.

Alf-Erik Øritsland:
   Når jeg omtaler "idiotiet ditt", så er jeg fullt bevisst at det er min subjektive oppfatning. Men når du kaller andres meninger - som kanskje til og med, på enkelte punkter, er mer kvalifiserte enn dine - for babbel, svada, molbo, lavmål, forskrudd og hva enn annet du finner på i dine grublerier og forsvergelser, så insisterer du på at det er objektiv realitet. Og det henger ikke på greip, som det sies. Godt mulig at du kunne vunnet fram i din sak, om du førte den på en annen, mer imøtekommende måte, men du ødelegger jo helt opplagt for deg selv via din voldsomme steilhet.

Rune L. Hansen:
   Rettferdighet og altså lov og rett er ikke en mening.

Alf-Erik Øritsland:
   Nei, det stemmer Rune. Men det hjelper ikke deg, så lenge du insisterer på å lese loven feil - selv når du blir fortalt bedre. Altså fortsetter du, og snakker nå kvalifisert mot bedre vitende. Det tegner ikke det mest sympatiske bildet av en personlighet, synes JEG ;-)

Rune L. Hansen:
   Hvilken fortjeneste og tjeneste har du i barnerov-industrien? Kanskje du herunder også forteller og dokumenterer litt om det.

Alf-Erik Øritsland:
   Ja, nettopp. Jeg må jo være en agent for systemet, som kan være uenig med deg.. Sånn tenker alle paranoide, og folk som sysler med konspirasjonsteorier, Rune. Tilfeldig at du også griper til den vrien.. ?

Alf-Erik Øritsland:
   Si meg hvilket grunnlag barnevernet tok barna dine fra deg på - altså den oppgitte begrunnelsen - så kan vi snakke.

Alf-Erik Øritsland:
   Det var blant annet noe med at du insisterte på å holde barna dine tilbake fra offentlig skole, stemmer ikke det?

Rune L. Hansen:
   De trenger ikke å ha grunn eller grunner for noe som helst, annet enn hva de finner det for godt å fantasere sammen. Er ikke det din holdning til lov og rett også?

Rune L. Hansen:
   Vet ikke engang forskjell på fakta og fantasier.

Alf-Erik Øritsland:
   Skjerp deg igjen, Rune - barnevernet opererer ikke i et vakuum. De er underlagt domstolskontroll. Dette vet du. Du er bare for sprø til å innrømme og akseptere det. Lykke til...

Rune L. Hansen:
   Det var altså alt vi her nu fikk deg til å avsløre fra deg selv?

Alf-Erik Øritsland:
   Det er ikke ulovlig for barnevernet å ta barn fra sine biologiske foreldre, så lenge de gjør dette innenfor en forsvarlig, saklig og profesjonell vurdering. De har alltid et grunnlag - sakkyndiguttalelser osv. Straffelovens paragrafer 215 og 216 dreier seg om andre enn representanter for statens manglende rett til å ta barn osv fra familien sin. Du tjener ingenting på å insistere på at din åpenbart feilaktige og uholdbare lesning av loven, medfører riktighet.
Jeg gir for øvrig blaffen i om psykiater Olav Tungesvis mener at du er i stand til å ta vare på dine barn - så lenge han ikke har vært sakkyndig i saken, eller kjenner saken fra innsiden. (Om han kjenner den fra noe annet enn din subjektive og misrepresentative versjon, så får du heller korrigere meg.) Du virker definitivt som en som trenger hjelp. Du er mildt sagt for stridig, steil og urimelig. Det virker ikke sunt. Det er min oppriktige mening. Jeg gjentar: For alt vi vet så kunne du ha vunnet fram i din sak, om du var noenlunde imøtekommende. Men vi kan jo alle se her hvordan du effektivt, intenst og insisterende skyter din egen sak og posisjon i fillebiter.

Rune L. Hansen:
   Tungesvik kjente nokså godt til saken, for bare å ha sagt det.
"Det er ikke ulovlig for barnevernet å ta barn fra sine biologiske foreldre", sier du. Blandt annet. Er det Synselovens paragraf nr. 1 eller 2? Eller Straffelovens ute-glemte paragraf? Iøvrig svært så opptatt du er av "min sak". Du har kanskje mere du vil ha sagt om det og den også?

Rune L. Hansen:
   Og deg selv.

Alf-Erik Øritsland:
   Nei, jeg leste bare 15-20 minutter i skriveriene dine. Nok til å danne et inntrykk. Regner med at du skriver for at folk skal lese det, eller? Men jeg håper ikke du forventer at alle skal sluke alt du sier rått. Svar meg utvetydig: Var Tungesvik involvert i saken faglig/profesjonelt sett, eller har han avgitt synsing på sidelinjen? Jeg tar knapt ditt ord for noe som helst, men nå spør jeg deg i alle fall direkte. Så kan du gjøre hva du vil med det.

Rune L. Hansen:
   Det skrivet du refererer til inneholder et svar på det du der spør om. Og din interesse for akkurat det er jo interessant og forskrudd nok. Mere vi kan dra i land fra deg?

Rune L. Hansen:
   Vil jo gjerne ha det dokumentert svart på hvitt, fra din egen munn og hand.

Elin Brodin:
   Synes denne diskusjonen virker veldig personorientert

Alf-Erik Øritsland:
   Nytter åpenbart ikke å snakke med deg, RLH, så da kan det vel i grunnen konkluderes: Du er gal, type personlighetsforstyrret, og barnevernet gjorde antakelig rett i å beskytte barna dine mot deg. Beklager, men når du holder på slik du gjør, og er så steil og uimottagelig for innspill, så blir det slik. Synes ikke lenger synd på deg i det hele tatt. Beklager igjen, men som man reder så ligger man.
Ja, debatten her er uten tvil blitt personorientert, og kan for min del gjerne enten avsluttes, eller penses tilbake på sporet igjen (angående trådens tema - hun i Bergen, og dommen som falt i går) - blindsporet vi er inne i fører ingen vei.

Rune L. Hansen:
   Norge består også ikke minst av personer.
Den ene her, Alt-Erik, opererer blandt annet som psykiater. Blandt annet.

Elin Brodin:
   Men i en saksdebatt er det saksargumentene som teller, ikke hva man mener om personene man diskuterer med

Åse M. Ekhom:
   Har du lest Rune sine argumentene, Elin..

Alf-Erik Øritsland:
   Rune, det var da du som bragte din egen sak inn i debatten.. Enkelte av oss var her før det, og diskuterte, forsøksvis, det som var tema i tråden. Understreker for øvrig at alt jeg sier er subjektive, private, personlige meninger, og hverken skal tas til inntekt for psykiatri, barnervern, jus eller noe som helst annet - alt er meg - i motsetning til deg da, Rune, som mener å ha fasiten, og å se alt som det er, objektivt. Sier seg selv at man ikke kommer noen vei med å debattere med noen som har alle svarene på forhånd. Men, hvorfor blandet du din egen sak inn i dette? Og hvorfor promoterer du din egen sak, via din profil, og her, dersom du ikke vil at folk skal faktisk lese det du linker til.. ?

Alf-Erik Øritsland:
   Rune har da ikke argumenter, Åse - han har fasit...

Elin Brodin:
   Ja, Åse, jeg ser at det er argumenter på begge sider her. Men det er også i overkant mye personfokus

Elin Brodin:
   Da snakker jeg om at det tidvis virker som om det å "ta" den andre personen blir viktigere enn å diskutere sak her.

Alf-Erik Øritsland:
   Saken her er for øvrig det som er nevnt i trådens tema. Det er IKKE Rune sin egen sak som er tema her. Men når man steilt står på så feilaktige tolkninger av blant annet straffelovens regler som her gjøres, så trekker man oppmerksomhet til sin egen person. Da er det noe som er riv ruskende galt. Enkelt og greit ;-)

Åse M. Ekhom:
   ‎.. og ikke minst like mye penger, Elin. Om denne 'industrien' er reell savner den sidestykke i norsk historie.

Alf-Erik Øritsland:
   Elin, apropos dette - bør kanskje ikke ha urealistiske forventninger heller, da mennesker er mennesker.. :-) Morsomt at denne artikkelen kom på trykk i forgårs, og diskuteres i Hjernevaskgruppen denne uken..
http://www.nytimes.com/2011/06/15/arts/people-argue-just-to-win-scholars-assert.html?_r=1

Rune L. Hansen:
   Vi trenger også denne dokumentasjon.

Elin Brodin:
   Det er ikke nødvendigvis noe galt i å anskueligjøre med eksempler, heller ikke fra egne opplevelser. Her mente jeg mer å påpeke at hele debattklimaet på denne tråden begynner å virke ufruktbart fordi folk er sinte på hverandre. (Hva jeg personlig mener om barnevernsproblematikken, er vel rimelig godt kjent av folk her, så det behøver neppe repeteres)

Alf-Erik Øritsland:
   Åse, har ikke du og Beate Cristiane Vampus StrandTorgersen ferdigdebattert dette i en annen tråd/debatt her, i dag? Barnevern er da neppe noen milliardindustri. Men som jeg siterte menneskerettighetsforfatter Njål Høstmælingen på, litt lenger oppe her, så er vi mer glade i barnevern som institusjon her nord i Europa, enn f.eks. i sør.

Rune L. Hansen:
   Sinte?

Elin Brodin:
   Ja, det virker som om du og Alf mer krangler enn diskuterer nå, og at det er såre følelser mer enn saksargumenter som kommer i fokus. Hva hver enkelt virkelig tenker og føler her, det vet vedkommende best selv, men debatten ser ikke fruktbar ut utenfra

Alf-Erik Øritsland:
   Jeg har ikke fulgt så godt med at jeg vet hva du mener, Elin. Har ikke noen personlig mening om barnevernet heller, annet enn at jeg er tilbøyelig til å tro at de kanskje går litt langt, i våre nordiske land - biologiske bånd må da være viktige... Men kanskje er det noe spesielt med oss nordboere, som gjør at vi trenger barnevern, mer enn i en del andre land i Europa? Kjernefamilien står gjerne mer på egen hånd her, generelt sett, enn i katolske land osv. Angående saken konkret, så er det for tidlig for i alle fall meg å overprøve Bergen Tingretts vurdering. Alle parter har mulighet til å anke dommen videre til lagmannsretten - men om ingen gjør det innen 14 dager, så blir den normalt rettskraftig.

Rune L. Hansen:
   Jeg har hverken sympatier eller antipatier om personer eller aspekter her.

Alf-Erik Øritsland:
   Jeg har ingen såre følelser, for øvrig, men min tålmodighet har en grense. Og jeg er ærlig når jeg sier at min sympati med Rune(s sak) er forsvunnet. Sånn er det, her i livet.. Andre kan ha videre grenser for sitt storsinn og sin sympati, men her gikk altså min grense. Men er ikke sint på Rune - gikk bare lei av dette blindsporet (så ikke mer håp for fruktbarhet, men igjen, alt jeg sier er subjektivt, og jeg er i alle vurderingsmessige temaer, slik også dette, åpen for at jeg tar feil - men er Rune åpen for det.. ?)

Elin Brodin:
   Oki, begge to. Det er ikke snakk om at truer med sletting eller noe slikt - dere må gjerne fortsette. Bare sa min mening

Berit Mikalsen:
   ‎*Det suverene* er jo at Norge ikke bryter en eneste forpliktelse i forhold til FN.MRK,FNBK..E.M.K, DNG Med mer...... Da Norge ikke har undertegna noen av dem som gjeldende,i avgjørende betydning,i rettslig sammenheng,ei heller i sivilsaker..... Så det betyr, bare i kraft av rådgivende funksjon!!!!.....

Berit Mikalsen:
   Det tribunale,kalt av Rune her som *synseloven*har autoritets og domene posisjon,også ikke minst via den nye loven nå,*roomern*som ganske nylig har tredd i kraft her igjen!!

Berit Mikalsen:
   Er det det vi vil ha, tribunale dommeravgjørelser,med 1.2.og 3 linke tjeneste i akutt utryknings mannskap,for å opprettholde desse? Før rettskraftig domsavgjørelse som baserer seg på at ett menneskes fundamentale,livsoppholdende: rettigheter,interesser, og menneskeverd er i behold!!??

Alf-Erik Øritsland:
   Som det påpekes i Høstmælingens bok, så er det jo innbakt i omplasseringstragediene at skaden allerede er gjort, lenge før sakene kommer til behandling i den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) - selv om EMD forsøker å sette dem i hurtigsporet for domsbehandling..

Berit Mikalsen:
   Rettsmøtene,også kalt forhåndsbestemmelsene, er de mindre av tribunal art en selve avgjørelsene? Danner ikke de fundamentet for videre behandling og saksgangen? Ikke minst avgjørelsen, og siener det endelige resultatet!?

Berit Mikalsen:
   RETTSMØTET, tilsvarende tribunale rettesnor for justismord??? Der det ofte er forhåndsbestemt hvem som skal vinne,og hvilke beviser, dokumenter som skal legges til grunn i saksgangen, så vel som dommeravggjlrelsen!!!?

Rune L. Hansen:
   Litt av et kaklende fylle-kalas.

Berit Mikalsen:
   Ikke skjelden denne: INGEN av Privat parts dokumenter, skal ikke gjelde i saksgangen, ei heller i domsavgjørelsen!@ Bare aktoratets beviser,skal gjelde! Og ha dommsavgj;rende betydning!! Bare aktoratet kan bestemme sakjyndig, og bare dennes ord skal vektlegges fremfor privats parts interesser, krav osv....

Alf-Erik Øritsland:
   Hvem er fulle, Rune?

Rune L. Hansen:
   Konglomeratet.

Alf-Erik Øritsland:
   Akkjerat, ja... Ja, men da så.

---
---

Vibeche Olsen, 16.06. 2011:
http://www.facebook.com/vibeche.molvik/posts/1964591947436

TILSYNSPERSONENE UNDER SAMVÆR ER DIREKTE FIENTLIGE INNSTILT OG TRUENDE I SIN ADFERD! KAN NOEN FORKLARE MEG HVORFOR DE HAR ROLLEN OG HVA ER HENSIKTEN?

*

Tore Svendsen:
   Hensikten er å ødelegge samvær.

Vibeche Olsen:
   ja desverre sitter jeg også smertelig i gjen med det....hvorforkunne man ikke fått vært sammen med barnet i tid og sted?

Vibeche Olsen:
   hvilket mål vil de oppnå ved å stresse meg under samværet... han mannen var hele tiden etter meg...... og når han konkluderte trodde han at han hadde all kunnskap i verden om mitt barn.....

Vibeche Olsen:
   hvem er han? hvor kommer han fra? hvcilken relasjon har han til barnet mitt? ---barnet sa:::nå blir jeg bare liggende å snakke i sengen... og fostermor og jeg har bestemt oss for aldri mere snakke om deg...

Vibeche Olsen:
   HJELP MEG JEG MÅ HA BARNET MITT BORT FRA BARNEVERNETS OMSORG OG INNGRIPENDE MAKT...

Tore Svendsen:
   Dem gjør det for å psyke deg ned. Allt du gjør er feil, uansett hvor riktig du gjør det. Jeg har kuttet ut samvær nå. Ser ingen vits med å ha samvær med en sønn som ikke lenger kjenner meg, 4 timer i året. Smuler. Hvor jeg får skylda for skadene dem har påført ham. Det er jævlig tung besluttning, men....

Vibeche Olsen:
   hun er så trist og hun har blitt så tynn i ansiktet... det er som hun er forskningsobjektet dems.... jeg er så redd for henne..... beslutningen må være vond men jeg kjenner at aldri har myndighetene vært mere hatiske og grusomme mot oss som under dette samværet.....

Tore Svendsen:
   Ja det er tungt og vondt å dem blir bare værre å værre.

Tore Svendsen:
   Desto tynnere grunnlag saken dems bygger seg på, desto jævligere er dem.

Vibeche Olsen:
   de var grusomme i dag...han mannen polti? fotfulgte meg helt oppe i ryggen min... flere ganger presset han seg mot meg... bare provoserende.... jeg spurte berit reisborn hvem han var.. hun sa han var ansatt av barnevernet til å føre tilsyn.. jeg... sa hvilken fag lig bakgrunn har han.... hun sier:det vet jeg ikke er ikke meg som har ansatt han... da var det bedre forrige gang den dama som var da satt meer stille og lyttet...... HAN GRUSOMME HÆR(BLE REDD HAN FLERE GANGER OG DET VAR UTROLIG STRESSENDE. -TOK FRA OSS TID OG STED) --BLANDET SEG OPP I ALT.

Tore Svendsen:
   Det høres ikke bra ut. Tar du opptak av samværene? Hvis ikke så begynn med det. Det er lov å ta skjulte opptak. Da har du bevis.

Tore Svendsen:
   Å han fyren høres ut som en sån sakkyndig greie.

John Rugås:
   Tilsyn under samvær er uten tvil skadelig for all parter og da spesielt for det involverte barnet. Tilsynsføreren inter en utenom-menneskilig posisjon og trer aktivit og dømmende inn i situasjon han/hun umulig kan ha innsyn i eller forståelse for og vil heller aldri få det, i og med at denne sitter med negativ makt i situasjonen. Forelderen det er snakk om blir rammet av dette og det må nødvendigvis skape en negativ og fientlig holdning hos forelderen, noe som påvirker og forringer samværet med barnet og skaper en helt annen situasjon enn det ville ha blitt uten tilsynet. Barnet rammes hardest fordi det lærer at den som bør stå en nærmest blir umyndigjort, lattergjort, truet og framstils som noe mindreverdig. Dette skaper usikkehet og frykt hos barnet, som høyst sannsynlig vil ta dette inn over seg og så igjen vil måtte slite med lavt selvbilde, mindreverdighetsfølelse, usikkerhet og frykt, Slike effekter varer ofte livet ut og kan få de mest ulykkelige konsekvenser for barnet. Tilsyn er svært destruktivt og har klare fascistoide trekk i sin natur og bør bare - og BARE - brukes i svært, svært alvorlige tilfeller der barnets liv og helse står på spill og når det er slik er det ikke grunn for kontakt mellom barn og forelder i det hele tatt. Tilsyn bør ALDRI forekomme, mener jeg.

John Rugås:
   For å si det litt tydeligere: En skal argumentere svært godt, for å unngå å kalle slike tilsyn for mentalt voldelige og kraftige overgrep mot alle parter.

John Rugås:
   Og så spørsmålet ditt, Vibeke: Hensikten er naturligvis statlig kontroll over både barnet, deg og alle oss andre. Enhver skal vite sin plass og erkjenne sin utilstekkelighet - ikke sant :) Samfunnsøkonomi, på bekostning av de mange og til fordel for de få......

Berit Baklund:
   Tilsyn bær bare forekomme hvis det er fare for rus, vold eller kidnapping. I realiteten krever bv tilsyn i alle saker der barn og foreldre er uenige i omsorgsovertakelsen for å hindre at det snakkes om saken under samværet. Det er ikke ønskelig at barn skal være negative til bv. I realiteten er dette brudd på ytringsfriheten og her har fylkesnemdene mye å lære.

Vibeche Olsen:
   er deg en stor takk for at det du beskriver er akkurat den opplevelsen jeg holder på å synke inn i... akkurat slik fungerte det for barnet og meg --- og han var akkurat slik du her beskriver... hvordan vet du dette? -- er det slik de lærer det?.. takknemlig for at din deling av innsikt gjør forståelsen av situasjonen og SJOKKET jeg sitter igjen med.... de tar oss ut av tid og sted --- de er LIVSTRUENDE FOR OSS BEGGE --

Vibeche Olsen:
   INNLEGGET OVER ER TIL DEG JOHN RUGÅS -------

John Rugås:
   Takk for det Vibeke. Jeg forstår hvordan du føler det og det var derfor jeg skrev dette. Mitt håp er at du tenker litt over slike sider ved saken og formulerer dem og legger dem fram som motargumenter, slik at barnet og du kan komme vekk i fra dette og få et godt og naturlig samvær mens du kjemper kampen FOR henne, uten at hun ska ta for mange belastninger og bli enda mer skadelidende ♥

Anniken Melø:
   Men er det ikke noe du kan gjøre for og få jenta di tilbake? jeg aner ikke hva som gjør at du ikke får ha henne. Men det må jo være noen som kan hjelpe deg med saken din

Dung Svalland:
   Hensikten er for å lage ett helvete for barna og foreldrene og så vitner de i rettsaken mot foreldrene og barna i tilfelle foreldrene krever tilbakeføring.

Isabella Black Young:
   di jeg har er fra bymisjonen å kjøpt å betalt av barnevernet

Dung Svalland:
   Bymisjon samarbeider tett med bv, Isabella Black Young

John Rugås:
   Dessverre kan man ikke stole på NOE statlig eller offentlig organ. Vi er alle deres "eiendom". Jeg vil gå så langt som å oppfordre ALE til sivil ulydighet. Dvs, ikke rett dere etter hva de sier, truer med eller gjør. Ta tilbake deg selv!!!

Isabella Black Young:
   ja det vet jeg alt om hun som overvåker oss er kjempe falsk kjerring som går bv sit arende

John Rugås:
   Folk flest styres av frykt og mangel på kontakt med og forståelse for både seg selv og omgivelsene. En bør være forsiktig med å kalle det ondskap, for i det en svarer med aggresjon snakker en DERES språk og da har de kontroll over deg.

Kristin Johansen:
   Frykten er vår verste fiende. De vil gi oss noen smuler samvær og psyke oss ennå mere ned. Ikke la dere psyke ut. Hvis man kan ta det med humør og le av dem så er det de som taper

Kristin Johansen:
   Hele systemet er latterlig. La oss lage vitser av dem

Rune L. Hansen:
   Å kalle ondskap for ondskap eller perversiteter for perversiteter har ingenting med aggresjon å gøre. Det er bare noe de vil ha sine ofre til å tro.

Rune L. Hansen:
   ‎"Samvær" (og under tilsyn) med sitt eget barn ... Kan noe bli stort mere perverst?

Rune L. Hansen:
   Og når og hvis et menneske aksepterer slikt noe ... Hvor uendelig dypt har det sunket?
Og et barn som ser og opplever slikt noe?

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, lørdag 18. juni 2011, Vinberget:

Små-fugler som kvitrer og 8 pluss-grader klokken 5 og omkring 10 klokken 8. Halvt blå himmel og sol utover eftermiddagen. Vanskelig enda i dag Internett-forbindelsen her. Lys blå himmel og sirlige, levende, rolige pensel-strøk med engle-slør og engle-fjær rundt omkring og 14 pluss-grader klokken 20.30. Dottete overskyet himmel og 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 18.06. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1933276886366?notif_t=feed_comment

Hvor lenge nu tar det før dette groteske terror-regimet og dets uhyre omfattende kriminalitet erkjennes av enhver og alle?

*

Rune L. Hansen:
   Og hvem var dets med-spillere?

Rune L. Hansen:
Og opprettholdere?

Bjørn-tore Olsen:
   Hvilket regime snakker du om ?

Rune L. Hansen:
   Ditt regime kanskje?

Annina Karlsson:
   De rika länderna har sin koruption. Det ser lite olika ut i rika och fattiga länder. Barnhandeln ser lite olika ut.

Bjørn-tore Olsen:
   jaha? og hvordan er mitt regime da? visste ikke jeg hadde noe regime

Rune L. Hansen:
De kjenner selv ikke smerten. Ikke det minste som helst. Kjenner bare at de premieres og tjener penger, status og karriære på det.
Dessuten tror de det er tryggest og best å late som ingenting.
Akkurat slik som for eksempel under Adolf Hitlers regjering i Tyskland for noen år siden.
Det gjør ikke vondt å gjøre andre vondt, er deres lære, ideologi, politikk, hensikt og undervisning.
En egoismens makt som bærer alles krig mot alle i seg. Og som sparker seg selv bak og stikker kniven i sin egen rygg, bare langsommere, noen dager senere. Da først blir de varme og brenner, grilles. Molbo-jævler.

Bjørn-tore Olsen:
   hva pokker er det du snakker om?

Rune L. Hansen:
   Det denne tråden handler om.

Annina Karlsson:
   brukar likna det vid chack där man offrar smofolket och bönderna. Socialen är som löparna och tornen advokaterna, hästarna som polisen. Alla är till för dessa 2 som är kvar.

---
---

Welcome to Gutten som vil anmelde Barnevernet!!!!
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_155983324470641&id=156020971133543

Gutten blei sendt til en institusjon i en annen del av landet, der han verken har skoletilbud, eller venner og familie i nærheten. Nå går han til sak mot barnevernet i Bergen.
Gutten bor alene på en institusjon, milevis fra venner, skole og familie, Årsaken er at barnevernet like etter påske besluttet å tvangsflytte han fra hjemmet sitt i Bergen til en institusjon på Jæren!
En 13-åring aleine på institusjon ...og barnevernet mener det er riktig!! For hvem.... for gutten.. eller for bvarnevernet????

*

---

Brith Ingvardsen, 18.06. 2011:

Menneskerettighetsekspert: – Barnevernet i Bergen bryter menneske- rettighetene
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/menneskerettighetsekspert-barnevernet-i-bergen-bryter-menneske-rettighetene-3519914.html
www.tv2.no
Ber barnevernet i Bergen om å snu i saken til gutten (13) som er sendt til en institusjon milevis fra familie og venner og skoletilbud...

*

Vårhild Hoholm:
   Gutten er blitt et urettmessig offer for BVets iver etter å ta noen!!!! Nå må barnevernet i Bergen snu!!!!! Vi gir oss ikke før gutten får sine ønsker og håp oppfyllt!!!

Kirsten Versland:
   Det at denne gutten har fått advokat er så forunderlig i seg selv at her må det ligge masse saksbehandling dommeren ønsker å se nærmere på.

Brith Ingvardsen:
   Vi er flere som står på, jeg skal forfatte en mail og sende til våre kontakter i løpet av helgen, her er min kommentar i artikkelen: Sitter å tenker: Hver gang det er noen fra barnevernstjensten som står fram i media og sier at de ikke har resursser til å ta seg av de mest utsatte barna, så er Audun Lysbakken straks på banen og sier at han anerkjenner problemet. Hva med de problemer denne gutten på 13 år erfarer og som merker han for resten av livet, og andre barn som har det nøyaktig likens, små barn helt ned til 3-4 års alderen og som sier de vil hjem?
Hvorfor anerkjenner du ikke dette problemet i det hele tatt, Audun?
Hvorfor anerkjenner du ikke problemet ang de daglige, alvorlige lovbrudd som denne etaten gjør?
Hvor skal du henvende deg den dagen noen av dine kjære står i vår situasjon?
Når har du tenkt til å sette igang med å rydde opp i barnevernet? Etter rapporten din i mars 2012?
Tror du den neste valgkampen kommer til å gå i den rødgrønnes favør slik mistillit dere skaper?
Skal jeg fortsette spørrerunden? Ble det for mange spørsmål? Feiger du ut? Det ville jeg ha gjort hadde jeg vært deg, men nå er ikke jeg deg. Jeg tør å stå for mine meninger, tør å si det til hvem det måtte være, enten deg, Wallenberg-familien, Statsministeren eller Vår kjære Konge. Hadde jeg bare truffet dere personlig så, aprospos det - Når hadde du tenkt til å ta kontakt med meg? Jeg venter fortsatt på at du skulle ringe, noe du sa du skulle gjøre.
Med hilsen
Brith Ingvardsen
for "Støttegruppe for et trygt barnevern"

Kirsten Versland:
   Hva med skolegangen til denne og andre barn som staten har tatt hånd om? Hva med vektreduksjonen på 14 kilo fra påske og til nå? Hva med barnevernlovens formål om å forhindre varig skade?

Vårhild Hoholm:
   Konklusjonen er....... Ingen av de folkevalgte tenker på våre barn som skal arve alt..... Våre barn av i dag betyr ikke så mye.. og blir overkjørt i alt!!! Hvor er Norge. i henhold til barnekonvesjonen?? Er d bare alle de andre som skal overholde den... og ikke Norge?? Dette har jeg spurt meg om mange ganger......Våre myndigheter er snar til å kritisere andre land og deres brudd på barnekonvesjonen..... men hva gjør de når d gjelder våre barn i Norge????

Brith Ingvardsen:
   Vi har sett så mange saker som er lik denne, hver dag opplever vi nye tilfeller, vi har spurt oss selv disse spørsmålene dere stiller, mange ganger, vi har snakket med politikere, pratet med media, deltatt på møter osv osv. Det som skiller denne saken fra andre, er at gutten som er under 15 år har fått egen advokat. Alle de barn vi kjenner til burde også fått egen advokat som kunne ha tatt saken for barnet. Vi håper at denne gutten vinner fram, det kan i sin tur hjelpe flere tusen andre barn.

Kirsten Versland:
   Ja vi krysser fingrene! Og spisser blyanter!

Vårhild Hoholm:
   Klart at d er staten som bør sørge for at denne gutten får skolegang.... Ene og alene er det staten som har ansvaret.......

Vårhild Hoholm:
   Staten skal påse at alle får den rettmessige undervisningen uansett kjønn..religion..m.m.... Alle har rett til undervisnisnig... og d er statens ansvar ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kirsten Versland:
   Staten skal og passe på slik at barn som denne gutten ikke får varige skader .

Vårhild Hoholm:
   Vel... D sies at skolen er fri i Norge..... Den er ikke det.. Vi betaler for skolen gjennom skatteseddelen.......... Foreldrene betaler for sine barn...... INGEN KAN FRATA DENNE GUTTEN SINE RETTIGHETEWR TIL Å GÅ PÅ SKOLE!!!!!

Vårhild Hoholm:
   Ja... Kirsten..... men hva gjør staten?? Jo.. de er med på å ødelegge folk... ødelegge vårte barn..... Nu e det jammen på tide at vi slår tebake... for våre små.... barna som e vårres fremtyid!!!!!

Vårhild Hoholm:
   undskyld... ikje fremtyid.... men fremtid.....

Rune L. Hansen:
   Barn er for regjeringen via den offentlige forvaltningen i Norge ganske enkelt en handelsvare, i seg selv som også foreldrene og familien av null-verdi. Barnerov-industrien i Norge er en uhyre grotesk milliard-industri, hvor det handler om penger, makt og karriære. Det er politisk tilsiktet slik.

Rune L. Hansen:
   En god sak. Men det blir ingen skikkelig oppvask eller rengjøring av denne saken, uten at den eventuelt blir gjort til det. Og det betinger uansett visse forutsetninger.

---
---

Marius Reikerås, 17.06. 2011:

Menneskerettsdomstolen har allerede slått fast at såkalte nemnder er å definere som domstoler, jf Gustafson v Sverige, 1997-IV side 1149, hvor den svenske Brottskadenemnden ble godkjent som domstol. Det betyr at alle våre nemndsordninger må forholde seg til at de er domstoler med den konsekvens at ordningene enten må avskaffes eller tilpasses slik at de fyller kravene til hva som er en rettferdig rettergang.

*

Roger Solberg:
   Låner den av deg Marius.

Elisabeth Rue Strencbo:
   viktig opplysning :)

Kristin Brataas:
   Hm... den rettferdige rettergangen som er totalt fraværende i Norge.

---
---

Rune L. Hansen, 18.06. 2011:

Er et typisk norsk barnerov verre eller bedre enn mord?
Det er iallfall 4 aspekter ved det:

*

Rune L. Hansen:
   Aspekt 1: Barnet i forhold til seg selv.
Aspekt 2: Barnet i forhold til sin far og/eller mor.
Aspekt 3: Far og/eller mor i forhold til barnet.
Aspekt 4: Far og/eller mor i forhold til seg selv.

Rune L. Hansen:
   Barnet mister sin far og/eller mor. Det er jevngodt med et mord.
Og far og/eller mor mister et barn. Det er og blir altså jevngodt med minst to eller tre mord.
I tillegg kommer terror og tortur etc. underveis.

Rune L. Hansen:
   Og hva mere?

Rune L. Hansen:
   Far og/eller mor mister livets rett. De fleste av livets mest selvfølgelige og naturlige retter.

Rune L. Hansen:
   Barnet frarøves sin integritet, sin frihet, arv, hjemsted, slekt, osv.

Rune L. Hansen:
   Besteforeldre blir frarøvet sine barnebarn. (Mye verre enn mange klarer å forestille seg det også, for mange.)

Rune L. Hansen:
   Og konsekvensene er til og med enda mange og meget alvorlige flere.

Rune L. Hansen:
   Hva i all verden er det som foregår i landet Norge?!!!

Rune L. Hansen:
   Og frykten og utryggheten og den kriminelle galskapen og perversitetene alt slikt noe gjennomtrenger samfunnet med ...

Rune L. Hansen:
   Og hvor mange overlever det ikke? Eller overlever bare en mere eller mindre kort stund?

Rune L. Hansen:
   Livet går ikke bare videre som om ingenting har skjedd ...

Rune L. Hansen:
   Barnet kan noen lure til å tro at det er slik det skal være, med de konsekvensene det i seg selv har. En far eller mor lar seg ikke lett lure av slikt noe. Og desto verre om så skjedde?!

Rune L. Hansen:
   Hva i all verden er det som foregår i Norge?!
Det nye uhyrlighetenes og perversitetenes land-område???

Annina Karlsson:
   För min del tror jag sorgen är densamma som att ett barn dör men när det lever har man oron . Och när barnet väl är vuxet är man främmande för varandra. Har olika värderingar och livstil.

Rune L. Hansen:
   Straffeloven er veldig mild mot de, for eks. § 216:
"Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."

Annina Karlsson:
   Själv förändras man av det inträffade med. Flera föräldrar orkar inte och blir destruktiva i sin förtvivlan och det blir klassat som sjukdom. Psykiatrikerna kan gnugga händerna.

Rune L. Hansen:
   Mange blir selvfølgelig fullstendig psykisk nedbrutt ja. Og forsvinner. Ødelagt og drept også på det viset.

Rune L. Hansen:
   Lett nok å forstå såpass.

---
---

Tore Svendsen, 16.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=225000834195640&id=100002522685055

Så nå skal dem vel finne ut hvor og hvordan dem skal sette inn enda mer tvang slik at enda fler familier blir ødelagt. Dem skulle hatt skambank hele gjengen!
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7675321
www.nrk.no

*

Rune L. Hansen:
   Hvordan skal et såkalt "barnevern" som mildt sagt representerer alt det motsatte av hjelp kunne hjelpe?

Kristin Johansen:
   Bv er de som trenger hjelp til å tenke og handle riktig

Tore Svendsen:
   Barnevernet trenger psykriatrisk hjelp på en lukket institusjon, hvor det er fratatt alle rettigheter for resten av livet.

Rune L. Hansen:
   Og deres med-hjelpere i retten, departementene, regjeringen, etc.

Tore Svendsen:
   Ja sperr dem inne alle sammen.

Rune L. Hansen:
   De kaster barna, foreldrene og familiene i kloakken!

Tore Svendsen:
   Ja dem er noen forbaska djevler hele gjengen!

Rune L. Hansen:
   Det blir vel så folk får mere enn nok av jævlene, og handler derefter til slutt, om ikke galskapen stoppes på annet vis.

Rune L. Hansen:
   Det gnistrer mere og mere i mange.

Rune L. Hansen:
   Flere og flere.

Rune L. Hansen:
   Regjeringen sine jævler i departementer, retten, politiet, fy-n, bv, hele perversiteten.

Tore Svendsen:
En vakker dag flyter det over.

Tore Svendsen:
Dem leker med ilden.

Rune L. Hansen:
De kjenner selv ikke smerten. Ikke det minste som helst. Kjenner bare at de premieres og tjener penger, status og karriære på det.
Dessuten tror de det er tryggest og best å late som ingenting.
Akkurat slik som for eksempel under Adolf Hitlers regjering i Tyskland for noen år siden.
Det gjør ikke vondt å gjøre andre vondt, er deres lære, ideologi, politikk, hensikt og undervisning.
En egoismens makt som bærer alles krig mot alle i seg. Og som sparker seg selv bak og stikker kniven i sin egen rygg, bare langsommere, noen dager senere. Da først blir de varme og brenner, grilles. Molbo-jævler.

Rune L. Hansen:
   Pakker seg inn i en falsk og kortsiktig idyll på andres bekostning.

---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, søndag 19. juni 2011, Vinberget:

Lett regn, nokså dottete himmel og omtrent 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Og hvitlig tåke-hav i dag tidlig, med 15 pluss-grader klokken 9.30. Dust sol, mest overskyet og omtrent 20 pluss-grader mot klokken 13, derefter mindre overskyet og skyet. Men tildels skyende til igjen på kvelden og 16 pluss-grader klokken 22.30 og grålig tåke-sig inn sør-fra. Med 17 pluss-grader mot midnatt.
---
Jeg får ikke Internett-forbindelse her i dag heller.
Mikka borte igjen, siden i går. Noens uforstand noe sted.
---
Arbeidet mitt i forhold til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg er på grunn av forholdene og omstendigetene meget krevende, spesielt og vanskelig. Men meget viktig med at alt sånn sett blir gjort og er i orden og kommer vel i mål, i forhold til nødvendigheter og tidsfrister etc. Omstendighetene har så langt gjort også det meget vanskelig og krevende. Det er jo mildt sagt en grunnsolid sak jeg fremmer. Jeg kan uansett ikke late som om det ikke er flere nødvendige og viktige hensyn å ta. Særlig med hensyn til best mulig å holde alle angrepene minst mulig ødeleggende. Motparten råder over et enormt stort "maskineri" med livs-farlige kriminelle nyttige "idioter" og med-spillere. Og har hele veien ødeleggelse og til-intetgjørelse, altså ganske enkelt sagt drap, som virksomhet og hensikt. På de utroligste vis. Og ønsker og vil så gjerne at sin motpart mens enda lever både skal erkjenne og erfare dette, også ikke minst for å stemple med ord som paranoiditet, etc. Et slags skrekkens mareritt for ikke å bli drept og for å stoppe videre massakre.
Det er mangt og meget med det. Det videre arbeidet i disse dager haster og jeg trenger diverse viss hjelp for å få det til tilstrekkelig, men også den nødvendige hjelp er også enda iallfall fraværende. Dette ingen klage eller utakknemlighet fra meg, men bare en hastig og enkel beskrivelse. I den grad jeg kan skrive noe om dette. Diverse visse innspill i så konkret måte fra omgivelsene er dog kanskje i aktivitet, i flere aspekter. Et kanskje iallfall.
En menneske-fiendtlig politisk egoisme med makt i regjering og storting og med sin barnerov-industri, blandt annet, og hele den offentlige forvaltningen gjennomsyret av kriminelles kontroll, og dette og slikt noe er hva som skjer, som dette saks-komplekset er et eksempel på.
Menneskeverdet og rettssikkerheten på null-nivå. Mens propagandaen skryter av alt det motsatte.
Jeg har brukt endel tid på Facebook på Internettet det siste års tid. Dette må jeg uansett forsøke å få redusert nu. Andre fortsetter der og klarer forhåpentligvis best mulig å gjøre det som videre trengs. Jeg har der gjort det meste som for mitt vedkommende var nødvendig og har dokumentert grundig og omfattende og har bidratt aktivt og nødvendig. Mindre skriving blir det antagligvis nu også derfor her i Dagboks-notatene inntil videre og sånn sett noe stille fra meg.
Den katastrofalt nødvendige prosessen med synliggjøring og bevisstgjøring i Norge, for rettferdighet, integritet og neste-kjærlighet er i alle fall godt dokumentert og i gang.
Hva motparten holder på med det vet vi.
---
Den falskhet og ondskap mange mennesker egentlig står for kan meget overraske og forskrekke mange.
De kan late som de både hører, forstår og lærer og er enige, sannferdige og rettferdige, til og med tro seg selv å være det, men ved egoistiske anledninger og iøvrig eller ved press med letthet straks og videre efter forgodtbefinnende snu seg til det motsatte i verste sort ondskap.
Og mange lar seg lure og er naive. Og forsterker ondskapen, mere eller mindre uten å vite hva de gjør.
---
---

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, mandag 20. juni 2011, Vinberget:

13 pluss-grader Celsius og grålig og hvitlig middel-lav tåke-himmel her ute klokken 4 i natt og 12 klokken 7.30 i dag tidlig. Jevnt overskyet og 21 pluss-grader klokken 12 og stort sett omtrent 20 pluss-grader hele dagen og kvelden. Noe dus sol og blå himmel overst på himmelen utover dagen. 17 pluss-grader mot midnatt.
---
Hva jeg skrev her i går ville jeg ikke unnlate å skrive. Det siste før jeg inntil videre ikke skriver stort meget her i Dagboks-notatene og inntil videre heller ikke publiserer mere på Internettet. Og jeg undres hvem klarer å høre og å forstå? Veldig mange er opptatt kun av sitt eget innskrenkede i hovmodig smålig egoisme og ikke stort mere. Som en slags forsvarere av alles krig mot alle. Det motsatte av rettferdighet og neste-kjærlighet. Hvor meget uskylds integritet er det vel enda igjen eller tilstedeværende i noe monn i Norge? Alt av dette og slikt på det nærmeste virkelig utryddet og drept?
Og hvor mange og hvem og når protesterer? Og med hvilken kraft og soliditet? Og hva med de nødvendige forutsetningene videre?
Det gjenstår iallfall enda å se og å høre. Og hvor lenge?
---
Men ser jeg gode grunner for det i forhold til alt annet så gjør jeg både unntak og ombestemmer meg, med hensyn til dette med Internettet og Dagboks-notatene etc. nu. Foreløbig er det viktig annet å prioritere og som krever mine krefter og ressurser, og som nu en stund haster og det er meget viktig både å få unna-gjort og best mulig unna-gjort. Før de visse kriminelle helt klarer å få drept meg.
Jeg skal likevel også ved anledning innimellom forsøke å holde litt øye med hva som skjer på Internettet og på Facebook og slikt der.
Bør jo også forsøke å sjekke e-post i blandt, så det ikke hoper seg opp.
---
Trygve Einar kom her hjelpende i dag, med diverse videre nødvendige kontor-saker etc. jeg trengte. Han fikk med seg en eske med dokumenter hefra for å sortere og å kopiere hjemme også, slik han ville for å hjelpe til enda mere.
---
Farmor i Trondhjem har nettopp i de siste uker anskaffet pc og holder på å lære seg. Hun sendte nettopp sin første e-post, hit, efter at jeg sendte henne en. Mye uvant og vanskelig for henne dette, iallfall enda. Hun er snart 90 år, men har aldri holdt på med eller vært interessert i slikt før.
---
De enkelt-mennesker i Justis-departementet og i Statens Innkrevingssentral som tar visse avgjørelser påbegynte nu (fra min månedlige trygde-utbetaling i dag) nok et trekk i trygden, på 1.000,- kr. måneden. De både torturerer og dreper heller mennesker enn å redusere sin inntjening i form av penger og karriære. De har hverken nød eller vondt eller dør av det. De bryr seg hverken om slikt eller om anstendighet eller lov og rett. De har sine midler og sin posisjon og sitt arbeide for å overleve. Når de tror seg å slippe ustraffet unna. Den og dem de dreper protesterer lite eller ingenting.
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, tirsdag 21. juni 2011, Vinberget:

Nesten noe helt overskyet og dust med sol og 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 11. Men mye lys blå himmel og bare tildels skyet utover dagen, og omkring 20 pluss-grader. 16 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Skal de kriminelle i den offentlige forvaltningen og deres med-spillere slippe unna med sine groteske forbrytelser?
Eller skal lov og rett efter hvert og fortest mulig innhente de?

*

Marita- Elin Ruthsdatter:
   tålmodighetens lønn er tålmodighet.. det kjæm en dag førr aille.. de bit seg sjøll i halen.. helt sikkert.. stay strong.

Rune L. Hansen:
   Ja, om vi ikke lar deres bagatelliseringer, propaganda og unnlatelser fiksere eller stoppe oss.

Margrete Skjelanger:
   Tusen takk for ditt vennskap her!!! klem!!!!

Rune L. Hansen:
   Takk, like så. Folkebevegelsen trenger hverandre og våre nettverk for å få stoppet den kriminelle galskapen regjeringens, stortingets og resten av den offentlige forvaltningens kriminelle representanter utsetter oss for.

Rune L. Hansen:
   Vi kan ikke være slikt noe sine med-spillere. Vi protesterer og krever ekte lov og rett. Alt ekte og varig gror og utfolder seg i og for det.

---
---

Marius Reikerås, 21.06. 2011:

‎"Det er her rettsikkerheten svikter fundamentalt. Systemet er kommet dit hen at det er mer oppsatt på å beskytte seg selv enn å beskytte sine borgere."
Rune Fardal

*

Jonny Hausberg:
   Kor skal alle loppene hoppe når hunden dauer?

Willy B. Stellander:
   Ih hvor jeg kender det fra Danmark også. Derfor valgte jeg for mange år siden at flytte til Filippinerne

Tor Kristian Berge:
   Så utrolig sant desverre...

Elisabeth Haugen:
   Kopierer!

Geir Hugo Dalseng:
   Det er også min erfaring. Man trenger et uavhengig organ i Norge til å overvåke rettsinstansene. I dag er det "bukken til havresekken". Både Høyesterett og Gjenopptagelseskommisjonen er en del av det samme råtne egget.

Bente Larsen:
   ‎.. dette ser me på absolutt alle nivå i samfunnet .. dekkar oss sjølv, og dekkar andre ........... og det går utover nokon ...

Hans Ove Skau:
   Makta slår tilbake mot alle trusler overfor 'den korrupte klan' i styrer og stell ??? Dette betyr vel at vi må forlate det demokratiske tankegodset om at alle stillinger i Norge er et resultat av en beslutning på Stortinget ? Mon tro vi er hjernevaska til å tro at vi har et demokrati når vi har et skjult diktatur med valutasvindel og undertrykning ? Spørsmålene står i kø!

Peder Aresvik:
   Ethvert system vil når det utvikles til en viss størrelse, bare ha seg selv som mål og mening.
For militærvesenet er sivile borgere noe som ikke har annen mening enn et beskyttelsesbehov, for skattevesenet har borgeren ikke mening utover å være et beskatningsobjekt, og for helsevesenet er pasienten kun et maskineri med servicebehov.
Ut i fra slike betraktninger kan man med stor kraft hevde at ethvert system har et antimenneskelig potensiale.

Kristin Brataas:
   Sånn har det vært i flere tiår.

Ravsat Menchikova:
   Godt beskrivet, veldig korrekt.

---
---

Rune Fardal, 18.06. 2011:
http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/233422556668468?notif_t=share_reply

Fedre er viktigere enn man hitill har trodd...
Roughhousing With Dad Crucial for Children
http://abcnews.go.com/Health/dads-roughhousing-children-crucial-early-development/story?id=13868801#.TfzkLgzZUUs;facebook
abcnews.go.com
Dads play roughhousing with their young children is crucially important in the early development of kids, according to a new research out of Australia. As Father's Day approaches, maybe the best gift is simply for kids to play with their dads...

*

Rune Fardal:
   ‎... vel fedre har alltid visst de er viktige, men i denne feminiserte verden har ikke det vært politisk korrekt å hevde, for i en slik verden er fedre voldsmenn og mødre offre!

Bjørg Brennan:
   D nevnes ikke noe særlig om kvinner som slår menn.... Hvorfor ikke.... Ikke fatter æ hva går av slike folk heller...

Rune L. Hansen:
   Eller kvinner som utplyndrer og dreper menn, og barn. Tusener hvert år i Norge. Mange som lar seg forføre av slike kvinner.

Annina Karlsson:
   Tjat och psykisk tortyr manipulation är väll nogot vanligare än en smäll fron voldsamma kvinnor. Undrar just vad som är värst.

Rune L. Hansen:
   Uhyre verst er kvinner som kidnapper og fangeholder barn. De falske "alene-mødre" og det falske "barnevern". Disse utplyndrer og ødelegger i Norge årlig ti-tusener fedre og barn.

Annina Karlsson:
   Psykisk tortyr är oerhört svort men syns inte so tydligt vid första anblicken.

Anders Kleppe:
   Skulle ønske alle var på fedreseminaret på UiA i april i fjor. Der hadde de undersøkt hva de 3-5 første dagene for premature barn kun med far betyr for barns utvikling. Jeg hadde mer eller mindre 1,5 måned med premature barn... Lurer på hvor skadelig det er når samfunnet nekter oss å være sammen?

Anna Sand:
   Det er vel nettopp feminismen som har tvunget menn til å komme på banen. På femti og sekstitallet var fedrene nesten usynlige, men kvinnene ville jo nettopp at mennene skulle delta på like fot i hverdagen med barna. For meg blir det merkelig at feminismen får skylden for noe kvinnesakskvinnene i alle tider har kjempet så hardt for: Mannen som aktiv deltaker i sine barns liv!

Bjørg Brennan:
   Hva med sjekke ut pedagogikk-lektyrer- (universietetbiblioteker eller her på nettet? ) - og sette seg inn i de etiskerettningslinjer, + gjøre bruk av sin skjønn, moral på hva forskjellen er på galt og rett i ord og gjerninger, i dette ivareta og fremelske god sunn utvikling hos barn.... Heie dem frem når unike interesser og talenter viser seg...?

Rune L. Hansen:
   En gedigen morsomhet av kombinasjonen falskhet og ondskap du har der, Anna Sand.

Annina Karlsson:
   Det ätr papporna som bjuder po äventyr.

Anna Sand:
   Jeg beklager, Rune, men her skjønner jeg ikke hva du mener, og du og jeg er stort sett enige. Jeg vet at det finnes ekstreme enkeltsaker, for all del, og mange vanskelige mennesker av begge kjønn som stikker kjepper i hjulene på hverandre, men bortsett fra det står jeg ved det jeg har sagt og trenger en forklaring på både falskheten og ondskapen.

Annina Karlsson:
   Av naturen är mammor mer beskyddande i sin läggning. Jag menar ju inte att mammor är sämre men olika.

Annina Karlsson:
   Den mänskliga naturen har gjort mannen och kvinnan olika men vi har samma värde. Det är vetenskapligt bevisat. Givetvis är vi trotts det olika. Jag har gott vidare i livet och har massor av olika intressen. Men för mitt intresses skull har jag funderat över olikheterna i former av vold. Det tar sin tid att sy nogot och en tid att laga och en tid till att sy ihopp. Var och en gör nog det den behöver för tillfället.

Annina Karlsson:
   Jag vet inte so mycket om narsisisten hur det beskrivs i fakta literatur men jag har läst ditt inlägg. Men sumerar vad jag har upplevt själv. Och sett runt mej genom livet.

Rune L. Hansen:
   Kvinner mere vernende eller omsorgsfulle enn menn? Nei, så absolutt ikke. Det har i Norge (og og i Sverige) den diskriminerende feminisme med utroskap, aborter og de falske "alene-mødre" og det falske "barnevern" grundig vist menneskeheten at ikke er riktig eller sant. Mildt sagt. Den skammelige ære fikk og har enda særlig Norge og Sverige. I en grotesk overflod falske, kriminelle kvinner og barn med ødelagt integritet og ødelagte røtter på kosteskaft langt inn i Bloksberg perverterende vårt samfunn, i uhyrlig smittsom kriminell galskap. Diskriminering er i det heletatt en farefull ferd og skrekkens mareritt. Det er nu dokumentert, avslørt og grundig og omfattende bevist. At det enda i disse land finnes kvinner så grådig egoistiske, så falske og lite skamfulle at de enda og i det ekstremt lengste later som ingenting sier ytterligere sitt.

Anna Sand:
   Jeg skjønner ikke hva du sier, Rune. Selvfølgelig finnes det grådig egoistiske, falske og lite skamfulle mennesker av begge kjønn. Men jeg håper ikke det er ditt generelle kvinnesyn at vi har en grotesk overflod av falske, kriminelle kvinner på kosteskaft langt inn i Bloksberg. Jeg blir utrolig trist av å lese sånt. Hva er det for slags kvinner du har hatt med å gjøre?

Rune L. Hansen:
   I disse land later som ingenting enda de fleste, som sagt. Og noe så enkelt og selvfølgelig som det felles-menneskelige (og iøvrig mildt sagt godt begrunnede) forbud mot diskriminering passer dårlig for kriminelle som er ute efter egoistiske kriminelle fortjenester og selvhevdelse. Groteskt. Og altså også uhyre grovt kriminelt.

---
---
Det gjelder om på alvor å gjøre hva en kan og hva som er nødvendig for fort og fullstendig å få stoppet terror-regimet og barnerov-industrien i vårt land. Både ofrene og de kriminelle og enhver annen og hele vårt land er katastrofalt ofre for ødeleggelsene under et slikt terror-regime. Også de og det som befinner seg fiksert i propagandaen og de kriminelles bagatelliseringer og unnlatelser.
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, onsdag 22. juni 2011, Vinberget:

Spredte, fine, sirlige sky-mønstre og 7 pluss-grader Celsius her ute klokken 5. Fint jevnt dottete mye himmel og sirligheter og 11 pluss-grader klokken 8. Jevnt hvitlig og noe grålig overskyet og 17 pluss-grader klokken 13 og 20 klokken 14. Noe tildels åpen himmel øverst utover dagen og kvelden. 18 pluss-grader mot midnatt.
Undrer på om kanskje Internett-forbindelsen her ble bedre igjen i går? Jeg vet ikke enda. Trolig blitt nokså bra igjen nu, om "bra" i så måte kan sies uten å bli misforstått.
---
---

Rune L. Hansen, 22.06. 2011:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1941497851885

Det er viktig å ikke smiske eller krype for terror-regimet og dets kriminelle eller med-spillere.
Smiskingen og krypingen avgir falsk dokumentasjon både for samtiden og eftertiden.

*

Bjørn-tore Olsen:
   Og terror regimet er norge da ?

Rune L. Hansen:
   Det er de kriminelle representanter for den offentlige forvaltningen.

Bjorn Ursfjord:
   Den offentlige forvaltningen er kriminell i seg selv. De har - og dette har pågått siden 70 - tallet - både mht barnevernet og Barnepsykatrisk avdeling (på daværende Sentralsjukehuset i Rogaland, nå Universitetssykehuset i Stavanger) der en mentalt forstyrret psykolog prøve å ta kontrollen over en sykehus-avdeling uten engang å være lege. Min mor fikk jobben som avdelingsoverlege på 70-tallet og opplevde at sykepleierne ignorerte hennes instruksjoner og betraktet sjefspsykologen som avdelingsleder. Det hele endte til slutt i retten, der psykologen ble fratatt sin lisens. Men denne saken var det ingen byråkrater som turde å røre før den kom til tingretten. Man skal helst ha en betydning i samfunnet for å bli hørt.

Karl Hansen:
   En psykiater er en lege som etter seks års grunnutdanning ved et medisinsk fakultet på et universitet og halvannet års praksistjeneste (turnus), har videreutdannet seg i minst fem år i psykiatri. Alle leger har psykiatri som en del av grunnutdanningen. Videreutdanningen/spesialiseringen foregår ved at man arbeider som lege under veiledning på forskjellige psykiatriske behandlingsavdelinger samtidig som en følger et strukturert undervisningsopplegg. For å bli psykiater må man også ha tre års psykoterapierfaring med veiledning. Videreutdanningen for andre legespesialiteter skjer på tilsvarende måte (indremedisiner, nevrolog, kirurg, øyenlege etc). Psykologer kan bare gi anbefalinger og har ikke noe med sykehuset og gjør.

Bjorn Ursfjord:
   Nei, men det skjedde likevel på SiR barnepsyk på 70-tallet. Min mor er ikke spesialist i psykiatri, men lege, og det er nok til å lede hvilken som helst avdeling. Psykologer er hjelpemannskap på samme måte som anestesisykepleiere, etc.

Rune L. Hansen:
   Det skjedde på 70-tallet og det er enda alminnelig praksis, Bjørn. Det skal ikke mye til for å bli overlege ved en psykiatrisk avdeling i Norge, eller å utdanne seg innenfor området, og premieres derefter. Det hele er på ingen måte så imponerende som Karl Hansen sine ord herover kanskje kan gi noen inntrykk av. Tvert om. Og første forutsetningen og betingelsen for å bli en slik overlege, som et trinn på sin videre karriære, er ofte og gjerne at vedkommende fraskriver seg sin samvittighet og er inneforstått med både å gi aksept og medvirkning i kriminell virksomhet. Det blir og er derfor og uansett feil når Karl Hansen sier at psykologer "bare kan gi anbefalinger og har ikke noe med sykehuset å gjøre". Alt hva jeg her sier og har sagt kan både dokumenteres og solid bevises. Hva som forundrer meg mest ved hva Bjørn Ursfjord herover forteller, er at tingretten (med all sin velkjente korrupsjon) ville "røre ved saken".
Forutsetningen for at den offentlige forvaltningen (eller "systemet") skal være kriminelt - er kriminelle. Viktig å huske på og å vite, og ikke å glemme.

Bjorn Ursfjord:
   Overlege nei? Det blir de etter ett år som reservelege. Det er ca. 20 overleger på hver avdeling. Lederen av avdelinge kkalles avdelingsoverlege.

Karl Hansen:
   Det skal ikke mye til for og bli overlege !. Er det bare til og ta ett 3 dagers kurs på nav for det eller ?

Rune L. Hansen:
   Trenger ikke det 3-dagers kurset hos NAV engang.

Karl Hansen:
   Nai da må jo det verre sant da når du sier det !, det er sikkert ikke en av de mest vanskligste utdanningene du kan ta her i norge. Vet du hvor mange det er som kommer inn hvert år, tror snitte ligger på 6+ her i norge ivhertfall. Men for all del, med din kompetanse og ekspertise må jeg bare bøye meg i støvet :). Alle de jeg kjenner som er utdannet leger er bare en gjeng med mongolide som ikke er god nokk til og stå i kassa på rema engang.

Rune L. Hansen:
   Hva har det å være lege mere med psykiatri å gjøre enn hva som helst annet, Karl? Poenget her var ikke og er ikke utdannelsen til en lege. En lege har hverken mere eller mindre utdannelse eller kompetanse enn hvilken som helst annen yrkes-gruppe i sin alminnelighet. Poenget og det det her sånn sett handlet om er skrittet over - til å bli overlege eller avdelingslege ved en psykiatrisk avdeling ved et offentlig sykehus.

---
---

Ann Kristin Svevad, 22.06. 2011:
Sterkest er den personen som vinner over seg selv, og ikke over andre....

---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, St.hans-aften, torsdag 23. juni 2011, Vinberget:

Nokså noe jevnt tildels dottete overskyet og 11 pluss-grader Celsius her ute i dag tidlig klokken 6 og med 22 pluss-grader klokken 12 og 17 klokken 20.30.
Trygve Einar kom igjen i kveld, med diverse arbeid han har fått unnagjort.
---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/1941497851885

Rune L. Hansen:
   Hva har det å være lege mere med psykiatri å gjøre enn hva som helst annet, Karl? Poenget her var ikke og er ikke utdannelsen til en lege. En lege har hverken mere eller mindre utdannelse eller kompetanse enn hvilken som helst annen yrkes-gruppe i sin alminnelighet. Poenget og det det her sånn sett handlet om er skrittet over - til å bli overlege eller avdelingslege ved en psykiatrisk avdeling ved et offentlig sykehus.

Karl Hansen:
   Verken mer eller mindre, kan du begrunne det litt mer ?. Du virker nesten litt for smart for meg har du tenkt og søke professor stilling på NTNU ?. Også noe annet som jeg lurer på hva utdanning har du ?. Personlig så gikk jeg yrkesskolen som industrimekaniker og så befalskolen og masse div kurser osv osv. Men jeg ser aldri på meg selv så smart som a likestille det jeg har gjort med det og bli lege. Men det er jo bare meg :). Du får det til og hørres ut som hvem som helst kan bli lege eller overlege/avdlege, da det er vansklig og bare bli vanlig lege i det hele tatt !. Så du bør jo ha ganske høy utdanning siden du mener at det er slikt.

Rune L. Hansen:
   Legen eller andre syns eller tenker kanskje at ditt arbeide, eller å spille fiolin, er vanskelig. Poenget er fortsatt, at legen saklig sett, hvordan en enn snur og vender på det, ikke på noe vis er mere kompetent eller kvalifisert enn fiolin-spilleren, til å være eller bli overlege eller avdelingslege for en psykiatrisk avdeling ved et offentlig sykehus. See?

Rune L. Hansen:
   Enkelt og greit.

Karl Hansen:
   Så med andre ord fikk jeg aldri svar på hva utdanning du har, hmmm la meg gjette ingenting ?. Har du noen gang bidratt som skattebetaler ?. Og har ikke du vært innlagt på psykriatisk ?. Pleier og verr de som mener de vet alt om faget. Men for all del fionlin spilleren kan jobbe offshore og deltidspoliti på fritiden, hehe faen så mye piss har ikke jeg hørt på lenge. Du tror du er smart, men du viser jo til det totallt motsatte. Kan du ikke gi meg ett svar da ! på din utdannelse !. Tror folk her inne har lyst og vite det. Enkelt og greit. Endex !

Karl Hansen:
   Du skriver om de om kriminelle og staten hele tiden, har ikke du sittet inni på Åna for vold ?. Er ikke du kriminell da ?

Rune L. Hansen:
   Hva vet vel du om hva jeg skriver om hele tiden, Karl. Veldig mye mindre enn du tror. Og den statusenes og propagandaens verden du lever inn-under og gir all din tillit blir, som her-over demonstrert, til at du er et lett-lurt og forurettende offer for mye på din vei. Dumme og forurettende spørsmål og nærings-fattige måter å formulere deg på har du også. Men jeg kan jo svare deg bedre. Med tanke-vekkende spørsmål som bærer mye svar i seg tilbake. Hva var for eksempel Jesus utdannet som? Eller en Thomas Alva Edison? Noe som passer seg eller holder mål for dine øyne og ører, tror du? Eller kanskje for andre sine? En blir ikke profet i sitt eget land. De andre er så mye bedre og vet så mye bedre, sa Jesus. At de som kriminelle behandlet ham og drepte ham gjorde ham på ingen måte til en kriminell. På samme måte er ikke jeg for mitt vedkommende heller en kriminell, og har ikke vært det heller med hva du sikter til eller antyder. Hva mine arbeider, min utdannelse og mine studier angår så har ikke jeg samme slags behov som deg hverken for å fiksere eller å eliminere. På fruktene skal treet kjennes, sa den samme Jesus. Det enkelt-menneske som er mest sett opp til og respektert i verden. For ikke å være kriminell eller forurettende er det viktig å være uskyldig og rettferdig, både i forhold til sin egen og verdens sødme, rikdom og frodighet.

---
---

Fortsettelse fra i forgårs (21.06. 2011):
http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/233422556668468

Rune L. Hansen:
   I disse land later som ingenting enda de fleste, som sagt. Og noe så enkelt og selvfølgelig som det felles-menneskelige (og iøvrig mildt sagt godt begrunnede) forbud mot diskriminering passer dårlig for kriminelle som er ute efter egoistiske kriminelle fortjenester og selvhevdelse. Groteskt. Og altså også uhyre grovt kriminelt.

Annina Karlsson:
   Koruptionen har fördärvat folks naturliga kännsla för vad som är rätt och fel.

Annina Karlsson:
   Kanske det är felformulerar att kvinnor har mer omsorg än men? I alla fall ger pappor offta mer av äventyr och leker offta po ett annat sätt med barn. Kvinnor är offtast mer försiktiga. Nu kanske du vet vad jag menar Rune?

Rune L. Hansen:
   Vi er ofte forskjellige og unike enhver i det felles-menneskelige. Godt at det er slik og hverken er ulovlig eller urett. Hvorfor sånn interesse i og for forhastede slutninger i så måte? Vi både er hverandres følsomhet og mere til, og jo nærmere dess kjærere. For utøvende lov og rett er for den offentlige forvaltning (når dens representanter ikke er kriminelle) mangel på respekt for menneskeverdet grov urett og er diskriminering og mangel på likeverd en kjerne i urett og kriminalitet i offentlig regi.

---
---

Marius Reikerås, 23.06. 2011:

Merkelig at Høyesterett mener at barnevernssaker, som tilnærmet det eneste saksfeltet, fortsatt skal være et rettsområde der domstolene skal slippe å begrunne sine standpunkter ved ankenektelse.

*

---
---

May- Harriet Seppola, 22.06. 2011:

Stakkars barnevernansatte- de er redde for sin egen sikkerhet- hva når politiet sparker inn dørene til folk og behandler foreldre som kriminelle og tar barna fra dem.
Dårlig sikkerhet for ansatte i barnevernet

www.f-b.no
Fellesorganisasjonen (FO) er bekymret for sikkerheten til de ansatte i barnevernet...

*

---
---

Tore Svendsen:

Hva er det som er så ille med dette? Det er jo akkurat sånne annonser barnevernet legger ut. Bare at her bestemmer mor selv hvem hun vil gi fra seg omsorgen til.
http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=10095768
Frykter mor ville selge baby for 5.300 kroner - VG Nett om Utrolige historier
‎( VG Nett) En høyst uvanlig annonse har ført til full politietterforskning i Danmark..

*

.
---
---

Arild Holta, 23.06. 2011:

Hva vill DU gjort om du jobbet i barnevernet, spurte sosialleder og fagleder i bv meg?
- Jeg ville fått sparken!

*

Tor Arne Larsen:
   alle i etaten/seksjon er kun opptatt av personlig status/prestisje/stjerner i boka for å oppnå opprykk i systemet

Hans-Christian Staum:
   Jeg pers hadde jobbet mot innstruksene for à vise at bv utøver feil behandling av folk

Alf Magne Affe Henriksen:
   Jeg hadde brent arkivene først :o)

Tor Arne Larsen:
   det er ødeleggelse av offentlig eiendom... gir lang tid bak lås og slå...

Alf Magne Affe Henriksen:
   Det var et verdig uheld men verd å sitte litt inne for, hadde søkt om soning på evangeliesenteret :o)

Tor Arne Larsen:
   sykt at slike overgripere som bv og deres arkiver skal beskyttes så ettertrykkelig

Alf Magne Affe Henriksen:
   Maks manus brant arkiver, vi og kan gjøre det.

Tor Arne Larsen:
   likhetene mellom bv og systemet max manus kjempet mot er desværre store og mange

Alf Magne Affe Henriksen:
   Ja de skulle vært brent forlengst, Jeg vil gå i dybden å kalle bv satans medarbeider.

---
---

Chris Overgaard, 23.06. 2011:

Utrolig men sant...
Barnevernet; slik manipulerer og krenker de barnas rettigheter (covergaard = free speech)
http://covergaard.blogg.no/1308828980_barnevernet_slik_mani.html
covergaard.blogg.no
Barnevern i særdeleshet - samfunn og politikk.....

*

Bianca Rytter:
   advokater-myndighetene manipulerer folk for penger

Bianca Rytter:
   også media

Anne Grethe Eckmann:
   Et kynisk og umenneskelig spill. Jeg undrer: hva ønsker de å oppnå? På sikt vil hele samfunnsstrukturen slik vi kjenner den bli ødelagt. Er det målet?

Rune L. Hansen:
   Det er groteskt forskrekkelig at det er slik du skriver om der Chris, men enda er det til og med tusener ganger verre. Og sånn sett er det der bare små-rusk. Målet er fra første stund for det falske "barnevernet" og de falske "alene-mødre" og de falske "dommere" og den falske dokumentasjon som er Arbeiderparti-regjeringens kriminelle redskaper for sin politikk, å knuse sin ofre og bak kulissene å begrave de i kloakken.

Chris Overgaard:
   God kommentar Rune. Ja jeg er klar over at jeg egentlig tar forsiktig i, men av almene hensyn må jeg bruke litt moderasjon slik at folk flest ikke oppfatter dette som ren ubegrunnet hets mot staten og dennes disposisjoner.

Eileen Monic Munkvold:
   Veldig bra sagt Chris; der er så gjennomsyret og ekstremt at det ødelegger hele samfunnet og store grupper av befokningen. Og noe må, bør og skal gjøres....

Chris Overgaard:
   Takk for støtten Eileen. Jeg oppfatter at vi er på vei mot at noe vil skje omkring dette uvesnet.

Rune L. Hansen:
   Det er på ingen måte noen hets. Det er dessverre slik det er.

---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, St.hans, fredag 24. juni 2011, Vinberget:

Nokså jevnt grålig og hvitlig overskyet og tåke-hav og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 7. Og 12 pluss-grader og noe fukt i luften frem mot klokken 10 og derefter litt regn. Strømmen i det elektriske anlegget var borte en times tid, jeg vet ikke hvorfor, annet enn antagligvis reperasjoner noe sted. 17 pluss-grader klokken 12. Og Stauda telefonerte i formiddag og sa hun er på vei hjem nu. 15 pluss-grader klokken 19 og Stauda ankommet og glad for å ha kommet seg hjem igjen. Dette til tross for alle de fullstendig groteske truslene og den terror og tortur hun kontinuerlig har vært og er utsatt for. Som jo også sine søsken. 9 pluss-grader mot midnatt.
---

Et brev datert 22.06. 2011 fra Spesialenheten for politisaker ankom med posten i dag ( ekstern ).
Dessuten et datert 20.06. 2011 fra Statens Innkrevingssentral ( ekstern ).
Og forleden dag et datert 20.06. 2011 fra Norges Høyesterett ( ekstern ).

De forbryter seg grovt og meget alvorlig mot over-ordnet lov og rett og skylder særlig på at de følger (motstridende) under-ordnede lover og regler, samt at de skylder på hverandre. Dessuten henviser de til falsk dokumentasjon, og til urettmessige dommer og avgjørelser. Det er slik kriminelle nettverk arbeider og virker, særlig innen den offentlige forvaltningen.
Dette til tross for lovens bestemmelser om at dette ikke skal kunne skje. De lar seg ikke stoppe av det. Tvert om. Med disse midlene til rådighet har lov og rett i praksis nær ingen som helst betydning for de. Bare hensikten, som slik forbigår lov og rett.
Og de er på flere sett og vis hensynsløse og onde overfor mennesker.

---

Vi som frataes våre barn, familieliv, vårt menneskeverd, integritet og livets rett og livets mening, har mens vi enda overlever hva tilbake igjen annet enn ingenting? Og våre fangeholdte, torturerte og utplyndrede barn, har hva igjen, og hvilken fremtid?

*

Rune L. Hansen:
   Nederst på rangstigen i det norske kaste-systemet, og enda lavere?

Rune L. Hansen:
   Den og de som klarer å overleve eller leve en stund?

Rune L. Hansen:
   Verste sort mennesker, fratatt livets rett og myndighet.

Rune L. Hansen:
   ‎???


---
---

Fortsettelse fra tirsdag 21.06. 2011:

Rune L. Hansen:
   Vi kan ikke være slikt noe sine med-spillere. Vi protesterer og krever ekte lov og rett. Alt ekte og varig gror og utfolder seg i og for det.

Hans Ove Skau:
   Jeg synes at Jens Stoltenberg er som Adolf Hitler. Vi får bare håpe at han blir drept. Kan vi ha slikt ramp i lederstilling som sier at han har alt overordnet ansvar for Norge, samtidig som hans underordnede dreper, invalidiserer og undertrykker norske borgere. Adolf Hitler drepte selv aldri en jøde og var aldri avbildet i en konsentrasjonsleir. Han hadde bare det overordnede ansvaret. Synes at sammenligningen er veldig berettiget.

Rune L. Hansen:
   Det er mange i Jens Stoltenberg sin stab også.

---
---

Arild Holta, 23.06. 2011:

Å avdekke DET SOM VARER er å finne et trygt fundament.
I en verden med tusenvis av røster, forestillinger, konspirasjonsidéer og meninger kan det være vanskelig å finne noe sikkert, noe klippefast. Men det finnes altså forestillinger som holder for de fleste i tusenvis av år. Det er måter folk fungerer lykkelige og oppegående på i tusener av år.
Finner man slikt, så får man føttene på steingrunn - urokkelige.

*

Arild Holta:
   Den såkalte velferdsstaten er ikke bygd på almene prinsipper som varer i tusener av år. Den er kun noen ti-talls år gammel, men behandles som en gud.

Dag Vidar Madsen:
   ‎"Bygg deres hus på steingrunn "Krever en del å komme dit for barn av flimmer?:)

Alf Magne Affe Henriksen:
   Det er fordi staten avkristner norge :(

Rune L. Hansen:
   Ikke skyld på prinsippet om velferd, Arild. Det blir som å skylde på prinsippet om rettferdighet. Og altså også sånn sett en motsigelse.

---
---

Fortsettelse fra i går:

Karl Hansen:
   Så du drar religionskortet nå ?, hva har dette med det jeg spurte om da ?. Ser du på deg selv som Jesus ?. Jeg er ikke relgiøs så bibelen har like mye og si for meg som en eventyrbok. Religion er vell roten til mye som er galt med denne verden. Det er ikke så kjekt når folk stiller deg spørsmål så ikke du liker vell ?. Er ikke alle her som er like hjernevaska vettu. Og hvor kommer denne jesus greia plutslig fra etter det jeg hørrer så har ikke du vært så spesiellt kristen. Men det er vell kjekt og late som ettersom halve tilhenger gjengen din er ekstremt kristne. Og du legger ut ting om ungene dine uten og be om lov fordi du mener jo hele verden må vite alt, da må du faen meg tåle og få samme medisin tilbake. Får di noen gang svare for seg da !, visst de sier no som ikke du liker i din paranoide lille verden så har jo de blitt hjernevaska. Og ja du skriver jo om det samme tullet om og om igjen, kanskje med noen andre ord for og hørre smart ut. Jeg er lei av og lese om deg som ett offer på tide folk her fikk vite hva den andre motpart mener !. For jeg er faen ikke redd deg !. Jeg synts vell heller synd på deg som ett medmenneske.

Rune L. Hansen:
Fortsett du med å dokumentere deg selv. Det er det vi enhver gjør.

Karl Hansen:
   Du er en stakkarslig mann som misbruker bibelen, og behøver medisinsk og psykriatisk hjelp !. Dokumentasjon på hva ?, hva er det du forstiller deg selv at du er en slags Mujahedin. Vi kaller det og leve i en fantasi verden. Du er så utrolig arogant at jeg har ikke sett makan, hadde du vist deg blant vanlige arbeidsfolk med din holdning hadde du fått så mye juling at det hadde vært løye. Hvordan kan du forlange medlidenhet og sympati når du ikke har det for noen andre en deg selv ?. Du er en egoist og tenker ikke på andre enn deg selv og din agenda.

Rune L. Hansen:
   God dokumentasjon det der. Sier mye om hvem og hva du er.

Rune L. Hansen:
   Du avslører deg selv, om og om igjen.
Og skjønner det kanskje ikke selv?

Rune L. Hansen:
   Interessant og viktig.

---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, lørdag 25. juni 2011, Vinberget:

Omtrent 9 pluss-grader Celsius her ute i natt og 13 klokken 7.30. Nokså jevnt overskyet og dus sol, omkring 15 pluss-grader klokken 11. Nydelig fin, tildels dottete himmel og ellers veldig mange fine mønstre, konsistenser og former og nokså varmt. 14 pluss-grader klokken 22.30 og 15 mot midnatt.
---

Politiet kom her, uniformert, antagligvis tilfeldigvis samtidig med Trygve Einar ca. klokken 18.05 i dag. Trygve Einar skulle levere meg en eske eller to med diverse dokumenter, som avtalt mellom meg og ham. Jeg satt travelt opptatt med diverse kontor-arbeide i forhold til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg da noen banket på døren. Trygve Einar sa: "Rune?" såpass høyt at jeg hørte det var han som undret på om jeg var hjemme. Jeg gikk og åpnet døren og han leverte meg to esker og sa han må bare skynde seg videre. Men det stod to uniformerte politi nokså ved siden for ham, jeg tror det var to, og den ene kom nærmere døren og sa omtrent: "Kan jeg få snakke med Stauda Sofie?" Men jeg var allerede i ferd med å lukke og låse døren og sa bare: "Stauda Sofie?" før jeg gjorde det. Jeg så litt efterpå at de kjørte sin vei, i en stor hvit politi-bil.
Men straks før dette var jeg i dør-åpningen og hørte Stauda si omtrent: "Politiet kommer". Tror det var det hun sa. Og at jeg kanskje sa: "Hvor er du hen, Stauda?" Det hørtes ut som hun var i skogen og krattet bak Ildhuset, men som at hun ble kneblet av noens hender eller noe, eller iallfall svarte hun ikke. Trygve Einar skulle komme omtrent klokken 18 og jeg tenkte det kanskje var han som kom, men gikk for sikkerhets skyld inn og satte på lyd-opptagere. Derefter banket det på døren.
Og om de tok med seg Stauda eller ikke det vet jeg ikke. I så tilfelle var det i alle fall uansett ikke det minste som helst frivillig fra hennes side.
Jeg vet enda ikke om de tok henne med seg. Kanskje gjemte hun seg langt unna og våger seg enda ikke tilbake igjen.
Hun fortalte meg i går hvor forskrekkelig og skremmende det er at slikt noe skjer.
Dette er i så fall ca. 10. gangen hun kidnappes.

---
---

Gro Kristin Jensen, 25.06. 2011:

Dette kan jo få en til å spekulere i om man kan stole på noen sakskyndige i det hele og store heretter...
http://www.99999.no/austeid.gif
www.99999.no

*

Rune L. Hansen:
   Det er fakta en kan stole på, ikke synsing. Synsing kan i de forskjelligste retninger være fullstendig motsatt fakta. Og enda verre.

Rune L. Hansen:
   Til og med kan fakta forvrenge fullstendig i de forskjelligste retninger, hvis perspektiv og saklighet har mangler.

---
---

Roy Ove Svarstad, 25.06. 2011:

Tette familiebånd hos makta: – Politisk forfall, sier professor
http://www.vl.no/samfunn/article135030.zrm
www.vl.no
Det rødgrønne sersjantkorpset har politisk makt i genene, får barn med hverandre og drar på seiltur sammen...

*

Roy Ove Svarstad:
Som det er innen dømmende og utøvende myndighet

Leiv O. Holstad:
Posisjonene i Stoltenbergregjeringen sirkulerer i de samme familiene og vennekretsene. Statssekretærer og politiske rådgivere deler bord, seng og barn og utøver makt sammen, ifølge Vårt Land, som har kartlagt 65 av dem.

Margot Aarbakke:
   Dette er ikke bra forlandet vårt og det bør skje en renselse!

Lars Frelsoy:
   Ikke overraskende og tragisk for demokratiet.

Marius Reikerås:
Absolutt verdt å reflektere over.

Roy Ove Svarstad:
   Er det noen innen det offentlige som tar en beslutning som angår deg, er det mest sannsynlig en AP-er.

---
---

Arild Holta, 25.06. 2011:

Google ordene sammen
barnevern lovbrudd
Rett før pinsen fikk jeg 180000 treff. Nå fikk jeg 230000.
For få år siden var det få titusen treff.
De får tyde det som har kompetanse… Men noe skjer på grasrotplan. Noe stort.
HVORFOR?

*

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   La oss håpe

Tor Arne Larsen:
   noe skjer når noen står frem.. da kommer flere ut av skapet.. håper vi snar få et kjempe oppgjør med dette sadistvesnet bv er

Arild Holta:
   Foran siste økonomiske krakk sies det at man kunne finne en økning i nøkkelord på Google. Men den slags hendelser forsterkes raskt av frykten for å tape penger.
Slikt vi holder på med går mer som sirup, for det skal påvirke organisasjoner og institusjoner som ikke risikerer å tape mye på kort sikt.
Eneste som kan frykte for å tape noe, er de som frykter for å miste stemmer - partiene.
Men den dagen de taper på sine familiefientlige holdninger, så tror jeg de blir tatt på sengen. Virker nemlig som om de lever sitt eget liv fritt fra grasrotens reaksjoner, glede og lidelse.

---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, søndag 26. juni 2011, Vinberget:

6 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 3, og Stauda enda ikke kommet. Dus, lys blå himmel og 7 pluss-grader klokken 7. Stauda kom noe før klokken 5. Våget seg ikke tilbake før da. Hun var noe våt og kald i klærne, men har skiftet på seg nu. Mere sol og nydelige, sirlige, bølgende og langstrakte skyer litt efter klokken 7. Duer kurrer vakkert og rolig tett ved i skogen rett i skråningen her ute. Ekstra fin dottete himmel, sol og 25 pluss-grader klokken 15. Gradvis tåke-hav og regn utover kvelden og oppmot 20 pluss-grader mot midnatt. Nokså mye regn gradvis efterhvert.
---
---

Uten lov og rett ingen trygghet for noen.

*

Rune L. Hansen:
   Rådende politisk styring nu driter i lov og rett og lager enda sine egne ulovlige lover og regler.

Rune L. Hansen:
   Ingen er trygge og enhver og alle kan rammes.

Rune L. Hansen:
   Festlig, for vimse-hoder og tåper?

Rune L. Hansen:
   Så lenge det varer?

---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, mandag 27. juni 2011, Vinberget:

Tett tåke-hav og jevnt mye regn i hele natt, 14 pluss-grader Celsius klokken 04.30. Derefter endel vind utover dagen, jevnt grålig overskyet og 18 pluss-grader uten regn klokken 12. Torden og regn og nokså mye regn fra eftermiddagen og en stund utover kvelden, derefter tørt og omtrent 20 pluss-grader mot midnatt.

---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, tirsdag 28. juni 2011, Vinberget:

Omtrent 20 pluss-grader Celsius og jevnt grålig og hvitlig overskyet drivende med nokså sterk vind sør-fra klokken 07.30.
---
---

Rettsløs i dette terror-regimet er bare for-bokstavene.

*
---
---

Marius Reikerås, 27.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150216140641875&id=733576874

Realiteten er at det er urovekkende mange mennesker i Norge som praktisk talt er rettsløse. Det hjelper ikke å ha rett når det er umulig å få rett.

*

Einar Nyaas:
   Løsningen er å reduserer byråkratiet til et minimum, lovene likeså.

Kirsti Grinde:
   Du kan ikke ha mere rett

Roy Tuv:
   Rolig... d retter seg

Stig Stellander:
   Spikeren på hodet der Marius.

Einar Nyaas:
   Samfunnet er familienes (stammesamfunnets) fellesnevner, familien er samfunnets grunnsten, samfunnet er stammesamfunnets oppfinnelse for felles beste.

Einar Nyaas:
   Stoikerne, Ius Generalis. Ca. 4000 år før Kristus.

Jane Øvertungset:
   Så sant! ALLE ressurser settes inn på å frikjenne staten for ansvar uansett hvor grove feil som er begått!

Bjørg Brennan:
   Hvor svarte har d blitt av fornuften og logikken....?.....-Og hva sier bl.a grunnloven...?.....Fornuften er en sjelden vare. Enhver som eier den, må spare.....# Piet Hein. #......?

Siw Elisabeth Aamodt:
   Den uttalelsen skal jeg ha med meg i Tingretten.. så sant som ¨ det er sagt, Marius !!

Kathe Nygård:
   Å - herre HØRTES aldeles FRUSTERENDE ut - dere !

Lasse Boberg:
   Ja,du har helt rett Marius:-) Desverre!

Einar Nyaas:
   I et land der 1/3 produserer, 1/3 overvåker de som produserer og siste 1/3, og 1/3 er pensjonister eller barn, så ligger alt til rette for at dette bærer galt av sted.

Bjørg Brennan:
   Trur produsentene Einar, skal gjøre reiv i selene her, for dette ligner ikke noe, som er verdt å skrive hjem om....Hører nesten A. Øverlands utrykk..... Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv... Dette gjelder alle statborgere.... Sant..... Eller blir vi terrorisert...? .... - Og d er ok....?

Isabella Black Young:
   helt riktig

Hanne Marit Dyrnes:
   Retten til liv er også gradert.

Hanne Marit Dyrnes:
   Mao retten til å leve.

Arild Helgeland:
   Vi må nok få vekk Kirsten og Liv Signe om det skal bli bedre, og Jens - jeg orker ikke skrive mere :(

Bjørg Brennan:
   Herregud da... vi har for mange partier..... Trenger vi partier...? ..... Fins der ikke andre mulige styreformer, som er mer innkluderende, ivaretakende, og styrker samhold....? .... Slik at dårlige agendaer som undertrykker og diskriminerer skal vekk, og vi da åpner opp for nå gode mål.....? Raskt.... Vi kan ikke ha d slik lengere, d vi har hatt til nu....

Vibeche Olsen:
   medhold skal være vanskelig å finne og for myndighetene å oppfylle.... kun medhold kan gjenskape en skjevhet.

Solveig Eek Bistrup:
   Har noen av dere vært borti en saksbehandler hos Sivilombudsmannen ?

Bjørg Brennan:
   Ikke om man tar d step by step, og evaluerer tingenes tilstander underveis, i kortsiktige kontekster....Kan gå meget bra d, og især når fornuft og logikk går hand i hand.....?

Ann Helen Rosenvinge:
   Vi lever i ett rettsløst samfunn!!!!!!

Hans Ove Skau:
   Den hemmelige lovgivningen er kanskje forklaringen??

Ann Helen Rosenvinge:
   Hva er det som gjør at en instans som Nav kan bryte forvaltningsloven daglig, uten konsekvenser????

Vigdis von Ely:
   Den som vil bryte loven, både de skrevne og uskrevne, tar seg til rette fordi de som er ubemidlede er alltid den tapende part. Den kalde og kyniske beregningen finnes i alle lag i befolkningen og er tydelig tilstede i en del org. som har sosial inkludering som sitt høyeste varemerke. Selvfølgelig bryter NAV forvaltningsloven oftere en godt er fordi det er ingen som er ansvarlige og avslag er en hemmelighet mellom bruker og saksbehandler. Det blir ikke statistikkført og ingen vet hva tallene er. Det er heller ingen ansvarlige som har interesse av at disse tallene kommer frem. Derfor er vi rettsløse !! SÅ vidt meg bekjent har det bare vært ført 1 sak mot saksbehandling som vedkommende vant og fikk mange hundrede tusen i erstatning, men 10 år av livet hans var ødelagt av fattigdom.

June Aurdahl:
   Herregud, det er jo så frustrerende sant. Det er ikke rart en blir litt spinnvill i sjel og sinn når en prøver så godt en kan å forholde seg til saken/sannheten og det blir bare motarbeidet av "demoner".

Kenneth Skailand:
   Har kommet til at det er viktigere å delta enn å vinne. Deltar derfor der det trenges. Ofte ved å skrive om ting på nett. Google ordner så med distribusjon. Å vinne kan være så mangt...:-))))

Vigdis von Ely:
   Massesøksmål er en mulighet vi nordmenn nå har fått og hvis det er mange nok som får fri rettshjelp så kan alt legges i samme potten. Det har jeg undersøkt med en advokat. Er vi hundrede a 5 timer hver, så er det et pent regnestykke.

Vigdis von Ely:
   Jeg kunne tenke meg å delta FOR å vinne. Ikke lett å betale regninger med filosofiske betraktninger.

Vigdis von Ely:
   Som en politiker i Bergen Bystyre sa da jeg påpekte saksbehandling i sosialtjenensten så svarte hun at kommunen var dårlige arbeidsgivere. Tja, det stoppet hele diskusjonen. Jeg hadde ingen makt bare en undrende retorikk og det er ikke vert noen ting.

Morten Taranger:
   Vi må ut i gatene med massive demostrasjoner!

Vigdis von Ely:
   Ja, det kan være en god idè men vi må jo finne på noe annet i tillegg som f.eks bruke rettsapparatet. Målrettethet er stikkordet og da trenger vi et bakteppe av kyndige folk på §§§ som kan sette i gang noe rettslig som vil bli meget oppsiktsvekkene både for NAV og pressen for øvrig. V kan legge hver enkelts 5 timer fri rettshjelp i potten. Som sagt så er 100 personer a 5 timer nok til å få tilstrekkelig med oppmerksomhet. Om ikke seieren kan betale regninger så vil tilegne oss makt og det er det eneste som teller for å si det tørt og enkelt.

Morten Taranger:
   Flere saker må sendes til Stassbourg!

Vigdis von Ely:
   Ja Morten, det er riktig. Problemet er at den norske regjeringen ikke bryr seg om Menneskerettigheter ELLER barnekonvensjonen, de ignorerer hva som måtte skje Strassbourg Hva kan vi gjøre og hva er villig til å gjøre ? Det må da være mye mer effektivt å ta det her hjemme på berget !! Vi har et offisielt tall på 90.000 fattige barn her i landet. Det er jo helt latterlig at vi ikke er i stand til å takle den økonomiske fattigdommen som rundt regnet er 70 %

Morten Taranger:
   Det hele er svært merkelig!

Vigdis von Ely:
   Tallene fra SSB i 2008 sier at det er 5000 årsverk i sosialtjenesten og det er vel ca. 500.000.- kroner med de sosiale utgiftene. Det er bare å gange. 70 % av arbeidstiden brukes til å regne ut YTELSER. Denne tiden kan vel brukes til sosialfaglig arbeid som saksbehandlerne er utdannet til.

Vigdis von Ely:
   Det er vanskelig å ha 2 tanker i hodet samtidig, sies det men 2 regnestykker ved siden av hverandre må jo kunne gå an.

Kjetil Eilertsen:
   vel, i praksis er retten et tempel og dommeren en prest, og lovboken kombinert med de retts-tempelske ritualene er i praksis okkult magi for å lage en illusjon om at de kan kaste en forbannelse på deg.

Lise Rikardsen:
   låner den :D

Jon Lystrup:
   Ref heading. Det har du helt rett i Marius.

Bjørg Brennan:
   SER man MULIGHETER her....?.... Hva grep må til...?

Vigdis von Ely:
   Er det mulig at du har et forslag her Marius ??

Lise Rikardsen:
   grep..hmm ,, en må jo bare stå på å sloss for dem som trenger det.. støtte der det trengs.. en dag må det da bli :D man kan jo håpe mens mann sloss for det som er rett:D


---
---

Bjørn Johansen, 27.06. 2011:

Bedritne oppdrettsnæring !!!!!!!!
Stjørdalselva invaderes av oppdrettslaks - adressa.no
http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article1653447.ece
www.adressa.no
Tolvkilos rugger tatt de siste dagene...

*

Anne Margrethe Vadder:
   Helt tragisk....:-(

AnjaRa Torill Vråskar:
   Dynamitt! Fy .......!

Lars Johan Berge:
   Namsen er full også!! Og de får ture fram og ministeren beskytter seg og sine. De kan ikke engang skylde på at de ikke vet hva de gjør !!

Bjørn Johansen:
   Dette er aldeles forferdelig. Vestlandselvene er ødelagte av oppdrettsindustrien. Nå er trøndelagselvene i alvorlig fare. Når de er ødelagte, står nordnorges elver for tur. BEDRITNE OPPDRETTSNÆRING.

---
---

Arild Holta, 24.06. 2011:

Dette betyr at barnevernet skal inn i DITT hjem:
Fødselstallet i Norge er ca 60000.
Såkalt barnevern har nesten 50000 saker hvert år, inkludert over 30000 NYE saker hvert år.
HELE TIDEN UTVIDES DET.
Politikerne sier vi er en del år fra å få full barnevernsdekning.
Menneskerettighetsartikkel 8 brytes systematisk.

*

Arild Holta:
   Fødselstall:
http://www.ssb.no/fodte/

Barnevernsaker:
http://www.ssb.no/barneverng/

Ang. "full barnevernsdekning" google:
http://www.google.no/search?as_q&as_epq=full+barnevernsdekning

Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (EMK) artikkel 8:
http://lov.r-b-v.net/#art8

Bianca Rytter:
   http://www.youtube.com/watch?v=SoBvvDJvb4M her er bevis på hva rettsystemet-myndighetene -media bedriver av kriminalitet og skjuler for egen befolkning .og sprer løyner for å dekke over egen kriminalitet masse drap .

Bianca Rytter:
   og myndighetene har masse folk til å hjelpe til med å fjerne bevis og sperre meg -og prøver å kneble meg

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare Menneskerettsartikkel 8 som brytes kontinuerlig og omfattende brytes av Arbeiderparti-ideologiens representanter, nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen, men kontinuerlig og omfattende bortimot alt som er av over-ordnet lov og rett (Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov). Samtidig som de beskytter hverandre. Både grundig ulovlig og straffbar hele deres virksomhet.

---
---

Anna Olsen, 28.06. 2011:

barneverne er terorister !!!
så hvorfor ikke tramppe opp te han der audun lysbakken alle sammen inn på kontore da og legge ned sakene våres og forlange at nu MÅ DET GJØRES NOE MED BV I NORGE IKKE BARE ORD ELLER BETALE MER PENGER TE BV FOR DET FUNKE DÅRLIG BV JOBBER JO LIKE DÅRLIG FORDET!!!!

*

Dung Svalland:
   Politiet vil ikke hjelpe oss til å treffe ham. Garantert blir vi hindret om vi prøver å levere sakene våre til ham samtidig.

Anna Olsen:
   men da får vi stå og vente på han te han e ferdig og jobbe og møte han ute på gata.

Dung Svalland:
   Ja, men kommer han bakdøra eller rett ned i kjelleren og kjører ut uten at vi får vite det før han forsvinner

Rune L. Hansen:
   Bv jobber ikke dårlig, men efter målet, måten og hensikten som terror-og likviderings-enhet. Det gjør også Arbeiderparti-ideologiens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i fylkesnemndene, rettsvesenet, nav, buf, fld, udi, osv. De har heller "ikke noe valg" (om de skal beholde jobben, barna, hjemsted, sitt liv, etc.) og gjør heller penger, status og karriære på den kriminelle virksomheten.

Anna Olsen:
   ja men man kan jo ikke bare sitte på fb med tusen viss av grupper for det funke jo dårlig da... ser det ut for noe anna må gjøres og demo ser vist osså ut til og ikke funke da...

Anna Olsen:
   jo bv jobber veldig dårlig da allefall i enkelte kommuner... fatter ikke koffer vi har rettsystem i norge jeg for det funke alle fall helt ræva

Monicha Nyhuus Aas:
   ‎Rune L. Hansen skriver sannheten her.

Rune L. Hansen:
   Det er det som er hensikten, Anna. Det som du tenker på som "dårlig jobbet" er det motsatte og er nettopp meningen og hensikten. Mildt sagt.

Bianca Rytter:
   rettsystemet er korrupt og driver menneskehandel masse drap på falsk dom . og folk som går til rettensystemet hjelper dem med mer onskap -kidnappinger -ran . INGEN HAR NOE Å RETTEN Å GJØRE SOM MYNDIGHETENE STYRER PÅ FALSKE SAKER DEM SELV STÅR BAK OG LAGER FOR RAN OG KIDNAPPINGER OG MASSE DRAP PÅ FAMILIER
Dung Svalland:
   Rune mener at bv jobber som likviderings enhet i hver plass. De herjer fra nord til sør. Hver landsby, tettsted, store og små byer... er delt opp til områder som bv tar ansvar for å ødelegge familiene ved å ta barn for de siste skal være slaver

Bianca Rytter:
   er vi tilbake til kalde krigen i hvitt som har tilgang til barn i bv for ulovlig forskning -narkohandel masse drap på familier med løyner -falske papirer og falske diagnoser og falsk dom fra myndighetene-media ? som har masse hjelp for jobb og penger på å sitte å lure -manipulere utsatte som dem bruker manipulerer -styrer -truer -kjøper som det går masse penger til

Anna Olsen:
   okei... men vet allefall di som har saken te dattra mi bruker overgrepe for at ho ikke ska kome hjem og trur du f ikke at han nu går rettens vei for og få to små gutter!!!

Rune L. Hansen:
   Det er stadig og tidvis enda noen steder hvor "barnevernet" ikke jobber som terror- og likviderings-enhet, men deres ansatte og virksomhet blir skviset ut av resten av terror-regimet. De har derfor kort holdbarhet og liten eller motsatt effekt.

Dag Erik Fasteraune Hansen:
   Syenes dere overhodet at noe fungerer i dette landet? Må være destruktivt å være så gjennomført misfornøyde.

Rune L. Hansen:
   Det er kriminelle i regjeringen, storting og departementene og videre nedover i den offentlige forvaltningen som ulovlig og straffbart overskrider sin myndighet og forbryter seg mot lov og rett som bestemmer og manipulerer at det skal være og blir slik. Og mange, veldig mange, tjener penger, status og karriære på dette.

Dung Svalland:
   Det fungerer med offentlig raning av folk både av penger og barn som min gruppe her står fram og forteller om offentlig grusomhet som vil ta liv av folk

Rune L. Hansen:
   Ingenting av dette handler på noe som helst slags vis om å være førnøyd eller misfornøyd. Det handler saklig sett om de og det faktiske forhold, som mange likevel forholder seg synsende til.

Monicha Nyhuus Aas:
   Selvfølgelig er det mye som fungerer her i landet, Dag Erik Fasteraune Hansen, men man kan da ikke av den grunn, bare legge lokk på alt det som ikke fungerer, og som bare skaper masser av menneskelig tragedie. Hva skal man gjøre for å få bukt med dette på annen måte???

Anna Olsen:
   å alle ser jo at di barna som lever under bv får f ikke den hjelp di treng en gang........... det er min oppfatning

Rune L. Hansen:
   Barnerov-industrien er i offentlig regi en intenst pågående lands-omfattende milliard-industri, katastrofal for hele landet, gjennomsyrende det meste på uhyrlig groteske og kriminelle vis.

Dung Svalland:
   Nei, de fleste regner med at bv sbarn har hjelp av myndighetene og iikke motsatt. De får ødelagt sitt liv når de er under bv sklør og det nekter de fleste som ikke rammes av bv å anerkjenne

Rune L. Hansen:
   Både de og foreldrene og familiene får nokså konsekvent alt det motsatte av hjelp. De får meget meget kraftige doseringer av terror, trakassering, tortur og utplyndring. I mildt sagt full kriminell galskap, til langt inn i det perverse.

Rune L. Hansen:
   Hvilket de selv stadig forsøker å bagatellisere og å bortforklare og skjule og kneble. Og forsøker eller truer og premierer å få sine ofre med på også.

Rune L. Hansen:
   Og alle og enhver i hele Norges land er truet. Livs-farlig truet.

---
---

Marius Reikerås, 26.06. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150215338881875&id=733576874

Arnold Juklerød ble tvangsinnlagt på Gaustad 22. nov 1971
En av behandlerne kom med denne uttallelsen: “Du må lære å forstå at skal du kunne tilpasse deg dagens samfunn så må du være mer fleksibel når det gjelder sannheten”.
Juklerød svarte: “Dagens korrupte samfunn? Kan du konkret påpeke noe unormalt i det jeg sier og skriver?”
Psykiateren: “Det normale kan være å bli unormal”
Fra boka "Skolerett" av T. Lie

*

Grete Elisabeth Eng:
   Kan dessverre ikke skrive "liker" på dette . :(

Reidar Og Signy Bakkevold:
   det sku vært 2 knapper en liker og en ikke liker.

Dag Vidar Madsen:
   Psykiatriens grunnleggere ,ville selv ha kalt denne" behandleren" en bløffemaker;))

Liv Beathe Hauger:
   Norsk psykiatri har blitt fra internasjonalt hold sml med tidligere Sovjet psykiatrien, hvor de tvangsinnla og diagnostiserte dissidenter. Til alt overmål bedriver en internasjonal organisasjon å avlere gamle Sovjet stater dette.

Dag Vidar Madsen:
   Det hersker vel liten tvil om hva Norsk psykiatri har fungert som etter krigen?

Torbjørn Haugen:
   Diagnosen kverulantparanoia kan i mange tilfeller si mye om "behandleren".

Gunn Elisabeth Jørgensen:
   Juklerød sin historie er en av mange triste skjebner i psykiatrien!

Solveig Løchen:
   Hei Torbjørn H. Kverulantparanoia? Har aldri hørt om den diagnosen før ? Hvor har du den fra ?

Liv Beathe Hauger:
   Det er diagnosen som ble gitt Juklerød fordi han ikke ga seg. Den er diktet opp i anledning saken, og ufattelig nok brukt av andre siden.

Kristin Brataas:
   Det er håreisende.

Solveig Løchen:
   Ellers handler Juklerød-saken mye om konformitet i grupper (samfunnet). Den som skiller seg ut, får et stigma av de som er "innenfor", de som lager premissene. Idag har forøvrig psykologisk forskning et langt videre horisont. Men psykiaterne ( leger med spesialistkompetanse) er litt for rigide i henhold til å diagnostisere ut fra observasjoner over kort tid, korte samtaler med pasienten, testers ufeibarlighet uten å se på metodeproblemer, og skråsikkerhet av egne vurderinger på disse sviktende grunnlag. I tillegg har leger nok en del konformitet seg i mellom, som et sannsynlig problem. Et problem det foreløpig ikke snakkes om eller som har blitt gjort til gjenstand for nærmere studier.

Solveig Løchen:
   Hei Liv Beathe H. Har netopp tatt min eksamen i diagnostisering av psykiske lidelser ( psykologi studium). Juklerød- diagnosen finnes ikke i verken ICD-10 ( Europeisk manual som viser kriterier for psykiske lidelser) eller i DSM-IV ( den amerikanske manualen).

Tore Gudbrandsen:
   Det er jo fantastisk at andre skal forstå deg bedre enn deg selv

Torbjørn Haugen:
   Juklerød ble visstnok tilslutt kastet ut fra Gaustad men nektet å forlate området. antagelig derav diagnosen kverulantparanoia

Solveig Løchen:
   Åpen og skjult makt er akkuratlike ille. Torbjørn H.Norge har høyeste forekomst av tvangsvedtak med påfølgende tvangsmedisinering av alle land i Europa. DET er mange skjebner det.

Tore Gudbrandsen:
   Ja Solveig, da er det lov å stille spørsmålstegn

Solveig Løchen:
   Ikke bare spørsmålstegn. Jeg er rett og slett blitt svært engasjert på vegne av store gruppe psykisk syke mennesker. Les Norges offentlige utredning om tvang i psykiatrien på nettsiden til helsedept. Les spesielt dissensen til Hege Orefellen i forhold til utvalgsflertallet. Der forteller hun om premisser som ble lagt for samtaler i utvalget, som lukket av for en åpen drøfting av saken.

Arild Holta:
   Den såkalte diagnosen "kverulantparanoia" ble brukt i Sovjet. _Påstått_ skal den også ha vert brukt i nazi-Tyskland, uten at jeg har fått det bekreftet.

Solveig Løchen:
   Homofili var en diagnose inntil for en del år siden. Og i amerikanernes nye manual for psykiske lidelser, DSM V ( kommer rundti 2012-2013) skal amerikanerne etter all sannsynlighet fjerne personlighetsforstyrrelsen Histrionisk personlighetsforstyrrelse. Sånn kan det gå. En diagnose får liv. Og så legges den død. Skjønnheten ligger ( som kjent) i øynene som ser...

Torbjørn Haugen:
   kværulere eller kværulant er visst ett trøndersk uttrykk for å krangle på alt. noia er jo som kjent å føle seg forfulgt. Hvis Juklerød kranglet fordi han følte seg forfulgt skal man ikke se bort fra at han hadde rett.

Solveig Løchen:
   Nettopp Torbjørn. Juklerød fikk "diagnosen" da han etter å ha blitt utskrevet likevel nektet å forlate sykehuset før han var blitt fri for stempelet / stigmaet som diagnosen hans innebar. Det er virkelig et umulig kriterium for en diagnose: å nekte å forlate et sted. Men også i dagens system, en diagnose satt i fortiden, er vanskelig å bli kvitt. Men idag setter man stadig nye diagnoser etterhvert som tiden går og nye symptomer viser seg. Slik sett kan det være svært mange diagnoser som blir satt i løpet av ens sykdomsperiode. Blir symptomene borte, vil diagnosen fjernes, men bare etter en god del tid.

Thomas T Hodne:
   Og Paranoia betyr enkelt og greit - para utenfor noia - se innad.... psyatere er de som lider av vrangforestillinger samt manglende ordforråd kunnskaper om ordenes betydning og mening!

Sonja Hansen:
   Det er sagt at :de gale har det godt ,for de hvet ikke om alt det gale som de riktige gjør ....

Morten Taranger:
   Å sett falske diagnoser er forbudt!

Fred Husby:
   Det var pinadø litt av et utsagn. Jeg er ikke skarp nok i hue til å vurdere det, men jeg begynte først i alkoholistomsorgen, deretter til blanding. og til slutt til totalt galskap. Hvor jeg er nå aner jeg ikke. Men jeg har papir på det!

Fred Husby:
   Hvis noen av dere hadde jobbet på et "sinnsykehus" (eller hvilket som helst sykehus) så ville dere raskt ha oppdaget det utrolige hierarkiet som fungerer der. Det er mye verre enn hva man kan tenke seg. Dessuten finnes det uformelle ledelseslinjer som ingen oppdager ved overfladisk ettersyn. Faglig ettersyn? Det kan du stort sett glemme. Det fungerer noenlunde mellom 9-11 og 13-15, resten av døgnet går det etter lotteriprinsippet- Det finnes INGEN overordnet ledelsesprofil på NOE sykehus i Norge. Det er et tragisk rot som er opp til den sterkeste på vakt!

Kristin Johansen:
   Husker kampen hans. Synd at ikke flere støttet han

Fred Husby:
   Til HELVETE med å synes synd på det som har vært. Få vekk fagforeninger og annen dritt som styrer. Sykehus skal styres av folk som har det som fag, IKKE økonomer og sosialister!

Liv Beathe Hauger:
   Solveig; jeg vet at den ikke finnes i noe manual, men det er brukt også mot andre. Uimotsagt. I Norge bruker en fortsatt diagnoser mot dissidenter. I min sak ble det også diktet opp en diagnose på overgrepene mot meg; Akutt personlighetsendring grunnet akutte hormonendringer. Sånne årsaksforklaringer eksisterer ikke en gang.

Liv Beathe Hauger:
   Det er riktig at han fikk diagnosen mens han var innlagt, som Kristin skriver. Som psykolog og psykiater skal en være kjent med at dissidenter er gruppen som oftest utsettes for tortur. Og at det er det mest inngripende en kan utsettes for som menneske. Det er dødelig. Og derved også være kjent med at psykiatrien aktivt medvirker. I den kampen brukes psykiatere. Ingen rett eller andre tilsidesetter oppkonstruerte diagnoser. Så å påberope seg en manual, hjelper ikke. Å gå til helsetilsynet er også nytteløst. Så Solveig; hvis du virkelig er intressert i dette temaet kan du kontakte meg. for dette er noe du ikke er kjent med. Så skal jeg sende deg noe heftige dokumenter og info. Jeg er utestengt fra behandling pga at jeg kritiserte behandlingspersonellet med rette for å aktivt underslå det faktum at jeg var henvist til sykebehandling utenlands av tidligere behandlergruppe, og av Modum Bad. Myndighetene svarte med å si jeg kunne dra til Follo dps til en psykoseavdeling.

Liv Beathe Hauger:
   Fred; jeg har jobbet i psykiatrien. Det varierer sterkt fra avdeling tiil avdeling, og fra sykehus til sykehus. Jeg har jobbet på gode steder, og dårlige steder. Og med varierende grad av sterkt hierarki.

Annina Karlsson:
   Jag lever i fantasier och lär inte begripa mit eget bästa enligt intyg. Fantasierna bevisades av att jag tala om att resa till Tailand , men det gjorde jag nogra veckor effter samtalet.Men intyget utfärades i samband med att barnavordsnämden ville stjäla mina barn. Jag har alldrig hafft ett sodant utlotande förut och tillomed varit stödförälder i en annan kommun i flera or till olika barn och jobbat i servis yrken.

Liv Beathe Hauger:
   Jeg har lest kampskriftet til Juklerød, journalopplysninger mm. Ifølge opplysninger fra andre hadde kona et forhold til legen som medvirket til innleggelse. Han ble vurdert av bl.a en dansk psykolog som konkluderte med at det var myndighete...ne som var problemet. At han fikk PTSD og trolig Vedvarende personlighetsendring grunnet katastrofale livshendelser, må være åpenbart. Men forut for hendelsene fotreligger det arbeidsattester og andre opplysninger som beskrev en inteligent, dyktig, rettskaffen og rolig fyr.

Liv Beathe Hauger:
   Solveig; her er Malt sin beskrivelse av kverulansparanoia: http://www.snl.no/.sml_artikkel/kverulantparanoia. For en videre interesse kan jeg nevne at Stockholmsyndromet også er diktet opp for å dekke over myndighetenes vannvittige herjinger under det svenske kjente ranet, som diagnosen er hente fra. Jeg anbefaler å se dokumentarfilmen. Et annet eks er håndteringen av Thomas Quikk saken, hvor psykiatrien aktivt deltok.De medisinerte han så grundig slik at han fikk såkalt multiple personlighetsforstyrrelse. En diagnose ingen fagperson med kunnskap bruker. Fordi det er et resultat av overmedisinen. En må derfor alltid se på samarbeidet mellom myndigheter og psykiatri. Det som skiller et demokrati fra diktatur er sammenblanding mellom disse to og historieskriverne.

Liv Beathe Hauger:
   Politikk skulle det stå. Og til slutt historieskriverne.

Liv Beathe Hauger:
Diagnosekoden dengang var: 297,0 Kverulant-paranoia.

Annina Karlsson:
   Jag vet inte vad det innebär mej skrev delider av bordeline med slitting. har läst att bordeline är inpulsiv och skifftar mycket i humör det gör inte jag. Jag är tex fattig under existensminimum men har det till att go runt varje monad ekonomiskt.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Joar Tranøy, historiker, kriminolog, psykolog og forsker har skrevet en bok om hva som foregikk på reigjerdet.
Boka er om Bjørn Lande og hva han opplevde der og den er en sterk faglig kritikk av både psykiatrien og menneskene bak denne- bør leses, utgitt på Lanser forlag i 2009.
Joar Tranøy ble i 1996 tildelt forfatterforeningens ytringsfrihetspris.

Hans Ove Skau:
   Grensesetting??? Det er saksbehandling, og juridisk sett så stopper enhver diskusjon der. Hvis en går lenger enn dette, så får en nok samfunnets institusjonelle vrede uansett hvor rett en har i sin sak.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Tittel på boka: Reigjerdet ødela mitt liv

Liv Beathe Hauger:
   Juridisk sett var fakta slik at det var Juklerød som hadde rett. Derfor begikk de disse myndighetsforfølgelsene og torturen av han. Myndighetene bedrev ulovlige nedleggelse av grendeskoler. I 1996, kort tid før han døde fikk han dette bekreftet fra departementet. Da hadde det gått 25 år.

Annina Karlsson:
   Det är inte mycket lönt i att ensam försöka göra nogot bara för sin egen situvation. Grupper borde polisanmäla felaktiga system. Kämpar man bara för sitt blir det svagt.

Solveig Løchen:
   Takk for innlegg og interessante opplysninger fra flere. Jeg tar dem med meg ( inn i studier og jobb, og inn i livet ;)

---
---

Marius Reikerås, 25.08. 2011:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=102472953146035&id=733576874

Samfunnet består av alle slags mennesker. Bruk tiden din på de mennesker som støtter deg og som bygger deg opp når du selv er nede. Da vil du selv få mer overskudd til å være en ressurs for andre mennesker, den gangen de trenger hjelp og støtte:))

*

Mariana Giovanna Cosenza:
   Ja det er riktig, selv om mange av oss har fått dårlige erfaringer tidligere da vi møtte utfordringene. Det nytter, selv når du blir dolket i ryggen. Det finnes noen der ute...
Så, bruk tiden på mennesker som gir deg energi, og gi noe tilbake. Det er dette som bygger opp et varmere samfunn. Det er feil å tro at Velferdsstaten tenker på deg. Den vil tenke FOR deg .... Mine betraktninger så langt, er av vi i dette landet må bli flinkere til å bygge opp VELFERDSSAMFUNNET. Det er deg og meg!

Liv-Randi Larsen:
   helt enig

Kristine Olsen:
   så sant så sant marius

Erik Smaaland:
   that's the way =)

May Brith Harestad Hollos:
   Word og Wisdom

Monicha Nyhuus Aas:
   Kloke ord som vanlig. ;)

Marit Arna Bardal:
   Kloke ord ,med mye sannhet i !

Marit Hagen:
   Ja, det er visdom i det

John Ragnar Lareng:
   Det er så riktig som det er skrevet !!
Det er vanskelig, om mulig, å hjelpe og være noen god ressurs for andre om man selv er nede og har problemer. Det smitter over på andre, både negativitet og positivitet. Et positivt eksempel er at latter er smittsomt :-)

Monica Skogvoll:
   Å få hjelpe et annet menneske er en tillit erklæring. Det er med ydmykhet man skal ta vare på denne gaven og ikke missbruke den tilliten som blir gitt. John Ragnar enig med deg. Vi er sansende på godt og vondt. Og vi har stor evne til å påvirke menneskene rundt oss. Kjente og ukjente. Tenk bare på hvordan et smil fra en fremmed person på gata kan glede deg en hel dag:) Det er faktisk noe å tenke på.. At vi har alle noe av den andres liv i vår hånd.Og vi kan påvirke positivt og negativt... Noen ganger står man i relasjon til mennesker som i situasjon har mer makt fordi man trenger dem. Det er de ganger man ber en stille bønn om at makten ikke skal bli brukt til å slå hånden av en...

Alf Magne Affe Henriksen:
   Helt riktig Marius :-) kunne vi alle vært mer medmennesker :-)

Rune L. Hansen:
   Erkjennelsens og lidelsens proletariat.
Neste-kjærlighet.

Lasse Boberg:
   Enig! Og kloke ord!

Rune L. Hansen:
   En selvfølgelighet for det anstendige menneske, smisk, overfladiskhet, falskhet og egoisme for de andre. Men i et dårlig samfunn finnes ikke mange anstendige mennesker. Det er sånn det er. Og andre mennesker som støtter en i og for løgn, urett og kriminalitet støtter bort fra menneskeverdet, lov og rett og anstendighet - er med andre ord svikefulle venner.

---
---

Klokken er omkring 18 eller noe før ... og politiet er utenfor vårt hjem her og vil gjøre hus-inkvisisjon igjen.
"Lukk opp døren, Rune, ellers må vi ødelegge den igjen ..."
Slikt noe roper svart-kledde uniformerte her ute nu, og jeg sitter her i bare underklærne og gjør unna kontor-arbeide - siden i dag tidlig. Og jeg fortsetter. Jeg lukker ikke uten videre opp for slike kriminelle ... Virker som de kommer til å bryte opp døren, igjen.
Ingenting av lov og rett betyr det minste som helst for de. Annet enn efter behov og hensikt på de mest groteske vis å si at lovens bestemmelser betyr det motsatte. Det er så makabert det er. Og anstendighet og menneskelighet, neste-kjærlighet og visdom betyr heller ingenting som helst for de. Eventuelle smuler og biter endrer ikke dette faktum. De skylder eventuelt på at de ikke vet nok om hva de gjør og bare utfører ordre. Som mange av Hitler-regimets kriminelle i Nürnberg-rettsaken. Tror seg å være enslags maskin-mennesker ...
Og andre mennesker enn seg selv av null verdi. Annet enn eventuelt som gjenstander og handels-vare.

---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, onsdag 29. juni 2011, Vinberget:

---
---

---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, torsdag 30. juni 2011, Vinberget:

Jevnt overskyet, dust med sol og 17 pluss-grader Celsius her ute klokken 14. Jeg er hærjet hjemme igjen, efter snart to døgn i tortur-kamrene i kjeller-etasjen til politiet i Haugesund. Preparert, stinkende av svette, urin og dårlig ånde, etc. Dithen, til et betong-rom, ble jeg bragt omtrent som et stykke menneskelig verdiløs pakke, i bak-rommet på en politi-bil. I bare tøflene og ikke stort mere enn det jeg hadde på meg av klær. Derefter fratatt tøflene og alt jeg måtte ha i lommene, tobakk, lighter, etc. Henvist til en slags plast-madrass på gulvet og to pledd. Uten mulighet for nærsagt noe som helst og uten noen som helst form for komfort eller service. Totalt utestengt, isolert og innestengt. Nær alle forsøk på henvendelser om noe som helst besvart med forakt eller ingenting. Et slags vann-klosett i ene hjørnet. Eneste mulige stedet å sitte i nesten høyde med en stol eller benk, på kanten av vann-klosettet. Et betong-rom hvor alt levende, plante, dyr eller menneske automatisk vil dø i løpet av meget kort tid. Det skal ikke mange timene til. En slags betong-kuvøse hvor nærsagt ingenting tilført vil kunne redusere torturen og døds-prosessen. Tid på døgnet eller året eksisterer ikke der inne. Bare det urette, drepende og uutholdelige. Alt naturlig og selvfølgelig er fraværende. Også naturlig stillhet, fred, fryd, sødme og ro. Den monotone lyden fra luft-anlegget imidlertid ikke.
Slik behandler man ikke mennesker. Slik mishandler man ikke mennesker.
Og hvorfor skjer det likevel? Mennesker som nær fullstendig handlings-lammes og settes utenfor naturen og verden ...
Den letteste "løsningen"?
Og hvor lett "å glemme" et menneske eller noe plassert slik, utenfor menneske-livet, verden, naturen og samfunnet?
Også for dør-vokterne med nøklene i nærheten av sine hender?
Og hvem kan vel sammenligne eller gjenkjenne seg selv i slikt noe?
Og med hvilken uhyre feil? For noe som sånn sett egentlig faktisk og uansett ikke er sammenlignbart.
Heller ikke for de nærmeste fange-vokterne. Og hva går det vel ikke av vane i dette og slikt for disse? Og bagatellisering? Og av behag på bekostning av den fangeholdtes ubehag? Og av resignasjon og maktesløshet? Og av bortforklaringer og totalt feil forklaringer?
Og hvor meget smitter slikt noe og slike holdninger?

De var ikke annet enn uforskammede og frekke da jeg "løslatt" regnet det som en selvfølgelighet å bli kjørt hjem.
Jeg skulle være takknemlig for de 4 skiver brød jeg fikk og for at jeg fikk røyke nesten to røyker og til og med snakke noen ord med en advokat og til og med faktisk nu ble "løslatt", om enn bare barfot i tøflene.
Jeg la merke til da jeg ble kastet ut på gaten derfra, at Buf-etat har tilhold i halve politi-bygningen der i Haugesund. Neppe bare en makaber tilfeldighet.
En jente ropte og gråt høyt hele kvelden og natten fra en av de andre betong-rommene. Ropte og gråt om å få hjelp, uten at noen der av politiet brydde seg.
Det var og er kanskje ti slike betong-rom eller celler der i kjelleren, eller flere. Makabert, groteskt.
Og det perverse trenger seg også på slike vis dypere og dypere inn i det norske samfunn, forkvakler, forkrøpler, ødelegger og dreper.
Enda stadig mere og mere blir alt til sitt motsatte. Det blir det i et slikt samfunn.

---

Jeg kom hjem iallfall en tid efter klokken 12. Fra tortur-kamrene i kjeller-etasjen til politien i Haugesund, hvorfra jeg ble "løslatt" i formiddag. Jeg fikk låne telefon fra noen der i nærheten og telefonerte Trygve Einar som kom kjørende fra Bømlo og hentet meg og kjørte meg hjem. Husene her eller noe var ikke sikret av politiet, hvem som helst kunne ha gått rett inn her og tatt med seg hva som helst. Trygve Einar kjørte hjem igjen og jeg fikk ordnet meg noe mat og vasket meg litt og telefonerte advokat Eskeland og fortsatte arbeidet. Stauda dukket opp og ble glad også med i arbeidet videre. Hun hadde reddet seg unna ny kidnapping og nytt fangehold og alt annet videre makabert av perversiteter.
Det ufrivillige avbruddet fra arbeidet med å overholde tidsfristene truet med å ødelegge mye. Så jeg måtte straks og hastig fortsette.
Trygve Einar fortalte at politiet også hadde vært hjemme hos ham og hos ham mens han jobbet på Plant-et-tre-butikken på Bømlo i går, for å spørre efter og om Stauda.
Ved midnatt fortsatt kontinuerlig i full fart for å få gjort ferdig alt arbeidet med den store dokument-forsendelsen til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Og enda mere sliten og hærjet efter den ytterligere ekstra-ordinære doseringen med tortur.

Et avhør av meg der hos politiet utpå formiddagen i går, av Haraldseid fra Vindafjord lensmannskontor.
Jeg gav en kortfattet og oversiktlig forklaring.
Jeg sa blandt annet, som fra begynnelsen, at jeg ikke har sett Stauda siden 24.12. 2010 ( ekstern ). (Det var da de sist gjorde hus-inkvisisjon og kidnappet henne.)
Jeg svarte sånn sett altså som den av Gud ærede og hedrede Rahab som det fortelles om i 2. kapittel i Josvas bok i Bibelen. For å redde to utsendte speidere som befant seg i hennes hus løy hun til terror-regimets representanter så speiderne unnslapp.
Sannheten går ikke i løgnens tjeneste.
I Jakops brev 2,25 i Bibelen blir det sagt følgende om henne:
"Var det ikke slik med skjøgen Rahab også? Hun ble erklært rettferdig på grunn av gjerninger, fordi hun tok imot utsendingene og slapp dem ut av byen en annen vei."

Først mot kvelden i går ble jeg innvilget å kunne få telefonere en advokat for bistand. Jeg visste ikke hvilken. Jo så mange norske advokater delaktige i det norske terror-regimet. Efter å ha tenkt meg litt om ble det så jeg ba om å få telefonere advokat Tone Linn Thingvold, som jobber hos advokat-firmaet til Odd Rune Torstrup i Stavanger, i Advokatfellesskapet Torstrup § Grøsfjeld.
Advokat Odd Rune Torstrup tok telefonen. Jeg fortalte hvor jeg var hen og at jeg ulovlig ble holdt fanget og i arrest. Han sa han straks skulle gjøre hva han kunne og også telefonere meg tilbake utpå kvelden. Det gjorde han. Han sa da at de ikke ville "løslate" meg og at han skulle sørge for at det kom en advokat for å hjelpe meg i morgen tidlig, altså i dag tidlig. Han sa også at politiet kanskje tenkte på et fengslings-møte i morgen, for videre å holde meg fanget ut over 48 timer. Og at de i morgen også tenkte på et nytt avhør av meg.
Utpå neste formiddag, altså i dag, ble døren til min celle åpnet og jeg fikk kort beskjed om at jeg er "løslatt". Derefter fikk jeg en papir-lapp hvor det stod notert: "Ring adv. Eskeland. / (for Rune Torstrup) / Tlf. nr. 51 84 47 70."
Jeg fikk telefonere dithen før jeg ble bedt om å forlate politi-bygningen.
Jeg telefonerte dithen, slik jeg fikk beskjed om, også efter å ha kommet hjem.

---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. ----
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq