----- Denne side: db201105.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16.

17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
--- Mai 2011 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, søndag 01. mai 2011, Vinberget:

   Sol og fint vær. Endel skyer sør-fra og 17 pluss-grader klokken 13.30 og 10 pluss-grader klokken 22.
---
   Brevet datert 28.04. 2011 fra Spesialenheten for politisaker ( ekstern ) har jeg skrevet et svar på som jeg daterer 02.05. 2011 og avsender pr. fax og e-post i natt ( ekstern ).
---
---

   En påminnelse om at foreldre i prinsipp ikke er skadelige
   .by Arild Holta on Sunday, May 1, 2011 at 4:06pm.
   http://www.facebook.com/notes/arild-holta/en-p%C3%A5minnelse-om-at-foreldre-i-prinsipp-ikke-er-skadelige/10150172323164477

   Jeg vil påminne om at det ER dokumentert at 80% av psykisk helse/uhelse skyldes gener. Mennesket (spesielt barn) og biologisk familie er svært tålsomt overfor miljøendringer og forskjellige væremåter. Mennesker er forskjellige, OG mennesker... FLEST har irrasjonelle forsvarsteknikker og reaksjonsmønstre.
   Kommer med denne påminnelsen for å passe på at fokuset holdes rett.
   Av de 20% som gjenstår, så har vi trolig en liten "vet ikke-gruppe".
   Den lille rest er miljøbasert.
   Det mest skadelige miljø-baserte er trolig
         1. adskillelse barn og foreldre.
         2. foreldres død.
         3. høy grad av REELL* vold. Vanligvis skyldes det andre enn foreldre.
         4. REELT* seksuelt misbruk. Vanligvis skyldes det andre enn foreldre.
   Andre miljøskader er alt fra mobbing på skole til ulykker i trafikken. REELL* rusproblematikk hvor foreldre ruser seg UHEMMA, er selvsagt skadelig, da foreldrene ikke kan være til for sine barn, når de er rusa på enkelte stoffer, eller for stor mengde. Det betyr ikke at ikke disse foreldrene ikke er viktige for barna!
   Foreldre er i prinsipp ikke skadelige, men de som har instinkter for å beskytte barna mot nettopp miljøskadene. Det gjelder BEGGE foreldre. Faktisk gjelder det langt på vei også besteforeldre, tanter, onkler og søskenbarn.
   Mye av letingen etter skyld hos den andre parten, har sitt opphav i opplæringen i mer eller mindre miljødeterminisme, som er det helt store i vår kultur, OG i det såkalte barnevernet. Det har vel også sin skyld i menneskets naturlige hang etter å finne syndebukker.
   Miljødeterminismen medvirker nå kraftig til at menn blir delaktige i en kjønnskamp. Kan man skylde på partneren, så har man maktmidler i kampen om barna.
   Kjønnskamp ble påført oss av maktsosialistene som vokste ut av 68-generasjonen. Med marxismens fiendebilder og troen på den sterkestes rett, så falt det "naturlig" å se på menn som undertrykkere. Kjønnskampen vokste frem i kombinasjon med at næringslivet trengte flere arbeidere. Familiene har i årtusener klart seg uten kjønnskamper.
   * Begrepet "reelt" fordi det er "in" å overdrive dette voldsomt.

*

---
---

   Grethe Aksoy, 01.05. 2011:
   alle sammen skaff dere en LOTTO KUPONG å send den til udi, hørte en fra AP tale at vi alle hadde vunnet i lotto med at vi var født i norge å hver gang vi gikk forbi en lotto kupong skulle vi tenke på hvor heldig vi var som bodde her i norge å tenke på de som ikke hadde det så fritt og godt, og alle de som ikke kunne samles uten å bli skutt, eller arrestert, de som var fattige, våres barn rettigheter, at vi var frie til å ta egne valg, uten forfolgelse pga det. Norge var ett av verdens beste land, å bo og leve i og de tok vare på barn, familier, vi hadde alle de samme rettigheter og mye mer. SÅ nå skal jeg sende lottokupong til udi,/ AP slik at de kan tenke på alle oss som ikke har det så bra i norge.


---
---

   Hege Anett Dahl, 01.05. 2011:

   Tørr påstå at Norge drev ham til dette...:-(
   Død mann i Hersjøen var savnet asylsøker
   http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/doed-mann-i-hersjoeen-var-savnet-asylsoeker-3481656.html
   www.tv2nyhetene.no
   Mannen som ble funnet død i Hersjøen på Romerike påskeaften, var en asylsøker som har vært savnet fra Trandum mottak siden oktober...

*

   Linda Asmundsen:
   Ennig der Hege

   Muhamed Adili:
   UNE/UDI opptrer som guder leker med andre sinne liv.

   Hilde Høyvik:
   Grusomt !!!!!

   Trine Andersen:
   Helt enig !!  

   
---
---

   Siv Lilleberg Amin, 28.04. 2011:

   Etter 15 år i Norge har hun nå fått utvisning :-/ Er det virkelig mulig?
   Kampen mot UDI: Karinas historie  
   http://kampenmotudi.blogspot.com/2011/04/karinas-historie.html
   kampenmotudi.blogspot.com
   Historien om hvordan tragedien i et liv kan føre til ydmykelse og slakteri fra UDI 14 år siden har jeg kommet til Norge for å bli gift med en norsk mann. Jeg var en ung kvinne med det store håpet i livet å finne kjærlighet og familieliv som jeg da ikke funnet i mitt hjemmeland...

*

   Hege Anett Dahl:
   Dette er drøy lesing :-/....:-(

   Eunice Charles:
   dette er helt tragisk! har de virkelige ikke noen annet å gjøre enna å utvise folk? herreGUD!!!!!!

   Grete Synnøve Kristiansen:
   helt utrolig..........

   Mina AL-Hussaini:
   uff føler med dere... sitter selv med en mann som kom i 97 og utvist i 08 etter tilbaketrekking av asyl... forferdelig at det er slik.

   Mc Omari:
   ‎:(

   Toril Holstad Kaatorp:
   Hvor er rettssikkerheten i Norge? Jeg håper disse overgrepene blir stoppet snart! Kan du bruke den nye loven som kom etter saken om Amelie?

   Vigdis Bratz:
   Nok en fjær i hatten til UDI! Nå er hatten så tung at gangsynet er helt borte!

   Anne Steinsbø:
   Det der burde ikke være ett problem. Dersom en person kune har midlertidig oppholdstillatelse fordi han eller hun er gift med en norsk mann eller kvinne (f.eks), men blir skilt eller separert så kan han eller hun søke om permanent bosettingstillatelse på eit anna grunnlag enn ekteskapet, kan søke om dette på grunnlag av å ha spesialistutdanning eller er faglært.... Da skal det gå glatt. Koss dette er når hun allerede har norsk statsborgerskap veit eg ikke, men det burde jo være enda enklere... Virker jo som om utdanningen er i orden og ja, så må hun ha en jobb som har bruk for denne utdannelsen som hun har.

   Greta Moland:
   Det burde kunne løse seg med den nye lovendringen. Hun har jobb og høy utdannelse, så det burde ikke være så vanskelig nå, så lenge en ikke får innreiseforbud. Men, uansett er det helt sykt at det går an å behandle folk sånn. Uhørt og umenneskelig!

   Muhamed Adili:
   Skal udi bestemme om folk skal bo sammen livet utt .har di innført sharia lover eller gestapo lover.

   Karina Ko:
   Tusen tusen takk for deres støtte, det hjelper virkelig å vite at det finnes mennesker som kan forstå og har medfølelse for den forferdelige situasjonen som jeg er oppe i nå. Jeg er usikkert om jeg kan bruke den nye lovendringen da denne er spesielt tilrettelagt for flyktninger og det er ikke mitt tilfelle. Min kamp vil fortsette og vi få se hva som kommer til å skje. Tusen takk til alle dere:-)

   Veronica Hoff Sankara Lyngstad-Nitiema:
   Man må ha et utvisningsvedtak og være faglært for å kunne benytte seg av den. Føler me dæ ♥ Sender dæ mangen varme tanker ♥

   Veronica Hoff Sankara Lyngstad-Nitiema:
   Å tidligere vært asylsøker.

   Greta Moland:
   Rettferdig behandling og likhet for loven. Det viser seg gang etter gang... Nå må politikerne våkne snart!!!

   Morgan Spro:
   Unskyld. men når du ha barn i Norge og ikke er gift, så sier reglene og lovene til UDI at du har både rett og krav på opphold i Norge, uavhengig av proforma eller ikike, så lenge barnet er Norsk. GÅ DiREKTE TIL ADVOKATFORENINGEN, DETTE VIL DE ELSKE, OG DU KAN IKKE TAPE!! hadde jeg og kona skilt oss i dag, så hadde hun att rett til opphold i Norge sammen med vår Norske sønn. hadde jeg greid å pådra meg 12+ mnd ubetinnget fengsels straff eller mer, så ville hun ha fått opphold, for da blir det regnet som langtids fravær. eller hvis jeg hadde fått asyl eller flyktninge status med opphold og barn, ville barnet ha fått beholde sin mor eller far. HVEM BLIR MED PÅ EN SULTESTREIK FOR BARNS RETIGHETER FORAN STORTINGET!! det er på tide og det gjelder uavhengig av hudfarge, relgion og opprinnelse. mange av oss er enige om en rekke ting åsså er vi unenige om annet, men hvis vi i det minste får dagens regjering til å respektere Barnekonvensjonen, så hadde vi i det minste oppnådd noe

   Veronica Hoff Sankara Lyngstad-Nitiema:
   Jeg er med Morgan :) Et veldig godt forslag :)

   Morgan Spro:
   Vigdis, en sultestreik av folk med Norske papirer eller oppholdstilatelse i Norge foran Stortinget for barns rettigheter er nå tingen. uansett hva mange måtte mene. jeg er sta nok til å sulte ihjel foran Stortinget, er det noen fler? jeg har søknadden til sentrum Politikammer klar, den har ligget klar lenge. jeg har lovet i søknadden at det skal fåregå rolig.

   Grethe Aksoy:
   så tar vi med proforma, beskylninger så blir det perfekt, hvem er de som sitter der å bestemmer over våre og barns liv. fritt land kalles det men blir diskriminert for valg av ektemann/ kjæresteog far til våre barn. kom igjen la oss få alt opp i lyset en gang for alle

   Morgan Spro:
   jeg er med på det meste, jeg har skarp tunge og og sterke meninger og er aldeles ikke for åpene grenser og fri innvandring, men jeg er for en rettferdig innvandring politikk og det mangler vi i dag, og akurat nå så er jeg desverre litt ute av kontroll, men sånn er det, ta meg for den jeg er og det jeg står for :-) jeg har nå prøvd å snake med min Norske sønn pr tlf, han vil ikke snake med meg, hans papa (Russiske for pappa) for han er på bilde og det er ikke han rare mannen som sier ting han ikke forstår inne i tlf. stram inn botiden mellom 2 mennesker for å fjerne proforma mistankene, har du barn sammen så finnes det egentlig et eget regelverk for å sørge for at barn beholder kontakt med begge sine biologiske foreldre i Norge, bare UDI/UNE tar til fornuft og følger sitt eget regelver og ikke innvandringspolitiske hennsyn som bryter med både EMK og Barnekonvensjonen.

   Stine Ouled Hovstein:
   Jeg er rett å slett rystet :(

   Toril Holstad Kaatorp:
   Skjønner veldig godt behovet for å sultestreike forran tinget..... jeg er med bare gi meg startdatoen

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 01.05. 2011, via Lars Rønbeck:

   Barn ble med den nye loven fratatt retten til en far og ble gjort til et objekt for å tilfredsstille voksnes behov. Prinsipielt er det da
ingenting lenger som hindrer at ikke hvem som helst som ønsker det burde få kunstig befruktning.
   Barn selges billig | Nyhetsblikket.no
   http://nyhetsblikket.no/2009/12/16/barn-selges-billig/
   nyhetsblikket.no

*

---
---

   Rune Fardal, 01.05. 2011:

   “It is not a sign of good health to be well adjusted to a sick society”

*

   Linda Salvesen:
   Wise...

   Helle Næss:
   He he sauementalitet kaller jeg det. Når alle tenker likt er det ingen som tenker.

   Kine Larsen:
   hehe..den stjel æ;) va dagens klokeste;))

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 01.05. 2011:

   Dette er løgn fra ende til annen. Norgespartiet har jevnlig telefonkontakt med en nabo til denne bonden , som har etterfulgt
utallige forskrifter fra Mattilsynet.
   3 SAUER BLE SKUTT PÅ GÅRDSPLASSEN MENS BONDEN OG EN NŒR VENN AV HAN VAR TILSTEDE . DE BLE SÅ JAGET VEKK FRA GÅRDEN MENS MATTILSYNET SAMLET ALLE SAUENE .
   SAUENE BLE SLAKTET MENS NOEN AV DEM FØDTE PÅ SLAKTERGOLVET OG FLERE AV DE ANSATTE PÅ SLAKTERIET NEKT...
   http://www.folkets.info/2011/mattilsynet-sendte-drektige-sauer-til-slakt/
   www.folkets.info

*

   May- Harriet Seppola:
   RETTELSE , 1 SAU OG CA 15 LAM BLE LIKVIDERT PÅ GÅRDSPLASSEN TIL DENNE BONDEN FØR DE SLAKTET DE ANDRE , HVOR NOEN AV DEM LAMMET MENS DE BLE SLAKTET.

   Aina Viola Larsen:
   Dette er helt groteskt, og dyremishandling på det verste i regi av mattilsynet. Har det her skjedd i USA, så har det virkelig blitt rabalder. Der har de eget tilsyn spca der politi og høyre rettsystem er innvolvert, og det har det vært i mange år med egen dyrebeskyttelse. Dette her som har skjedd nu med den udåden mattilsynet er innvolvert i burde bli sendt til fjernsyns kanal i USA, og til deres media.

   Aina Viola Larsen:
   Det må vel oversette på engelsk.s

   May- Harriet Seppola:
   DET KOMMER SNART I LOFOTPOSTEN , det ligger på Nationen , så du akn godt gå inn der og kommentere, folk er skikkelig opprørt over dette, og klart detet skal vi ikke slippe, de har fotfulgt denne bonden i en årrekke og han har etterfulgt alt og likevel gjør de noe sant. "Les mer":
   http://www.nationen.no/2011/04/19/landbruk/dyrevelferd/dyremishandling/avliving/frmangel/6587521/

   May- Harriet Seppola:
   Vi skal nok få det ut på alle nettsider og det er ingen kunst å oversette dette .

   Lone O'Dea:
   at det går an! ):

   May- Harriet Seppola:
   Politiet er barnevernets, psykiatriens og Mattilsynets lakeier.

   Elisabeth Gran:
   Kan mattilsynet( ev Enkeltpersonene) anmeldes for dette groteske overgrepet ? Dette er det styggeste jeg har lest på en stund :(

   Elisabeth Gran:
   Sender linken til NOAH May..Takk for info .

   May- Harriet Seppola:
   Jeg har kontaktet både Noah og Dyrevernalliansen , de vil ikke ta i denne saken .

   Aina Viola Larsen:
   Prøv å få dette oversatt til engelsk, og send den her saken til media i USA og tv kanaler. Det her groteske mattilsynet, og dyremishandlerne som disse er, fortjener å få smake sin egen medisin å bli hengt ut for det de har gjort mot disse dyra.

   Rose Fossing:
   Mattilsynet og Norge i sin helet, burde vært uthengt i utenlandske kanaler. Det skulle vært dyrepoliti.

   May- Harriet Seppola:
   Venter bare på at Lofotposten skal trykke historien som er skrevet av en nœr venn og nabo og som dessuten har bygget fjøs og andre bygninger til dyra og som har førstehånds kjennskap til historien .

   
---
---

   Tommy Rossing, 01.05. 2011:
   Ja, der har vi også en sak. Gi opp først som sist, det er de folkevalgte som bestemmer, de tar seg av våre interesser? Hører på noen, hva er nå det? Det er snart valg, og velgerne har ingen andre å stemme på enn oss. Da er det vel det samme hva vi gjør eller ikke gjør?

---
---

   Reidun Carstens, 01.05. 2011:
   One person can make a difference, and everyone should try
   - John F. Kennedy

---
---

   Sissel Gregersen, 01.05. 2011:
   Husk att når vi går i motbakke er vi på vei mot toppen.:-)
   
---

---
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, mandag 02. mai 2011, Vinberget:

   Nokså overskyet og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 8, noe sol og, og antydninger til regn, og oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 14. Såvidt noe regn utover dagen, 8 pluss-grader klokken 22.
---
---

   Dina Helen, 02.05. 2011:

   Det aller viktigste ett parti i startfasen kan gjøre er å rekrutere nye medlemmer. Finne dem.

   Jeg håper at alle som vil fjerne denne kraftige makten som ødelegger våres liv ser denne muligheten til å gjøre noe med problemet. Det gjelder å samle seg rundt målet og se det store bildet. Så mange mennesker har blitt skadelidende på grunn av barnevernet at det er helt forferdelig. Det aller tristeste å se av alt er der ondskapen har seiret med å ødelegge kjærlighets bånd. Og hvor de har tatt motet fra partene til å kjempe for å være sammen og aller verst til å få dem til å tro at de selv ikke er verdt det. Glem aldri noensinne at ingen kan gi samme kjærligheten som foreldre kan. Glem aldri at det verste ett barn kan erfare selv om de kanskje ikke sier det høyt siden de er sterkt truet, er foreldre som gir opp.
   Det har kommet uhyre strenge regler på hva foreldre får lov til i sin kamp om å få barna hjem. For ett år siden hørte jeg det å hente egne barn med noe vold for å få det til ble straffet med 2 måneder. I dag hører jeg om 6 år. En stor familie som tydeligvis hadde fine bånd seg imellom, hvorfor skal de ikke få lov å være i fred? Hvorfor skal de terroriseres og ødelegges? Hvorfor? Hvorfor bryr ikke de som bestemmer seg? Hvorfor kan de gjøre hva de vil selv om folk rystes når de hører historien?
   Internett er ett sted en kan finne sine interesse områder. Det gjør de som bestemmer dette akkurat som oss og jeg vil gjette meg til at de er ikke her. De hører oss ikke og bryr seg ikke. Ihvertfall gjør de tydeligvis alt for å lukke både øyne og ører. Derfor må vi bruke det politiske systemet. Det det var ment å brukes til. Da får de ikke annet valg enn å møte oss. Og det skulle bare mangle om vi ikke kjempet for barna våres og våre medmenneskers barns rett til å få være der de hører hjemme og er elsket. Våre barns rett til å få være foreldre en dag.
   Hvorfor skal vi finne oss i å svelge kameler og verdighet når det fins en måte å kjempe på? En måte som blir rettens rett og sannhetens rett istedenfor ett kast inn i buret. Slik som de har gjort det nå. Hvor de får ytterligere mulighet til å trampe på oss. Og ødelegge familien enda mere enn de allerede har gjort for å manifestere sin uovervinnelige makt.
   Som vi ser endrer maktverket lovverket til å få stadig mere makt. Det er virkelig på tide at dette blir stoppet føre det går enda verre. Vi som ser det har ett ansvar i å bruke vår politiske rettighet til å stoppe galskapen. Men da gjelder det for ett parti å samle inn nok medlemmer. Rekrutere dem. For kun om vi er mange nok vil vi kunne få stor nok innflytelse til å stoppe dette. Og det er ikke ett spørsmål om vi er mange nok i samfunnet som vil endre på det her, for det er vi. Men vi må finne dem. De må få vite at vi eksisterer. Så neste steg nå er å finne dem.
   Foreløpig kan de skrive en melding om sin interesse eller melde seg inn på ett av de fire stedene. Familiekjærlighetens Frihets Parti har to hjemmesider på facebook, en cause og denne gruppen. Aller finest å være medlem alle stedene.
   En gullgruve til nye medlemmer tror jeg vi finner i causen "Fjern overgriperen, ikke barnet" For vi er svaret de leter etter. Og med dette kan vi hjelpe dem og oss selv samtidig. Eller landet for den saks skyld. Eller hele vesten, dette kan bli spiren til inspirasjon for andre land med samme systemet også. Men da må vi samle inn folkene. Vi er mange så det burde ikke være vanskelig. Mange bekker små, blir en stor å!
 
*

---
---

   Arild Holta, 16.04. 2011:

   Det nye partiet som lages er blitt kalt "Partiet for Familiekjærlighetens Frihet." Det gjelder også frihet for fedres kjærlighet. Vi har jo et samfunnsproblem hvor kvinner nekter tidligere ektefelle/samboer tilgang til barna. Det er en selvfølge at partiet også tar opp problemstillingen med at menn ikke får være kjærlighetspersoner for sine barn. Disse trenger samfunnets hjelp, til i ordnede former, få relatere naturlig til sine barn. I et vettugt samfunn skal det ganske enkelt ikke være mulig å NEKTE biologiske foreldre - inkludert fedre - å være kjærlighetspersoner til sine barn.

*

   Lise Raastad:
   ♥♥:)♥♥

   Cecilie-Marie Holmen:
   Helt enig Arild, men det er og fedre som nekter og se sine barn. . . Skalan tvinge dem?

   Arild Holta:
   Tror ikke på tvang. Men tror på sosial fordømmelse av slik selvsentrert ignoranse. Det er omsorgssvikt.

   Cato Martin Jakobsen:
   ogdet finnes fedre som ikke ønsker å bidra med noe,kun ha barnet sitt,men selv da må det for barnets skyld være kontakt, det er galt av mødre å nekte pga far er en drittsekk. Men misforstå ikke, vi må fordømme slike fedre og lære dem å ta ansvar, men vi må ikke straffe barnet for fedrenes synder. Og ja, jeg har vært alenepapa.

   Arild Holta:
   Jeg ønsker å slippe "hjerte-kommentarer" til det jeg skriver. Hjerter er veldig uklar kommunikasjon, og misforstås av så alt for mange. Derfor setter jeg ikke pris på det i det hele tatt. Bruk ord. Og bruk "liker-knappen" for å uttrykke deres mening om det som skrives. Da får man et klart og tydelig budskap.

   Roger Solberg:
   Det er på høy tid det kommer ett nytt og seriøst parti som tar dette på alvor. En liten ting til som man burde få gjort noe med, og dette kan være en brannfakkel som det blir mye bråk av. I dagens lovverk er det tilrettelagt slik at det "lønner seg" og være alene mor. Med det mener jeg støtte ordninger som dobbel barnetrygd, overgangsstønad småbarnstillegg barnebidrag økt bostøtte osv osv. En alenemor kan ved å utnytte alle stønadsordninger komme opp i ca 20000 netto pr mnd. Og dette fremmer ikke den såkalte kjernefamilien, men bidrar desverre til at mannen kun blir en vandrende sædbank. På tid og tenke nytt også her.

   Arild Holta:
   Kjenner til folk som får summer langt over 20000...

   Roger Solberg:
   Så da tok jeg ikke for hardt i. Kan ikke være riktig at det skal være sånn. Dersom jeg går på jobb hver dag selv med overtid kan jeg ikke konkurere med dette.

   Lena Huskeberta Olsen:
   Roger/Arild - fedre kan også dette. Overgansstønad o.l. er ikke forebeholdt det kvinnelige kjønn. Men som regel jobber mannen med en inntekt som er langt høyere enn kvinners. Derfor har mannen sjeldnere krav på overgangsstønad o.l. Dessuten kommer det ann på hvor mange barn man har - og hva man må betale for å ikke gidde å ha unga sine... Som regel har kvinnen flere barn enn mannen... Man kan jo diskutere hvorfor.
   Fra mannens side er det natrurlig å påstå at kvinner gjør dette for å få mer penger inn i kassa. Fra kvinnens siden sier vi vel at dusten(e) gikk. Poenget er vel strengt tatt ikke det...
   Men heller at barna TILHØRER foreldrene. Ergo: Kutt ut alle "goder" man har med å slenge fra seg noen unger her og der. Foreldrene MÅ ha barna 50% hver!
   Har man valgt å forsøke å få barn med noen, får man faen meg ta konsekvensene av dert også! Og det var den gangen man valgte å ha sex med en person, man valgte å få forsøke å få barn. ALLE vet at det skjer da!! Ikke etterpå, når dama er gravid!

   Dina Helen:
   Etter alt jeg kan se her skriver de ikke om omsorgsfordeling. De skriver om retten for far til å ha samvær. Enkelte fedre blir nektet det totalt og da tror jeg mest barnevernet er årsaken. De kan f.eks ha sagt til mor at hun må ha han ut av livet for at ikke de skal ta barna eller noe slikt.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg ble tvunget til og gå fra min mann....

   Arild Holta:
   Barnefjernerne splitter ektefeller/samboere systematisk i overenstemmelse med sin svært farlige ideologi.

   Isadora Dee:
   Grusomt. Cecilie- Marie!

   
---
---

   Så utrolig mange flotte jenter har vært utsatt for slike.
   Takk til Arthur, som deler sin kunnskap med oss.
   .by Hugo Fredriksen on Tuesday, October 19, 2010 at 11:34pm.

Arthur Sandberg

Ved samlivsbrudd bør psykopater av begge kjønn ikke få omsorg for barn. Det er fare for vold og incest, og de vil underlegge seg barna, dominere, underkue og hjernevaske dem, så de får psykiske pleger, og hemmes i sin utvikling, samt at de kan utvikle psykopati, eller psykopatiske trekk. En familiepsykopat kan utenfor hjemmet vare sjarmerende, snill og grei mot alle, og bli tett for en god familiefar eller mor, men hjemme er de tyranner. Psykopater søker makt i politikk, organisasioner og offentlig virksomhet, hvor de manipulerer seg frem i ledende verv. På veien frem gjør de seg først populære, og skaffer seg en liten flokk trofaste hjelpere, som de er greie mot og prioriterer så lenge de har bruk for dem. Deretter startes undergravning av alle konkurrenter ved hjelp av løgn, bakvaskelse og intriger, til de når sitt mål. *Så kommer utrenskinger og “reformer” for å stoppe all opposisjon, bl.a.ved hjelp av “splitt og hersk” metoden. De hater kreative mennesker, som de ser på som farlige konkurrenter. Gode ideer, velmente tiltak og positive tanker blir møtt med mistro og avvist. Det må ligge noe lureri bak, tror psykopatene, men når de ikke finner noe, fremmer de gjerne det samme som sitt eget verk. De tar gjerne æren for andres innsats. De klarer å innbille seg selv og andre, at det virkelig er deres fortjeneste, og de får tillit, som de vet å utnytte. Regler, normer, avtaler og vedtak brytes som det passer best, i formelt korrekte former. Går det bra tar de æren alene, går det galt er det felles ansvar, hvis de da ikke finner en syndebukk. Det er bare egen makt og posisjon som teller. Når psykopaten har nådd sitt mål, skjer det uunngåelige, at de ødelegger det de har erobret. Forskjell i evner, behov, kapasitet og interesser avgjør hvor langt de kommer. De flinkeste kan nå toppene i samfunnet. Noen har nok i å herske i familien, andre har høgere mål, men de er ganske like i sitt vesen og sine metoder på alle plan, og selv de enkle og primitive har en enorm sluhet, og en utrolig evne til å bli trodd. *Det eneste middel man har mot dem, er avsløre dem og kvitte seg med dem ved å stemme dem ut. *Men dessverre tar det ofte så lang tid for sannheten går opp for flertallet, at alt er ødelagt eller sterkt redusert i mellomtiden. I privat naringsliv og organisasjoner kan men å kvitte seg med dem. Får de makt i det offentlige, slipper men ikke av med dem. Mange offentlige instanser fungerer dårlig på grunn av det. Det er ikke lett å kjempe mot en psykopat i familien. Om et psykopatoffer søker hjelp hos sosialomsorg, barnevern, politi eller helsevesen, så har psykopaten vært der forst med sin versjon av saken, og da møter men veggen, for folk tror det de hører først. De fleste som arbeider slike steder er bra folk, men det er også en del psykopater, som har søkt seg dit, for å få makt over andre i stillinger som jurister, psykologer, barnevernsarbeidere, sosionomer, sakkyndige, dommere o.l. Selv om de ikke er klar over sin psykopati, og ikke er seg bevisst noe fellesskap, så tenker de dog i de samme baner, og psykopaten utenfor skranken blir godtatt. Og da kan men få de utroligste avgjørelser til fordel for psykopaten. De kan samarbeide godt negativt mot noe, men ikke positivt for noe. Anstendighet finnes ikke. Rettsvesenet er ikke til å stole på. De kan under påvirkning av psykopati drive rene hekseprosessen mot feil part, og domme så det strir på det groveste mot normal rettsoppfatning. Om man bestemmer seg for å søke hjelp i det offentlige mot en psykopat, må man trø varsomt og vare uhyre forsiktig med hva men sier. Treffer man på en psykopat eller to i systemet, kan saken bli snudd totalt på hodet, og man er prisgitt. På grunn av kameraderi og prestisje beskytter de profesjonelle menneskevenner og forståsegpåere hverandre. Når de gjør feil, lar de gjerne offeret gå til grunne for å skjule feilen. Da er sporet borte, og de selv er berget. Få hjelp av en advokat, som skjønner hva psykopati er.

*

---
---

   DIN oversikt - barneindustriens overgrep, 02.05. 2011:

   Ap-regimets mordere trenger desperat hjelp for ikke å bli avslørt for all verden!
   Har nå bak kulissene forhandlet seg frem til en byttehandel med KrF.
   Krever full barnevernsdekning - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4108446.ece
   www.aftenposten.no
   Barnevernsplass til alle som trenger det bør være minst like selvsagt som barnehageplass til alle som trenger det, mener KrF-leder Knut Arild Hareide...

*

   Irene Hov:
   Krf - en gang partiet som jobbet for FAMILIEN! Nå skal de ha full barnevernsdekning, og tilbud om fosterhjemsplass til alle. Det fødes ca 60 000 barn i året og det åpnes ca 50 000 undersøkelser av barnevernet. Mener Hareide at full bv dekning betyr kapasitet til å åpne undersøkelse på SAMTLIGE FAMILIER I NORGE??!!

   Annette Morgaine Olsen:
   Ja, hva skal man si :-) Jeg sier bare at måtte de få viljen sin og få til full bv dekning i hele landet. Da vil nok bv og KRF`s liv være over om få år :-)

   Marit Holven Svan:
   ka med å heller gå inn 100 prosent for å hjelpe familier som trenger det... blir litt forbanna av å lese sånnt tull, hadde de bare hjelpt familiene istedenfor å ta barna fra de så hadde de ikkje hatt problemer med for lite fosterfamilier....

   Dag Vidar Madsen:
   En som uttaler seg på den måten mangler selvsagt grunnleggende kunnskaper om det meste her i livet.

   Annette Morgaine Olsen:
   Desverre så må det bli mye verre før det kan bli bedre, og da velger jeg og støtte ale slike forslag som dette. Det Norske folk vil ikke forstå før det rammer oss alle....

   Dag Vidar Madsen:
   Rart at de ikke går inn for tvangssterilisering av sosialt vanskeligstilte mennesker i likhet med hva de gjorde med taterne?

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg er tvangssterilisert....

   Dag Vidar Madsen:
   Mener du alvor?????

   Annette Morgaine Olsen:
   ja.

   Dag Vidar Madsen:
   jøss!!!! Vet ikke om jeg tør å spørre noe mer om bakgrunn for dette. Uansett er vel det noe av det verste overgrepet som kan gjøres mot et menneske ut i fra min overbevisning.

   Annette Morgaine Olsen:
   Barnevernet bestemte at jeg hadde nok unger, og etter en vanskelig fødsel, der jeg var ganske sliten og nedbrudt, så gikk de på meg og ga klar besked om at enten så gikk jeg med på å sterilisere meg ellers så tok de ungene med en gang. Så jeg gjorde det, angrer som bare det, for to år senere tok de ungene for da hadde bv plutselig fått for seg at jeg var alvorlig psykisk syk. Noe psykiatrien ikke er enig i.....

   Dag Vidar Madsen:
   BV stiller sine egne diagnoser? Ja det var jaggu noe å tygge på.

   Annette Morgaine Olsen:
   Bv satte diagnosen borderline på meg, jeg lot meg utrede av 4 forskjellige spesialister inne psykiatri, og alle sammen hadde samme konklusjon, jeg er 100% frisk psykisk, har ingen tegn til noen personlighetsforstyrrelse og jeg hadde ikke ADHD. Jeg har engasjert to sakkyndige selv, som kom frem til at jeg har god omsorgsevne og det er god tilknytning mellom meg og ungene, samt at de fant ingen tegn til psykiske lidelser hos meg. Bv engasjerte en sakkyndig som kunne opplyse om, uten å ha pratet med meg, at jeg er uhelbredelig psykisk syk, og ungene er redd meg.....

   
---
---

   DIN oversikt - barneindustriens overgrep, 02.05. 2011:

   Fighteren - Børn bruges som pengemaskiner [HD]
   http://www.facebook.com/video/video.php?v=206621279371344&oid=115742085110165&comments
   Titusinder af danske børn bruges som pengemaskiner af hæmningsløse voksne, der opsiger stillinger for at gå hjemme hos plejebørn. Forvaltningerne bedrager og mishandler sagsmaterialet med psykologer som grundlag. Spred kendskabet til misbrug af psykologi.
   Length: ‎1:02.

*

   Annelise Rasmussen:
   Det er nemlig lige nøjagtigt hvad det hele går ud på.

   Annelise Rasmussen:
   Det er ens overalt i verden: http://www.youtube.com/results?search_query=nancy+schaefer

   
---
---

   Cecilie Nystøyl, 02.05. 2011:
   er det ikke uffatelig at regjeringa skal besteme hvem vi skal elske og hvem vi skal få dele våres live med? jeg blir så sint og frustrert, klarer snart ikke mer. jeg savner min kjære samboer av helle mitt hjerte. ønsker bare å få han hjem så vi kan få et godt liv samen.
 
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. mai 2011, Vinberget:

   2 pluss-grader Celsius her ute klokken 3.30 i natt. Tildels skyet, sol, lys blå himmel og omkring 10 pluss-grader utover formiddagen. 12 pluss-grader klokken 18.30 og 6 imot midnatt.
---
---

   Arild Holta, 03.05. 2011:

   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread144681/
   Mangler uskolerte empati og forstand på mennesker?  
   www.verdidebatt.no
   Har du tenkt på at man kan utdanne seg til mindre kompetanse? Om man fyller seg med feil stoff. Hva om noen påstår at det finnes negativ kompetanse i Norge? Kan du dokumentere at det som læres er til oppbyggelse og til utvidelse av reell forståelse?

*

   Isadora Dee:
   Det har jeg ofte tenkt på, Arild - jeg tror som deg at man godt kan bli 'utdannet' til mindre kompetanse.

   Turid Holta:
   Barnefjernere beviser det

   Bjørn-øyvind Høiberg:
   Nydelig Arild :)

   Øyvind Andre Joramo Pedersen:
   men det er å bra at di lærer loven også ikke bare hva som er best for barna..litt skolering må di ha...skjønner at vi fra naturens side er utrustet med den nødvendige kunnskapen vi trenger for å ta vare på våre barn på en adekvat måte..men... ikke alle foreldre er like flinke til dette....og hva gjør foreldre som får barn med adhd/add/mbd er dette noe som er i urinstinktet for å ta vare på barna våre.tror nå dere må begynne å nyasere ting.for der virkere enspora...

   Alexander Gamst:
   interesant....

   Mechthild Opperud:
   Effekten finnes også i teologien.

   Arild Holta:
   Effekten KAN finnes over alt hvor man ikke legger EMPIRI til grunn.
   Teologi er naturligvis i liten grad empirisk begrunnet. (I den sammenhangen er det nyttig å diskutere hvor vidt TVUNGEN skatt skal brukes på tro! Personlig hevder jeg at det - som mye annet - er tyveri.)
   Samfunnsproblemet er selvsagt størst der mennesker utdanner seg til omfattende maktbruk. Som i bv, politiet, domstolene og hos politikere.
   Eller der man er eksperter for denne maktbruken: fremst sosiologi og psykologi.
   Fordi:
   Etisk sett er det kun reelle bevis (fakta) som får ligger bak TVANG.
   (En prest brukes stort sett aldri som ekspertvitne for domstoler, eller som ekspert bak politikeres bedømninger. Den tiden er i hovedprinsipp langt forbi.)

   Bjørn-øyvind Høiberg:
   Vi lever i et samfunn som drives av frykt.

   Arild Holta:
   I vertfall er det myndighetenes metode for å liksomlegalisere sin styring (maktbruk). Om ikke ditt og datt gjøres så får vi mishandling av barn, pedofile, syke, lidende gamle, kyniske utnytter, terrorister, etc etc.
   Så lager de "undersøkelser", "utredninger", "foskning" etc for å liksombevise det de i utgangspunktet hevdet.
   Det er massiv og systematisk folkeforføring.

   Arild Holta:
   ‎@ Øyvind Andre: Hvor mye EMPIRI og forståelse for mennesket som naturlig individ er adhd/add/mbd bygd på? Hadde det vert bygd på respektive, så hadde det ikke vert en stor motstandsbevegelse mot bruken av disse begrep.
   Kan hende du aldri har ryddet opp i hva som er kulturelle forestillinger, og hva som er bygd på REELLE bevis?
   Det er ikke sikkert det er vi som har et kraftig skråblikk på vår kultur som er enfoldige. Kan hende kulturproduktene ofte har mer enfoldighet?

   Alexander Gamst:
   mange kloke ord her..synd jeg ikke har tid her og nå til å sette meg ned å være med...

   Bjørn-øyvind Høiberg:
   Nå beveger vi oss i ett spennende land :)

   
---
---

   Einar Nyaas, 03.05. 2011:
   Å kvele ytringsfriheten er dobbelt galt. Det krenker rettighetene både til den som lytter og den som taler (Frederick Douglass)

---
---

   Arild Holta, 03.05. 2011:
   http://www.facebook.com/arild.holta/posts/10150243567513296

   Er virkelig mennesker totalt uforståelige og totalt ulik alle andre, siden man trenger tre år på høyskole for å drive med noe som egentlig skulle vert barnevern? Vet ikke normale mennesker hva barn trenger?
   Har naturen utstyrt mennesket så mangelfullt at det ikke kan ta seg av mennesker uten flere år på skolen? Er det Gud eller evolusjonen som var en fiasko, siden mennesket ikke er et sosialt vesen uten år på skole?

*

   Synnøve Kjellby:
   Kjempeflott ;-) så sant så sant.

   Synnøve Kjellby:
   Tror nok det er skolen som ødelegger mye. Folk er nok utstyrt mye bedre enn de gjør utrykk for de som er ansatt i BV

   Turid Holta:
   Heheh ja veldig bra! man trenger virkelig ikke flere år på skolen for å fatte hva barn trenger. Det er en latterlig tid man lever i. Folk har tatt seg av barn i årtusener, nå skal man skoleres til ikke å fatte en drit av barn (barnevernstudiet)Og så skal disse toskene fatte liksom alt om barn

   Synnøve Kjellby:
   Alle vet jo av de som er ansatt i BV ikke kan noen ting om barn. Hadde de det ville BV vert noe helt annet.

   Turid Holta:
   Dessværre tror enda for mange for godt om barnevernet og opplysninger rundt deres intet anelse om barn blir derfor svært viktig

   Jorun Storbakk:
   I de tre årene de studerer tror jeg ikke de lærer noe om barn ,men veldig mye om hvordan finne feil ved foreldre, osv.

   Isadora Dee:
   Det tror jeg også, Jorun.

   Turid Holta:
   Ja og å drive herksetekknikk, manipulere og splitte og splide lyge for å kidnappe andres barn.

   Dung Svalland:
   Bv finner feil som ikke fins. Så den såkalte feilen er fikset så finner de en såkalt ny feil

   Anne Gundersen:
   Pensummet er bygget op som hjernevask, i det hele tatt er skole veldig oppreklamert - Mennesker blir ikke klokere av skole, tvertimot fjerner de sig fra sig selv. G_d eller evolutionen dersom noen vil, har selvfølgelig lagt det i oss som er nødvendig for å overleve, ellers var vi utdøde for lenge siden, mens det ingen skoler var. Jeg husker min farfar som var et veldig respektert mann det området der han bodde en dag da han hørte nyheter på radioen ristet på hovdet og sa : "Eg er døv på mitt ene øre, og gud gje eg også var det på det andre."

   Dung Svalland:
   Ja, det er det med skolen. I en videregående skole midt i sentrum av Kristiansand står det på veggene : " Her er og blir du noe". Jeg tenker at her blir du en blind slave eller trell.
   Så kan du bli melket i hele ditt liv til beste for felles kassa (offentlige svindlere)

   Gunn Merete Bjørsmo:
   bv gjør sikkert feil iblandt, men jeg har vanskelig for å tro at alle avgjørelser er gale. Noen må jo beskytte barn mot udugelige foreldre, for de finnes!! Det hender at bv griper inn for sent også, sunn fornuft er bra, men jeg ser ikke noe av det her. Kun skittkasting mot barnevernet uten noen egentlig begrunnelse.

   Dung Svalland:
   Bare det å kidnappe barn uten grunn er nok til å karaktisere bv som onde folk som er kun etter å ødelegge familiene de har kommet over. Hvis du nekter å anerkjenne sannheten så bare gjør du det .
   For den kommer uansett hvor mye bv holder den hemmelig for den er ikke hemmelig for oss for vi er midt oppi bv shelvete som sønnen min under bv karaktiserte det at han bor i helvete midt djevler

   Dung Svalland:
   ‎" midt blandt"

   Gunn Merete Bjørsmo:
   mulig du har rett, men det kan ingen vite uten å kjenne deres begrunnelse. mulig du er sannheten, mulig ikke..,. Hvis folk skal forstå hva dere snakker om så må nok hele historien frem. Ikke bare " barnevernet er noe dritt" ol.

   Dung Svalland:
   Breaking news: Kommuneadvokat vil at vi skal snakke med Kristian Gundersen, løgneren som ødelegger familiene. Vi sa nei: aldri skal vi snakke med ham mer for han er en notorisk ødelegger.

   Roger Larsen:
   Brainwash via skolesystem og tv fra man er liten, og krav om gode karakterer for å komme inn. Derfor har mye av den essensen du spør om hos mennesker blitt vaska vekk. Vi har glemt å være medmennske og hjertet har mistet sin kraft:
   Her har du en link til en som forteller noe om hvorfor det har blitt slik:
   Manly P. Hall - From Knowledge to Wisdom Part 1 en av 6
   http://www.youtube.com/watch?v=4_Os87GOiM4&feature=channel_video_title

   Jorun Storbakk:
   Ja her inne er det mye negativ omtale om Bv. Men så kan det hende at mange har svært dårlig erfaring ang BV. Jo det finnes udugelige foreldre som ikke skal ha omsorgen for sine barn. Synes innleggende om skolegang ikke holder mål. Skolegang er viktig, men du kan studere til du er blå, du innhenter boklig lærdom, men inntligent blir du ikke. Problemet til Bv er at skolegangen er for kort, og hva er innholdet i det de lærer! Så kommer disse menneskene ut fra skolen og mange av de tror de kan alt. Er utdannet til å hjelpe barn. Men ser ikke sin egen begrensing, og da blir de farlig i sin gjærning

   Gunn Merete Bjørsmo:
   den tror jeg på. det finns udugelige i alle yrker, men hvis det hadde fungert som det skal, så er bv der for å beskytte barna. I mange tilfeller gjør de faktisk en god jobb.

   Jorun Storbakk:
   Ja er enig i at de i enkelte tilfeller gjør en god jobb.Men du må ikke være så blind å tro at alle de foreldrene som blir fratatt sine barn er udugelige foreldre.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   tror ikke d, men de er der.

   Jorun Storbakk:
   Har desverre svært god kjennskap til arbeidsmetodene til Bv og de er sjokkerende. Fordi Bv skjuler seg bak taushetsløftet sitt, og de foreldrene som har gått gjennom " finn feil kverna "er i mange tilfeller er fulstendig knust, så kommer ikke sannheten og den menneskefientlige aktiviteten fram. så føler mange foreldre skam over å ha blitt fratatt sine barn og ønsker ikke stå fram med sin historie,

   Jorun Storbakk:
   De foreldrene som har mistet sine barn av åpenbare grunner er ikke her på nett. Jeg regner med at de har nok med seg selv. Så jeg tror at de som er her på nett, er mennesker som er blitt overkjørt av Bv, men

   Jorun Storbakk:
   Jeg er ikke uenig i at vi skal ha et BV, men vi må få en forandring i strukturen innen etaten. Bv er en lukket etat, og alle samfunn ,små og store som arbeider bak lukkede dører, utvikler farlige maktstrukturer og tolker lover etter sin egen indre justis. Dette er ikke noe nytt, men foregår overalt innen etater / samfunn som er lukket. Derfor skjer det overgrep mot enkeltmennesket innen Bv i dag.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   takk. d var dette jeg savnet, å ikke bare "barnevernet er så dumme" :)

   Jorun Storbakk:
   Vi har ikke noe fungerende tilsynsordning med etaten i dag,jo vi har men det fungerer ikke etter intensjonen.Derfor må vi få et mer åpent og innkludernede Bv som vi kan hendvende oss til uten å være redd for konsekvensene.

   Anne Gundersen:
   Det er ikke vasket vekk Roger, den slags kan ikke vaskes av like så litt som stripene på en Zebra :o) De er malt over og mudra til, men kan genfinnes når vi får lov å lytte etter egen magefornemmelse. Mennesker har en selvrensende effekt, ganske som et bein vokser sammen av sig sjøl om det får ro. Det er ikke legen som får det til :o) Dessuten starter de tidligere nå, spedbarnsbarnehage er det neste vi vil se indført om vi lar dem.

   Rigmor Fossdal:
   Gunn Merete Bjørsmo skrev: 
   " mulig du har rett, men det kan ingen vite uten å kjenne deres begrunnelse. mulig du er sannheten, mulig ikke,. Hvis folk skal forstå hva dere snakker om så må nok hele historien frem. Ikke bare " barnevernet er noe dritt" ol."
   Joda, man VET uten bvs "begrunnelse". BV'erne og hele apparatet tar ulovlig "eierskap" over alle innen en familie. Den historie finnes ikke som blir sanne med "bvs begrunnelse" da enhver eier seg selv. Bv'ere kan ikke eie andres liv, men det er der de går inn, konstruerer og lager føringer.
   Kort sagt- en mental voldtekt.
   De "udugelige foreldre" dere skriver om finnes ikke.
   Og: er det pent å anerkjenne dette overgrepssystemet på vegne av andre?

   Rigmor Fossdal:
   Foreldrene skapes udugelige, det er det "jobben deres" går ut på.. Et skalkeskjul for den maktutøvelse som kalles overgrep og vold. Dette for å gjøre fratakelsesprosessen /volden tilsynelatende tilforlatelig og berettiget.. Det er den ikke....
   Det er en konstruksjon av noe som ikke finnes. Likevel har tusenvis av foreldre og barn lidd under den konstrukson og illusjon som opprettholdes av ikke bare bv ,men hele maktapparatet.
   Jeg lurer på om enkelte i sin iver etter å anerkjenne bv og systemet som sådan har selvinnsikt nok til å se at de tråkker grovt på de som har opplevd og opplever dette.

   Ellen Charlotte Ricci:
   Jeg mener selv at kommunen ikke tar ansvaret eller økonomiske ansvar for å følge opp foreldre hvis de har det vansekelig med å ta seg av barna, så er det på høy tid kommunen tilbyr dem oppfølgning og veiledning og gjøre alt bedre for foreldre samtidig får barna det bra hos dem, istedenfor å ta dem vekk fra foreldre og plasserer de til et annet fremmed sted, og et fremmed hjem. Hva mener dere om det jeg skriver ?

   Anne Gundersen:
   Kommunen skal ikke ha eller ta et ansvar. Kommunen skal rent faktisk ikke blande sig i noe som ikke innebefatter å reparere vejer og bortledning av kloakkvann.

   Ellen Charlotte Ricci:
   anne: Ja men hvem skal gi hjelp til enkelte foreldre som evt sliter med psykisk, narkotika, eller alkohol eller andre problemer hvis kommunen ikke skal ta ansvar?? Det er det jeg lurer på, for jeg mener at barnevern ikke skal finnes i hele tatt, men at det burde finnes et god støtteapparat som foreldre og barn kan få god oppfølgning slik at de som sliter med problemene kan reise seg opp igjen og samtidig har barna hele veien hos dem.

   Rigmor Fossdal:
   Familie-slekta-vennene..

   Anne Gundersen:
   Alle foreldre har foreldre, og de fleste har søsken, onkler og tanter mm, de 2 barn om året som det er bruk for hjelp til, er jeg sikker på naboer og venner av kammeraterne i skolen kan klare en overgang. :o) Ikke skap en situation som ikke er der..

   Lars Rønbeck:
   Ellen Charlotte Ricci
   Løsningen til dagens barnevern er det stikk motsatte, nemlig å verne om kjernefamilien.
   Les dette konseptet:
   "Vern om Kjernefamilien"
   Kjernefamilien er samfunnets minste byggesten,
   og benevnes også som samfunnets grunncelle.
   Vi kan kun bygge landet vårt ved å verne om kjernefamilien, mor, far og barn, som altså er den absolutt minste enhet i byggingen og bevaringen av «Det norske hus» - samfunnets grunncelle.
   Les hele konseptet her:
   http://www.norgespartiet.no/kjernefamilien/186-kjernefamilien.html 

   Ellen Charlotte Ricci:
   ja jeg forstår lars og anne. Men jeg sikter spesielt til de som ikke har nettverk,eller har søsken eller familie som kan stille opp. Hva skjer med de? Det er det jeg sikter mest på, ikke generelt for alle. Jeg er enige i at familien skal stille opp men man kan dessverre ikke forvente at alle skal gjøre det. Det spørs hva slags familie man har selv også.

   Jorun Storbakk:
   Jo det finnes desverre udugelige foreldre som er til skade for sine barn,de har jeg kjennskap til,med rus osv.Er du intressert så gå inn på covergaard @me.com ,les blogg

   Rigmor Fossdal:
   Det er ikke pent sagt av deg, Jorun Storbakk. Du er rimelig svær i kjeften på andres vegne. Jeg kaller det degradering.

   May- Harriet Seppola:
   Lœrebøkene med Kari Killen skulle absolutt fjernes, barnevernet vender det døve øret til når det gjelder seriøse forskningsrapporter som har advart i en årrekke om faren ved adskillelse og tap mellom foreldre og barn. "Les mer":
   http://www.nkmr.org/atskillelse_barn_og_foreldre_det_fortidde_traume.htm

   Synnøve Kjellby:
   Mener du det Rigmor at alle barn skal vokse opp med sine foreldre selv om foreldrene ruser seg døgnet rundt og ikke er i stand til å ta vare på barna?????

   Jorun Storbakk:
   Nei jeg er ikke stor i kjeften, men prøver å få til en nyansert debatt om Bv. Selv om det høres sårt og vondt ut er det faktisk foreldre som er til skade for sine barn, her viser jeg til rus, alvorlige psykisk syke mennesker og vold. Det er desverre også en kombinasjon av dette som er direkte farlig for barn.

   Rigmor Fossdal:
   Hallo Synnøve.. vis meg den som har:
      1. Kapasitet til å "ruse seg hele døgnet"
      2. Har penger til deg
      3. Ønsker det
   Deretter, nåer du har funnet ut av dette kan du spre skittsnakket ditt et annet sted.
   Dernest.. barn har rett på sin familie, og det finnes ordninger. Bare ikke off. barnefjern.
   Til sist: var dette de sterkeste argumenter du fant for deg selv for å gi barnevern berettigelse?
   Det må jeg si.

   Rigmor Fossdal:
   Jorun: "Nyansert debatt"..bah.. Om folk som du er med på å degradere som mennesker- og foreldre.. Vakkert....

   Arild Holta:
   Nyansert er et annet ord for balansert som igjen har med objektivt å gjøre.
   En objektiv debatt har å gjøre med å forstå noe grunnleggende:
      1. Hvordan er mennesket fra naturen.
      2. Det skal reelle bevis til for å utøve TVANG
   Altså reelle bevis på at mennesket er så avvikende fra NATUREN at man kan REELT BEVISE at det er skadelig for sine barn.
   Ikke er "vi" vanligvis i nærheten av å ta utgangspunkt i mennesket som naturlig vesen.
   Ikke er "vi" vanligvis i nærheten av å reelt bevise skade ELLER bevise at tiltakene mot skaden ikke er minst like skadelige.
   Altså er vi svært langt fra en reelt objektiv virkelighetsnær debatt. Istedenfor babler "vi" som hjernevaskede av vår kultur, og tror det er nyansert. Det er ikke nyansert. Det er tragisk. Det er et uttrykk for kulturødeleggelse i samme klasse som skamskjæring av jentene nedentil i Nord-Afrika eller kulturer som tror man må ha sex med barn før puberteten. Noen ganger lykkes galninger skadeskyte hele kulturer. Barnevernsdebatten er preget av en ødelagt kultur.
   Noen familier trenger MYE hjelp grunnet somatiske (fysiske) handicap. Andre grunnet sosiale årsaker eller følelsesmessige årsaker. Evnt. en kombinasjon.
   Dette fordrer ikke omsorgsovertakelser, men HJELP. Ikke hjelp fra synsere med makt, men medmenneskelighet.

   Synnøve Kjellby:
   Rigmor: jeg kan ikke si at jeg snakker noe som helst skittsnakk.... jeg er selv midt oppi en barnevernssak og jeg vet om fler foreldre som ruser seg og har rusvenner stort sett døgner rundt..... hva du velger å tro blir opp til deg..... men kan høres ut som du kjenner miljøet ??? jeg kjenner både rus miljøet (ikke meg sjøl) og jeg vet veldig godt hva barnevernet driver med og kan ikke si at jeg tror noen av de som jobber i BV vet hva de gjør..... men trodde at alle hadde lov til å komme med sine synspunkter her jeg????? men er kanskje bare enkelte som har "lov" til å komme med sine synspunkter....... bare det stemmer med sine egne?????

   Arild Holta:
   Hvorfor skal folk med rusproblemer få ødelagt familiene sine? Kan man ikke hjelpe dem med barnevakt, leksehjelp, fordeling av penger etc. Alt etter hva som er det individuelle behovet. Barnevernets statistikk for hvordan det går med barn, er ikke bedre enn rusmisbrukeres statistikk. Så hva er da meningen med å fjerne barna?

   Rigmor Fossdal:
   Dagens fra deg, Synnøve Kjellby:
   "jeg vet veldig godt hva barnevernet driver med og kan ikke si at jeg tror noen av de som jobber i BV vet hva de gjør.."

   Rigmor Fossdal:
   Holta! Bra!

   Synnøve Kjellby:
   Er du bare ute etter å drite ut folk du Rigmor??? Kommer langt med det i en seriøs debatt:))) lykke til

   Synnøve Kjellby:
   hva mener du da Arild??? de som misbruker barna sine hva da????

   Jorun Storbakk:
   Folk som ruser seg " lever i en verden av rus" og er ikke i stand til å ta vare på seg selv, langt mindre ta vare på sine barn.

   Synnøve Kjellby:
   Takk Jorun:))

   Jorun Storbakk:
   Holta - menneskelig natur !Du kan da ikke mene at enkelte mennesker av grunnleggende natur må ruse seg! Og så kan ta seg av sine barn! Har du vært i hjem hvor foreldrene ruser seg sitt i søppel og rot, og små barn vasser rundt med drit i bleia og uten tilsyn. Hva er det du snakker om! Selfølgelig skal noen gripe inn. Det er faktisk ikke alle som har familie som kan trå til å hjelpe de barna. Så i neste omgang er det jo foreldrene som trenger hjelp. Hvem skal gripe inn i slike tilfeller om ikke BV.

   
---
---

   Gro Kristin Jensen, 03.05. 2011:

   BEKYMRINGSMELDINGER....
   Er så sjokkert over det jeg leser, så dere får rette meg om jeg sier noe feil her nå.
   Men at barnevernet sitter å bokstavelig talt bestiller beskymringsmeldinger.
   Dem refererer til tlf samtaler som aldri har vært.
   Dem kan gå så langt at dem ikke sjekker opp hva dem driver på med og referere til en bekymringsmelding som har kommet inn et år ETTER at vedkommede som liksom sku ha ringt den inn, var DØD.
   Dem innhenter bekymringsmeldinger fra personer som aldri har gitt dem.
   Hva med dem som tror på alt dette barnevernet legger frem.
   Hvor mange sjekker opp om nabokjærringa virkelig har ringt inn?
   Hvor mange som sjekker opp om skolen virkelig mener det dem har meldt inn?
   Jeg vet barnevernet gjør mye rart, og jeg burde ikke bli overrasket. Men dette er ting jeg aldri trodde kunne skje.
   Er det flere som har historier omkring bekymringsmeldinger på en eller annen måte??

*

   Annette Morgaine Olsen:
   En nabo av meg ringte inn en bekymringsmelding i 1999, innholdet gikk på at jeg byttet vinduer i huset, og at jeg skulle ha latt ungen sitte våt,kald og gråtende alene ute i vognen. Det er riktig at jeg byttet vinduer i huset, men dette med vognen er totalt oppspinn da jeg faktisk ikke hadde noen vogn på daværende tilspungt. Jeg gjorde bv oppmerksom på dette. I 2004 så brukte bv den bekymringsmeldingen når de skulle ta de to mindste som er født i 2001 og 2002.... De har også referert til denne bekymringsmeldingen ovenfor bup når jentene skulle utredes der. Bup kom da frem til at jeg hadde mishandlet ungene i 1999, altså år før de ble påtengt.... Jeg er flink jeg :-)

   Cecilie-Marie Holmen:
   Det må æ si Anette, mishandle unger FØR de er unnfanget, det er godt jobba.. hehehe, sorry, men må le litt for meg selv, min veninne fikk bekymringsmelding da hun hadde juleselskap for barna sine, grunn: klærne var ikke bra nok, da sønnen møtte i smoking, mor hadde på seg tights og fin tunika. Skolen sente også, på samme mor bekymringsmelding på at mor var ikke pen nok til og være mor, dette sa dem og i fylkesnemda og tingretten, de mente barna skjemtes over mor, siden hun ikke var pen nok... dette har jeg selv lest i papirene hennes, å det er jo helt forferdelig, men må samtidig le, for det er jo så dumt at jeg klarer ikke annet! Ved en annen anledning, etter hjemmebesøk, ble barnevernet alvorlig bekymret, da de fant et hårstrå på gulvteppet hos mor... hallo i luken liksom... hehe... Etter ungene ble plassert i fosterhjem, så måtte mor flytte, hun fikk seg et flott hus, og gledet seg mye, men da kom det ramlende inn en bekymringsmelding fra ene søns fosterhjem, de var redd mor skulle gå på kjøpesenteret der dem jobbet, og var redde for at mor kunne treffe på sin sønn der... Å mor måtte si i fra seg leiligheten, og finne en annen i en ny kommune.... Besøkshjemmet kom med bekymringsmelding på at guttungen røykte, besøkshjemmet holdt guttungen med røyk, så den skjønner jeg ikke, om det var så gale at gutten røyte, hvorfor kjøpte de røyk til han da??

   Annette Morgaine Olsen:
   En annen bekymringsmelding som ble ringt inn på meg, var fra ei som hadde presangtert seg som min venninne, jeg hadde ikke anelse om hvem dette var. Hun kunne ivertfall opplyse om at jeg hadde kastet jentungen ut av sofan i fullt sinne. Men da fynemndsbehandlingen tok til og hun skulle vittne, så spurte min advokat om hun hadde bevittnet noe av dette selv. Nei, det hadde hun ikke, men hun hadde hørt det på bygda... :-) Men hvem dette kom fra ville hun ikke si noe om. Jeg bodde i 2 etasje den gangen...... Det er så gøy å bo på ett lite sted der folk vet allt om deg, til og med hva du ikke gjør.....

   Annette Morgaine Olsen:
   Ja, Cecilie-Marie, er jeg ikke flink :-) Disse bekymringsmeldingene på din venninne høres jo helt IDIOTISKE ut :-)))))) Og dette tok bv alvorlig? Ja, ja, sier litt om den etaten det der :-)))) Sorry at jeg holder på å le meg ihjel her, men erlig talt det får være måte på idioti :-)

   Cecilie-Marie Holmen:
   Vi ler vi og her vi sitter, det er tragisk, men så latterlig at man klarer ikke la være å le... Hvor er barnevernet når det trenges?? Hvorfor blir ikke bekymringsmeldinger som er reelle tatt alvorlig?? Kan noen fortelle meg, hvor barnevernet er hos den familien der far raver rundt i fylla, til alle døgnes tider, ja, selv i 17 mai toget... ungene er skam redde sin far, og vil ikke bli hjemme hos han, barnevernet har fått bekymringsmelding, på bekymringsmelding om de tragiske forhold disse barn blir utsatt for, men hva får de?? Jo en klapp på skuldra, dere klarer dere fint! Barna blir overhode ikke tatt alvorlig, og nå har eldste sønn fått store psykiske problemer, etter år med mishandling, noe de tre andre og lever under i dag, men gjør barnevernet noe i den familien?? NEI!

   Annette Morgaine Olsen:
   Det er sånn det er... En bekjent av meg sa en gang, at bv er bakvendtlandet. Der de trengs er de ikke men der de ikke trengs går de inn med full styrke og lager masse krøll for familien. Jeg ser mer og mer at dette stemmer. Unger som virkelig har det jævlig, og blir både banket og misbrukt, får ikke det mest grunnleggende innen omsorg, nei de får bare ett klapp på skulderen og ingen hjelp overhodet. Men der ungene har det bra, men kansje bare trenger litt hjelp med lesker eller andre småting, nei de skal i fosterhjem og minimalt med samvær.... Det er helt sykt....

   Cecilie-Marie Holmen:
   Hlet sant det du sier der Anette, har sett mange eksempler på det!

   Annette Morgaine Olsen:
   Det har jeg også...

   Gro Kristin Jensen:
   Må si det er litt av noen historier dere kommer med her. Helt ufattelig at tingretten og nemnda går på derre. Ja, ikke minst barnevernet.

   Annette Morgaine Olsen:
   De sluker alle med krok, snøre og søkke.... Det å sjekke om dette er legitimt.... kheee :-)

   Irene Hov:
   De vet utmerket godt at mange, svært mange bekymringsmeldinger er et ledd i en hevnaksjon, eller ren sjikane. Det er de ikke så pirkete på. Derimot går de gjerne hardt ut mot melder og kjører nesten avhør om alle slags forhold man kunne tenke seg å melde fra om. De informerer om andre bekymringer til melder og spør om ikke vedkommende også har sett/opplevd/mistenkt noe av det samme. På den måten blir en "ikke barnevernsak" til en kjempesak.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Riktig det Irene

   
---

   Irene Hov:
   Gro, bv bestiller bekymrings meldinger. I mitt tilfelle fikk jeg ut alle dok i saken fra bv, hvor det lå bekymringsmeldinger fra mennesker som aldri hadde skrevet det. Bv hadde "referert" fra en telefonsamtale. Skolen ble bedt om å skrive bekymring med diktert innhold fra bv som forsikret skolen om at alle påstandene var riktige - men det var viktig at FLERE meldte om samme bekymring.

   Irene Hov:
   Ikke så lett å forsvare bv sine metoder da - selv ikke for skolen - som har en edruelig ledelse. Derfor - sjikane meldinger av sure naboer/venninner/ og annet lurvete simple uvesener, er svært kjærkomment for bv. Anonym eller ikke, bv produserer dersom de trenger mer.

   Linda Iren Skeide:
   Ja,vi også opplevde det att dei refererte til tlf samtaler,men vi tok kontakt med dei som BV "liksom" hadde snakket med vi..og da såg vi noen sjokka tryne,dei hadde ikkje snakket med BV og vitnet..Best var det når dei Refererte til en som dødde år før BV var inne i bildet!!

   Irene Hov:
   He, he, tatt med buksa nede altså. Det viktigste for alle er å vite av BV ALDRI bruker etiske og moralske metoder. Det følger av deres utdannelse at de IKKE skal gjøre det. Dette må synke inn i alle som tror at jo mer du prøver å renvaske deg for beskyldninger, jo mer har de å "analysere" deg på. Det finnes kun en metode: IKKE SNAKK MED DE!

   Gro Kristin Jensen:
   Fy fletta.. Håper for guds skyld dere får bevist de tingene, og at de folka som liksom skulle ha ringt inn bekymringsmeldinger stiller opp som vitner for dere.
Dere har vel barna hjemme hos dere nå??

   Gro Kristin Jensen:
   Skal lage en egen debatt om bekymringsmeldinger tror jeg:) Vent litt:)

   Irene Hov:
   Ta med at kommune/bydels ansatte er uhyre lojale mot hverandre og hjelper gjerne til med meldinger om bv ber om det. Det være seg fra sosialkontor, boligkontor og tjenestekontor. Når disse konfronteres spriker forklaringene i alle retninger. Alle har ett mål for øye: Å få rett!

   Gro Kristin Jensen:
   Akkurat den biten kjenner jeg til. Der helsesøster i Meråker kommune, kunne legge ut masse om mine jenter og meg, enda hu aldri har vært helsesøster for dem.
Hun sa bl.a at mine barn klatret på meg uten at jeg merket det.
Tro meg den lille stunda hu var helsesøster for noen av mine 4 barn, var til minstegutt da han var bebis. Å greit nok så er han en herlig fantastisk unge som kan mye i forhold til sin alder. Men nei, han kunne ikke klatre på meg da han var bare noen få mnd gammel. SÅ unik er han ikke.. hehe

   Linda Iren Skeide:
   er jo det som er så vanskelig,for jo meir du får på ditt tørre jo meir tull kommer BV med..Slik som da huset vårt brann i 2006,det var jo er stor tragedie for oss..vi var i huset da brannen startet,vi bar ut unger og mannen min slukket det han kunne..og så lenge ungane var ute så fikk det bare brenne..da hadde vi ikkje noe med BV å gjer..Men i fylkesnemda 2010 fikk vi sjokk for da blei det satt frem som vi skulle tennt på huset sjølve og prøvd å brenne alle inne!! Var rett sjokka!! Det var nye TV til sønnen min som kortslutta,halve bygda stod å såg vi bar ut ungane og i dag bruker brannvesenet bilder frå brannen i kurs,der dei viser åssen god kunnskap frå min manns side gjorde att det gikk så bra som det gjorde.. Bv har aldri henta inn politirapport.legerapport eller noe på den brannen,men refererer til tlf samtale med død brannskjef!! Så tragedier bruker dei glatt mot deg!!

   Gro Kristin Jensen:
   Fy fletta, dem er fan mæ ikke god på en flekk.. Jeg har ikke ord her, Linda Iren..
Dem har virkelig bestemt seg for å ta dere dem. Koste hva det må..

   Linda Iren Skeide:
   Det har dei! Det rare er att dette blei ikkje noe sak før min mor som avslutta ett 35års langt vennskap med ei venninne for 4år siden,hun var en fast gjest i huset,passe oss når vi var små,hadde ett forhold til min onkel osv... Men for ca 2år siden blei hun avdelingsleder på BV her og da var der plutselig ei sak på meg! Hun har prøvd seg på dattra mi og hennes barn og på min bror og hans barn, men dei bor heldigvis i ei anna kommune.. men hun har virkelig prøvd!!

   Jorun Storbakk:
   Når en leser disse debattinleggene så høres det ut som ren fantasi og for mennesker som ikke har vært i befatning med BV .Men desverre så er dette sant og slik er det over hele landet. Det som er forunderlig er at justismyndighetene godtar dette galskapet !

   Gro Kristin Jensen:
   Ja, husker for ca 6år siden når jeg fikk nett for første gang, og begynte å være aktiv på nett. Da syns jeg folk var noen tullinger som kunne påstå at dem var fratatt unga sine pga en alt for stor skittentøysvask, eller koppvask, eller skitten yttergang.
Men i dag vet jeg bedre. For i løpet av mine år innen barnevernet, og alle de år jeg har hatt kontakt med haugevis av andre folk, å fått lest journaler og ene og andre så ser jeg at dette faktisk er mulig. Uansett hvor fantasifullt det måtte høres ut.

   Irene Hov:
   Jeg hadde hjemmehjelp en kort periode. To personer som kom en gang pr uke mens barna var på skolen. Etter en tid ble jeg forelagt en bekymring fra hjemmehjelpen som gikk ut på at jeg kjeftet mye på barna og snakket nedsettende om far under barnas påhør. Dette til tross for at barna aldri var tilstede når hjemmehjelpen var der..... Meldingen fikk jeg opplest av bv, den inneholdt er rekke andre subjektive påstander som var forbausende i samsvar med bv's påstander. Hjemmehjelpen bedyret at de aldri hadde meldt fra om bekymring, men deres nærmeste overordnede kom ut av skapet og innrømmet at hun hadde skrevet den på info fra hjemmehjelpen. Elin Lundby, som hadde meldt bekymring, forteller dette i en telefonsamtale med meg, hvor jeg spør om hun hadde meldt bekymring om de punktene bv leste opp. Halvparten kjente hun ikke til, mens hun la til flere punkter bv ikke hadde i sin "bekymring". Det er tette bånd mellom bv og Tjenestekontoret som utmåler praktisk bistand som hjemmehjelp.

   
---
---

   Annette Morgaine Olsen, 03.05. 2011:
   http://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10150234527369328

   Jeg vil advare mot denne gruppen. De legger folk for hat og ut på deres egen svartlister uten noen form for kontroll. Dette er en gruppe som kommer til å skade arbeidet med å få til ett familievennlig barnevern her i landet. For det er åpenbart at vi må ha ett barnevern, det er unger der ute som har det vondt og trenger hjelp.
   http://www.facebook.com/pages/Til-støtte-for-barnevernsofrene/335537190497

*

   Annette Morgaine Olsen:
   Det å avskaffe bv er som om vi skulle ha avskaffet politiet pga politivold. Bedre å tenke konstruktivt og i fellesskap komme frem til gode løsninger.

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg er 100% enig i at bv ikke fungerer i dag, men å gå for en total nedleggelse av bv, er å skjære av seg hodet når man kun skal barbere seg ....
   Det begynner å bli ganske så mange oppegående mennesker som er imot systemet nå, og det må gå ann å komme i dialog med etaten for å komme frem til en god løsning der familier og barn faktisk får hjelp.

   Dag Vidar Madsen:
   Kloke ord Annette. Vi bekjemper ikke mobbing med mobbing.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Er så hjertens enig-vi må ha noen som kan hjelpe de små som har det ondt-men på hvilke kriterier bygger bv sin nåværende måte å jobbe på? Vi bor i Spania pga Bv-lillejenta går på norsk privatskole her--i Norge har vi hus og sommersted(om 8 år kan vi returnere) min mann og jeg ble utsatt for eksers hevn!! begge var vi i full jobb-hadde sågar aupair for å hjelpe med husarbeidet slik at vi fikk mer tid til gullet vårt--både lærere og elever gråt da de hørte at vi hadde dratt-min mann jobber i norge i en lederstilling i samme firma han har vært i 37 år-selv måtte jeg si opp min jobb--også rektor på den norske skolen her i spania har jeg informert--og han stiller seg også uforstående til det som har skjedd med oss--Hvor er logikken? lillejenta får brev fra lærere og elever fra norge,oss som fam er helt ok-men vi lever i "utlendighet" på grunn av ett-1 menneske!!!!!!!!!!!!

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har også blitt utsatt for bv sin idioti, med at de har satt en psykriatisk diagnose på meg. Men det gjør ikke at jeg hater allt som her bv. Jeg er fullt inneforstått med at bv pr i dag ikke fungerer og at de tar unger der de budre holdt seg unna, mens de lar unger andre steder bli både mishandlet og misbrukt. Men uansett så må vi gå sammen om å forbedre systemet slik at det kan fungere etter sin hensikt. Det skal ikke være slik at folk må flyte fra landet pga exer som er sjalu eller på noe hevntokt ... 

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har rapportert de da de har satt meg på deres svarteliste og påstår at jeg er en forbryter mot menneskeheten....

   Dag Vidar Madsen:
   Er godt kjent med problematikken du beskriver Marit. Har full forståelse for at du har valgt å flykte fra hevnlystne råskinn.

   Annette Morgaine Olsen:
   Du har helt rett Reidun, men dette må frem i lyset og frem i debatten. For ved å avsløre det som ikke funker i systemet så kan vi få systemet på rett kjøl igjen. For det er unger der ute som lider, og de kan vi ikke svikte ved å kreve full nedleggelse av bv.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Så hjertens enig igjen-men ser desverre at flere og flere grupper her blir mildt sagt "ekstreme"forstår at noen er knust og forbannet.... men det er ikke rette vei å gå ...

   Marit Iren Gordon Heggen:
   For oss som bor trygt her i Spania så kunne jeg inderligt vel ha lagt ut--men nei-jeg er sinna!!!ja-men det kommer ingen til gode

   Dag Vidar Madsen:
   Det å bli knust hevnes best med å være dønn sakelig og ryddig. Da blir du til slutt møtt med respekt og forståelse.

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg var også knust når bv raserte familien min, men hva hjelper det å hate? Hva hjelper det å forlange systemet avviklet? Ved å gå til eksteme ytterligheter slik som denne gruppen og andre gjør, så ødelegger de arbeidet med å få frem i lyset de feil og mangler som systemet har. Det er ingen som er ved sine fulle 5 som kan forholde seg til utsagn som "nazisvin", "barnefjern" og lignende utsagn. Ei heller kan folk forholde seg til at systemet skal fjernes totalt, da vi trods allt er forpliktet igjennom barnekonvensjonen å ha en slik etat. Nei, vi må nok bli adskillig mer edruelig i denne motstandskampen om vi skal komme noen vei....

   Dag Vidar Madsen:
   Det finnes alltid en gylden middelvei. At noen har behov for å skrike det skjønner jeg godt men det er ikke nødvendig å skrike til de som har det enda verre.

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Det er ingen som kan forstå hva disse fam.opplever uten å ha opplevet det selv ...

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har vært under bv i over 23 år nå, jeg tror jeg har nok erfaring til å vite hva disse familiene går igjennom. Men jeg er fortsatt av den oppfattning at de skader saken ved å opptre på denne hatske måten og bruke slike kallenavn på etaten.

   Dag Vidar Madsen:
   Noen av oss forstår det, tro meg på mitt ord. Ikke alle har behov for å brette seg ut for hele verden med sin skjebne. Det bedre å samle de gode kreftene og arbeide målbevisst for å bedre forholdene. Da får man samtidig en oppreisning selv.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Ja-har "surfet"gjenom mange grupper på fb,og det gjør meg trist å se hvordan de "ordlegger"seg-Hvordan i all verden skal man kunne nå frem med ett så viktigt budskap/tema om man oppførerer seg som barn??forstår at noen trenger å (Blåse ut)men det finnes andre plasser å gjøre det---

   Dag Vidar Madsen:
   De som kommer til å vinne denne kampen, er de som jobber systematisk og sakelig på en organisert måte. Hyling er bare bortkastet energi. Bruk den heller på å gjøre en konstruktiv gjerning. Alle fornuftige krefter bør samle seg til en felles innsats. Da kan det komme et gjennombrudd.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Som egen næringsdrivende var jeg absolutt ikke altid "fornøyd"med div kunder-men det "respektable ytre"måtte altid holdes-og derfor (Sparket jeg i veggen på bakrommet) Og jeg ble fortsatt respektert-savner en virkelig seriøs gruppe der man kan argumentere-ikke hakke...og når jeg ser at fol skriver at de har "knust"barnevernet-mens de fortsatt venter på å få sakene sine opp?? uff-nei i mine øyne skal ingen knuses-men en TOTAL OMLEGGING må til-alfor mange familier,barn/foreldre/slekt blir ødelagt av dagens system-som er bygd på tilfeldigheter--ingen vet hvem nestemann er-ingen er trygge...

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg prøver å få til en landsforening i denne ånden. Dette arbeidet ble sabotert av en del ektremister i fjor, desverre. Men siden jeg sitter fortsatt som leder, så er ikke slaget tapt. Gruppen her inne heter "landsforeningen for barnevernsutsatte" :-)

   Arild Holta:
   Man sier ikke til torturerte at de skal slutte å hyle og bråke. Da demonstrerer man et avstumpet følelsesliv.
   Det finnes ingen ting det såkalte barnevernet gjør, som andre ikke kan gjøre bedre.
   Familien er demonisert og tappet for oppgaver siden statstilbedelsen tok av i nazitiden på tredvetallet.
   I utgangspunktet fungerer kjernefamilien.
   Storfamilien ER barnevern.
   Nærmiljø kan stimuleres til å være barnevern.
   Vi kan trenge en LITEN omplasseringssentral, uten makt, for barn som har ingen foreldre eller tilgjengelig slekt, og heller ikke noen i nærmiljøet som tar seg av dem.
   I tillegg skal politiet og domstolene fjerne overgriper, ikke barna.
   Hva skal vi da med det såkalte barnevernet?

   Dag Vidar Madsen:
   Uansett meninger så må en organisasjon bygges opp med en del vedtekter og et styre må være lovlig valgt. Det handler om å starte i riktig ende.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Arild-her er jeg for en gangs skyld helt uenig med deg-Det er noe som heter "Å rope i skogen så får man svar"og alle har vel hørt om ham som ropte ULV ULV !!!... mener at vi må samles om en seriøs gruppe her-om vi skal bli hørt

   Arild Holta:
   Får man ut dette budskapet, så skjønner folk at barnevernet som INGEN NOENSINNE HAR FÅTT TIL Å FUNGERE, men som ALLTID har vert en FORFERDELIG menneskerettsbytende institusjon, er unødvendig. Problemstillingen kan og MÅ løses på annen måte.

   Annette Morgaine Olsen:
   Foreningen er registrert i brønnøysund, det gamle styret har gått av så her må det holdes nyvalg av styre. Foreningens vedtekter er på plass.

   Dag Vidar Madsen:
   Ikke alle skjønner at de har blitt hørt:)) Nå snakker vi om organisasjonsarbeidet. Der kan ikke alle være sjefer eller skrike i munnen på hverandre.

   Annette Morgaine Olsen:
   Det jeg er ute etter er et styre som kan samarbeide. Dette skal være ett landsstyre, men på sikt er planen å få til lokalstyrer som svarer for landsstyret. Det er på lokalt plan vi må jobbe, der folk er.

   Annette Morgaine Olsen:
   http://www.facebook.com/group.php?gid=104618702916269&ref=ts

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Vi er tross alt alvorligt mange-- Desverre 

   Dag Vidar Madsen:
   En organisasjonstruktur må bygges trinn for trinn. Med flere avdelinger. Møtevirksomhet og diskusjonsforum hver for seg. Hvis ikke fungerer det ikke.

   Arild Holta:
   Klarer man ikke å heve seg over mytene om at man må ha et såkalt barnevern, så vil man heller ikke klare å løse problemene.
   Det første man må løse opp i er livsløgnene om familiene og om hva som fordres av en oppvekst.
   Videre må man forstå at historisk og antropologisk så er familien, i prinsipp uten unntak, oppveksten for barn. Dette handler om å akseptere virkeligheten i motsetning til den moderne konstruksjonismen.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Arild--Mener vi bør ha ett FAMILIEVERN,som tar vare på familien i sin helhet--og med FAMILIE mener jeg ikke bare foreldre,men også øvrig slekt!!!!!!!

   Arild Holta:
   Skal man unngå å kollidere på en smal vei, med dype spor, så må man stoppe opp, og komme seg ut av sporene.
   Barnevernsdebatten er underlig. Den pensles hele tiden inn i de samme sporene som har gitt systematiske overgrep i 120 år. Man må tenke nytt.
   Sammenligningen Annette kommer med, med politiet, er korttenkt. Politiet i betydningen organisert forsvar mot overgripere, har vert en naturlig del av menneskets liv, i tusenvis av år.
   Institusjonen barnevern er ca 50 år gammel, men med forgjengere som strekker seg ca 120 år tilbake i tid.
   Kort sagt:
      1. Organisering mot kriminalitet er en naturgitt organisasjon.
      2. Organisering av det såkalte barnevernet er IKKE naturlig, men sosial konstruksjonisme.
      3. Reelt barnevern har vi hatt i årtusener i form av storfamilien, venner og nærmiljø.
   Hvordan fikser man barns oppvekst sett i lys av slike fakta?

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Arild-blander ikke Politiet inn i bv--de må og skal bort som hjelpere..BORTSETT FRA NÅR NOEN HAR GJORT NOE STRAFFBART MOT BARN--og da må OVERGRIPER stilles for retten og ta sin straff-ikke BARNET!! og som sagt,noen må være der for de svakeste-men ordet og formålet til dagens bv har eskalert og ødelegger tusenvis av mennesker...

   Dag Vidar Madsen:
   Dertil revidert barnelov som virker dønn i mot sin hensikt.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Arild-det er ikke naturstridigt å ville ha en organisasjon som vil b arnets b este

   Arild Holta:
   Joda, politiet SKAL være hjelpere. Når alenemoren ikke klarer med sin 15-åring på 190 cm og 95 kg, så skal hun kunne sette grenser for gutten ved hjelp av et familievennlig politi, som handler på hennes skjønn.

Noen skal være der for barna, ...ja. Og jeg har jo nettopp informert om hvem naturen har plassert der. Hva er det som er galt med å stimulere og støtte det naturlige?! Hvorfor må man lage naturstridige organiseringer med naturstridig makt, som liksom skal fikse på en naturstridig måte?

Når det gjelder dyr, så argumenterer man med at ditt og datt er unaturlig for dem. Men når det gjelder mennesker så skal man løse gjennom å lage det unaturlig. DET er veldig underlig.

   Eva Mette Bodilsdatter Høie:
   Kjære Arild Holta....Ikke alle evner og vere foreldre, noen har perioder i livet som er vanskelige, noen setter seg selv og sine behov foran barnas,Noen blir syke, akutt og noen over tid, noen er fanget i rus og lar barna gå for lut og kaldt vann etc... og barna må fjernes fra disse omgivelsene som ikke nødvendigvis er overgripere men personer som har 'nok med seg' en periode, er en dårlig omsorgsperson, ikke kan formidle trygghet og stabilitet i barnets liv. Da trenger man noen som kan ta seg av dette barnet til en eventuell tilbakeføring, noe som ofte skjer faktisk. Og ikke alle har noen i nær familie som kan ta seg av dette barnet, noe som man også prøver før andre alternativer blir vurdert.... Vi trenger helt klart et BV.

   
---
---

   Er jo dette hele industrien (barnevernsindustrien) handler om ...........
   - Tenkte mest penger  
   http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/02/02/389862.html
   www.dagbladet.no
   Ungdommer er blitt slått, isolert og behandlet av ufaglærte ved den private barnevernsinstitusjonen LillesandProsjektet på Sørlandet. Det sier tidligere ansatte...

*

   
---
   http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/112465368838661

   Rigmor Fossdal:
   VEl , det ikke bare "ufaglærte" som gir barn og ungdommer den behandling. Og forglem ikke mental vold mot de unge...!!
   SEnd barna hjem! Dere skader dem!

   Anne Gundersen:
   Du kan skrive med han nede på veggen på barnevernsofrene, det var han som tipset mig, han skriver det var verre.

   Rigmor Fossdal:
   Takker.

   Anne Gundersen:
   Vær varsom, vi behøver folk innefra systemet som er igang med å lukke opp øjnene.. - ikke jag ham vekk.

   Anne Gundersen:
   ‎16 hours ago · Like · · Share
   Hervør Svalbard likes this.
   Frank Glad Rune:Kjenner du til lillesandsprosjektet og andre private banditt selskaper som spesisliserer seg på "adferds ungdom" og fakturerer opptil 18000 i døgnet?
   16 hours ago · Like · 1 person
   Til støtte for barnevernsofrene. Nei, men det lyder spennende, har du en lenke ?
   5 hours ago · Like

   Frank Glad Google "tenkte mest penger" frank glad. Virkeligheten var verre en artikkelen får fram, skal informere deg. Vi prater om en skamplett i norsk helse sosial historie.
   3 hours ago · Unlike · 2 people
   Til støtte for barnevernsofrene. Har funnet og lest den nå, er du helt ute av det, vet du hvor farlig denne "behandlinga" er for ungdommen de driver med ?
   22 minutes ago · Like

   Frank Glad Jeg er ute av det meste for tiden, ble stemplet som paranoid schizofren av doktoren under denne prosessen. Jobber hardt for å bli kvitt diagnosen. De har tatt sertifikatet mitt pga denne "sykdommen". Parallelt jobbet jeg som vernepleier på psykeriatisk sikkerhetspost. Rart at ikke de anså meg som paranoid shizofren. Privat barnever omsetter for 1 milliard, det er krefter man skal passe seg for.
   19 minutes ago · Like

   Frank Glad Det ble i denne prosessen fabrikert en narkosak på meg. At jeg skulle ha blitt tatt med 120 exstasy tabletter sammen med ungdommen jeg hadde bodd og jobbet med i over 2 år. Problemet begynte når det gikk bra med ungdommen og sjefen (som sa...
   See more
   12 minutes ago · Like

   Frank Glad Ungdommens disfavør mener jeg.

   Audhild Østgård:
   Frank Glad, har jeg kommunisert endel med på Fb. Fin Fyr, så langt jeg kan se...Og eg ser Ikkje Kort! Eg e Både Nærsynt og Langsynt, på samma Tid;O)))))))))

   Anne Gundersen:
   Psykiatrien og diagnoser igen, krydret med påstået narko..- så ligger en dårlig i "systemet" Jeg digger avhoppere :o)

   Audhild Østgård:
   Ja...Håper "Den Glade" hopper av fra Psykiatriens Sikkerhetsavd. også!!
   Så kan du Virkelig begynne å både være Glad... og den du er, Frank;o)))

   Audhild Østgård:
   Hadde du allerede Hoppet av derfra, Frank??...Søren Klype....så mye info på en gang nå...og så sterke Energier...at det går Trill rundt i Knotten min!!!

   Rigmor Fossdal:
   Ok..men jeg er da snill ;o)) Gikk på "til støtte for barnevernsofrene og ble opptatt der.. Det viser seg at Brith Ingvardsen, Bjørg Pettersen, Bente Vik og et par andre skriver om meg uten å informere meg- De påstår sågar at jeg advarer mot gruppen deres som en følge av hevn for at de skal ha slettet meg.. Jeg mener bestemt jeg forlot dem selv.

   Audhild Østgård:
   Hehheheee...Drit i de SmåRipsa der, Rigmor...Sin Egen LivsLøgn får alle, dem med, I retur...ganske snart....Sett Humor på det...Jaggu er du Vikrig og "Pompulær", min Venn!!

   Audhild Østgård:
   Vikrig??..hmmm...Skulle være viktig...men eg trur eg heller seie; Viking......"Viking og Pompulær"...

   Audhild Østgård:
   Blir Spennende å se når de Umodne Karta, blir ModenRips...TØFT!!

   Rigmor Fossdal:
   Joda..har smilt i vei jeg- også mens jeg skrev til dem.. Pompøs kan hende? lol.. Vi-krig..hm.

   Audhild Østgård:
   Hahaha...Vi-grid....er heller ikke som endel vil ha det til! Ligger noe mer der også!! ligger alltid NOE Baken for...enn så lenge!!

   Rigmor Fossdal:
   Grid er vel noe også

   Rigmor Fossdal:
   http://www.google.no/search?client=opera&rls=nb&q=define+grid&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

   Rigmor Fossdal:
   PS: har slettet "kok ikke barn og hund" -tråden.

   Audhild Østgård:
   Ja...det er "Skjoldet...eller Gitteret som ligger rundt Jorda.......til Beskyttelse...eller Fangenskap???...eller FaenSkap!!...eller FriHet!!

   Audhild Østgård:
   Godt du Ikkje Kokte med i samma Smæla da....;O)))))

   Rigmor Fossdal:
   Prøvde sjekke Vigrid - om det står hva navnet betyr.. Det er nok noe norrønt

   Audhild Østgård:
   Yes...og såvidt meg bekjent, har de et parti. De beskyldes for Naisme! Det er det Ikke!! De har skjønt Noe!

   Arild Holta:
   Selv nazister kan skjønne noe... Store deler av Tysklands befolkning var jo en gang nazister. Så noe vett og forstand må det være i galskapen. Farlig er det likevel. Tore Tvedt, som må regnes som guro i det miljøet, likte tidligere SV best. Det er kontroll-ideologi.

   Audhild Østgård:
   Tore Tvedt= guro, og Nazisme=Naisisme.....Guro og Nai-Sismen...kanskje en God Match...hehehe;-)) Sv= Sving-Vingler...DE passer sammen...skjønner ikke Bæret, noen av dem!!

   Marie Eikeland:
   delt

   Anne Gundersen:
   ‎19 hours ago · Like · Love ♥ · · Share
   Hervør Svalbard likes this.

   Frank Glad Rune:Kjenner du til lillesandsprosjektet og andre private banditt selskaper som spesisliserer seg på "adferds ungdom" og fakturerer opptil 18000 i døgnet?
   19 hours... ago · Like · 1 person
   Til støtte for barnevernsofrene. Nei, men det lyder spennende, har du en lenke ?
   8 hours ago · Like

   Frank Glad Google "tenkte mest penger" frank glad. Virkeligheten var verre en artikkelen får fram, skal informere deg. Vi prater om en skamplett i norsk helse sosial historie.
   6 hours ago · Unlike · 2 people
   Til støtte for barnevernsofrene. Har funnet og lest den nå, er du helt ute av det, vet du hvor farlig denne "behandlinga" er for ungdommen de driver med ?
   3 hours ago · Like

   Frank Glad Jeg er ute av det meste for tiden, ble stemplet som paranoid schizofren av doktoren under denne prosessen. Jobber hardt for å bli kvitt diagnosen. De har tatt sertifikatet mitt pga denne "sykdommen". Parallelt jobbet jeg som vernepleier på psykeriatisk sikkerhetspost. Rart at ikke de anså meg som paranoid shizofren. Privat barnever omsetter for 1 milliard, det er krefter man skal passe seg for.
   3 hours ago · Like

   Frank Glad Det ble i denne prosessen fabrikert en narkosak på meg. At jeg skulle ha blitt tatt med 120 exstasy tabletter sammen med ungdommen jeg hadde bodd og jobbet med i over 2 år. Problemet begynte når det gikk bra med ungdommen og sjefen (som satt sammen med saksbehandler og horte og drakk på Cuba) fikk panikk fordi det kunne miste ei "melkeku" de melka for 13 ooo i døgnet. De ville ha oss til å skaffe narkotika, plante på ungdommen, ringe politi. Da ville vi få garantert utfall i ungdommens favør i fylkesnemda, 1 år på paragraf 4.24. I motsatt fall ville vi miste jobben. Vi varslet alle aktører i dette systemet. ALLE! Oppdragsgivere, fylkesmenn, arbeidstilsyn osv. Av alle avisene vi kontaktet var det kun Dagbladet som responderte. Men de garanterte ikke for vær sikkerhet så hele sannheten kom ikke fram.
   3 hours ago · Like

   Frank Glad Ungdommens disfavør mener jeg.
   3 hours ago · Like
   Til støtte for barnevernsofrene. De legger diagnoser på alle de vil kvitte sig med, du er ikke den eneste, mange foreldre har fått diagnoser og mistet barna. Jeg vet du ikke feiler noe, og pillerne er blitt planta, har du reiling på hvem som står bak dette ?
   2 hours ago · Like
   Til støtte for barnevernsofrene. *peiling* ikke reiling..
   2 hours ago · Like

   Frank Glad Jeg er veldig i tvil om graden av konspirasjon. Stalin sa noe sånn: Skal du konstruere en løgn så konstruer den så usansynlig og ond at folk tenker, det kan jo ikke være løgn. Ingen trodde oss og skygget oss med torpedoer. Flere av de jeg var avdelingsleder for var med i organiserte kriminelle klubber, blant annet Bandidos. Dette gjør noe med en og jeg var sliten, motløs og avmakten avmagret meg. Men psykisk syk var jeg ikke, dette var sunne reaksjoner på ekstreme vansker.
   2 hours ago · Unlike · 2 people
   Til støtte for barnevernsofrene. Hva hadde de å miste på at du snakket ut ? Og hvem hadde mest å miste ? Klart en reagerer på psykiske overgrep, men det er ingen sykdom, det er en reaktion.
   11 minutes ago · LikeSee More

   Anne Gundersen:
   Frank Glad De ble lagt ned. En bedrift med nesten 100 millioner i omsettning ble tvunget i kne. lederen ble etter en razzia varetektsfengslet for trusler av vitner, økonomisk krim mm. Men ikke menneskerettighetsbrudd. Det ble en reform innen privat barnevern, men om det ble bedre vet jeg ikke. Tror de fikk luket ut de med kriminell bakgrunn. Magne havnå er den mest kjente entrepenøren i det sørlandske private barnevern på denne tiden.
   51 minutes ago · Like

   Frank Glad Det rådet jeg fikk var: Ikke fortell dette til noen, ingen tror at sånn foregår i Norge. Burde kanskje holdt kjeft, men det ligger ikke for meg.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jo det foregår i norge.

   Anne Gundersen:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=183541905027199&id=335537190497 Jeg (miss) bruker din tråd til arkivering Rigmor :o)

   Liv TheGodmother Bakke:
   Hvem er det du "prater" med der inne Anne?

   Anne Gundersen:
   Frank Glad fra artikkelen i denne lenken..- jeg digger avhoppere, han kan se noe er helt galt, og kvidrer som en sangfugl, men han kan ikke se igennom slørene. Jeg vil ikke skremme ham, han har viktig info..- vi er noen som leter etter forbindelserne mellom de pedofilnettverk som utvilsomt finnes med forbindelse til BV og eliten, dette kan være et spor, han skriver Bandidos, men jeg tror det er snakk om andre pinger.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ok. Da har han blokkert meg. ukjent av hvilken grunn

   Audhild Østgård:
   Har Frank blokkert deg, Liv Marit...vet du hvorfor?

   Audhild Østgård:
   Du sa jo at du ikke visste...sorry!.....Jeg kan spørre ham, i Hovedposting på siden hans om du vil?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja gjerne :)

   Audhild Østgård:
   Bare en sak før jeg gjør det...Har du vært i noen diskusjon/uenighet med ham nylig?

   Julija Lande:
   Og noen ble seksuelt misbrukt som for eks. på det beryktede Chr Michelsens barnehjem på Os i Hordaland-uten at det har ført til represalier overfor ansatte/ledelsen .

   Liv TheGodmother Bakke:
   Nei Audhild jeg kan ikke huske jeg har vært i noen diskusjon med ham.

   Audhild Østgård:  
   Ok...da legger jeg sps inn...så ser vi hva som skjer!!

   Audhild Østgård:
   Denne Hovedpostet jeg på Franks Vegg, Liv:

   Audhild Østgård:
   Kommentaren ovenfor forsvant...nå spørs det om denne blir stående!!

   Annina Karlsson:
   det krossar vissas ekonomi att sända barnen hem. Och det är inte alltid som det finns nogot hem mer effter socialens härjningar.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 02.05. 2011, via Anna Sand:

   Krever full barnevernsdekning - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4108446.ece
   www.aftenposten.no
   Barnevernsplass til alle som trenger det bør være minst like selvsagt som barnehageplass til alle som trenger det, mener KrF-leder Knut Arild Hareide...

*

   Anne Gundersen:
   Bemerk billedet, en lysende pyramide som glorie..

   Rigmor Fossdal:
   Har ikke sett.. så takk. Hengte meg mer opp i teksten.. og kostet på meg å flire.. Nå har de da avslørt sin agenda til de grader..offentlig.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Se her kommer sannheten fram. Hva er det jeg har sakt i mange år nå? Noen som klarer å sitere meg?
   Legg også godt merke til pyramiden i bakgrunnen. Det onde øye.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ikke mye kristelig næstekjærlighet i KRF , da de går rundt problematikken i barnevernet som en katt rundt en varm grøt....! Å hevde dette er dødsdom for KRF,i hvertfall i mine øyner .....:! En frigide kristendom har vi ingenting med å gjøre... i Norge.....! De bør snarest omgjøre navnet på KRF til for eks. Hyklerne ! Detr er et passende navn på dette Selskapet .! For noe mer er de apsolutt ikke ,hva så en de tror om seg selv og hevder....! Har fått dem langt ned i strupen ,for lengst . Da er Norgespartiet mye bedre alternativ ,i næste stortingsvalg....!

   Espen Hæhre:
   Tviler på at Hareide har ansvaret for lyssettinga men ok. Stilig bilde. Barnevernet må først slutte med å sløse med ressurser og blande seg inn der det ikke er nødvendig.
   "Full barnevernsdekning" er like meningsløst som "full politidekning".... Eller hvis det gir mening.. så kan det kalles "politistat" eller "barnevernsstat". Noen som gjennom historien har vist seg å slå uheldig ut.. om man ikke lykkes med tilstrekkelig "tildekning".
   Samtidig er KRF for kontantstøtte, som gir barnefamiliene selvråderett og bedre økonomi. Så æ vetnåkje ka en ska tru.
   Nå skal jeg lese artikkelen. :)

   Rigmor Fossdal:
   Vedtatt:
   * KrF krever en egen handlingsplan som er spesielt rettet mot barn som er offer for menneskehandel. Partiet antar at flere av de mange hundre barna som er forsvunnet fra asylmottak, er blitt ofre for menneskehandel uten at politiet har fulgt opp forsvinningene tilstrekkelig."
   Ooookei.
   Hva med den menneskehandel myndighetene bedriver internt i landet? Som går under dekknavnet "barnevern"?

   Rigmor Fossdal:
   Hva sier dere til dette?
   https://www.facebook.com/pages/KrF/107782882587461?ref=ts

   Espen Hæhre:
   Jeg er litt usikker på om krf og ap/sv ønsker samme type barnevern.. mye tyder vel på at det blir samme uansett hvilke parti som er ved makta.

   Rigmor Fossdal:
   Jeg er ikkemedlem..likevel havner min omtale av KrF på "organisasjonens" vegg.
   Titt tei!

   Lena Huskeberta Olsen:
   Det må jeg teste...Krf er vel ingen "rar" organisasjon?

   Lena Huskeberta Olsen:
   Å joda, her kommer alt vi skriver inn på den siden - uten at vi er medlemmer...Hva er det for no rart?
   Skjønner jo at det blir linket til, hver gang man skriver krf, antagelig like bokstavelig som jeg gjorde over...og antagelig kommer ikke denne kommentaren med...MEn må teste for det...

   Lena Huskeberta Olsen:
   ög der ble min borte igjen... Krf

   Lena Huskeberta Olsen:
   Snodig!

   Rigmor Fossdal:
   hihihi..

   Rigmor Fossdal:
   Du satte meg på en morsom idè.. Å spamme dem ned... med partinavnet i hytt og pine.. *gliser*

   Lena Huskeberta Olsen:
   ‎;) Kult..og om det bare er å skriver Krf , så er det deres egen feil!
   Krf Krf Krf Krf

   Rigmor Fossdal:
   Erachm.. KrF

   Rigmor Fossdal:
   kjekt KrF

   Rigmor Fossdal:
   https://www.facebook.com/pages/KrF/107782882587461 direkte til KrF! hiiiha!

   Lena Huskeberta Olsen:
   jeg måtte jo selvfølgelig spre dette:)

   Rigmor Fossdal:
   Detta va morosamt, gett. Sant, KrF!

   Rigmor Fossdal:
   Jaaa, selvfølgeig må du spre KrF!!

   Lena Huskeberta Olsen:
   Jepp, har ikke hatt det så morro på lenge jeg. Krf :)

   Rigmor Fossdal:
   Loooooooooooooooool, Krf!

   Rigmor Fossdal:
   Liv Marit, du skal ikke skrive noe til.. Erhm.. KrF?

   Rigmor Fossdal:
   Forresten: sjekk om FrP har noe lignende..

   Lena Huskeberta Olsen:
   KrF og FrP - er jo nesten det samme. Hva med AP da, tro...

   Rigmor Fossdal:
   Apene har samarbeid med KrF...ene

   Lena Huskeberta Olsen:
   Wiiii Det er ekkelt. Vi du fortelle mer om samarbeidet mellom KrF og APene?

   Rigmor Fossdal:
   Jaaaaaaaaaaaa,klart det.. KrF prøver å arbeide. Det gjør også Ap ene

   Rigmor Fossdal:
   mere, flere og ..nei ikke kall KrF for aper.. Aper er hellige, forsåvidt papegøyer også, men de babbler og skravler - og skriker .

   Lena Huskeberta Olsen:
   hehhee Da har jeg forstått forskjellem mellom KrF og AP ene..Tror jeg...eller var det egentlig likheter det var? KrF og AP - Nytt parti, kanskje?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 13.01. 2011:
   http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/126199874112338

   Min kjære lille Petter døde i magen min søndag 09.01.2011 kl 16:45. Mamma elsker deg og har bedd din bestefar og englene passe godt på deg til vi ses igjen
   Men prestisjen er grunnen og bunnen i dette baby/barnedrapet . Jeg ble tvunget i en sen abort pille med nemda tilstede! Jeg må gå videre for min datters skyld:-)
   - slik behandler myndighetene folk.....

*

   Rigmor Fossdal:
   moren skriver videre:
   Jeg var nede på politi stasjonen tirsdag 11.01 og skulle anmelde dette, men politiet ba meg som vanlig ta passet ned i vesken og gå rolig ut:-). Dette overrasker meg ikke og har hendt utallige ganger! Sliten av bergens politiet nå! Håper de brenner seg før eller siden:-). Jeg ville også ta farvel med min lille gutt og gi han en verdig begravelse men neida, ble dopet ned på morfin og div 'klare ikke stå på beina' medikamenter! Jeg får sørge siden! Kan ikke sette meg ned å gråte nå! Føler meg ond, følelsesløs og ikke minst litt vel 'glad'. Noe er galt med meg! Skjønner ikke helt dette! Jeg står oppreist med uante krefter ! Gla i dere alle:-).

   Sissel Irene Blunck Eriksen:
   Er det muuulig?? Og hverken politi eller andre kan gjøre noe?? Men du er da vel ikke umyndiggjort!? Hvem bestemmer dette, og legger deg inn og utfører noe sånt!? Og på hvilket lovlig grunnlag! Nei kom deg vekk!!!!!!!!! langt vekk fra dette stedet! God klem

   Jonny Hausberg:
   Har ei god vennine som blei tvungen til abort av legen sin 4,5 mnd på vei. Blei sendt til sjukehus for og bli sterilisert i samme slengen med melding fra legen at det var nødvendig for ho ville ikkje bli ei god mor. Legen på sjukehuset nekta, heldigvis. No er ho blandt mennesker og har det godt. Legen vil få nok og gjere snart.

   Rigmor Fossdal:
   den legen bør virkelig få hendene fulle!
   fint å lese at hun nå er med mennesker og har det godt!
   kjenner dessverre flere som har blitt tvangssterilserte - bv.
   - ingen "lov" kan noensinne forsvare det

   Rigmor Fossdal:
   moren skriver:
   "Kvinneklinikken ved haukeland sykehus nekter meg å se min dødfødte lille gutt! Først tvinger prestisjen og legene der oppe i meg denne pillen og dreper barnet som levde i beste velgående i magen min og så skal den nekte meg å se han , begrave han og sørge:-(!!"

   Rigmor Fossdal:
   moren skriver mer om hva som skjedde:
   "Nei, bare 2 leger , 2 nemds mennesker (ene høy gravid) og lege fra sandviken sykehus som sto over meg til jeg låg i krampegråt i bakken, ca 1 time gikk det før jeg åpnet munnen og ble helt i vann. Torturering vil jeg si, trusler! Jeg fikk sitte i armkroken til legen til jeg puttet tommelen i munnen etterpå! De knakk meg og bygget meg opp / ned etterpå! Jeg følte meg igjen avkledd i en syk situasjon! En liten forbanna pike ble jeg! Satan.... Uff tårer på vei, må ta en pause i skrivingen!"

   Liv TheGodmother Bakke:
   Hjernevask. Det er akkurat slik den blir utført. Å var gutten død? Tviler da hun ikke fikk se barnet. Det barnet var nok levende!

   Berit Mikalsen:
   ow, Hva heter legen som nekta?

   Jonny Hausberg:
   Skal legge ut alt når ho blir sterk nok til det.

   Brigitte Leona Løvlie:
   For et system, jeg reagerer med sterk avsky til de som kan med sin egen samvittighet være en trofast "tjener" å støtte dette .
All støtte til deg Rigmor Fossdal

   Rigmor Fossdal:
   Birgitte Leona- det tror jeg virkelig den mammaen det gjelder setter pris på. Barnevern med aktører er en meget stygg sak og en livsfare for barna og deres familier!!

   Liv TheGodmother Bakke:
   Fram til overflaten skal denne igjen!

   Isadora Dee:
   Jeg skjelver innvendig etter å ha lest dette. Finner ikke ord akkurat nå.

   Rigmor Fossdal:
   Jah..og enda kryper mange rundt og vil styrke og få hva de kaller "trygt bv.".og mer mer mer av dette groteske system.

   
---

   03.05. 2011:

   Stig Stellander:
   Huff huff grusomt...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja har du lest hele tråden? Frem fra glemslen skal dette.

   Stig Stellander:
   Jepp Liv, det tar bokstavlig liv dette bv...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det gjør det. Mange likte ikke parolen Barnevernet dreper. Her er et av bevisene for at dem faktisk dreper.

   Liv TheGodmother Bakke:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=309854061514&set=a.309852006514.182411.696456514&type=1&theater

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   Men dette er ulovlig.... Men så fælt...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det er ulovlig men det skjer hele tiden -

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   var det i fylkesnemnda eller abortnemnda?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Finnes det en abortnemnd?

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   man må søke en abortnemnd etter 12 frem til ca 22 uke

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   rart å få en pille i fylkesnemnda

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja den nemnda finnes heldigvis ikke mer

   Liv TheGodmother Bakke:
   http://www.kampdager.no/arkiv/abort/nemndene.html

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   jo, vi har selvbestemt abort inntil 12 uke, etter dette må man søke en abortnemnd bestående av leger på sykehuset

   Liv TheGodmother Bakke:
   Så når får dem selvbestemte barnebortføringer slik at barnevernsnemnda/FYnemnda kan nedlegges? Eller eksisterer den kansje allerede....

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   ‎95% får det innvilget, ofte for sosiale grunner

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jeg liker ikke ordet nemnd. Hva betyr det ordet tro...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Sosiale grunner? Hvilke?  

   Liv TheGodmother Bakke:
   nemnd, var i norrøn tid et utvalg av menn, særlig på et ting, som man overlot å avgjøre en sak; nå: utvalg, komité.
   Et utvalg. En komité. Sitter altå å avgjør liv eller død. Å fatter et vedtak.
   Dette er så sykt som det kan få blitt.
   http://www.snl.no/nemnd

   
---
---

   Irene Hov, 03.05. 2011:

   - Norge er verdens beste mammaland - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4110044.ece
   www.aftenposten.no
   Norge er det beste landet i verden å være mor, mens Afghanistan er verdens verste mammaland, mener Redd Barna...

*

   Irene Hov:
   ENDELIG HAR JEG FÅTT AVKLART DETTE!! DET ER BARE JEG SOM IKKE HAR SKJØNT DET....?

   Irene Hov:
   I FORHOLD TIL AFGHANISTAN - SOM VI BOMBER SØNDER OG SAMMEN - HAR VI NORSKE MØDRE DET HEELT FANTASTISK!!!

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Antall fødsler med kyndig personell/prevansjon/permisjon/og hvor mange Kvinner som sitter på stortinget har da vitterlig ikke noe med det å være Mamma å gjøre!!!!SANNHETEN ER AT I NORGE BEHANDLES MAMMAER (OG PAPPAER)VÆRRE EN DYR!!! IKKE ENGANG I DYREVERDEN SKILLER MAN UNGENE FRA -FØR DE ER I STAND TIL Å STÅ PÅ EGNE BEN------

   Irene Hov:
   Nettopp Marit Iren! MEN - RØDE KORS har definert det annerledes, vi ER lykkelig må vite! Vi bare vet det ikke enda....... Er det hjerneaktivitet i den organisasjonen? Hva har Røde kors gjort for NORSKE bv ofre? Hva har de gjort for NORSKE BARN?? Ingenting! Men å være så arrogante at de lanserer denne "fantastiske nyheten", uten å vite filla om hva slags overgrep barn i norge utsettes for, det er så useriøst at heretter boikotter jeg Røde Kors!

   Rigmor Fossdal:
   Boikott gjerne flere i samme slengen: Amnesty Norge, IOGT..Upps..laang liste..

   Rigmor Fossdal:
   Dette er videre en avorlig og STYGG krenkelse mot tusener! Pføy!

   Irene Hov:
   Ja Rigmor, dette burde Aftenposten holdt seg for gode til.

   Irene Hov:
   Obs!! Har ved en feil skrevet Røde Kors...., det skal være Redd Barna. Som ikke har samme formål som Redd VÅRE Barn!

   Rigmor Fossdal:
   Røde Kors er IKKE det spøtt bedre, så den "leifen" holder mål likevel, den ;o))

   Rigmor Fossdal:
   Aftenposten er vel styrt av de samme "understrømmer" som alle andre journalister og redaktører..

   Rigmor Fossdal:
   Enkelt; noen lar seg styre.

   Irene Hov:
   Redd Barna med fler er stats støttet og får i oppdrag og gjøre undersøkelser som underbygger statens illusoriske påstand om velferd og rettssikkerhet for alle.

   Lena Huskeberta Olsen:
   Tralala jeg er så glad - for nå vet jeg endelig at jeg er helt skrudd!! Det må jeg jo være, siden vi bor i dette flotte landet der mødre har det best og jeg mener det motsatte av det :))

   
---
---

   WHY WOULD CHILD PROTECTION SERVICES INJURE A CHILD?:
   A brief explanation based on previously withheld historical evidence:
   .by Cess Ssec on Tuesday, May 3, 2011 at 11:19am.
   http://www.facebook.com/notes/cess-ssec/why-would-child-protection-services-injure-your-child-a-brief-explanation-based-/218273544851707

   The family courts were based on eugenics over 100 years ago, that is why there is no due process in family court. That is why they remove our children. That is why the objective is to decimate the family unit. Individuality must be discouraged and interdependency is to be the new normal.
   This is why the social engineers have indoctrinated social workers, to act as the front line combatants to help them decimate our society. This is what is called "control" over the masses and  incremental indoctrination through a process of scientific dictatorship.
   This was planned a very long time ago, Bertrand Russell, Audious Huxley, George Bernard Shaw and others of the same mind, described exactly how, why and when this would come about. The effort was executed because they were eugenicists and they subscribed to Darwinism. They felt humanity had to be cultivated and controlled.
   Unfortunately, the majority of individuals find it very difficult to comprehend what "incremental indoctrination" through a scientific process actually means.
   Well... these are just some of the reasons outlined as to why Child Protection Services and Social Services will injure your family.
   I suggest we apply this knowledge that was previously withheld and empower each other to understand the real world around us. 
   Conduct your own research and validate any claims, or question anything you consider to be out of the question.
   Try to understand the reality of the situation for the sake of yourself and for the sake of your family.
   There is only on way to dis-empower this system and that is to gain absolute inside knowledge about what it is you are facing and how it came to be.
   I welcome any social worker or group of social service professionals, academic, intellect or pundit to debate or challenge any part of the context, of this short brief:
   Nicolas Stathopoulos
   Social service crimes researcher
   [SSEC] Social Service Economic Crimes (research)
   cess.ssec@gmail.com

*

---

   Quotations (a) Social Service Crimes researcher, (b) Child Protection Service crimes researcher, (c) SSEC - Social Service Economic Crimes (research), (d) Child Farming, (e) Social Service Worker Group Fraud (f) Malicious Social Worker Syndrome or MSWS (g) Malicious Feminist Syndrome or MFS (h) Child Protection Service agency child trafficking network or CPSCTN (i) Social Service Marketing Complex or SSMC (j)

   The above-mentioned are newly created and original terminologies, disciplines and white paper syndromes authored and created by our research team to help combat the globally corrupt CPS and social service industry complex . Intellectual armaments to help expose the corruption that is CPS. We are proud to have authored and created these information ordnance's in the war against CPS and social service corruption.

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2011:

   Om byråkratiets holdning til service overfor enkeltmennesket hadde blitt innført i den private tjenestesektor, hadde det ikke vært mange som hadde vært villige til å kjøpe varer og tjenester.

*

   Kristin Brataas:
   Det er sant.

   Birger Schroll:
   ‎...man kan ikke klage på service'n i Norge...DEN finnes ikke!!! *:)

   Birgitte Mor:
   Tror ikke jeg engang kan kalle det offentlig tilbyr , service. De ligger langt unna ett slikt begrep. En privat bedrift ville ha fått bla forbrukerombudet på nakken om de hadde hatt denne innstillingen til service-begrepet. Hvem får det offentlige på nakken , til syvende og sist ?

   Birgitte Mor:
   Riktignok finnes det fylkesmenn, men det er som å spille lotto for å få gehør derfra

   Dag Vidar Madsen:
   Siden vi betaler alt på forskudd hele tiden over skatteseddelen så behøver de ikke gjøre noe. Kanskje vi skulle gå over til etterskuddskatt i stedenfor forskuddskatt?

   Birgitte Mor:
   Vet ikke om det hjelper så mye. Stat og kommuner kan helt åpenbart foreta seg alt mulig uten at de bærer så mye som en konsekvens av sine handlinger.

   Dag Vidar Madsen:
   Privatiser hele sulamitten. Da har vi i det minste reklamasjonsrett.

   Birgitte Mor:
   Var ikke så dum den :)

   Ole-John Saga:
   Deler

   Lars Norman Gravanes:
   Denne låner jeg Marius

   
---
---

   Hugo Fredriksen, 03.05. 2011:

   Et forslag preget av Aps/von Stoltenbergs kynisme. Her vil man presse trygden, sette syke mennesker under press - og dempa adgangen til å delta fleksibelt i arbeidslivet. Hvis adgangen til å tjene 1G uten avkorting av trygd erstattes med en varig reduksjon i trygdesats, vil mange miste tjue prosent av trygden/inntekten - fordi det IKKE finnes noen naturlige "20%-arbeidsplasser" å kunne kreve, eller forventes bli til
   Uføre i arbeid
   http://www.bt.no/incoming/Ufoere-i-arbeid-2493865.html
   www.bt.no
   Også for uføre skal det lønne seg å være i arbeid...

*

   Anne Trine Smidsrød:
   Denne mannen og hans politikk har ikke nevneverdig bedret noens finansielle situasjon på mange ,mange år. Dette vil trekke beina unna feks brukermedvirkning på systemnivå som er en villet politikk men hvor ingen brukere vil være villig til å risikere sin trygd for å bidra her da de sitter bare i korte perioder valgt av sine organisasjoner.
   Kan ikke se at dagens leder i bt har noen som helst kritiske synspunkter i dette men bare kjøper propagandaen fra de etablerte.
   Selv har jeg vært ufør mesteparten av mitt liv og utfordringene blir bare større og større rent økonomisk!

   Hugo Fredriksen:
   Denne mannen/hans parti har dramatisk FORVERRET utestengte menneskers kår.. Det g\har blitt FLERE absolutt fattige ( en økning på 6000 sosialhjelpsavhengige i fjor) og det fatttigste er blitt fattigere . og altså flere

   Snefrid Landgraff:
   Dem rike blir rikere, og dem fattige fattigere, desverre:-(

   Snefrid Landgraff:
   NEI, STOLTENBERG, PÅ TIDE AT DU SKIFTER OVER TIL EN ANNEN JOBB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Snefrid Landgraff:
   Du kan få trygden min, så tar jeg LØNNA DI.............

   
---
---

    Goebbels: “If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”

---
---

   Arild Holta, 02.05. 2011:

   Makten vil selvsagt støtte de gruppene som ikke går like sterkt mot dem og det såkalte barnevernet som andre. Slik vil de nøytralisere de forsøke å nøytralisere de som reelle motstandere av det såkalte barnevernet. Det vil si VI som har skjønt at familien fungerer og at storfamilien er naturlig barnevern. Ikke maktens institusjoner.

*

   Arild Holta:
   disse skriveleifene...

   Arild Holta:
   Slik skulle det være:
   Makten vil selvsagt støtte de gruppene som ikke går like sterkt mot dem og det såkalte barnevernet som andre. Slik vil de forsøke å nøytralisere de som reelle motstandere av det såkalte barnevernet. Det vil si VI som har skjønt at familien fungerer og at storfamilien er naturlig barnevern. Ikke maktens institusjoner.

   Dag Vidar Madsen:
   Skriveleif? hehe!

   Hans Johansen:
   Større interessegrupper får oftere gjennomslag for sine krav en enkeltpersoner. Det heter seg at den svake part skal tas spesielt hensyn til, men dette skjer ikke i praksis.

   Arild Holta:
   Vi har levet i organisasjonssamfunnet i 30-40 år. Minst. Det er organisasjonene som får viljen sin. Frihet i maktens øyne virker være at "kollektiv" får dominere.

   
---
---

   Ole-John Saga, 03.05. 2011:

   Hvis du ikke tror på det du ser på tv, myndighetene og vitenskapen, så er jeg stygt redd for at vi må lobotomere deg.
   Brev til Humanetisk Forbund
   http://uncletaz.com/norsktaz/humanbrev.html
   uncletaz.com
   Provokasjon mot humanetikerne som sneversynt, intolerant sekt. Deres demonisering av annerledes tenkende. Deres ønske om å få alle religiøse mennesker innlagt i tvangstrøye av helsepersonale i hvite klær. Materialismen og hedonismen.

*

   Nils Kåre Jørmeland:
   D...E....magalause greier

   Geir Kvam:
   Du legger ut my rart...Men dette var faen meg bra....

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2011:

   ‎"Søndre Buskerud Politidistrikt mener at vår anmeldelse av Galterud skole for brudd på opplæringslovens §9a ikke trenger etterforskning! Årsaken er at det 'antas ikke å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbare forhold'.....Så folkens,våre barn har ikke beskyttelse mot vold/mobbing i det Norske rettssamfunn!"
   Tore Sveum

*

   Elisabeth Gran:
   Det burde det .Min datter ble mobbet i barnehagen hun gikk i ,også med slag og spark ..Personalet tok ikke dette alvorlig ,etter uttallige skriftlige bekymmringer fra meg ,nermest hånte de situasjonen og forklarte at det var antagelig hennes fantasi og at i dems barnehage forekommer det ikke mobbing !! Den største BH i byen og ikke mobbing .hmm ?? Ikke rart barn får traumer !! Jeg tok henne selvsagt ut av den ,og hun blomstrer mer enn noensinne ♥

   Birgitte Mor:
   Norske barn har veldig liten beskyttelse i forhold til skolen generelt sett. Ikke bare mobbing og vold, men også hvordan undervisningen skjer med mer. Bla også barn som jr opplæringslovens kapittel 5 ikke får tilrettelagt undervisning for enten "mangler ressurser " eller mangel på prioriteringer som jeg kaller det, eller så er ikke skolen flinke nok.
   Så dette her kommer for meg som ikke noen større overraskelse.

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Helt utrolig!!!!....skulle jo vært en selvfølge at det etterforskes, dersom det har kommet så langt som til en anmeldelse.
   Ingen anmelder vel uten grunn, om den er reell eller ikke, ut fra ståsted.
   Man burde ikke henlegge saker uten etterforskning, med uttalelser om antagelser.... Jøsses....
   Desuten er det jo ikke barna som anmelder , men voksen personer rundt dem skulle jeg tro.
   Ellers må jeg bare si at det er fryktelig tungrodde systemer i skolen , for barn som trenger ekstra resurser.
   Lange vente tider, problemer med å få gjennomslag etc, masse instanser å forholde seg til, samt et skjemavelde hvor "barna" forblir i sine mapper av mangel på resurser.
   Tiltak følger ikke hvert enkelt barn, om man skifter skole, og man må da starte fra børjan av.
   Man skulle tro at en elevs behov ikke endres om man skifter skole, men følge eleven, slik er det pr i dag ikke ( da ser jeg bort fra planlagte flyttinger).
   I store skoler m flere hundre elever, er det som regel lett å drukne i mengden, å verken bli sett eller hørt. Der er gapet mellom vinnerne og taperne ekstra stort.
   Alt ender egentlig med at det foreldre/foresatte som har det fulle ansvaret for hvordan barnet har det i skolen, det er kunn de det rettslig kan slås tilbake på.

   Stig Eie:
   Har opplevd det samme, måtte ta barnet ut av skolen.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Bombe . . . ..heller ikke såkalt barnevern ønsker å undersøke forhold i skolen, bare forhold i hjemmene i følge dem selv.
det er jo tross alt Familier og Foreldre de må ta Barna fra, ikke skolene, så hvorfor bry seg med om barna har det dårlig og blir mobbet på skolene da !?

   
---
---

   Bente Vik:
   Noe å lese om for noen og enhver som mener at rettsikkerheten til barn er god/ dårlig. Les og bedøm selv.


   Barneværnsrapporten ingen vil snakke om
   .by Binga Johansen on Tuesday, May 3, 2011 at 3:17pm.
   http://www.facebook.com/notes/binga-johansen/barnev%C3%A6rnsrapporten-ingen-vil-snakke-om/10150231642340813

   FNS BARNEKONVENSJON KONKLUDERER MED AT SYSTEMET I DET NORSKE BARNEVERNET (BV) IKKE ER I OVERENSTEMMELSE MED FN’S BARNEKONVENSJON.

I fagbøker på grunnskolen blir BV’s loven presentert på en måte som gir barn og ungdom inntrykk av at BV’s loven og BV’s praksis er det samme som FNs barnekonvensjon (b.k), som beskytter barns rettigheter.

Ut fra de kritiske kommentarer fra GFSR, RVB og BarnasRett.no til Norges 4.periodiske rapport (k.k.4.r), kan det se ut som at dette er en løgnaktig framstilling, for slik rapporten er framstilt påstås det at barnevernet praktiserer stikk i strid med barnekonvensjonen. Vi refererer til:

Critical Comments to Norway Fourth Periodic report to the Un Committee on the rights of the child - 2008 ( FN’s b.k ).

I følge rapporten er det absolutt nødvendig med en helomvending av hele barnevernet og lovverket rundt det, for at Norsk BV skal være i samsvar med FNs barnekonvensjon.

I pk 64 i de avsluttende merknader til Norges 4.rapport skal rapporten oversettes til landets språk og gjøres tilgjengelig for allmennheten gjennom internett for å skape debatt om gjennomføringen av endringer i barnevernet.

I svar til Norge har FNs bk skrevet i pk C 8 og 9 at regjerningen må fortsette med å endre lovene, eller vedta nye lover, for å oppnå full harmoni med norsk lov og barnekonvensjon.

Dette stadfester at barnevernsloven og BV’s praksis, er i strid med Barnekonvensjon.

For å få en forståelse av hvordan BV’s loven og BV’s praksis bryter med barnekonvensjon bør de kritiske kommentarene til Norges 4.rapport oversettes til Norsk og distribueres ut til det norske folk, så dette også kan bli en del av debatten om hvordan de skal forbedre barnets rettigheter i Norge. Slik FN oppfordrer til i rapporten.

FN’s komité for barnets rettigheter takker for, og oppmuntrer med ønsker om å få flere innlegg fra NGO organisasjoner ( non-governmental organizations ), for å balansere informasjons-troverdigheten mellom statlige organisasjoner, nettorganisasjoner og de private som RVB, GFSR, BarnasRett.no osv. De 3 siste organisasjoner har bidratt til å utforme informasjonen i rapporten, K.K.4.R.

Barneminister Lysbakken (SV) strør om seg med nye lover og forandringer i barnevernet i nær framtid (Adresseavisa 22.03.2011). Hvem styrer egentlig Lysbakkens vilje og gjennomføringskraft? I artikkelen gir han også uttrykk for at han støtter barnevernets utvikling, og det store antallet omsorgsovertagelser. Dette er jo en ren motsigelse av det ALLE de andre undersøkelser viser…. Kan ikke Lysbakken å lese?

I følge www.Redd Våre Barn, som har hatt over 2 mill besøkende, påstås det at moderne forskning viser at barnevernets omsorg er verre enn påstått dårlige foreldre.

Merkelige tvangsovertagelser blir flere og oftere ettersom begrepet ”omsorgssvik” utvides. Fedre mistenkeliggjøres. Innvandrere, fattige, alenemødre, besteforeldre, ressurssvake og tilfeldige opplever sitt livs mareritt i møtet med folkes tjenestepersoner i den offentlige forvaltningen. Ofte verre enn justismord eller karaktermord fra psykiatriens feildiagnosering! Alt dette er ord som brukes daglig i den offentlige debatten, og dette har passert Lysbakken som i tåka?!! Sistnevnte brukerundersøkelse i psykiatrien viser de 2 enheter som ofte går hånd i hånd med barnevernsovergrep.

Feilinngrepene innen menneskebehandling følges av sosial fordømmelse. Selvmordene er mange også blant pårørende.

Dette er noen sterke påstander fra en gruppe på 32000 medlemmer i nettbasert virksomhet alene. Vi må nå sette lys på disse argumentene. De fortjener å bli hørt!

Gruppene får også støtte av FN i sin kritikk mot BV. Med andre ord: FN er enig i at den Norske stat bryter mange barns rettigheter ved at BVs arbeidere belæres en løgn som fører til hinder for Barna ved ikke å la dem vokse opp i sitt naturlige biologiske familiemiljø. FNs b.k har foreslått en rekke tiltak for å styrke barn og familierettigheter, men Lysbakken nekter å ratifisere det Norske Barnevernet med FN’s Barnekonvensjon.

I slike saker er det, lett fortalt, to behovsgrupper som trenger hjelp fra barnevernet, Kompetansen i BV må derfor inkludere evnen til å skille de 2 forskjellige behovsgruppene fra hverandre.

Gruppe 1). Barn som helt klart har behov for fosterhjem pga destruktive forhold i hjemmet.

Gruppe 2]. Barn som lever i et trygt og godt familiemiljø, men barn og/eller foreldre trenger støtte og litt hjelp av forskjellige grunner. Det er i denne gruppen vi finner flest klager å det kan se ut til at BV oppleves som at de tar alle barn under samme kam.

Selv barneminister, Lysbakken, gir uttrykk for at han ikke klarer å skille mellom behovsgruppene når han uttaler at:” hans inntrykk har vært at BV i for stor grad har vært et foreldrevern.”

Vi kan forstå denne uttalelsen hvis saken omhandler barn som er utsatt for vold og seksuelle overgrep etc, og dermed hører til gruppe 1, men denne uttalelsen er meget uheldig for barn og foreldre som hører til i gruppe 2.

Barn og foreldre av gruppe 2 trenger hjelpetiltak - ikke omsorgsovertagelse!

I følge paragraf 4-5 skal hjelpetiltak være tidsbegrenset. BV skal selv vurdere om hjelpen er tjenelig og vurdere om det er grunnlag for omsorgsovertakelse. Alt for mange brukere bekrefter misbruk av makt fra BV. Spørsmålet om det er for mye bruk av makt og omsorgsovertagelse kontra hjelpetiltak vil nødvendigvis komme opp i dagen siden vi har så mange misfornøyde brukere.

På slutten av 2007, var 10,515 barn plassert utenfor hjemmet. Det vil si en økning på 46% siden 2000. I rapporten K.k.4.r mener de at det skal bli slutt på plassering av barn i fosterhjem, unntatt når det er snakk om kriminelle handlinger, som har vært igjennom det kriminelle rettssystemet.

I Norge’s avsluttende merknader til den 4.rapport kan det tyde på at regjerningen er enig med den kritiske kommentaren til Norges 4.rapport. I de kritiske kommentarene, 4.r, ønsker de videre å minne den Norske stat på og prioritere å beskytte den naturlige families omgivelser. I Barnevernsloven § 4,14-: plasseringsalternativer etter vedtak om omsorgsovertakelse, står det 4 alternativer til hvem som skal overta omsorgen til barnet. Ingen av de alternativene Loven nevner er familie/slekt. Hva er dette for dårlig arbeide??

Er det virkelig fosterhjem som er behovet, eller er det BV som i sine fordommer, er for snare til å hente barn og dermed lager en kunstig inntektsindustri, som gjør at BV blir en menneskeindustri uten sikkerhetsnett for forbrukerne?

FN stadfester at Norske Familier har utilstrekkelige resurser i forhold til å kjempe imot en offentlig institusjon, spesielt om det skulle være en skapt industri, som i praksis har tilgang på utømmelige ressurser, med individuell saksbehandlermakt uten konsekvens-utgivende handlinger?

Vi ønsker vel alle et brukervennlig og kostnadsbesparende BV som ikke bryter FN’s barnerettigheter. Demokratene i Norge ønsker en ny lov som gjennom prosedyrer gir trygghet til folket og kvalitetssikring av BV. Det vil gi beskyttelse, under loven, for barn og familien.

Tidligere hadde vi storfamilier i Norge, men fakta pr i dag er at det finnes mange aleneforeldre- noe som fører til stort press, sårbarhet ovenfor det offentlige, og mye ansvar på enkeltpersoner. Her bør BV i mye større grad tilstrebe og bidra til å være en resurs for både barn og foreldre. Dette vil, i følge k.k.4.r, føre til en mye tryggere fremtid for barna.

NGO (non govermental organizations), som er representert i de kritiske kommentarer til Norges 4.rapport, mener at måten BV drives på i dag, samt rammeverket rundt de relevante BVs lovene og summen av prosedyrer i Norske lover, strider imot FN’s barnevernslov. På tross av etablering av en BVs kommisjon kommer ikke dette til å løse problemet, fordi fylkesnemnda ikke er upartisk. Dette er et fundamentale rettsproblem som rettseksperter har satt lys på. I følge NOU 2006:9 er det anerkjennelse for dette. I del 6.2.5 står det ”… når samme personer tar på seg forskjellige roller, kan man ikke være sikker på at det ikke eksisterer vennskapsbånd mellom ekspertene, dommere, og ansatte i BV. Det akademiske miljøet i Norge er lite, og slikt sakspåvirkning gjennom vennskap er ulovlig å kan være livstruende uheldig.

I følge k.k.4r og NOU 2006:9 er det ingen forsøk på å gjøre fylkesnemnda upartisk.

Mangelen på upartisk autoritet til å styre rettssystemet er en alvorlig feil i systemet, særlig når man tenker på at hele prosedyren innebærer flere avvik fra fundamentale rettsprinsipper. Ett av hovedproblemene er at fylkesnemnda legger altfor mye vekt på udokumenterte påstander fra individuelle saksbehandlere hos BV.

NGO mener at måten forhandlingene foregår i fylkesnemnda representerer et alvorlig lovbrudd i forhold til barn og familiers rettigheter. Familiens utsagn har mindre vekt enn saksbehandlerens motstridende ord. Dette tilfredsstiller ikke ”Equality of Arms”(manglende maktbalanse i rettssystemet).

Barn og familier mister sin rettssikkerhet mot det offentlige. Resultatet er at mange familier ikke blir hørt og forstått fordi fylkesnemnda, i 80% av sakene, med bind for øynene støtter barnevernet i omsorgsovertagelse. Enkelte kommuner har enda høyere tall.

Rettsvernet til individene må styrkes for familier i konflikt med det offentlige. Det må være mulig å gå rettens vei og kreve erstatning for offentlighetens urett. Slike rettigheter kan ikke bare druknes bort i byråkrati uten at det før eller senere får store konsekvenser. Det kan vel ikke være sånn at det er frivillig for kommunene å velge om det er mulig å gå rettens vei i saker hvor det er kommunale tjenestepersoner som begår grov urett mot barn og familier?

På tross av denne kritiske rapporten holder Lysbakken fortsatt hånden over BV, og i åpningsinnlegg under FNs barnekomitees eksaminering av Norge i Geneve 21.1.2010 sier han selv at Norge har kommet langt når det gjelder å ivareta barns rettigheter, men konvensjonen gir likevel norske myndigheter en rekke utfordringer.

Lysbakken påstår at det er varierende kompetanse rundt om i kommunene i Norge, som forårsaker brudd på barnets rettigheter. Siden 2006 har Staten overtatt ansvaret for mange barnevernstjenester. Det betyr at det er Staten som nå har tatt på seg det overordnede ansvar for kompetanse og doktrine til den lokale barnevernstjenesten.

Siden Lysbakken ikke vil ratifisere Norsk BVs lov med FNs b.k- kan vi da tro at Lysbakken er godt nok innformert til å inneha sin posisjon som barneminister? Jeg kan da umulig tro på at det er en 46% økning i antall foreldre som ikke lenger er kompetente nok til å ta ansvar for egne barn?

Vi har selv lest rapporten fra k.k.4.r hvor det kommer godt fram at BV i Norge har MYE å jobbe med. De mener faktisk at dette er en offentlig tilstand som må opphøre umiddelbart!

Vi er alle enige i at de som skal ha ansvaret for barnets beste bør være kompetente, og vel så det. Som mange av oss har sett i media det siste året har BV fått mye kritikk for manglende kompetanse. Dette er noe vi alle vet. Men hvordan påvirker egentlig BV’s manglende kompetansen barn og familier?

Pr. i dag opplever mange brukere at møtet med BV er negativt. Mange foreldre opplever at saksbehandlere i BV har en holdning som ikke gagner hverken barnets eller familiens beste. BV må være en ydmyk og lydhør tjeneste i det offentlige når de handler i forhold til å finne løsninger som er til fordel for barnet, familien og lokalsamfunnet. Altfor ofte er det kommet frem situasjoner der foreldre som tar kontaktet med BV for hjelp/veiledning opplever å bli møtt med motstand og krenkelse.

De opplever at BV systematisk leter etter anledninger til å bruke §4-12 for å ta barnet ut av hjemmet! Dette brukes som eneste alternativ i stedet for å finne løsninger og oppmuntre barn og foreldre.

FN mener flytting av barn bryter med det naturlige fellesskapet og nettverket. De oppfordrer derfor BV til å yte maksimalt for å holde familien samlet, i stedet for å splitte dem.

I følge k.k. 4.rapport bes den Norske Stat om å stå til regnskap for den årlige økningen av barn som ble plassert i offentlighetens varetekt i perioden 2003-2006, inkludert barn plassert i fosterhjem. Det er trist å se at den Norske Stat prøver å gi et bilde av at dette er en positiv utvikling, ved å praktisere omsorgsovertakelse i stede for å gi hjelp lokalt.

I FNs rapport til Norge (29.01.2010) pk 34 står det at antall barn tatt ut av familien har en unormal økning. Er ikke dette noe vi bør se nærmere på? NGO i k.k.4.r sier videre til at holdningen til ansatte i BV er at barnets biologiske familie ikke er nødvendig for barnets ve og vel. Dette er en gjennomtrengende holdning som er et resultat av teorien til Kari Killen. Hun er i ettertid sterkt kritisert for denne doktrinen, siden hennes arbeid var basert på bare 17 barn i BV’s omsorg, noe som ikke er tilstrekkelig for en godkjent undersøkelse. BV tviholder, tross kritikken, denne vranglære og står steil på å fremdeles følge Kari Killens sterkt kritiserte barnesyn. Resultatet blir da at de i offentlighetens tjeneste feilvurderer ut fra helt feil tillærte holdninger, og i forhold til det naturlige/biologiske familiemiljøet bør vi kanskje undersøke hele BV’s etiske base for å finne ut om de egentlig er kompetente til å dømme i saker som omhandler foreldre og barn?

Mange troverdige forskninger motbeviser Kari Killens teorier, og konkluderer med at å adskille barn fra foreldre kan gi barn langtidsmentale forstyrrelser.

Statistikken fra NOVA (Norwegian Sosial Research) fant i en undersøkelse fra 1990-2005 ut at bare 8% av barna i BV’s system hadde høyere utdannelse sammenlignet med det nasjonale gjennomsnittet på 40%. Det var også større sannsynlighet for at de som tidligere hadde vært under barnevernet endte opp som arbeidsledig og fraskilt.

Det kreves høy faglig kompetanse og nøye gjennomgang av kildene for å kunne skille de to behovsgruppene, og for å kunne gi de beste løsningene i den enkelte situasjon. Uten dette får ikke barn og familier den hjelp de trenger, og situasjonen kan bli enda verre. Det har virket som at barn og familier som har trengt hjelpetiltak (gruppe 2) har fått en forverret situasjon når dårlig kvalifiserte saksbehandlere bare har valgt å plassere barnet i fosterhjem i stede for å gi den hjelpen de trenger der de bor.

*****Lysbakken etterlyser enda flere bekymringsmeldinger, og vil nå ha dem fra barnehagene, ettersom BV allerede mottar tilstrekkelig med bekymringsmeldinger. Noe han mener skyldes økende tillit til BV****

For det første må BV sjekke alle kilder når de får en bekymringsmelding. Andre profesjonelle må alltid sjekke kildens pålitelighet, for å ha en troverdig sak å basere en avgjørelse på. Uten riktig fakta kan man heller ikke dra riktig slutning. Man må komme til bunns i sakens kjerne for å gjøre en faglig og kompetent vurdering. Det er en kjensgjerning at BV har kjøpt falske bekymringsmeldinger for god fisk. Man kan også undre seg over at verken de som står bak disse falske bekymringsmeldingene, eller barnevernet, får noen form for straff eller konsekvenser når de påfører familier en slik belastning.

Det at BV ikke sjekker sine kilder fører til et problem i forhold til rettssikkerheten, særlig når informasjonen er lest opp i fylkesnemnda uten at det stilles spørsmålstegn ved kildene.

Er vi trygge på et barnevern som blir utdannet til å tro at å ta våre barn ut fra sin biologiske oppvekst ikke er uskadelig?

I følge pressemeldingen 21.03.2011 skal 81 % av landet bli styrket i sin barnevernstjeneste. De får øremerket 240 millioner kroner og 400 nye stillinger. Vi ønsker at pengene ikke blir brukt til enda flere brudd på barn og familiers rettigheter.

Regjeringen har selv kommentert til Norges 4.rapport at de har tenkt å få satt i gang tiltak for å endre lover, eller vedta nye lover, for å bringe den nasjonale lovgivningen i fullt samsvar med konvensjonen. Vi gleder oss til å se endringene.

Det oppfordres sterkt til grundig gjennomgang av de kritiske kommentarene til Norges 4.rapport:

http://www.crin.org/docs/critical-comments-to-norway-fourth-periodic-report-to-the-un-committee-on-the-rights-of-the-child-2008.pdf

Mvh

Bjørn Inge Johansen
3.liste kandidat Demokratene i S-T

*

   Line Joakimsen:
   Takk, delt ........  

   
---
---

   MENNESKERETTSLIGE KRAV KNYTTET TIL FORLIKSRÅDET. FORLIKSRÅDETS HANDLINGER SOM EN DOMSTOL, FORPLIKTER ETTER EMK ARTIKKEL 6 NR 1.
   .by Marius Reikerås on Tuesday, May 3, 2011 at 10:49am.
   http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/menneskerettslige-krav-knyttet-til-forliksr%C3%A5det-forliksr%C3%A5dets-handlinger-som-en-/200157413353586

   Så lenge forliksrådet er en av de alminnelige domstoler, er det naturlig å vurdere domskompetansen med utgangspunkt i de krav som må stilles til domstolenes utøvelse av dømmende virksomhet.
   EMK artikkel 6(1) og den tilsvarende bestemmelsen i SP artikkel 14(1), gir enhver krav på å få tvister om borgerlige rettigheter og plikter avgjort ved en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov.
   Ulike sider ved spørsmålet om forliksrådsordningens forhold til EMK, har vært satt på dagsorden de siste 10- 12 årene. Spesielt er det domskompetansen man har rettet søkelyset mot.
   Strukturutvalget uttalte i sin innstilling (NOU 1999: 22 side 31-32), som en del av begrunnelsen for at forliksrådets domskompetanse burde begrenses, at det kunne reises spørsmål ved om forliksrådet som lekdommerorgan oppfylte kravet til domstol i EMK artikkel 6(1), og fant grunn til å tro at saksbehandlingen ikke lever opp til de krav som menneskerettskonvensjonene stiller til rettferdig rettergang.
   Justisdepartementet la deretter til grunn at disse spørsmålene ble behandlet videre av Tvistemålsutvalget som ledd i utvalgets arbeid med en generell sivilprosessreform som også omfatter forliksrådsbehandlingen. Dette ble også grundig gjort av utvalget i NOU 2001: 32, Rett på sak, hvor utvalget konkluderte med at domstolsbetegnelsen forplikter under EMK art. 6 nr. 1.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150168945691875&id=733576874

   Når mennesker påberoper seg å være utsatt for langvarige og omfattende menneskerettskrenkelser fra offentlige organer, pålegges de nasjonale domstoler og undersøke de påståtte krenkelser med særskilt aktsomhet.
   Det vises til hva som fremkommer i EMD sin dom, Wagner og J.M.W.L. v. Luxembourg.

*

   Henning Ann:
   du mener de som venter på støtte fra nav som lever under fattigdomsgrensa...alle de som går årevis å venter..?

   Henning Ann:
   det er alle som venter på å få sine rettigheter oppfylt fra nav ,slik at de kan få leve et normalt liv.

   Dag Vidar Madsen:
   Et system som legger alle premissene på forhånd, er et diktatur. De presser syke folk ut i en håpløs situasjon med økonomiske sanksjoner, med parolen det skal lønne seg å jobbe. Det legger dermed føringer som går på at folk ikke gidder å jobbe. Noe som er langt i fra sannheten for de fleste av oss. De fleste trenger tilrettelegging for sin individuelle situasjon og det finnest det lite av. Skoletilbudene er der men da må du passe inn i yrkesvalgene. Gjør du ikke det så blir du bare sysselsatt på trygd. Ingen belønning for å yte noe. Nedverdigende og lite motiverende. Dessuten rammer det bare de som har nok av belastninger fra før. Det er alltid en grunn til at folk havner i uføre folkens. Slabbedaskene finnes andre steder.

   Henning Ann:
   slabbeddaskene jobber jo i staten... vi har jo altid sagt, " se, der står 7 karer fra veivesnet...1 som spar og 6 som ser på..." det er da ingenting som tyder på noe annet i andre etater i det offentlige..heller bekreftelser på det vi allere...de vet...er det noen som snylter på sosiale goder så er det jo de som later som de har/og utfører en jobb, og får lønn fra staten for det.Fraskrevet ethvert ansvar for ting de gjør/ikke gjør, ingen som sjekker effektiviteten, ingen lønn etter prestasjoner,ingen krav til reel kompetanse og totalt umulig å få sparken.

   Dag Vidar Madsen:
   Noen av de på stortinget?:)))

   Henning Ann:
   noen...? hehe...alle tenker jeg...

   Dag Vidar Madsen:
   Ikke alle H.A. Litt over halvparten.

   Henning Ann:
   men alle nav brukere faller vel inn under det Marius tar opp, å være utsatt for langvarig, omfattende menneskerettighetskrenkelser fra offentlige organer... alle. Tenk på de som jobber der, på nav....hehe om det er perleport og en St.Peter som venter på oss....så blir nok heisen ned overfylt av nav arbeidere i hvertfall...uansett hva sjefen sier ,så fant vi ut i -45 at det er lov å tenke selv...

   Solfrid Brox Røst:
   Kremt kremt. Jeg jobber i staten og jamen har vi mer enn nok å gjøre. Dagene blir som regel for korte. Synes jobben på ingen måte står i forhold til lønna. Hadde jeg jobbet i det private med samme slags arbeid, hadde nok lønna mi vært bort imot det dobbelte. I tillegg har jeg en sykdom som gjør at jeg nok kunne ha fått full uføretrygd, men velger jobben - fordi den gir meg så uendelig mye - og har verdens beste kollegaer. Så den dagen jeg blir nødt til å slutte vil jeg på ingen måte føle meg som en snylter - har jamen gjort mitt for å drive AS Norge, så det så.....

   Henning Ann:
   Så bra. det har vi jo alle..men det gagner bare noen få...

   Dag Vidar Madsen:
   Mange i stat og kommune jobber hardt men ikke de som sitter i styre og stell.

   Henning Ann:
   det er seff de ansvarlige vi prater om...

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg har selv jobbet både i stat og kommune. Arbeidsforholdene er langt bedre i det private. I tillegg til lønna.

   Henning Ann:
   men... det er jo unektelig fryktelig bemerkelsesverdig at nav ansatte ikke utfører jobben sin... og opplyser folk om hvilke rettigheter de har, og hjelper folk å få alle rettigheter utbetalt, og sørge for at de lever et normalt liv i hvertfall økonomisk , siden helsa svikter.. det er rart det tar flere mnd å få svar på en søknad, at de aldri ringer tilbake... skulle nesten tro de har jule gratiale utbetalt etter hvoir mange kr de sørget for at staten ikke behøvde utbetale fordi folk ikke orker krangle og sloss med nav...

   Dag Vidar Madsen:
   Selvfølgelig sparer de penger på å drive folk inn i utmattelse og avmakt. Dette samfunnet handler kun om penger. Etikken er bare en sukkerkulør utenpå den egentlige hensikt.

   Kristin Brataas:
   Det horrible her er at det er de sivile som tvinges til å betale lønn og andre velferdsgoder til statsansatte, kommunalt ansatte og private som profitterer på å løpe stat og kommuners ærender. De sivile er i realiteten slaver av staten.

   Solfrid Brox Røst:
   Nav-ansatte har det ikke helt greit. De ble kastet i en jobb uten å ha fått opplæring i nytt regelverk. Mange forsvarer seg kanskje med både å være ufine etc., men de som har skylden er lederne og systemet som ikke sørget for å ha et absolutt oppdatert og skolert personale på plass med en gang. Har faktisk litt medlidenhet med den vanlige Nav-ansatte på nederste plan. Har møtt en del av dem, og mange prøver til det ytterste å gjøre en god jobb til tross for manglende kunnskap om regler og manglende forståelse i systemet over.

   Dag Vidar Madsen:
   Alle på stortinget er enige om den såkalte handlingsregelen. Innført av Jens. Det er fordelingsnøkkelen som skiller de politiske partiene i fra hverandre. Ikke noe annet. De som roper høyest får meste i et svært så sosialdarwinstisk verden. Rop høyt om din situasjon i media og pengene kommer.

   Dag Vidar Madsen:
   Det nytter ikke å ta en jobb i NAV uten å nikke med sjefene dine. Protesterer du så får du sparken.

   Henning Ann:
   det står vel i loven , hva man har krav på... og den boka er det sjefen til sjefen som har skrevet, så de ansatte kan vel bare utbetale etter vhilke rettigheter brukerne har, og hvis sjefen ikke liker det(hvilket alene, er uforståelig)... så må jo sjefen snakke med sjefen sin da... han som lagde boka og arbeidsintruksen... men det tørr de ikke... så da jobber de der ikke for at de vil hjelpe de som har betalt lønna deres(altså skattebetalerne dvs de som bruker nav systemet), de jobber der for at det er en makelig jobb... kan bruke flere mnd på å lese et a4 ark... som egentlig ikke er noe å akkedere om... det er bare å utbetale...

   Dag Vidar Madsen:
   Hørt om nikkerne:)))

   Dag Vidar Madsen:
   Du kommer deg ikke opp og frem her i livet med å si nei. Du må si ja og nikke, smile og smiske. da er fremtiden i havn:)))

   Kristin Brataas:
   Horrible sjefer er til for å sparkes !!!

   Solfrid Brox Røst:
   Jada, horrible sjefer blir sparket - oppover! Ser bare ved de ansatte som ikke vil være nikkedukker men sier hva de mener. Personalkonflikt på gang - hvem må gå - jo den plagede, mens sjefen forblir eller "sparket" oppover i systemet. Den "aktive" ansatte må gå. Hvis dere aner hvor mange ganger jeg har sett dette i mine masse yrkesaktive år - så ville dere bli sjokkert.

   Dag Vidar Madsen:
   Hyggelig at det er flere av oss Solfrid:)))

   Kristin Brataas:
   Da jeg jobbet i hotellbransjen og ble usakelig oppsagt på ett hotell sørget jeg for at hotelldirektøren og restaurantsjefen fikk sparken.

   Dag Vidar Madsen:
   Ei jente med muskler:)) Bra!!!

   Kristin Brataas:
   Minuset var at jeg den gangen pga daværende samboers inntekt ikke hadde økonomi til å gå til sak mot hotellet for manglende overtidsbetalinger - på det meste jobbet jeg 30 dager i strekk og i noen tilfeller 26 timer i strekk uten pauser (såvidt jeg fikk gå på wc).

   Henning Ann:
   sjefen er ingen gudefigur... i offentlig forvaltning er han på lik linje med deg...en ansatt av staten...og nav ansatte trenger ikke høre på sjefen...det står i loven hva brukerne har krav på, har sjefen innvendinger på det så får han jo ta... opp det med jens...inntil det foreligger legitime endringer tror jeg man gjør best i som ansatt og gjøre som styret sier..og ikke en maktsyk,daglig leder som har mistet gangsynet for 20 år siden og ikke innfrir det folk har krav på.---nav ansatte skal se på brukere som kunder,og de som betaler lønna deres...man får da vise litt høflighet for de som sørger for at man har jobb eller...? litt ydmykhet er det lov å kreve.

   Henning Ann:
   jada...men med mindre man sikter på stolen til jens er jo all rumpeslikking i staten totalt unøvendig...om man ikke har egen nytelse av det da seff...hehehehehe

   Kristin Brataas:
   Uansett har offentlig ansatte et personlig ansvar uavhengig av hva sjefer vil og forlanger av ansatte. Det handler om å gjøre ting etter sin egen samvittighet og tro.

   Dag Vidar Madsen:
   Tro og fotavtrykk en viss plass.

   Henning Ann:
   ‎@Kristin: 100% enig...det er lov å tenke selv, hvis ikke sjefen klarer det så er det ingen skam å gjøre det selv...og med jobben som nav ansatt er det vel ikke noe som er mer viktig enn ¨å sørge for at folk har det de trenger og får de rettighette man har krav på...

   Kristin Brataas:
   Dersom ansatte følger sin egen overbevisning og samvittighet og gir blanke i maktsyke sjefer så mister maktsyke sjefer makten over de ansatte.

   Henning Ann:
   det også...og litt vanskelig for sjefen og suttre til sin egen sjef og måtte si"huhu jeg er sjef...og de ansatte hører ikke...de utbetaler det kundene har krav på...huhu"....skulle likt å se den samtalen..som en flue på veggen..det er kansje det vi skulle hatt...noen fluer på veggen ..l.inne på personalrommene i nav sistemet...slik at man kan avsløre hva som egentlig foregår..

   Dag Vidar Madsen:
   Baksnakking?

   Henning Ann:
   avlytting....

   Dag Vidar Madsen:
   Sitter på nettet og følger med på hva vi gjør på FB?

   Dag Vidar Madsen:
   Ikke så rart vi får dårlig behandling da eller? hehe!

   Henning Ann:
   jeg mente; man skulle avlyttet nav ansatte...

   Dag Vidar Madsen:
   ok:))

   Henning Ann:
   hehehe thats nice... men..seriøst...avlytte nav...for å kartlegge det de egentlig prater om...hva slags syn de egentlig har på kundene sine...so jo er de som faktisk sørger for at de nav ansatte HAR en jobb...men ydmyke er de ikke...

   Dag Vidar Madsen:
   De er avhengig av brukerne for å ha en jobb. De kan temmelig kjapt komme i den situasjonen at de blir tvunget til å bytte plass med "kundene"

   Dag Vidar Madsen:
   Sweet dreams:)

   Henning Ann:
   de har en påtrengende tendens til å fortenge det...

   Dag Vidar Madsen:
   Det er kun en fortauskant i mellom som folk bruker å si når dem har ramla i grøfta sjøl.

   Henning Ann:
   første kriteriet for å få jobb i nav systemet burde kansje være å ha lang erfaring som bruker ...?

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg har mange ganger ønsket meg en inspektørjobb for å si det sånn.

   Henning Ann:
   vi kan vel tilby effektiviserings undersøkelser og tiltak for stat og kommune,,,=

   Henning Ann:
   ‎'?

   Dag Vidar Madsen:
   De burde ikke ansette folk under 50 år på NAV

   Dag Vidar Madsen:
   Da kunne de unge begynne sin karriere på gamlehjemmene der det trengs folk i pleien.

   Henning Ann:
   effektiviser staten så dobbler vi inntektene til norge...selv om alle fikk det de har krav på.

   Dag Vidar Madsen:
   Så kunne man plukke ut de som har jobbet i pleien til de er ca 50 år og ansette i NAV

   Henning Ann:
   etter å ha vært bruker en 5 års tid.

   Dag Vidar Madsen:
   Jøss!!! vi er flinke:))

   Henning Ann:
   jepp:-)

   Henning Ann:
   hvor skal man anmelde slike forhold da ? til domstolen som er diktert av staten?

   Dag Vidar Madsen:
   Må til toppen av maktapparatet uten omveier.

   Henning Ann:
   og ha en god advokat... men de sørger jo for at menigmann ikke har mulighet til å forfølge sin sak, for det har man ikke råd til...

   Dag Vidar Madsen:
   Løsningen er kollektive handlinger via lovlige organisasjoner som får støtte av staten og medlemsavgift fra medlemmene, med en juridisk ekspertise på toppen i sammen med en valgt ledelse.Så kan sakene komme på løpende bånd. Det krever noen tusen medlemmer men det er vel ingen umulighet hvis vi står på?

   Henning Ann:
   alle nav brukere kan jo automatisk bli medlemmer, dekket av navsystemet.alle offentlige avgifter burde "dekkes" av staten dersom man er nav bruker i hvertfall inntil fattigdomsgrensa og nedre tak for utbetalinger er veldig nær eller likt som gjennomsnittslønn.

   Dag Vidar Madsen:
   Det sitter en toppjurist i andre enden av lenken her. Og mange av oss har mye organisatorisk erfaring i fra et langt arbeidsliv. Så de rette folkene er her allerede.:))

   Henning Ann:
   kan ikke pensjonister få gratis mnds kort... som et velferds gode...bussen går jo uansett og stort sett er den tom på dagtid...? gjør det noe...koster det mer og kjøre busse hvis to pensjonister tar seg en gratis tur til byen... de har sikkert ikke råd til å handle noe, men de kommer seg ut i hvertfall...sjåføren får vel lønn enten de sitter der eller ikke... hvorfor kan man ikke tenke litt sånn i et så rikt land som norge?

   
---
---

   Straffelovens § 168 om grov falsk anklage mot uskyldige
   .by Marius Reikerås on Tuesday, May 3, 2011 at 11:04am.
   http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/straffelovens-168-om-grov-falsk-anklage-mot-uskyldige/200159463353381

   Straffelovens § 168 om grov falsk anklage mot uskyldige:
   "Den, som ved falsk Anklage, Anmeldelse eller Forklaring til Retten, Paatalemyndigheden eller anden offentlig Myndighed eller ved Forvanskning eller Bortryddelse af Bevis eller Tilveiebringelse af falsk Bevis eller mod bedre Vidende paa anden Maade søger at paadrage en anden Sigtelse eller Fældelse for en strafbar Handling, eller som medvirker hertil, straffes, hvis der handles om en Forbrydelse, med Fængsel fra 6 Maaneder indtil 8 Aar og, hvis der handles om en Forseelse, med Fængsel indtil 4 Aar."

*

   Ove Johansen:
   Denne har jeg vært offer for gjenntatte ganger uten at en skjel har rynket på neste, who cares?

   Helge Huseby:
   Hadde nå bare loven blitt fulgt opp ofter når det gjelder: ved Forvanskning eller Bortryddelse af Bevis..... Da tror eg det ville bli mye mindre korupsjon på alle nivå i det offentlige......

   Kirsten B Moen:
   Da kjenner jeg mange statsansatte i høyere stillinger som skal fengsles.

   Helge Huseby:
   Er det noen som vet om noen i staten som er blitt fengslet for å drive med uærligheter? Hvor ofte skjer det???

   Bente Vik:
   Legger ved denne linken som omhandler falske anklager+ mye mye mer... Denne er rå!!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150169009781875&id=733576874

   Utmattelsestaktikk er det offentliges fremste våpen.

*

   Kristin Brataas:
   Det er det ingen tvil om.

   Heidi Sliper:
   Så sant !!!!

   Marianne Sofie:
   . Ja DET kan de

   Birgitte Mor:
   Den tenker jeg signerer uten å blunke :)

   Bjørn Eilert Mork:
   De kaller det "mangel på ressurser"....

   Anne Kathrine Eckbo:
   Vet jeg alt om...

   Dag Vidar Madsen:
   Bingo!!!

   Sjanett E. Kalleberg:
   De fleste av oss opplever det slik ja .......

   Liv Beathe Hauger:
   Ellers som det står i håndboka på art 3 i EMD: full kontroll over situasjonen. Det kan derfor med basis i denne påberopes som brudd på art 3.

   Bjørn Eilert Mork:
   Mange snakker om det, men noen av oss har faktisk opplevd det. Jeg skjønner ikke at det ikke snart blir et skikkelig opprør mot maktmisbruk fra det offentlige.

   Marianne Sofie:
   . Grunnen til mangel på opprør er at de også bruker stigma

   Birgitte Mor:
   Jeg er en av de som har opplevd det og fremdeles opplever det. Det jeg tenker nå, er ikke pent så skal la være å skrive det

   Dag Vidar Madsen:
   Vi må bli sterke nok og strukturerte nok til å føre kampen.

   Birgitte Mor:
   Ydmykhet er ett fremmedord for offentlig forvaltning. De ser helst at folk går til grunne fremfor å innrømme tabbene sine

   Bjørn Eilert Mork:
   Problemet er at vi tør ikke stå imot, fordi vi vet at det fører til to ting: 1. Vi kommer til å bli overkjørt av det offentlige igjen. 2. Vi blir temmelig sikkert uthengt og får bildet i avisen. Hva vi kan vinne hvis vi velger å "stå kampen ut", taper vi på at vi for alltid blir stemplet i en eller en annen sammenheng.

   Stina Henriksen:
   Er det noe det offentlige er mestere på, så er det å kjøre denne taktikk på enkeltmenneske. Desverre, som mange andre, fått oppleve dette på kroppen!!! B.M sier det veldig godt - dette m mangel på ydmykhet osv.

   Birgitte Mor:
   Det er mange som tør å stå i mot. Jeg er en av de. Men det er veldig tungt å stå alene

   Dag Vidar Madsen:
   Mange her som ikke har noe mer å tape tror jeg.

   Aina Tonheim:
   Det ser ut som om "Det offentlige" består av psykopater jo! Samme taktikk og samme metoder.

   Dag Vidar Madsen:
   Det er ingen som behøver å stå aleine hvis de bruker litt vett og forstand. Alt handler om å organisere seg på riktig måte. Alle har ressurser. Alle kan ta oppgaver de er fortrolige med.

   Hans Ingar Heian:
   Ja en ting er vel ganske sikkert... psykopater tiltrekkes av stillinger som de kan herske som de vil over andre. Da er jo de i sitt "ess".

   Torill Nybakken:
   Enig med deg

   Birgitte Mor:
   Inntil det skjer, så blir man stående alene med mindre man ikke har advokater rundt seg. Men jeg har dessverre erfart at offentlig har like lite respekt for advokater som for vanlig privatpersoner.

   Sondre Gangdal:
   Det er helt riktig!

   Aina Tonheim:
   Etter å ha opplevd på huden det Bjørn her sier..så vet jeg at kampen mot det offentlige er mer eller mindre umulig. Jeg ser ikke annen mulighet en å fjerne samtlige og sette inn ett helt nytt system. Og det blir nok ikke lett! Og hvem skal i såfall styre det? Og får man resten av nordmenn som aldri har opplevd det offentliges negative handlinger med på det? ETT DEMOKRATISK NORGE i ordenes rette forstand..vil ta åresvis. Og det sitter så mange.. mildt sagt PSYKOPATER med makt i høye stillinger at man nesten bare kunne benyttet seg av sprengstoff med det samme. Ikke noen lett oppgave å fjerne psykopati.

   Liv Askvik:
   Ønsker dere alle en fin dag:-)♥♥

   Åse M. Ekhom:
   Skulle ønske det var slik også her Birgitte, men da vår motstander (fanden) stilte seg mellom to advokater, turde ikke dommeren annet enn å 'gi' vedkommede vår eiendom.
   Et rent justitsmord - og intet mindre!

   Birgitte Mor:
   Har du anket dette videre ?

   Åse M. Ekhom:
   Nei, men vi vet hvordan h*n ikke skal få noen glede av tyveriet.

   Dag Vidar Madsen:
   Fri rettshjelp er en vits forøvrig. Bare for å nevne et eksempel på hva som blir til i lys av såkalt hjelp for vanskelig stilte.

   Åse M. Ekhom:
   Vi skal snart en tur i jordskifteretten hvor h*n vil prøve å tilrane seg mer, men det skal vedkommede bli blå for.
   Ingen vei til eiendommen= null ferdigattest, og eiendommen som vi beviselig har forkjøpsrett på, blir null verd for andre.

   Karin Maria Halkjær:
   Å fjerne psykopater må vel gjøres på samme måte som med Bin Laden.

   Åse M. Ekhom:
   ‎(Eiendom blir selvsagt noe annet, enn for dere som sliter med barnevern - men likevel er rettsystemet en gedigen skandale/fiasko)

   Fredens Oase:
   ja og det er de eksperter på det vet jeg av egen erfaring. En skam fra myndighetenes side synes jeg

   Hans Johansen:
   Kanskje det, men det er vel heller trenering av seriøs saksbehandling slik at sakene forhåpentligvis foreldes eller fordufter av seg selv ved at offer avgår ved døden. Merkelig at staten godtar slike psykopatiske renkespill. Man får jo i 99% av tilfellene aldri medhold i en eneste klage, uansett hvor berettiget klagen er, hos forvaltningen, påtalemyndigheten og antageligvis hos domstolene. Det hele er korrupt!

   Anne Kristin Braaten:
   Ja det er helt riktig Marius :( De drøyer og drøyer..... til du ikke orker mer og kun noen holder ut, det lønner seg selv om det tærer hardt på!

   Henning Ann:
   det må da føles forferdelig for en saksbehandler som trenerer så lenge at kunden velger å ta sitt eget liv... er ikke det som å etterlate en skadet eller hjelpeløs person i en livstruende situasjon som ender med værst tenkelige utfall..?

   Henning Ann:
   og enda værre for sjefen som forlanger at de ansatte skal oppføre seg slik...? enda det står noe helt annet i boka som sjefen hans igjen, har skrevet om hvordan han skal behandle sin kunder og de som sørger for lønningen deres?

   Frode Hermann Bøe:
   Stoltenbergunionen

   Birger Schroll:
   ‎@Marius: ...inntil man begynner at gjøre det man MÅ!!! ...DET er Sivil Ulydighet OG menneskeretts-utøvelse ....så blir DE lammede og utmattede-rådville! Og VI... - vi utøver vår RETT og følger vår PLIKT og sover med god samvittighet om natta *;)

   Sveinung Vegsund:
   Dette er et kjent om ikke like kjært tema !

   Inger Anne Huseth:
   Ble vel litt generell denne her. Jeg klarer ikke tro så vondt om folk at de gjør det av vond vilje men mot bedre vitende og mangel på ressurser. Kanskje også manglende kunnskaper.

   Sveinung Vegsund:
   Dersom denne systematiske praksisen hadde vært en konsekvens av ignoranse, så kunne handlingene og konsekvensene av handlingene unnskyldes ! 

   Inger Anne Huseth:
   Men hvis noe praksis er systematisk er det jo veldig lett å dokumentere og derved slå ned på som ulovlig etter lovens bokstav. Jeg har fortsatt ingen holdepunkt for at en rekke mennesker bryter loven fordi de er offentlige ansatt. Tror dette må angripes litt annerledes enn med det som fortegn.

   Sveinung Vegsund:
   Lovgivningen er tilsedesatt for ansatte i forvaltningen, og de har føringer fra sine nermeste overordnede om ikke å følge lovvvdrket !

   Inger Anne Huseth:
   Har forstått at mange mener det, men det må da føres bevis for påstandene hvis det skal endres. Hvis ikke faller bare påstandene og ingen endring skjer.

   Marianne Kiil Øvrebotten:
   Det er så sant som om jeg skulle sagt det selv....

   Sveinung Vegsund:
   Dokumentasjon og bevis finnes det i millionvis av, men dette er selvfølgelig ingen i forvaltningen som tar alvorlig i og med at de er pålagt å ikke følge lovverket !

   Inger Anne Huseth:
   Du glemmer at en offentlig tjenestemann er strafferettslig ansvarlig for egne handlinger. Det betyr at ingen kan pålegges å bryte loven og ingen kan si ja til å gjøre det uten å stå egenhendig ansvarlig. Så det må være fundamentalt feil at noen pålegges det, det går faktsik ikke an.

   Sveinung Vegsund:
   Bevisene må føres i rettsapparatet, men vedtak i form av domsavsigelser i rettsapparet er kun enkeltvedtak som ikke får noen videre presedens !

   Sveinung Vegsund:
   Inger Anne Huseth: Din påstand er grunnleggende feil !

   Inger Anne Huseth:
   Bare i saken men ikke overfor en offentlig tjenestemann som ansatt, som bryter loven.

   Sveinung Vegsund:
   Dette rettsprinsippet er tilsidesatt, long time ago !

   Inger Anne Huseth:
   Konklusjonen blir jo at du og andre har gitt opp for da er det slått fast at ikke noe nytter. Blir igjen for passivt for meg.

   Sveinung Vegsund:
   Personlig har jeg vært og er svært så aktiv, men innser at det ikke er noe lys i enden av tunnelen som danner videre presedens for noen !

   Inger Anne Huseth:
   Nei da er det vel ikke mer å gjøre når ikke noe nytter, jeg håper jeg har oppfattet det feil

   Sveinung Vegsund:
   De overveldende fleste nekter å innse denne realiteten. Lovverket er utarbeidet for å holde småkårsfolket i sjakk !

   Inger Anne Huseth:
   Jo tusen takk, men det innbefatter jo meg også som så mange andre i dette kongeriket. Forskjellen er kanskje at jeg aldri gir opp???

   Marianne Kiil Øvrebotten:
   Vi regnes ikke for mennesker å være når det gjelder det offentlige. De er kun opplært til å respektere lovene, reglene, paragrafene, osv. osv., samt å beskytte det offentlige. Derfor blir vi som befolkning generelt ikke møtt med respekt eller følelse innen det offentlige.

   Sveinung Vegsund:
   Det gjør heller ikke jeg, og jeg har vunnet mine personlige seire. Om jeg ikke oppnår noe annet i fremtiden, så får jeg ihvertfall kledt av virkeligheten !

   Sveinung Vegsund:
   Marianne Kiil Øvrebotten Vi regnes ikke for mennesker å være når det gjelder det offentlige. De er kun opplært til å respektere lovene, reglene, paragrafene, Min kommentar: Det er nettopp det de ikke er !

   Marianne Kiil Øvrebotten:
   Jeg forstår ikke hva du mener nå Sveinung!

   Sveinung Vegsund:
   Marianne Kiil Øvrebotten: Jeg forsøkte å meddele at de ansatte i forvaltningen i motsetning til din påstand, har streng ordre fra sine nermeste overordnede om ikke å forholde seg til lovverrket, og gjør således alt som står i deres makt for å unnndra seg sitt ansvar og stå til rette for sine lovovertredelser i henhold til den lovgivningen de selv har utarbeidet !

   
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 04. mai 2011, Vinberget:

   6 pluss-grader Celsius, sol og tildels noe skyet klokken 8 her ute. Nokså jevnt overskyet og 9 pluss-grader klokken 09.30. Mindre skyet og mere blålig himmel og sol utover dagen. 8 pluss-grader klokken 20 og 4 klokken 23.
---
   Mikka savner hvalpene ja, og de to hvalpene som er igjen savner sine søsken. Savnet og sorgen tydelig nok. Allerede fra den første hvalpen forsvant. Trist, men iallfall slik situasjonen er kunne jeg ikke ha gjort det stort annerledes. Ungene burde iallfall uansett ha vært hjemme først, men å vente på lov og rett eller å sette lit til norske myndigheter i dager som dette hvor Arbeiderparti-regimets terror og tortur enda rår og gjennomsyrer Norge er ikke annet enn å ha falske forhåpninger. Det er så absolutt et faktum.
   Meg selv er det enda noe liv igjen enda, om så kan sies. Ingen post hithen i dag eller de siste dager.
   Liv? Eller smerte? Noe slags liv kan det helt omtrentlig ikke kalles eller betegnes som.
   Mikka har på sett og vis vært redd og bekymret. Iøvrig har Mikka vært endel borte i den siste måneds tid, omtrent daglig. Trolig til Tindeland eller der omkring, hvor trolig noen har forsøkt å holde på henne, med mat, etc.
---
---

   Kristin Brataas, 04.05. 2011:
   Når det gjelder barnevernet så bruker de barna som våpen og skjold mot foreldrene for å rettferdiggjøre overgrep mot familiene. Fylkesnemda - kjent som barnevernets forlengende arm, er i strid med EMK art 6.1. Når det gjelder domstolene så hvitvasker de offentlge myndigheteners overgrep mot sivile. De norske domstolene er beryktet ut over landegrensene for å være i kameraderi med offentlige etater og de som passer seg. Rettssikkerheten i Norge glimrer fullstendig med sitt fravær.

   Kristin Brataas:
   Det finnes ingen rettssikkerhet i straffesaker heller. Domstolene og politiet er i partnerskap. Domstolene dømmer uskyldige personer med fullt overlegg.

---
---

   Rigmor Fossdal, 04.05. 2011:
   Jah..og enda kryper mange rundt og vil styrke og få hva de kaller "trygt bv.".og mer mermer av dette groteske system.

   Isadora Dee:
   Det tok meg to år med egne undersøkelser før jeg våget å tro at bv i Norge var ille. Enda 9 mndr, og jeg ser grusomheten. Akkurat nå føler jeg bare avmakt...

---
---

   May- Harriet Seppola, 04.05. 2011:

   REDD BARN A ER LITE OPPDATERT MEN DE ER HELELR IKKE VIDERE OPPTATT AV NORSKE BARN.
   – Norge er verdens beste mammaland | ABC Nyheter
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/110503/–-norge-er-verdens-beste-mammaland
   www.abcnyheter.no
   Det kommer fram i Redd Barnas årlige tilstandsrapport, «State of the World’s Mothers», om mødre og barn. Resultatet er det samme som i fjor med Norge på topp og Afghanistan nederst på listen...

*

   Hans Ingar Heian:
   Da kan ikke Redd Barna være opptatt av hvordan barna virkelig har det/bry seg om at det finnes et såkalt barne"vern" her til lands.

   May- Harriet Seppola:
   jEG HAR SKREVET UTALLIGE MAILER TIL DEM OM HVORDAN FOSTERBARN HAR DET I nORGE, BL. A AT I LØPET AV 12 ÅR TOK 160 FOSTERBARN SITT EGET LIV OG AT 75 % AV DISSE GÅR DET DÅRLIG MED I VOKSEN ALDER, MOTTOK ALDRI SVAR.

   Hans Ingar Heian:
   Det er helt håpløst at de bare ignorerer det. Det er jo en så ekstrem grådighet og kynisme innad i det systemet... nå kan jo det sies om staten generelt da, men det blir enda verre når det er barn det er snakk om. Og de blir sjelden stilt til ansvar for hva de gjør, en "vanlig dødelig" hadde garantert blitt fengsla for en brøkdel av det de finner på i mange sammenhenger :/ Men de verste tilfellene, da de tar barn helt uten grunn... av noe så banalt som en nabo som misliker en f.eks, melder fra til bv (uten at det er annen grunn enn at naboen misliker mora), så kan jo de finne på det mest utrolige når de ser sitt snitt til det. Det er så vanvittig provoserende og trist å høre om det, og de psykopatene der får bare holde på som de vil. Staten er jo som Gud i dette landet, en veldig ond en.

   May- Harriet Seppola:
   Jeg begynner faktisk å miste respekten for en del organisasjoner jeg har støttet i en årrekke , de stiller rett og slett ikke opp, kanskje fordi de rir 2 hester på en gang , dvs de er avhengige av støtte og biter ikke den hånden som før dem.

   
---

---

   Liv TheGodmother Bakke, 04.05. 2011:

   Domstolene krever opptak i retten - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4110842.ece
   For å styrke rettssikkerheten krever Domstoladministrasjonen at norske rettssaker blir tatt opp med lyd og bilde...

*

   
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 04.05. 2011:

   Store norske leksikon - nemnd
   http://www.snl.no/nemnd
   www.snl.no
   nemnd, var i norrøn tid et utvalg av menn, særlig på et ting, som man overlot å avgjøre en sak; nå: utvalg, komité...

*

   Liv TheGodmother Bakke:

   nemnd, var i norrøn tid et utvalg av menn, særlig på et ting, som man overlot å avgjøre en sak; nå: utvalg, komité.
   Et utvalg. En komité. Sitter altå å avgjør liv eller død. Å fatter et vedtak.
   Dette er så sykt som det kan få blitt.
   http://www.snl.no/nemnd

*

   Isadora Dee:
   Ja.

   Juliane Victoria Engelstad:
   Bruk av nemnder, uansett hvilke, er grunnleggende udemokratisk. Det tidliere Sovjet-Unionen ble styrt av denne type nemnder. Ordet "sovjet" betyr faktisk "nemnd" eller "råd". Noen av de aller viktigste spørsmål, og de som handler om i noen tilfeller liv og død, bestemmes av nemnder. Det sier sitt at dette var Sovjet-Unionens styresett.

   Dag Vidar Madsen:
   Mennesker er som flokkdyr flest. Rangordningen styres av flere faktorer. Viljen til makt , handler først og fremst om et sterkt ego. Deretter vilje til å skade eller straffe andre hvis du ikke får din vilje igjennom. Første trinn starter som regel med manipulasjoner. Kommer ikke underkastelsen etter det, så begynner straffingen. Det starter med trusler og ender i vold . Den mest hensynsløse og brutale vinner alltid!!!

   Liv TheGodmother Bakke:
   Enig med deg i det meste Dag. Men husk at hovmod står for fall. Med en gang di begynner å misbruke sin makt har di allerede tapt. Det man sender ut får man tifold igjen.

   Dag Vidar Madsen:
   Vi gleder oss til det Liv:)

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ah! Det var den sabla likerknappen igjen, som jeg skulle ønske jeg kunne klikke liker på flere ganger!

   Juliane Victoria Engelstad:
   Jeg har lenge lurt på hva som er den egentlige grunnen til at sånne udemokratiske fora finnes, men jeg har ikke klart å komme opp med noen som helst annen forklaring at det er en type domstol som har overtatt de sakene som ellers skulle ha vært behandlet av domstolene. Som i fylkesnemnda, så ser vi at det er et organ som har de samme fullmakter som en domstol, og at forskjellen kun består av at den som står "tiltalt" ikke har noe de skulle ha sagt. En nemnd kan derfor best sammenlignes med et militærtribunal, der loven legalt kan settes til side for tribunalets avgjørelse. Slike er kanskje best kjent i dag i sakene om Guentanamo-fangene.

   Juliane Victoria Engelstad:
   På Guentanamo kunne en person også bli dødsdømt uten at dennes forklaring engang ville bli hørt. Fordi de er en utenom-juridisk prosess. I Norge, (av alle steder) tillates de samme fora.  

    
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 03.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=112514702166648&id=696456514

   Rigmor Fossdal
   Min kjære lille Petter døde i magen min søndag 09.01.2011 kl 16:45.
   Mamma elsker deg og har bedd din bestefar og englene passe godt på deg til vi ses igjen Men prestisjen er grunnen og bunnen i dette baby/barnedrapet . Jeg ble tvunget i en sen abort pille med nemda tilstede! Jeg må gå videre for min datters skyld:-) - slik behandler myndighetene folk.......
   http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/126199874112338

*

   Stig Stellander:
   Huff huff grusomt...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja har du lest hele tråden? Frem fra glemslen skal dette.

   Stig Stellander:
   Jepp Liv, det tar bokstavlig liv dette bv...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det gjør det. Mange likte ikke parolen Barnevernet dreper. Her er et av bevisene for at dem faktisk dreper.

   Liv TheGodmother Bakke:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=309854061514&set=a.309852006514.182411.696456514&type=1&theater

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   Men dette er ulovlig.... Men så fælt...

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det er ulovlig men det skjer hele tiden-

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   var det i fylkesnemnda eller abortnemnda?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Finnes det en abortnemnd?

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   man må søke en abortnemnd etter 12 frem til ca 22 uke

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   rart å få en pille i fylkesnemnda

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja den nemnda finnes heldigvis ikke mer

   Liv TheGodmother Bakke:
   http://www.kampdager.no/arkiv/abort/nemndene.html

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   jo, vi har selvbestemt abort inntil 12 uke, etter dette må man søke en abortnemnd bestående av leger på sykehuset

   Liv TheGodmother Bakke:
   Så når får dem selvbestemte barnebortføringer slik at barnevernsnemnda/FYnemnda kan nedlegges? Eller eksisterer den kansje allerede....

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   ‎95% får det innvilget, ofte for sosiale grunner

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jeg liker ikke ordet nemnd. Hva betyr det ordet tro... 

   Liv TheGodmother Bakke:
   Sosiale grunner? Hvilke?

   Liv TheGodmother Bakke:
   nemnd, var i norrøn tid et utvalg av menn, særlig på et ting, som man overlot å avgjøre en sak; nå: utvalg, komité.
   Et utvalg. En komité. Sitter altå å avgjør liv eller død. Å fatter et vedtak.
   Dette er så sykt som det kan få blitt.
   http://www.snl.no/nemnd

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   Sosiale grunner kan være økonomi, enslig mor, slutt med faren etc

   Marianne Lund:
   ulovlig og straffbar handling så det holder! 

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   Vi lever snart i et diktastur der myndighetene skal bestemme hvilke barn som får leve og hvem som må dø. Den dagen abort ble tillatt gikk vi ut på skråplanet, nå suser vi mot avgrunnen som det suser. Eneste myndighetene tilbyr i barnets første 9 mnd om noe ikke er perfekt er drap på skattebetalernes regning

   Liv TheGodmother Bakke:
   her er hele tråden som fb ikke postet
   http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/126199874112338

   Ingrid Fisekjærringa Heimark:
   de tvang i henne pillen, og så hadde hun en senabort? Hvor langt var hun på vei? Det holder ikke med en pille om barnet er levedyktig, trodde de drepte ungen ørst, det hun fikk var nok rifremmende midler som brukes etter fosteret er dødt eller om det ikke vil overleve fødselen

   Turid Holta:
   Helt forferderlig grusomt, det er hva pakket gjør dreper babyer i mors mage, tenk å tvinge pillen på mamma huff å huff

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jeg tviler på at fosteret var dødt. Å husk dem tillater abort når fosteret er like langt utviklet som di som overlever for tidlig fødsel. Hvorfor fikk ikke mor ta avskjed med barnet? Det var nok levende og bestillt!

   Isadora Dee:
   Jeg klarer ikke si noe. Det er for grusomt.

   Juliane Victoria Engelstad:
   Er dette mulig????? Jeg tror ikke mine egne øyne!! Er det lov også??

   Liv TheGodmother Bakke:
   Juliane. Det er mye som er mulig selv om det ikke er lov. For et foster finnes ingen lov. Fritt vilt.

   Juliane Victoria Engelstad:
   Ufattelig!!!

      
---
---

   Arild Holta, 04.05. 2011:

   Selve idéen om at ting må "løses" gjennom familiesplittelse er ren galskap, som man har klart å føre inn i vår kultur. Det er en "løsning" hentet fra folkemordernes virklighetsforestilling og amoralitet. Det finnes reelle løsninger. Familier hører sammen. Familiesplittelse er opphøyde sosiale avvik og grovt maktmisbruk.

*

   Turid Holta:
   Familiesplittelse er ren terror

   Arild Holta:
   Man skal bruke naturlige menneskevennlige metoder som slekt, familie, venner, nærmiljø, barnevakter, leksehjelp, hjemmehjelp, hjelp til å fordele pengene, og for folk som ikke har lett for å føle seg undertrykte og dominerte, så kan man f.eks bruke noe ale "nanny". Støttefamilier kan f.eks utføre hjelp som nevnt her.
   Det koster over EN MILLION i året med såkalt omsorgsovertakelse pr barn. Denne millionen kan man heller bruke på tiltak som nevnt over.
   Videre kan man bruke slike summer til f.eks lisensordninger for god bolig til flerbarnsfamilier. Bolig som familien kan overta fritt når lånene er nedbetalte.
   Det er HJELP noen trenger, ikke helvete.

   Turid Holta:
   Yes gi hjelp ikke helvette det er alle møkka lei av

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2011:

   ‎"Søndre Buskerud Politidistrikt mener at vår anmeldelse av Galterud skole for brudd på opplæringslovens §9a ikke trenger etterforskning! Årsaken er at det 'antas ikke å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbare forhold'..... Så folkens, våre barn har ikke beskyttelse mot vold/mobbing i det Norske rettssamfunn!" Tore Sveum.

*

   Elisabeth Gran:
   Det burde det .Min datter ble mobbet i barnehagen hun gikk i ,også med slag og spark ..Personalet tok ikke dette alvorlig ,etter uttallige skriftlige bekymmringer fra meg ,nermest hånte de situasjonen og forklarte at det var antagelig henne...s fantasi og at i dems barnehage forekommer det ikke mobbing !! Den største BH i byen og ikke mobbing .hmm ?? Ikke rart barn får traumer !! Jeg tok henne selvsagt ut av den ,og hun blomstrer mer enn noensinne ♥

   Birgitte Mor:
   Norske barn har veldig liten beskyttelse i forhold til skolen generelt sett. Ikke bare mobbing og vold, men også hvordan undervisningen skjer med mer. Bla også barn som jr opplæringslovens kapittel 5 ikke får tilrettelagt undervisning for enten "mangler ressurser " eller mangel på prioriteringer som jeg kaller det, eller så er ikke skolen flinke nok.
   Så dette her kommer for meg som ikke noen større overraskelse.

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Helt utrolig!!!!....skulle jo vært en selvfølge at det etterforskes, dersom det har kommet så langt som til en anmeldelse.
   Ingen anmelder vel uten grunn, om den er reell eller ikke, ut fra ståsted.  
   Man burde ikke henlegge saker uten etterfor...skning, med uttalelser om antagelser....Jøsses....
   Desuten er det jo ikke barna som anmelder , men voksen personer rundt dem skulle jeg tro.
   Ellers må jeg bare si at det er fryktelig tungrodde systemer i skolen , for barn som trenger ekstra resurser.  
   Lange vente tider, problemer med å få gjennomslag etc, masse instanser å forholde seg til, samt et skjemavelde hvor "barna" forblir i sine mapper av mangel på resurser.
   Tiltak følger ikke hvert enkelt barn, om man skifter skole, og man må da starte fra børjan av.  
   Man skulle tro at en elevs behov ikke endres om man skifter skole, men følge eleven, slik er det pr i dag ikke ( da ser jeg bort fra planlagte flyttinger).
   I store skoler m flere hundre elever, er det som regel lett å drukne i mengden, å verken bli sett eller hørt. Der er gapet mellom vinnerne og taperne ekstra stort.
   Alt ender egentlig med at det foreldre/foresatte som har det fulle ansvaret for hvordan barnet har det i skolen, det er kunn de det rettslig kan slås tilbake på.

   Stig Eie:
   Har opplevd det samme, måtte ta barnet ut av skolen.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Bombe . . . ..heller ikke såkalt barnevern ønsker å undersøke forhold i skolen, bare forhold i hjemmene i følge dem selv.
det er jo tross alt Familier og Foreldre de må ta Barna fra, ikke skolene, så hvorfor bry seg med om barna har det dårlig og blir mobbet på skolene da !?

   Joan Myhre:
   Det finnes ALDRI rimelig grunn til å undersøke straffbare forhold når det gjelder myndigheten  

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Arild Holta:
   ‎@SK. Nå har vi forsøkt å dunke budskapet inn: Det er overgriperen som skal fjernes. Ikke barna. Barn hører til i sine biologiske omgivelser. Overgripere må fjernes for å trygge de samme omgivelsene. Uhyre sjeldent trenger man mer enn det. Og trengs mer enn det, så er det familievenner og nærmiljø som skal brukes.

   Turid Holta:
   Jepp veldig viktig å få med seg at det erovergriperen som må fjernes ikke barnet

   Arild Holta:
   ‎@ Jurun, du prater tull. Folk som ruser seg er alle mulige mennesker fra de som røyker litt hasj til legen som ble avslørt som heroinmisbruker etter å ha gått på heroin i flere år, mens han tok seg av jobben sin som lege.
   Man løser ingen ting med å slenge ut av seg generaliserende myter om andre mennesker. Da lager man bare mer problemer, slik bv har gjort.
   Kan det ikke falle dere inn at dere gjør mennesker svært mye ondt på denne måten. Barn som voksne.

   Arild Holta:
   ‎@ Jorun skrev: "Du kan da ikke mene at enkelte mennesker av grunnleggende natur må ruse seg!"
   Jeg har ikke skrevet noe slikt.
   Om du ikke klarer å få med deg de ikke-naturstridige løsninger vi har kommet med, som å bruke slekt, familie, venner og nærmiljø, barnevakter, leksehjelp, hjemmehjelp etc, så har det vel ikke hensikt å diskutere med deg.
   Folk som heller tror på primitive naturstridige løsninger, hvor man overfaller familier og stjeler barn, er ikke bedre enn andre som overfaller mennesker. Det er faktisk, mildt sagt, kjeltringstreker, og slikt man har fengsler for.
   Man stjeler ikke barn. Det er å ødelegge barn, voksne og familier.

   Arild Holta:
   Selve idéen om at ting må "løses" gjennom familiesplittelse er ren galskap, som man har klart å føre inn i vår kultur. Det er en folkemord-løsning.

   Synnøve Kjellby:
   om overgriperen er begge foreldrene hva da??? jeg mener at barn skal være hos sine biologiske...... men

   Arild Holta:
   Dette er jo besvart!! Les! Jeg blir ærlig talt lei av denne kveruleringen. Ikke bare er det besvart her over, men "tusen" ganger før. Er man genuint interessert i å være med å gjøre noe mot historiens mest systematiske familieødeleggelse, s...å kan man jo få med seg argumentene.
   Storfamilie, slekt, venner, inngifte, nærmiljø.
   I uhyre sjeldne tilfeller finnes ikke slikt. Da trenger man en bitteliten "omfordelingssentral" for de barna.
   IKKE en 14 milliarders industri som kalles barnevern, men som har resultater på nivå med pedofil eller nedkjørte heroinvrak. En institusjon som har drevet systematisk med overgrep og menneskerettighetsbrudd i all den tid vi har hatt den, og i alle land hvor den er blitt brukt. Det er jo galskap å ikke stikke fingen i jorden og se at man ikke lykkes på den enkle måten med rå makt eller forstå-seg-påere som synser om andres liv, og generaliserer rundt narkotika, straffemetoder, barns behov for barnehage og alt mulig som man tror man bare vet.

   Arild Holta:
   Storfamilie, slekt, venner, inngifte, nærmiljø.
   Bare storfamilien tar seg av over en million barn i Etiopia grunnet døde foreldre.

   Synnøve Kjellby:
   Ok...forstår hvordan du tenker no.

   Arild Holta:
   Mennesket er skapt fra naturens side til å fungere. Selvsagt. Selvsagt finnes det naturlige sikkerhetsnett for et så avansert vesen som mennesket.
   Hvorfor kan ikke makten STIMULERE OG STØTTE OPP OM DET NATURLIGE istedenfor å ta over og forka...ste det som virker?! Hvorfor må de kjøre ut masse propaganda om at familiene ikke fungere, uten å kunne vise til kvalitetsforskning eller reell dokumentasjon? Hvorfor kommer de med forferdelige eksempel på hva det såkalte barnevernet må være der for, når bv stort sett aldri driver med slikt? Det er jo ikke rusmisbrukere, barnemishandlere, pedofile etc som bv driver på overfor. Stort sett er det helt andre folk de herjer med.
   Da må man forstå at det handler om masseforføring. Masseforføringen har flere årsaker. Motivene forsøker vi diskutere her:

   Arild Holta:
   http://forum.r-b-v.net/viewforum.php?f=165

   Synnøve Kjellby:
   og skal nok være til dels enig med deg. men hva gjør en med BV når de ikke er helt rett navla da???? no har jeg stevnet de for retten.....

   Arild Holta:
   All honnør til de som lykkes stevne de. Det er ikke enkelt for de har normalt støtte i politi, psykiatri, skole, domstoler etc. De er svært oppskrytte. Minner om massepsykose, bortsett fra at det er en styrt utvikling.

   Synnøve Kjellby:
   det aner jeg.....fikk nei til å være farmor i fylkesnemda, for jeg er ikke nær nok sier BV så da stevner vi de til sunnmøre tingrett....jeg gir meg f.. ikke før barnet er på besøk med meg....

   Arild Holta:
   Besøk kan begrunnes med menneskerettighetene som betoner det biologiske. Men menneskerettighetene er ikke jeg ekspert på...

   Synnøve Kjellby:
   min adv har tett med EMK art 8...så får vi bare håpe

   Arild Holta:
   FNs menneskerettigheter har også en del der, uten at jeg husker hvor.

   Synnøve Kjellby:
   ok...takk, må undersøke dette vi da:))

   Turid Holta:
   Storfamilien er tingen!!!

   Synnøve Kjellby:
   Det Turid er jeg enig om. . . Da tok en vare på hverandre

   
---
---

   Reidun Gørbitz Konglevoll, 03.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1699751538058&id=1366010579
 
   Det fæleste ordet jeg hører er "Barnevernet " Mine barn har aldri vært berørt av dem ....men jammen er det mange andre som har fått sitt liv ødelagt på grunn av dem ....Barnevernet i Norge er en skam ,det fungerer ikke ...grusomt ..finner ikke ord ...Nårtid vil folk våkne og se hva de driver med ???

*

   Janne Kroghen:
   Er som jeg skulle sagt det selv...

   Jostein Knighta Bø:
   Og so går dei heim kl. 1500 (bortsett frå i bydn då) når da e mest bruk for dei!

   Gunvor Kvammen:
   Absoluutt..enig med deg...

   Arne J. Vigstad:
   Ærlig talt ... Jeg tror atskillig flere barn har mer å takke Barnevernet for enn de som ikke har det ... At de ikke er perfekte er en annen sak, men å generalisere slik blir for dumt, Reidun ...

   Janne Kroghen:
   Og du har selv eller kjenner noen som har hatt med Barneværnet å gjøre Arne? De er pokker'n meg ikke riktig navla,og det er nok heller ferre som virkelig har fått hjelp...

   Janne Kroghen:
   Færre*

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Ethvert barn de tar fra foreldre på grunn av løgn ,-er et for mye ..og i hvertfall når de vet at saken er full av løgn og de fjerner ikke det fra sine papirer men la det gå til Fylkesn,,,hvor de vinner de fleste sakene ..fy ..sier jeg ..

   Strilagutten Rune:
   Og du maler samme gamle leksen.......

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Og trist er det at dere ikke bryr dere ::::::::.

   Jostein Knighta Bø:
   Eit lite sidesprang: Kva gjorde misjonen (kyrkjo) og myndigheitene mot romanifolket (taterane) fram te langt ut på 70-talet. Jau dei tok ungane frå dei og sende dei på mellom anna Svanviken frå kvar dei var sette i tungt tvangsarbeid rundt om på gardane berre fordi dei var reisande folk - norske statsborgarar. Og da va berre ein liten del av damyndigheitene gjorde. Latjo belven miros malar!

   Maria Press:
   Barnevernet trenger dokumentasjon og grunn nok for å akutthente et barn hos sine foreldre. Husk at barnevernet jobber FOR barna, for å beskytte barna og ta vare på de. Barnevernet jobber i første omgang med å finne tiltak, gi veiledning osv.... før de faktisk går så langt at de tar barnet ifra foreldrene. Noe barnevernet prøver å unngå, med mindre det er eneste utvei for at barnet skal få det livet et barn" fortjener". Nemlig et trygt, forutsigbart og godt liv, rikt av kjærlighet og omsorg!Lykkes de med dette hver eneste gangUtfører de dette løpet når det trengs?? NEI!! De har sikkert sine egne regler!!

   Arne J. Vigstad:
   Tåpelig! Klart vi bryr oss. Har vel barn selv, og har sett begge sider av saken. Hva med i tillegg fokusere på alle dårlige forledrene som ALDRI skulle fått lov til å sette barn til verden ... ? Som er opphavet til behovet for Barnevernet?
   Din kritikk er like generell som å si at alle foreldre er håpløse...
   Ser med skrekk og gru på Alvdal-saken som går for retten i disse dager ... Der var problemet at Barnevernet IKKE grep inn ...

   Maria Press:
   Å hindre foreldre å få barn til denne verden er umulig.Synes de burde ta tak i foreldrene og heller handle med dem, så det hender en ser lyspunktet i det!

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Arne... saken er den at de dårlige foreldrene blir ikke oppdaget ..,,for her handler det mye om fattige og rike ... Også i mange tilfelle sender barnevernet barn hjem igjen både til de narkomane og annen rusmisbrukere på perm ...alene ... mens... de foreldrene som oppfører seg sømmelig får se barna 6 ganger i året ...og fam.besteforeldre osv..får ikke se de i det hele tatt ..da mener barnevernet at barne ikke har godt av å kjenne for mange ,,,En skam er det !

   Liv Jorun:
   helt grusomt!!

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Ja..Liv ....jeg finner ikke ord som er grusommere enn Barnevern ..

   Liv Jorun:
   det er definitivt det VÆRSTE ordet jeg hører!!

   Arne J. Vigstad:
   Reidun, jeg bare registrerer at ditt fokus gjennomgående er hos foreldrene og IKKE hos barna ...

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Pressen vet om dette... men de får ikke opplysninger fra Barnevernet ,,, de skjuler seg bar sin tausetplikt .... og politikerne klarer ikke heller å kontrollere dem .... selv om foreldrene gir dem lov til de bryte tausetløfte ..... bryr de seg ikke .... har vi ikke lært her i Norge ennu hvordan det gikk med barnehjemsbarna foreks.på Laksevåg ...... og fosterforeldrene tjener store penger på dette..

   Jan Kristian Wallmann:
   Vi har alle en plikt til å melde fra om hvis vi ser at barn lider og har d vondt. Men gjør vi d, NEI. Vi skygger heller unna i vår feighet og tør ikke gjøre d som skulle vært gjort, å melde dem som utøver dette mot barna. Barnevernet gjør ikke alltid jobben sin er enig i d, men vi har alle et ansvar for å hjelpe disse barna til et bedre liv. Tror at godt samarbeid og god kommunikasjon mellom barnevernet og foreldre vil gjøre livet bedre for mange.

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Arne...JEG SNAKKER HER OM DE BARNA SOM HADDE DET GODT HJEMME SOM ER BLITT AT OFFER FOR LØGN OG DERFOR FJERNET FRA SINE FORELDRE OG RESTEN AV FAM::::DET ER HELT UTROLIG ;MENN SANT AT DETTE HENDER ..

   Sidsel Garsegg:
   Ja det kan du spørre om Reidun,det er en forferdelig etat....Har selv ikke vært borttig dem ,men er på en dide om BV og det er rystende lesing,nesten ikke til og tro...

   Arne J. Vigstad:
   Jeg vet skrekkelig godt hva du snakker om, Reidun, men jeg skulle nesten ikke tro du visste bedre ... Som gammel journalist har jeg jobbet med flere barnevernsaker, og er til og med dømt i PFU, for å ha forsvart en far som ble dårlig behandlet i Barnevernet, men dernest å rakke ned på hele institusjonen Barnevernet får du meg bare ikke til å gjøre. Til det jobber det alt for mange fantastiske mennesker der som VIRKELIG bryr seg om BARNA våre.
   På Vær Varsom Plakaten omhandler et punkt nettopp dette om at barn som 3. person skal beskyttes. Nettopp derfor ser du ikke flere saker som dette i media. Til syvende og sist vinner barna over andre interesser. Og slik SKAL det være ...

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Sidsel ...de som er rammet av Barnevernet ,kommer i sjokk ... ingen tror det før de opplever det ...... og ingen ting er verre enn å bli tatt fra barne når foreldrene har gjort alt det beste for de ... men dette hender ...og psykologene som jobber for barnevernet er totalt ubrukelig ..etter min mening ... de trenger jo jobben og er redd for å miste den ... derfor snakker de bare tull .....

   Hege Øien:
   Hvordan kan du dømme en hel etat for feil den enkelte saksbehandler har gjort? BV gjør feil, selvfølgelig... fordi det er mennesker som jobber der. De aller fleste der, som i andre etater, forsøker å gjøre en så god jobb som mulig med de knappe ressursene de har. At BV har taushetsplikt skal mange foreldre være glad for, mange av dem trenger faktisk å skjermes fra seg selv fordi deres fokus ikke alltid handler om barnas beste, men sitt eget. Ved å stigmatisere hele etaten på denne måten må du også være klar over at du sprer noen holdninger som ikke er bra for de barna som faktisk får den hjelpen de trenger av BV- og de er i flertall! Kritiser gjerne- men prøv å skille snørr og barter, og heller kom på banen med noen konstruktive løsninger. Hvordan BV skal jobbe og hvilke ressurser de har er faktisk politiske beslutninger og der kan vi alle være med åpåvirke.

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Hege !... Barnevernet skulle ikke kunne ta barn fra foreldre på grunn av opplysninger som ....:: Jeg hørte at barnet hadde lite klær på seg på senteret ..... eller.. Hun har ikke emosjonelle egenskaper til å ha barn ...nå må dere gjøre noe ....... jeg som stemor til moren får ikke se barnet ...eller at hørte moren spurte Helsesøster om barnet kunne drikke vann om natten (1år gammel)og videre sier psykologen ..hun holdt barnet fra seg ... det betyr at hun ikke har morskjærlighet til barnet ..eller barnet tok opp en vaffelkake på terassen som et annet barn hadde trakket på ...det betyr at moren ikke er renslig nok ..og at vaskehanskene er for tykke osv... Er dette nok ???

   Jan Kristian Wallmann:
   Det er bare så synd at det er barna som blir ofre i disse sakene, uansett hva som blir sagt fra hvem. Tror endel foreldre også må skjerpe seg og d er jo de som regel som er hovedårsaken til at barna kommer i søkelyset til barnevernet. De fleste saker blir løst til barnas beste men d mange saker som ikke blir d. Uansett skal d handles til barnas beste og ikke i forhold til foreldre eller barnevernet.

   Jarle Sunde:
   eg hatter barne verne di stjeler barn di ødleger for famillier di bør skamme seg

   Kjell Høibraaten:
   Reidun. Du er politiker. Min oppfatning er at det sannsynligvis er mange saker der barn feilaktig blir sendt hjem til hjem uten omsorg eller tatt fra foreldre og sendt andre steder feilaktig. Hva gjør vi så med det? Kunne det være en løsning at vi etablerte et utvalg som overprøvde saker etter fylkesnemndene? En nasjonal ankeinstanse som hadde 3 typer representanter: 1/3 foreldre som har blitt fratatt barn, 1/3 foreldre som har positiv erfaring fra barnevernets støtte og 1/3 representanter for fosterforeldre. Eller en annen sammensetning som speiler folk som har erfaring, ulik erfaring.

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Jan Kristian..... jeg skulle ha plukket barna fra alle om alt dette vrøvler teller om en skal ha barn eller ei .... nå må noen ta til fornuft og heller hjelpe de barna som trenger det ..... og som foreldre ber om hjelp til å takle ... disse får svært liten hjelp ..... slik jeg har opplevet det ...

   Jarle Sunde:
   ja men di kan få hjelp av venner å familie barne verne skal bare ligge hendene sine vekke fra barn man har familie å venner til å hjelpe vist barn trenger hjelp ingen som likker barne verne

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Kjell ...du er inne på noe ..jeg selv har satte i Fylkesnemna ...den har ingen misjon...legg den ned og få heller frem sannheten på en annen måte ...Problemet er all den sladderen og løgnen og tullet som ikke blir fjernet før saken går der til ...og bv.vinner så og si alle sakene ....

   Jarle Sunde:
   barne verne har ødlakt mitt liv di fikk meg lagt inn pa psykriatisk di ødlakte livet mitt å familien min sitt min familie har altid tatt godt vare på meg men barne verne dritter no vell i det di skulle sakammet seg di er noe gjeng med dritt støvler

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Jarle...Barnevernet fjerner barna både fra foreldrene og besteforeldrene og resten av fam..ingen får ikke se barna ...Foreldrene får 24 timer i året ...og barna spørr etter besteforeldrene som ikke har lov til å besøke de .....Barnevernet lyger også med at de har spurt nærmeste fam om de vil ha omsorg for barna i dette tilfelle her ..

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Jarle ...de vet ikke hva de gjør ----tilgi dem ...

   Jarle Sunde:
   eg vurderer sterkt å lage en sak om di di har ødlagt helle mitt liv eg har holdt på å dø fire ganger begrun av di meneskene der å ser eg di i nerheten av meg eller noen av di eg kjenner så blir det ett helvetes bråk di får ikke ødlege for noen

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Fikk denne på mail nå ;;,;; Barnevernets terror like ille som islamistenes. Norske borgere drives bort fra sine hus og hjem, sin familie og barnas venner, og mange sitter tilbake med enorme økonomiske tap på toppen av det hele. Enda flere nordmenn flykter nå fra sitt eget land på grunn av trusler og terror fra barnevern

   Jarle Sunde:
   ja eg vett att mange flykter fra norge å til andre land for di er redd for å miste barna sine

   Erling Heggdal:
   Intensjonene med barnevernet er veldig godt, men at enkeltsaker kommer skjevt ut skjer jo, litt for ofte er vel en kjent sak. Men som navnet sier, det er barna dei skal beskytte ikke foreldrene. Kanskje vi skal endre navnet til foreldrevernet. Hvis BV er så jævlig tror jeg at det er så mange oppegående politikere at dei hadde fått BV nedlagt, alle er vel ikke idioter vel.

   Jarle Sunde:
   ja men di kan høre litt på barna å di har rettighter di å eg ble slott og mobbet på skolen for di eg fikk så mye fint av min familie men no er eg voksen å mæå klare meg selv å vi meneskert må hjelpe hverandre å stille opp for familie å venner eg stiller altid opp eg dømmer ikke menesker utifra hudfarge eller lgning vi må vere der for hverandre i tykt å tynt

   Hiam Al-chirout:
   Godt å høre fra dere norske...Helt enig.

   Inger Hoff Olsen:
   regelrett for dumt, bombastisk og lite reflekterende preik på deg nå, Reidun!

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Inger ..er du sikker på det du nå forfekter er sant .....jeg vet hva jeg snakker om og har beviser på alt jeg skriver om når det gjelder barnevernet ...

   Sigrun Johanna Moen:
   Du er spesiellღ Du er unikღ Du er verdifulღ Du vakkert mennskeღ Du er herligღ Du sprer glede når det trengsღ Ingen er så god som du.
   Ha ein fin kveld.
   KLEM ♥♥♥

   Ann Lingaas:
   barnevernet er der de ikke burde være , og der de burde være, er de ikke!!!!

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Ann...kloke ord ! Sigrun..tusen takk kjære deg ...

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Jarle ..du er verdigfull !

   Hans Petter Skoug:
   Hjelper lite å se tydeligvis, da alle har fått med seg at de som jobber der bortimot må hate barn... Og ikke lærer de en dritt av sine feil heller, av en eller annen grunn... De evner bare å gjenta feilene...

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Hans Petter ...skulle ønsker at ikke du hadde rett ..men noengang kan det se slik ut ,..:-(

   Inger Hoff Olsen:
   Reidun..Var fosterhjem i mange år og har sett mer enn et barn som har fått et godt liv og en god utvikling etter at de ble tatt hånd om av barnevernet. Jeg har også sett barn som lider under omsorgssvikt, der barnevernet har grepet inn for sent eller i for liten grad. De barna sliter og får et lite godt liv. Du skal ikke forvente at du skal forstå alt det som skjer i en familie, uten at du har inngående kjenskap. Det er ofte innfløkte forhold i fammiliene. Og dessuten er det som kommer frem i pressen o.l ensidig og det gis inntrykk av at mye er rosenrødt og at barnevernet er den stgygge ulven. Barnevernet på sin side har taushetsplikt. Så ikke sluk alt du hører rått.

   Hans Petter Skoug:
   Det er vel mest de negative siden vi hører ja, det er nok riktig det... Vi hører jo heller aldri om de som IKKE kolliderer, gjør vi vel? Syntes bare at de er fryktelig dårlige til å lære av helt klare feil... Men du har helt rett Inger, det kan neimen ikke være lett å gå inn eller la være å gå inn noen ganger... Kan fort bli veldig dramatisk i slike situasjoner og ingen er vel helt like heller....

   Beate Jacobsen:
   Jobber med og for barn og er nok mer bekymret for at hvem som helst i dag kan bli foreldre. En stor og omfattende oppgave som krever mer enn enkelte kan klare. Mange barn sliter med atferdsproblemer og traumer fordi de ikke har en nær og trygg tilknytning til sine nærmeste omsorgpersoner som er foreldrene. Foreldre som har nok med egne bekymringer og ikke klarer å gi en sunn og god tilnærming. BV hadde vært mer overflødig om ressurser hadde vært satt inn på økt foreldrekompetanse. Men BV har utfordringe også i eget reir med å finne de beste løsninger innenfor de rammer de har til rådighet.Og rammene er politisk styrt. :-)

   Hans Petter Skoug:
   Ja enhver idiot kan blir pappa/mamma.... er det selv... he he. Rart egentlig at vi ikke lærer NOE om det å bli mamma/pappa annet enn hvordan vi IKKE skal bli det i form av prevensjon på skolen.... :-) Ikke et pip om hva som kreves ETTER at du har blitt mamma/pappa lærer vi på skolene og tro meg, ingen bruks anvisning fulgte med noen av mine unger.... Jeg sjekket nemlig!

   Egil Brandt:
   Jeg er helt enig med deg Reidun, men desverre vil ingen ting bli gjort. Vi vet jo også at Norge forfaller, men ingen ting blir gjort der heller.

   Kjartan Bjorøy:
   Englebarnet mitt er glad for at barnevernet tok affære for 20 år sidan. Verken englebarnet eller biologisk familie til englebarnet har alltid sett positvt på omsorgsovertakinga. Det er stort behov for nye fosterforeldre.

   Terje Oseberg Askeland:
   Jeg har en nær bekjent som sammen med sin kone har fungert som beredskapshjem for barnevernet. De har fungert som dette i over 10 år. Til sammen har de "hospitert" for over 60 barn. Jeg har spurt dem om hvilket inntrykk de har av de ulike sakene. DET TAES FOR MYE HENSYN TIL FORELDRENES INTERESSER. Det er foreldrene som er såret!

   Stein Seim:
   De som ødelegger livene til barneverns barne er foreldrene. Hadde Barnevernet fått mer ressurser så hadde kvaliteten på tjenestene også vært bedre.

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Igjen snakker jeg om der hvor barnevernet går inn unødvendig og tar barna på grunn av sladder og synsing fra et vondt menneske som vil stedatteren(mammaen til barnet ) vondt og har kjendte i barnevernet , -slik som i den ene saken jeg snakker om her .... jeg snakker ikke om alle de som får hjelp ... vet for lite om de ..men vet om flere som ikke har fått hjelp ...

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Stein..er ikke enig med deg der ,,barnevernet kaster rundt seg med penger for igjen notere det i raportene sine at barna trengte noe barnet hadde mer enn nok av ..også at foreldrene ikke hadde klær osv.....m.m.m. Foreldrene er også nødt for å ta i mot ...

   Stein Seim:
   Selv barnevernet er ikke ufeilbar, men i det store og hele så gjør de en god jobb. Hva skulle alternativet da vært etter din mening?

   Stein Seim:
   Politiet, hjemmesykepleien, skolene, barnehagene, barnepsykeriatrien og kommunenes helse og sosial tjeneste er der for barna og forelderene.

   Stein Seim:
   Det aller viktigste er at barna får den nødvendigste hjelpen og er i fokus. Husk at ofte tips fra naboer og andre nære slektninger kan bringe overgrep mot barn til både politi og barnevern. Mange barn har fått av den grunn hjelp til å takle livene sine.

   Jarle Sunde:
   eg liker deg reidun du er ett fantastisk meneske du er eneståend

   
---
---

   Rune L. Hansen:

   Det er mange som tjener på et terror-regime. Jo større og verre dess flere og mere.

   "Slike mennesker både forholder seg "likegyldig" til og bortforklarer nærsagt uendelig med justismord og ondskap, for å forsvare hva de ser seg tjent med."

---
---

   Hans Johansen, 04.05. 2011:
   Den blinde volden som også finnes i statsforvaltningen ? Ikke bare fysiske sår, men også psykiske trenger tid for å gro. Ingen av delene virker staten Norge noen ønsker å bry seg om. Belastningsfaktoren for borgere er utrolig stor i 10-20 år eller hele livet ut. Noen begår selvmord p.g.a. statens mishandling.

   Hans Johansen:
   De statlige vedtakene minner stadig mer om hatkriminalitet. Man får aldri en seriøs vurdering av sin sak og heller aldri medhold. Det virker som det er korrupte klaner som er beslutningsmyndighet.

---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 03.05. 2011:

   Nirvana - Wikipedia
   
http://no.wikipedia.org/wiki/Nirvana 
   no.wikipedia.org
   Nirvana er en ideell tilstand av ro, harmoni, fred, stabilitet eller glede; det som helt av seg selv er, når uro, ufred, forvirring og lidelse opphører. I de indiske religionene buddhisme, jainisme og hinduisme er nirvāna (fra sanskrit निर्वाण, indiske pali: Nibbāna -- kinesisk: 涅槃) bokstavelig «dø

*

   Liv TheGodmother Bakke:
   Nirvana har flere betydninger.
   Nirvana er en ideell tilstand av ro, harmoni, fred, stabilitet eller glede; det som helt av seg selv er, når uro, ufred, forvirring og lidelse opphører. I de indiske religionene buddhisme, jainisme og hinduisme er nirvāna (fra sanskrit निर्वाण, indiske pali: Nibbāna -- kinesisk: 涅槃) bokstavelig «dø ut» eller «slukke», og er høydepunktet for yogiens streben etter frigjøring. Hinduisme og jainisme bruker ordet nirvana også for å beskrive en tilstand av moksha, og ordet er omtalt i flere hinduistiske tantiske tekster foruten også Bhagavad Gita.
   Nirvana er en tilstand man kommer i når man har nådd oppvåkning.
   Nirvana innebærer (i buddhismen) at innbilninger og forutinntatthet, grådighet, hat, arroganse og misunnelse - de såkalte sinnsgiftene - utslokkes, det vil si det som binder og styrer menneskesinnet i vanemessige tanke- og handlingsmønstre, og som er den egentlige årsaken til lidelse. Når sinnsgiftene opphører, forsvinner samtidig årsakene til lidelse. Veien til å realisere denne frigjøringen, nirvana, heter den åttedelte vei.
   Nirvana er ikke sammenlignbart med kristendommens begrep for «himmelen», det vil si et personlig evig liv etter ens fysiske død. Nirvana er derimot den virkeligheten som et menneske som har kvittet seg med sinnsgiftenes illusjoner befinner seg i, noe som er høyst mulig mens man lever. Buddha omtalte denne endelige tilstanden kun med negasjoner: «Det uskapte», «det ubetingede», «det ufødte», «det udødelige». Det ville være å misoppfatte Nirvanas transcendente, absolutte natur å tilskrive det affirmative begrensende egenskaper.
   http://no.wikipedia.org/wiki/Nirvana

   
---
---

   Lena Huskeberta Olsen, 02.05. 2011:

   Krf ...
   Om du skriver dette, vil det komme rett inn på Krf sine sider - du trenger ikke engang være medlem...
   kjekt...

*

   Stig Stellander:
   Krf er drømmepartiet mitt :o)

   Lena Huskeberta Olsen:
   https://www.facebook.com/pages/KrF/107782882587461?ref=ts
   bare se :)

   Lena Huskeberta Olsen:
   å jippi, Stig:))

   Stig Stellander:
   juhu :o))

   Lena Huskeberta Olsen:
   hehhehee - men forsøk åskrive Krf, og så går du inn på sia etterpå..

   Lena Huskeberta Olsen:
   Hvor som helst på hele facebook..

   Stig Stellander:
   Jeg liker Krf nå...

   Lena Huskeberta Olsen:
   hehhehehe

   Lena Huskeberta Olsen:
   Får håpe Krf skjønner selv hvor dumt det er :)

   Stig Stellander:
   Har de noe å tenke med da, btw jeg så en blokkbrann på dine bilder, Kostad, flatåsen?

   Lena Huskeberta Olsen:
   KrF - sånn fa ble det riktig. VIktig at alle bokstavene er sånn...
   Nei, Rykkinn i Bærum...

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 04.05. 2011:

   Ca 1 millioner offentlig ansatte med familier = ca 3 millioner: Det offentlige Norge og deres familier + ca 300 000 private aktører (disse har også familie), de private aktørene som står i ledtog med myndighetene begår overgrep mot nasjones ca 1,5 millioner sivile samt at offentlig ansatte, byråkrater og kommunistregjeringen + deres partifeller snylter på de sivile

*

   Arne-Olaf Johnsen:
   KommunistNorge.!!!!

   Carl Andreas Hope Rydsaa:
   amen

---
---

   Gunny Sandvik, 03.05. 2011:

   Så veldig rart...
   Folk flest varsler ikke barnevernet - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4028791.ece
   www.aftenposten.no
   Første halvår i fjor fikk barnevernet på Sagene i Oslo ingen meldinger fra bekymrede naboer. På høsten kom det syv. Også i resten av landet kommer det få meldinger fra folk flest...

*

   Anne Gundersen:
   Hyggelig :)

   Dag Vidar Madsen:
   Folk flest har vel skjønt at det bare går fra vondt til verre?

   
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 05. mai 2011, Vinberget:

   Omtrent 2 pluss-grader Celsius i dag tidlig klokken 6. Tildels sol og skyer i dag, 9 pluss-grader klokken 21 og 3 imot midnatt.
---
   I dag skrev og oversendte jeg et nytt brev til NAV og politiet, og til Fylkesmannen ( ekstern ) angående særlig den økonomiske trakasseringen i regi av NAV. Utsendte det både pr. e-post og fax, men ingen kommunikasjon mulig å få med faxen til NAV Vindafjord (og heller ikke med NAV Kundesenter Rogaland). Som sist. Sendte derfor til NAV Vindafjord og i et vanlig brev.
---
---

   Marius Reikerås, 04.05. 2011:

   Domstolene krever opptak i retten - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4110842.ece
   www.aftenposten.no
   For å styrke rettssikkerheten krever Domstoladministrasjonen at norske rettssaker blir tatt opp med lyd og bilde...

*

   Undis Hansen:
   Dette forslaget ville også hindret barnevernet i å bruke retts-apparatet til saksbehandling!!

   Annette Morgaine Olsen:
   Dette er et supert forslag, håper at dette også vil bli brukt under fylkesnemndsbehandlingene. Dette vil da gjøre at bv faktisk må stå for det de spyr utav seg under fynemndsbehandlingene. Jeg har opplevd det selv, jeg konfronterte saksbehandler med det hun hadde sagt, men hun blånektet for å ha sagt dette og siden jeg ikke hadde noe bevis, så kom jeg ingen vei....

   Undis Hansen:
   Jeg vet ærlig talt ikke om dette er et bra opplegg i en fylkesnemd; som er (kan man si dette ofte nok?) et forhandlingsorgan. Mange foreldre er i sjokk og dispear når de møter hos nemda etter feks akuttvedtak. man kan si mye som man i ettertid ser kan bli brukt imot deg som person. Om dette materialet skal være gjeldene i senere instanser... det er noe å tenke på. Dessuten er det barna man skal diskutere i en nemd. Selv om vi ser at det er foreldre og barnevern som driver med velbegrunna eller mindre begrunna sjikane. Her trenger man kansje andre virkemidler. Hva med at noen må skrive ned, hva som skjer og hvordan partene kommer til for å belyse sakene ? Vi er klar over at man må ha sterke vitneførsler i nemda, men blir forleda til å tro at det er det offentlige som har bevisbyrden. Ingen saker burde fått gått i retten før det har vært utarbeida tiltaksplan for barnet f.eks.

   Kristin Brataas:
   Når det gjelder barnevernet så bruker de barna som våpen og skjold mot foreldrene for å rettferdiggjøre overgrep mot familiene. Fylkesnemda - kjent som barnevernets forlengende arm, er i strid med EMK art 6.1. Når det gjelder domstolene så hvitvasker de offentlge myndigheteners overgrep mot sivile. De norske domstolene er beryktet ut over landegrensene for å være i kameraderi med offentlige etater og de som passer seg. Rettssikkerheten i Norge glimrer fullstendig med sitt fravær.

   Liv TheGodmother Bakke:
   nemnd, var i norrøn tid et utvalg av menn, særlig på et ting, som man overlot å avgjøre en sak; nå: utvalg, komité.
   Et utvalg. En komité. Sitter altå å avgjør liv eller død. Å fatter et vedtak.
   Dette er så sykt som det kan få blitt.
   http://www.snl.no/nemnd

   Kristin Brataas:
   Fosteforeldre bør straffes da de deltar i overgrepene mot familier, noe annet er ikke å dsktutere - og hva de enn unnskylder seg med så er ikke unnskyldningene gode nok. Fosterforeldre er systemets rotter.

   Anders Kleppe:
   Kommer vi noensinne til å få opptak av rettssaker? Saker som omhandler barn blir sjelden behandlet på en måte som er i tråd med rettsregler og lovens bokstav. Jeg har gjennom 23 år registrert at pressen heller sjelden er interessert i å ta opp dette problemet.
Når det nå engang er dokumentert at norske dommere som hovedregel IKKE følger lovens bokstav og heller ikke følger prinsippet om barnets beste slik det er definert i barnekonvensjonen har jeg heller ingen tro på at vi noensinne vil få dette ut i lyset før myndighetene har klart å bygge en propagandastrategi for å forhindre store enfringer i hvilke avgjørelser rettsvesenet tar i saker som omhandler barn.

   Espen Hæhre:
   Kjempemessig. :)

   Kristin Brataas:
   Det finnes ingen rettssikkerhet i straffesaker heller. Domstolene og politiet er i partnerskap. Domstolene dømmer uskyldige personer med fullt overlegg.

   Anders Kleppe:
   Jeg ser at de fleste lar seg lure... Dette er ikke noe som kommer til å bli åpnet for i alle saker uansett hvor mye vi tror at det er et gode. Det vil i enden bli brukt som en unnskyldning for hvorfor saker som omhandler barn ikke kan tas opp med lyd og bilde.

   Ørjan Hesjedal:
   Dette forslaget kommer ikke en dag for tidlig. Løgner og røverforklaringer i retten er det rett og slett for mye av. Når man så i ettertid har forsøkt å gå i rette med falske forklaringer og forklaringer som står diametralt mot hverandre, er det ikke lengre noen som husker eksakt hva som ble sagt, eller det er ulike meninger om hva som ble sagt, og dermed blir utsagnene tillintetgjort fordi forklaringene spriker.

   Guilherme F.da Silva:
   det skulles ha en stenograf i retten ...

   Kristin Brataas:
   De som er ofre for justismord husker så og si alt - det brenner seg inn i minnet på livstid.

   Guilherme F.da Silva:
   enig med deg Kristin ...

   Ørjan Hesjedal:
   Det er for øvrig ikke rett at det er domstolsadministrasjonen som kommer med dette forslaget. Domstolsadministrasjonen har blitt utsatt for lang tids press fra ulike instanser og personer som har medført at de nå også har fulgt på.
   Norge har vert en sinke, og det er ikke mer enn rett og rimelig at de tar til fornuft her i landet også. Det er ikke skryt Domstolsadministrasjonen skal ha. De skal ha refs for at de først nå følger etter og tar et helt nødvendig skritt i retning bedre rettssikkerhet.

   Anders Kleppe:
   Det er helt riktig Kristin. Og kraftig undervurdert som motivasjon for å se til at 'justice is done', som amerikanske myndigheter liker å kalle det når de dreper uten rettssak.

   Kjell Schevig:
   Jeg etterlyste dette i en kronikken i Bergens Tidene i fjor: http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html

   Marianne Lund:
   Dette er meget bra! og da skal det gjelde fylkesnemda også?

   Idris Babur:
   De skal også ha opptakk på allle barnevern møter, besøk o.l. NÅR barnevern har varslet eller forbreder en omsorgovertakelse. Ved akutt vedtak og plassering, skal alt bli tatt på bånd og cam, både det de sagde og gjorde. Dette skal være å betrygge barn og familie barnevernets svikfulle tiltak rammer.
   Å fullføre alt det skal ikke være vanskelig eller dyrt. På en hånd det allerede jobbes mye med gjøre demokratiet til politistat, og på den andre er det absolutt tillat å drive menneskehandel, til og med på offentlige familiehjem, overnattingssteder, det vil si verste type kriminalitet på bekostning av skattebetalere.
   Flere uker etter jeg hadde rapportert både menneskehandel, vold og overgrep, fysisk og psykisk tortur, svart arbeid, og narkokriminalitet på korttidshjemmet i Oslo, ble offentliges "skjult støtte" til menneskehandel drøftet i en artikkel i Aftenposten. Ironisk at når jeg tok kontakt med dem, den ledende avisen som "setter dagsorden i det norske samfunnet" var ikke deres eksperter interessert i konkrete saken som stemte fra realiteten. Kanskje fordi saken var for kjedelig realistisk og manglet sensasjon.
   (Det skal presiseres at ovennevnte artikkel hadde ikke direkte link med min sak. Min familie hadde opphold på korttidshjemmet for mangel på fast bolig, og bydelen/barnevernet hadde valgt å støtte storfamilien og besøkshjem fremfor alenefar som hadde forsørget barna på mange år.
   Som uheldig vitne til ulovlighet og kriminalitet som foregikk på korttidshjemmet, ble jeg truet og torturert, situasjon sykeliggjort. Da jeg tross alt fokuserte på og klarte å passe godt på ungene mine, kom de offentlige med trusler og tortur fra offentlige fulgte meg. Som straff for at jeg våget å si fra, tok barnevernet ungene og ødelagte familien.)

   Katherine Klotilde Myhre:
   Fikk i dag avslag på min søknad om billighetserstatning. De tror meg ikke. Men da får jeg vel skrive bok i stedet.

   Idris Babur:
   Hmmm :(§

   Kirsten B Moen:
   Tidligere ble alle rettsaker stenografert, hvorfor er det slutt på det? Rettssikkerheten har etter mitt syn blitt betraktelig svekket. Ønsker forslaget om at rettsaker skal tas opp med lyd og bilder velkommen.

   Hilde Aastrup:
   Deler den :-)

   Anders Kleppe:
   Det er ikke riktig at alle saker ble stenografert Kirsten. Det er i beste fall en misinformasjon...

   Marit Hagen:
   Oj, hipp hurra. Skulle gjelde alle rettsaker, 100 av 100. Men det går her rette vegen da!

   Anders Kleppe:
   Med 23 år i bransjen har jeg min sterke tvil Marit...

   Marit Hagen:
   Man kan nå leve i håpet, enn så lenge. Men skjønner ka du meine

   Anders Kleppe:
   Justis er og blir en illusjon. Det er egentlig kun retoriske øvelser som ikke har noe som helst med faktiske hendelser å gjøre...

   Eric Wilting:
   Det ligger vel en aldri så liten, men vesentlig innrømmelse i denne saken. Norge er en av de få land, som fortsatt kan dømme på indisier, mens vi ser på oss selv som en rettstat. Når domsstolenes dommer ikke lengre er i harmoni med alminnlige folks rettsfølelse, så har man et alvorlig problem. Det gjelder nå bare å sitte på gjerdet å avvente når domstolene erkjenner det uunngåelige problemet.

   Anders Kleppe:
   Er det ikke et problem når domstolene beviseloig (med skjulte lydopptak som bevis) dømmer uten å ta hensyn til relevante lover, men lener mer til hva opinionen vil si Eric? Er ikke det et langt større problem for rettssikkerheten?

   Anders Kleppe:
   ‎"There's what people want to hear!
   There's what people want to believe!
   There's everything else!
   Then there's the truth!
   The truth means responsibility!
   Which is why everyone dreads it!"
   No Truth = No Justice = No Peace
   Justice is an Illusion!

   Eric Wilting:
   Begge deler er sant. Det som kalles bevisgrunnlaget, er jo er fleksibelt begrep her på berget. Inntil det kommer erkjennelser av "syndene" , så vil det bli begått justismord fortløpende. Lurer på om det er mulig å svelge såpass store kameler. Mande av dagens dommere blir som gjerningsmenn å regne. Ukulturen kan stopper av Storberget, om det skulle ramle ner en ekstre liten grå celle i hodet hans. Han kan støtte seg til veldig mange ulike kilder iallefal!

   Ole Texmo:
   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/i_en_moderne_rettsstat_1500.htm (vg 12.02.11) et skritt i riktig retning, men mye må også forandres når det gjelder forholdet mellom juss og fakta, innføring av tvungen bevisvurdering til dømes ..

   Anders Kleppe:
   Takk Ole. Det er ord vi sjelden hører fra din kant når det virkelig gjelder...

   Roger Larsen:
   Til syvende og sist, uansett lover og regler. Vi ender tilslutt med mennesker som utfører sine yrker i disse etater. Om de ikke evner å jobbe med hjertet, se et annet medmenneske så vil vi uansett møte på mennesker som vil fortsette og vri og vrenge på alt.
   Selvfølgelig hjelper det at regler gjør så den type handlinger kan etterprøves og deretter får følger. Men kilden til endring sitter til sist hos det enkelte menneske. Dette har jeg tatt opp i de 2 bloggene om Barnevernets og Statens overgrep i det offentlige, mot barn og familier i Norge. Folk må ikke se seg blind på dette med lover og regler. Vi må som menneske starte med oss selv og ha med hjertet isteden for å bli en ajademiker som går på autopilot, hvor man tror at man vet noe om mennesker og de emosjonelle reaksjoner i tøffe situasjoner, med teoretisk eksamen og gode karakterer, om man ikke har noe erfaring med praksis opp i mot det de har utdannet seg til. 

   
---
---

   I en moderne rettsstat
   Av Ole Texmo, Forum for menn og omsorg
   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/i_en_moderne_rettsstat_1500.htm

Direktør Tor Langbach i Domstolsadministrasjonen hevder i VG 06.02.11 at dommere må stå til ansvar for sine handlinger. Kan Langbach hoste opp ett eneste eksempel på at en norsk dommer har blitt gjenstand for sanksjoner eller har måttet erstatte tap for justisfeil etter påviselig svikt i dommergjerningen?

Rettens språk er selvimmuniserende, ekspertisen består i å ha ryggen fri til enhver tid. Domstolene stritter i mot krav om lydbåndopptak og videoopptak av det som skjer i retten . Ingen skal få kontrollere hva som skjer: ”I en moderne rettsstat vil et utenforstående organ som skal drive etterkontroll av domstoler og dommere i enkeltsaker være en fremmed fugl”.

Langbach viser til ankeretten, men nevner ikke at ankeinstansen kan ”avvise eller forkaste” uten begrunnelse. To-instans-behandling er illusorisk for de fleste, både i sivile saker og straffesaker. Dommerklageordningen er en dårlig vits. Selv når klager presiserer hva klagen gjelder og er seg bevisst at man ikke kan klage på forhold det kan brukes rettsmidler mot, er det nettopp dette trikset Tilsynsutvalget bruker for å skjerme mot kritikk av dårlige holdninger og administrative grep det ikke kan brukes rettsmidler mot under sakens gang.

I en moderne rettsstat utvikler man metoder for å kartlegge, identifisere, for deretter å eliminere flest mulig feilkilder. I tråd med vitenskapelig tenkning og praksis. I Norge er juss og vitenskap to vidt forskjellige kulturer.


(VG 12.02.11)


*

---
---

   Marius Reikerås, 05.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150170782626875&id=733576874

   I henhold til § 28 i Lov om personopplysninger skal det: … ikke lagre personopplysninger lenger enn det som er nødvendig for å gjennomføre formålet med behandlingen. Hvis ikke personopplysningene deretter skal oppbevares i henhold til arkivloven eller annen lovgivning, skal de slettes. Den registrerte kan kreve at opplysninger som er sterkt belastende for ham eller henne skal sperres eller slettes ........

*

   Kristin Brataas:
   Det blåser myndighetene i her til lands. De sprer sensitive saksdokumenter om personer til uvedkommende (politiet er eksperter på å spre dokumenter til uvedkommende, men det er det flere offentlige etater som gjør). Offentlige sykehus sprer om seg med folks pasientjournaler og utlverer til uvedkommende som bv og andre offentlige etater uten folks samtykke. Bv-saker legges i arkiver tilgengelig for allmennheten - lett blandet med sensitive pasientjournaler, politidokumenter mm.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   men på toppen av det hele kan ikke NAV sende meg et svarbrev på epost - fordi det er for stor usikkerhet knyttet til det...

   Ann Helen Rosenvinge:
   Det vet vi ikke blir gjort. Personopplysningene blir heller lagret og brukt imot oss. Se personnummeret, det blir spredd over alt og oppgis til hvem som helst.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   ‎... uten oss selv...

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Interessant sidevinkel: Før nyttår fikk vi lønnsslipp fra NAV på internett. Så ble U-lov å sende det, fordi det kunne misbrukes. I stedet får vi dem i posten --- noe som koster NAV minst 5 kroner per lønnsslipp som blir sendt - det blir betydelig mange penger i løpet av et år.

   Henning Ann:
   hva skal de med datalagring da...

   Ann Helen Rosenvinge:
   Og posten er det mest upålitelige serviceorgan vi har.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   DLD handler om å kontrollere enkeltmennesket, for å bygge det kollektive. Tross alt betyr demokrati: Styre OVER massene.

   Henning Ann:
   ja... det er jo sant... men en eller annen gang glemte de at "massene" er sjefen deres.... det er befolkningen som eier landet... jens er bare satt der som løpegutten våres... akkurat som en daglig leder er ansatt av styret... så skal jens og de andre løpeguttene gjøre som vi vil... og vi er jo spessielt ikke interesert i å betale lønn for alle de som ikke vinner valget... når skulle vi betale full lønn til arbeidsløse stortingspolitkere, men ikke full lønn til andre arbeidsløse... dette er det da vi som bestemmer... VI må SLÅ i BORDET!

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   De har ikke glemt det. De fortier det bevisst, fordi Arbeiderpartiet og sosialistene HATER enkeltmennesket. Enkeltmennesket skaper bare problemer for kollektivismen.

   Ann Helen Rosenvinge:
   Vi får som vi stemmer ved valg.

   Henning Ann:
   jeg vet det lars... bare måtte... vi har jo ikke et fritt valg, Ann Helen..så det hjelper kun hvis alle velger IKKE å stemme også avsette hele stortinget, og drive denne steinrøysa på en helt ny og anderledes måte..med øyne for enkeltmennesk...er og kjærlighet...det er vel det som er meningen med livet... og vi i norge kan faktisk gjøre det, det er nok resurser her.. og staten trenger faktisk ikke å gå tusenvis av milliarder i overskudd flådd av befolkningen...vi kan ha det veldig godt her i landet... men da må vi ha en radikal og total endring av styringen vår.... for slik det er nå, funker det 100% IKKE .Ingen på tinget gjør som de får beskjed om.

   Ann Helen Rosenvinge:
   Henning/ Politikkere er valgt av foket ved valg. De aller fleste politikkere gir oss ikke de lovnader de ropte høyt om. Hvor godt vi skulle få det i vårt vakre land.Skjevfordeling, maktmisbruk, kontroll av enkeltmennesket........ helsevesenet i dårlig forfatning m mangel på ressurser.... kunne fortsette til den lyse morgen m mangler i vårt vakre land. Utviklingen er trist. Vi kan ikke gi opp! Vi må stå på barikadene og slåss for friheten til enkeltmennesket. Det er demokratiet vi ønsker for landet vårt.

   Henning Ann:
   men vi får tildelt "ei bøtte" med politikere...ikke de vil vil ha..da er ikke valget fritt...og i tillegg er de der allesammen uansett hvem som vinner valget...det er jo svindel av norges befolknings skattepenger over en lav sko...de som ikke vinner har å dra hjem å få seg en vanlig jobb..vi har ikke et fritt valg, Ann Helen.

   Henning Ann:
   men det demokratiet vi har pr nå virker vel heller mot sin hensikt, så vi burde ha en reform av norge... vi må gjøre ting på en human måte... hvor ble det av de med det norske sunne bondevettet...? de hadde ikke latt krekar gå her og koste oss... masse penger... usa vil ha ham...kan sikkert kreve at de lover å ikke gi han dødsstraff... de hadde ikke gitt en innvandrer 110k i mnd. mens våre egne landsmenn som har stått på for norge , sulter...??? de hadde ikke latt slike ting skje... de hadde ikke bygd opera ,før man har orden på alle gamlehjemsplasser man trenger...osv...vi må endre måten vi driver landet vårt på.man skal ikke svindle sin egen befolkning og dolke de i ryggen.. stortinget og staten skal gå forran som den trygge og rettferdige "storebroren" som altid er fornuftig... er ikke det meningen... så burde det jo jammen bli det asap.

   Ann Helen Rosenvinge:
   Norge blir aldri det samme som før. Vi har gitt bort vårt vakre, trygge land for en slikk og ingenting. Tilbake sitter vi igjen med utryggheten.

   Henning Ann:
   jepp... det er nok sant... det eneste som er faktum er at akkurat DET, er vi mange nok (og eiere av landet) til å gjøre noe med. vi bestemmer over vårt land.. ingen kan endre på det... vi må bare ta makten og gjøre dette på riktig måte

   Ann Helen Rosenvinge:
   Vi kan ikke "flytte lasset" alene. Sammen er vi sterk.

   Henning Ann:
   nemlig... vi er en hel nasjon..!!

   Henning Ann:
   nå tar jeg helgen, oval weekend i stavenger.. 8 timer kjøring.God Helg alle sammen.

   Audhild Østgård:
   Ingen Lovverk eller "PersonVernOpplysninger" Fungerer, for å Hjelpe Folk.... IKKE LA DEG LURE!!!

   Rolf Solvang:
   Alle lovverk og personvernsaker er en del av den sosiale kampen og folk kommer bedre ut av det om noen engasjerer seg. Hvem er det som lar seg lure?

   Rolf Solvang:
   ‎"De som kan få deg til å tro på det absurde, kan få deg til å utføre det grusomme." Voltaire (1694 - 1778)

   Audhild Østgård:
   Du skjønner FAN`n ta meg ikkje Bæret Rolf, av det som Pågår for tida!!
Du er med i Haugevis av Organisasjoner...Over alt. Du har blitt Blind På Begge Augene, Samtidig!!!

   Audhild Østgård:
   Og drit i Voltairen!!...Vi er Her akkurat nå! Og trenger å se hva som Skjer NÅ... Grusomhetene Utføres Rett foran Øynene våre... hele Tiden... OG de samme Maktene sitter på MaktBastionene ... Over ALT... Både i Vårt Land og VerdensVidt.... Få Opp Augene Folkens!!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.05. 2011:

   EMK. art. 8 kan være krenket hva angår alle mennesker som utsettes for usamtykket registerhåndtering, journalføring og offentliggjøring – herunder lekkasjer.

*

   Knut-Arne Jenssen:
   Hva er EMK?

   Cecilie Andersen:
   EMK = Den europeiske menneskerettighetskonvensjon

   Knut-Arne Jenssen:
   Takk! :-)

   Audhild Østgård:
   Kommer INGEN vei med Lovverket!! Samme Svinske Energier/Makter, på begge sider av Apparatet....Mer enn Bukken og Havresekken...Du legger Hodet Klart til Giljotinen!!
   Advokater som er med på å Føre deg inn i de bestående Domstoler, er FolkeForførere!!

   
---
---

   Geir Otto Andreasen, 05.05. 2011, via Monicha Nyhuus Aas:

   Innføringen av datalagringsdirektivet i norsk lovverk bryter med: Grunnlovens §1, §49, §102 og §112
   Jeg vil få informere om at dere bryter Grunnloven - Kortversjon for de travle
   http://www.youtube.com/watch?v=lQQVhjQx0h8
   www.youtube.com
   Norsk media sensurer folks ytringer. Se denne linken for å se hvordan de klippet bort hva vår mann sa i stortingssalen under debatten 04.04.2011: http://www/......

*

   Jan Berdal:
   Og vi har en riksrett i norge som kan ta opp straffesaker hvor politikere begår forbrytelser mot landet, men ingen politikorps vil ta mot en anmeldelse av Stoltenberg, for slet ikke å tale om å ta ut tiltale for landsforrædderi mot ham!

   
---
---

   Caroline Mathisen Jenshagen, 05.05. 2011:
   barneværnet, trenger man ikke ... di suger . og di vil alltid suge. er under dem sjæl, og søstra mi har vært hos dem i 15 år nesten , hun fikk ikke di kravenen hun trengte. og ja bv ga faen . bv ødlegger liv. ei vennine av meg tokk livet sitt, fordi dem flytta henne på instutisjon, der hun ble voldtatt og misbrukt av guttene som også hadde blitt sendt dit, hun ble vell voldtatt opp til 15 ganger. så vis du liker barneværnet etter alt " dem gjør" så burde du heller se nøyere etter , ingen barn vil være under barneværnet. barneværnet spør ikke hva VI VIL. dem gjør bare det dem synes er best. OG TIL tider er det aldri best. :))

---
---

   Hugo Fredriksen, 05.05. 2011:

   At de TØR ta sjansen på å late som de gjør noe med fattigdommen, positivt, når fakta innebærer at de FORVERRER den , både i dybde og antall.. Hvis noen GREIER å få vist situasjonen, spekker glansbildet .. og da blir dette partis politikk dets politiske selvmord.. Men de har jo hatt en bemerkelsesverdig evne - og "virkemiddelapparat" - til å TVINGE fram taushet om dette, og har jo sine "lyddempere" i organiasjonene
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=210050482349412&set=a.105537739467354.10323.100000333845363&type=1&ref=nf

*

   Knut-Arne Jenssen:
   Uten fattigdom har vi ingen rikinger! Det å være rik er en konsekvens av at noen andre er fattige!

   Ole Henry Norback:
   På samme måte er Gud avhengig av Djevelen. Lite sidespor: Hvorfor er Fanden så jævlig når han straffer kun de jævlige?

   Hugo Fredriksen:
   Postulatet er ukorrekt.. Det koster bare 2,6 milliarder - tre promille av et statsbudsjett, årlig - å FJERNE den absolutte fattigdom og samfunnsskam. Det har INGENTING med de rikes rikdomsnivå å gjøre - som KUN har med RELATIVE størrelser å gjøre. Jeg ønsker FATTIGDOMSBEKJEMPELSE, ikke "rikdomsbekjempelse"; dette siste gjør IKKE fattige mindre fattige.

   Katherine Klotilde Myhre:
   Norge er en forpult kommuniststat!!

   Ole Henry Norback:
   Norge er slett ikke en "ren" kommuniststat - men vi er en hybrid-stat som skal innkassere fra forskjellige ideologier (og der er vi gode - som kompetente rotter også er til å finne svakheter - benytte seg av det - sitte som den største rotta på søppelhaugen - men hvis vi kler søpla med bladgull - ja, så skal det ett trent øye til for å få øye på granitten bak gullfillene)

   Hugo Fredriksen:
   Stater her ikke eget seksualliv, tror jeg..:-)

   Ole Henry Norback:
   Hugo: Det hjelper svært få å hjelpe dem - men det innbyr mange andre å gi opp - og la seg "brødfø" - det er vanskelig. Ja jeg vil, men samtidig vet jeg med meg selv at jeg kan bedre hvis jeg tupper meg selv litt til - bare litt til - og enda litt til, før jeg bare MÅ gi opp og si: JEG KLARER IKKE MER!

   Ole Henry Norback:
   Hvem skal til slutt hjelpe de som ikke faktisk gidder (men spiller på andres frenetiske kamp?) - og hvordan vet man hvem som virkelig er trengende blant dagens medmenneske??

   Hugo Fredriksen:
   Statens eget institutt ( for forbruksforskning) SIFO, har beregnet hva man trenger for å leve - utover å overleve. Dette BURDE være en nedre grense i et velferdssamfunn.. og ikke HALVPARTEN av dette, som mange kommuner gir..

   Ole Henry Norback:
   Jeg har selv møtt (dessverre) litt for mange som faktisk er stolte over at de liksom har funnet ut av NAV-nøkkelen, og dermed "suger" maksimalt ut av deg og meg. De samme var ikke beskjeden heller - hva med dem, Hugo? Aldri har jeg sett at du, som ellers er så på hugget når det gjelder urettferdighet - faktisk ta saksbehandlere som sitter der med "dritstøvler" (som aldri har hatt en arbeidsom tanke enn å "suge" effekten av andres arbeid rett ned i sofaen til seg selv - snakke deres sak ... Tror du at "fattige folk" er dum kanskje?

   Siw Louie Aune:
   Alle skal med untatt fattige. Er du klar over hva livsoppholdet er for en fattig@Ole Henry?

   
---
---

   Hugo Fredriksen, 05.05. 2011:

   Nå er det lagt inn en MINIMUMSLØNNSØKNING på 7000 kroner for offentlig ansatte lavtlønte. TENK om samfunnet kunne være så anstendig og rettferdig at også lav-trygdede og sosialhjelpsavhengige, kronisk syke og andre belastede grupper kunne f å det samme.. Så UNNGIKK vi at det også i ÅR ble økende forsjkelle mellom "vanlige folk" og fattige.. At Norge ikke ble et VERRE land å leve i - for NOEN..Det hadde i sannhet vært andre boller, og et brudd på "normalen" i norsk politikk
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=210052269015900&set=a.105537739467354.10323.100000333845363&type=1&ref=nf

*

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   e så enig så enig Hugo .... man bli ikke mindre sjuk eller mindre avhengig av å leve på sultegrensa.
Men det ser ut til at enkelte må ha opplevd det på kroppen over tid, før de forstår...

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Man bruker enormt mye energi og tid til å finne veier å overleve på, som kunne vært brukt til å komme seg skikkelig på bena. Men ikke har man råd til behandlinger, ikke medisiner, ikke ekte mat o drikke.... ja jeg kunne fortsette å nevne i fleng...
   Alt det politikerne legger opp til, at vi skal få tilgang på sunn mat, riktige medisiner osv, er nok ment kunn for de med pææng.
   Dvs at de friske skal bli friskere og de syke sykere og fattigere. 

   Hugo Fredriksen:
   Dette du poengterer her, er noe forskere har fastslått, og er en viktig årsak til at de fattigste lett sliter psykisk, og får dårlig almennhelse og kortere levealder.. Men for Ap er det en utbredt tro at man kan sulte fattige UT av fattigdommen, og ikke INN i den.. Hvordan slik TANKE kan oppstå, er en gåte.. for alle ( unntatt Ap-folk)

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Sånn umenneskelighet er til å bli kvalm av!!!
   Mange får bekjed om å prioritere, men hvordan skal man det, når det ikke finnes noe å prioritere av?!  
   Hvordan priorietere når valget står mellom behandling/medisiner og mat ?!
   Hjerterått!

   Hugo Fredriksen:
   At man stemmer fram et parti som -bevisst - går inn for å gjøre samfunnet RÅERE for svake grupper, GÅR litt over min fortstand.. men "de brede lønstagergrupper" blir jo tilgodesette, da.. og da regner man vel med at de vil se hen kun til gruppeegoismen, da.. og har jo så lang kommet fra det

   Hugo Fredriksen:
   Vet forresten ikke om bollene på bildet ER boller.. eller ANDRE boller - eller ANNEN bakst.

   Aina Viola Larsen:
   ‎" Det er vel andre boller Hugo som ikke smaker så bra."

   Marion Solberg Bu:
   Det er vel egentlig katter, - Lussekatter. Bakt og fotografert av Merion Solberg Bu :)))

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   hehehe MArion, du fikk et godt ord med i laget her =))

   Sveinung Vegsund:
   Du boller deg Hugo. Ja, den vanen eller uvanen er det ikke like enkelt å venne seg av med !

   Jan E. Juvik:
   Ja du kan så si Hugo..... Vi opplever nå at det er en dyr fornøyelse nå når vår ene datter ble 18. Fra inntekten så mister vi over 6000 tilsammen ( uføretrygd / barnetrygd ). En har ingenting igjen for å ha slitt helsa av seg......

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   ‎6000 er mye å miste, selv om man liksom er klar over at det skjer. Utgiftene blir ikke mindre av at barna blir 18 år, eller at trygden blir mindre...
Men er det mulig å søke om støtte via NAV , når barn er under utdanning ?! Ville i allefall forhørt meg om det ..

   
---
---

   Hugo Fredriksen, 05.05. 2011:
   http://www.facebook.com/notes/hugo-fredriksen/for-noen-et-fattigland-tilsynelatende-unntatt-p%C3%A5-glansbilder-da/10150260587023968

   for noen: Et fattigland - tilsynelatende.. Unntatt på glansbilder, da
   Byråkraten: "Jeg skal ha MER i reallønn Ikke fordi jeg JOBBER mer, og landet går så det griner". Dette "resonnementet" sier vi JA til.. Den trygdede - og den fattige- sier". Jeg MÅ ha mer - for å overleve; matprisene og egenandelene øker, og jeg blir hengende stadig lengre etter. Jeg jobber ikke mye, er jo syk - men landet går jo så det griner". Dette ( samme) resonnementet sier vi NEI til.. Da GÅR visst ikke Norge så det griner.. skulle man tro.. i alle fall ikke for disse


*

   Hugo Fredriksen:
   For noen i "fattigorganisasjoner": "La os KVELE denne debatten, og utestenge/kneble de som drar den i gang/deltar i den.. Disse utfordrer jo de partier og politikere som gir oss tilskudd"

   
---
---

   Hugo Fredriksen, 05.05. 2011, via Ben Borgen:

   1 av 10 i Oslo er regnet som fattig
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7617772
   www.nrk.no
   Regjeringas egne tall over fattige i Norge viser at Oslo peker seg ut. Hele 9,68 prosent av Oslo-borgerne regnes som fattig, og det er mye høyere enn ellers i landet...

*

   Hugo Fredriksen:
   Vi HAR en fattigdomsopphoping i Oslo; mye også på grunn av migrasjon av fattige TIL Oslo - fordi noen kommuners ELENDIGERE vilkår og livsoppholdssater TVINGE fattige bort - og oftest til Oslo, der man kan få NOE hjelp ( og romsligere livsoppholdssatser)

   
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, fredag 06. mai 2011, Vinberget:

   Omtrent 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 6 i dag tidlig. Jevnt høyt overskyet og 14 pluss-grader klokken 12 og 12 og noen dråper regn klokken 13.30, og omtrent 10 pluss-grader og litt nærsagt nesten bare antydninger til regn fra klokken 15 og frem mot midnatt.
---
---

   I dag eftermiddag ankom med posten et rekommandert brev datert 03.05. 2011 fra Høyesteretts kontor ( ekstern ) med vedlagt en Kjennelse datert 30.04. 2011 fra Norges Høyesterett ved de 3 dommerne Toril M. Øie, Steinar Tjomsland og Clement Endresen. Ingen av de tre dommerne sin underskrift, kun påskrevet "Riktig utskrift:" og signaturen Tor Erling Nordstad (tror jeg det står).
   Enda et utvetydig vitnesbyrd fra og bevis på den norske barnerov-industriens kriminelle høyt på strå.
   Den inneholder heller ingen begrunnelse.

   De er perverse mordere av verste sort, ganske enkelt.
   Jeg kommer nu ikke til å kjempe eller arbeide for mine barn mere. De er nu i det heletatt ikke mine barn mere. De er nu fullstendig andre, fremmede sine barn. Dette var min siste sjangse og mitt siste håp, om iallfall å iallfall gjøre det som kan gjøres for barna, å redde restene. De er drept og det som verre er, og jeg er drept og det som verre er. Å bare ha dødd eller blitt drept på vanlig vis ville ha vært og er mere menneskelig.
   Jeg kommer uansett videre ikke noensinne til å ha eller forsøke å få noen som helst kontakt med barna som var mine. Tvert om. Jeg har ingen som helst interesse av de eller for de mere. Heller kontakt med hvem som helst andre.
   Om ikke det skjer et utrolig mirakel i en av de nærmeste dagene. Hvilket det efter all sannsynlighet og nokså helt sikkert ikke gjør.
   To ganger ble mine barn drept av kriminelle. Og deres far ble drept.
   Det er de kriminelle jeg nu skal konsentrere meg om å få stoppet og stilt til ansvar for sine ugjerninger.

---
   Det gir en slags krefter og liv å vite at barna er drept.
   Og deres far.
---

   Pervers AS

   Jeg tenker akkurat nu på de mange og stadig flere ofrene som på noe sett og vis overlever et stykke på veien.
   Det er trist å se at mange lar seg lure til å tro at det er seg selv det er noe galt og ynkelig med. Det er vanskelig for mange å se eller å tro at det kan være noe galt med noe som har et så fint navn som "Barnevernet", og som i tillegg hele terror-regimets propaganda-system reklamerer for og putter millarder med norske kroner inn i og stempler som seriøst og lov og rett. På grunn av disse og slike forhold er det ikke alle som klarer, eller ikke alle og enhver som lett klarer, å erkjenne at det hele (det hele ja) forholder seg fullstendig motsatt.
   Det der "Barnevernet" er jo ikke det minste noe som helst noe barnevern i det heletatt! Bare på ethvert sett og vis det fullstendig motsatte.
   Hadde bare navnet vært et annet så hadde ikke så mange så lett latt seg lure!
   Og mange tror i det lengste at det hele, når de selv eller noen i deres nærhet blir utsatt for slikt noe, at det hele må bero på en eller flere misforståelser, som de i det lengste eller til de er knust og ødelagte, håper og tror på at vil få sin rettferdige behandling når anstendig advokat, dommer, vitner, beviser, etc. kommer til og når frem. Hvilket jo ikke skjer og heller ikke hjelper, annet enn for de ytterst få som terror-regimet trenger eller ønsker for å reklamere for seg. (Og som i hovmods tillegg reklamerer for (les: skryter av) seg selv!
   Det har absolutt ingenting som helst med barnevern å gjøre. Og mange kriminelle, perverse enheter er involvert og perverterer samfunn og mennesker fremadskridende samtidig som det er og blir på det nærmeste ingenting igjen av lov og rett, men nærsagt bare det motsatte. 
   Samfunnet er på det usleste og ytterst ekstreme, groteske vis i full oppløsning og full kriminell galskap og inn i og ned i det perverse. Forsøkt skjult og gjemt bak kulissene, falsk dokumentasjon, propaganda og mere til.
   Bytt ut navnet til den nevnte etaten og dens med-spillere og ideologi til for eksempel Pervers AS, så blir og er iallfall navnet mere rett og riktig.
   I all enkelhet saklig og sindig sagt fra min side.

---
---

   Det finns ikke noe offentlig eller kommunalt barnevern i Norge, bare det motsatte, som arbeider intenst for barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste. Fullstendig motsatt lov og rett.
   
---
---

   Barnevernet? Pervers AS er deres rette og egentlige navn.
   Kriminell virksomhet av verste uhyrligste, groteske sort.

---
---

   Marius Reikerås, 06.05. 2011:

   EMK artikkel 13 bestemmer at enhver skal ha en effektiv prøvingsrett for krenkelser av konvensjonen ved en nasjonal myndighet. Det følger av EMK artikkel 35(1) at alle nasjonale rettsmidler må uttømmes før saken bringes inn for Menneskerettsdomstolen.

*

   Kristin Brataas:
   Det er ikke alle som har råd til dette.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   At alle Nasjonale rettsmidler uttømmes betyr at man hat prøvd få opp eller hatt oppe saken i alle de norske domstolene, helt opp til høyesterett.
   Om man avvises for behandling teller det som prøvd.
   Og ja, dette koster om man ikke kan nytte fri rettshjelp- som i seg selv er en suspekt betlingsform, men det er mitt syn på det.

   Gaute Thorsen:
   At en må betale for å få prøvet sin oppfattelse av statens krenkelser i sitt liv, er jo kun en ny krenkelse som er påført med overlegg av staten, slik at vi fattige ikke skal kunne få prøvet vår mennesklige rett!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.05. 2011:

   § 31—4. Gjenåpning på grunn av feil ved avgjørelsen
   Gjenåpning kan begjæres
   a) hvis opplysninger om faktiske forhold som var ukjent da saken ble avgjort, tilsier at avgjørelsen høyst sannsynlig ville blitt en annen

*

   Kristin Brataas:
   hva hjelper det når Gjenopptakelseskommiisjonen er i lomma på politi og påtalemyndighet og de påfører de som er utsatt for justismord ytterligere justismord ?

   Birgitte Mor:
   En ting er at man er pliktig til det. Men hvor mange saker blir egentlig gjenåpnet selv om nye opplysninger foreligger i saken ?

   Kristin Brataas:
   Gjenopptakelseskommisjonen dekker over statens lovbrudd.

   Lars Hoem:
   Pot sjefen nå Janne K advokat satt hvell der, så beløningen for å holde kjeft å sørge for att gamle bomber ikke sprenger. Så sjefsjobben i Pott var hvell en gjenn tjeneste hvill jeg tro-

   Gaute Thorsen:
   Toppstillingene som de bytter på, i mellom kameraderiets likemenn, vil aldri bli fylt av deres "ulikemenn"... De beskytter kun seg og sine!!

      
---
---

   Marius Reikerås, 06.05. 2011:

   Velferdsytelser, slik som pensjonsutbetalinger, er å anse som « eiendom » etter første tilleggsprotokoll artikkel 1. Dermed er velferdsytelser beskyttet av menneskerettighetene.

*

   Kristin Brataas:
   En stor andel av det jeg får går rett i lomma på eksen + at jeg må betale skatt av det. Min eks, bv, to advokater og staten tok fra meg all rett til mine barn bak min rygg. For dette tar staten kr 4200,- pr mnd fra meg og betaler pengene ut til min millionlønnede statsansatte eks. Det er bare å følge pengestrømmen - jeg ser ikke snurten av disse pengene annet enn at de er på papiret men trekkes - dette har igjen medført til at jeg kommer dårlig ut med kr 11 050,- netto pr mnd + ekstra beskatninger, tap av omsorgspoeng, tap av annet som følger med omsorgen for mine barn som jeg ble fratatt all rett til bak min ryggm pga bruttotrygden har jeg mistet rett til bostøtte, får til tider restskatt. Jeg er ufør pga familievold og offentlige overgrep - de statlige overgrene mot meg er vedvarende og uten opphold. Men, jeg er jo rettsløs i Norge...

   Katarina Mirakelmamma Magnus:
   De 4200,- går til en god sak. Til arbeide rundt dine barn. Og er ikke det verdt hver eneste krone du har? Kampen for dine barn?

   Solfrid Brox Røst:
   Skulle tro eksen hadde nok til å forsørge barna og vel så det. Var vel heller Kristin som skulle ha rett på bidrag fra eks i steden. Verden er urettferdig. Når det gleder barns oppfostring må vel det gjøres i henhold til hvor mye hver enkelt forelder har å bidra med.

   Solfrid Brox Røst:
   Det er alltid den med mest penger og best råd til de dyreste advokatene som vinner...

   Solfrid Brox Røst:
   Ingen tenker på barnas beste....

   Kristin Brataas:
   Min eks sin øverste sjef er Regjeringen - hans arbeidsted er 100 % eid av Justisdepartementet.

   Kristin Brataas:
   Min eks, bv, to advokater og staten har med fullt overlegg fremmedgjort meg som mamma for mine to yngste sønner. Jeg er fratatt alle rettigheter av den norske staten. Jeg er rettsløs i Norge.

   Gaute Thorsen:
   Er det ikke på tide at man setter foten ned og krever EMK mv implementert i norges rike?? Det er mange fine henvisninger, men disse står kun som historiens bevis på kameraderiet som fremdeles utføres med det glatte overlegg, og borgerens rettigheter er like fortapt...

   
---
---

   Arild Holta, 06.05. 2011:

   Det er rundt en million skilsmisser i lille Norge. Pluss alle samboere som går hver sin vei. Så mange umulige ektefeller finnes ikke! Det er mange som gjør seg til nyttige idioter for en familieideologi som oppløser samfunnet, gir psykobablerne mer arbeid, og som skaper fremmedgjøring og sår i sjelen til den oppvoksende generasjon. Det er mulig å kreve en høyere standard av seg selv, for de fleste.

*

   Kristin Brataas:
   Det er et poeng.

   May- Harriet Seppola:
   Det er for lett bare å gå , det krever hardt arbeide og løse problemer , det er muligens problemet med å snakke sammen det skorter på.

   Arild Holta:
   Man snakket vel ikke så mye mer sammen i gamle dager. ;)

   Arild Holta:
   Skilsmissene økte i takt med venstreradikal makt fra 68erne.

   Ellen Charlotte Ricci:
   eller er det noe med økonomi og jobbpress som er årsaken til økt skillmisse, og likestilling??

   Arild Holta:
   Det var mer økonomiske problemer i gamle dager. Man jobbet da også svært mye mer, være seg om man var husmoren hjemme uten tekniske hjelpemiddel, eller pappaen som hadde f.eks 12-timers dag.

   
---
---

   Martin Larsen, 06.05. 2011:

   Hva vet vi egentlig om landet vi er i krig mot?
   Fra Gaddafis grønne bok – demokrati og parlamentarisme | Folkets Info
   http://www.folkets.info/2011/gaddafis-gronnebok-demokrati-parlamentarisme/
   www.folkets.info

*

   Solfrid Brox Røst:
   Landet???? Landene vil nå jeg si.....

   Martin Larsen:
   Joda, men i Afghanistan er det KUN sivilbefolkning som blir slakta, så der er liksom krigen over. Nå er det bare undertrykking og lidelse som gjenstår for Afghanistan. Gadaffi står litt stødigere enn stammesamfunnene i Afghanistan mistenker jeg.

   
---
---

   Irene Foradrian Berg, 14.11. 2010:

   bakgrunn for saken
   Adrian - saken

   Adrian har to foreldre som er veldig glad i han og som vil hans beste...

   Mors største ønske i saken er at Adrian får være hos familien til hun har fått fremmet sin sak for retten! Som hun selv sier: "Jeg vinner til slutt"

   Bakgrunn for saken:

   Mor ble forelsket under ett opphold i utlandet og gravid med lille Adrian, hun valgte å reise hjem til Norge, for å føde barnet. Forholdet ble brutt, og mor ble forelsket i en gutt her hjemme som hun forlovet seg med. De har idag kjøpt seg en enebolig og holder på å pusse opp denne.

   Barnevernet ble koblet inn i saken pga at helsestasjonen sendte inn en bekymringsmelding til barnevernet. Bekymringsmeldingen var satt på grunnlag av mors tidligere diagnose (Umoden) i barnealder. Hun sa ja til å ta imot hjelp i hjemmet den første tiden. Alt gikk veldig greit, helt til en nyutdannet barnevernkurator kom inn og ønsket å få henne og adrian plassert i mødrehjem.

   Mor ønsket ikke dette, fordi hun ikke ville reise fra kjæresten.

   Etter dette braket det løs!!!! 

   Barnevernet sendte saken til fylkesnemda om begjæring om omsorgsovertagelse - fylkesnemda sendte denne tilbake for de så ingen grunn til å ta denne saken opp. Barnevernet hadde for lite og ikke noe grunnlag for å be om omsorgsovertakelse!! 

   Det barnevernet gjorde var å jobbe iherdig med å finne noe på mor, pga av helsesøsters magefølelse av at mor ikke hadde god nok omsorgsevne. - de satte inn hjelpetiltak i hjemmet, Marte Meo - filming, sakyndig - slik at de hadde en ny sak å fremme dette til fylkesnemda på.

   Hva var egentlig disse hjelpetiltakene?

   Barnevernet satte inn en miljøarbeider som skulle veilede mor, det viste seg senere at hun kun var inne for å observere mor for å finne eventuelle mangler hos henne - dette innrømmet miljøarbeideren i fylkesnemda.

   Gjennom helsestasjonen måtte mor filmes (MarteMeo - samspill mellom mor og barn) - noe mor uttrykte var meget ubehagelig. I Fylkesnemda følte selv MarteMeo terapeuten at det var ubehagelig å snakke i en mikrofon!!??!!

   En sakkyndig psykolog som skulle vurdere mors omsorgsevne ble også satt inn. Dette er en partisk sakkyndig som  er oppnevnt og betalt av barnevernet. Han var hos mor 6 ganger (?) for å vurdere dette. Han ga tilbakemelding om at han syntes hun var flink.

   I Fylkesnemda derimot kom han med en helt annen uttalelse. Hadde han da allerede av barnevernet fått beskjed om å si dette?

   Alt dette ble brukt mot mor i fylkesnemda - miljøarbeider som kritisert alt i fra å se en BH-stropp, til at hun ikke var sminket... MarteMeo-terapeuten som så en stille og stum mor, helsesøster som sa at Adrian ikke hadde normal aldersadekvat utvikling/skjevutviklet. 

   Sakkyndig som lurte på om han burde ha meldt inn bekymringsmelding etter at han var på besøk???

   Advokaten ba da nemdsleder med å avvente endelig avgjørelse inntil Adrian hadde blitt utredet på Habu. Adrian hadde da time kun 5 dager etter på. Dette kunne ikke nemdsleder gå med på, og saken var lukket.

   Barneoverlegen på Habu (habiliteringstjenesten for barn og unge) motbeviste dette på alle plan! De så en frisk og sunn gutt med helt normal utvikling på alle områder. De kunne ikke forstå denne bekymringen.

   Men da var både sakkyndig og helsesøsters uttalelser allerede virket inn på fylkesnemda`s avgjørelse.

   Fylkesnemda konkluderte med at Adrian var skjevutviklet og måtte plasseres i fosterhjem.

   Alt dette virker helt merkelig på både familie og venner? De har ikke fått noe inntrykk av at mor var en dårlig omsorgsperson.

   Adrian går dessuten 100% i barnehage, og de skjønner heller ingenting? "Han er jo akkurat som alle andre barn her i barnehagen, og mor sender med alt han trenger i barnehagen. Vi har ikke noe å kritisere verken mor eller barn på!"

   Familien som fosterforeldre er også avvist. Vi er en stor og ressurssterk familie. Mormor i saken er pedagogisk leder og arbeider i en 14-barns gruppe i en barnehage. Hun har også arbeidet som fostermor 2 ggr. tidligere. I tillegg er det blitt oppnevnt 3 andre flotte fosterforeldre som tilhører familien, men alle har blitt avvist.

   Adrian er sterkt knyttet til begge foreldrene. Han kaller mors forlovede for pappa. Barnevernet i Kristiansand har avskrevet han som part i saken! Mor og hennes forlovede  har bodd sammen siden sommeren 2009, og han har vært pappa for adrian siden han var èn måned gammel. Som mors forlovede uttalte i fylkesnemda: "Hvis dere fradømmer mor retten til å være mor, vil det da si at vi aldri kan bli foreldre?" 

   Advokaten har bedt barnevernstjenesten å utsette iverksettelsen av vedtaket til tingretten har tatt stilling til begjæringen. Dette for å unngå en unødig flytting av barnet. Det er også blitt bedt om at etterlysningen av barnet trekkes inntil avgjørelsen foreligger.

   Dette er avvist! 

   Advokaten har også bedt barnevernet om at Adrian skal bli plassert i familien. "Det vil være til Adrians beste å bli plassert i kjente og trygge omgivelser" "

   Dette har barnevernet også avvist - han skal plasseres utenfor familien. 

   Barnevernet tviholder på en fosterhjemsplassering utenfor familien, og vil plassere han i ett fosterhjem som har hunder, og har tenkt å begynne med hundeoppdrett 

   Referat fra en brev fra mormor om ikke å plassere barnet i denne fosterfamilien:

   -"Viser til tidligere brev til Barnevernet og Bufetat om vurdering av Adrians plassering I ett fosterhjem som har dyr som dere har avvist:
   Henstiller sterkt til Adrians plassering i den tiltenkte familien med hensyn til stor familier disposisjon for astma og allergi i familien ikke skjer. Dette med bakgrunn I at vi er meget disponert for å utvikle astma og allergi (.........) Jeg vil bare opplyse om at dere faktisk bryter deres egen lov I denne plasseringen av Adrian. § 4 Valg av fosterhjem til det enkelte barn.Ved valg av fosterhjem til et barn skal barneverntjenesten legge avgjørende vekt på hensynet til barnets beste, jf. barnevernloven

   Dette er også avvist!

   Adrian er i dag plassert i denne fosterfamilien. Han får se mor 3 timer èn gang i måneden. Han har ikke sett resten av familien siden før jul!

   Kom hjem Adrian, vi savner deg - lillegutten, vår hjerteknuser!! Kom hjem, til mamma, pappa, mommo, moffa, bestemor, beppe, besta, tante Mjau, Lill-tante, onkel chris, alle andre tantene og onklene, oldemor og oldefar i Eltedalen, gudmor Lene, Amy, Theo, Tobbe, Gammelonkel Arnfinn og Halvard og gammeltante Tansanee... Slekt og venner i Trysil, Oslo, Trollhættan, Gøteborg, Vænersborg, Fredrikstad, Vennesla, Evje og Kristiansand:)

*

   Linda Nordhagen:
   Jeg kjener meg så igjen i denne historien... Ingen tvil.. Stå på videre!! Adrian SKAL bo hjemme hos mor og stefar..:D:D
   November 14, 2010 at 12:51pm ·

   Tina Possible Gulbrandsen:
   Hvor gammel er mor?
   November 14, 2010 at 1:47pm ·

   Line Slette:
   å være ung er ingen grunn til å ta bort et barn fra mor, om hun er moden nok til å ta det ansvaret og gjør en god jobb. Den seksuelle lavalder er 16 år her i landet...antar at politikerene som setter den grensen vat hva konsekvensene av sex kan være. Indirekte, de mener en på 16 år er gammel nok til å ta det ansvaret.
   November 14, 2010 at 2:20pm ·

   Irene Foradrian Berg:
   mor er voksen og 25 år...Grunnlaget er en en tidlig diagnose i barne og ungdomsalder...
   November 14, 2010 at 2:27pm ·

   Tina Possible Gulbrandsen:
   har mor blitt utredet e.l senere? Hun er jo like gammel som meg jo:) Problemet bv gjorde med meg er at de behnadlet meg som om jeg skulle ha vært 17 selvom jeg var 23 dengang. Bare fordi jeg er lav og ser yngre ut...
   November 14, 2010 at 4:30pm ·

   Vidar Mathisen:
   fy flate dæ e horibelt at dæ går an i norge. heilt sinnsykt e vil og si at når psykologen ikke finn no galt mæ moren da kan fan ikkje andre kom å påstå at dæ e noe galt !?

   Irene Foradrian Berg:
   hjemme hos mor sa han at hun var flink, i fylkesnemda sa han noe annet...

   Vidar Mathisen:
   ok ! da e hajn kjøpt og betalt !! korrupsjon e jævli provoserende.
   November 17, 2010 at 9:37am ·  

   Irene Foradrian Berg:
   min x sa det fra første stund barnevernet kom inn i bildet, jeg var nå litt naiv og trodde på disse såkalte hjelpetiltakene... jeg ser nå at min x hadde mer rett enn det jeg ville tro...
   November 17, 2010 at 9:44am ·

   Vidar Mathisen:
   syns dæ ha vøre frøktele mye skandalæ mæ barnevernet opp gjønnom åra. dæ hærre e heilt sykt, veit du e trur ikkje di folkan e i stand te å sei at (beklager e tok feil) rett og slætt. så då e dæ og peis på mæ løgn å korrupte psykologæ leger etc
   November 17, 2010 at 9:48am ·

   Irene Foradrian Berg:
   kan virke sånn, å si unnskyld, beklager vi tok feil...er et ikke - eksisterende ord i barnevernet
   November 17, 2010 at 9:50am ·

   Helene Blabla:
   vi så jo igår hvordan leger kjøpt av nav bestrider vurderinger fra nøytrale spesialister,og navs leger har ikke engang spesialkompetanse til å uttale seg i mange av diagnosene de har bestridt,-det er ingen grunn til å ikke tro at akkurat det samme er tilfelle hos bv.
   November 17, 2010 at 9:55am ·

   Irene Foradrian Berg:
   Nei det er ingen grunn til å betvile det, det er ganske sikkert at de benytter seg av samme taktikk...
   November 17, 2010 at 9:56am ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   å fytti, eg kjenner jeg blir helt dårlig! At dem virkelig kan gjør sånn er helt skandaløst!! Å at di kommer videre med dette?? Heile verden blir jo syk jo!!! Skremmende koss di kan holde på !
   Yesterday at 3:06pm ·

   Irene Foradrian Berg:
   jeg måtte legge dette på topp igjen, for nye medlemmer er ikke så flinke til å lete seg fram i dokumentene. Ja dette er meget skremmende hvordan de holder på. Pr i dag, så har familien ikke sett Adrian før jul, og jeg må selv opp i fylkesnemda med egen sak for å få rett til å se han. Hilsen mormor

   Vidar Mathisen:
   dæ e jo heilt horribelt at dæ går ann ! stå på !

   Annette Fredriksen Flatnes:
   Det er rett å slett hjerteskjerende dette her !! eg sidde m tårer i øynene å tenker på koss verden er blitt! det skal være unødvendig å ta fra barna sine foreldrene når foreldrene ikke gjør annet enn å elske å vil barna sitt beste ! * rister på hode* Nei å Nei !!
   Yesterday at 3:16pm ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   Stå på !! Aldri gi opp!! Jeg støtter dere hele veien ! Ingen skal få lov å drive på sånn dem gjør - barnevernet må se til å våkne opp!
   Dere motstrider dere selv i ka barnevernet egentlig ska bestå av ! Grøss å Gru !!! Dere er til for å hjelpe barnefamilier , ikke straffe dem å ødelegge dem slik dere gjør ! Ærlig talt !
   Yesterday at 3:23pm ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   Men er flott vi er så mange her ude i verden som virkelig tar fatt på dette nå, sammen er vi sterke å forhåpentligvis klarer vi å bygge opp barnevernet på nytt der dem er til å faktisk hjelpe familie og barn - ikke straffe dem !
   Yesterday at 3:24pm ·

   Irene Foradrian Berg:
   Anette, bv går sine egne veier når de krever ett barn, vi sitter igjen med ingen rettigheter... TOM mors ønske om familieplassering ignorerte de i dette tilfellet, og da strakk hun seg langt.... Dette har de totalt overkjørt!! Jeg har selv ikke ord igjen i denne saken.... og er temmelig opprørt og utslitt over måten bv jobber på.... jeg må tenke minst mulig på Adrian for i det hele tatt overleve.... Stakkars gutten:((
   Yesterday at 3:31pm ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   føler med dere ♥ det er selvfølgelig en enorm belastning på både mor far og familie- det er jo deres barn ! ♥ Tenker på dere ♥
   Yesterday at 3:53pm ·

   Bjørg Breivik:
   Huff kjenner jeg blir harm av og lese dette ikke rart BV får ett dårlig rykte atter en gang ,er di for stolte til å innrømme sine feil? Tenk hadde di helle brukt resursene på noe som virkelig trengte den hjelp...
   Yesterday at 4:21pm ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   helt enig m deg Bjørg !!
   Yesterday at 4:23pm ·

   Juliane Victoria Engelstad:
   Da jeg var 25 hadde jeg et barn på 5 og et på 3. Jeg tror vi sikkert kan være enige om at det har skjedd ALVORLIGE endringer i bv. Jeg hadde ingen trening med barn da. Jeg (vi) hadde veldig dårlig råd mens vi bygde hus, min ungdom var ganske vill for å si det mildt, likeledes farens ungdom ... Idag er barna voksne (de overlevde ... ) og har egne barn begge to. Dette er SYKT!!
   23 hours ago ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   ja det er blitt helt vilt dette her !!!

   Juliane Victoria Engelstad:
   Jeg fraråder alle unge kvinner og par mot å få barn.
   23 hours ago ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   ja d er jo nesten som man blir skremt av tanken på å skape en familie
   23 hours ago ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   men barn er vår verden likevel !
   23 hours ago ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   Det er helt sykt koss verden er blitt !!!

   Juliane Victoria Engelstad:
   Det finnes nemlig ikke familier i Norge som er bra nok. For når en bekymringsmelding kommer inn, (kan fint være en eller annen nabo eller en ex, etc. som gjør det for å være j***), så begynner bv å undersøke, og dermed kommer ALT til overflaten. Det finnes ikke den familie skapt som ikke har noe under overflaten. De familiene eksisterer simpelthen ikke. Hvis alt er perfekt, (etter deres syn), blir det brukt mot en at "ting er FOR perfekt
   23 hours ago ·

   Irene Foradrian Berg:
   ja, de er det, og jeg blir skremt hver gang bv sitter på nakken og truer, ikke for at jeg har opplevd dette personlig flere ganger, men jeg er medlem inne på grupper, hvor akkurat dette gjentar seg. hårsåre jenter som ligger på grensesonen, og innvandrere som har dårlig språk, familier som har vært i kontakt med bv, som en skulle ha trodd var kompetent nok til å ta vare på egne barn, foreldre med uriktige påstander, som blir understreket av sakkyndige som er lønnet av bv, osv osv... jeg har ikke ord for denne maktovergrepen lengre....
   23 hours ago ·

   Annette Fredriksen Flatnes:
   Få stengt ned hele Bv seie eg til dem får bygd d opp til å faktisk være ett " barnevern" som d i utgangspunktet skal ! ikke en makt syk organisasjon der dem "tror" dem eier alle barn . Me må stå sammen alle sammen å sei "nok er nok " !! dette er barna våre vi snakker om!! Håper alle barna kommer hjem til sin kjære familie ! ♥
   23 hours ago ·

   Irene Foradrian Berg:
   For å si det slik, jeg fikk nok etter ett halvt år med jobben For Adrian. Å se mange flotte jenter med barn, familier, slekt gå nedenom å hjem, pga av BV herjinger av den norske familien, førte til at jeg ble syk!! Dette gjelder ikke bare vår go`gutt, men andres go`onger også.... dette er ikke bare ett tilfelle men maaaaange.... Desverre..:( Men kampen For Adrian bringer oss videre, og den er tatt opp i departementet, og forhåpentligvis så ligger den i barnevernspanelet i dag. Audun har selv sagt han har lest sakene, så da er det håp...ikke bare for oss, men for mange som lider denne uretten...
   23 hours ago ·

   Juliane Victoria Engelstad:
   Det eneste barnevernet jeg har tro på, er familien. I de tilfellene der det er vold og rus inni bildet, er jo dette politisaker. Nærmeste familie overtar daglig omsorg. De som evt. ikke har noen familie i det hele tatt, kan en spesiell unit under politiet plassere til fosterforeldre eller adopsjon, men under politiet, MÅ alt foregå lovlig. Bv klarer ikke å forholde seg til norsk lov.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150171539571875&id=733576874

   Høyesterett har i dag avsagt en prinsippdom hvor de i praksis sier rett ut at det er helt ok å si opp enkelte arbeidsgrupper etter fylte 60 år uten annen begrunnelse enn alder.

*

   Lise Rikardsen:
   menneskeverd ligger nok ikke til grunn her gitt....

   Kristin Brataas:
   Diskriminering av mennesker pga alder, en alder er ett TALL.

   Linda Hauge Fd Bergquist:
   Da burde folket lage en aksjonsgruppe for å få folk i denne arbeidsgruppen til å ikke utdanne mere, for de blir jo kassert alikevel!!

   Brit Jensen:
   Etter fylte 60 år , så blir alle satt på vent .Da dei håp om at de slipper å stable oss inn på aldershjem.

   Lise Rikardsen:
   hmm,, siden jensemann sa at det var likhet for loven,, og det er greit å si opp folk over 60 ,, hvor mange blir igjen på stortinget da ????

   Brit Jensen:
   Oi, sann det satt..

   Lise Rikardsen:
   vel :D man kan jo undres :D

   Gunnar Tøllefsen:
   Dæm e jo spiik hakke galen....spør du mææ...!!

   Birgitte Mor:
   Hvordan kan denne dommen være forenlig med diskrimineringsloven ?

   Tor Reidarson Kvamsdal:
   ‎:( da ligger jeg dårlig an...

   Brit Jensen:
   Dette setter vi på lisen til noen av de på tinget ..

   Lise Rikardsen:
   forenelig med diskriminerings loven, menneskerettigheter m.m er den ikke,, om man har forstått det rett.. næi dæm styre på mot stupe dæm som herje sånn, bli nok bare mere bensin på bålet det der.. å det brenner godt allerede...

   Birgitte Mor:
   Den er ikke forenlig med noe annet en fullstendig idioti. Den er heller ikke forenlig med arbeidsmiljøloven

   Undis Hansen:
   ‎...tenker de i eldreboomen planlegger sine late dager. Sentrums-nære leiligheter står for tur...

   Gms Shmatio:
   er det mulig

   Frode Hermann Bøe:
   Stoltenbergunionen

   Liv Stieng Opererer:
   Høyesterett også etter hvem som styrer landet? Skremmende. Huff....

   Lise Rikardsen:
   hehe men da har dem glemt at den mangelen på respekt å pleie som fins i eldreomsorgs politikken i dag mest sannsynlig vill ramme dem selv også.. er nok mange underbetalte slitne pleiere som vil la dem smake sin egen medisin.. man kan jo kutte pensjonen til dem å ,, i tilleg til å la dem ligge stablet på et lite fellesrom,, tror ikke det blir så hyggelig for dem heller,, etter noen mnd så kan de få beskjed om at avdelingen er sommerlukket å flytte dem litt her å der.. tror de skjønner hva de har vært med å bestemt og kuttet i da.. som man reder ligger man jo som kjent,, lov og rett,, hmm,, nei her må det endringer av den radikale sorten til,, kan ikke behandle en slik ressurs som de over 60 på denne måten...

   Roy Ove Svarstad:
   hva med dommere over 60.?

   Lise Rikardsen:
   ‎:D kan vel sies opp de å da.. begrunnelsen kan jo være..hmm du er 60 ...

   Liv Stieng:
   Sparken på da`n.

   Undis Hansen:
   Hvilke arbeidsgrupper er det snakk om da ??

   Audhild Østgård:
   Viser det jeg har sagt lenge; Korrupsjonen og Menneske Fiendtligheten i Domstolene, er lik den Utenfor. Holdt og Kontrollert av Systemene.
   Systemene, henger sammen og MATER Hverandre.... De er Bygd opp som DominoBrikker.... Det Enes Fall, før til at Resten går over ENDE!!!

   Åse M. Ekhom:
   Her slukes alt rått. Spør som Undis, hvilke arbeidsgrupper er det snakk om?
   (Vet at politi og andre grupper kan ta ut pensjon som 58-åringer, men det er ikke det samme)

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler

   Rolf Solvang:
   Høyesterett = Overklasserett

   Ingrid Ingebrigtsen:
   Da kan jeg si meg opp???

   Henrik Jacobsen:
   Dette var i overkant upresist. Jeg antar at du referer til saken med de 10 tidligere SAS-pilotene. De sentrale i saken er at pilotenes opprinnelige pensjonsavtale var innrettet mot en pensjonsalder på 60 år. De hadde i tillegg en opptjent pensjon himmelvidt over det "ordinære pensjonister" har opparbeidet. I en situasjon med stor overtallighet var det ikke annet å forvente at de overlot stillingene til yngre kollegaer. Så konklusjonen om at man kan si opp arbeidsgrupper uten annen begrunnelse enn alder er direkte feil.

   Erling Minotti Krange:
   I SAS kunne man også gå av når man var 56 år, om man ville det.

   Marius Reikerås:
   Henrik: Dommer Normann som er førtsevoterende, sier innledningsvis i dommen at sakens kjerne er hvorvidt oppsigelsen er diskriminerende i det den er begrunnet ut i fra alder. Det er mitt hovedanliggende. Nemlig at Høyesterett, med denne domm...en, aksepterer at alder kan være et tilstrekkelig grunnlag for å si opp folk innen enkelte yrkesgrupper, herunder piloter. Samme konklusjon kom Høyesterett til i den såkalte Kystlink- saken, hvor en skipselektriker kunne sies opp bare fordi han hadde fylt 62 år.

   Åse M. Ekhom:
   Men kan ikke en sjømann ta ut sjømannspensjon etter fylt 60 år da, Marius?

   Marius Reikerås:
   Jo, det kan en sjømann gjøre, Åse. Men, poenget som er prinsipielt er: Er det ok at alder, og bare alder skal være et gyldig oppsigelsesgrunnlag?

   Åse M. Ekhom:
   Nei, og det var ikke det jeg mente - men hvilke arbeidsgrupper er blitt oppsagt kun grunnet alder?

   Henrik Jacobsen:
   Pilotene gikk til arbeidsrettsak på basis av aldersproblematikken. Det dreier seg imidlertid om 10 tidligere Braathen-piloter som hadde en noe dårligere pensjonsavtale enn SAS-pilotene. De underliggende økonomiske fakta i saken er at disse 10 pilotene hadde full opptjening da de valgte å gå til sak mot usaklig oppsigelse pga. alder. Jeg er overbevist om at dette er vesentlig for dommen. Marius, du skriver jo sev at "alder kan" være et tilstrekkelig grunnlag for oppsigelse, gitt et sett av andre forutsetninger. Man har jo ankemulighet om man mener at dommen er feil.

   Henrik Jacobsen:
   Sorry, det kan man ikke her nei, Høyesterettsdom.

   Sølvi Svendsrud:
   heeeeeee, ja,sånn er det!

   Sølvi Svendsrud:
   og hvorfor har det blitt slik????????

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.05. 2011:

   - Vi har vært heldige som har unngått selvdrap - VG Nett  
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10085213
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Det var minst 121 tilfeller av selvskading i politiarresten i Oslo i fjor. Nå frykter hovedtillitsvalgt Anders Bakkerud Larsen (26) at noen skal lykkes med å ta sitt eget liv...

*

   Kaare Gustavsen:
   nemlig! Hei Karstein Bransvik

   May Brith Harestad Hollos:
   delt

   Solfrid Brox Røst:
   Og hvor stor del av de innsatte i fengsel hører egentlig ikke hjemme der - men hører hjemme innen psykiatrisk pleie, jeg bare spør????

   Kaare Gustavsen:
   Skjønner meg ikke helt inn i bildet ? Wvat to do? Ta gjerne kontakt.

   Thomas Shama Larsen:
   ja for en skal ikke engang gå ut med hvordan det i mange tilfeller går frem at politiet driter i rutiner o.l.l, gjerne ved bruk av glattcelle, isolasjon, osv.

   Henning Berntsen:
   Trenger deg kanskje noen råd fra deg Marius om noen uker. Du er bare en god person

   
---
---

   Arild Holta, 06.05. 2011:

   De kristne som er imot offentliggjøring av navn i debatter, har glemt at Bibelen er proppfull av nettopp navn og personenes gjøren og laden på godt og ondt. De ser ikke skogen for bare trær. De har glemt Paulus advarsler mot navngitte personer. Videre at Jesus svarte fariseere offentlig, som stod der og hørte på og følte seg så truffet at de konspirerte rundt ønsket om å drepe Jesus.

*

   
---
---

   Fra i går:

   Lars Rønbeck, 06.05. 2011, commented on Rune Fardal's link:

   Domstolene krever opptak i retten - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4110842.ece
   www.aftenposten.no
   For å styrke rettssikkerheten krever Domstoladministrasjonen at norske rettssaker blir tatt opp med lyd og bilde...

*

   Roy Ove Svarstad:
   kanskje kommer det noen dommere og sakkyndige også ut av skapet

   Vibece Bråthen:
   OMG, ja det er jaggu på tide!!!!! Bare tenk om dette hadde vært realisme for maaaange år siden, da hadde det vært mange barn som hadde vært reddet *sukk*

   Anders Kleppe:
   ‎...og alle løgnene til dommerne Rune. Derfor kommer det aldri til å skje. I noen saker kommer det til å skje, slik at myndighetene kan spre falsk og uriktig propaganda til den kollektive bevisstheten slik at de fleste tror at alle saker blir tatt opp.

   Lars Rønbeck:
   DELT

   
---
---

   Arild Holta, 01.05. 2011:

   I 120 år har man forsøkt å lage et funksjonelt såkalt barnevern. UTEN Å LYKKES. NÅR SKAL FOLK LÆRE?! Er illusjonene så besnærende gode, at man bare MÅ dyrke livsløgnene?!

*

   Irene Foradrian Berg:
   Det kan jo virke som at ting er på gli om dagen...men, men....

   Arild Holta:
   Det virker som om ting er på gli mot noe mye mye verre. Men som alltid kaller autoritetene det for noe godt. Penger til å reklamere for (hjernevaske med) har jo makten nok av....

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Ja det er på gli mot noe mye verre,, tv 2 nyhetene i kveld-en barnehageleder for 23 barnehager som etterlyser at NÅ MÅ barnevernet gjøre noe-de ansatte gruet seg til å gå på jobb fordi det VAR SÅ MANGE BARN SOM TYDELIGT VISTE AT DE HADDE DET ONDT HJEMME... griner snart av galskapen :(

   Irene Foradrian Berg:
   Gudskjelov at jeg er innenfor, og jeg har sagt til styreren at det skal gode beviser til for at jeg melder noen til barnevernet. Synes ikke det skal være så lett som bv ynder å fremstille dette på!!

   Irene Foradrian Berg:
   må bare si at vi har ikke denne problematikken, eller dette hysteriet som bv ønsker å få frem.....vi har bena plantet på jorda og er fornuftige ennå!!

   Irene Foradrian Berg:
   Jeg måtte tenke meg om en og to ganger etter at den nye loven kom i fjor om forbud mot ditt og datt overfor barn... Denne loven gjelder også i barnehagen, og vi fikk innføring i dette... Du skal f.eks ikke dra barna i ermene.... hva da sier vi... hvis vi må dra de vekk fra farer....loven sier at det har vi ikke lov til, og vi må så langt det lar seg gjøre bruke ord....hvis vi ser at barna protesterer i garderoben, og foreldrene bruker makt, så er dette etter loven grunn til å melde fra til bv om... Grusomt, mener jeg....!! Dette har gått for langt, og foreldrene har ingenting å si overfor egne barn... Vi i bh sitter med briller for øynene og døve ører overfor denne loven... Takk og lov! i barnevernets tydelige overgrep, så finnes ikke denne loven... her kan de legge barna i håndgjern, slå de og bruke makt... Dette forstår ikke jeg?

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Det hendte da vitterlig at jeg måtte bære barna mine både inn og ut av barnehagen ( trøtte om morgen/midt i lek når vi skulle hjem).. det er da helt normalt,og foreldre må få lov å statuere ett eksempel!! normale mennesker vet da virkelig hvor grensene går !!!! barn MÅ prøve ut grenser for å modnes,og vi voksne MÅ vise hvor grensene går

   Turid Holta:
   Ja merkelig at barn hos barnevernet kan de bruke vold og makt på barna

   Anders Kleppe:
   Spør barneombudet Arild. Og spør hvordan Nigeria kan være bedre for barn enn Norge. De har ikke statlig barnevernstjenester, men satser på storfamilien som 'barnevern'.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Anders-ganske så likt som her i Spania hvor vi bor,herligt å se bestforeldre som har barna på dagtid mens mor/far jobber-og tenåringer som går tur med beste og oldeforeldre,skyver rullestolen eller holder dem i armen-

   Turid Holta:
   Ganske mange land som er mye mere familievennlige enn akkurat Norge. Her er jo familiesplitter og ødelgger kulturen meget godt i gang.

   Arild Holta:
   Ja, Nigeria er sikkert et godt eksempel. Jeg bruker å peke på Etiopia. hvor et seks-sifret antal barn vokser opp i storfamilien.

   May- Harriet Seppola:
   Det har ingenting med barnevern å gjøre, selv Krf går nå inn for at i løpet av 2017 skal ALLE BARN HA FULL BARNEVERNSDEKNING, dette er ett vektøy for å knekke samfunnsstrukturen gjennom å oppløse familiene . Jeg undrer meg alvorlig over hve...m som har gitt denne makten til en etat som tydeligvis setter seg over absolutt alle lover som Norges Grunnlov, Barnekonvensjonen og Menneskerettighetene?
   I forbindelse med saken til Adele Johansen, som er ett skrekkeksempel, er det meget tydelig at ikke engang Menneskerettighetsdomstolen blir respektert i Norge.
   Man kan undre over hvem som eier barna i Norge idag?
   Det kan umulig vœre familien, for de er rettsløse i verdens beste land å bo i "demokratiet Norge". "Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/188.html

   Pernille Beatrice Medini:
   det er ikke mulig å lage et funksjonellt barneværn.. så lenge jobben er å ødelegge barns liv .. og hjerne manupulere folket med hva de syns er riktig

   May- Harriet Seppola:
   Barnevernet må hvis det skal bestå vœre ett hjelpeorgan uten muligheter til å fjerne barnn fra familier , og loven må forandres fordi nå er loven laget for barnevernet og alle hjelpetiltak er rettet inn på omsorgsovertakelser, tilogmed omsorgsovertakelser blir regnet som ett hjelpetiltak, idag er det slik at det er farlig å be om råd fra detet organet, det betyr det samme som å overgi sitt eget barn .

   Rune L. Hansen:
   Og jo mere og bedre vi kjemper og arbeider for barna våre og lov og rett, dess mere livredde for å bli avslørt blir kidnapperne og fangeholderne - og deres reaksjoner og frykt for å bli avslørt gjør at de blir enda mere og verre groteske, perverse og kriminelle.

   
---
---

   Suksesscoach Isabelle, 06.05. 2011:
   Jo tøffere veien til målet, jo 'tøffere' belønningen.

---
---

   Suksesscoach Isabelle, 05.06. 2011:
   For å doble dine inntekter, tre doble viljen din til å lære (slik at arbeidet ditt blir mer verdifulle).
 
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 07. mai 2011, Vinberget:

   Omtrent 10 pluss-grader Celsius og småfuglers sang her ute i natt. Sol og dust overskyet. 17 pluss-grader klokken 20. Mot midnatt 14 pluss-grader og et mildt vind-drag.
---

   Den politisk villede barnerov-industri i Norge 
   Det er politisk villet og tilsiktet (ikke mindre kriminelt av den grunn) at det skal være lett å kidnappe og å fangeholde barn i Norge.
   Og at den som får sitt barn kidnappet mister sitt barn for evig og alltid. De få som likevel klarer, mere eller mindre midlertidig, å få sitt barn tilbake igjen får et uhyre grovt mishandlet og skadet eller ødelagt barn tilbake igjen.
   Foreldre som av en eller annen grunn blir utsatt for dette blir også uhyre grovt mishandlet og skadet eller ødelagt. Mange overlever i det heletatt ikke lenge.
   Alt dette er villet og tilsiktet kriminell virksomhet. Noe de kriminelle selv later som om de ikke vet eller skjønner.
   Å protestere, for hvem som helst i Norge, skal tilsiktet også være livs-farlig.

*

   Roger Solberg:
   Etter at barnevernet har grepet inn har de plikt på seg etter & 4-16 i barnevernslovgivgivningen og jobbe sammen med foreldrene for å legge forholdene til rette, slik at omsorgen for barnet kan tilbakeføres til foreldrene og barnet flytte hjem. Når de ikke gjør det og det går for lang tid hevder de at tilknyttningen til feks fosterhjemmet er for sterk til at barnet tåler en flyttning, selv om barnet vil hjem selv. Det er så uendelig vondt og leve med dette for både for barn og foreldre at desverre så tar mange sitt eget liv og i etterhånd tar ingen selvkritikk.

   Britt Nyborg:
   Ja, hva er lang tid??? Myndighets alderen er 18, deler man der så er det 9 år.. dersom barnet har bodd hjemme i 9 år eller mer... Har ikke barnet/ ungdommen noen tilknyttning til sitt biologiske hjem og med det vil da barnet tåle å bli flytt ut av hjemmet som det har bodd i fler år enn i fosterhjemmet ?? Skjønner ikke logikken... Blir man mer knyttet til et fosterhjem som man har bodd i 2 år enn der man har bodd i 10 år dersom barnet er 12 år når det er snakk om tilbakeføring til biologiske foreldre??

   Roger Solberg:
   Britt dette er det ikke lett å forstå seg på. har hørt om tilfeller der de påberoper seg dette etter så kort tid som 3 år og dersom de har satt inn hjelpetiltak som feks besøkshjem/avlastningshjem før omsorgsorgsovertagelsen, og benytter seg av disse som fosterhjem er tilknyttningen ett faktum. I enkelte tilfeller enda tidligere enn dette også dersom "hjelpetiltaket" har vart en stund.

   Britt Nyborg:
   Nei, det er ikke lett på bli klok på...

   Annina Karlsson:
   ‎- Vi ska inte ta dina barn ,bara nogra or sen for du tillbaka dom. So sa de. Nogot jag inte var i behov av.Varför skulle jag ha tillbaka dem effter nogra or??? Jag sa att jag lämnar Sverige om de stjäl mina barn. Det har jag gjort och det känns bra att ha avstond till det landet.Men jag begriper inte vilken nytta det skulle vara fÖr barn att flyttas runt??? 

   Rune L. Hansen:
   Den som får barn under forhold som dette bør vite at barnet når som helst plutselig kan bli kidnappet og borte for alltid. Og at den naturlige kjærlighet og visdom mellom barn og foreldre straffer seg. Fra terror-regimets kriminelle sin side er barn og foreldre ment å være mere eller mindre verdiløse nytte-gjenstander og ingenting annet. Den naturlige kjærlighet mellom barn og foreldre straffer seg og skal utryddes. Det er hva de vil en skal tenke både før og efter barnets fødsel.

   Annina Karlsson:
   Jag vill inte ha barnbarn i norden.

   Rune L. Hansen:
   Det er forbudt og umulig også for meg og deg, Annina.

   Annina Karlsson:
   Jag vill verkligen varna mina barn för att leva i Sverige.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.05. 2011:

   Et eneste og en eneste felles-nevner er nok: Kravet om lov og rett.

   Armin Bahrami:
   Sett fra hvem sine øyne? En dag må de også stå til ansvar for vår lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Sett fra lov og rett sin side.

   
---
---

   Vibeke Skjold, 07.05. 2011:
   stå på rune eg er i samme sitvasjon som deg eg kjemper mot de udyrene eg og kunne drept de selv hate de!!!!!!! de lyger og dikter opp historier for å få ting på sin side og ikke høre på foreldrene!!!

   Vibeke Skjold:
   Eg skal kjøre sak igjen mot barnevernet i haugesund for min sønn på 11 år ønsker å være hos meg i helgene av og til men barnevernet nekter å øke samværet så da blir det sak igjen... og gjett om eg kommer til å kjøre på feilen de gjorde med fosterhjemmet der han ble mishandlet og jeg fikk skylden drittfolk!!!

   Rune L. Hansen:
   Feilen de gjorde? De gjør på det nærmeste absolutt ingenting annet enn feil og ulovligheter. Og er uansett i det heletatt ingenting annet enn en grotesk kriminell virksomhet.

   Vibeke Skjold:
   Ja feilen de gjorde mot med når han min ble plassert i forsterhjem i sveio de mishandlet han og jeg ble anklaget for det og anmeldt til politiet der saken ble henlagt gikk ett år så fant barnevernet ut at oi vi skulle hørt på vibeke , de beklaget men da var skaden allerede skjedd psykisk på en gutt på 8 år og på meg

   Annina Karlsson:
   Trauman är de bra po att dela ut.

   Rune L. Hansen:
   Min hoved-oppgave arbeidsmessig nu fremover blir å overleve, iallfall lenge nok til at saken jeg har hos Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, om å få stoppet det norske (og nordiske) terror-regimet blir ferdig-behandlet der. Jeg kan, slik jeg ser det, umulig tape om jeg klarer å overleve dithen. Håper på all mulig hjelp og støtte fra alle dere andre og. Vi trengs!

   Annina Karlsson:
   Du gör det bra jag kan inte göra det bättre jag trycker liksom i utlandet och är rent av rädd för Sverige.

   
---
---

   Vibeke Skjold, 06.05. 2011:

   Jeg ble psykisk syk og søke hjelp selv, av barnevernet de sa eg ikke måtte være redd for at de skulle ta de i fra meg. Det gikk ikke mer enn noen månder , så sende de det til fylkesretten. Eg fikk ikke tilbud om noe hjelp og de bare tok ungene mine på 7 og 1 år. Eller dette ble ting bare verre han eldste på 8 ble flyttet til et forsterhjem som ikkke var bra for han. Vi prøvde å si i fra at de ikke behandlet han bra , men fikk til svar at det var flott hjem han var i , og at det var meg det var noe gale med. Dette gikk så langt at fostermor klaget til barnevernet om påstod at eg hadde mishandlet han, eg fikk sjokk når de kom med dette til meg. Det hjalp ikke hva familien min sa til barnevernet de trodde på fostermor og jeg ble anmeldt til politiet. Et år senere ble han flyttet råd og hjelp folkens

   Rune L. Hansen:
   Barnevernet? Pervers AS er deres rette og egentlige navn.
   Kriminell virksomhet av verste uhyrligste, groteske sort.

   Vibeke Skjold:
   Ja stemmer det rune eg er lite bitter og forbanna som deg på de der hva skal vi gjøre med de???

   Rune L. Hansen:
   Jeg er for mitt vedkommende ikke det minste som helst hverken bitter eller forbannet. Jeg forholder meg sindig og med rette ord til det. Og ufrivillig i sorg, bekymring og smerte. Hva vi skal og må gjøre med det? Svaret er enkelt og greit nok: Stoppe de kriminelle.

   Vibeke Skjold:
   ja sant nok hvordan skal vi få stoppet de?

   Rune L. Hansen:
   Er det noe annet enn lov og rett som stopper kriminelle?

   Vibeke Skjold:
   ikke god å si de får det meste til uansett lov og regler føler eg

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle bryr seg lite om lov og rett.

   Vibeke Skjold:
   stemme det!!!

   
---
---

   Kommentert på mitt notat "Pervers AS" fra i går:

   Annina Karlsson:
   Du har fattat helt rätt so som jag förstor det hela.

   Lena Huskeberta Olsen:
   Jah! Det er helt utrolig hvor manipulerte vi er og kjenner meg så godt igjen. Trodde akkurat det du beskriver her i nesten 40 år... Godt at noen våknet før meg og kunne fortelle meg hva som egentlig skjer!

   Monicha 
Nyhuus Aas:
   
ja, jeg er vel av den gruppa som mener at samfunnet i dag, i alle fall enn så lenge, trenger en instans som tar seg av de barna som er utsatt, de vil alltid finnes. Men det jeg observerer av funksjon i hele det offentlige byråkrati i dag, er veldig lik det du her beskriver Rune, og da blir mitt spørsmål: vi bor i et land, med snart 5 mill innbyggere,, vi kan jo ikke "bare legge ned alt som finnes av systemer, så hva kan gjøres for at det blir et bedre forvaltningssystem, ?? borgerkrig??? veldig mange av oss ser akkurat det du ser, men det synes vanskelig å klare og samles slik at forandringer blir et faktum, til det bedre. Jeg opplever at jo større denne debatten blir, jo verre systemer tilrettelegger våre politikere!! Deres industri vokser og vokser, og befolkningen sitter i stor grad destruert tilbake, i en eller annen form. Avgiftene øker, slik at enkeltindivid får mindre og mindre igjen, alt som utbetales i lønn eller trygd, går i større og større grad, rett inn i statskassa igjen, når vi går ut og bruker penger vi allerede har betalt skatt av. De levner ingen goder tilbake til befolkningen, annet en tapte rettigheter, og dårligre leveforhold. For meg virker det som total kontroll over folket, vi har ingen ting som rettsikkerhet igjen, folk opplever store overgrep i sin private safære, og unger blir destruert fra et normal liv og oppvekst. Foreldre blir gående i stadig angst for å ikke være gode nok.... vet du, hva som skal til, for bryte dette mønster av negativ utvikling i dette landet??? for jeg ser det du ser, men har ingen løsning.

   Annina Karlsson:
   Det är inte nogon gudagiven ledning som tar hand om medborgarnas behov när de blir skinnade och skuffade hit och dit med tung sorg.

   Lena Huskeberta Olsen:
   Monicha, det du beskriver er egentlig sånn det alltid har vært. Det er bare det av i en eller annen gang glemte det...

   Rune L. Hansen:
   Det at barn som blir utsatt for straffbare forhold trenger hjelp, hva i all verden har det med pervers-tjenesten å gjøre? Bortsett fra at pervers-etaten kun kan og ønsker å utsette barnet for verre og mere kriminalitet og mishandling? Utsette både barnet, foreldrene, familie, slekt og samfunn for verre og mere kriminalitet og mishandling. Og ingenting annet.
   Hva har pervers-etaten med barnevern, menneskevern eller familievern eller lov og rett å gjøre, annet enn det fullstendig motsatte og det falske navnet? Absolutt ingenting.
   Pervers-etaten, eller SS-etaten, eller hva en skal kalle den, handler om terror, trakassering, tortur, trusler, utplyndring og videre kriminell galskap. Og har absolutt ingenting som helst med barnevern,
menneskevern eller familievern eller lov og rett å gjøre. Også fordi en instans som tror seg å ha et slikt mandat eller som arbeider efter et slikt mandat og en slik mentalitet, ikke har noe å tilby uten samtidig å mishandle og ødelegge.
   Det er  mange kriminelle former for mishandling og tortur mulig overfor et barn, og også overfor foreldre.
   Men de aller verste former for mishandling og tortur overfor barn (og foreldre) er det Pervers-etaten som representerer og driver med.
   De skiller barn fra sine foreldre, fra sin far og/eller mor, fra sitt hjemsted, sin identitet, sin integritet, etc. Og hva er vel egentlig en verre og mere kriminell mishandling og tortur overfor et barn, og foreldre? Og hvilken lovlig lov gir de lov til det, eller til å arbeide som et slags synse-politi? Ingen, selvfølgelig.
   Grove forbrytelser i henhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, det er den kriminelle virksomhet og aktivitet Pervers-etaten driver med. Under påskudd om at de som fremmede mennesker gjør det i og for barnets nødverge. Men det er det jo ikke. Og de ikke heller hverken evner eller ønsker å forholde seg adekvat til nødverge-situasjoner. Hverken adekvat eller lovlig. Fordi det er noe annet og kriminell virksomhet de driver med.
   Grov kriminell virksomhet. Verste sort grove forbrytelser overfor barn (og foreldre). De hverken har vært eller er konstruert for noe annet. Selve konstruksjonen og patenten er jo på alle tenkelige vis pervers og ulovlig.
   Pervers-etaten og dens virksomhet må fjernes. Det er hverken mulig eller riktig å om-konstruere slikt noe.
   Også fordi det ikke er rett eller riktig å tilby et barn (eller foreldre) med sult eller nærings-mangel omplassering til pinsel og tortur for å drikke blåsyre og spise glødende kull. Heller ikke å kappe armer og ben av et barn (og foreldre) og det som verre er for en eventuell nødverge-situasjon som krever andre og adekvate løsninger.
   En hverken om-konstruerer eller justerer på slikt noe. Skal en konstruere et lovlig og hjelpende vern for barn, foreldre og familie i tillegg til de naturlige som er fra før av i samfunnet, så gjør en det. Hvilket er noe helt annet.
   Hvorfor iveren hos noen til å blande to slike motsetninger sammen? Det er galt og blir galt. De to motsetninger har ingenting med hverandre å gjøre.
   Og det er vel ikke verre stelt i vårt samfunn enn at ved behov for hjelp og løsninger på problemer, så kan dette skje i pakt med de mennesker det gjelder og i pakt med lov og rett? Uten en pervers-etat, som nettopp gjør slikt noe umulig.
   Det viktige er uansett å stoppe de og det kriminelle. Full stopp og fjernelse av pervers-etaten. En hverken trenger eller skal samtidig snakke om hva som skal erstatte den. Den skal ikke erstattes.
   Hvis en efterpå eller underveis erkjenner behov for hjelpende løsninger i forhold til problemer, så kan og skal det skje i henhold til lov og rett og er vel ikke det noe problem?
   Problemet - og løsningen - er å få stoppet og å få hjulpet de kriminelle. Problemet er det samme som løsningen.
   Det er derfor vi har lov og rett. Årsakene til at dette så enkle ble så vanskelig å se for så mange burde vi vite. Kjernen er at de kriminelle løy om hva som er lov og rett og at flere og flere trodde på de eller ikke visste eller ville vite. Et samfunn med mennesker som ble gjort mere og mere usle og ynkelige og til analfabeter og marionetter.
   Problemet og løsningen er enkel og er det samme.
   Stopp de kriminelle! De må elementært stoppes og stilles til ansvar, overfor lov og rett (og ikke sine med-kriminelle eller uansvarlige), kreves og stilles til ansvar for hva de har gjort og gjør. At de har smittet og spredt seg og nu i stort omfang befester og besitter nøkkel-posisjonene i den offentlige forvaltningen gjør ikke dette vanskeligere enn at i det er sakens kjerne.
   Derfor enkelt og samtidig enda vanskelig! Og uansett nødvendig.

   Rune L. Hansen:
   For ordens skyld: Det handler om våre over-ordnede lover. Det vil si Straffeloven, selvfølgelig. Og Menneskerettsloven, og Norges Grunnlov. Alle tre samtidig. Det handler ikke om under-ordnede lover, regler og synsinger.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Og jo mere og bedre vi kjemper og arbeider for barna våre og lov og rett, dess mere livredde for å bli avslørt blir kidnapperne og fangeholderne - og deres reaksjoner og frykt for å bli avslørt gjør at de blir enda mere og verre groteske, perverse og kriminelle.

   Pernille Beatrice Medini:
   jo mere vill nok barnevernet jobbe for å lyve til alt og alle.

   May- Harriet Seppola:
   Desto mere viktig at folk sørger for å få ut sannheten om hva dette egentlig er, ikke vern av barnet , men kun adskillelse og oppløsning av samfunnet gjennom å splitte familier , som er ett ideologisk politisk middel. "Les mer":
   http://norgespartiet.no/component/content/article/196.html

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.05. 2011:

   Rettssikkerheten i Norge er som en skjør hengebru mellom idealer og realiteter.

*

   Kristin Brataas:
   Knapt det.

   Kai R Schantz:
   Det finnes ingen garantert rettssikkerhet.. mer flaks om man får en dommer som intreserer seg for dette.. om ikke så er det fritt frem da også.. :-(

   Torbjørn Haugen:
   uten gelender og tre bukkene bruse under...

   Guilherme F.da Silva:
   og noen råtne tre trinn...

   Kai R Schantz:
   Gelenderene har juristene selv fjernet de råtne trinnene er lagt der av Dommerene med vilje der.. de et tiltenkt at de man ønsker å gi kunne gi justismord.. Domstoladminstraskjonen nekter å oppgradere denne hengrbrua med sin velkjente fravær av å kunne garantere rettsikkerhet til mennesket!

   Elizabeth Christiane Roma Østby:
   I byretten må det være 2/3 flertall. Noen dommere er så arrogante at de overgår meddommerene sin overbevisning.

   Elisabeth Hjelseth:
   Så enig, så enig...

   Hans Johansen:
   Psykopatene herjer med borgerne. Alt virker inhabilt og korrupt! Hva skal en egentlig tro på ? Det eneste en vet er at politiet ikke er troverdig!

   Henrik Jacobsen:
   Jeg stoler mer på politiet enn byråkratene. Vet ikke hvilken betydning det ev. har...

   Kai R Schantz:
   Politiet har hatt en svært avgjørende rolle i alle de store justismordene som til nå er avdekt.. samt tusenvis av andre justismord. Den svært uheldige koplingen mellom politi og domstol er åpenbart en del av den manglende rettssikkerheten I Norge!

   Elizabeth Christiane Roma Østby:
   Det blir så håpløst. Når de bygget tinghuset til ikke få mill, så visste de allerde at det ble for lite, så i stedet leier de de dyre kontorer rundt forbi OG når de la parkett på tinghuset så la de et som ikke tåler å bli vaska??? 

   Henrik Jacobsen:
   Kai, vet du hva som forundrer meg. De som er ansvarlige for alle justismordene blir aldri stilt til ansvar??

   Noralf Aunan:
   Dommerne kan jo gjøre akkurat som de vil, uten noen form for kontroll. Derfor finnes det ingen form for rettssikkerhet i det så "perfekte" Norge.

   Kai R Schantz:
   Henrik, helt skamløst.. og sier litt om hvor selvbeskytende dette systemet der man har aksept for korrupt og kriminell virksomhet utført straffritt.. og så beskyttet på et vis der enkeltmennesket alltid blir ofret.. ikke kjangs å alene nå frem.. summen av slik det er i dag er korrupte mennesker beskytter et korrupt system uten rettikerhet for enkeltmennsket blir garantert! 

   Noralf Aunan:
   Ingen vil engang påta seg ansvaret for direkte lovbrudd i domstolene. Hva skal vi egentlig med lover, når de ikke skal håndheves i domstolene? De folkevalgte kan naturligvis ikke unndra seg dette ansvaret, selv om domstolene skal være helt selvstendig.

   Annina Karlsson:
   finns det nogon hengebro over huvud taget?

   Jaran Gaarder Heggen:
   ja det er nok noe i det Marius, men jeg for min del tror den hengebrua røyk for noen år siden...

   
---
---

   BARNEVERN ER
   .by Arild Holta on Saturday, May 7, 2011 at 7:51pm.
   http://www.facebook.com/notes/arild-holta/barnevern-er/10150177587514477

   Ofte spør man hva som skal redde barn om vi ikke har barnevern (som om det redder mange barn!). Her har jeg forsøkt å svare på spørsmålet.

   I Etiopia og andre afrikanske land lever millioner av barn i storfamilien. Mennesket er altså i hovedprinsipp naturlig utstyrt med barnevern, helt uten hjelp av stat og kommune.

   BARNEVERN ER ...

   1. at barn får ha medeierrett i eget liv, og at politimakten beskytter den rettigheten til eget liv.
   Det er selvsagt viktig å lytte til barna når de ikke vil bo hos den ene forelderen. Barn skal bli hørt. Barn skal ha medeierrett (=medbestemmelsesrett) i eget liv, og kunne si "Nei!" til mishandling.

   2. storfamilien, og at politimakten beskytter den rettigheten til å ta omsorg.
   Som nevnt tar storfamiliene seg av millioner av barn.

   3. venner og nærmiljø, OM foreldre og heller ikke storfamiliener er der for barnet, og at politimakten beskytter rettigheten til å hjelpe.
   Det er viktig at barn får beholde sitt nærmiljø om f.eks foreldre dør, og det ikke har slekt som kan hjelpe. For å beholde venner og kjente. Det er også viktig at nærmiljøene får vise omsorg, slik at vi får en vennligere inkluderende verden. At velferdsstaten tar over menneskelig kjærlighet gir en kaldere virkelighet.

   4. "Fjern overgriperen, ikke barnet!"
   http://www.causes.com/causes/282095 Politiet skal selvsagt også fjerne farlige mennesker fra familiene, slik at familiemedlemmene kan leve trygt.

   5. Økonomisk hjelp til familier.
   Hvem som helst kan gi penger til folk som sliter økonomisk...

   6. Hjemmehjelp/husmorvikar til familier.
   Hvorfor har sosialistene fjernet husmorvikaren? Er det for å bygge ut maktorganisasjonen barnevern? Og for å demonisere familien?

   7. Barnevakt.
   Spesielt folk med rusproblemer kan trenge barnevakt.

   8. Støttefamilier, "nanny-ordninger".
   Noen mennesker har en høy grad av avhengighet, og ønske om noen å støtte seg til.

   9. Politi (eller tilsvarende - noen sterke karer...) som stiller opp for f.eks alenemødre for å holde styring på hennes sønn på 190 cm.

   10. I helt spesielle (brøkdels promille!) tilfeller med svært psykisk forstyrrede mennesker (jeg vet om en psykotisk som hevdet babyen var djevelen, og nektet noen ganger å ha den i hus), så kan institusjonsordninger være nødvendige OM ikke den lille familien bor hos en støttefamilie.

   Klarer man å finne noen (det er teoretisk tenkbart...) som ikke blir reddet av dette, som når begge foreldre dør i trafikken, og det ikke finnes slekt, så kan man trenge en bitteliten "omplasseringssentral", mer eller mindre drevet av ildsjeler.

   Vi trenger ikke 14-milliardersindustrien og maktmidlet som kalles barnevern.

*

   Eric Wilting:
   Et prøveprosjekt som pågår nå, er å innkalle til et slags familierådsmøte. Familiene får da mulighet til å samle hele sitt nettverk av fam. venner, nabo osv. BV kan da la familiene gå igjennom en spørsmålsliste, og ansvarsfordeling i sitt eget ressursnettverk. På den måten kan BV se at det er en betryggende situasjon for barnet, og tavngsvedtak unngåes pga. manglende info. Tror det er et bra forsøk på å unngå familiesplittelse, og et tiltak som har kommet istand pga. den stadig økende kritikken. Evalueringen skal skje senere iås som jeg har forstått.

   Arild Holta:
   En parantes: Angående 14 milliarder. Bv impliserer budsjettene til psykiatri, bup, og faktisk skole, politi etc. Derfor er det ingen som riktig vet hvor mye penger som går til bv.

   Arild Holta:
   Summen er statlig bv + kommunal bv + "resten" = ....

   Eric Wilting:
   Ja, og det er bare penger. Den menneskelige kostnaden er bunnløs dyp, og kan jo aldri måles i penger. Barnevern bør avvikkles, og erstattes med et folkelig familiestøttekontor. Institusjonen er såpass belastet og "syk" at det eneste fornuftige vil være å legge det ned.

   Arild Holta:
   Glemte å ta med alle kostnadene til rettssystem og fy-nemnd...

   
---
---

   Arild Holta, 06.05. 2011:
   http://www.facebook.com/arild.holta/posts/172557306131705
 
   Det er en edel og respektabel handling, å ta barn(a) SINE fra det såkalte barnevernet, og skjule de lengst mulig. Det er normalt nødverge, og ofte høyst nødvendig. (Så får sosiobabbel være sosiobabbel.)
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10085235
   Mor tiltalt: På flukt med datteren i 3 år - VG Nett
   www.vg.no
   ‎41-åringen sier hun tok med seg datteren sin til Island for å melke kuer og til Polen for å leve som forfatter. Nå er hun tiltalt for barnebortføring...

*

   Turid Holta:
   Flink mamma som tar vare på sitt barn, det største naturinnstinkt.barna tilhøre foreldrene.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   TILHØRER???

   Arild Holta:
   Ja, du vet dette vakre ordet for kjærlighet som sosialistene har fordervet: EIER.
   Å eie er i hovedprinsipp å elske. For det er det vi setter pris på vi beholder. Og barna setter vi jo VELDIG PRIS på.
   Fra naturen av har det aldri vert tvil om ...hvor vidt mor eier sine barn. Den tvilen kom med den moderne velferdsstaten. Det er slike underlige originale idéer som dukker opp nå og då i historien, som slavehandel, skamskjæring av kjønnslepper og annen galskap.
   Norge er vel kommet lengst i idéen om at barn ikke tilhører foreldre. Vi har altså verdensrekord i å være forskrudde avvikere på dette området.
   Og som under nazitiden og på tredvetallet, så er det en mengde mennesker som går på limpinnen når de forførende autoriteter spyr ut sitt budskap.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   du kan ikke eie et annet menneske.

   Arild Holta:
   Det kan ikke du bestemme. I hele den menneskelige historie har mødre og fedre eiet sine barn. Lik det eller ikke. I tillegg har de også hatt amoralsk menneskeeiendom som slaver. Det er bevist hver dag av historien at mennesker kan eie mennesker.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   mulig det, men du skal ikke eie mennesker, du har sikkert rett i mye, men enkelte ganger er det d eneste riktige å skille barn fra foreldre.

   Arild Holta:
   Jeg er forresten helt imot å være statens eiendom. Likevel tar staten eiendomsrett i meg ved hjelp av politimakten. Hvordan kan de ellers utøve bestemmelser over meg? _Å ta bestemmelse over_ har i årtusener vert eiendomsrett. Nå har man imidlertid kalt det noe annet. Ord kan bedra og skape illusjoner, men virkeligheten er den samme.

   Arild Holta:
   Når er det riktig? Og: Hvordan vet du det?
   Jeg har et bedre forslag:
   "Fjern overgriperen, ikke barnet!"
   http://www.causes.com/causes/282095
   Snart 34000 medlemmer!

   Gunn Merete Bjørsmo:
   det er jeg helt enig i, men i enkelte tilfeller vil ikke den andre part kvitte seg med overgriperen, forstå d eller ikke.

   Kristin Brataas:
   Barnevernet må legges ned, noe annet er ikke å diskutere. Det kan forresten bli morsomt den dagen aktørene i barnevernsindustrien fengsles på livstid for forbrytelser mot menneskeheten. Det vil være til pass for aktørene i barnevernsindustrien at disse blir skilt fra sine barn og aldri mer få se de igjen. For min del vil det være mer passende med dødsstraff på samtlige aktører i barnevernsindustrien.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   da blir alt mye bedre...

   Kristin Brataas:
   Gjett om det blir.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   jaja, der ser du hvilke tilhengere du har ;)

   Kristin Brataas:
   Barnevernets tilhengere er like farlige som barnevernet.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   jeg er ikke tilhenger av barnevernet. jeg har egne erfaringer, men en kan ikke lukke øynene for at enkelte foreldre er uengnede å at barn trenger noen som snakker sin sak!! d er ikke alltid foreldre tenker på barnas beste, ofte går de selv først. Sånn er d bare enten noen liker d eller ikke.

   Kristin Brataas:
   Barnevernet er uegnet til å ta seg av barn.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   mulig d, men d er enkelte foreldre også. Barneværn skal ikke forsvinne, bare endres litt..

   Kristin Brataas:
   Vi trenger ikke forståsegåere som barnevernsgestapistene.

   Cato Martin Jakobsen:
   Barnevernet er et mangehodet uhyre med en felles tanke,og det er i tillegg helt ute av kontroll og må derfor nedlegges.Og til de som mener bv gjør noe bra, les litt omKari Killen og hennes lære.. og tenk på at det er dette barnevernspedagogene lærer...

   Gunn Merete Bjørsmo:
   men du forstår?? alt?? tror dere at restn av verden er blind? se fakta!! enkelte trenger beskyttelse mot sine. mulig du er urettferdig behandlet, men barnevern trengs.

   Cato Martin Jakobsen:
   Enkelte trenger beskyttelse,og de er bv helt ute av stand til å hjelpe. De trengs ikke der heller.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   så ensidig..., ingen som tør innrømme at ikke alle foreldre er gode foreldre. snakk om at barn kommer i første rekke!!! om ikke barnevern fungerer i dag, så innrøm i d minste at barnevern trengs.

   Kristin Brataas:
   Du mener deg altså berettiget til å bedømme dine medmennesker, Gunn Merete? Er du og aktørene i barnevernsindustrien så mye bedre enn alle andre eller ??

   Gunn Merete Bjørsmo:
   er du berettiget Kristin Brataas???

   Kristin Brataas:
   Du har ikke besvart mine spørsmål, Gunn Merete.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   jeg har aldri påstått at hverken jeg eller noen andre er bedre enn andre, men kan du påstå at barnevernet ikke bør eksistere, å at foreldre alltid vet best??

   Kristin Brataas:
   Foreldrene vet bedre enn barnevernet.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   leser du aviser?? syns du foreldre har rett til å mishandle barn utn at noen griper inn?

   Cato Martin Jakobsen:
   Det fins andre instanser som kan ta barnevernets rolle,i førstegrad må vi jo få tilbake familien i Norge. Barnevernets oppskrift på alt et barn kan bli utsatt for, alt fra grov vold til å ikke få en ny ipod er å fjerne barnet fra alt kjent og kjært, familien blir dømt nord og ned fordi Kari Killen syns at barn ikke burde ha foreldre med andre verdier enn henne selv, og at de derfor må fjernes. Ligger farlig nær etnisk rensing det der, rensing basert på økonomi og livvstil som er uønsket av Killenkumpanene

   Gunn Merete Bjørsmo:
   familien oppløser seg selv. er d mange mine, dine og våre barn her? er d barnas skyld d også?

   Kristin Brataas:
   Synes du at barnevernet har rett til å mishandle mennesker, Gunn Merete?

   Cato Martin Jakobsen:
   Gunn, riktig, foreldre vet ikke alltid best, men det er ofte noen i familien som kan vise dem hva de skal gjøre hadde bare bv godtatt livserfaring og et langt liv som grunnlag for å viteing, istedet blir besteforeldre, søsken osv uten videre satt i samme bås som den uvitende foreldren

   Gunn Merete Bjørsmo:
   næi, d syns jeg ikke. men jeg vet at enkelte setter seg selv først, før sine barn. D er fakta, så ett slags barnevern trengs. kanskje ikke som d er i dag, men d trengs.

   Kristin Brataas:
   Vi trenger ikke noe barnevern, det vi trenger er å bli kvitt barnevernet - for godt !!

   Gunn Merete Bjørsmo:
   Jeg skjønner den cato. slektninger bør være de første å be om hjelp. Jeg sier IKKE at jeg er enig i noe som helst som gjelder barnevern i dag, men d trengs ett slags barnevern. Jeg har aldri vært tilhenger av barnevern som d fungerer idag, men i ENKELTE tilfeller trengs ett slags barnevern. Jeg forstår at man blir helt imot barnevern. Har vært der, men når jeg hører om der d er for sent så trengs en stemme for barna også, ikke bare for foreldrene.

   Kristin Brataas:
   Sosiobablere bruker barna som våpen og skjold mot foreldrene for å rettferdiggjøre overgrepene de begår mot familiene. BARNEVERNET OG ALT SOM FØLGER MED DENNE OVERGREPSETATEN SKAL FJERNES FOR GODT.

   Cato Martin Jakobsen:
   Enig, den etaten er kommet for langt til å kunne fikses på noe vis. Grumset er så inngroddog fått vokst for lenge uten kontroll, roper de om mer får de det.. hvorfor øker behovet for bv med antall ansatte? Klart at barn må beskyttes, men IKKE av et statlig organ drevet av mennesker som syntes kastrering av sigøynere er en god ide...

   Gunn Merete Bjørsmo:
   Hva er løsningen da Kristin? du som har svaret på alt? la foreldre eie sine barn?? FJERN BARNEVERN .., overgrep mot familien. Hva med overgrep mot barn, der d skjer? du må jo ha en plan som erstatter barnevern med noe bedre?

   Kristin Brataas:
   Som jeg sa i sted, barnevernet skal nedlegges for godt. Det er uaktuelt å opprette noen erstatning for denne overgrepsetaten. Barna har det best hjemme hos sine egne foreldre.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   hehe, alle vet jo at barn ikke altid har d best hos sine foreldre. leser du aviser? hvordan kan dere forvente at noen tar denne gruppen på alvor? stort sett så har barn d best hos sine egne, men hva me de tilfellene der de blir mishandlet da?

   Kristin Brataas:
   Alvorlig betalt. Dersom det er snakk om noen som mishandler barn så er det barnevernet, barnevernet forakter mennesker.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   Jeg skjønner at du har dårlig erfaring, men dette handler ikke bare om deg. Hva med de barna som virkelig trenger hjelp da?

   Turid Holta:
   Ja det er fælt å lese om og høre fosterbarn fortelle rene skrekk historier fra tiden i det påståtte barnevernets omsorg. Fælt !! Misshandling voldtekter ren mobbing plaging og barnearbeid og ingen bryr seg om dem. De lider og folk der ute tror at nå er de kommet til barnevernet og da er alt så bra . Tenk å være så uten tanker å tro at bare barnefjernet kommer så løser alt seg. Så får barn det bare værre skrekk og gru huttetu

   Gunn Merete Bjørsmo:
   dette er ikke noe svar. D hender faktisk at barn blir mishandlet hjemme også. hvem skal gripe inn da, om d ikkke finnes noe erstatning for dagens barnevern? Jeg går ut fra at dere har en plan.

   Kristin Brataas:
   Gunn Merete, jeg foreslår at du går til dine venner i barnevernet.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   så du har ingen plan? d er lett å slenge dritt når en ikke vet hvordan ting skal løses, ikke sant ;)

   Kristin Brataas:
   Ser du hovedinnlegget på toppen Gunn Merete? Kan du forholde deg til temaet ?

   Gunn Merete Bjørsmo:
   du har ingenting å si, for du skjønner at d faktisk er behov for ett barnevern :)) kanskje ikke som i dag, men barnevern.

   Kristin Brataas:
   Barnevernet må fjernes.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   men du klarer ikke å svare på hvem som skal beskytte de barna som faktisk blir mishandlet hjemme?

   Kristin Brataas:
   Barnevernet beskytter kun seg selv og sine arbeidsplasser. Jjeg gleder meg til den dagen santlige aktører i barnevernsindustrien straffes for forbrytelser mot menneskeheten i Norge. For det skal nemlig bli en realitet.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   ok, men fremdeles: hvem skal beskytte barn som blir mishandlet hjemme? for d skjer enten du liker d eller ikke.

   Kristin Brataas:
   Kverulant.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   kanskje, men jeg blir ganske provosert av at d kun kommer kritikk, men ingen gode ideer til løsninger ;)

   Kristin Brataas:
   Jo en løsning, bli kvitt barnevernet og alt som følger med overgrepsetaten samt bli kvitt barnevernets tilhengere og angivere for godt.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   gir opp :) forstår at du har dårlig erfaring, ingen problem me d heller, men d må jo vårrå nå som erstatte dagens barnevern. d e d som e poenget. for noen har faktisk behov for hjelp, selv om d ikke er så mange som de som er inne i systemet.

   Kristin Brataas:
   Det er ingen som trenger "hjelp" fra psykopatene i barnevernsindustrien.

   Turid Holta:
   Ja hva med de barna som virkelig trenger hjelp å er i fosterfengsel hos fosterfanden , og lengter seg syke etter mor og far. Søster og bror. De bare er der i varetekt og gruer seg til fosterfanden skal gjøre sine overgrep og misbruke dem. Ikke la dem få bli med i familiebesøk de er anderledes barna, en fosterunge bare....de blir slått og plaget .Tjenr gode penger på å ha dem i varetekt.

   Rigmor Fossdal:
   Gunn Merete Bjørsmo: Du ser ut til å ha gått glipp av det myndighetene kaller realitetsorientering. Du spør flere ganger oppover i tråden: "Leser du ikke aviser"?
   Gjennom det spørsmålet insinuerer du at avis = sannhet.
   Sannheten om avisene er den at der får barnevern og deres medaktører- myndighetene drive sin propaganda om "dårlige foreldre " og om "omsorgssvikt".
   Artikkelen over er intet unntak. Og den skal jeg gå nærmere inn på.
   Hvor mange artikler har du kommet over som beskriver de forhold som de slitne og utmattede barna (som en følge av bv) lever under?
   Du plikter så å si å orientere deg motsatt, ikke sitte der som et talerør for en etat du ikke vet hva bedriver.
   Du må ha genuin innsikt og VITE før du kommer til en påstand.
   Det gjør du ikke. Du erklærer bv som det nødvendigste apparatet for barn- som du kan se.
   Da har du ikke sett mye.
   Samtidig avstår du fra å videre realitetesorientere deg og faktisk høre på de røster her som forteller deg om hva som foregår.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   Jeg er ikke noe talerør for hverken d ene eller andre. Lurer bare på hvordan du mener det skal fungere når barnevernet er nedlagt.

   Rigmor Fossdal:
   Jo, du er et talerør for bv. Du gjør deg videre til talerør for familier. Du opptrer i tillegg som en som underkjenner de fakta andre i tråden kommer med.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Samd med deg, Arild.

   Rigmor Fossdal:
   http://norm-norge.no/index.php/barnevernet/stottegruppe-for-tone-norsk-mor-fengslet-i-polen

   Rigmor Fossdal:
   Lenken over er familiens historie.
   Og dette skriver altså VG:
   "41-åringen mistet omsorgen for sitt barn i Kristiansand tingrett i 2007. I dommen ble det beskrevet hvordan datteren har levd et omflakkende liv med bohemaktige foreldre.
   Retten la til grunn av det ikke var de tekniske eller de fysiske rammene for omsorgen som gjorde at barnevernet ble tilkjent omsorgen, men sviktende omsorgsevne på grunn av personlighetsforankret problematikk hos 41-åringen.
   Her la retten til grunn flere sakkyndiges uttalelser. Blant annet ble det lagt vekt på at moren nektet datteren omsorg med sin biologiske far, som hun var sterkt knyttet til og hadde god kontakt med."

   Gunn Merete Bjørsmo:
   Dette var en trist historie, men jeg tror ikke du har skjønt hva jeg spør etter.

   Rigmor Fossdal:
   Jeg ser du har spurt,spurt og spurt.. Hvorfor det? Hvorfor skal alle komme med tilsvar til dine meninger?
   Du er da for svingende ingen barnebeskytter i mine øyne etter det jeg har lest. Du fremstår som en systembeskytter. Bare det.

   Gunn Merete Bjørsmo:
   Jeg spør pga. at jeg mener når noen har så sterke meninger mot noe som ikke fungerer, så bør de også ha en ide på noe bedre. Incest og mishandling forsvinner jo ikke bare ved og legge ned barnevernet. Jeg har fremdeles ikke påberopt meg å ha svar. Det er d vel du som gjør.

   Anders Kleppe:
   Gunn Merete. Incest og mishandling er en forsvinnende liten del av disse barnas problemstilling. Likevel er det forståelsen av incest og overgrep som opprettholder barnevernet som institusjon. Det i sin tur fører til at de fleste sakene barnevernet tar fører til at de ødelegger barn istedetfor å hjelpe. Men det er vanskelig å forstå når vi så gjerne vil tro at barnevernet er et gode, ikke sant?

   Arild Holta:
   Skal gå igjennom denne debatten senere. Litt travelt.
   MEN: Den meste av barnemishandling i Norge står det såkalte barnevernet for. Som nasjonalsosialismen knuste nasjonen den skulle være redningen for, så knuser det såkalte barnevernet barna... den liksom skulle redde. Være seg om de trenger hjelp eller ikke.
   Det er denne perverse virkelighet folk ikke vil ta inn over seg. Istedenfor biter de på retorikken om barnevernet, som tyskerne bet på retorikken om nazismen.

   Eric Wilting:
   Jeg venter på en fellessak som vi kan støtte med sivil ulydighet. Om vi kunne bistå en familie som har en klar feilbehandling ift. Mennesterettighetskomisjonens lover, så kan muligens det kunne borge for en asylsøknad i en annet EU land. Da vil det bli en fanesak, med international oppmerksomhet. Familien ville automatisk falle inn under de økonomiske rettighetene til saken kunne bli ferdigbehandlet og overprøvd i Strasbourg!

   Turid Holta:
   DE fleste barn får det mye værre i barnevernets påståtte omsorg. Man er godt på vei å få redusert misshandling vanskjøtsel og overgrep mot barn bare ved å fjerne det påståtte barnevernet. De lager bare mere problemer.

   Rigmor Fossdal:
   Wilting: Den ene saken du etterlyser finnes i hopetall.

   Eric Wilting:
   Dessverre så gjør de det ja. Det er nesten regel, isteden for unntak at f.eks. bara ikke har blitt hørt i sakene, eler at BV ikke følger opp hos utplasseringshjem som dem er pålagt. Det jeg mener er en sak som kan støttes av en Norsk, og utenlandsk jurist, og en familie som er villige og tåler å være i det rampelyset. Foreldre vil gjerne legge saken sin død i et forlik, dersom BV sannsynligvis vil forsøke med det. Det må være 100% uakseptabelt med et forlik, og Familien må bo som flyktning i utlendighet, inntil Norge dømmes. Dette vil skape politisk skandale, og "kjeft" mot Norges BV dårlige praksis.

   Arild Holta:
   Hva skal være istedenfor barnevern:
   http://www.facebook.com/note.php?&note_id=10150177587514477

   Anders Kleppe:
   Svaret er storfamilie Arild ...

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/EMD-til/201102-Application.htm

   
---
---

   Anbragte børn, 07.05. 2011:

   ‎"Læge anklaget for voldtægt
   11 piger med fortæller at de er blevet misbrugt seksuelt af en læge fra et psykiatrisk center i København"...
   Så meget for "fag" lighed. Afskaf psykiatrien sammen med de sociale myndigheder !
   Update -
   www.dr.dk

*

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Og det er ikke en psykisk sygdom, men psykisk lidelse!!

   Anbragte børn:
   Psykiatroen er en trosretning, og derfor burde den i lighed med andre trosretninger være frivillig da der er trosfrihed i DK.

   
---
---

   Gunny Sandvik, 07.05. 2011:

   Jeg har bodd i instutisjoer i 16 år, barnevertet skal få fred fra meg i kveld, men det kommer enn ny dag i morgen og da skal jeg legge ut litt om det å bli tatt vare på av det offentlige, gled dere dere som har hatt omsorgen for meg. Jeg kommer ikke til å ha mellomleggspapir om hva jeg skriver.

*

   
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. mai 2011, Vinberget:

   Omtrent 14 pluss-grader her ute klokken 9. Et mildt vind-drag i luften. Mere og krappere vind utover formiddagen og hele dagen. 18 pluss-grader klokken 20 og 11 klokken 22, stigende imot midnatt.
---
   Farmor telefonerte fra sin hus-telefon i formiddag, til min hus-telefon. Hun hadde rett før telefonert fra sin mobil-telefon, uten å komme frem. Det samme har skjedd tidligere endel ganger. Efterpå i formiddag telefonerte hun igjen fra sin mobil-telefon, men kom frem da. Det var det hun ville sjekke.
---

   Tortur akseptabelt når en selv ikke kjenner eller ser smerten og nøden?


*

   Leif Lønne:
   Jeg har selv vært utsatt for statlig såvel som tortur av mer privat karakter ... (kjente ikke så jævla mye forskjell...) ... og svaret mitt er NEI. Men det er klart at de fleste gjemmer seg bort, og unnlater å ta stillinmg til et sånt spørsmål; sannheten er vel at vi sannsynligvis er avhengig av at folk blir torturert for at vi skal greie å opprettholde vår levestandard i vesten.

   Hans-Christian Staum:
   Bv ved hjelp av regjeringa er ansvarlig for tortur her i landet

   
---
---

   
Ondskap gir sikker eller usikker fortjeneste og karriære?

*

   Torbjørn Haugen:
   usikker. meget usikker!

   Ole Kåre Emilsen:
   Sikker i kort periode, men usikker i lengda...

   Juni Tobiassen:
   hovmod står for fall, glem ikke at de som streber feilaktig etter høyere posisjonner, faller, er en tro i det små blir en satt over større ting .

   Annina Karlsson:
   Vissa övergrepp är vattentäta men personens egenskaper blir ju fördärvade. So i tidens längd är det inte bra.

   
---
---

   noen som kan forestille seg
   .by Gunny Sandvik on Sunday, May 8, 2011 at 4:51am.
   http://www.facebook.com/notes/gunny-sandvik/noen-som-kan-forestille-seg/107960995959085

   Er det noen i dette land som kan forestille seg hvordan det er å være uten sin mor og far uten at det er grunnlag for det? Jeg stiller spørsmlet fordi jeg levde under statens omsorg i 16 år. Tenk deg at din sønn eller datter ble tatt vekk fra deg, hva hadde du gjort? Mine foreldre prøvde i en årrekke er jeg blitt fortalt, men staten ville ikke gi dem lov. I dag sitter jeg uten en mor og far, de kjenner meg ikke, ikke resten av slekten heller, er dette riktig? I dag er jeg den eneste som lever i mitt kull på min siste bv-instutisjon det burde fortelle dere at vi hadde det ikke godt. Jeg har i natt skrevet to notater om barnevernet, og om dere tror dem gjør en god jobb så lever dere i fantasiland. Det er overgrep, medinisk behandling du ikke trenger, det er psykisk nedbrytning sånn at de kan lappe deg sammen i deres verden, det er ingen rettigheter for oss som har vært der, det finnes ikke govilje blandt de ansatte, alt skal skje etter boka, det er nytteløst å klage, det er umulig å få sin familie på besøk, jeg kunnr ramset opp mye. Det som er mest ille er at vi barnehjemsbarn ikke får holde kontakten med familien, kun pr brev, hva mener dere om det? Jeg personlig har ingen mor eller far, de ble nektet da de ville ha kontakt med meg, er det slik barnevernet skal opptre? Nei nå legger jeg meg i visshet om at mange barn roper og skriker etter mor og far uten at de får svar. Hilsen ei med 16 år under omsorg fra staten.


*

   Rune L. Hansen:
   Jeg og mine barn ble av diverse representanter for norske myndigheter og deres mor nektet enhver kontakt med hverandre. Meget mot barnas og min vilje. De ble plutselig kidnappet, fangeholdt og kneblet 3. april 2011, meget mot sin vilje. Truslene hvis vi har eller tar kontakt med hverandre er omfattende og meget alvorlige. Slik ble jeg nektet livets rett og ekteskap og det å ha barn eller familie og slik ble mine barn nektet sin kjære far og sitt kjære hjemsted, identitet, integritet, med mere. Slik ble mine barn drept, og deres far og integritet drept. Slik drepes og ble drept et menneske, en far. Og hver enkelt av barna.

   Rune L. Hansen:
   ‎3. april 2008!

   Rune L. Hansen:
   Smerten er ubeskrivelig, både for meg og hvert enkelt av barna.

   Rune L. Hansen:
   Drepende.

   Johanne Almli:
   Tøfft av deg å gi faenskaper et ansikt, Gunny. Det er helt umulig å forestille seg smerten og avmakten du må ja kjent for en som ikke har opplevd dette selv. klem.♥

   Marius Reikerås:
   Tøft og flott skrevet!

   Monicha Nyhuus Aas:
   Flott skrevet. !! takk for at du deler.

   Tom Wilson:
   Dette er tøft gjort av deg Gunny, du virker som en meget sterk kvinne.

   'MonaLisa Solheim:
   Det er sterkt å lese hva du skriver, gunny. Så flott at du står frem, for deg selv og for så veldig mange i din situasjon. Jeg tror at barn og unge som er i situasjonen ikke tør å fortelle hvordan de har det av frykt for represalier. Så du blir deres stemme også om du forteller alt.
   Noe av det nødvendigste og helt grunnleggende i livet, er tilhørighet. Og jeg vet litt om det selv, om hva det innebærer å mangle det.
Men det kan bygges opp igjen. Du og dine foreldre kan kanskje bygge opp igjen kontakten, og i alle fall fins det gode mennesker som kan bli ens nære venner gjennom hele livet, og det er mange ganger en god erstatning. Barnevernsbarn mot bv bør etablere en egen forening (hvis ikke det allerede er). Stå på Gunny. Det som ikke knekker deg, gjør deg sterk! ♥

   Annina Karlsson:
   Jag är en mor i den situvationen. Jag rymde med ena dottern utomlands som rymde till mej, den andra dottern blev tyvär kvar. Den sorgen for jag bära hela livet. Jag vet att det bir kroniskt.

   Kristin Brataas:
   Jeg vet nøyaktig hvordan det er. Jeg ble frarøvet mine foreldre og jeg er blitt frarøvet mine egne barn.

   Annina Karlsson:
   Sorg sorg , men det gäller att hitta glädje trotts all smärta och vara tacksam för livet.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare barnets frykt for represalier og forskjellige former for straff, trusler, trakassering, tortur og mishandling, og også "premiering", som gjør at barnets stemme ikke blir blir hørt, at den blir kneblet. Også den som på ekte snakker på vegne av barnet (særlig foreldre) blir kneblet, straffet og forfulgt og til-intetgjort. Terror-regimets propaganda, falske dokumentasjon og underholdning - og dets kriminelle og med-spillere sørger for det. Det er i Norge veldig veldig mange som tjener penger og karriære på kidnapping, fangehold, mishandling og handel med barn! Det er bak kulissene Norges mektigste industri, pågående i offentlig regi, i en overflod av uhyre kriminell galskap, til langt inn i det perverse.
   Det er ikke bare forskjellige former for frykt, straff, premiering, trusler, tortur, fangehold, utplyndring, smerte, falsk dokumentasjon og knebling, men også skammen. Og smerten, fortvilelsen og sorgen og smitten. Og ensomheten og dens ur-grunner, ved tapet av integritet, utfoldelse, far, mor, hjemsted og deri boende trygghet og selvfølgelighet. Dessuten og forsøkene på å glemme. Og vissheten om ikke å bli hørt eller trodd, fordi terror-regimets kriminelle og med-spillere, falske dokumentasjon og propaganda jo ikke vil ha sannheten og fakta frem. Særlig av frykt for å bli avslørt. Avslørt som uhyre kriminelle monstre, torturister, løgnere og mordere. Dessuten og døden. Ikke mange overlever særlig lenge. Og mange som forsøker å snakke og å fortelle blir på så forskjellige (også utspekulerte, ifra et "velsmurt maskineri", som innsamler erfaringer for å forsterke det kriminelle) vis trakassert, stemplet og drept. Og begraves med falsk dokumentasjon.

   Annina Karlsson:
   Jag tänker po dem som har förlorat sina barn i dessa vansinniga krig där man offrat unga pojkar liv för konungen och fosterlandet. Sorg , sorg i generationer sorg och smärta vi är inte ensamma. När de tar ens barn sörjer man som om de skulle dött fasst det lever.

   
---

   Arne-Olaf Johnsen:
   Det er kommuniststaten "NORGE".

   Berit Mikalsen:
   ‎:O(

   Berit Mikalsen:
   Det trenger ikke bety at de ikke er glad i deg Gudny, snarere tvert imot ..... Flere opplever at jo mer de kjemper for å få barnet sitt tilbake, eller se det, jo mer ser de, eller får vite om at barnet deres blir torturert!!

   May-Britt Leonora:
   Tysnes politikerne skulle skamme seg,bv er en stat i staten-myndighetene gir dem lov

   Bente Seljestad:
   Når nå alle disse sakene kommer opp til overflaten - så er det sannelig ikke rart at bv og andre etater har slik panikk for at slike ting skal komme frem til mannen i gata. Bv liker jo å komme med historier til fosterforeldre og andre - som ikke har noen ting med virkligheten å gjøre... Når selv media vegrer seg å ta opp slike ting, så skal vi være glad for at facebook finnes - en så lenge ... for det blir vel snart sensur her i Norge. Kansje forsent å sette munnkurv på Norges befolkning? Hurra for facebook... :)

   
---
---

   Barnefjerningen og liksombv koster!
   .by Arild Holta on Saturday, May 7, 2011 at 10:55pm.
   http://www.facebook.com/notes/arild-holta/barnefjerningen-og-liksombv-koster/10150177758289477

   Noen undrer hvor jeg tar summer som 13-14 milliarder fra.
   Bv impliserer budsjettene til psykiatri, bup, og faktisk skole, politi etc. Videre alle kostnadene til rettssystem og fy-nemnd...
   Derfor er det ingen som riktig vet hvor mye penger som går til bv.
   Summen er statlig bv + kommunal bv + "resten" = ....
   Bare den "lille" delen statlig bv var vel på 5,6 milliarder for et par år siden. Og det økes systematisk, på omtrent alle felt.
   Barnefjernsministeren hevdet at det kostet "bare" en million pr fosterbarn pr år. Jeg tror det er mer. Men la oss avrunde tallene, for enkelhets skyld, til maktens fordel.
   10 000 barn holdes borte fra hjemmene, multiplisert med kr 1000000 = 10 000 000 000
   TI MILLIARDER KRONER!
   I tillegg kommer alt annet bv driver med av såkalte hjelpetiltak. Det er jo "bare" hvert fjerde hjelpetiltak som ender i såkalt omsorgsovertakelse.

*

   Marie Eikeland:
   deler
 
   Turid Holta:
   Deler jeg og
 
   Anne Gundersen:
   Kunne vært artig med en helt detaljert opgørelse ja.. - jeg tror mange flere hadde sperret øjnene opp om de riktige tall for denne overgrepetat kom på bordet.. - er sikker på det er tale om store mørketall her.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.05. 2011:
   Men de ulovlig både nekter og hindrer barna å ha advokat. Og advokater flest er helt maktesløse overfor terror-regimet og kommer ingen vei selv om de prøver. Hvis de prøver for alvor går det gjerne og advokaten dårlig eller ille.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Og jo mere og bedre vi kjemper og arbeider for barna våre og lov og rett, dess mere livredde for å bli avslørt blir kidnapperne og fangeholderne - og deres reaksjoner og frykt for å bli avslørt gjør at de blir enda mere og verre groteske, perverse og kriminelle.

   Pernille Beatrice Medini:
   jo mere vill nok barnevernet jobbe for å lyve til alt og alle.

   May- Harriet Seppola:
   Desto mere viktig at folk sørger for å få ut sannheten om hva dette egentlig er, ikke vern av barnet , men kun adskillelse og oppløsning av samfunnet gjennom å splitte familier , som er ett ideologisk politisk middel. "Les mer":
  http://norgespartiet.no/component/content/article/196.html 

   Annina Karlsson:
   Det är verkligen fint och se Spanska familjer hur de unga är rädda om sina gamlingar och det stressfria i deras umjänge. De har inte brottom till olika institutioner.

   May- Harriet Seppola:
   Jeg har en kusine gift og bosatt i China hvor hele familien har bodd sammen og hvor respekten for eldre er tememlig mere annerledes enn her .

   Annina Karlsson:
   Socialstaterna sopar rent, sodant anses oviktigt.

   May- Harriet Seppola:
   Hanne Nabintu Herland hadde et flott foredrag om bl.a den dårlige respekten nordmenne har til den eldre slekt at vi rett og slett stuer dem vekk på diverse eldresenter , til tross for hva våre foreldre gjorde for oss da vi trengte omsorg. "Hør her":
   http://www.vimeo.com/15601506

   Annina Karlsson:
   Barnen ska ju in i omsorgen innan de lärt sej tala medan föräldrarna ska jobba po olika platser. Sjukdommar florerar i dessa barnförvar.

   Rune L. Hansen:
   Sykdommer, sykelighet og kriminell galskap og perversiteter, i regi av representanter for den offentlige forvaltningen, som ser seg tjent med det. Politisk, ideologisk karriære, etc.

   Annina Karlsson:
   Tur det finns sunda människor här och där trotts allt.

   Rune L. Hansen:
   Sunne mennesker overlever ikke lett eller lenge. Det første som blir drept er deres integritet.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.05. 2011:

   SANNHETEN OM LIBYA ?

*

   May- Harriet Seppola:
   Fasit for dagens befolkning i Libya er:
     - de har ca. 5 % arbeidsledighet(lavere enn hva Jens skryter av her i Norge)
     - kun 5 % av befolkningen anses som fattig(de fleste har hus og bil)
     - Libya har den høyeste BNP’en i Afrika
     - Libya har gratis helsevesen og gratis skolegang for alle
     - forventet levealder i Libya er 75 år, noe som er 10 % over verdenssnittet
     - Libya har den laveste oljeprisen, 1 dollar fatet, i motsetning til dagens pris på 115 dollar
     - i fjor ga Gaddafi 500 dollar til hver person i Libya(samtlige 5,7 millioner)
     - analfabetisme som var et utbredt fenomen i Libya da Gaddafi tok over er så godt som borte i dagens libyanske samfunn "Les mer": http://www.folkets.info/2011/sannheten-om-libya/

   Ernst Gudbransen:
   kanskje mannen ikke er så GAL alikevell?(som den vestlige presse vil ha oss til å tro?)

   May- Harriet Seppola:
   Det virker som om han bruker oljepenger til folkets beste, skolegang, sosiale erttigheter, det kan vi neppe si om den norske regjering som sender temmelig mye til EU . "Les mer": http://www.folkets.info/2011/ssb-norge-skylder-3426-milliarder/

   
---
---

   2 sinnsykt kriminelle i det norske statsstyre: Evige falske vedtak i skadehensikt mot statsborgerne
   .by Hans Johansen on Saturday, May 7, 2011 at 7:54pm.
   http://www.facebook.com/notes/hans-johansen/2-sinnsykt-kriminelle-i-det-norske-statsstyre-evige-falske-vedtak-i-skadehensikt/146640432071544

   Det er vel lite annet å si enn at Riksadvokat Tor-Aksel Busch og  Statsminister Jens Stoltenberg må betraktes som sinnsyke personer utifra hva de bedriver av vedtaksføring på sine kontorer. Hvordan kan Norge være tjent med å ha en sinnsyk Riksadvokat og en sinnsyk Statsminister. På en måte ville muslimene ha gjort en god gjerning hvis de fikk tatt disse 2 notorisk kriminelle av dage, for man må jo tenke på hvor mange personer Busch og Stoltenberg tar livet av eller invalidiserer for hvert år som går. Ville en akseptert Adolf Hitler som regjeringssjef på bekostning av jødene ? Norge ville antagelig ha gjort det, men neppe USA. Dette sier jo sitt!

*

   Hans Johansen:
   Diagnosen vil en ikke si noe om, for slikt må jo komme fra sakkyndige. Kanskje de vil si at det dreier seg om en angstnevrose??

   Cecilie-Marie Holmen:
   Hahaha, skam bra, jaja, slit med jensemann er det, han burde aldri kommet til makta, men slik er det jo, med dem urettferdige mandatene som absolutt skal telle to stemmer, bare fordi man bor på bygda! MolboNorge i et nøtteskall, diktaturet lever i beste velgående her til lands!

   Hans Johansen:
   Hva skal vi med en statsminister som aksepterer alt om han vet om det eller ikke ? Det hele virker sinnsykt. Er det normale personer som aksepterer noe som de ikke vet om?????????

   
---
---

   Patrik Estola, 07.05. 2011:

   tror ni det hjälper via ötå kommun?? men även på många andra ställen där man av feministiska fördomar avgör att alla falskanmäler idag ;) varför har de blitt så månn tro?
   Barn som far illa
   http://www.vardguiden.se/Tema/Barn-och-foraldrar/Barn-som-far-illa/
   www.vardguiden.se
   Är du orolig ett barn.Tror du att barnet blir slaget eller inte får mat och omvårdnad? Kontakta socialtjänsten i din kommun. Det räcker att du känner oro. Det är kommunens socialtjänsts ansvar att ta reda på om barnet och familjen behöver stöd och hjälp. Socialtjänsten har lång erfarenhet av att hjä...

*

   Patrik Estola:
   lång erfarenhet inom vadå??? de flesta av dom har ju knappt utbildning för att torka egna rumpor för fasen.

   Patrik Estola:
   Dom värsta barnmisshandlarna står oftast först i kön & gapar bakom ryggarna...behöver vi ens namnge dom i kommun?...

   Patrik Estola:
   Kärleksfulla teater kvinns är jag något led på....tyvärr då jag vet skadorna dom ger samhället, barnen och män.

   Annina Karlsson:
   Fy sjutton behöver de göra reklam kampanj för att skaffa sej offer so har de inte bra rykte.

   Rune L. Hansen:
   Perverse mennesker som har skrevet teksten som står skrevet på den der linken. Slike mennesker med makt er livs-farlige.

   
---
---

   Rune Fardal, 08.05. 2011:

   Det er på høy tid at rettsystemet og psykologer i slike høykonfliktsaker setter inn spesialisetr til å vurdere hva som egentlig er årsak til det høye konfliktnivå! Noen saker preges av en så avansert for for psykiatri at det ikke uten videre kan avleses hva problemer er. NARSISSISTISKE foreldre manipulerer dette systemet trill rundt og får ofte omsorgen. De bruker barna mot den andre med både domstolenes og sakkyndi...
   Stadig fleire barnesaker i retten
   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7617228
   www.nrk.no
   Ein 21-åring frå Rogaland har kjent på kroppen korleis det er å vera barn av foreldre som ikkje blir samde om barnefordelinga. Berre i fjor var over 2500 foreldrepar i retten med barnesaker og trenda er aukande...

*

   Rune Fardal:
   ‎...ges velsignelse! Ofte foreligger det narsissistisk dynamikk. Den er ikke vanskelig å avsløre med kunnskap om slikt, men den er vanskelig for systemet å akseptere at noen kan være så syke i hodet sitt og at noe med vilje kan bevisst ødelegge barn på den måten for å få hevn for et hat! 

   Berit Kvifte:
   Hva når denne narcissistiske adferden fortsetter etter ungene har fløyet ut av redet ?

   Berit Kvifte:
   Legger til at jeg ikke sikter til barnefordelingssak..

   Rune Fardal:
   narsissistisk adferd slutter aldri. Slikes nervesystem er satt på en måte for å motvirke angst og krenkelser. Den er låst. Som armeringen i betong som ikke kan flyttes på når betongen er hard!

   Berit Kvifte:
   Så rådet er å rett og slett gi opp...?

   Bernt Ove Arnoldussen:
   De er "barneverns " skyld alt sammens med den possisjonen som dem selv har satt seg i. Det er en enorm forbrytelse som hviler på dem. Folk har jo ikke en kinamanns kjangs å komme seg klar dem når dem er blitt anngrepet.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Det er ONDSKAP SATT I SVING TIL GANGS.

   Rune Fardal:
   Rådet er "å komme seg vekk" ta kontroll over eget liv, ikke la seg styre av slike syke individer. De gir seg aldri.

   Berit Kvifte:
   I dette tilfellet er det ikke så enkelt å si til vedkommende at h*n må komme seg bort. H*n er myndig og da er det ikke noe system som kan fange galskapen opp. Vedkommende blir for en stor del styrt pr telefon... Utrolig...

   Per Kristian Mathisen:
   Problemet er vel at systemet er etablert på en måte som er til gunst for slike personligheter. Fordi man gjerne definerer slike saker som en konflikt mellom foreldrene og den, som oftest ansvarsfulle, som den konfliktskapende, så har man allerede lagt premissene.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   V et dere hvorfor ikke kuken får fast jobb. Jo, han har hål i hodet, må ha 2 timers pause etter 10 minutts arbeid og så er han ikke å stole på.

   Kyrre Fjeldvik:
   Dersom foreldreskapet var LIKEVERDIG som et utgangspunkt når folk skiller lag, og at man med det som bakgrunn forsøker å finne de beste løsningene for BARNA, ville mange problemer være løst. Her i Norge mener barneombudet at det at far kommer mer på banen for barna sine, er et problem!

   Bernt Ove Arnoldussen:
   ‎"barneombudet " vil kanse gjøre nytte for seg på en vernet industri, skru korka på glass og sette sammens klesklyper dv.

   Rune L. Hansen:
   Dette er faktisk og konkret og utvetydig gjeldende lov og rett i og for Norge, som representanter for norske myndigheter ulovlig og straffbart nekter å forholde seg til:

   Rune L. Hansen:
   ‎- Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Art 14: "Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."
   - Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Protokoll 7, Art 5: "Likhet mellom ektefeller: / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."
   - Menneskerettslovens Vedlegg 6, Art 23 Punkt 4: "Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."
   - Menneskerettslovens Vedlegg 8, Art 5: "Partene skal respektere det ansvar og de rettigheter og forpliktelser som foreldre, eventuelt slektninger eller medlemmer av lokalsamfunnet ifølge stedlig skikk, verger eller andre med juridisk ansvar for barnet har, for å gi det veiledning og støtte, tilpasset dets gradvise utvikling av evner og anlegg, under barnets utøvelse av rettighetene anerkjent i denne konvensjonen."
   - Menneskerettslovens Vedlegg 8, Art 7 Punkt 1: "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Osv.!

   Anders Kleppe:
   Jeg vet ikke hva jeg skal si. Vi presenterte løsningen for hvordan vi kan få en slutt på at dette systemet konsekvent og med fullt overlegg stadig gir full kontroll til den forelderen som ødelegger mest for barna. Men det er ingen tvil om at det er for få som er villig til å betale prisen for å være i frontlinjen for endring...

   
---
---

   Rune Fardal, 08.05. 2011:

   ‎"I tilegg vektlegger retten at mor er psykisk ustabil. Likevel har barnevernet bestemt at mor får beholde omsorgen, og retten blander seg ikke i spørsmålet om omsorg" Snakk om en etat som ikke vet hva de driver med!
   Voldelige foreldre beholder omsorg
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6973171
   www.nrk.no
   Foreldre som har utsatt barna sine for grov vold og påført dem livstruende skader, ender ofte opp med å beholde omsorgen for barna. – Helt uforståelig, mener professor...

*

   Solvor Amundsen:
   Det er så for jævli dette her.....

   Rune L. Hansen:
   Eller som presis vet, som representanter for kriminell politisk ideologi, hva de gjør og tilsikter.

   
---
---

   Hugo Fredriksen, 08.05. 2011:

   Det blir stadige vanskeigere å holde hodet over vannet for flere hundre tusen mennesker i Norge.. med Aps vilje
   .by Hugo Fredriksen on Sunday, May 8, 2011 at 7:19pm.
   http://www.facebook.com/notes/hugo-fredriksen/det-blir-stadige-vanskeigere-%C3%A5-holde-hodet-over-vannet-for-flere-hundre-tusen-me/10150263216888968

 
   Når dere bedømmer denne regjering: Husk at fattige har blitt fattigere - og flere. Og vit at fattigdomnivået er politisk vedtatt
   For første gang på 16 år fhar antall sosialhjelpsavhengige økt: nå der de 118 500- en øking på 6000.
   Og de er blitt dramatisk rammet av øknin av matpriser og avgifter.
   De får det altså verre og verre.
   Skal vi godta dette?
   Iflg Vgs oppslag f har prisene på en  del basisvarer økt med ( innen intervallet) 30-60% de siste  årene - under den rød-grønne regjering.. Melk, eksempelvis, med 40%.Avgifter som belaster alle kronemessig likt, altså de fattige relativt mest -har også økt ganske betydelig
   Regjeringen poengterer at "vi" bruker liten budsjettandel/inntekstandel til mat; ca 11 prosent- og at økninger i egenandeler, tv-lisens, etc, dreier seg om "småpegner i det store bildet"
   "Man" har også hatt en betydelig lønns-/inntektsvekst i perioden.
   Her kommer forskjellen mellom "vi" og "de" inn i bildet: "Vi" normalgrupper- som får MER - og "de" fattige - som får mindre.
   Og en avstand, et gap, mellom disse som øker- år for år
   De fattigste har fått en ganske formidable NEDGANG i sitt disponible måndesbusjett.. Avgiftøskningen utgjør STOR budsjettandel, og mat utgjør størstedelen, faktisk
   Det vil si: ALT har gått til det dramatisk verre for de fattigste.. fattigere har altså blitt dramatisk FATTIGERE under denne regjering; ikke bare relativt, men i absolutte termer... og det har blitt dramatisk mange FLERE fattige.
   Siste beregningsårs økning av veiledende livsoppholdssats  ( -07-08) var på 120 kr /mnd, og i fjor var det 5%-- bare det at 5% av lite ER lite.. Mens altså matprisene har eksplodert.
   120 kroner er altså tilsvarende en kopp kafe -kaffe pr uke.. om fattige anses å burde  UNNE seg det
   Er dette en VILLET utvikling under denne regjering; en "politisk frukt"?
   Selvfølgelig er det det.. noe annet KAN ikke sies..fordi HVOR fattige fattige skal være, er politisk fastlagt/vedtatt.. det er ikke noe som "bare blir slik"
   Fattigdomsnivået i Norge er politisk vedtatt.. regjeringen kan ikke BORTFORKLARE sitt svik; denne samfunnsskam
   Man kan laste tidligere regjeringer for ikke å ha gjort NOK...
   Men under denne regjering har det altså blitt VERRE å være fattig,,, og flere er rammet.. Og denne regjering har VEDTATT det slik
   Og så kom strømpris-eksplosjonen
   Man snakker om den fattigdomsfella.. man selv har produsert og lagt ut.

   Etter mye om og men ble det til et jeg får igjen på skatten... og får hodet over vannet...
   Det er illustrativt og symptomatisk for denne regjering innstilling av man nå har FJERNET skattelovens paragraf 78 nr 2
   Rart a dette har unndratt seg debatt?
   Nå blir det økonomisk trangere å værer moderat bemidlet.

*

   Hugo Fredriksen:
   Får håpe at det - ved kommende valg - blir et bestemt PARTI som har problemer med å få hodet over vannet.... At man vil HA denne samfunnsskammen fattigdommen, er grotesk, egentlig.. Glansbildet av "verdens beste land å leve i" sprekker.. Da er det jo "bedre" å holde dette borte fra debatt, og sørge for at ytrere tier..LAR seg kneble.. Og da er jo handtlengere gode å ha.

   Mohamed Anwar:
   fattigdomen i Norge er usynlig, etter min mening

   Per Traasdahl:
   Jeg vil påstå at det er en myte at vi er så vanvittig rike i dette landet. mesteparten av det folk har er det jo bankene som eier. En litt kraftig nedgang i diverse "markeder" vil lett velte hele lasset og tvinge folk til å selge med store tap og fortsatt gjeld..osv., osv,. osv......

   Hugo Fredriksen:
   Mohamed: Ikke rart den er usynlig: De fattigste har jo ikke råd til å delta i samfunnet; alt koster jo penger. Da er de "ute av syne; ute av sinn"

   Hugo Fredriksen:
   Du har rett, Per: Norske borgere har MEGET stor privatgjeld, har media påpekt - med en viss bekymring

   
---
---

      May- Harriet Seppola, 07.05. 2011:

   det er utrolig at Høyre ikke forstår at denne nœringen må nedlegges- gårdsbruk legger de ned, mens noe så grotesk som denne nœringen skal fortsette.
   Bites om pelsdyr i Høyre | ABC Nyheter
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/110506/bites-om-pelsdyr-i-hoyre
   www.abcnyheter.no
   ‎- 50 millioner kroner av våre skattepenger går med til å subsidiere døden til mink og andre pelsdyr. Jeg snakker om levende skapninger som biter av seg lemmer og andre kroppsdeler i ren og skjær galskap!...

*

   Johanne Almli:
   Hadde vært bedre å satse de pengene på jordbruk. Matmangelen i verden er katastrofal!

   May- Harriet Seppola:
   Helt enig, istedet går andelen av gårdsbruk ned, i fjor var det 877 som la ned .

   Johanne Almli:
   Fryktelig utvikling,syns jeg, når vi vet at mye av ulandenes matproduksjon går til biogass slik at vi" feite rikinger" kan kjøre rundt med matpakka vår! Skammelig.

   Liv Beathe Hauger:
   Antallet pelsdyr med skader som adferdsproblemer og fysiske skadeer kun 1%. Dyr i frihet har da også skader.Eks. forstyrret elg som løper etter skiløpere skjer da jevnlig. Det er forskjell påå ha fokus på dyrevelferd og propaganda. Norges eneste spesialist på området er veterinær Gorm Samson. Underlig at han ikke intervjues.

   May- Harriet Seppola:
   Denne Gorm Samsomn er betalt av Pelsyrlaget for å gi skinn av at pelsdyrfarmerne bryr seg om lov om dyrevelferd. "Se her": http://www.dyrsfrihet.no/nyheter/nye-skrekkbilder-fra-40-norske-pelsfarmer , forøvrig er lederen for Noah , Siri Martinsen veterinœr.

   Greg Jo Lise:
   ville dyr skal ikke i bur, enklere jan det ikke bli, og ikke en rase på kloden skal stå i bur for så å bli brukt til luksusvarer,

   Lars Johan Berge:
   pæng,pæng, pæng, og H har vært og er et bokholderparti !!

   Lars Johan Berge:
   nå skal H også vinne distriktsstemmer ved å utrydde rovdyr fra Norge også. For et lurveparti, helt uyten ryggerad. Det enenste som teller er stemmer og kjøttvekt så bokholder-H får sitter i posisjoner

   Lars Johan Berge:
   om noen av dere synes jeg oser av forakt over H og Erna Solberg, er det helt riktig!!!!

   May- Harriet Seppola:
   Helt enig, Lars Johan , det verste er at nå blir det vel oljeleting i Lofoten hvis denne damen får bestemme.

   Lars Johan Berge:
   ja da, det har hun alt annonsert !! Hun driter i natur, miljø og fisk, bare det gir oljekroner i kassa. Et bokholderparti av verste sort.

   Stein Arnesen:
   En kjapp komentar. Er helt enig i at pelsnæringa ikke bør få støtte av staten (noe som i praksis vil bety at den legges ned og det er bra) men å overføre de pengene til landbruke er kanskje litt drøyt. Det vil i allefall ikke hjelpe for uland. En av grunnene til at mange uland må dyrke planter som vi kan lage biodisel av er at vi har tollsatser på varene dems slik at vi kan selge våre egne varer. Hadde man tatt bort tollsatsene vi har på varer fra uland ville ikke disse landene ha vært uland veldig lenge og samtidig ville de ikke dyrket planter til biodisel. Nå skal jo tollsatsen på ost opp slik at meieriene skal kunne selge VÅR ost. Det er på tide med en total gjenomgang av det norske landbruket. Kikk litt på denne linken her
   http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.4584209 eller denne 

   May- Harriet Seppola:
   Jeg vet alt det der, Stein, men det er temmelig mye sløsing med penger andre steder også , er enig i at det bør vœre en gjennomgang, men jeg har mottatt info om at Mattilsynet går inn for å legge ned flere gårdsbruk som driver med ursauer, og etter min mening er disse dyrene mye bedre egnet til å klare seg i naturen, mindre avhengig av for m.m , regjeringen er mest fornøyd med sauebønder som klarer seg darligst, har kanskje med stemmekjøp å gjøre . Skal vi utrydde fattigdommen , bør vi tenke på hvem som sitter og håver inn penger på andres bekostning, hvem som sitter med kontroll over media, industri , medisinindustri m.m  

   Stein Arnesen:
   det hørtes jo ikke helt bra ut. Ursau bør vi ha

  
---
---

   Annina Karlsson's Photos - Profile Pictures:

   Photo 18 of 65 
   Added March 10, 2011
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=204078869605350&set=a.182211361792101.45649.100000097169206&type=1
   · Annina's Photos · Annina's Profile, Facebook 

   Annina Karlsson:
   Min yngsta dotter.Hon var 10 or när jag sog henne sist. Nu är hon 14.
   April 2 at 2:09am ·

   Isabell Björklund:
   Usch det är fruktansvärt.Tur att ni ändå kan ha kontakt över fb.
   April 2 at 10:20am ·  

   Annina Karlsson:
   Ne det är inte mycket kontakt över huvud taget de hota henne förut att hon moste ta bort mej annars skulle datorn veck. Och ne du man kan inte tala fritt.
   April 2 at 12:48pm ·

   Isabell Björklund:
   Fruktansvärt! Kan du inte öppna ett fb i ett annat namn?
   April 2 at 3:02pm ·

   Annina Karlsson:
   Jag har bara varit mej själv.
   April 2 at 3:40pm ·

   Patrik Hjälmeskog:
   Jag vet hur det är .... Dom tvingade min son att ta bort mig med = (
   April 2 at 5:08pm ·

   Annina Karlsson:
   Man förbjuds att ha en normal kontakt de kräver bevakad kontakt och det anser jag är värdelöst. Jag är barnets mor och kommer alltid att vara det.Undra vad barnen tänker när föräldrar behandlas so respektlöst? Var for de för självbild ? Min dotter har de sakt en massa konstiga saker till, om mej.
   April 2 at 5:26pm ·

   Rune L. Hansen:
   Om en lar seg og sitt barn krenke til verdi av et monster eller ingenting, da synes de kriminelle som å ha oppnådd sin hensikt.
   April 2 at 5:51pm ·

   Isabell Björklund:
   Minnena av dig finns alltid kvar och självbilden förändras kanske inte men däremot tilltron till det samhälle som ger ett så stort hål i själen hos så många människor. Forskning säger att det största trauma ett barn kan utsättas för är just separationen från en förälder. Det är skrämmamde att ens försöka sätta sig in i din situation.
   April 2 at 7:57pm · 

   Annina Karlsson:
   Isabell de har stämplat mej att jag inte begriper varken mej själv eller andra och den sjukan skulle jag hafft hela livet.Farligt för barna att vara med mej. Du var tydligen väldigt illa ute när du var barn och umgicks med mej.
   April 2 at 9:17pm ·

   Calle Åke Dahlgren:
   Min far hölls borta från mig tills han dog 2007/ De(5) bröder som det så vackert kallas / Har aldrig tagit kontakt med mig/ På Internet? Sprids ryktet att jag är ett oönskat horbarn/ Trots allt? Överlever jag../ men....inte" mer".. Och kvinnorna torterade mig...
   April 2 at 9:37pm ·

   Annina Karlsson:
   So galet och sadistiskt, man kan mörda med ord sakta. Ake du har verkligen gjort det bra som kämpat och har fina barn.
   April 2 at 9:44pm ·

   Isabell Björklund:
   När jag var barn var vi båda barn och ibland inte alltid så bra för varandra och andra. Vi hittade på en del knasigheter. På vilket sätt skulle du vara skadlig för dina barn idag? Vem påstår förresten att du är det?
   April 2 at 11:59pm ·

   Rune L. Hansen:
   Barnerov-industriens kriminelle som gjør slikt.
   April 3 at 12:21am ·

   Calle Åke Dahlgren:
   Tack Annina♥♥♥♥.... Men! Det var så nära att "Maskinen" Lagen , kunde ha spärrat in mig!!!!! Det var ju ej så länge sen de Lobotomera hjärnor i Sverige(1966 Senaste kända) Kopplade spännbälten, Låste fast i badkar,täckte över och? "skållade..." Människor i 60 + (somliga dog,skinnet huden "skalades av dem" Drivkraften? Var ? SANNINGEN!! DET MOD OCH ENERGI JAG HADE?? Var ytterst nära det ultimata... primitiva hjärnan,med en stor "knölpåk" i handen, dessutom att få enorm hjläp av de GODA!!! Inom Socialtjänsten... Goda? Kanske 1 på 100? Jag Lyckades hitta 3personer. Det Blev barnens räddning!!! Häxorna? Bödlarna? De självdör... går sönder... Det ska alltid kosta att ge sig på en TORTERAD SOM JAG,FADERLÖS!!!!! Kram ♥♥♥..
   May 8 ·

   Rune L. Hansen:
   Ja, de torturerer, utplyndrer og dreper, og de er mange, som av kriminelle i stats-forvaltningen lærer forskjellige måter og metoder. De drepte mine barn. Og de drepte barnas far. De er i ferd med å utrydde enhver familie. De er i ferd med å utrydde ethvert menneske som ikke vil drepe. De er i ferd med å utrydde ethvert menneske som ikke vil svikte. Mennesker med sin naturlige integritet finnes nesten ikke mere i Norge. Jeg tror ikke det er bedre i Sverige.
   
May 8 ·

   
---
---

   Irene Hov, 08.05. 2011:

   «Tortur» på norske sykehjem? - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4112916.ece
   www.ap.no
   Norske sykehjem risikerer uanmeldte besøk fra Europarådets torturkomité i løpet av året. Ulovlig tvang overfor demente kan komme i søkelyset...

*

   Marianne Sofie:
   . BRA!!!

   Irene Hov:
   EMD skal sende delegasjoner til Norge for å undersøke alle former for tvang eller fangeskap av Norge - anonymt, uten deltaker fra Norge tilstede, ha blanco fullmakt på innsyn over alt, og dukke opp uanmedltl på institusjoner, sykehjem, psykiatriske sykehus, osv. Deretter skrive rapport om hva de har oppdaget. Det hørtes jo flott ut....?

   
---
---

   Anbragte børn, 08.05. 2011:

   Det er ligefrem dødelig, især for de helt små, og alligevel skal de forgiftes.
   Småbørn får lykkepiller - Danmark - BT.dk  
   http://www.bt.dk/danmark/smaaboern-faar-lykkepiller
   www.bt.dk
   Børn helt ned til i 0 til 4 år får udskrevet recept på antidepressiv medicin. Det skriver B.T. fredag - Danmark...

*

   
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 08.05. 2011:

   Den som roper på at andre ikke fortjener sine barn fortjener ikke sine egne barn!

*

   Mona Dritidea Eriksen:
   De skriker og roper om noe de ikke vet noe om i det hele tatt, syntes de skal holde kjeft, plutselig så kommer faenskapet å tar ungene deres også, da får pipa en annen lyd :( 

   Liv TheGodmother Bakke:
   Helt enig med deg! Så hjelp meg å stopp dem! Vi aksepterer det ikke lenger!

   Liv TheGodmother Bakke:
   alle kan gjøre noe! Det er her på fb slaget står! Slå hardt ned på dem som roper på et bedre barnevern. Bedre barnevern innebærer fler barn i statens varetekt!

   Mona Dritidea Eriksen:
   Jeg er med Liv Marit, men har ikke noe fartstid med barn og Bv faenskap, er barnløs, men er alikevel med. Du skal vite jeg har jobbet i kulissene for å møte politikere e.t.c det kan vi glemme, det tør de ikke.

   Hans Ingar Heian:
   Ja, det høres naturlig ut (sett fra politikernes/ bvs side) uheldigvis. For et "tryggere/bedre barnevern", det vil altså bare si å hente så mange som mulig fra familier, tjene enda mer penger, så kan de i tillegg "skryte" over hvor fint og effektivt barnevern de har. For alt de bryr seg om er de navna på papira, at det er mennesker og utallige liv som blir ødelagt gir de blanke i. Effektivt for dem, men bare mer ødeleggende for de som blir ramma av de udyra. Så skryter de vel slik av at det er anonymt å si ifra til bv, og ja... det eneste det fører til er at mange flere sier ifra pga ting som knapt nok er bagateller og ikke engang har noe med barnet å gjøre. Folk som gjør det skulle vært sendt i fengsel i Iran ... samme med bv og alle som lar dette skje mens de applauderer det. Jeg blir så provosert!

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det er bare systemrotter som skriker om mer barnevern, mer penger. Systemrotter er alle di som drar fordeler av dette her.
   Å barna har ikke engang egne navn. Dem blir dokumentert med saksnummer og initialer.

   Hans Ingar Heian:
   Saksnummer og initialer ja... det får tankene over på ting som er stikk motsatt av vern. De er tydeligvis ivrig etter å få det systemet så upersonlig som det går an, og det klarer de godt og når de ser på barn som en bit papir, en lagervare, eller labrotter :/

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja dem er en TING dem kan bestille å dra fordeler av. Både økonomisk, til forskning og pedofilt. Ting. Dukker dem bare kan herje med. Det er mitt intrykk etter å ha lest dopapirene dem produserer i et slikt omfang at man skulle saksøkt dem på vegne av regnskogen.

   
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 08.05. 2011:

   Den som roper ut at andre ikke fortjener sine barn roper på at dem selv ikke fortjener sine barn! Loven om tiltrekkning.

*

   
---
---

   Trist men sant.
   .by Gunny Sandvik on Saturday, May 7, 2011 at 10:51pm.
   http://www.facebook.com/notes/gunny-sandvik/trist-men-sant/107882532633598

   Jeg var 2 år da jeg ble satt under statlig "omsorg" Begrunnelsen har jeg fått vite nå, mine foreldre kranglet og noen hadde sendt en bekymrigsmelding til barnevernet. I dag har jeg ikke kontakt med mor og far, det skyldes at jeg i 16 år bare kunne brevveksle med dem. Det er veldig sårt for meg, jeg husker godt den dagen jeg ble 18 år og banket på min mors dør. Hun kjente meg ikke igjen med en gang, det gjorde ikke jeg heller. Husker veldig godt at min mor falt sammen i gråt og etter en stund begynte å si sannheten. Nok om det akkurat det samme skjedde da jeg oppsøkte min far, han var sønderknust og sa det samme som min mor. Jeg ble sjokkert over hva han sa til meg. Det burde ikke være mulig å ta meg pga en krangel, men det er sannheten. Jeg kommer tilbake til mor og far litt senere.

   Som sagt var jeg 2 år da jeg havnet på min første bv-instutisjon, jeg hadde da ikke begrep om hva som skjedde. Årene gikk, jeg var 11 da jeg ble flyttet til en annen instutisjon, jeg forsto mer, men ikke hvorfor jeg ikke fikk besøk av mor og far. Vi var ca 15 stk der og alle på min alder da, 11 år, jeg kan huske gråt, bønn om hjelp osv men vi fikk beskjed om at nå skulle det være stille. Under dette oppholdet fikk jeg min første anelse om at vi jenter var bedre enn guttene. Jeg ble stolt helt til jeg fant ut hvorfor. Jeg kommer ikke til å legge noe imellom nå, men fitta mi var mer verdt enn meg. Jeg ble syk og havnet på min tredje instutisjon 14 år gammel. Da begynte hælvetet. Fitte var tingen til de ansatte og de visste hvordan ei fitte skulle utnyttes jeg kan love dere alle at vi lå i frykt hver kveld. Dette skjedde regelmessig, det minste brudd på ordensreglene betydde et knull. Jeg vet ikke hvordan vi klarte dette, men i dag kan jeg si med hånden på hjertet at jeg kan telle de jeg vokste opp med på en hånd.

   I dag har jeg ikke kontakt med mor eller far, de kjenner meg ikke. Ikke deres feil, de prøvde og prøvde har de sagt uten at jeg kan dokumentere det.

   I 1989 ble jeg myndig og valgte å gå på folkehøyskole, det var en fryd for meg. Der traff jeg også en som skulle være med på å hjelpe meg ut av traumene, Stig Stellander heter han. Han har nokså samme erfaring som meg med tanke på instutisjoner, jeg har fått lov av han til å nevne hans navn.

   Det jeg ser i dag er at jeg har mistet all kontakt med slekten min og at den ballasten jeg fikk fra det offentlige ikke har hjulpet et grann.

   Det er veldig trist nå å tenke på de fine jentene og guttene jeg møtte på livets vei, jeg skjønner dere veldig godt når dere valgte denne utveien, å jeg har vært inne på tanken selv mange ganger.

   Hilsen meg.

*

   Annina Karlsson:
   Jag har hört en liknande tragisk historia om skvaller och fÖrtal som ödela 2 unga pojkars liv.

   Gunny Sandvik:
   Jeg vil helst ikke snakke om det.

   Synnøve Kjellby:
   tragisk...............

   Annina Karlsson:
   Ja förstor att du inte vill snacka om det och det ska du väll inte heller göra hur mycket som hellst. Starkt gjort av dej i alla fall att orka skriva. Hoppas att du har bättre dagar när du kommit ifron det och kan träffa fina människor som verkligen bryr sej om dej och är ärliga vänner.

   Tore Nilsen:
   Tragisk Gunny, og slikt skal kalle seg barnevern, fysj.......

   Gunny Sandvik:
   På en måte greit å skive litt selv om tårene triller.

   Hans Ingar Heian:
   Groteskt ;( Jeg skal ikke si så mye mer, annet enn at jeg støtter deg 100%, og synes det er bra gjort av deg at du skriver om det.

   Anbjørg Eilertsen:
   Tusen takk for at du skriver dette. Slik hjelper du dem som er tause for alltid, og de som ikke tør stå frem.Ta tilbake slekten din! Ikke la bv berøve deg en så viktig resurs.

   Gunny Sandvik:
   Hva FAEN er det du snakker om, det er ikke meg som har stelt i stand dette Bv gjorde det.

   Hans Ingar Heian:
   Gunny, hvem sikta du til?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Kjempebra at flere står fram med historiene sine og faenskapen som utføres på institusjoner og i fosterhjem. Pedofilring er det dette er.

   Irene Eveline Eskedal:
   Håper det går greit med deg nå, gunny !?

   Cato Martin Jakobsen:
   Dette har du ingen som helst skyld i, og ingenting du kunne gjøre ville nyttet heller. Hovedsaken din må være å aldri, aldri gi slipp på det, Dette var barnevernets feil!!!!!!!!!!

   Gunny Sandvik:
   Jeg vil bare si det var godt å skrive noe om min oppvekst, minnene kommer tårene også, men takk til peder og stig.

   Dag Vidar Madsen:
   Mulig at jeg har vært grenseløs naiv tideligere og trodd at sånne ting bare skjedde unntaksvis og i svært sjeldne tilfeller. Jeg trodde stort sett at de som jobbet med barn, var ansvarsfulle mennesker. Nå er jeg i tvil. Dette er det vanskelig å ta inn over seg rett og slett.

   Bjørg Madsen:
   Takk for at du deler denne historien med oss ♥ Klem ♥

   Liv Beathe Hauger:
   Det å fortelle omgivelsene er et skritt i riktig retning. Veldig bra du informerer om galskapen i det norske velferdssystemet. En hadde håpet at det fantes systemer som fanget opp slike overgrep, men dessverre er det ikke det. Noe jeg og andre prøver å gjøre noe med fremover. For det er mange der ute med grove overgrepshistorier. :-(

   Karin Elisabeth Ingvardsen:
   jeg delte denne på min egen vegg og på gruppa vår. du er tøff som sier fra. det står stor respekt av det. håper det går bra med deg nå.. :)

   Gunny Sandvik:
   nei jeg har fått tilbud om å renskrive det, det vil nok komme mere da.

   May- Harriet Seppola:
   Dette er ikke uventet , men like fullt grotesk og dette skjuler statlige myndigheter og selger barn og dekker seg under at det er foreldrene som det er noe feil med . Takk for at du deler dette , alle slike historier må fram i lyset , slik at dette skal stoppes .

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   May : Absolutt...

   Monicha Nyhuus Aas:
   tusen takk for at du deler. Jeg deler den videre.

   Gunny Sandvik:
   Takk, men jeg liker ikke å bli eksponert så mye.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Fullstendig forståelig

   Gro Kristin Jensen:
   Herregud.. Helt grusomt.. At et barn skal tåle og gjennomgå noe slikt er for meg helt umulig å tenke på.
   Jeg kjenner jeg blir kvalm.. Å så vondt du må ha det, så vondt det måtte være å leve et slikt liv.
   Jeg har ikke ord. Ord blir fattige her.
   Men tusen takk for at du deler din historie.

   Tanja Sande:
   Helt grusomt:(( Men kansje du burde skrive hvilken institusjon dette er....Så folk får VITE! Dette MÅ stoppes!!

   
---
---

   Under statlig omsorg
   .by Gunny Sandvik on Sunday, May 8, 2011 at 2:33am.
   http://www.facebook.com/notes/gunny-sandvik/under-statlig-omsrg/107935872628264

   Jeg la ut et notat tidligere i kveld, jeg vil nå gå i detaljer.

   Vi lå ca 15 stykker på den siste instutisjonenen jeg var på, som tidliger sagt var vi jenter bedre enn guttene, det kommer sikkert på grunn av at vi jentene hadde hår på musa tror jeg. Ikke tror jeg, jeg vet. Noen ganger måtte vi trekke ned trusa for å vise frem, jeg var livredd hver gang, enn om det var for mye eller lite hår. Jeg opplevde at jeg måtte fjerne hår slik at det ble sømmelig. Da måtte jeg rive/nappe slik at bestyreren ble fornøyd. Vi jentene lå sammen, men hver natt ble noen misbrukt, vi som lå der kunne ikke gjøre noe i frykt for at det ble vår tur neste gang. Jeg har også sett overgrep mot gutter, de hadde det verre tror jeg. Jeg kan fremdeles høre skrikene fra de stakkars guttene. Vi jenter har jo mensen, og jeg var glad hver gang den kom. I dette hjemmet er det bare nå jeg som lever av de som bodde der sammen meg. Det er ikke bare en katastrofe for meg, tenk på de familiene som ble berørt.

   Nå går jeg i detaljer om hvordan vi måtte fjerne kjønnshår, du velger selv å lese videre.

   En natt ble jeg vekt, jeg hadde ikke mensen det førte de opp slik at de visste. Han ba meg nappe ett og ett hår vekk. Ikke var det bare vondt, men tenk dere hva som skjedde etter han ble fornøyd.

*

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Fyf.......

   Gunny Sandvik:
   Jeg er ikke særlig flink til å skrive, men har blitt tilbudt hjelp fra en venn nå. Mere kommer.

   Gunny Sandvik:
   Slutt å tull med meg.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Beklager, men fy faen for en jævel.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Ja helvete, har selv vært utsatt for drit av jævlene altså men dette her tar faen meg kaka, hvordan i -helvete- kan man tillate at dette skjer.!

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Har du vært hos advokat med dette? Seriøst dette burdte vært i VG/Media overalt :o

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Og du er -tøff- som tør å si dette høyt. All respekt til deg for det

   Cato Martin Jakobsen:
   Du skriver som en gud, Gunny, du er noe av det tøffeste jeg har møtt. Husk at selv om det er godt å skrive ting av seg kan det være bra å ikke forhaste seg, men du er helt sikkert så sterk og tøff at du klarer å styre dette selv. Og det er dumt å si at jeg vet hva du har vært igjennom, for det vet jeg ikke, jeg bare vet at du snakker helt sant og på vegne av veldig mange."Stedattera" mi havnet på institusjon da mora hennes (samboeren min) døde, sønnen min havnet i fosterhjem, jeg var og besøkte henne på institusjonen og det er dessverre ikke annerledes andre steder heller. Kan jeg dele tingene du legger ut?

   Gunny Sandvik:
   Jeg har sett dere begge snakke om bv, snakk til meg jeg var under dem i 16 år, Så vær snill ikke fortell meg hvordan det er.

   Cato Martin Jakobsen:
   Det skal vi ike gjøre,nei.

   Cato Martin Jakobsen:
   Vi aner ikke hvordan det er, vi bare håper at ikke alle blir ødelagte for livet, og vi håper det aller beste for deg.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Gunny : Får jeg dele dette? Bianca : Det er ikke bare å dele noe sånt som dette med mindre det er greit for personen som skriver det. Men at dette må frem i lyset og avsløres og at skyldige burdte straffes er jo helt klart, og slik jeg forstå det så gjelder dette en god del barn, var det mulig å få deres historier også ?

   Gunny Sandvik:
   Hvis dere vil dele så gjør det. 

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Har du vurdert å skrive om dette til avisene?

   Cato Martin Jakobsen:
   takk. Ønsker at alle får søndagskaffen i vrangstrupen.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Dette lesestoffet garanterer den virkningen.

   Gunny Sandvik:
   Tommy er du dum, hvem pupliserer dette?

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Uhm, hvilken som helst avis som kan putte det på frontsiden og gi folk bakoversveis vil jeg regne med.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Verdt et forsøk, jeg sendte spørsmål til etpar aviser om de ville skrevet om noe slikt hvis personene som var involvert faktisk var villige til å fortelle sin historie så skal vi nok se om Gunny får svar ..

   Cato Martin Jakobsen:
   Har mailadressa til et par i VG, har du sendt det dit?

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   indeed

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Men her er uansett et spørsmål som må stilles, Gunny : Ville du stillt opp og fortalt din historie til media hvis de ville høre den?

   Cato Martin Jakobsen:
   Bra! Men ikke overkjør Gunny, da, det er nok tøfft nok dette. 

   Cato Martin Jakobsen:
   Vi tenkte likt.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Har ikke nevnt navnet hennes engang, spurte rett og slett bare om slike saker faktisk ville nådd pressen hvis de noensinne ble fortalt.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Hun spurte hvem som ville trykt det, det naturlige da blir jo selvfølgelig å spør ;)

   Gunny Sandvik:
   http://www.youtube.com/watch?v=WLDsd6lUiR8

   Tanja Sande:
   Å herregud, kjære, kjære Gunny: ( Jeg har leste begge 2 du har skrevet, og er helt grusomt: ( Stakkars, stakkars deg: ( Og stakkars de andre som var der: ( Jeg begynte å gråte da jeg leste dette:(

   Gro Kristin Jensen:
   Hjertet mitt blør for deg. Hjertet mitt blør for din tapte barndom.
   Du skulle leve bekymringsfritt samme med din familie.
   Dette du beskriver her, er slikt vi tror bare foregår i utlandet. Men så sitter du da der, lys levende, eneste levende... og har opplevd dette.
   Uff, jeg kjenner jeg får gysninger.
   Forbanna barnevernet. Det er slike historier som dette, som gjør at jeg vil fortsette kampen mot systemer.
   Stå på Gunny.. Du er sterk. Du har overlevd dette, du skal overleve resten av ditt liv. Men dette klarer du. Stå på.

   Gunny Sandvik:
   Vær så snill å ikke skriv at jeg er flink etc, jeg har nok nå.

   Tanja Sande:
   Krev ERSTATNING! Jeg er brennsikker på at du får det! Det er flere som får det! Min tidligere advokat har vunnet flere slike saker, flere tidligere bvbarn har vunnet til sammen flere millioner i erstatning med han som advokat!

   Anne Gundersen:
   ‎"Erstatning" fjerner ikke overgrepene, det gjør advokaten rikere.. - konfronter overgriperne, navngi dem og send dine historier direkte til dem alle som en. Gunny behøver ingen flinkeskole, og det eneste som stopper overgrepene, er om du fronter dem. Det foregår seksuelle overgrep mot barn og unge på 80% av alle institutioner for barn under BV, men folk har berøringsangst. De vil ikke tro på det.

   Bente Seljestad:
   Det er ikke bare i bv overgrep skjer - psykratrien er ikke et hakk bedre.

   
---

   Henning Berntsen:
   Føler med deg Liv. Du har hatt ett hardt liv ,da går de ann og bli forbanna. Tro mitt liv har vært tøffere enn deg. Ikke for og skrøyte. Vi må bare være positive og tenke framover

   Liv TheGodmother Bakke:
   Det er ikke mitt liv som fortelles om i denne linken. Men ja jeg har hatt et hard liv å nå er det nokk. Jeg er forbanna. Å det er det på høy tid at andre blir også. Så vi setter oss i respekt. For vi har også rett på et liv! Så slutt å føle med meg. Bli forbannet å kjemp kampen sammen med meg!

   Henning Berntsen:
   Kjære Liv. Jeg føler med deg som venn. Skal prøve og sette meg inn i sakene dine. Ha en fredfull Søndag

   Liv TheGodmother Bakke:
   Du trenger ikke sette deg inn i sakene mine, men sette deg inn i problemet barnevern og ta et eget standpunkt. Et standpunkt å jobbe utifra.

   Henning Berntsen:
   Da skal jeg ikke plage deg, men jeg ønsker deg alt godt

   Liv TheGodmother Bakke:
   Istedet for å stå opp for framtiden til våre barn. Vårt land. Så trekker du deg bare tilbake å overlater til andre å ta kampen. Det er feigt!

   Henning Berntsen:
   Håper du ikke mener dette. Kan ikke engasjre meg i all saker

   Liv TheGodmother Bakke:
   Hvem har sagt at du skal engasjere deg i alle saker? Engasjer deg i kampen!

   Annina Karlsson:
   Liv tycker inte det är rätt av dej att säga att han loter andra sköta nogot istället för att göra nogot själv. Och vad du än gör själv gör det av kärlek annars är det värdelöst i tidens längd. Kritisera inte andra när du inte har vandrat i deras skor. Vi vet inte vilka resurser andra har. Och vad är det rent konkret du vill att andra ska göra.

   Rune L. Hansen:
   Respekten for menneskeverdet, lov og rett er ikke "alle saker", og er samtidig nettopp alle saker.

   Mona Theodorsen:
   Det er fortalt av en annen jente som har opplevd dette og det er misbruk av tilliten på høy plan

   Rune L. Hansen:
   Du har misforstått, Mona Theodorsen. Eller prøver å spre misforståelse? Det er ikke fortalt av en annen jente. Det er fortalt og fortelles av henne selv.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Nei jeg er ikke urettferdig her Annina. Ditt innlegg viser tydelig at du ikke har skjønt en dritt! Du vil ikke skjønne! Faen ta dere! Forbannade energivampyrer!

   Rune L. Hansen:
   Du her misforstår Annina, men ikke Henning, Liv.

   Annina Karlsson:
   Jag har försökt att stötta dej med det jag kan Liv. Glöm inte att du inte vet allt om min situvation och du svarar inte vad du konkret vill att andra ska göra? För mej har jag faktiskt inte tänkt att du kan göra nogot speciellt och det skulle inte falla mej in att begära det heller av dej eller nogon annan. Jag motarbetar inte dej eller försöker förstöra för dej so jag begriper inte detta?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Rune. Jeg har ikke misforstått noen av dem. Jeg ser tydelig på hvilken side av kampen disse står.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jeg trenger ingen krykker Annina. Jeg klare fint å stå på egne bein! Uten energivampyrer! Reis deg opp å stå på egne bein å hiv deg ut i kampen sammen med meg!

   Arne-Olaf Johnsen:
   Det kommer en dag da navnet BARNEVERN gjør meg til morder. "NAZIVERN".

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det er vel derfor dem vil forandre på navnet Arne-Olaf.

   
---

   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=129436377133128&id=1376391163

   Gudny Lervåg Hauge:
   Over derevet, og tullete skrevet.

   Monicha Nyhuus Aas:
   jeg tror ikke denne jentas berettninger er tull, og jeg tror det heller er et sannhetsvitnesbyrd for fremtiden, som forvaltningen burde lære noe av. Tøff denne jenta som velger og dele. Mer slikt i offentlig omsorg en hva vi kan fatte.

   Dag Vidar Madsen:
   Aner ikke hva jeg skal tro? Er det sant så bør det frem i lyset. Er det løgn så er jenta syk.

   Monicha Nyhuus Aas:
   håper flere tør å stå frem og være sannhetsvitner. For det er hva disse er.

   Dag Vidar Madsen:
   Håper at det kan bevises i såfall, slik at det blir mulig å stoppe dette.

   Monicha Nyhuus Aas:
   helt enig. Alt slikt bør frem for domstolene!!!!

   Dag Vidar Madsen:
   Du har rett Monicha. Ellers blir de ikke trodd.

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg regner med at de som har opplevd dette er i stand til å indentifiser overgriperen og kan vitne i retten.

   Audhild Østgård:
   ‎"Gudny Lervåg Hauge Over derevet ,og tullete skrevet."...Hvorfor sier du dette, Gudny?

   Rigmor Fossdal:
   Hva i all verden, Madsen?!!! Antyder du at jenta lyver? Hvilken interesse skulle noen ha av å lyve om slik lemlestelse?

   Rigmor Fossdal:
   Og Gudny Lervik - hvorfor er det "tullete skrevet"?

   Rigmor Fossdal:
   Ingen "rett" er villg til å dømme "sine egne"...

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg kjenner ikke vedkommende personlig og vet at det finnes nok av påstander som har fått uskyldige dømt.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Et seriøst menneske skriver ikke på den måten, alle foestår at jeg hører ikke på den type skriving/ ordbruken er for dummende. denne jenten holder seg annonym , ikke sikkert dette er rette navnet , alle kan hive ut et navn, Alle kan skrive noe, skal ikke tro på allt en ser og hører. Ho bør anmelde det først ,denne personen er voksen, og har hjelp, Er i jobb . Skriver at ho bor rett her borte i Sauda, der alle kjenner alle . Har ikke tro på dette mennesket som skriver på den måten, Dere må tro

   Rigmor Fossdal:
   VEl, hennes profil ble slettet. Hvorfor det, tror du?
   Du også sier hun lyver... Hvorfor det? Den forklaringen over er ikke nok.

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg påstår ikke at hun lyver, men forbeholder meg retten til å være skeptisk til alle påstander uansett hvem dem kommer i fra. Før det kan bevises eller dokumenters bevitnes av flere. Ingen er skyldig før det motsatte er bevist. Denne saken hører hjemme i retten.

   Marie Eikeland:
   Om du Gudny hadde opplevt det som denne personen skriver,hadde du muligens ikke kunnet skrive noe som helst......

   Gudny Lervåg Hauge:
   Hemmmm!

   Randi Mai Brandt:
   Her er en fin plass å starte opp, tenk de vonde minnene hun river opp her, skammer meg over at du gudny våger å dømme en slik dame som ikke helt klarer å sette ordene slik du mener de burde stå.

   Rigmor Fossdal:
   Så blå dere er! Hvilken "rett" vil dømme medaktørene som gjør at systemet kan opprettholdes??  
   BLÅ!

   Rigmor Fossdal:
   sex & drugs & rock'n roll for perverse skapninger! Det beskyttes.

   Dag Vidar Madsen:
   Tenk på alle dem som ikke kan forsvare seg mot disse alvorlige krenkende påstandene, som ingen av oss kan vite noe med sikkerhet om at er sannhet.

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar: Du insinuerer sterkt at hun lyver.

   Rigmor Fossdal:
   ‎"forbeholder meg retten til å være skeptisk".... påh!

   Rigmor Fossdal:
   ‎'PØH!  

   Gudny Lervåg Hauge:
   Fri meg fra dette= Dere har friheten til å tro, jeg trekker meg fra dette, vil ikke ødelegge for dere

   Dag Vidar Madsen:
   Nei det gjør jeg ikke Rigmor. Men det minst to sider av denne og alle andre saker.

   Audhild Østgård:
   Litt av en Påstand, Gudny!! OG du burde vite at Hjelp IKKE finnes i noe "Behandlings Apparat". De samme Personene sitter på begge sider. Forøvrig synes jeg denne jenta, uttaler seg meget Tydelig!! Slikt setter man ikke navnet sitt under, i første Omgang!!
   DET hun gjør, tenker jeg, er å Rekognosere!! Hvem Tror henne og hvor finnes Motbøren!! Svært Mange Ønsker IKKE at slik info skal komme fram. Bla pga slik Innspill og påstander, DU kommer med Gudny Lervåg!!

   Dag Vidar Madsen:
   Dette har med alminnelig rettsikkerhet for alle å gjøre. Ikke noe annet!

   Gudny Lervåg Hauge:
   Jeg tolker på min måte , dere på deres måte Ha en fin dag alle sammen .

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Tenk på alle dem som ikke kan forsvare seg mot disse alvorlige krenkende påstandene, som ingen av oss kan vite noe med sikkerhet om at er sannhet."
   Ja.. tenke på overgripere og forbrytere.. Jeg gjentar og viser til postinger over.
   Det eri såfall bare du, Dag Vidar som ikke ser deg selv da- om du ikke finner vei i det du selv skriver.
   Dessuten: HVEM ER "VI"??? Skriv jeg..der er deg som skriver, er det ikke?

   Dag Vidar Madsen:
   Rigmor, Sett folk i fengsel basert på alle rykter og påstander du har hørt og se hvor mange mennesker som er igjen uten for murene. Bruk fornuft!!!

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Dette har med alminnelig rettsikkerhet for alle å gjøre. Ikke noe annet!"
   Javel ja.. så det handler om "rettssikkerhet" ja.. Ja,men da såå..? Vel, dersom den "rettssikkerheten " din hadde eksistert, så skulle ikke slike personer fått utøve sine misgjerninger, og barna SKULLE BLITT HØRT!!

   Dag Vidar Madsen:
   Det er en helt annen sak Rigmor.

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Rigmor, Sett folk i fengsel basert på alle rykter og påstander du har hørt og se hvor mange mennesker som er igjen uten for murene. Bruk fornuft!!!"
   SER DU DET ENNÅ IKKE? Du regelrett sier at hun lyver.

   Dag Vidar Madsen:
   Gjentar: kjenner ikke henne og kan ikke uttale meg. 

   Audhild Østgård:
   Det du gjør Gudny Lervåg, er å prøve å så Tvil om Sannhetsgehalten, hos ei jente som kommer med meget Sensitive Opplysninger. Du slenger ut en Påstand, sår Tvil og Stikker!!
   Akkurat DETTE hindrer Mennesker i ALLE Aldre, i å Komme ut med sine... Historier... Slik at de kan være med på å Bringe Dette U-Vesenet til Opphør!! Du er med på å Hindre Opprydding i Systemene!!
   Men jeg kan Love deg at du og dine, Lakeier kommer til å få Motbør!!

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:" Det er en helt annen sak Rigmor."
   Er det? Forklar hvordan!

   Marie Eikeland:
   Go Go Go Rigmor!!!!!!

   Dag Vidar Madsen:
   Det må skje ved hjelp av et nøytral og kompetent apparat som ikke lar seg styre av følelser i alle retninger.

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Gjentar: kjenner ikke henne og kan ikke uttale meg."
   Feiging.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Etter hva hun beskriver av opplevelser, så hører dette hjemme foran domstolene. Det å kritisere hennes måte å skrive på, kan være å skremme henne fra å dele mer med oss. Ikke ALLE kan utrykke seg akademisk riktig, ikke dermed sagt at personen er en løgner for det!!! ufint i mine øyne!! en kan bruke mange år før sinnet er i stand til å fortelle, hvis man har vært utsatt for slike grove overgrep. Til denne jenta har jeg bare en ting og si: respekt!!!!!!!

   Marie Eikeland:
   Og det apperatet du snakker om virker tror du?......

   Gudny Lervåg Hauge:
   Jeg har full rett til det jeg gjør, ikke skriver jeg noen navn ,slik som dere gjør til meg

   Marie Eikeland:
   Og hva skulle det ha med saken å gjøre.....

   Monicha Nyhuus Aas:
   Jeg ser hva du mener også jeg Gudny, og skjønner hva du mener. 

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Det må skje ved hjelp av et nøytral og kompetent apparat som ikke lar seg styre av følelser i alle retninger."
for noen sekunder siden
   Nøytral? Hallooo, Madsen.. Er du "nøytral"? Som påstår at hun lyver?
   Du har allerede gjort opp status, du. På andres vegne..!
   Ingen domstol er objektiv. HØRER DU DET?
   Alle domstoler forfekter voldsutøvernes syn og "forklaringer".. Vet du ikke det?
   Du er med på å stenge sannheten ute. Det er trist- og det som verre er.. OGså for deg.

   Gudny Lervåg Hauge:
   håper denne personen greier å skrive mer troverdig , Det er mange fedre som har blitt løyet på .

   Dag Vidar Madsen:
   Det tar av litt for mye her. Jeg gjentar. Jeg har ingen forutsetning for å vite hva som er sant eller usant. Det betyr absolutt IKKE! at jeg mener at jenta lyver. Sannheten vet bare hun selv.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja, og jaggu er det mange svin av noen fedre som er dyktige til å juge, og fraskrive seg ansvar også!!!! de driter i om flere menneskesinn blir ødelagt for livstid, fordi de aldri klarer å ta ansvar for egne voldshandlinger. Til og med ovenfor sine egne barn, i flere tiår. Dette vet jeg mye om.

   Rigmor Fossdal:
   Gudny Lervåg Hauge:
   " Jeg har full rett til det jeg gjør, ikke skriver jeg noen navn ,slik som dere gjør til meg"
   NEI; Gudny Lervåg Hauge. Det har du IKKE!
   Og hallooo, du skriver jo direkte til OG om denne jenta.
   SElvfølgelig må jeg nevne navn - det er jo deg som skriver, ergo må du stå for. Du sier altså - også du - at jenta lyver.
   Det har du ingen rett til. Du underkjenner henne og alt hun kommer med og visre til domstolen. Hva vil domstolen bidra med, tror du? 

   Marie Eikeland:
   Pføy!!!!! At det er muligt å skrive slik du gjør Hauge,stakkars menneske som har fortalt åpent om det som hun har opplevt....det er lov å bruke hodet...

   Rigmor Fossdal:
   Gudny Lervåg Hauge:
   " håper denne personen greier å skrive mer troverdig , Det er mange fedre som har blitt løyet på .
for 5 minutter siden "
   Jaggu er det FLERE BARN som er blitt løyet på! Og du fortsetter.

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Det tar av litt for mye her. Jeg gjentar. Jeg har ingen forutsetning for å vite hva som er sant eller usant. Det betyr absolutt IKKE! at jeg mener at jenta lyver. Sannheten vet bare hun selv."
   Tar av.. sier du at det blir ... for mye FOR deg?
   Du skriver du ikke har forutsetning til å si noe.men du gjør det likevel?
   Kanskje har du tatt av - og ikke er i kontakt med sannheten i deg selv?
   Du har som vist til merenn sterk insinuert at hun lyver.
   "SAnnheten vet hun bare selv".. Ja, akkurat ja. Men den sår du tvil om.

   Inger Schriwer:
   Om denne historien er sann eller ikke sann, kan vel ingen av oss her hverken bekrefte eller avkrefte. Det som er sikkert er at slike ting har, og kanskje fortsatt gjør det, forekommet mer enn en gang i institusjoner for barn. Det kan jo også være slike holdninger, som mistro, som gjør det enda vanskeligere for disse personene å stå frem, og til og med anmelde, med det store apparatet som da settes igang. Ikke minst mediers frotsing i slike saker. Det at hun er voksen og i jobb, tilsynelatende velfungerende, betyr ikke at vi vet hva som rører seg i hennes sjel. Det at hun kanskje bor på et lite sted hvor alle kjenner alle, kan vel heller forsterke problemet med å tørre å stå frem. Bygdedyret er ennå høyst levende i det norske samfunnet......

   May- Harriet Seppola:
   Jeg blir dårlig og samtidig rasende over at de lar slike råtne personer ødelegge liver for barn under dekke av at dette er barnevern , de fleste vet at det de bedriver er en ekstem handel med barn , noe staten støtter fullt ut.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Når dette blir femlakt slik : Da må jeg ta min bestemelse for hva jeg mener . Det må jeg gjøre i retten også

   Gudny Lervåg Hauge:
   Det er mange mennder som har blitt fremstillt i retten som fedre, som adeles ikke var det.

   Inger Schriwer:
   Gudny, det er ille når noen blir uskyldig beskylt for ting de ikke har gjort. Men når det gjelder behandling av barn, enten det er grov mishandling eller andre typer overgrep, som ikke kan sloss for sin egen sak, hverken i rettsapparat eller i samfunnet forøvrig, så er det for meg den aller værste forbrytelsen vi kan gjøre mot barn.

   Inger Schriwer:
   Denne type oppvekst må sette dype spor i en sjel, og det at noen er sterke nok til å fronte det i eventuellt rettsapparat som voksen, betyr ikke at alle andre tør det samme. Vi mennesker har alle forskjellige måter å reagere på og å takle ting på. Det som klanskje er enkelt for noen kan virke uoverstigelig for andre...

   Gudny Lervåg Hauge:
   Har vel ikke sakt at jeg liker misshandling av barn ? Det var vel noe om skrive måten jeg sa . Nu går dere mange skritt forlangt, .har allt på pinnen her .

   Elisabeth Pettersen:
   en ting er å angripe andres språkbruk og bruk av ord. Eller kanskje rettere sagt mangel på bruk av de "riktige" setningene på de riktige stedene. Ekstra rart blir det når man ikke akkurat skriver med perfekt oppbygget språk selv. Ufint og respektløst er det uansett. Dette var vondt å lese.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Lenge leve de med godt språkforåd

   Dag Vidar Madsen:
   Rigmor, du skriker høyere enn offeret. Kan ikke hun tale sin sak selv?

   Elisabeth Pettersen:
   lenge leve Alle spør du meg. Også de som ikke klarer å formulere seg skriftlig så godt som du ønsker. Man trenger ikke å være useriøs bare fordi man ikke er så flink med ord. Ha en fin søndag.

   Inger Schriwer:
   Gudny, jeg har ikke sagt at du liker mishandling av barn, og ikke tror jeg vel heller det. Og mitt svar gjaldt, " Det finnes mange menn som har blitt fremstilt i retten osv...." Hvordan i allverden klarte du å tolke det ut av mitt innlegg.... (PS: sagt skrives slik, ikke sakt). Siden du er så opptatt av at folk skal være velformulerte og korrekte i språkbruken. Men håper ikke du er like spydig mot kanskje noen som er ordblinde, dysleksi. For det kan vel ikke være slik at de ikke skal ha lov til å uttrykke seg skriftlig, selv om språket ikke er helt korrekt....

   Dag Vidar Madsen:
   Det som skjer her akkutat nå er typpisk for det barn blir utsatt for. Godt voksne mennesker som krangler om bagateller over hodet på dem. Er det noe rart at det går galt? 

   Dag Vidar Madsen:
   Beklager skrivefeil. Akkurat skulle det stå.:))

   Inger Schriwer:
   Vi mennesker er desssverre fortsatt en primitiv rase Dag Vidar. De leter etter intelligent liv i verdensrommet, men kanskje en ide å forsøke å finne det her på jorden først hehehehe... Nå sier jeg ha det bra så lenge, skal ut en tur.... men kanskje jeg dukker opp ikveld og diskuterer/krangler videre hehehehe. (bruk den formuleringen som passer best....

   Dag Vidar Madsen:
   Den var virkelig god, Inger:))

   Randi Mai Brandt:
   Det finnes dem her på fb.som aldri har blitt utsatt for noen form for overgrep,å dem VIL ALDRI FORSTÅ.

   Rigmor Fossdal:
   Gudny Lervåg Hauge :
   "Når dette blir femlakt slik : Da må jeg ta min bestemelse for hva jeg mener . Det må jeg gjøre i retten også"
   Aha... så du sitter der, ja,

   Rigmor Fossdal:
   Gudny Lervåg Hauge:
   " Har vel ikke sakt at jeg liker misshandling av barn ? Det var vel noe om skrive måten jeg sa . Nu går dere mange skritt forlangt, .har allt på pinnen her ."
   Du har alt på pinnen? Du mener du kopierer så alle kan se - også dine egne innlegg- håper jeg!! :o))
   MEn jo, på en måte godtar du mishandling så lenge du stiller spørsmål ved troverdigheten til denne jenta - OG underkjenner hennes historie. Du sår tvil.

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Rigmor, du skriker høyere enn offeret. Kan ikke hun tale sin sak selv?"
   Hun taler sin sak selv. Det synes ikke som du er villig til å akseptere det. Da bør du heller ikke delta.

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Det som skjer her akkutat nå er typpisk for det barn blir utsatt for. Godt voksne mennesker som krangler om bagateller over hodet på dem. Er det noe rart at det går galt?"
   Går "det" over hodet på deg? Er du et barn?

   Dag Vidar Madsen:
   Den finnes også dem som knapt, har opplevd noe annet enn overgrep og misshandling her i livet, men som allikevel kan opptre på en sakelig og fornuftig måte. Det er alle tjent med i steden for å bruke skjeldsord mot noen som kanskje har hatt det mye verre enn du kan forestille deg. Du driver en splid og hersk teknikk, Rigmor Fossdal. Du skader saken med dine metoder. Det burde alle se.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Gunny er en ekte kriger! Hun forteller sannheten med sine egne ord. Som bare hun kan fortelle den. Jeg vil se flere slike krigere. Gå ut å fortell deres sannhet med egne ord slik Gunny gjør!
   Å til dere systemrotter i denne tråden. Skam dere for at dere opprettholder slike overgrep med å rope på mer barnevern!

   Marie Eikeland:
   Ikke enig med deg Dag Vidar, at Rigmor dreiver med splid og hersk teknikk er det reneste sprøyt. Og det du sier om at det finnest mennesker som aldri har opplevt annet en overgrep og misshandling i sitt liv og likevel kan opptre på en sakelig og fornuftig måte er direkte provoserende å lese. Hva vet du om dette området egentlig? Etter mitt syn så har du mye å lære.... la de som legger ut sin historie få fortelle den på sin måte og vær glad for at de klarer å fortelle det offentlig i det hele tatt. 

   Rigmor Fossdal:
   Dag Vidar Madsen:
   " Du driver en splid og hersk teknikk, Rigmor Fossdal. Du skader saken med dine metoder. Det burde alle se."
   Hvilken sak, Madsen?
   Du er vel helst splittet og "hersker" selv, Madsen der du på din måte knebler andres historier og anmoder alle om å snakke "ditt" språk.
   Du skriver videre om "overgrep hele livet" . Skulle det f.eks. være deg selv?
   Fremfor å underkjenne andres historier gjennom admodninger og påstander om "ikke-saklighet" bør du heller dra et sted der ale er enige med deg. Evt. fortelle hva du selv har opplevd.

   Marie Eikeland:
   Undrer meg på om han tar poenget nå..........

   Rigmor Fossdal:
   Ja.. og lurer på hvor kunnskapen om hvor mange barn som er fengslet under barnevern er hen..uten lov og dom, voldtatte, misbrukte, trakasserte, torturerte (psykisk og mental vold) drepte.. Så skal de tie stille eller si det på andres vis.
   «Vold er enhver handling rettet mot en annen person, som gjennom at denne handlingen skader, smerter, skremmer eller krenker, får den andre personen til å gjøre noe mot sin vilje eller slutter å gjøre noe den vil.» (Isdal 2000).
   Som eksempler på handlinger som faller inn under denne definisjonen av vold, nevner Isdal fysisk vold, seksuell vold, materiell vold og psykisk vold. Definisjonen går lang utover fysiske skadevirkninger, og inkluderer blant annet alle handlinger som får en annen person til å handle mot sin vilje
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2003/nou-2003-31/4/4.html?id=372790

   Rigmor Fossdal:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2003/nou-2003-31/4/4.html?id=372790
   Hammerlin 2002:
   «Vold er en fysisk, psykisk og/eller sosial virksomhet med destruktiv bruk av metoder (for eksempel ved makt og hersketeknikker) der målet med... handlingen kan være å plage, skade, true og krenke en eller flere personer, men målet kan også være å passivisere, misbruke, utmanøvrere eller uskadeliggjøre en annen. Den som utøver volden, kan ha som mål å undertrykke offeret, nedvurdere eller svekke personens sosiale posisjon; målet kan òg være å påføre den enkelte ubehag eller smerte med sosiale, fysiske eller psykiske makt- og voldsmidler. Voldsbruken kan til [og] med være et middel til å disiplinere eller tvinge et menneske til å utføre handlinger som strider imot personens vilje, moraloppfatning eller interesser. Den kan dessuten være handlinger og foranstaltninger som hindrer et menneskes rett til en god livskvalitet og leveverdige forhold. Volden kan være et middel i et større prosjekt, men den kan også være et mål i seg selv. Bak hver voldshandling kan det være ulike motiv; de kan være gjennomtenkte og planlagte, men også forvirrede eller preget av en fordreid virkelighetsoppfatning.»

   Rune L. Hansen:
   De fleste dommerne ved Domstolene i Norge er med på det. De og mange mange flere.

   Rune L. Hansen:
   Det har sine årsaker at det pågår.

   Rune L. Hansen:
   Den norske barnerov-industrien er en milliard-industri i en overflod av verste sort kriminell galskap. Det er ikke noe annet det handler om.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Du underkjenner henne og alt hun kommer med og viser til domstolen. Hva vil domstolen bidra med, tror du? spør Rigmor lenger opp i tråden her. Jeg tror jeg kan gi en form for svar på dette: de vil bare begå nok et stort overgrep mot denne jente, og det vil føles så nedbrytende, det en slik prosess krever av energi, at selv om hun blir trodd, så vil senvirkningene av også dette overgrepet, føre til fordervelse. Man ser tydelig allerede i denne tråden, hvordan folks holdning er, når noen, slik som denne jenta, prøver å sette ord på egne opplevelser. Bare at det blir et emne om sannhet eller ei, forteller meg, at mange har mistet respekt for enkeltinividets sannhet, fra eget ståsted, og det er mer en trist, for oss som mennesker og medmennesker. For meg har sannheten flere sider, det kommer helt an på hvilken side du står i den.

   Beth Seljev:
   Takk Monicha .. hadde selv noe på hjerte angående det du skrev her... tilføyer bare ... hvordan kan mennesker sitter her å " synse " om troverdigheten til denne jenta ? Kjenner dere henne og hennes historie?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Det er Statens ansvar å sørge for at alle barn i Norges land har det bra. Staten stjeler barn. Staten er oss. Så til helvete kom deg ut av tankeløsheten å begynn å kjempe for barna våre. Statens framtid! Barna våre har rett på et fritt verdig liv!

   Monicha Nyhuus Aas:
   hvem er tankeløs ?????? vi, staten, domstolen, bv, ????? vi er ikke lenger staten, hadde vi vært det, hadde ikke ting vært slik som det er nå, !!!! vi er bare forbrukere, og slaver, som er greie å ha, så lenge vi er ydmyke, og gjør det som staten forventer, både i tanke og handling, når du ikke er det lenger, så kaster de restene til ulvene. Vi blir ikke sett på som framtid, mennesker har ingen betydning for de som styrer, det er kun økonomi, og maktutøvelse!!!!

   Rune L. Hansen:
   Sannhet ved tvist er noe som må og skal solid bevises for lov og rett. Det norske problemet er at den offentlige forvaltningen, inklusivt rettsvesenet, fylkesnemnda, etc., er gjennomsyret av kriminelle. Hva Gunny her forteller om er ikke nu fortalt i eller til retten, men til oss alle. Vi burde og bør derfor, fordi hva hun forteller er viktig, lytte, høre og forsøke å forstå. Jeg og mange til vet så altfor godt at forholdene av kriminell galskap og perversiteter i regi av representanter for nuværende norske regjering og storting og den øvrige norske offentlige myndighet, inklusive de kommunale, er mye verre og veldig meget mere omfattende gjennomsyret av kriminell galskap, justismord og perversiteter. Det er ikke første gang jeg hører fortalt om lignende og tilsvarende forhold som Gunny her forteller om. Mange barn og ungdommer prøver og, på sitt vis og efter evne og mulighet å fortelle om dette og slikt, men de blir kneblet, trakassert, hindret, nektet og forhånet av de som fangeholder og deres med-spillere.

   Liv TheGodmother Bakke:
   alle dem som ikke stopper dem som roper på mer barnevern er med på dette!

   Rune L. Hansen:
   Den norske barnerov-industrien og det såkalte "barnevernet" er ingenting annet en uhyre kriminell og pervers virksomhet, i offentlig regi - understøttet av de som tjener på den (penger og karriære) og av de som lar seg lure av den falske dokumentasjon, svada og propaganda som terror-regimet spyr ut i hytt og pine.

   Liv TheGodmother Bakke:
   JA Rune å det er den propaganda spredningen vi må gå sammen om å stoppe!

   Monicha Nyhuus Aas:
   men, hvordan klare å stoppe denne industrien, den er nemlig som all annen stor økonomi, global????? mange har meninger, noen oppsøker folkevalgte, noen lager demonstrasjoner, men så langt som jeg har fulgt med, så jo mer som blir fremmet, jo mer sinnsyke forslag blir fremmet i politikken ...... må det blir borgerkrig, må vi ned på samme nivå som feks Libya og de landene rundt liksom????? når jeg så den oppsluttninga som ble rundt Amelie, og den demonstrasjonen, mot hva som har kommet på demonstrasjonene om bv, så må jeg si at jeg er veldig skuffa over Ola og Kari, for det er her snakk om utrolig mange barn og voksne som lider .......... så igjen, hva kan gjøres for å få bedring???? flytte ut...............

   Liv TheGodmother Bakke:
   Vi må slå hard ned på di som roper om et bedre barnevern her på fb! For disse har ropt høyt nok i fred å ro i allt for lang tid! Det er på høy tid at vi forteller dem at dette ikke er akseptabelt. Bli sint og krev respekt!!!

   Rune L. Hansen:
   Ingen tvil om at ropet om et bedre "barnevern" har medført og medfører stadig flere justismord. Antallet uhyre justismord i Norge er nu årlig ti-tusener.

   Audhild Østgård:
   Idioti:...Og du Rune .Hansen en er de verste Opprettholdere av Systemet... DU er en av de Verste TYRANNE jeg har møttt... Face to Face!!!!
   Skjerp dere Dronninger og Konger av Norge.... Se Forskjellene!! Verden er ikkke Svart Hvit"..... Seeeeeee...
   De som Roper Høgest på Lovverk, er Oftest de som har Mest å Skjule!!

   Gunny Sandvik:
   Jeg er litt skuffet over at dere ikke tror meg. Men det får være opp til de enkelte det, bare det å få skrevet litt om det var godt for meg.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Det er mange som tror deg Gunny!

   Gunny Sandvik:
   Jeg har hverfall en som tror og støtter meg, og det er fint.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jeg vet om mange Gunny :)

   Gunny Sandvik:
   Gudny Lervåg Hauge Over derevet ,og tullete skrevet, mange takk, jeg har ikke særlig med solegang dessverre.

   Rune L. Hansen:
   Det er spor i hver enkelt av oss alle og enhver sine ord. Som forteller hvem og hva vi er.

   Rune L. Hansen:
   Det er spor i våre ord

Det er spor i våre ord.
Som landskaper o betenker.
Åpninger og stier, og lenker.
Stier og benker, og vill-spor.

Det er spor i våre ord.
Som og i et ansikt, og i et dikt.
Blod og nerver, men og svikt.
Hva ikke enset og i våre spor.

Det er spor i våre ord.
Som hvem leser og skriver?
Som hva og bedriver?
Eller hva og tror?

Det er spor i våre ord.
Og forhastede gjerninger.
Og forkastede terninger.
Hvis slike spor.

Det er spor i våre ord.
Grunne og dype, der inne.
Ikke allle greit å finne.
Ikke alle tydelige spor.

Det er spor i våre ord.
Gi meg de, fra din munn.
Fra din kilde og grunn.
Fra dype himmel og jord.

Det er spor i våre ord.
Gi verden, fra din munn.
Fra ferden i uskylds grunn.
Fra dype himmel og jord.

Det er spor i våre ord.
Som avslører og tilslører.
For seende lyttende ører.
Som i ydmykhet bor.

Det er spor i våre ord.
Men hvem ser de vel?
Som knapt ser seg selv.
Som i sviket bor.

Det er spor i våre ord.
Kjærlighet, av-sporet.
Ærlighet og i koret.
Kjærlighets spor.

Det er spor i våre ord.
Gjorde og gjøre.
Torde, og ikke skal gjøre.
Hva i de bor?

Det er spor i våre ord.
Som synlig-gjør.
Som levende-gjør.
Hva, i meg og deg bor.

Det er spor i våre ord.
Gi meg de, fra din munn.
Fra din kilde og grunn.
Fra dype himmel og jord!


*

Rune L. Hansen, 13.06. 2010, Vinberget.

***

   
---
---

   Hugo Fredriksen, 08.05. 2011:

   Nå ser jeg at Fattighuset har Hentet inn Johanna Engen som pressetalsmann - utenfra. Hun har også "kommet seg til topps" ( vennlig uttrykt) i Velferdsalliansen- etter kupp også DER. Samme Engen "valgte å trekke seg" fra F-husest styre etter å MÅTTE- på grunn av notortisk tilbøyelighet til grov trakkasering. Er det ikke ENDE på grimheter i Fattighusets nye linje?

   Skrevet tidlig i februar. Jeg har vendt det annet kinn til, for sakens skyld.. men når de fineste hedersmennesker knestes, da.
   .by Hugo Fredriksen on Wednesday, March 30, 2011 at 9:00pm.Noe BØR ikke forties lenger
   http://www.facebook.com/notes/hugo-fredriksen/skrevet-tidlig-i-februar-jeg-har-vendt-det-annet-kinn-til-for-sakens-skyld-men-n/10150217767733968

   av Hugo Fredriksen den 9. februar 2011 kl. 15:59

   Tråkke ned - for å komme OPP, og "sikre egen økonomi"
   HVER gang jeg har hatt inne leserinnlegg -eller avisene har intervjuet/lagt reportasjer om mine forsøk på å reise problematikk  - knyttet til kampen mot fattigdomj -,har jeg fått "refs" fra indre hold  i "Fattigorganisasjoner", og søkt skjøvet ut i kulden
   Jeg har tiet om dette- av lojalitet, og HÅPET at vi kunne stå på SAMME side, ut fra  forståelse av at det er VANSKELIG å vinne kampen mot den absolutte fattigdom uten at man stå sammen
   Men nå er de servile myndighetskollaboratører i felttog mot aktører som har ført denne kampen kraftfullt - og DA passeres en grense for meg; dette kan ikke HELT forties lenger
   Nå skal andre presses ut - med alle midler, åpenbart
   Noen vil jo bare være "lydige og snille" overfor myndighetene, og noen har vært ENORMT fokusert på eget ego og posiskon, og ivrige etter å "tråkke ned"
   Tråkke ned - for å komme OPP, og "sikre egen økonomi" - og sole seg i glans
   Seminarer, konferanser og utenlandsturer  er jo ATTRAKTIVT for noen personlig - men resulater i form av redusert fattigdom her det jo ikke blitt.

*

   
---

   Hugo Fredriksen:
   Her serr man at pressetalsmann skal være en av styrets valgte MEDLEMMER:9. Styret
        9.1.1. Styret er Fattighusets ledende organ og sitter i 1 år.
        9.1.2. Styret skal arbeide for Fattighusets medlemmer i samsvar med plattform, vedtekter og allmøtets vedtak.
        9.1.3. Styret kan delegere oppgaver til arbeids og prosjektgrupper og søke og ha to vakter på huset.
        9.2. Styret konstituerer seg selv og skal ha 7 faste medlemmer.
        9.3. Styret skal minimum bestå av følgende funksjoner.
        9.3.1. Kontaktperson (er) med ansvar ovenfor media, offentlige etater, og myndigheter.

   Hugo Fredriksen:
        Velfrdsalliansen nå:Styreleder Johanna Engen
        Politisk nestleder Honorate Muhanzi Kashale
        Organisatorisk nestleder Nina Bjerke Nilsen
        Styremedlem Henning Tønnesen
        Styremedlem Ove Haug
        Styremedlem Rolf Solvang
        Styremedlem Paul Bunk
        Ansattes representant Dag Westerheim
        Varamedlem Knut Bjerkan
        Varamedlem Torvald Øien
        Varamedlem Berit Mathiesen
        Sekretær

   Hugo Fredriksen:
   Fattighusets nye styre: Reidun Berger Frivillig-ansvarlig
        Benthe Mørk Stensrud Sekretær
        Anna Genfeldt Sekretær
        Per Høiås
        Liv Wenche Madsen Sponsoransvarlig
        Roger A. Bendiksen Styreformann/leder
        Johanna Engen Presseansvarlig(ikke med i styret)

   Sissel Irene Blunck Eriksen:
   Ja tyvärr..inte en gång Fattighuset skal nå gå fri för maktkamp, byråkrati og mobning :-(  

   Oddbjørg Kjelsnes:
   Hm, kjære Hugo ♥ Begynner å kjenne en ekkel smak i munnen. Lykke til videre Hugo ♥

   Hugo Fredriksen:
   Gå fri? Nei, nå "går de FORAN"

   
---
---

   Karin Elisabeth Ingvardsen. 08.05. 2011:

   8 mai, frigjøringsdagen.
   Hvor er friheten til å være forskjellige?
   Til å ha forskjellige meninger, til å stå for noe vi mener er rett, til å kjempe for barna som er det viktigst og herligst som finnes.
   Hvor er friheten til barna?
   Barnas frihet til å bli hørt, frihet til å bo hos biologiske foreldre.
   Hvor er friheten for familie verdiene?
   Friheten til å være seg selv i et samfunn hvor alle er forskjellige.
   8 MAI FRIHETSDAGEN
   Frihet- for hvem?

*

   
---
---

   Anita Kram, 08.05. 2011:

   DENNE OPPFORDRINGEN FRA FORELDRENE " MÅ VI HUSKE " IKKE GLEM MADELEINE ;-)
   - Vær så snill, ikke gi opp Madeleine - VG Nett om Madeleine-forsvinningen
   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=581893
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Gerry og Kate McCann er glade for at en portugisisk domstol har opprettholdt forbudet mot boken der forfatteren hevder at Madeleine er død...

*

   Anita Kram:
   Denne opplevelsen mmå være et "skrkksenario" for foreldre/foresatte og nærmeste familie;-( pass på barna ;-)

   Rita Johnsrud:
   Fire år siden nå:-( Blir hun åtte år i dag, eller?

   Anita Kram:
   Ja - vet ikke om det er i dag akkurat - men hun hadde blitt åtte - noe så grusomt "å ikke vite eller ikke finne henne" !!!

   
---
---

   Annina Karlsson, 08.05. 2011:

   Typical Sweden
   Kidnapped by Govt: Mom slams system for snatching twins  
   http://www.youtube.com/watch?v=XJnzCgkm9DU&feature=share
   www.youtube.com
   Human rights activists are accusing Swedish authorities of separating innocent families for monetary gains. They say children are being put into foster care .....

*

   Katarina Karlsson:
   Ganska bra reportage, även om somliga i programmet är tvivelaktiga. Synd att det framställs som om att det främst är invandrare det drabbar - det kidnappas ju många fler svenska barn.

   Annina Karlsson:
   Men de otäcka är att vem som helst kan drabbas. De sätter det i system med advokater och läkare i vinstsyffte när barnen är 18 dumpas de ut po gatan.

   Diana Prins:
   this is sick!!!

   Annina Karlsson:
   It happens al the time in Sweden for money.

   Diana Prins:
   omw . . . .

   Katarina Karlsson:
   And most Swedes are unaware of it.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.05. 2011:

   BARNEOVERGREP SKAL KOSTE DYRT.

*

   May- Harriet Seppola:
   Vil norske kommuner i framtiden ungå erstatningssøksmål i flermillionklassen, så bør de snarest få opp øynene for de enorme utgiftene som barnevernet påfører dem og kommunens skattebetalere hvert eneste år. Det produserer årlig tusenvis av fiktive barnevernsaker i Norge, ene og alene for å holde liv i en stadig voksende vekstnæring. Hovedpåskuddet er fortsatt mistanke om eller påstått "omsorgssvikt". "Les mer": http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Mai-2011/080511.Barnevernsovergrep_skal_koste_dyrt.htm

   Rune Olsen:
   sier man nei til et barn som vil gråte seg til godt på butikken= barnevernet kommer og tar foreldreretten fra deg

   May- Harriet Seppola:
   Maktarrogansen til disse har kommet for langt, de har satt sine egne begrep om hvordan en familie skal vœre i fokus og lar ikke familien bestemme dette, detet står i skrivet til regjeringen om det biologiske prinsipp at alle skal ha rett til å bestemme sitt eget liv , men det er detet de skal forandre nå.

   
---
---

   Anna Sand, 01.05. 2011:

   Terskelen for å påføre barn og familier varige traumer blir stadig lavere. Og det er folk med treårig høyskoleutdanning, ofte uten betydelig livserfaring som har denne makten. Det er til å grine av.



   Stig Stellander:
   Grine var et svakt uttrykk her Anna, helt forjævlig spør du meg.

   Isadora Dee:
   Jeg er veldig skremt av de tilstandene du skisserer, Anna. I tillegg er utdanningen så snever i innhold. Det meste går etter hva jeg forstår på en type utdatert pedagogikk. Pedagogikk i seg selv er et snevert fagområde (har selv en del bakgrunn der), og det som undervises i bvPed er enda snevrere ettersom jeg har lest. Det ser ut til at det mangler fullstendig i utdanningen fag som setter ting i en større sosial kontext. Til å grine av - ja!

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Tv 2 nyhetene i kveld-en BARNEHAGELEDER for 23 barnehager som SKRIKER ut at nå må bv gjøre noe NÅ!! for det står så ille til i folks hjem at de ansatte gruer seg for å gå på jobb--dette er mildt sagt for jæ.... dette bruker de beste sendetid på !!

   Isadora Dee:
   Mer propaganda! Det er nok nøye planlagt, Marit Iren...

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Ja rekner med det ...

   Stig Stellander:
   Kynisk og kalkulert som vanlig, en strategi de benytter seg av ofte.

   Isadora Dee:
   Kanskje på tide å fortelle TV2 at man lett gjennomskuer propagandaen?

   Jenny Sand:
   Skulle tro de hadde lært av Joseph Goebbels og hans nazipropaganda

   Isadora Dee:
   Ja, det er nærliggende å tenke slike tanker, Jenny. Ingen tvil i min sjel...

   Stig Stellander:
   Lytt nøye på det makta teier om.
   Arnljot Eggen.

   
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. mai 2011, Vinberget:

   15 pluss-grader Celsius og fortsatt vind her ute i dag tidlig klokken 05.30. Sol og 19 pluss-grader klokken 09.45. Og 17 pluss-grader og en liten stund litt regn klokken 22.
---
---

   Ap-nes motto:
   Den som er slemmest er snillest og den som er dummest er klokest.

*

---
---

   Rune L. Hansen, 09.05. 2011:
   Mange mennesker som tror og tenker eller ønsker at en påstand er det samme som et bevis. De avslører dermed seg selv ...

---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 08.05. 2011:
   Bare det å bli røvet ut av hjemmet er misshandling! Det gir varige skader på hypotalamus!

   Rune L. Hansen:
   Å bli røvet fra hjemmet er til og med langt farligere enn som så. Ikke uten grunn heller at slik ugjerning entydig er straffbar i henhold til Straffeloven. Klart og utvetydig forbudt og straffbart både i henhold til Straffeloven og Norges Grunnlov.

---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 08.05. 2011:

   Allt har en mening. Det er meningen at barnet skal vokse opp i det hjemmet det er født!

*

   Anne-britt Kaltun:
   Helt enig og det burde vært en menneskerett.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Det ER en menneskerett!!!!

   Hans Ingar Heian:
   Anne-Britt: Problemet er vel bare at menneskerettigheter ikke betyr noenting i samfunnet lenger/blant de som styrer. Selv om det er selve fundamentet for at et menneske skal ha det bra. De skryter av velstand, men da tenker de nesten kun på penger osv, frihet/menneskerettigheter er mye viktigere for å ha det bra, uten det som ligger til grunn blir det vanskelig.

   Hans Ingar Heian:
   Velferd for Norge: Minst mulig medmenneskelighet, flest mulig "roboter".

   Anne-britt Kaltun:
   Helt enig med deg Liv, men ikke i Norge virker det som, dessverre. Ja, Hans Ingar det er sant som du skriver. Mennesket i seg selv betyr ingen ting lenger for de som styrer, penger og posisjoner og ødelegge for de som er litt svakere. Vi er ikke alle A-4 mennesker, men det er vel slik de vil ha oss, det er jo sosialisme/kommunisme. Om noen andre overtar regjeringsmakten i 2013 så tar det mange år før de kan få rettet opp igjen de feilende og de mangler som denne regjeringen er årsak til. Dessverre så er Ola og Kari utolmodige og tror det kan skje i løpet av kort tid.

   Anita Kram:
   Barn er ingen menneskerett !!! dersom foreldre / foresatte "IKKE KAN " oppføre seg som folk og ha dømmekraft nok til å holde seg borte fra rus av alle slag-er de ikke SKIKKET til å oppdra/ha barn i sin omsorg;-(

   Hans Ingar Heian:
   Men alle de som tar overdose eller begynner med rus når de er i bv er det ikke så nøye med, de har selv et problem ang rus (bv altså). Og de bør rydde opp blant sine egne før de beskylder andre for det samme.

   Mona Dritidea Eriksen:
   Jeg har etterlyst en statistikk jeg hos Bv og politikere, i det ganske land, for å finne ut hvor i landet de ikke kan ha omsorg for barna sine, glem det jeg får ikke svar, det verste er jo at det er i den samme kommunene i hele Norge, kan det ringe en bjelle et eller annet sted?

   Anne-britt Kaltun:
   Kjære deg Anita det er vi vel helt enige om, men at folk er fattige burde ikke være grunnlag for å ta fra de barnene, da må det gjøres noe med systemet slik at barna kan få bli hos sine foreldre. BV tar jo barna fra foreldre som ikke har noen rusproblemer i det hele tatt. En skal ikke dømme alle under en kam. Rusproblemet er også veldig stort blandt de som er "tatt" fra foreldrene og som BV har hatt ansvar for. Så en skal tenke seg godt om før en anklager foreldre for ikke å ta ansvar.

   Hans Ingar Heian:
   Så er det vel verdt å merke seg at mange av de som blir "tatt vare på" av bv, blir rusavhengige pga selve bv, behandlinga/isolasjon osv. For ikke å snakke om senvirkningene slike ting har å si mentalt, det er ikke menneskelig.

   Mona Dritidea Eriksen:
   Godt sagt Anne-Britt det er jo barna som frarøves sin familie som sliter, det som er det verste er at har du eller jeg vert under BV monstrene, så kan vi ikke ta vare på egne barn... my ass

   Mona Dritidea Eriksen:
   Hans Ingar alt du skriver stemmer, dessverre :(

   Hans Ingar Heian:
   Bare så du vet det: jeg "liker" ikke at det stemmer ;)

   Mona Dritidea Eriksen:
   Jeg skjønte det da Hans Ingar ;)

   Anne-britt Kaltun:
   Her er det utrolig mye sannhet å lese, men dessverre så er det slik. Synd og skam er det i 2011 og jeg håper inderlig at noen kan ta tak i det, selv om det er en uhyre tung oppgave. Heldigvis så finnes det noen pionerer, så en får bare håpe det beste og tro det værste for det kan vel ikke bli værre en det det er nå.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Så du skal fortsette å sitte på rævva å vente på at disse pioners du kaller det skal gjøre jobben for deg Anne-britt Kaltun? Hva er dette for egoisme!!!

   Liv TheGodmother Bakke:
   Å angående rus. Hvorfor stopper ikke staten rusflommen over grensa? Jo fordi di tjener så jævla godt på den!

   Liv TheGodmother Bakke:
   Å hvem er du som dømmer Ronny?

   Audhild Østgård:
   Lurer på Hvor lenge du Gidder Runddansen, Liv Marit!! Folket!, her inne, de som Vet hva som skjer, holder deg for Narr.... og ser hvor lenge du holder ut... Deg og Sigøyner Slekta di!

   Audhild Østgård:
   Og de bruker ALLE rundt deg i dansen...Viktig er å Finne de Ubestikkelige...De som ALDRI lar seg bruke....Uansett....Få er de igjen 

   Liv TheGodmother Bakke:
   Tja da får di bare holde meg for narr da. Det er seg selv dem narrer!

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja det er veldig få igjen av den ekte varen. Men noen er det.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jo Ronny du dømmer folk du ikke kjenner ved å påstå at barn ikke har det godt i sine hjem. Har du noen gang vært i disse hjem selv?

   Anne-britt Kaltun:
   Nei vet du hva Liv. Jeg er ingen egoist og jeg sitter ikke og lar noen pionerer gjøre arbeidet for meg. Jeg har aldri hatt kontakt med BV untatt det jeg leser her inne så jeg vil ha meg fra bedt det du sier. Jeg føler med de foreldrene som de tar barna fra. Jeg bor ikke lenger i Norge så det er ikke så mye jeg kan få gjordt med det uten å støtte de som skriver å forteller sine historier. Til deg Audhild vil jeg si at uansett hvor en kommer fra og hvilken sekt en tilhører så er vi alle like mye værd som mennesker. Det er nok diskriminering rundt om og det trenger vi ikke i en slik diskusjon som dette, og helt ærlig så tror jeg ikke at de holder Liv for narr. Hvem er du som dømmer et annet menneske? Det er ikke bra å kaste sten vi sitter alle i et glasshus. En kan aldri vite når og hvem som banker på din dør. Husk det.

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre og familieliv (og integritet) er faktisk og utvetydig en helt sentral menneskerett. Også i både Menneskerettsloven og Straffeloven. Barnerov-industrien og dens med-spillere og ideologi har vanskelig for å akseptere dette utvetydige og entydige faktum. Barnerov-industrien med de falske "alene-mødre" og det falske "barnevern" i spissen dekker over og bortforklarer dette med falsk dokumentasjon, sitt trumf-ess og jokeren Synseloven.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Hugo Fredriksen:
   Du har rett, Per: Norske borgere har MEGET stor privatgjeld, har media påpekt - med en viss bekymring

   Ingrid Selma Isaksen:
   Leste for en tid tilbake at Norge har mer i utenlandsgjeld enn olje -pengene/aksjene, og at Norge egentlig var bankerott med milliarder i underskudd...

   Ingrid Selma Isaksen:
   ‎...og som du sier, fattigdommen er politisk vedtatt, likeså i sykehuskøene, mangel på plasser i eldreomsorgen, ja vi kan sikkert finne mange flere eksempler...

   Tor Skogland:
   Guri malla hvor fælt vi har det her i landet, tror jeg flytter til Romania eller et annet gyllent land. Og denne hakkinga på AP som om de hadde ansvaret for alt som er galt. Håper dere leste om det virkelige Høyre i lørdagens VG:

   Mohamed Anwar:
   AP gjør sitt beste... HUSK altid det kunn ha vært WORS

   Hugo Fredriksen:
   ØNSKER du, Tor - som Ap- at fattige skal være SÅ fattige- ;MENS de er fattige?

   Tor Skogland:
   Hugo har du lest lørdagens VG. Kanskje de fattige skulle pusse sølvtøyet til de rike høyrefolkene i osloområdet og desslike. Og med fradrag for den uhyrlige kostnaden med å holde bestikket skinnende blankt. Får sikkert bra betalt for det.

   Tor Skogland:
   AP har tross alt bevart litt av en del prinsipper når det gjelder fordeling og annet. Fattigdomsjobbinga er alt for dårlig er enig i det. Men jeg klarer ikke å begripe hvem andre du ser som skal fixe dette. Selvfølgelig kan de fattige vaske opp for de rike sånn av og til når Høyre får forandret lover og regler i arbeidslivet slik jo du og ønsker. De kunne jo feks. jobbe fire timer i uka fast med dette og klare seg med det. Og at de ikke jobber mer er fordi de er late (Kristin Clemet). Kjempeløsning.

   Rune L. Hansen:
   Ap er uhyre grov kriminell virksomhet.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150263204568968&comments

   Jan-Erik Jansen:
   SLIK HAR ALLTID BONDEN VÆRT HER I LANDET!!! SÅ SLEIPE....

   Liv Stieng:
   Hadde ikke staten krevd 25 % moms, hadde det vært brukbare priser.

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Man vet hvem som tjener penger på maten i butikkhyllene.

   Eliana Andrade:
   Og da er det rekord med "handelsflukt" til Sverige (og Danmark, fra Sørlandet). Samfunnskam som du sier og dyreste land i verden, selv for de som ikke er fattige også.

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Tenk om man kunne mobilisere, med levende mennesker , sittende stille og tause ( med påskriften; DU kjenner noen fattige ), i gatene rundt om i landet , samtidig. Jo flere , jo bedre, å lage et digert taust rabalder.
   Bare for å sette fattig...dommen på det politiske kartet, enda sterkere...
   Det finnes ei grense , der kriminelle handlinger , pga fattigdom og sult, er eneste veien å gå for å overleve. Da viskes normer, lover og regler ut.
   Ingen er tjent med en slik utvikling.

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Folk jeg kjenner fra østlands regionen, de reiser hver uke å gjør stor handel i sverige.....Det er helt vanlig.

   Jan-Erik Jansen:
   Politikerne skulle egentlig hatt en prøvetid i et 1/2 år på en levenorm i måneden som gikk på kr. 4000,- etter alle utgifter er betalt! Dette gjelder da generelt uføretrygd (minstepensjon) Tror dem ikke i det heletatt hadde klart seg! Nei, de vet ikke egentlig hva dem er i ferd med å gjøre. Det dem har gjort, det er at de har gjort de rike rikere samtidig som alle de fattige blir stadig fattigere!!! Etter de siste fakta jeg hentet denne uken fra nyhetene, så var det 250.000 fattige mennesker her i Norge som lå under den normale målestandaren til en vanlig inntekt og levenorm! HVA DRIVER REGJERINGEN MED???

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Vi får begynne å lage kvalme på fransk vis...

   Hugo Fredriksen:
   Karin Andersen prøvde - men fant det UMULIG. Og sa i fra om det.. men forgjeves, da

   Hugo Fredriksen:
   Det underlige er at hr Brekk postulerer at vi produserer for lite mat her i Norge. At han prøvde seg som fiskeriminister en periode, fikk han visst IKKE til å forstå at også FISK er mat.

   Jan-Erik Jansen:
   Det er akkurat det jeg faktisk har skrevet mange ganger her om før også Heidi, men du skjønner som du sikkert også vet, at Ola og Kari er altfor feige i kampens hete når det gjelder! Norge har blitt et EGO-LAND pga. all oljen, og dermed tenker folk kun på seg selv og at systemet ordner opp.... Ikke sant? Dette er meget alvorlig for Norge.

   Hugo Fredriksen:
   Hadde nå bare "systemet" ordnet opp. Men det er jo faktisk politikerne som beslutter fattigdomsnivået. Indirekte, altså, vi selv - via stemmeseddelen. Men hva gjør men når de som LOVER å fjerne den absulutte fattigdommen deltar i en regjering som gjør det MOTSATTE?

   Jan-Erik Jansen:
   AKKURAT HUGO...... NORGE MÅ STIKKE FINGER'N I JORDA!!!!

   Jan-Erik Jansen:
   Jeg har nesten gitt opp den opplysninga og mine råd til mange, fordi inn i det ene øret ut igjen av det andre uten en vurdering engang! Nei, Nordmenn klarer desverre ikke å tenke sjøl lenger uten støtte!

   Hugo Fredriksen:
   Vedr kampen mot fattigdom.. jeg antar at dere skjønner at det IKKE er "tilfeldig" at de som hever røst i denne kampen blir skjøvet ut av organisasjonene- som jo motter penger/er finansierte av "velvillige myndigheter"

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Fattigdommen i Norge trenger ansikter, ikke bare tall fra statistkken....Egentlig trenger fattigdommen en stor landsdekkende kampanje.
   For folk flest er fattigdom noe som de hører nevnt i forbifarten på tv etc, de fleste skjuler sin elendigh...et for sine omgivelser.
   Å menneskeligjøre fattigdommen, gi den et offentlig ansikt , ikke bare i Oslo gryta , men over hele landet , kunne vekket folk ?!
   Fattighuset finnes vel kunn i Oslo, hvor er resten av landets fattige..?!

   Hugo Fredriksen:
   fattige er stort sett FATTIGERE utenfor Oslo.. og Oslo har kun ti-tov prosent av landets innbyggere, har relativt høyere livsoppholdsatser - og et VELL av hjelpetilbud, drevet av frivillige.

   Magnar Tanem:
   Det er statistisk påvist at Norge har de høyeste matvareprisene i verden. Sp og bøndene lever i sin egen beskyttete verden, uten noen som helst omtanke for de fattigste av oss. Argumentet om stor kjøpekraft blant nordmenn holder heller ikke, for det er et gjennomsnitt som dekker over store forskjeller. Hvis vi hadde gått over til et industrilandbruk bare på de beste jordbruksområdene (Jæren, Østlandet og Nord-Trøndelag) kunne matvareprisene vært redusert med 20-30 %. I tillegg kunne staten spart inn ca. 10 mrd. kr som vi da kunne brukt på målrettete tiltak for å hjelpe fattige.

   Terry Hopkin Sundby:
   Hugo vi begge ser våres partier overtatt av middleclass middle mådig selv opptatt så lalt politikkere

   Terry Hopkin Sundby:
   SKULLE SI KALT MEN LALT HØRES BEDRE

   Tor Skogland:
   Langt bedre å importere all maten fra bønder i andre land som delvis lever i armod. Da får vi maten billig. Bøndene i Norge er så apsolutt en lavtlønnsgruppe. Prøv nå å skille mellom det at bøndene må ha levelige vilkår og at det er alt for mange fattige i Norge. De to tingene må man klare å holde fra hverandre, men nivået på debatten her tyder på noe annet. 

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   DEt er nok ikke bøndene som stikker av med "kaka", ei heller bakeren eller produsenten av kjøtt etc, men butikkene(eierne) og staten som håver inn her.
   Det som gjør import, eller store industri landbruk skummelt, er at de/vi blir mer sårbare.... Man importerer fra land som trenger maten sin sjøl, og i urolige tider vet man aldri hva man får , el om man får noe importmat i det hele tatt.
   Industrilandbruk kan rammes av div virus/bakterier/sykdommer etc, som igjen stenger for all utlevering til de som trenger det, ofte flere uke i gangen.
   Da lammes hele fabrikken.
   Små enheter er dermed både tryggere og man vet mere hva man får.
   Kjenner ingen bønder faktisk , som lever av bare bondeyrket alene. Det går bare ikke med så lave lønninger, og storedriftsutgifter.
hva man ellers ser rundt om i landet der kulturlandskapet gror igjen, er at bæra blir borte. Er mye god og billig mat i bær.
Men ikke er jeg bonde , ei heller politiker, så håper jeg dere tilgir min heller uvørne og lite skolerte måte å se ting på.

   Tor Skogland:
   Det er ikke snakk om at noen stikker av med kaka. Det er dyrt å produsere og foredle i Norge og selvfølgelig matvarer også. I forhold til arbeidsinnsatsen er det matkjedene som skummer fløten. Meieriet kjører frem og setter inn melka i butikkene og kundene bærer den med seg ut - så selv om butikkene tar en liten andel av prisen så legger de veldig lite arbeid i det.

   Hugo Fredriksen:
   Ikke uenig, Tor. Landbruksstøtten er i realiteten halvert de siste årene, og maten er ennå ikke brysromt dyr.Det er noen gruppers lave INNTEKTER som er problemet. Det er denne sammenheng jeg går til felts mot Brekk på: At han ønsker matpris...en vesentlig HØYERE, og DA får vi problemer som blir uoverkommelig for mange - og en handelslekkasje av en annen verden. Og et to-delt Norge, utgiftsmessig; knyttet til om man bor overkommelig nær grense.

   Tor Skogland:
   Det viser bare Brekks lave ideologihorisont. ønder med videre må jo kunne leve av norsk matproduksjon og da er det bare snakk om hvor inntekta skal komme fre. Uansett så kommer den fra forbrukerne. Enten via matpriser eller skatteseddel. Og for mangebarnsfammilier og de med lave inntekter er det bra at mye av betalinga for varene dekkes over skatteseddelen.

   
---
---

   Flere kommentarer fra i går - Trist men sant:

   Gunny Sandvik:
   Å herre min jesus dere, jeg kunne sagt så mye mer.

   Til støtte for barnevernsofrene:
   Det er viktig å få ut i det offentlige rum, om du husker navnet på dine overgripere, så navngi dem alle ! Når du fronter dem med alle de overgrep de utsatte den jenta du skulle være, er det svinaktig vondt, men gørra kommer ut, og du får det bedre. Bra du har hatt Stig Stellander til å forstå. Du har vores medfølelse.

   Gunny Sandvik:
   Mange takk.

   Arthur Sæbø:
   Burde leses av alle BV fans. Her se de hva de støtter opp om.

   Åse Nordby:
   grusomt dette, men hvorfor har du kuttet ut moren din og faren din? du ble fjernenet fra dem som var-er glad i deg. jeg selv er blitt misbrukt på barnehjem i flere årog ødelagt, men kom tilbake til min mor når jeg var 14 år, men hun var bestandig min mamma. selv om jeg nesten ikke så henne i disse årene, men viste at hun var glad i meg, jeg elsket henne til hun døde.

   Britt Nyborg:
   Jeg drister meg å dele denne videre. All ære til dere som tør å stå frem, det skal dere ha, det viser at dere er streke personer.

   Berit Mikalsen:
   Jeg også Britt!!

   Nils Petter Haaland:
   Tøft og gå ut med historien din, men all ære det er desverre slike historier som må frem i lyset skal filk forstå. Uten kjenskap så våger jeg meg til og oppfordre til mer kontakt med din biologiske famile og lær dem og kjenne deg, jeg vet bare hadde det vært mitt barn ville jeg gjort alt for et forhold til barnet mitt. Men det er meg.

   Arne-Olaf Johnsen:
   DJÆVER,,,,, DELER.!!

   Rune L. Hansen:
   Kapp et menneske sitt indre og sin utfoldelse i to eller tre eller i mange småbiter, så lar det seg ikke sette sammen igjen.
 
   
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 09.05. 2011:

   Vi dreper ikke våre egne barn. Det er barnevernet og systemrottene som dreper barn! Våkn opp!!!

*

   Anita Kram:
   NOEN GJØR DET , FAKTISK - SOM REGELE I RUS !!!!!!!disse foreldrene må fratas barnet snarest mulig - før det "drepes" !!!!!!!

   Mona Dritidea Eriksen:
   Hva med hjelp til foreldrene og barn, det er ingen foreldre som vil drepe barna sine Anita Kvam, bruk innsiden av hodet hvis du har noe? Kast meg gjerne bort Liv Marit, nå er jeg provoseet, makan til uttalelse :(

   Hans Ingar Heian:
   Anita: Du sier at noen gjør det, som regel i rus. Vel barnevernet trenger ikke være rusa for å ta livet av et utall liv, DE BARE ER SLIK! Blotta for menneskelighet altså, bare noen kyniske, grådige maktarrogante skapninger som ikke kan kalles mennesker. Hjerte har de iallfall ikke, og fint lite sirkulasjon i toppen og vil jeg tro.

   Mona Dritidea Eriksen:
   Ikke for å være frekk Hans Inge, men jeg tror faktisk Bv monstrene er rusa på seg selv og hva de kan gjøre for å ødelegge familier og barna som fortjener så mye bedre.

   Hans Ingar Heian:
   Nei det var da ikke frekt ;) Men ja, jeg tror det må være et eller annet med den makten/maktmisbruket. De har så mye til felles med psykopater, at jeg vet ikke om de kan kalles noe annet.

   Mona Dritidea Eriksen:
   Godt sagt Hans Ingar, men hva pokker skal man gjøre, jeg har sendt brev, mailer e.t.c ingen som tar tak i noe som helst, Bv kjærringene og gubbene kan gjøre hva pokker de vil, ingen som tviler på de :( Til og med på Rema 1000 i kassa er det kvalitets sikring, men i Bv vernet er det fraværende :(

   Liv TheGodmother Bakke:
   Den som roper ut at andre ikke fortjener sine barn roper på at dem selv ikke fortjener sine barn! Loven om tiltrekkning.

   Anita Kram:
   Det er ikke så veldig mange ukene siden vi hadde en hel forside i VG med bilder av alle de barna som var "drept" av sine foreldre- s¨må babyer og barn !!! eller var dette løgn? jeg "tror" Professoren som sier at barn som er ugjenkjennlig mishandlet av sine egne  - forblir i deres varetekt - det er helt UTROLIG ;- ( Barn av foreldre som ikke kan styre sine egne liv - må fratas barna så tidlig som overhode - helst i baby/småbarnsalder ;-(

   Liv TheGodmother Bakke:
   ‎'heia Mona og Hans! Er det ikke befriende herlig å si sin mening å stå for den? :)

   Liv TheGodmother Bakke:
   Anita slutt å henvise til propagandamaskineriet. Barnevernets dokumenterte drapstall er 8 gangen høyere!

   Hans Ingar Heian:
   Jo Liv det er rette orda: "BEFRIENDE HERLIG" :)

   Mona Randklev:
   Anita Kram: Ang. VG hvem tror du stod bak de historiene, fikk du den andre parts historie.....

   Rigmor Fossdal:
   Anita Kram er bedøvd.

   Rune L. Hansen:
   Hun er kanskje en morder? Best å sette henne i fengsel eller drepe henne før hun dreper noen?

   Rune L. Hansen:
   Tror faktisk hun er det.

   Rigmor Fossdal:
   Ja, da nytter det ikke skylde på bedøvelse.

   Anita Kram:
   Kan iallfall IKKE henvise til dere som er på denne tråden- der er jo " SÅ ENSRETTET" og ser ialfall ikke den andre parts side- aldri møtt slike egofolk i mitt lange liv som der;-(

   Hans Ingar Heian:
   Blir man "egofolk" av å tenke på barnas beste så...jeg har aldri sagt at ALLE foreldre er i stand til å ta vare på unger, men at bv tar de bare verre. Vet du hva som skjer med et sinn bare det med adskillelse, de blir ofte nekta kontakt, eller i beste fall sterkt begrensa kontakt med familie. Det er uansett hvordan du vender og vrir på det, ikke annet enn ren tortur. Og det er bare den "lille" delen av det.

   Rigmor Fossdal:
   Anita KRAM: Som forelder er det BARE 1 SIDE Å SE OG STÅ PÅ: BARNETS.

   Rune L. Hansen:
   Hva om barnet er så uheldig å ha en ansatt i bv som mor?

   Rune L. Hansen:
   Jeg kjenner et tilfelle.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 09.05. 2011:

   Institusjonsleder Bjørg Melheim , daglig leder Dag Jensen m.fl. Fylkesmann v. Jens Tore Eggum, Siv Bianca Kjosaas og Line Helen Pedersen Døsen forsikrer at alt er som det skal.
   Ungdommene i varetekt blir ikke spurt. Tilsynet er basert på uttalelser fra 4 personer. De er omtrent altid ute når fymannen kommer på sine to årlige runder.
   Nordfjord barne- og ungdomssenter tvang 2010 - Helsetilsynet
   http://www.helsetilsynet.no/no/Tilsyn/Tilsynsrapporter/Sogn-Fjordane/2010/Nordfjord-barne-og-ungdomssenter-tvang-2010/
   www.helsetilsynet.no
   Tilsynsrapport. Fylkesmannen i Sogn og Fjordane.

*

   Rigmor Fossdal:
   Line Helen Pedersen Døsen, tidligere ansatt Sogn barnevern. Overflyttet til bv.avd. hos fylkesmannen. Døsen var involvert i en "vanskelig sak" der et 10 mndr . gammelt barn led § 4-12.

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 09.05. 2011:

   Jeg heiser intet flagg på 17 mai dette året... Hva synes du om dette?
   http://www.dagbladet.no/2011/05/06/kultur/debatt/kronikk/libya/krig/16443206/
   Vår makt - uten ære
   www.dagbladet.no
   Jeg ser ingen grunn til å heise flagg på 17. mai i år...

*

   Tom Egil Johnsen:
   For noe tull! 17. Mai feiringen har overhodet ingenting med vår hjernedøde regjering å gjøre, det er vår nasjonalfølelse og norske ånd som er en av grunnene til at vi avskyr vold og maktmisbruk! En enda større grunn til å feire vår nasjonaldag og vise hva vi er på tross av en halvkommunistisk regjering som ikke har forstått at frihet for mennesker er det viktigste som finnes!  

   Kjetil Dreyer:
   Du har et godt poeng. Verdt å kjempe for absolutt. Derimot er det ikke lenger noen frihet å snakke om i Norge før folket igjen tar tilbake landet, går ut av EØS avtalen, boikotter DLD(datalagringsarkivet) og trekker seg ut av NATO og FN. Dette er mitt syn på saken. Jeg er ikke stolt av å være Norsk nå, vi er blant verdens grådigste, vi kaller oss et fredsland, men går aktivt ut i krig og direkte okupasjon av andre land. Norge og folket er verdt å kjempe for, korrupte stortingspolitikere er ikke det.

   Arianna Kyriacou:
   Enig med deg Kjetil, men skjønner poenget ditt Tom. Feiring av Norge mens norske styrker dreper i andre land føles dog ikke riktig. Og en regjering som ikke engang gadd å hå et møte på dette, men som etter det jeg har forstått tok beslutningen under mobiltelefonsamtaler...
   Kanskje en annerledes 17 Mai feiring kunne vært noe....

   May Amundsdatter:
   ♥ Ikke jeg heller vakre vene Kjetil:)♥

   Kjetil Dreyer:
   Det som virkelig irriterer meg er hvor lett de gjør det og hvordan media stort sett backer det ukristisk opp. Det kan ikke være annet enn en konspirasjon. De som sitter på stortinget er slett ikke dumme mennesker, men hvem jobber de egentlig for???
   130 millioner kroner har de bombet (av VÅRE penger, skattebetalernes) over Libya nå. Hvem f... ga rett til det. Slikt gjør meg skikkelig sint, hadde valget vært mitt hadde Stoltenberg gått på dagen, stortingspartiene hadde jeg oppløst og jeg hadde innført et helt annet politisk system enn det vi har i dag, et system der transparens og kontroll av de folkevalgte hyppig gjennomføres, det skulle kun være folkevalgte på stortinget og overtramp mot folket straffes hardt. Ikke det at jeg tror folket generelt per i dag er bevisste nok til å ta de beste valg til enhver tid, men med tiden ville det gro frem en verdig regjering i det minste, en som ikke kan la seg korruptere. Om korrupsjon avsløres ville jeg ha frafalt lover som ble opprettet under korrupte omstendigheter og iverksatt en uavhengig granskingskommitè. Ressurser som i dag går til bombing og Nato etc skulle heller gått til å fremme transparens og kontroll av stortingspolitikere. Slik det er i dag sitter en gjeng med cowboyer på stortinget og spiller sjakk med menneskers liv. Dette må ende... Mine barn skal ikke vokse opp i et samfunn der de svindles før de engang har stemmerett og ranes en verdig fremtid fordi noen få mennesker på toppen finner det verdifult å jobbe for sin egen egoistiske agenda.

   May Amundsdatter:
   Jeg har reagert lenge kjære Kjetil, på den vanvittige pengebruken på krig og elendighet, at det går ann når vi har et land som skriker etter vedlikehold! Media er styrt akkurat som så mye annet rundt oss, desverre. Vi nordmenn er født til slaver, for et politisk system som ikke verdsetter mennesker og som gjør oss til gjeldsslaver. Og bare for å ha sagt det også; jeg stoler ikke på en politiker i dag, de gode som komme inn, de blir hjernevasket og må følge den "syke massen". Det var mine tanker om Staten Norge:)♥♥♥.

   Rune L. Hansen:
   Å ikke heise flagget så andre ser det, før Norge igjen er fritt, kan vel og være en slags demonstrasjon?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.05. 2011:

   Feil og forbrytelser av en slik dimensjon ekstra viktig med meget strenge straffer og meget store erstatninger.
   Barnevernsovergrep skal koste dyrt
   http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Mai-2011/080511.Barnevernsovergrep_skal_koste_dyrt.htm
   www.sfm.no
   Barnevernsovergrep skal koste dyrt! Staten og norske kommuner har hver for seg et ubetinget erstatninngsansvar overfor enhver som blir utsatt for overgrep i regi av barnevernet. En kommune kan ikke stikke fra sitt erstatningsanasvar og velte hele regningen over på staten, noe Halden kommune har gjort ...

---
---

   Annina Karlsson, 09.05. 2011:

   Om barna inte dör hur har de det vid 18 ors older??
   Profile Pictures  
   http://www.facebook.com/media/set/?set=a.467490426514.267134.696456514#!/photo.php?fbid=433191626514&set=a.467490426514.267134.696456514&type=1&theater
   By: Liv TheGodmother Bakke

*

   Annina Karlsson:
   Har träffat överlevare och märkt att de offta har söndertrasade nerver. Socialen har offta dumpat av dem när de blir 18 med orden , - Du duger inte till annat än självmord eller fängelse.

   Calle Åke Dahlgren: 
   Sanningen: Sociala arvet enligt Författaren Skå-Jonnson , han skrev ju boken om dessa trasiga 1947 (de gick under, tynade bort) Han själv ? Hade oturen att få smittat blod och? Dog i AIDS/ Särskilt pojkar gick under enligt Skå-Jonsson,de blev utsatta för övergrepp från kvinnor, hugg å slag, bajs å kiss å skräcken, fruktan bodde i deras själar...("katten på råttan råttan på" o.s.v)Mammas pappa ? Slog,enligt den tidens språkbruk? Hade han "nervklåda" Min mamma "mördade honom" 1958 via 50 Sedisonaltabletter som hon proppade i honom nere i källaren, Han dog samma dag på Sjukhuset/ Jag? Är en unik Överlevare...(utan "trasiga nerver" Däremot sårbar,känslig, ser ondskan i alltför många/ På hundra människor? Finns cirka 1 % Goda,ej mer.. de flesta? Är Egoister.....

   Annina Karlsson:
   I min familj är det inget socialt arv som vi släpar po av nogot slag. Socialen har ett uselt socialt arv.

   Calle Åke Dahlgren:
   Och? Dem besegrade jag!!!!!! ♥♥♥.... Tråkigt nog är Två av de bästa döda( Socialchef Krister Berg) Och Bostadssocialas Chef Hjulström(Självmord) Den Tredje? Fältarbetaren? Johnny Hast fick stroke... Dessa Tre Var mina trogna ädla ♥♥♥ Naturligtvis oxå Enhetschef Birte Frid( Hon hjälpte mig att fly med mina 2 omhändertagna barn( I och för sig 3 Dygn på Gräsö Vandringshem 1990.. Men dock? HJÄLPTE!!!! ♥♥♥

   Annina Karlsson:
   Du är en hjälte med gott om energi :)

   Calle Åke Dahlgren:
   Du är den ljuva underbara , mystiska" Greta" Annina "Garbo" ♥♥♥

   Annina Karlsson:
   Mystisk???

   Calle Åke Dahlgren:
   Oåtkomlig, fager, spännande, alltid någon annan stanns, på en båt i i Atlanten..... ♥...

   Annina Karlsson:
   Ja det är sant jag sirkulerar en del. Nu är jag i Spanien och njuter av solen. Funderar po att komma till Sverige när min rymligsdotter blir 18. Sätter mej utanför socialkontoren och varnar.

   Calle Åke Dahlgren:
   Plats för två? Stöttar dig då♥...Erfarenhet... ♥♥...

   Annina Karlsson:
   Tackar vore trevligt :)

   Annina Karlsson:
   En termos kaffe och en lapptopp och monga härliga diskutioner med paserande, det kan bli spännande. Och en kassapott för insamlande till allternativ socialvord.

   Rune L. Hansen:
   De fleste av de fangeholdte barna sine foreldre er drept eller gjort til fremmede når barnet blir 18 år. Og barnet er fremmede, andre og ingen, sitt barn.

   Annina Karlsson:
   Ja det blir ju följden. Antagligen är det meningen.

   
---
---

   Hvordan komme seg nogenlunde etter statlig omsorg.
   .by Gunny Sandvik on Monday, May 9, 2011 at 7:11pm.
   http://www.facebook.com/notes/gunny-sandvik/hvordan-komme-seg-nogenlunde-etter-statlig-omsorg/108398702581981

 Hei nå har jeg begynt på min andre prosess etter at jeg ble myndig og forlot barnevernet i 1989. Som nevt tidligere så bodde jeg under barnevernet i 16 år. Grunnen til at jeg har begynt å skrive er at jeg må ut med litt grums fra den tiden. Jeg har aldri sittet i fengsel, men har lest noen historier om hvordan dem møter hverdagen etter endt soning, jeg tror det kan sammenlignes å komme ut fra en barnevernsinstutisjon. Det jeg ser som likhetstrekke er usikkerheten på fremtiden som sikkert de krimilelle også føler når de slipper ut. Sammenligningen er kanskje ikke helt relevant, men også jeg følte uro med å starte på nytt. Jeg fikk hjelp i kommunen jeg bor via min tilsynsfører å bo på et hospits inntil jeg hadde funne meg noe selv. Alt dette ble betalt av barnevernet.

Den dagen jeg endelig fikk noe på leiemarkedet opphørte hjelpen, jeg hadde ikke noe særlig utdannelse og jobb var vanskelig å få. Jeg måtte da kontakte sosialkontoret for å få hjelp til å få livsopphold og jeg fikk også en liten sum til å kjøpe inn kjøkkenutstyr ol. Jeg søkte og søkte jobber husker jeg, men ingen ville ha meg fordi jeg ikke hadde nødvendig skolegang, og jeg var vettskremt av tanken på at mitt vedtak om sosialpenger snart gikk ut. Jeg begynte å oppsøke bedrifter personlig for å se om det hjalp. Det gjorde det ikke. Jeg hadde ingen kontakter som kunne hjelpe, men til slutt fikk jeg prøve meg hos en bedrift som ville se om jeg klarte jobben. En tanke som meldte seg var da, hva er straffen om jeg ikke klarer det. Heldigvis var sjefen en skjønn person som jeg etterhvert åpnet meg til, takk O.T. Du var til stor hjelp.

I dag jobber jeg fremdeles til samme arbeidsgiver, jeg klarer meg sånn nogenlunde økonomisk, men det jeg etterlyser er hjelpen fra barnevernet da jeg kom ut. Jeg synes det er uforsvarlig å sette folk på hospist, veien kan være kort til rusmisbruk og andre ting. Jeg er skuffet over barnevernet der, som på mange andre områder.

Jeg har lest etter at jeg la ut mine andre notater at noen tviler på om jeg snakker sant, det kan kanskje virke uvirkelig på mange, men det jeg skriver er sant, og jeg er blitt oppfordret til å fortsette med det. Og det vil jeg gjøre.

Jeg tror at jeg har vært heldig som har kommet så langt som i dag, mange av de som jeg vokste opp med i de tre instutisjonene jeg var hos lever dessverre ikke i dag, men jeg har noen få som kan bekrefte det jeg skriver. Så til dere som tviler kontakt meg, men jeg oppfordrer dere til å lese mine andre notater først.

Mvh ei som har bodd under statlig omsorg i 16 år.

*

   Bjørg Madsen:
   Du tar opp et viktig poeng der, Gunny. Virker som om både de fra fengsel og BVinstitusjon må klare seg selv når staten er ferdig med de... Politikere har eller vil ikke skjønne at det er da det trengs oppfølging.

   Gunny Sandvik:
   Takk Stig.

   Gunny Sandvik:
   Det du heller bør fokusere på er ikke etterbehandlingen som jeg tar opp her. Det som er viktig er hva som skjer på instutisjonene.

   Tone-lise Magnussen:
   Stå på, du har vært i gjennom et helvete, men ikke alle i denne verden er psyko heldigvis, du er veldig sterk å jeg beundrer deg for det, jeg har også vært barne verns barn men da bare bortlånt til " snille folk" en kort stund, heldigvis, derfor er jeg også i livet i dag, dessverre kan jeg ikke si det samme om mine venniner som hadde det på det helvete på permanent basis, de døde i ung alder.

   Gunny Sandvik:
   Jeg vet godt hva du snakker om Tone-Lise, klem.

   Stig Stellander:
   Prøv nå å huske nav osv, send meg bare mail igjen.

   Tone-lise Magnussen:
   Klem til deg å !!  

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 09.05. 2011:

   Saksbehandler Ingeborg Elvagjeng, Sogn barnevern:
   " Mor dykkar er skadelig for dykkar. Ho skadar dykk. De kan ikkje bu heime." Hun sa også: "Det er nemda som har bestemt dette, ikkje me." "Dykk hadde sjansen, men mor dykk møtte ikkje opp i nemda. "
   Ingeborg Elvagjeng ..

*

   Isadora Dee:
   Kan noen virkelig si noe så hatefullt? Til barn?

   Rigmor Fossdal:
   Det, og det som verre er.

   Isadora Dee:
   Samler du eller noen andre på slike utsagn? De burde vel utgis i bokform.

   Rune L. Hansen:
   Det er en pervers lek for mange av de ja.

   Isadora Dee:
   Ser slik ut, Rune...

   Annette Morgaine Olsen:
   Det jeg reagerer på er den totale annsvarsfraskrivelsen til bv. Det å si at dette er det fymenda som har bestemt ikke vi, er jo bare løgn. Det er bv som fatter ett 4-12 vedtak og fynemnda som stotter bv i avgjørelsen. Så da er det jo bv som bestemmer at ungen ikke kan bo hjemme. Disse menneskene burde vært dratt ut og banket... Det er supert at du offentliggjør navnene på disse forbrytere :-) Støtter den 100%

   Irene Hov:
   Rita Radford Hansen, barnevernet i Skedsmo: "Det er ikke min beslutning, det er et fagteam på 5 personer som tar avgjørelse ut fra opplysniner som har fremkommet i saken". Sa Rita....... som var den eneste leverandør av "opplysninger" til fagteamet....

   Isadora Dee:
   Nice one, Irene. Rita var fullt beskyttet, tydeligvis...

   Rune L. Hansen:
   En gjenganger det der. De "skylder på" fy-nemnda, på retten, på "sakkyndig", etc. - som de selv dirigerer hva skal si og gjøre. Og de trakasserer barna med det i full skadefro sadisme.

   
---
---

   Fortsettelse fra lørdag 07.05. 2011:

   Annina Karlsson:
   Jag vill verkligen varna mina barn för att leva i Sverige.

   Greg Jo Lise:
   si meg er bv like ille i andre europeiske land???

   Rune L. Hansen:
   Det skal - om en skulle tatt det på alvor - være gode grunner for at det såkalte "barnevernet" i det heletatt blander seg inn i en families liv. Jeg sier at om en en skulle tatt det på alvor. Det kan en imidlertid ikke, i og med at det er en kriminell virksomhet de bedriver, til og med i meget stort og uhyre grovt omfang.
   Det er ikke slik i alle europeiske land. For eksempel helt annerledes i Romania og Spania. Men det er kriminelt også i Sverige, Danmark, England og Tyskland.
   Noen som kan si noe mere om disse forhold?

   
---
---

   Jeg fikk skrevet ferdig og oversendt et brev til Norges Høyesterett i dag ( ekstern ), med klage, protest og krav.
   Og et angående dette og politi-anmeldelsen til politiet og SEPO ( ekstern ).

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. mai 2011, Vinberget:

   Jevnt lett overskyet og lett regn og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 8. Lett regn i natt også. Klokken 10 sol og spredt med lette, sirlige skyer og mønstre og 17 pluss-grader uten regn. Litt efterpå mere tildels overskyet. 20 pluss-grader klokken 18 og 18 klokken 20.30 og 15 klokken 23 og 12 nærmere midnatt. Månen i kvart kommende nokså høyt på himmelen i sør gående mot vest i dag.
---
   Mikka var borte et eller annet sted i natt. Da hun kom i tidlig i formiddag hadde hun med seg skiver med brød til hvalpene.
   Jeg så årets første svarte store skog-sneile i dag. Jeg i disse dager mest tenker med smerte på mine drepte barn og deres drepte far, og for muligheten for at det enda kanskje er en slags redning igjen i det som enda er mulig å ha håp til enda en stund.
   Da sikter jeg ikke til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, som uansett vil bli for sent ferdig med sin saksbehandling.
   Norske myndigheter var snare, effektive og mobiliserte for å kidnappe og fangeholde barna, motsatt når det er det motsatte det handler om.
   Mine tanker og følelser er mest og som en kjerne konsentrert om disse forhold.
---
---

   Fortsettelse fra i går:

  
 Rune L. Hansen:
   En gjenganger det der. De "skylder på" fy-nemnda, på retten, på "sakkyndig", etc. - som de selv dirigerer hva skal si og gjøre. Og de trakasserer barna med det i full skadefro sadisme.


   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har konfrontert mange bv folk om akkurat dette, HVEM er det som fatter ett 4-12 vedtak? Selvsagt er svaret BARNEVERNET, fynemnda er bare deres forlengede arm.

   Peder Aresvik:
   Hva skulle jeg ha gjort om Vegvesenet uttalte dette om veiene våre - til bilen min?

   Rune L. Hansen:
   Selvsagt er det ansatt og leder i nederste pervers-etaten, poenget er at de efterpå sier til barnet og alle andre som protesterer på løgnene, at der ser dere at "fylkesnemnda og/ eller den sakkyndige var enig med oss også", etc. For å påberope seg at nu har autoriteter og myndigheter som vi kan og skal stole på sagt sitt og det samme om dine foreldre, din familie, etc. Slikt noe kan og vil jo ofte gjøre barnet og andre usikker, med mere. Hva som ikke blir sagt, er at hva fylkesnemnda, evt. "sakkyndige" og retten etc. i alminnelighet fullstendig ukritisk og automatisk legger til grunn at absolutt alt hva den der pervers-etaten sier og gjør er sant og riktig og skal hvitvaskes for neste instans og videre bruk. De har bak kulissene til og med direktiver (fra departement, bup-etat, etc.) og (ulovlige) lov-bestemmelser og regler de bruker som sier og "bestemmer" at det skal være slik. (Skal de beholde eller gjøre videre karriære og penger etc. så gjør de det, nokså 100%).
   Litt av et ondskapens og løgnens system!

   Rune L. Hansen:
   Terror-regimet opererer bak kulissene med mange ulovlige regler, direktiver og lover. Som et eksempel, denne:
   Paragraf - § 12 - i Forskrift til forvaltningsloven (forvaltningslovforskriften):
   "Organinterne dokumenter i barnevernsaker: Dokumenter som en barneverntjeneste i saker etter lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester innhenter fra en annen barneverntjeneste, skal anses som utarbeidet av tjenesten selv i forhold til forvaltningsloven § 18 annet ledd første punktum, jf. likevel loven § 18 tredje ledd. Tilsvarende gjelder for saker etter eldre lovgivning om barnevern."
   Dette betyr at: Hva for eksempel Iren K. Hebnes, leder for barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune, sier og har sagt og skrevet skal den kommunale barnevern-tjenesten i en annen kommune, for eksempel Haugesund kommune, anse som i pakt med de faktiske forhold - og rette seg efter! Som om de selv hadde sagt og skrevet det!
   Noen bedre - med hensyn til galskap?
   Det er bak kulissene veldig mye slikt av utvetydig ulovlige lover, regler og direktiver.

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 10.05. 2011:
   I følge NIBR rapport (materiale samlet over 10 år) dør det 8- ÅTTE ganger flere Barn ved selvmord under offentlig omsorg enn proposjonalt ellers i befolkningen

   May- Harriet Seppola:
   hAR DU NOEN TALL ETTER 2002, SKRIVER EN KRONIKK OM DETTE, LATER TIL AT DE SKJULER HVOR MANGE SOM EGENTLIG IKKE KLARER SEG I DET HELE TATT.

   Rune L. Hansen:
   Det er enda mye verre, May-Harriet. Mørketallene er enorme. Døds-årsakene ved "barnevernets" inngrep overfor barn (og foreldre) blir forfalsket eller oppgitt som å være noe annet.

   May- Harriet Seppola:
   Har du noe info om dette , Rune , jeg vet at disse kjeltringene lager ett glansbilde som de tror hele Norge tror på.

   Rune L. Hansen:
   Skal se om jeg kanskje får tid, krefter og anledning til å finne frem og oversende noe, uten at jeg kan love det. Lar uansett oppfordringen gå videre! Dette er viktig stoff.

   Thomas Shama Larsen:
   alle vet jo at norge bare er noe n "rævslikkere" av andre land så det er ihvertfall en grunn til at vi i det hele tatt har de forbanka flyene der "nede".. de er vel på avtagelse nå men bombet ganske mye tideligere her for noen uker siden ja.

   Rune L. Hansen:
   En meget viktig side av den saken, May-Harriet, er også at de kidnappede og fangeholdte barna blir bort vekk for evig og alltid for de fleste foreldre og besteforeldre etc. På en måte som tilsvarer og er verre enn drap og død. På samme måte som barnets foreldre sånn sett blir drept. Dette samme groteske forhold, som pågår under terror, tortur og utplyndring pågår i regi av både det falske "barnevern" og falske "alene-mødre" - og deres med-spillere. Og både gjennomføres og skjules med falske påstander, falsk dokumentasjon, fangehold, trusler, premiering, knebling, tortur, etc. Veldig mange som ikke overlever lenge slik seig-pining, som for de som klarer å holde ut lenge på kryss og tvers blir utsatt for. En verre måte å miste sine barn eller sine foreldre på finnes kanskje ikke. Jeg vet det så altfor meget både av egen og andres erfaring og av langvarige studier i emnet.

   Rune L. Hansen:
   Både i forhold til de døde, halv-døde og levende.

   Rune L. Hansen:
   Det er både villet og tilsiktet fra mange representanter for regjering, storting og i og omkring den offentlige forvaltningen. Mange av de er utvetydig terrorister, torturister og mordere. Mange som tjener penger, status og karriære på denslags. Og gjør mye av kriminell galskap og propaganda og for å skjule det, for ikke å bli avslørt.

   Rune L. Hansen:
   Barnerov-industrien og dens kriminelle, nøkkelpersoner, nyttige idioter og med-spillere gjennomsyrer Norge.

   May- Harriet Seppola:
   Vi er klar over at barnevern i Norge er en politisk ideologi som skal splitte opp samfunnet ved bruk av sjokkdoktrine for å lamme befolkningen.Grunnloven blir konsekvent satt til side for dette politiske instrumentet til den marxist- kommunistiske satsstyrelsen.
   Dette er ett ledd i planen for hvordan eliten skal samle verdens nasjoner og enkeltmennesker under deres lederskap.
   "Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/196.html

   Rune L. Hansen:
   Grunnloven? Ja, sant og reelt nok. Det er likevel langt mere uhyrlig alvorlig at Straffeloven og dens bestemmelser blir brutt og de som i den offentlige forvaltningen håndhever lov og rett gjør det motsatte av hva de skal og hva som er bestemmelsene i Straffeloven. Og like så med Menneskerettsloven.

   
---
---

   Arild Holta, 10.05. 2011:

   Faktaorientert logikk er en form for galskap. Man blir jo regnet for så skrudd av slikt, at man i visse kulturer kunne blitt drept. Å tenke er altså farlig. Det strider jo mot den allmenne oppfatning og forestillinger rundt det gode/onde.

*

   Dag Vidar Madsen:
   I edens hage visste Adam & Eva ikke forskjellen på godt og ondt. Den "kunnskapen" oppsto etter at de spiste av et eplet fra kunnskapens tre. :))

   Rune L. Hansen:
   Det er med det rette og slette blitt sagt at en trenger ikke tenke for å tenke på seg selv.

   Rune L. Hansen:
   Går det så går det, sa den nesevise som gikk den veien tissen pekte. Og det gikk den veien høna sparker.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 10.05. 2011:

   Rigmor Fossdal's Photos - Wall Photos - Photo 96 of 96 
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1682948754245&set=a.1013917308877.2001974.1253379685&type=1&ref=nf
   Torill Martinussen, barnevernleder Sogn barnevern. Født 1980, psykologi fra Universitetet i Bergen.
   Martinussen sier under ed i fynemda at barnets motstand skal brytes ned for at bv skal "nå inn i barnet". Karakterisert som "hjelp".

*

   Vibece Bråthen:
   Poenget er i og for seg rett, for du når aldri inn og får aldri hjulpet et barn som yter motstand. Det de ikke skjønner er måten det blir gjort på ... det er skammelig, lavmål og totalt umenneskelig!!!

   Rigmor Fossdal:
   Motstanden skal være der - og den er naturlig! Og en rett å verne seg selv. Egen identitet er EGEN identitet.
   Barnet vet hvor det hører til- og slik aksjon er å bryte ned barn. Det er enhver tvang også - og er derfor tilsiktet torturmiddel.
   Det beyr ikke at jeg på noen måte anerkjenner barnevern med å rope på at de skal oppføre seg.
   De skal nemlig BORT og utraderes.
   Denne bidrar for det.

   Annina Karlsson:
   De fortsätter sin skadliga verksamhet och lär sej inget av sina brott.

   Mona Randklev:
   Ble sendt i håndhjern av politi til Eidsvoll som tenåring,senere straffet med fjellturer av marinejegere som b.v leide inn,samt innestengt på hytte uten mat etc.for å brytes ned!!!Dette er grusomme ting som aldri forsvinner,så jeg håper av hele mitt hjerte at det en dag blir slutt på disse grusomhetene!

   Evald Kambestad:
   Gud tilgi dem for de vet ikke hva de gjør.Gud tilgi dem ikke for de vet hva de gjør.

   Marita Neuber:
   Delt den videre :-))

   Anna Sand:
   De vet hva de gjør. Dette er ondskap.

   Rigmor Fossdal:
   SElvfølgelig vet de.

   Marita Neuber:
   Utrolig at bak ett så søtt fjes kan det være så mye ....

   Rune L. Hansen:
   Motstanden er berettiget og skal være der. Men det er hva slike volds-mennesker ikke liker og ikke kan tåle.

   Rigmor Fossdal:
   Blondinemafiaen! Mane blondiner i bv.. Men ikke bare..andre er forsåvidt ikke bedre.

   Rune L. Hansen:
   De aksepterer ikke barnets integritet, trivsel og trygghet. De enten har drept den eller vil drepe den.

   Annina Karlsson:
   De sa till mej att barnen var so trygga och harmoniska med mej och de ville bara hem och de skulle bort i alla fall. Sjukt.

   Marita Neuber:
   Ja Annina, det er sykt, utrolig hva folk gjør for penger :-///

   Annina Karlsson:
   Undra hur deras egna barn har det???

   Annina Karlsson:
   Jag tror de är grymma mot sina egna barn och delar ut order och vill ha stor makt. Tror inte de har harmoni.

   Rune L. Hansen:
   De tror seg å vite best, er av omgivelsene opplært til å tro det. Viktigheten av å ha meninger, ideologi, politikk, skolering, etc. Hovmod. Uten ydmykhet. Hensynsløse.

   Rune L. Hansen:
   Det er det som er visdom og kjærlighet for de. Men hva er det annet enn "visdom og kjærlighet på pinne"?

   Rigmor Fossdal:
   Ja, og hvor går så veien videre etter disse erkjennelser?

   Mechthild Opperud:
   Tror den unge kvinnen er offer for tilknytningsteorien. Et barn kan bli tatt på grunn av "dårlig tilknytning", og så tror de at det er lett å få det til å knytte seg til hvem som helst annen ved hjelp av psykologiske midler. Som om barnet var et slags gren fra et frukttre, uten hukommelse. Så glemmer de at ingenting i psykologien fungerer uten frivillighet. Da brukes det tvang. Og da blir midlene plutselig til hjernevask. Og jeg skal vedde på at hun ikke har barn selv. 31 år er hun.

   Rune L. Hansen:
   Presiser Rigmor?

   Rigmor Fossdal:
   Ja, altså..man utøser sorg, sinne, fortvilelse osv. Og man utøser og vitner om den galskap man opplever.
   Erkjennelsene er: dette er galskap og ondskap- og bevisst. Det er bevist.
   Hvordan gå videre når de selv har bevist- og man viser det frem? Hvor er veien videre?

   Rigmor Fossdal:
   Metchild: også barnevernledere har ansvar. Såvel som studenter har. Boklærdommen - Teorier eller ei bør vel etterprøves. OG helst ikke på barn ,men i eget hode. Et sted på veien burde mottatte protester synke inn.. Eller?

   Mechthild Opperud:
   De etterprøver og de etterprøver. Med dårlige resultater. Så antar de at de dårlige resultatene kommer av barnets "dårlige opphav", gjør noen småjusteringer og prøver videre.

   Rigmor Fossdal:
   ‎"Småjusteringer" = vold i denne settingen.

   Annina Karlsson:
   När det gor ot helvete med deras metoder är det de biologiska föräldrarna som anklagas. Högmodet är stort.

   Rune L. Hansen:
   Men veien videre til hvor og hva?

   Rigmor Fossdal:
   Fri barna vel!

   Annina Karlsson:
   Man har skapat konsentrationsläger utan nät.

   Rune L. Hansen:
   Forutsetningen og måten for å fri barna er vel uansett "ganske enkelt" etablert reell respekt for lov og rett.

   Cato Martin Jakobsen:
   Rigmor, du vet jo at det er bare en vei videre. Bort med fanskapet!

   Rigmor Fossdal:
   De må kunne se at de må gå selv.

   Rigmor Fossdal:
   REspekt for lov og rett, Rune? Hvem har skapt "lov og rett" ?

   Cato Martin Jakobsen:
   Rigmor,selvsagt. Når man innser at det man holder på med er ren tortur,imot alle lover,imot barnets beste bør man gå hjem og finne seg noe annet å gjøre, dvs.dersom man ikke er direkte ond og samvittighetsløs.

   Rune L. Hansen:
   Hvem har skapt lov og rett? Fra mange mange land, samfunn og individer, mange mange generasjoners inderlighet, flid, tålmodighet, visdom, respekt for trygghet, trivsel, tillit og neste-kjærlighet.

   Rigmor Fossdal:
   Tviler. Kontroll. Kontroll er ikke visdom, respekt, tillit og kjærlighet.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett er ment for og betyr rettferdighet og neste-kjærlighet. Betenk De 10 budene og deres historie for eksempel.

   Cato Martin Jakobsen:
   Nå står ikke kristendommen for rettferdighet og menneskekjærlighet, akkurat.

   Rune L. Hansen:
   Og forveksle ikke de over-ordnede lover med de under-ordnede. De under-ordnede er det myriader av og særlig ulovlige.

   Rigmor Fossdal:
   Fint med presisering, Rune.

   Rigmor Fossdal:
   Og all "lov" blir hva den enkelte gjør - og evt. unnlater. Evt. lovløshet.

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet og misbruk av lov og rett er ikke et nytt fenomen i verden.

   Rigmor Fossdal:
   Det er ikke noe fenomen.

   Rune L. Hansen:
   Kall det hva du vil for min del, begreps-messig.

   Rune L. Hansen:
   Viktig og, særlig for fortvilte, å vite at nødrett er en kjerne i lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Og at politikk og representanter for politikk og den offentlige forvaltningen er underlagt lov og rett, selv om de ofte i dårlige samfunn fremstiller det og håndhever det annerledes.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 09.05. 2011:

   Barnevernleder Torill Martinussen, Sogn barnevern, under ed i fylkesnemda :
   "Målet med tvangsplassering er å bryte ned naturlig motstand." Altså barnets oppgivelse av seg selv og sin sannhet. Kvalifiserer ikke det som en voldtekt, kanskje? Og en mental eksekusjon?
   Deretter kommer barnevernets "arbeidere" i "posisjon til" å gå inn i barnet .... sier barnevernleder Torill Martinussen.
   http://www.facebook.com/torill.martinussen
   Torill Martinussen

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   galskapen lenge leve!!!!!!!!!!!!!!!!

   Rigmor Fossdal:
   Galskap? Dette er overlagt.

   Anna Sand:
   Dette er hjernevask og tankegods som fordømmes av alle som på noen som helst måte har greie på og bryr seg om andre mennesker. Selvfølgelig er det overlagt! Det er ikke annet enn ondskap satt i system.

   Arthur Sæbø:
   Hmm. Sogn Barnevern . Har visst lært hva det er for noe. Trenger ikke gi ytterlige kommentarer .De er langt under negative.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.05. 2011:

   Det er bedre å lide urett enn å gjøre urett.

*

   Johanne Almli:
   Så sant som det er sagt, Marius.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Ikke faen xD

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Når uretten er det eneste valget man har da blir det det rette valget for å fjerne uretten.

   Rigmor Fossdal:
   Hvem sier at urett er urett?

   Rigmor Fossdal:
   Hvem bestemmer det?

   
---
---

   Bjørnar Steine, 10.05. 2011:
   Poenget mitt er heller ikke hvordan jeg selv har det.. men at mange har det svært problematisk og at vi ikke skal bortforklare det med at vi lever i verdens beste land.. for det blir ikke bedre for disse om vi viser til somalia eller romania.. vi bor ikke der.. vi bor HER .

---
---

   Bernt Ove Arnoldussen, 10.05. 2011:
   Var på strandtur i går å så på fuglereir. Så flere drap av fugl som hadde lagt på reir av sannsynligvis Mink eller Oter. Både mora og eggene hennes var oppspist, lå bare fjær og dun igjen. Dette er det samme som "barnevern" Grusomt -

---

   Johanne Almli, 10.05. 2011:

   Altfor mange lever under sånne miserable forhold av redsel for overgriperen.
   Mishandlet kona i 18 år
   http://www.siste.no/Innenriks/article5599627.ece
   www.siste.no
   En 59 år gammel mann er dømt til ubetinget fengsel i tre år for å ha mishandlet sin samboer og senere kone gjennom 18 år...

*

   Birgitte Mor:
   Ja, og verst er det at man ofte heller ikke blir trodd. Spesielt om volden har vært av psykisk karakter

   Johanne Almli:
   Ja, dette vet jeg ALT om, desverre!

   Henny Myrmoen:
   ‎3 år er INGENTING! For min egen del må jeg si at det også er synd at det er foreldelsesfrist på sånt.

   Birgitte Mor:
   Johanne : Vet dessverre en del om dette selv.

   Johanne Almli:
   Ja, de burde være bura inne mye lenger, helst sammen med andre voldelige så de fikk kjenne på kroppen hvordan det er!

   Birgitte Mor:
   Jeg sammenligner dette med tortur . Det finnes fysisk tortur og det finnes psykisk tortur

   Henny Myrmoen:
   Offer lider mange ganger i årevis, kanskje resten av livet. Gjerningspersoner betaler seg fri eller sitter noen måneder PÅ SKATTEBETALERNES BEKOSTNING og "legger den tiden bak seg" fort som faen

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler

   Johanne Almli:
   Det ER tortur Birgitte. Man går alltid rundt med angst og redsel. Spesiellt er man redd for at man ikke kan ta hånd om barna når det er på det verste.

   Birgitte Mor:
   Ja, det er nettopp det er . Tortur på hjemmefronten. Det hjelper lite med torturkomiteer kommer til Norge, når kanskje til tider, er torturen mer utbredt i nære relasjoner

   Irene Eveline Eskedal:
   Been there men bare for en kort periode.

   Yvonne Perosa:
   Och vi som tror (inbillar oss) att nordiska kvinnor àr de mest sjàlvstàndiga i vàrlden????!!!! Jag tror att nordiska kvinnor àr av de minst respekterade av sina màn. Annu en orsak att inte klappa oss fòr bròstet och tro att vi àr bàst......

   Irene Eveline Eskedal:
   Min eks slo meg en gang i fylla og ba om unnskyldning. 1 mnd etter gjorde han det igjen med et lærbelte.... da forlot jeg ham.

   Rune L. Hansen:
   Nei verst er ikke om de ikke blir trodd. Verst er hvis de blir trodd.

   Johanne Almli:
   Mener du at fysisk og psykisk mishandling er OK, Rune??

   Rune L. Hansen:
   Tull-høne spørsmål. Hvem som helst kan påstå hva som helst, og det er også hva som ofte skjer og som virkelig forårsaker urett og kriminell galskap. Det er veldig meget stor forskjell på en påstand og på solide bevis. Det er det jeg sikter til. Og det enhver og alle bør være klar over. og rette seg efter.

   Rune L. Hansen:
   Et eksempel i så måte:
   http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.metro.se%2Fnyheter%2Ffler-kvinnor-doms-till-fangelsestraff%2FObjhhE%2122_2611-22%2F&h=49268
   Som handler om det at en alminnelig form for kriminalitet blandt kvinner er falske påstander og løgn, som foruretter katastrofalt.

   Rune L. Hansen:
   Tull-haner av begge kjønn elsker og smisker med løgn.

   Yvonne Perosa:
   Fattar inte riktigt vitsen med ovanstàende pàstàende. Jag tror inte att nàgon NORMAL kvinna beskyller sin man/partner fòr fysisk vàld om hon inte har blivit utsatt fòr det? Kanske har jag fel... men fattar inte varfòr man skulle behòva gòra det.

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig meget alminnelig Yvonne, både i Norge, Sverige og Danmark. Årsaken er penger. Fordi kriminelle i og omkring den offentlige forvaltningen premierer slikt, for kidnapping, fangehold, knebling og utplyndring av barn. Barnerov er Norges mektigste industri, bak kulissene. Med en to-delt kjerne via det falske "barnevern" og falske "alene-mødre", pågående og gjennomsyrende vårt samfunn med falske påstander, falsk dokumentasjon, justismord, tortur og drap. Kvinner er pådrivere i denne uhyre kriminelle virksomheten. Norges største og verste problem, katastrofalt.

   Rune L. Hansen:
   De falske "alene-mødrene" har gjort og gjør halve jobben for det falske, kriminelle "barnevernet".

   Yvonne Perosa:
   Jag drar mig hàrmed ur diskusionen. Jag bor i Italien sedan mer àn 30 àr tillbaka och har inte fòljt med utveckligen i Sverige och Norge. Allt man hòr dàrifràn vad det gàller barnomsorg, sjuknus och familjeproblem àr skràmmande. Sà var det inte nàr jag bodde i Sverige!

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange tjener på og ser seg tjent med denne uhyre kriminelle virksomhet. Menneskehandel, med barn. Norge er en versting i verdens-målestokk.

   Rune L. Hansen:
   Forholdene har år for år i en overflod groteskt forverret seg siden dengang.

   Rune L. Hansen:
   Samtidig som det flommer over med nød-rop og gråt fra ofrene, og i en overflod iherdig, utspekulert falsk propaganda fra de kriminelle. Bare i Norge involverer barnerov-industrien årlig langt mere enn minimum 14 milliarder kroner.

   Johanne Almli:
   Ja, ja. Noen MÅ ha siste ordet, uansett. Bra det.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 10.05. 2011:
   Rigmor Fossdal's Photos - Wall Photos Photo 95 of 96
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1682938553990&set=a.1013917308877.2001974.1253379685&type=1&ref=nf

   Clara Øberg, googlesøk. Tdligere i sjefsstilling Førde sjukehus, deretter Lærdal sjukehus. Så til stilling som barnevernleiar Sogn barnevern, så flyttet-angivelig pga. en "vanskelig sak" og er nå leiar for helse- og soialtenesta i Sogndal kommune. Angivelig flytta fra sykehusene , også pga. "vanskelige saker." Google dersom interesse.

*

   Vibece Bråthen:
   Merkelig så mange vanskelige saker det har vært rundt denne damen da? Hu har helt sikkert vært uheldig og bare fått udugelige folk å jobbe med i alle stillingene sine *dakar* Må ikke stille spørsmålstegn vet du .. da er man oppvigler! ;-P

   
---
---

   Arild Holta, 10.05. 2011:

   Mer samling blant bvofre - forutsettninger
   http://www.facebook.com/notes/arild-holta/mer-samling-blant-bvofre-forutsettninger/10150178444484477
   Det krever en del for å forene vidt forskjellige mennesker, og ideologiske og religiøse interesser i EN bevegelse. Det er svært mye forskjellige ute og går. Derfor er ikke en større samling helt enkelt. Men det er mulig.   Det at vi er så fragmenterte har vel fanget opp en større bredde. Vi har...

*

   Guilherme F.da Silva:
   UNITY will make us stronger !!!!

   Dag Vidar Madsen:
   Det handler om å danne en grunnleggende formuleringer som vi alle kan være bekjent av og støtte seg på. Alle er enige om fokus. Barnas beste. Det skulle av den grunn, ikke være så vanskelig å bi enige om en utvidet plattform for arbeidet videre under fellesparolen: "barnas beste". Dagens metoder kan vi diskutere i all evighet. Det fører ikke noen vei. Konfliktene steler all energi fra oss selv. Det er det kun våre motstandere som høster på det. La oss heller sette i gang en demokratisk prosess. Med tanke på felles siktemål.Da mener jeg dannelsen av en felles organisasjon, som kan jobbe fra sak til sak og som har en naturlig uvelgelse og en valgt ledelse ut i fra vanlige demokratiske spilleregler. Det kan da ikke være en umulighet å få til det?

   Arild Holta:
   ‎"Dagens metoder kan vi diskutere i all evighet. Det fører ikke noen vei."
   Det skjønte jeg ingen ting av! Finnes ikke forskningen som sier at ditt og datt er skadelig og at si og så hjelper? Om den ikke finnes, så har du rett. I og med at den faktisk finnes, så...
   Jeg får ofte inntrykk av at man skal demokratisk velge seg bort fra viten og nytte. Demokrati kan drives på flere måter. Faren for å gjøre alle middelmådige, og dermed ødelegge styrke og kompetanse, er reell. Da sitter vi igjen med en stor organisasjon som ikke kan gjøre noe forskjell.
   Det man trenger er lederskap som kan gjenkjenne og forholde seg til KOMPETANSE. Om ikke driver vi med meningsløsheter.
   Problemstillingen med reell viten, er at det strider så kraftig med det politisk korrekte. Det er oppstått et stort sprang mellom viten og (u)kultur. Følger vi i de vante spor, så forkaster vi kunnskapen. Vi er en del som ikke gidder slikt.
   Jeg ser altså etter mennesker som er villig til å tenke kunnskaps- og forskningsbasert, og som er villig til å bruke det som middel mot uviten makt. For det er uviten makt bv handler om.
   Det nytter ikke å samle seg om barns beste, når kulturen har vrangforestillinger om hva som er barns beste. Skal vi samle oss om livsløgner som ødelegger mennesker? Vi må forstå at det faktisk finnes reell kunnskap om dette, i motsetning til bv's synsing. Og så må vi få frem den kunnskapen. Den kunnskapen er maktmidlet mot bv.
   Det holder ikke å bli 40-50000 personer i forening. Makten arbeider opp mot slike store organisasjoner hele tiden, og gir ofte blaffen i hva disse tror og mener. Når partier og politiske sammenslutninger har oppslutninger på mellom en halv million og en million mennesker, så når man ikke opp med kjøttvekta, om vi så nærmer oss hundre tusen i organisasjon. Da trenger man alternative maktmiddel og kløkt. Det har vi i kraft av spranget mellom reell kunnskap og det politikerne driver med.
   Men maktmidlet må oppdages!!

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg sletta innlegget. Det ble for tåkete. Vi må samle oss under samme fane. Ble det tydelig nok?

   Arild Holta:
   Takk, tror jeg kanskje? ;)

   
---
---

   Carl Andreas Hope Rydsaa, 10.05. 2011, Det som Staten Norge skjuler:

   ‎"Et dokument som bare må leses !!! Politikerne våre, finanstoppene, kongehuset, rettsapparatet og media er gjennomsyret av korrupsjon. Vi lever ikke i et demokrati, men i en bandittstat forkledd som demokrati. MÅ LESES!!!"
   Arbeiderpartiregjeringen og SV-finansminister med konto i Sveits?
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/Januar/040109_Arbeiderpartiregjeringen_med_konto_i_Sveits.DOC.htm
   www.rettsnorge.no
   Jeg er blitt dedikert førstesiden i Finansavisens siste utgave av 2008, samt spalteplass i de første utgavene av 2009 i både Finansavisen og Dagens Næringsliv, uten min medvirkning. Selv om jeg foreløpig ikke har sett opptrinnet, har jeg likevel hørt at det skal være et bedrøvelig og patetisk fo...

*

   Carl Andreas Hope Rydsaa:
   Historien som det demokratiske Norge Aldri har tort å se øynene
   av Ole-John Saga den 9. mai 2011 kl. 20:01
   Det er ikke ofte jeg blir sjokkert, men etter å ha lest bøkene Frimodige ytringer av Marta steinsvik fra 1946 og Boken Oppgjørets time... av Ingerid Hagen fra 2009 så har jeg blitt det. Norge hadde etter krigen satt til sides grunnloven til fordel for en totalitær og satanisk lov som inbydde til fysisk og psykisk tortur av våre landsmenn og medmennesker, ondskapsfull tysting som kan sammenlignes med angiveriet fra inkvisisjonens tid. Det er skrevet hundrevis av bøker om krigen i Norge og om våre heltedåder, men kun TO som virkelig tar opp landsvikeroppgjøret. Dette er to så rystende lesning, at jeg kan til dels forstå hvorfor dette ikke er nevnt i våre historiebøker. Dette er en skam for Norge, en direkte motbydelig skamplett. Og fordi som har såpass lite mellom ørene at de kansje igjen måtte få en mistanke om at jeg er nazist, så har jeg en ting å si, skaff deg/dere disse to bøkene og les dem, så tror jeg nok dere vil ha få en annen oppfatning.
   Fredsvåren 1945 skulle rettstaten gjenopprettes i Norge. Men i fengsler og fangeleirer ble landsvikerfangene utsatt for tortur. Gode nordmenn, ikke minst hjemmefrontmenn, rundjuldte dem og torturerte dem på samme vis som Gestapo under krigen. De som forsøkte å protestere, ble rettsforfulgt av den norske stat. For første gang går en historiker systematisk gjennom rettsdokumenter og annet kildematriale som viser de mørke sidene ved landssvikeroppgjøret. Hun forteller en historie som det demokratiske og menneskerettighetselskende Norge aldri har villet se i øynene.
   http://www.spartacus.no/index.php?ID=Bok&counter=475 (Utdrag fra boken Oppgjørets time)

   Lise Sand Mellem:
   Wow..

   
---
---

   Terje Henriksen, 10.05. 2011:

   Her er Gro - vokter på pengene i Viking Bank som er Nortraship pengene fra den gang ja.......
   #13 Herman J. Berge i Nice: Gro Harlem og pengene i Geneva 15.04.2008
   http://www.youtube.com/watch?v=y1J_ACyXo2s&feature=share
   www.youtube.com
   ‎15.04.2008 - Herman J. Berge i Nice - pengene i Geneva - Gro Harlem Brundt Land - Ap - Zurich - Viking Bank - Nortraship.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler

   Terje Henriksen:
   Jævlige banditter hele bunten........

   
---
---

   Berit Mikalsen, 10.05. 2011:

   Rune L. Hansen: Det mange enda ikke makter å ta på alvor, er at det hva det offentlige og kommunale barnevernet og dets medspillere gjør med sine ofre kan ramme omtrentlig absolutt hvem som helst, når som helst, uten minste som helst grunn eller forvarsel, hvor u-angripelig en enn er! Før det skjer, sitter mange og ser på fra utsiden, hovmodige, selvgode og spottende...

*

   Cecilie-Marie Holmen:
   Så sant som det er sagt. . .

   Berit Mikalsen:
    http://www.facebook.com/pages/Fighteren/115742085110165?sk=wall#!/permalink.php?story_fbid=171658916192807&amp;id=1075597997

   Berit Mikalsen:
   Dette var fra 29 nov. 20 10......... Har det skjedd noen forandring siden da?

   Eva-Kristin Wilskog:
   Det er fullstendig korrekt. Oooopphhh!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er hastig fremadskridende verre og verre slik enda.

   Eva-Kristin Wilskog:
   ‎(liker ikke, egentlig..)

   
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. mai 2011, Vinberget:

   8 pluss-grader Celsius her ute klokken 5. Sol, sirlig slørete himmel og 17 pluss-grader klokken 10. Mere dusete hvitlig og sirlig overskyet derefter. Et (eller flere?) motorisert små-fly flere ganger å høre og å se, høyt oppe og vidt omkring så jeg derefter hører det flere ganger. Mere jevnt overskyet og skyet utover dagen. 17 pluss-grader klokken 20 og 12 mot midnatt.
---
   Det ankom med posten i eftermiddag et nytt brev fra Statens Innkrevingssentral, datert 06.05. 2011 ( ekstern ). Fra direktøren der, Per Waage, med melding i form av en såkalt Namsbok-ført Utleggsforretning (kopi vedlagt) om at Justis- og politi-departementet datert 05.05. 2011 har saksøkt meg ( ekstern ), med Statens Innkrevingssentral som Særnamsmann og direktør Per Waage som Namsmann, for å trekke penger fra min trygd med pålegg om dette til NAV (kr. 1.000,- pr. måned), for på vegne av retten å innkreve kr. 11.032,68.
   Ingenting som helst nevnt om eller reaksjon på mitt brev med politi-anmeldelse datert 13.04. 2011 ( ekstern ), som politiet meg bekjent enda heller ikke har reagert på.
   Og NAV har heller ikke reagert det minste som helst enda, heller ikke på mitt siste brev til NAV og politiet datert 05.05. 2011 ( ekstern ).
   Tanke-vekkende. Og avslørende?
   Eventuelt avslørende hva og hvem?
---
---

   Sosial renovasjon ( ekstern )
   http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=208737542489993#!/notes/rune-l-hansen/sosial-renovasjon/208737542489993

   Jeg hørte forleden dag uttrykket "sosial renovasjon" bli brukt. Om det forhold at de kriminelle i regjering og storting og departementer og videre nedover i den offentlige forvaltningen forkaster mennesker de ikke vil at skal ha livets rett, eller tjener på at ikke skal ha livets rett, eller tilfeldigvis eller efter forgodtbefinnende finner at skal frataes livets rett, eller altså ikke skal ha livets rett. En slags bak kulissene offentlig pågående henrettelser. Det motsatte av med-menneskelighet og rettferdighet. Det motsatte av lov og rett. Mennesker som av terror-regimet blir gjort fredløse og verdiløse. Og derfor forfulgt, jaktet på, utsatt for trakassering, terror, tortur, utplyndring og drap. Fra den offentlige forvaltningen sin side. Også for å spre frykt, destabilisering, forvirring, tvil, fortvilelse og kaos - med nye eller videre muligheter for kriminelle fortjenester.
   I og for et terror-regime er mennesker bruk-og-kast gjenstander. Selv om det motsatte blir sagt utad og i propagandaen, reklamen og underholdningen. Det er et slags uhyre kriminelt bedrageri, og den eller de som ikke vil være med på det frataes når som helst livets rett. Den livets rett som de trodde seg å ha, men altså egentlig ikke hadde eller har. Det handler om penger, karriære, ondskap og dumhet - i et konglomerat av kriminell galskap, i og for et kaste-system hvor mennesker, natur og landskaper er bruk-og-kast gjenstander. I og for en slags alles krig imot alle. I og for et slags demonokrati - det motsatte av et demokrati. Mennesker blir lurt til å tro at de har innflytelse og valg-muligheter, gjennom å organisere seg, valg-ordninger, etc. Når rammene egentlig er satt og gitt for det motsatte og for et slags intet-sigende flertallets og stemningens diktatur.
   Sosial renovasjon, i regi av kriminelle representanter for den offentlige forvaltningen, og deres med-spillere. Det paradoksale er, at ekte sosial renovasjon er det motsatte. Da handler det om at lov og rett, det vil si rettferdighet og med-menneskelighet, får være gjeldende og blir håndhevet og respektert - og derfor de kriminelle i og omkring den offentlige forvaltningen stoppes og fjernes, stilles til ansvar for lov og rett.
   Det er med andre ord to slags sosial renovasjon. Den onde, kriminelle - og den gode, rettferdige. Viktigheten av å vite og å velge den rette er sentral, for ethvert menneske og samfunn. Feil i så måte er katastrofalt. Og liten tue eller flue velter underveis store laster. Vill-veien for enhver - og for ethvert samfunn - leder til reprise på Sodoma og Gomorra. Til undergang og fall. Det handler om liv eller død - på ekte. For livet og menneskeverdet er ikke alt og ethvert akseptabelt eller rett og riktig.

*

   Kai R Schantz:
   De vet at det er det samme om man stenger et menneske inne og borte fra livet sitt.. eller om man stenger mennesket ute fra det som var livet deres.. livet blir tatt fra deg.. mens man trenger dom for å kunne stenge noen inne så har det offentlige makt apperatet og byråkrater med alt for mye makt uten noen kontroll eller motmakt forstått at man oppnår det samme med å stenge et menneske ute fra livet sitt.. og det er ikke så synlig og ingen dom trenges.. kun de makt midlene som de allerede har blitt gitt.. for mennesket er konsekvensen like ødeleggende og livet blir tatt vekk.. muligens er dette enda råere enn å stenge inne.. da her så er det ingen kontroll og det kan gjøres med deg uten du selv kan motgå og med korrupt urett og offentlige makt personers makt misbruk og overgrep .. !

   
---
---

   Elin Brodin, 11.05. 2011:

   Two wrongs don't make a right

*

   Mona Selena Sverd:
   Sannheten må vente til noen får bruk for den, som Kongen sa.

   Kjell Høgseth:
   Gjelder vel Bare med Strikking.... Hørte Bestemor... si To rette Og en Vrang.... Men fint ble det. :)

   Kjell Høgseth:
   Ikke det at jeg har NOE peiling på Strikking..........

   Elin Brodin:
   ikke jeg heller :)

   Kjell Høgseth:
   Da må Vi konkludere med : " Two Wrongs Dont Make a Right. ". ♥

   Olympia Ali:
   Love that, so simple and true

   Kimberli Palmer:
   That saying keeps me steady when I want to get even. It is too true.

   Marie Myrhaug:
   Bæra Kollektivt tankegods frigjir ikke den enkeltes ansvar for å handle rett. Klem

   Ole Freeman:
   er detti en sånn humor-tråd?

   Berit Mikalsen:
   To let the mony flow ceep going, they dont have it in tribunal corts systems!!! ...`?

   Berit Mikalsen:
   Ole, forde jeg skreiv feil og måtte rette?? ;D?

   Berit Mikalsen:
   Det kom inn et*passe vittig ord, før jeg fikk retta da, he he he,.

   Berit Mikalsen:
   Deler, Elin,

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.05. 2011, Menneskerettsdomstolen Norge:

   Lovens foreldrerett og likeverd - eller lovens diskriminering?
   Minister välkomnar översyn av lagen - Lund - Skånskan.se
   http://www.skanskan.se/article/20110510/LUND/705109898/-/minister-valkomnar-oversyn-av-lagen
   www.skanskan.se
   LUND: Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) välkomnar en översyn av föräldrabalken. En förälder ska inte få förstöra den andres rätt till vårdnad av barnet vid tvister i familjerätter och domstolar...

*

   
---
---

   Lars Frelsoy, 10.05. 2011:
   http://www.facebook.com/lars.frelsoy/posts/101020443321018

   Er det flere enn meg som forundres over den øredøvende tausheten fra media vedr. Oslo Freedom Forum? Her samles noen av verdens fremste tenkere og demokrati og frihetsforkjempere og så er det nesten fullstendig "radiosilence" i media?
   Oslo Freedom Forum - Welcome
   www.oslofreedomforum.com
   This is a three-day experience like no other. The Oslo Freedom Forum provides a unique venue for pioneers and entrepreneurs in the realms of advocacy, business, academia, politics, media, and technology to gather and collaborate on how best to make an impact on the world around them...

*

   Lars Frelsoy:
   Mainstream media i Norge sin manglende tilstedeværelse på Oslo Freedom Forum er meget avslørende og oppsiktsvekkende. Eventet er åpenbart blitt stemplet som et "høyreside initiativ" av den sterkt venstrevridde pressen i Norge. Eventet som etter min mening er primært et pro demokrati og pro frihets orientert arrangement med talere som Julian Assange, Lech Walesa, Shirin Ibadi +++++ burde fange stor oppmerksomhet hos pressen og ikke bli stigmatisert og stemplet slik jeg oppfatter at det blir. Hvor er Dagens Næringsliv, NRK og Dagsavisen? Hvor er TV2? Skammelig dersom de ikke dekker dette unike eventet. Det er kun Aftenposten og enkelte fagtidsskrift som jeg til nå har sett dekke dette med et søk her: http://www.mylder.no/?drill=oslo+freedom+forum&intern=1

   Per Ivar Aamodt:
   norsk presse er opptatt med å feilaktig påstå at jens har nektet harald å dele ut noen kors. merkelig hva pressen har tid til.... særlig når både harald og jens sier at kongen aldri ble nektet å delta der. de var enige. men pressen må gjerne fortsette å kaste bort tiden. istedenfor å delta på det du helt korrekt påpeker, lars

   Bjorn Bergersen:
   Vill gjetning: Det kan skyldes at det ikke er et tilstrekkelig "norsk" preg på arrangementet, og det blir dermed ansett som uinteressant i Norge. Dessuten forstår ikke de fleste journalister problemstillingene som blir tatt opp, sakene er ikke godt stoff i norske medier, og dessuten er det noe suspekt ved Thor Halvorssen Mendoza. Det er ikke en gang sikkert om norske journalister er spesielt invitert.

   Per Ivar Aamodt:
   Bra at du kommer med en annen vinkling, Bjørn. Lars er som vanlig altfor unyansert i sin mening. Det blir veldig bastant.

   Lars Frelsoy:
   Det er nettopp det sentimentet der jeg er ute etter Bjørn, man antar liksom at det er noe  merkelig/suspekt med folk bare fordi de ikke er godkjent av allmuen i Norge eller er et ubeskrevet blad. Hva om han er en person som ikke har vært opptatt av media oppmerksomhet som så mange som har bygget sitt navn og karriere nettopp på å være veldig synlig i media? Jeg interesserer meg veldig lite for initiativtakeren. Temaet til OFF er klart, enkelt og gripbart av de fleste fra 10 års alderen og opp. Frihet og demokrati. Her har vi hatt en regjering som har bestrebet seg på å være fredsmegler i flere ulike deler av verden så kommer en "nobody" og setter opp en konferanse som helt overlegent fra første stund klarer å sette agenda og etablere seg som en event som får ringvirkninger verden over... Da blir det bare patetisk og latterlig amatørmessig at Norsk media skal "boikotte" eventet bare fordi man ikke slikker de opp etter ryggen som så mange andre slike events har tendens for å gjøre.

   Per Ivar Aamodt:
   Der kom en ny vikling fra Lars også, gitt.... Bravo

   Bjorn Bergersen:
   Klassekampen har karakterisert Halvorssen som omstridt høyreideolog, og det er vanskelig for SV-folket å godta at Ny tid ble kjøpt av en person som er kritisk mot Hugo Chavez. Her er det mye surr.

   Lars Frelsoy:
   Jeg ser det er kommet frem noe kritikk her:
   http://www.dagbladet.no/2011/05/07/nyheter/latin-amerika/menneskerettigheter/utenriks/konferanse/16447025/

   Per Ivar Aamodt:
   Dette er ikke poenget, Bjørn. Poenget er pressens manglende deltakelse. Hvis pressen ikke liker disse folka fordi de er for høyreideologiske, betyr ikke det at pressen ikke skal gjøre jobben sin. Hvis det er sånn at dette er en gruppe mennesker som virkelig får til ting og at de får god mediedekning internasjonalt, vil jeg si at pressen ikke gjør jobben sin

   Lars Frelsoy:
   En boikott av en slik event er så innesnødd at jeg finner nesten ikke ord. Selvsagt kan man ikke garantere at alle de som deltar på konferansen har rent mel i posen eller har en plettfri bakgrunn. Det blir omtrent som om Norge skulle avstå fra å delta i FN bare fordi totalitære regimer også deltar der.

   Per Ivar Aamodt:
   veldig enig i den siste kommentaren din, lars

   Bjorn Bergersen:
   Mitt poeng er kanskje at det er politisk ukorrekt å dekke arrangementet siden SV er det mest populære partiet blant norske journalister, og Halvorssen er ansett som suspekt i SV-miljøet.

   Lars Frelsoy:
   Det burde i seg selv være en kilde til sterk bekymring for de som tror på og mener at en uavhengig og fri presse er en forutsetning for et fungerende demokrati.

   Ove Nilsen:
   Jeg kom til å tenke på mediene i Norge for noen dager siden. For et par år siden så jeg et program om matproduksjon der de viste et intervju med konsernsjefen i Nestle der han la fram sitt glanspapir verdensbilde. En gang så jeg Thor Heyerdahl og andre mennesker i hans kaliber snakke om sitt verdens syn der de alle var enige om at vår sivilisasjon ikke er bærekraftig og at den kommer til å falle slik alle tidligere sivilisasjoner har gjort, men d var på video.

   Frank Abildsten:
   Nei egentlig ikke forundret i det hele tatt. Er mer forundret over hvordan det er mulig at myggen allerede har kommet ! Den er i mine øyne mer irriterende.

   Torstein Viddal:
   Demo mot OFF imorgen. Kjeppjag nazisvina!

   Lars Frelsoy:
   Ehh Torstein, den må du gjerne forklare litt bedre...

   Torstein Viddal:
   Demonstrasjon i Spikersuppa ved Christiania Theater mot Oslo Freedom Forum. Møt opp kl 14.30!

   Lars Frelsoy:
   Hvorfor demonstrere mot OFF? Torstein du må komme deg ut av den hegelianske fellen du åpenbart har latt deg fange av. Fascisme, Kommunisme, Sosialisme, Nazisme, Korporatisme er alle forskjellige hoder på samme troll. OFF er et IKKE-politisk arrangement, ingen organisasjoner står bak, det er kun fokus på frihet, menneskerettigheter og demokrati. Slutt og tenk langs den tradisjonelle høyre/venstre aksen. Dette er bare mindgames satt opp av mennesker som vil at engasjerte mennesker skal holde seg unna de egentlige issues.

   Torstein Viddal:
   Hehe, Lars, jeg var kanskje litt bedugget da jeg sendte det der fra Kindle-brettet på pubben. Du vet at du og jeg er på linje i de fleste saker... Nazisvin er feil ord. Gla'nasjonalsosialister, kanskje? :)

   Torstein Viddal:
   Men kom på demoen, så kan vi prate om det!

   Lars Frelsoy:
   Som sagt så tror jeg at det er veldig feil å assosiere dette arrangementet med brunskjorter. Jeg velger å tro godt om arrangementet inntil folk kommer med dokumentasjon som viser meg det motsatte. At enkelte av talerne kan ha tvilsom fortid er ikke grunnlag nok til å dømme arrangementet i sin helhet. Det er tross alt et FORUM.

   Torstein Viddal:
   http://www.manifestanalyse.no/-/document/get/1969/Notat4-2010.pdf

   Torstein Viddal:
   http://manifestanalyse.no/-/page/show/5480_noennodvendigesaksopplysninger?ref=mst

   Lars Frelsoy:
   Takk skal lese igjennom dette, men allikevel føler jeg at dette blir en tradisjonell venstre vs høyre krangel med utgangspunkt i Sør og Latin-Amerikansk problematikk og figurer.

   Torstein Viddal:
   Der har du et poeng. Og Hugo var jo selv en gang kuppmaker. Forskjellen er vel at folket liker ham og har bekreftet akkurat det i en endeløs rekke av valg som høresiden har trumfet igjennom. OFF-arrangøren er en amerikaner som bruker Oslo-navnet og Oslo-location ene og alene for å kaste en freds- og humanismeglans over den ytterst slagsidepregede eventen hans. Ikke at Oslo fortjener et sånt image, men...

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.05. 2011:

   NEI- DRONNINGEN SYNNØVE FJELLBAKK TAFTØ.

*

   May- Harriet Seppola:
   Dråpen som fikk begeret til å flyte over for maktapparatet var om Eu-direktivene. Hun ble avskjediget i u-nåde i 1992.
   Bit for bit hadde hennes avsløringer avdekket regjeringens desinformasjon mot folket.
   Kampanjen for å få folk til å akseptere EØS sprakk, takket være personer av Synnøves støpning.
   Videre - makteliten ble redd da de fant Synnøves avsløringer så kompromitterende, at de spredde rykter om henne slik at man ikke skulle ta henne alvorlig - og for at mediafolk skulle ta avstand fra henne. "Les mer": http://bmonline.no/html/taftoe.html 

   Tommy Rossing:
   Svenskene kalte Norge for den siste Sovjet-stat. Dette er ikke første gang det skjer, og er det folk med posisjon, da lever de farlig, dersom dem benytter seg av ytringsfriheten. Det er godt å se hvordan dem virkelig arbeider for å uskadeliggjøre folk som kjenner sannheten. Det skulle være nok til å åpne øynene for de mest skeptiske og godtroende. Husk dette ved neste korsvei. Til tross for DLD, så seiler partiene som sto for innføringen frem på meningsmålingene. Jeg lurer på hvem som blir spurt? Vi må gjøre et av de små partiene store. Dem som virkelig taler vår sak. 

   May- Harriet Seppola:
   Jeg trro denne meningsmålingen er manipulert, så dumme er ikke det norske folk, tror jeg da, skjønt jeg har mine tvil av og til.

   
---
---

   Turid Holta, 11.05. 2011:

   En tøffelhelt er en mann som ikke våger å fortelle sin gravide kone at han er steril....

*

   Arild Holta:
   Var gravøren også steril?

   
---
---

   Løfte som daværende statsminister Kjell Magne Bondevik ga til nordsjødykkerne
   .by Marius Reikerås on Wednesday, April 27, 2011 at 1:08am.
   http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/l%C3%B8fte-som-dav%C3%A6rende-statsminister-kjell-magne-bondevik-ga-til-nordsj%C3%B8dykkerne/198816170154377

   Spørsmålet er når dette løftet skal oppfylles.

   Fra:
   STATSMINISTEREN

   Til:
   Nordsjødykker Alliansen (NSDA)
   Postboks 4
   1441 Drøbak
 
                         Oslo, 11. juni 2004

   Takk for deres brev av 27. mai d.å.
   Det var trist å høre at enda en pionerdykker har tatt livet sitt.
   Som dere er kjent med har Stortinget nå vedtatt en erstatningsordning til nordsjødykkerne. Dette betyr at dere nå vil få en erstatning for de skadene dere har fått.
   Jeg ønsker dere alt godt videre.

                 Med vennlig hilsen
                 Kjell Magne Bondevik  (( + underskrift ))
   

*

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   sikker neste gang han blir statsminister haha

   Lise Rikardsen:
   delte den,, kan være noen trenger en oppfrisker:D

   Cato Martin Jakobsen:
   Joda,det som ville vært sensasjonen her var dersom de faktisk fikk erstatningen hele norge skylder dem, men politikerne evner ikke å føre folkets vilje frem i lyset! Fy for skam, å behandle dem som har grunnlagt vår eventyrlige rikdom med sin egen helse blir behandlet som om de skulle være et problem. Ligner mer og mer på krigsseilernes pensjon som de fleste fikk post mortem to dager etter at de ble funnet under brua som var deres eneste hjem... Noen burde virkelig skamme seg.

   Ingrid Neess:
   Takk for alle fine innlegg fra deg.Ønsker deg en fin dag

   May Brith Harestad Hollos:
   delt

   Monicha Nyhuus Aas:
   delt

   Hans Johansen:
   Jo høyere en kommer opp, jo mer skyldes på lovgivningen. Lett å være statsminister da, for statsministeren tar ikke ansvar.

   Henning Berntsen:
   Klarer ikke og forstå att staten fraskriver seg ansvaret når de ligger beviser inne. Hvorfor må di helt til Strasburg med saken sin? Hva er grunnen til dette ?

   
---

   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=225665357446944&id=733576874

   Atle Harry Kierkegaard:
   Spørsmålet som må stilles er: Var det Kjell Magne Bondevik som gav løftet, eller var det som statsministeren han gav løftet?

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Dersom han ikke er samme person uanset, så mangler han vel ryggrad da? Bombe?! Not...

   Dag Vidar Madsen:
   Han ga sitt løfte som statsminister og det er et løfte som stortinget, også i ettertid er forpliktet til å følge opp dersom det ble vedtatt. Hvis ikke var det bare tomt prat.

   Lars Christian Braavold:
   Som statsminister ja da kan de jo juge så det renner da

   Dag Vidar Madsen:
   Er det noe nytt?:))

   Anita Kram:
   Ja selv om de er "såkalt kristen" - da må de lære seg de 10 bud på nytt- !!!!!!!

   Cato Martin Jakobsen:
   man så jo hva krigsseilerne fikk, en medalje post mortem etter et liv under bruer.

   Dag Vidar Madsen:
   Jævlig vet du. Jeg kjente noen av krigens ofre da jeg vokst opp. Vi er fortsatt ikke kvitt krigstraumene. Vi har alle hatt noen i familien osv.

   Dag Vidar Madsen:
   Enkelte av oss er til og med født midt i smørja og er et resultat av det.

   Lars Christian Braavold:
   Min far var krigsseiler, ble torpedert 5 ganger, fikk tre medaljer 15 år etter at han døde, jeg som Veteran og flere år ute har fått PTSD har sloss mot staten sin jeg kom hjem fra Somalia i 94. Dette landet er en SKAM for sine egne

   Dag Vidar Madsen:
   De verste overgrepene får vi aldri vite noe om folkens.

   Lars Christian Braavold:
   Vel det jeg så og opplevde både i Somalia og ellers var meget sterkt og grovt. tortur og annet er bare litt, vi lever og det har ikke rabler for oss. Men psykisk så er livet et helvete, 1.5 timer søvn pr natt siden 94 gjør ikke godt.. Vi får ikke muligheten til og fortelle noe, fordi Norge driter i det og gjør alt de kan for og knuse oss, Vi har 6 spesialist ærklæringer etter og ha gått i 7 år til 6 forskjellige psykologer, Men Staten godtar ikke de og vil kun bruke sine som snakker med oss i en time og så skal de komme med det som riktig. Dette er et så stor brudd på menneskerettighetene .. traumer of andre ting er bare litt.. SE filmen Black Hawk Down så se du hvordan vi hadde det

   Anita Kram:
   Orker ikke å se slikt-vet at det var grusomt;-)

   Lars Christian Braavold:
   Det er ikke bare de værste det gjelder alt, Staten dyser alt ned, fordi de har ingen kunnskap, erfaring, vi er bare sosialt søppel.

   Birgitte Mor:
   Det 8.budet som man finner i de ti bud, går på følgende : Man skal ikke tale usant om din neste - Kort sagt ; Lyve.
   Med tanke på Bondeviks sin bakgrunn, så er det bare å konstantere at han heller ikke klarte å holde holde ord, som nå blir oppfattet som løgn.
   Den eneste politikereren som pr nå har ryggrad i Norge, er Siv Jensen

   Dag Vidar Madsen:
   Vent og se Birgitte Mor. Når hennes tid kommer.

   Sylvi Henriksen:
   Tror du det gavner deg, at du legger ut det du gjør, her på Facebook..?" Brevet " fra Bondevik, har "vi " sett tidligere.. I tillegg mener jeg å huske, at du har lagt ut mail, til, og fra, navngitte personer (beklager om jeg husker feil).. Synes Facebook siden din er veldig interesant !, men når det gjelder gjenopptagelse av " din sak", synes jeg du bør være litt mer varsom.. Du kan lett bli fanget i "eget garn"....... Ønsker deg forøvrig, alt godt..!;)

   Birgitte Mor:
   Dag Vidar : Klart - Vi vil nok se noen svakheter fra den kanten også. Men de kan umulig være verre enn det vi har fått av det supperådet av en rødgrønn regjering

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg er ikke helt uenig for å si det på min måte:))

   Birgitte Mor:
   Du er kryptisk i dag :)

   Liv Askvik:
   For å være helt ærlig så har ingen RYGGRAD--ha en fin kveld videre:))

   Line Throne:
   Løfter fra politikere er ikke lengre verd noe......

   Trond Ruud:
   Løfter og politikere er som olje og vann. De frastøter hverandre. :-(

   Torunn Jane Lind:
   Det er bedre å bruke noen hundre millioner i krisehjelp til Japan enn å gi norsjødykkerne noe. Stoltenberg stod fram med dette under jordskjelvet. Vi har med andre ord nok til å hjelpe utenfor landets grenser, men ikke til være egne. Men å gi nordsjødykkerne det de fortjener, kunne jo bidra til at det ble fokus på andre som også har drevet "risikosport" til inntekt for staten.

   Torunn Jane Lind:
   Minner vel litt om saken til krigsseilerne. De ble jo også glemt svært så lenge

   Trond Ruud:
   Ikke glemt, men Nortrashipfondet ble "tatt hånd om" av og fordelt til andre krefter i samfunnet, enn krigsseilerner, om jeg forstår Rettsnorge rett:
   Finansavisen kontrolleres av Trygve Hegnar mens Dagens Næringsliv kontrolleres av Fred. Olsen. Jeg (Herman J. Berge) antar at denne ”oppmerksomheten” fra Hegnar og Fred. Olsen skyldes mitt arbeid med å avdekke krigsseilernes rettigheter i Nortraship-formuen, misbruket av disse midlene og ikke minst misbrukerne, et arbeid jeg har blitt involvert i som følge av administreringen av ”Einar Riis” Johannessens dødsbo.
   Det er bl.a. blitt avdekket at utvalgte skipsredere fikk lov av både Kongen og Arbeiderpartiet å overføre betydelige beløp fra Nortraship-fondet i London til Friburg i Sveits, for etablering av en klandestin ”bank” som ved hjelp av bl.a. P-26 i Sveits har kunnet drive sin spesielle form for bankvirksomhet frem til i dag – uten banklisens.
   Fordelingen (mellom utvalgte arvinger) av pengene som etter hvert ble saltet ned i denne ”banken” ”Viking Bank”, ble igangsatt tidlig på 1980-tallet. Det er grunn til å anta at denne fordelingen ikke kunne gjennomføres uten Arbeiderpartiets deltakelse i utbyttefesten. Mange ”ufaglærte og middelmådige personer” (som de ynder å kalle seg) ble som følge skipsredermilliardærer over natten
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/Januar/040109_Arbeiderpartiregjeringen_med_konto_i_Sveits.DOC.htm

   
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. mai 2011, Vinberget:

   10 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 02.30. Det kom regn en stund fra omtrent 3-tiden i natt. Tåke og 11 pluss-grader klokken 6. Sol og en hel del skye-banker derefter. Plutselig stri-haglet meget en stund omkring klokken 15.30. Og 11 pluss-grader klokken 20 og 10 mot midnatt.
---

   Til saklig informasjon: Det er ikke noe offentlig barnevern i Norge. Hva som kaller seg det er en av flere terror- og likviderings-enheter for det norske terror-regimet sine kriminelle. Kriminelle som bak kulissene og propagandaen og nøkkel-posisjoner og nyttige og naive "idioter" gjennomsyrer Norge med sin groteske, uhyre kriminelle virksomhet. 

*

   Rune L. Hansen:
   Det er mange aktører og med-spillere i deres kriminelle virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   Det er kriminell virksomhet i regi av den offentlige forvaltningen, fra toppen og ned.

   Arild Holta:
   Folk fornekter at vanvidd gjør sakligheten forferdelig. Men skal man saklig beskrive noe voldsomt, så blir ikke ordene små og søte.

   Rune L. Hansen:
   Blir og er ganske så annerledes enn propagandaen og underholdningen ja.

   Annina Karlsson:
   Familjevern finns inte :(

   Rune L. Hansen:
   Det offentlige familie-vern, menneske- og barne-vern vi egentlig har, har vi i Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, som de later som ikke eksisterer.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.05. 2011:

   Solid frem for trygghet og tillit, i rettferdighet, kjærlighet og visdom!
   Om det så smerter! Hvor mye det enn smerter.

*

   
---
---

   Trygve Einar Gjerde, 11.05. 2011:
   BV gir seg ikke så lenge de ser at det er flere barn å røve! Dessuten er de særs agresive mot de svake og resursfattige i landet, dem de jo skulle hjelpe, dem slår de i hjel! det vil si de dreper deres selvbilde, deres håp, deres tro, deres kjærlighet og når vraket ligger igjen så kjører de at og fram over det med hatets veivalse til det er ukjennelig!

---

---

   Hva er tortur? | Amnesty International
   http://www.amnesty.no/aktuelt/flere-nyheter/arkiv-bakgrunn/hva-er-tortur
   www.amnesty.no
   Amnesty International

*

   Anders Kleppe:
   Da er Norge verdensmester i tortur...

   Rune L. Hansen:
   Kanskje du har rett i det, Anders. Norge under det nu-værende forhold. Tanke-vekkende, og bør vel undersøkes nærmere.

   
---
---

   Terror-regimet, dets ugjerninger og unnskyldninger

   De tror de skal kunne unnskylde seg med at de ikke visste om kidnappingene og fangeholdene av barna, eller med at de ikke visste eller forstod hvor grovt kriminelt det er å frarøve en far eller mor sitt barn, og et barn sin far eller mor, eller ved å unnskylde seg med at de trodde det var far eller mor sin skyld og som var grunnen eller årsaken, eller ved å si at de trodde det var slik loven var og samfunn og mennesker forstod loven.
   De tror de skal kunne unnskylde seg og sin taushet eller delaktighet med disse og tilsvarende unnskyldninger.
   Som og for eksempel og at de var så opptatt med annet. Ikke kidnappingene og fangeholdene av barna i sitt eget land.
   Det var akkurat nøyaktig slik mange mennesker forholdt seg til terror, tortur, utplyndring og drap overfor jødene og andre med-mennesker før og under 2. verdenskrig. Og det er akkurat og nøyaktig slik det foregår i ethvert terror-regime. Mennesker via synsing, politikk, propaganda og underholdning gjør seg blinde, aksepterende og medskyldige overfor urettferdighet, tortur, terror og drap i sin nærhet. Ved å skylde på egen-interesser og ved å kneble ofrenes egen stemme. 
   Også derfor så viktig å dokumentere mens det pågår. For å kunne stoppe de kriminelle og deres falske påstander, propaganda og falske dokumentasjon.
   Skal vi kunne stoppe terror-regimer i verden - og vårt eget, så må vi først forholde oss rett og riktig til vårt eget. Det vil si som ikke kriminelle, delaktige eller medskyldige. Gjennom det kan vi være og er vi et rett og riktig eksempel overfor andre og nedlegger vi vårt eget og andres terror-regimer. Uten blir det og er det motsatt.
   Å skylde på stats-forvaltningen, myndighetene eller representanter for myndighetene som en unnskyldning er ikke god nok. Det er jo i og blandt og omkring disse - som enkelt-mennesker - terror-regimets kriminelle utøver sin terror.
   Hverken systemet eller politikk er noen unnskyldning.
   Ikke alle unnskyldninger er gode nok. Og ikke heller alle protester.

*

   Henning Ann:
   uvitenhet er ingen unnskyldning som voksen.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven og Menneskerettsloven har rettferdige og presise bestemmelser om hva som er akseptabelt eller ikke, og om hva som er skjerpende eller formildende omstendigheter.

   Per Lyhne:
   har i dag siddet overfor 6 kvinder fra børn-og familie, skole og sfo, der forsvarer en mor, der i 4½ år har nægtet faste aftaler eller gå i retten hvis hun mente det alvorligt med at få et eller andet forhold til de børn hun satte i verden og gennemgående i årenes løb insisterer på kun at ville se 1-2 ad gangen og kun de store "i ny og næ" og når det passer hende - i reglen med én dags varsel og gennem børnene og ikke far'en, der fredag efter fredag oplever en weekend skudt i sænk, fordi børnene jo gerne vil se deres mor når det nu med dags varsel engang imellem passer hende., samtidig med, officielt at have erklæret, at have "valgt at give afkald på børn i mit liv" - "har ikke fortrudt mit valg" - "børn passer ikke i mit nye liv" og nægtet faste aftaler om samkvem og siden at have ladet 6 børn fra 2-12 år i stikken for snart 5 år siden, fraskrevet sig forældremyndighed osv. alligevel skal "tages hensyn til" .... tænk om det havde været en far der havde opført sig sådan ... det sociale system er inficeret af overvintret rødstrømpementalitet og misforstået søstersolidaritet hvor en selv den værst tænkelige "mor" er nr. 1 mens en far pr. definition er det værste man kan overlade ansvaret for børn til ...

   Berit Mikalsen:
   Dettwe du beskriver over her Per, er ofte slik det kan sees ut på overflata, der en mor eller far,har fått urettmessige beskuldninger, vold og trussler, fra enten privat, og eller offentlige parter, om forelderen har kontakt med barnet.... Og hvordan vet du om ikke ogs¨henne, balndt mange mange andre, er utsatt for sli tortur, og justismord? Og dersom hun ikke viser seg som den som sviktet, så tortureres hennes barn, desto enda mer???

   Berit Mikalsen:
   Allt er ikke alltid slik det kan virke som på overflaten...... DEN SOM SER UT SOM SVIKEREN, TRENGER IKKE NØDVENDIGVIS VÆRE SVIKEREN!!!

   Berit Mikalsen:
   Jeg har jobba med amnesty internasjonal, gjennom en 6 til 7 års periode..... og der kom det frem masse umenneskelig å krenkende, sykisk, og eller fysisk tortur........ Der ofte justismordoffre, blei dømt, sett ned på, av alle som den verste foradæren!

   Berit Mikalsen:
   Om hun er ett såkalt *vanlig sivlit,justismordoffer* Så er det ikke utenkelig at dersom hun føyer seg etter regler fra det offentlige, så vil hun bli raskt fanget i en felle, der hun blir planta som kriminell, og får ødelagt sitt liv, og barnas liv enda mer....... En ser ikke trussler som henger over henne.... eventuelt....

   Berit Mikalsen:
   Hvor mange av desse justismordoffrene, har ikke sett representanter fra det offenlige, torturere barna....... jo mer moren, og eller faren vill ha kontakt..... der utgangspunktet, var at barnet blei kidnappa på falske anklager., og så blir allt ellers kamuflert via trussler, og tortur!!!! husinkvisasjoner, interregeringer, forfalskninger, osv osv....

   
---
---

   Psychopsema - How Malicious Social Workers use this system to attack parents and steal children.
   .by Cess Ssec on Saturday, March 5, 2011 at 2:07pm.Angela-May Worthington
   http://www.facebook.com/notes/cess-ssec/psychopsema-how-malicious-social-workers-use-this-system-to-attack-parents-and-s/203611946317867

   Senior Staff writer
   SSEC - Social Service Economic Crime (research)
   March 5, 2011

    Psychopsema [psy•cho-pse-ma] is mainly categorized as an orchestrated assault, utilizing several methods of fraud, psychological operations, psychological intimidation and other similar premeditated offense based systems against a parent or a family. A malicious social worker or other malicious social service professionals usually employed by a Child Protection Service (CPS) agency or a similar social service agency are the perpetrators of the act.
   Psychopsema is mainly utilized to deflect attention from crimes committed by said workers against children, as those children are canvased, for the purpose of profit. “Child Protection Service” agencies throughout, North America, the UK, Australia and other European countries are the benefactors of the act.
   The term or description was originally created by Nicolas Stathopoulos on February 2011, to assist former and present victims, police, prosecutors and other authorities identify previously unknown key strategic systems.
   Both researchers are part of [SSEC] Social Service Economic Crimes.
   SSEC is a research group dedicated to analytical study of social service crimes throughout North America.
   Psychopsema is the intellectual property of SSEC © Copyright 2011, All rights reserved.

   Psychopsema (definition in urban dictionary)
   http://www.urbandictionary.com/define.php?term=psychopsema

*

   Yvonne Mason:
   Love this I am going to borrow it and post it on my website if you don't mind.

   Yvonne Mason:
   consider it done

   Cess Ssec:
   Author... spread the news!
   Yes with pleasure share share... Can you link it to your site by the address so we can collect all the comments in one place? I find it's nice to have a depository of information from former victims on the same thread. Thank you AYM.

   Yvonne Mason:
   yes go to http://protectingourchildrenfrombeingsold.wordpress.com/

   Cess Ssec:
   Author this might interest you:
http://www.facebook.com/notes/cess-ssec/child-hunting-a-new-classification-of-cps-child-abuse-crimes-discovered/202867446392317?notif_t=like

   Larry V. Hall:
   I have bookmarked both and intend to use as important references in presenting corruption to those that fund or "audit" the enormous amount of money that is abused by the very people that are in position to manage it.

   Larry V. Hall:
   And, the "Author's" will remain intact for the eye opening. Credit given, where hard work and credit is deserved.

   Yvonne Mason:
   Larry thank you so much. There is so much information on that blog and I keep posting more.

   Dennis Lawrence:
   Thank-you I had to borrow this too. Posted it to my site

   Cheryl Butler:
   I didnt know they had an agency or group that monitors and explain AND KNOWS THE CRIMES THAT THIS AGENCY COMMITS TO SO MANY !I THINKING THATS WAT HAPPENED TO ME LONG AGO NOW I CAN EXPLAIN OME THINGS ! THANK YOU SO MUCH!

   Ad Verdiesen:
   btw most children stolen by cps with opportunic arguments were already (be)stolen, from their father and his family ..
divorce is child abuse for a start, the divorcing parent is obviously unfit, children&fathers are not meant for sic&selfish 'choices'

   Larry V. Hall:
   High five to Cheryl and Ad. The awakening is more than we can stand.

   Wanda Flud:
   Yes so true. I they want to really bad cases! I Challenge any investigator to crack Sacramento County CPS. In Sacramento.CA. Open. If they dont of course get scared and run Like all others have.

   Linda Frances Mcdermott:
   It says share and I will copy it and share this and reference the source .....

   Jeff Novascone:
   shared!!!

   Brian Caldwell:
   I live in Canada and I will share also and put it on my group pades.

   Taana Peterson:
   THE PROSECUTOR AND HER FEMALE MSW PARTNER- BOTH EMPLOYED AT THE CITY OF SEATTLE IN 1999- COLLUSION??NEPOTISM??

   Jamie Muchmaker:
   I wonder if I should send this to my lawyer

   Katherine Cherry:
   Shared.

   Jami Beste:
   Absolutley! I can attest, it happened to me!

   Cess Ssec:
   Psychopsema was documented to expose the methods used against a victim. Psychopsema is knowledge to empower the victim and to dis-empower an aggressor. The more tools we provide defenseless children and their families victimized by CPS the better their chances to obtain protection against any malicious social worker with an ulterior motive.

   Katherine Cherry:
   ‎@Cess, can you post the above comment to my fb where I shared this note? thanks. 

   Jami Beste:
   I feel like I can no longer publicly protest because I have to protect my mother and children....... so they do not rip them from her as they threatened to do if I did not back off.

   Katherine Cherry:
   Their threats are usually carried out not matter what action you take.

   Katherine Cherry:
   I often worry that my actions further concrete my destiny to never see my children again. I have been told exactly that by social workers who did understand my reaction to fight for my children; by law enforcement ordering me to shut my blog down; by my attorneys who told me to get a job and to queitly disappear into the sunset & forget about my children. I took my blog down twice, as ordered, twice, only to redo years of work putting it back up; now it is in private stance to safeguard evidence of the people raising my children who posted harsh, undeserved slander there. I do not see that I have a choice but to speak up and gather in numbers. Your position Jami may not hold the same, I believe it depends on where you are in your battle with CPS/DHHS. If the battle is over, the appeal has been lost, then what harm will come of it? I have not seen my two little girls for 5 years. They are raised by their molester now. I do not believe they will ever come back to me. My children are gone. Forever. 

   Jami Beste:
   I am so sorry Katherine.You got a terrible raw deal and I wish I could change things somehow. I will pray for you and your children. It seems likes words from here. DHS is over and my kids are safe with my mom for now. However DHS has calledl her, as a sorta threat, just checking up ya know! I worry that if I protest, they would rip them from her in a second. I feel that my children, my mom and i are lucky they are with her. I don't want to risk it. I do protest but silently. I don't do it on my facebook page. I was in the music industry, in the past I've been controversial. Then I started very intensely protesting DHS. The social worker flat out told me mom I need to shut up or the kids were gone. So I shut up. Cuz they are so lucky to be with Grandma. For along time I couldn't even post pics of my kids cuz it ripped my guts out to look at them. I was also embarrassed of the world that doesn't know or understand how easy it is to lose your kids NOT TO ABUSE BUT TO CORRUPTION! I didn't want to be judged, I didn't want to put my mom or children at risk, I didn't want to be reminded of the suffering I suffer. I tried to play single woman alone in the world to get by. But I can't anymore. And although I won't be a huge protester OUTWARDLY, secretly I am always fighting and praying. In the name of Jesus Christ, I plead the Blood of Christ upon your children to protect them and save them. In the Name of Jesus Christ I seal your children to you through the power of the Holy Spirit.

   Rose Whyte-Bray:
   Jesus says the families will be reunited.

   Katherine Cherry:
   Jami, sadly, very sadly, I relate to your words, and the tears stream from my eyes like rivers, they drop from my cheeks into my lap with no one here to bear the pain with me. I appreciate your prayers, and your words, they do help.

   Jami Beste:
   I haven't seen my eldest son in a year because they locked him up in an institution for being a VICTIM of child molestation from a neighbor who happens to also be a psychology professor at the University of Iowa. I do know that pain of being torn from one's children, of living without. They crying, the long empty days...... it is always very alive and real and we parents do carry it with us. It can somtimes makes things almost impossible to function. My heart is so with you and your children, who do miss you and love you and will ALWAYS consider you their mom NO MATTER WHAT! We need to fight! No matter how much it may pull us down, it is the only way. Much love to you and yours Katherine.

   Jan Smith:
   ‎"Brilliant" Is this an actual business or non-profit?

   Jan Smith:
   This was in Wikipedia but it got removed 

   Cess Ssec:
   Child Protection Services tried to remove it from Wikipedia several times. But some one else, just keeps making sure it goes back up. This tug of war has been going on for the last week. The supporters appear to be coming from the Yale university servers. Also, I heard about several nasty online spats between SOCIAL WORKERS "who want it taken down with prejudice" opposing former CHILD-VICTIMS of CPS's "who want it promoted the point of having it recognized by the courts" (SANS DELAY). Tomorrow afternoon 6pm (EST) anyone who goggles the term... will have access to a .pdf download. Complete with several links to references substantiating it's validity. Soon after, we expect several online dictionaries will itemize and store it's description for reference.

   KathyAnn Knudson:
   It gets much worse. If one amoung them points out the abuse, they do exactly that Psychopsema thingie to thier OWN! I had no idea there was a name for it. My mother was in a shelter as a teen, and tells about a girl there that was targeted, stalked and killed, amoung the "Muddied Waters", as she put it, that almost allowed him to get away with it. Now, that the convicted serial killer, Andrew Urdiales, has been documented to have been within 2 miles of where she was last seen, they refuse to compare DNA. Convicted Child Molesting Priest Gustov Benson, who's case was covered up by Pope John Paul, was also at that Shelter at the time. Casa de Amparo, at the San Louis Rey Mission, in Oceanside, CA. At least one girl murdered in the area at the time, Kara Knott, was killed by an Officer of the Law. To what Law, or God would one turn? My mother said they attacked the only counselor there that stood up against it, and implied that he was involved in the killing. I tried to help my mom get the Sheriff's Dept, and several local media to look at the case. Nothing. Really looks like some kind of cover up.

   KathyAnn Knudson:
   Help!

   Jan Smith:
   I so support this. 

   Hzt Snkrjr:
   KIDNAPPING, CHILD ABUSE, EXTORTION, FRAUD AND CORRUPTION by the govt. - This is treason an executionable offense. They should be jailed and put on death row.

   KathyAnn Knudson:
   I'm pretty sure one of them is serving life. Andrew Urdiales worked volunteer at a CPS shelter to stalk victims. Took 13 years and DNA to catch him. Just because they are there, doesn't mean they are good.

   Hzt Snkrjr:
   I also believe Psychopsema fits very well within the fraudulent Family Law Courts. Judges, Lawyers and Court officials

   Portia Barrett:
   This is exactly what was done to us in 1995 in Ireland. Thank goodness some has worded it now.

   KathyAnn Knudson:
   ‎@Hzt. Don't forget the Secret Use of LSD and other Toxins on US Troops by CIA operatives, for Party Power. Not one single solitary reparation has EVER been made. Not One Single Prosecution. What would ever motivate them to have stopped, as they so decietfully claim they have?

   Dorothy Clair Knightly:
   Posted also and shared: http://unhappygrammy-grandparentsblog.blogspot.com/2011/03/psychopsema-how-malicious-social.html

   Hzt Snkrjr:
   kk, yes it continues and gets worse, much worse unless we demand nothing less that full accountability for the perpetrators

   Cess Ssec:
   No possibility of reform... Complete an objective to shut the system down.

   KathyAnn Knudson:
   Perhaps I'm nieve, but I was hoping for reform. Idk. Shut down sounds so scarey, but that may be what they are counting on. @Hzt I was hoping Obama would pay attention to the fact that one of the earliest targets of the LSD experiments was in Watts on Lincoln's Birthday, '66. It is documented in Tom Wolf's book, The Electric KoolAid Acid Test. What Wolf did not know then, was that it was being used as a way to shut Homes up about Nam. That it continued into the current time is Horrifiing.

   Char McKeon:
   I actually have written proof of this, but my case can't see the light of day so long as no one will look. And they just keep promoting the workers and paying them WAY TOO MUCH. I didn't know being a liar could be so profitable.

   KathyAnn Knudson:
   My uncle died by it. There is much documentation of it. Our lawyer says that unless you can prove that somebody else did not do it to you, there is nothing anyone can do, or something to that effect. How would politicians feel if it happened to THIER children. My friend Brittany just commented about it on Obama's Facebook entry for today. What do you think the odds are that he will even notice or do anything! Must be why the Bush League CIA feels free to give Acid unto "...the least of these Christ's children." They do not appear to believe that even God will stop them. How many generations of children must suffer this? It started back in the early 50s, and is still going on!

   Core Luminous:
   Great! What we see around the world as the truth about Institutional Abuse, such as in care homes and Residential Schools.is emerging (only because Survviuors are coming forwards and giving witness - BIG RESPECT!) is an increase in Social Services CPS 'interventions' and almost no support for stressed parents, who may or may not have childhood trauma issues, intergenerational abuse dynamics or just plain old poverty stresses that affect their behaviour.

   Core Luminous:
   These folks in the USA http://nccpr.info/ are working really hard to chnage all this.... there are known ways to help parents overcome behaviours that have arisen from traumatic childhoods, that are also often Societal messages about Power and Authority - control your children - methods based on empathy, non violent communication, the work of Alice Miller, Carl Rogers et al.

   Belli Jayne:
   Very, very interesting... This also ties in with when they become involved with the elderly & home help. They go for redesignation from home owner to tenant. They find it especially hard when having to deal with another owner at said premises. What they don't like is when the other party says no to any changes to say a shared communal entrance i.e. door to 2 first floor flats. The tactics are the same! I experienced this myself however I made it damned difficult for them as I'm Title Absolute - Owned Lease. I just went behind their backs & undid all what they'd done lol

   
---
---

   Anbjørg Eilertsen, 12.05. 2011:

   EN LITEN HISTORIE OM GRÅDIGHET:
   http://www.facebook.com/notes/arne-insteb%C3%B8/en-liten-historie-om-gr%C3%A5dighet/10150235863230149

   En dag tok faren til en rik og velstående familie sønnen med seg på en tur ut på landet med den hensikt å vise ham hvordan fattigfolk levde. De bodde noen dager på en gård hos en familie som måtte ansees for å være svært fattige. På turen hjem spurte faren sønnen: ”Hvordan likte du turen?” ”Det var kjempeflott far.” ”Så du nå hvordan fattigfolk lever?” spurte faren. ”Å ja.” svarte sønnen. ”Så si meg, hva lærte du av denne turen?” spurte faren. Sønnen svarte da: ”Jeg så at vi har ên hund, og de hadde fire. Vi har et badebasseng som rekker bort til midten av hagen vår, mens de hadde en endeløs elv. Vi har importerte små lanterner i hagen vår, mens de hadde en hel stjernehimmel om natten. Gårdsrommet foran huset vårt når frem til inngangsporten, mens deres strakte seg helt til horisonten. Vi har et lite stykke land å bo på, de hadde marker som strakte seg bortenfor synsranden. Vi har tjenere til å servere oss, mens de serverte andre. Vi må kjøpe maten vår, de høstet sin egen. Vi har høye murer rundt eiendommen vår for å beskytte oss, mens de hadde venner som beskytter dem. Guttens far var helt målløs. Så la sønnen til: ”Takk far, fordi du viste meg hvor fattige vi er "
   By: Arne Instebø
.

---
---

   Marius Reikerås, 12.05. 2011:

   Det følger av straffeloven § 123 at en offentlig tjenestemann kan straffes dersom han misbruker sin stilling til å krenke noens rett ved å foreta eller unnlate å utføre en tjenestehandling.

*

   Anne-Marie Hansen:
   da skal vel lille jensemann bures da.

   Heidi Kristin Nilssen:
   He,he,he..

   Indiana Red Eagleowl Trollerud:
   tja,det spørs vel om loven er lik for alle det tenker jeg,er jo vanligvis ikke det,,,,

   Anne-Marie Hansen:
   Det gjennstår jo å se, men sånne som jens får vel ikke svertet navnet sitt.. Det er mange eksempler på rettferdighet i stortingets navn den senere tiden ..eller snarere mangel på det rettferdige...

   Birgitte Mor:
   Indiana : Det finnes ingen likhet for loven. Ikke engang unntaksvis :)

   Linnea Rettferdighet:
   I vår sak gadd ikke politiet etterforske det vi ba dem om. De gikk bare ut fra at Robert var skyldig i anklagene, og handlet deretter! (Men blir de stilt til ansvar for å unnlate å etterforske begge sider av en sak? Nei...)

   Marit Iversen:
   Hvorfor blir jeg ikke forundret...???

   Henning Ann:
   så rart de aldri blir dømt eller mister jobben sin osv... ingen regress... rart.... medlem i samme klubben vel.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.05. 2011:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=173125996076378&id=733576874

   Dette er nok et eksempel på at det ikke er likhet for loven og rettssikkerhet ikke er mulig for de som ikke har fet lommebok. Tragisk!
   Anker ikke mc-dommen
   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article5602207.ece
   www.rb.no
   Eva Paulsen har ikke råd til en ny runde i retten. Dermed setter enken punktum for den lange kampen for å renvaske ektemannens ettermæle...

*

   Einar Nyaas:
   Også noe for advokatstanden å tenke på ;p

   Terje Henriksen:
   De aller fleste Advokater tenker kun på hvor mye penger som kommer inn på konto......

   Einar Nyaas:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Pro_bono_publico

   Marius Mikkelsen:
   Dette er TRAGISK i Norge anno 2011......

   Marius Mikkelsen:
   Det er MANGE ÅR siden det var "Likhet for Loven" i Norge. Dette bare beviser det tragiske som foregår i Norge idag!!!

   Birgitte Mor:
   Kan man ikke bare fjerne hele rettsystemet. Som det fremstår nå , så har jo folk ikke en nubbesjans likevel. Da slipper man i det minste å bli holdt for narr

   Dag Vidar Madsen:
   Det har vel aldri eksistert noen likhet for loven. Eller hva Marius?

   Marius Mikkelsen:
   Nei faktisk ikke.... Dessverre....

   Kirsten B Moen:
   Ikke skyld bare på advokathonarer. Det var nytt i 2001 at det ble innført moms på advokatutgifter, og da gikk advokathonorarer opp tilsvarende. Denne prisøkningen på advokatutgifter som da går rett i statskassen kan være avgjørende for mange.

   Dag Vidar Madsen:
   Advokatyrket er lønnsomt, det kan vel ikke stikkes under en stol eller?

   Anne-Marie Hansen:
   Ille tragisk at det er sånn.. men uten sterke midler kommer en ingen vei.. av erfaring vet jeg at man føler seg null verdt etter en slik sak.... forsikringselskaper eier rettssystemet.

   Dag Vidar Madsen:
   Den brutale sannheten er at pengene styrer verden. Som de alltid har gjort. Kommer nok ikke noen snarlig løsning på det:))

   Dag Vidar Madsen:
   Du blir ikke miljonær på å kjempe for menneskeverd med mindre du stjeler av kassa:)))

   Anne-Marie Hansen:
   I erstattnings-saker som trafikkoffer er jeg sikker på at mange advokater ofte er kjøpt og betalt på forhånd... du har tapt før du entrer rettslokalet uansett.. av egen erfaring er det utrolig bittert å vite.

   Anita Kram:
   Har hun søkt "fri rettshjelp??

   Anne-Marie Hansen:
   Fri rettshjelp er oppskrytt.... å et hinder på veien for mange.

   Dag Vidar Madsen:
   Advokater er profesjonelle sakførere. Det blir for enkelt å si at de som yrkesgruppe sitter i lomma på noen. men de har selvfølgelig mulighetene til å jobbe for hvem de vil, eller spesialisere seg ut i fra interesser. Som alle andre. Som sagt tideligere å kjempe for menneskeverd gir ikke så mye penger i lomma. Alt er markedsorintert. Advokater har like forskjellige motiver som alle andre.

   Anne-Marie Hansen:
   Av erfaring så vet jeg at det er noen som gjør det faktisk... kjøpt og betalt på forhånd...

   Dag Vidar Madsen:
   Selvfølgelig Anne-Marie:))

   Monicha Nyhuus Aas:
   dette er i mitt hode nok et overgrep mot en sivil familie, hvor det viser at makta rår.... dette er bare trist:((

   Anne-Marie Hansen:
   landsforeningen for trafikkskadde er en gruppe der.. ofte er advokater fra denne gruppen tidligere ansatte fra forsikringsbransjen.. å som utdanner seg videre blir advokater... de kjenner da begge sider å er fri til å velge det mest lønnsomme for dem selv i offersaker.

   Dag Vidar Madsen:
   Rett og slett styggdom. Hvordan kommer folk seg opp av grøfta etter noe sånt?

   Noralf Aunan:
   Mens Dørum var justisminister var det bred politisk enighet om at ingen skulle lide rettstap grunnet manglende økonomi. Denne enigheten må tydeligvis være totalt forandret siden den gang.

   Dag Vidar Madsen:
   Folk sitter husløse etter en brann, med beskylndningene hengende over hodet i årevis. Sånt ødelegger liv.

   Anne-Marie Hansen:
   Det tar utrolig mange år å klare å legge bak seg et tap av verdighet og livskvalitet... en glemmer jo aldri.. men må lære å takle det som best en kan... jeg personlig tenker ofte på dette, å det som smerter meg aller mest er at systemet tillater at slikt kan skje ....

   Dag Vidar Madsen:
   Hvordan er holdningene ute i samfunnet blandt den jevne mann og kvinne? Det er der vi må begynne.

   Anne-Marie Hansen:
   Desverre så tenker mange..dette angår ikke meg..så det driter jeg i... men ingen vet hva morgendagen bringer..å i en trafikkulykke er det jo .. ca noen sekunder som skal til for å endre et menneskeliv drastisk.

   Dag Vidar Madsen:
   Mye av dette lar seg kun forstås via praktisk erfaring. Livets harde skole.

   Anne-Marie Hansen:
   Det er og vanskelig å klare å takle det traumatiske etter at livet endrer kurs så brått at man ikke engang forstår selv før det har gått lange tider.. helsevesenet i Norge er på bånn, en møter ca ingen forståelse om hva traumer kan gjøre etter en ulykke.

   Anne-Marie Hansen:
   Ja, Livets harde Skole har gitt mange kloke hoder.... men uten stemme som høres.. desverrre.

   Anne-Marie Hansen:
   for ikke å snakke om Trygdesystemet å hvordan de er istand til å trenere saker over flere år.. å som den skadde lider økonomiske tap av.. også med rettssystem som ikke virker som det skal etter loven... Å igjen den lille mann i gata som er den tapende part...

   Anne-Marie Hansen:
   Det er mulig, men nå er det ikke den vanlige mann i gata som styrer det rettslige ...

   Dag Vidar Madsen:
   Helsevesenet har blitt mye flinkere med årene. Det legges mer vekt på empati og forståelse under selve utdanningen. Det hjelper lite når det er folk på gata utenfor som bestemmer kursen videre. Med god kunnskap eller mangel på sådan. Sånn fungerer et demokrati.

   Anne-Marie Hansen:
   Noen tar vist et tillegg av aroganse under den utdanningen også.. og igjen... av erfaring er det virkelig vondt å bli sett ned på fordi man er skadet i en ulykke

   Dag Vidar Madsen:
   De som sitter på gjerdet uten å reagere på dyp urett tar del i den.

   Anne-Marie Hansen:
   Det er ikke lett for de pårørende og utenforstående å komme igjennom de lukkede dører.. da selv offeret får døra slengt i trynet.

   Anne-Marie Hansen:
   Forskjellene på Jørgen Hattemaker og Kong Salomon vil nok alltid eksistere er jeg redd...

   Dag Vidar Madsen:
   Arroganse er årsaken til mange konflikter mellom sivile og det offentlige. Mange av maktmissbrukerne befinner seg der. Men det er egentlige utro tjenere som kan lukes ut. Det handler mest om.

   Dag Vidar Madsen:
   Vi har jo startet på den jobben eller?:))

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Apropos MCere og likestilling:
   http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/article5601519.ece
   Det er ikke bare 1%-folket som rammes. Hva er intensjonen? At vi skal gå nakne?

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke slik et demokrati eller en rettsstat er eller skal være. Det er slik et terror-regime er. Det er den offentlige forvaltningens kriminelle og deres med-spillere som er problemet.

   AnjaRa Torill Vråskar:
   Det er helt ubegripelig at slike omkostninger skal falle på de som allerede har mistet noe så verdifullt som en elsket person? Og ansvarlige går fri og får et lite skrubbsår, men får muligheten til, UTEN OMKOSTNINGER, å bidra med den samme,... slette behandlingen, mens de hever sine høye lønninger!? Jeg trodde de høye lønningene skulle innebære høyere ansvar? og mer personlig risiko???? HVA er det de får betalt for - EGENTLIG?

   Anne-Marie Hansen:
   DEN BESTE BELØNNINGEN FÅR DE NOK FOR Å VINNE FOR FORSIKRINGEN... FREMFOR DEN SKADDE , DREPTE ELLER PÅRØRENDE...

   AnjaRa Torill Vråskar:
   Jeg vil spy!

   Dag Vidar Madsen:
   Personlig ansvar betinger samvittighet. Det får du ikke penger for.

   Terje Henriksen:
   Beklager å mptte si det men det er slik det er i D I K T A T U R S T A T E R ................

   AnjaRa Torill Vråskar:
   Veldig bra sagt, Dag Vidar!

   Undis Hansen:
   Give them your money, but don`t give them yor proad. - Girl-power ??

   AnjaRa Torill Vråskar:
   Det kanskje ikke er så mye penger å gi fra seg, Undis?

   Dag Vidar Madsen:
   Gjemt penga i utlandske selskaper, banker og fond.

   Undis Hansen:
   I know...  - en gang må d bli slutt på alle de sakene... like godt nu som seinere... Alle erstatning-sakene kommer igjen senere. Til og med advokatene er lei... ingenting e som det skal. Skakk-kjørt humle-surr.

   Terje Henriksen:
   Dette vet jo selvfølgelig Jens og de andre på tinget - det er jo derfor ordningen med "fri rettshjelp" er der. for den setter helt klare grenser for hva som kan gjøres eller ikke i anledning finans for de som måtte trenge det aller mest....... igjen i diktaturstater.....;))))

   Undis Hansen:
   diktatur? Hadde det bare vært èn som satt å surra... - Men de e jo i hopetall... Ingenting diktatur med det. Bare rør ! Bortforklaringer og beklagelser. Og underholdnings verdien er lik null. 

   AnjaRa Torill Vråskar:
   Anne-Marie; Forskjellen mellom Jørgen Hattemaker og Kong Salomon, har alltid vært og vil alltid være den verdien som du og jeg tillegger dem. Det er derfor det er så viktig å få en likeVERDighet inn i systemene våre! ØYNENE våre har en tendens til å mistolke Keiserens Klær, og det er bare de som ser "som barn" som har det fulle perspektivet, er nå min mening!

   Undis Hansen:
   Men fra spøk til alvor; Jeg har pengeproblemer selv når det kommer til å få kjørt saken min på rett spor. . . Det koster ikke ingenting å få "nye øyne på saken"...

   AnjaRa Torill Vråskar:
   Enig Undis! og INGEN har ansvaret for noenting, lenger!? Bare GODT betalt!

   Dag Vidar Madsen: 
   Men det svir i både kropp og sjel, med tom lommebok og tap av verdighet, når du tusler hjem, etter en tur på kontoret. Avlag igen som vanlig og det romler fortsatt i magen.

   Joan Myhre:
   Mega tragisk, er det demokrati???
 
   Dag Vidar Madsen:
   Demokrati=skrikk så mye du vil. Vi bestemmer alikevel.

   Dag Vidar Madsen:
   Uansett så er demokrati gøy! for oss som mangler muskler, men er svære i kjeften:))

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.05. 2011:

   - Det er ikke sikkert at dette er over  
   http://www.dagbladet.no/2011/05/12/nyheter/politikk/frp/regjeringen/kontroll_og_konstitusjonskomiteen/16507215/
   www.dagbladet.no
   Lederen av kontrollkomitéen på Stortinget vurderer å granske om Stoltenberg-regjeringen har brutt Grunnloven...

*

   Bente Vik:
   I såfall bør statsministeren gå av!

   Dag Vidar Madsen:
   Våkn opp alle slitne treller.

   Birgitte Mor:
   Jeg våknet for allsidig mange år siden, Dag Vidar :)

   Bente Vik:
   Ikke så lenge siden jeg våknet, men da "VÅKNET" jeg også! Takk til Marius som legger ut så mye nyttig informasjon om viktige ting i samfunnet. Lært mye av ham! :o))

   Øyvind Bremnes:
   Det er ikke nok å få de rødbrune ut av Stortinget - de må holdes borte i minimum tyve år. Samfunnet er nå så infisert av deres nasjonalsosialistiske tankegods at det hersker tvil om det i det hele tatt kan renskes bort.

   Lill Gansmoe:
   Øyvind, du har så rett. De startet dette etter andre verdenskrig var slutt, så det sier seg selv at det blir vanskelig å bli helt kvitt dem.

   Pål Bodin:
   Og lederen for Kontroll- og konstitusjonskomiteen er en FrP-er. Så hvem er overraska? Bare en anledning for FrP til å få syta og klaga litt mer.

   Martin Slatter:
   Kanskje et passe tidspunkt å starte en FBgruppe for å fjerne Stoltenberg en gang for alle !! Folk må snart følge opp her i landet på samme måten som det som skjer i de arabiske landene, forlanger forandringer....

   Undis Hansen:
   Stoltenberg er ansvarlig for massevis av brudd på Grunnloven. . . - spørs hvordan ressurs-fordelinga e nu ?? Kommisjon ? Kommitè ? Tjeneste-forsømmelse ? Glipp ?? Beklagelses-størrelsen ?? ha ha ,- ler ; En dag trår til og med den geniale feil ; D e synd i han Jens nu , - eller ?? Men han tar seg vel inn igjen ,- uten diagnostisering ,- så demokratisk som han er...

   Torbjørn Haugen:
   knel med foldede hender for KONG HARALD!

   Undis Hansen:
   En annen ting som plager meg, er : - media har brukt spalteplass på det tøvet til ledelsen i landet... - men ; Hvor stor medieplass er brukt for å sette søkelyset mot de som ble hedret på 8 Mai ? Er det noen som lager statestikk på dèt ?...

   Frode Hermann Bøe:
   Stoltenbergunionen . Dersom Jens hadde fått gjøre som han ville hadde han nok sørget for at det ble en annen arbeidsfordeling på 17 mai også. Da hadde hele Stoltenbergunionen stått på balkongen og vinket til folket på 17 mai. grunnloven ble forøvrig også satt til side når Norge ble snikinnmeldt i Eu v/ Eøs avtalen.....

   Gms Shmatio:
   Han burde gå av umiddelbart!

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Kneler f.. ikke for en konge:
   Gi oss republikken Norge!

   Gms Shmatio:
   Kongen er den mannen i Norge som faktisk greier å få Norge i ett godt lys, tross evneveike politikere. Så hold snabla de igjen, Åse-Kari ...

   Åse-Kari Kobbersletten:
   De som prøver å snable meg er ganske optimistiske ;)

   Gms Shmatio:
   humor har du da :-)

   Gms Shmatio:
   takk? :)

   Øyvind Bremnes:
   Kongehuset ble valgt direkte, i motsetning til den søppelnarkomane jens, hvis eneste bidrag til samfunnets grunnstein var å rope "mamma" da han fikk såpebøffet cola.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja de bør ikke slippe unna så lett !

   Marianne Lund:
   Denne deler jeg Marius og legger inn på opplysningsgruppa. 

   Tor-Wilhelm Aas:
   så da e grunnloven brutt 2 ganger tett etterhverandre

   
---
---

   Fortsettelse fra tirsdag 10.05. 2011:

   Arild Holta:
   Takk, tror jeg kanskje? ;)

   Mechthild Opperud:
   Jeg ser det som hovedproblem i samlingen, at noen prøver også å få overbevist barnevernansatte, journalister, advokater og politikere om at noe må gjøres, mens andre er så allergiske mot disse yrkesgruppene at de begynner å slå verbalt ned på alle som i den allerminste grad uttrykker seg høflig ovenfor mennesker i de nevnte yrkesgruppene. De siste overser at en del av vår viten om systemet kan komme nettopp derfra.

   Arild Holta:
   Jeg er allergisk mot ufaglig VOLDSOM makt og de som fremmer den. Det er menneskerettighetsforbrytere som pedofile og andre farlige. Og hvorfor skulle torturerte mennesker reagere pent. Minner om torturisten som bad det hylende offeret dempe seg. Det er de forpinte blant oss som skal ha forståelse, ikke primært motparten. Det er det som er samhold.

   Mechthild Opperud:
   Ja, det er et forferdelig valg noen må ta: Enten hyle og skrike med fare for at man ikke får barnet tilbake, eller ti stille, vise seg samarbeidsvillig så langt det går, muligens få barnet tilbake, for så å la seg torturere videre i det stille. Det er et forferdelig valg å ta. Men valget blir ikke lettere, når den ene gruppen foreldre faller som hyener over den andre gruppen og fordømmer deres valg!
   Dessuten finnes det bv-ansatte der ute som trenger langsom oppvåkning. De finnes, de tilsynsførere og fosterforeldre som etter hvert ser at moren ikke er så dårlig som påstått. De vil danne seg sin egen mening.

   Dag Vidar Madsen:
   På et tidspunkt så må det oppstå fornuft mellom stridende parter i enhver konflikt. Hvis ikke er det jo ikke noe håp. Det å kompromisse litt er ikke det samme som å overgi seg fullstendig. Snarere et forsøk på å oppnå en fornuftig dialog for barnas beste som vi alle er opptatt av. Klarer vi ikke det så vil barna bli tapere i all evighet.

   Mechthild Opperud:
   Det finnes forskjellige språk som man kan uttrykke seg med, det må man også være seg klar over. Noen kan uttrykke seg juridisk, noen forskermessig, noen beskriver livhistorien sin, mer eller mindre drastisk, åpent eller anonymt, Alt dette kan være riktig og alle må få lov å velge hvordan de vil ordlegge seg og hvilken effekt de vil oppnå. Noen vil fremstå som rolige, og tar i bruk modererte grupper, noen tillater alle ytringer, noen snakker bare med sin omgivelse, noen gjør det offentlig, so what? Målet kan faktisk være det samme! Trenger vi falle hverandre i ryggen for det? Hovedsaken er at så mange som mulig skjønner hva som foregår, og helst de på toppen. Reformdetaljer kan vi snakke om i de forskjellige gruppene og ha forskjellige meninger om det. Men at sannheten om systemfeilene må frem i offentligheten, det burde vi være skjønt enige om, selv om retorikken er forskjellig.

   Dag Vidar Madsen:
   Så absolutt enig.

   Øyvind Bremnes:
   Det kalles asynkron krigføring når en part benytter metoder den annen part ikke kan/vil benytte. Striden om barna/familienes rettigheter er en slik konflikt. For dem som er uenige i at staten er en overgriper anbefales å nekte å betale skatt - se hva som skjer.

   Arild Holta:
   Ideen om å få mennesker til å reagere rasjonelt i krisesituasjoner er ofte virkelighetsfjern. Når angsten og maktesløsheten lammer, så ser mange kun muligheten til å forsøke ramme motparten.
   Jeg NEKTER å ikke støtte dem! Jeg har ALL forståelse for fortvilelsen og raseriet. Den type adferd har et veldig klart budskap: Motparten er overgriper. Normale ikke-akademiske mennesker forstår budskapet. Spesielt når det blir kjent at bv ikke fungerer. Da kobler de raseriett de ikke forsto årsaken til, med sine nye erfaringer, og får aha-opplevelsen: "Det var jo grunn til å være sint!"
   Mange i kampen mot bv har virklighetsfjerne ideer om at de har forstått problematikken mht til bv. Det er så mange forstå-seg-påere som skal fortelle de andre "sannheten" om hvordan det hele henger sammen. Veldig ofte er slikt kun uttrykk for overdreven tro på egen vurdering. Jeg har ofte hatt medlidenhet med f.eks prof Marianne H Skånland, som stadig har forholdt seg til mennesker som forteller henne hva den virkeligheten liksom skal være, som hun har grundig satt seg inn i gjennom folks erfaringer OG empiri og forskning av høyeste kvalitet.
   Mennesker som ikke er i nærhetenav å analysere hva som er kun OVERBEVISNINGER OG FORESTILLINGER, forsøker å veilede de mest faktaorienterte og logiske personene i kampen mot barnevern. Og får de ikke viljen sin, så mener de at det er noe galt med dem med høy kompetanse som har satt seg inn i fagligheten, menneskerettighetsprinsippene, jussen, de praktiske ordninger, økonomiske føringer og hele røklet. Skal vi vinne så MÅ vi få ledertyper som forstår å forholde seg til reell kompetanse.

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg tror alle som uttaler seg her, har sin egen kompetanse Arild.

   Rune L. Hansen:
   Det er som Arild sier, at uten at en vet hva det handler om så vet en ikke hva det handler om. Og dette er et omfattende fagområde og samfunnsonde. Den og de som vet lite om hvilkne ingredienser å forholde seg rett og hensynsfull til mangler nødvendig kompetanse.

   Arild Holta:
   Selvsagt har de kompetanse. Jeg vet ikke hvor mye den enkelte har av kompetanse. Kun de jeg relaterer mye eller lenge til. MEN jeg møter stadig de som forteller HVA som er galt med bv, og som ikke har mye peiling.
   Dessverre er det slik at evnen til å tilegne oss kompetanse er forskjellig. Ikke bare er den evnen forskjellig, men evnen til å tilegne oss mer TIDLØS kompetanse er også forskjellig.
   DET er faktisk viktig i denne sammenhang. Fordi vår kultur er en avviker mht familieforståelse. Er man da et produkt av det moderne samfunn, som tenker innenfor snevre samfunnsmessige rammer etter svarene, så finner man de i mindre grad.
   Man må kunne se samfunnet i flere perspektiver, og sammenligne med kulturer og tidsepoker, for å se "samfunnspatologiene", som Jũrgen Habermas kalte det.
   For å si det slik: Vi leter etter ledere som skal kunne verbalt sloss mot regjeringsmedlemmer og professorer i ditt og datt. Samtidig som de skal kunne være glad i de mest istykkerslåtte psykisk, som reagerer irrasjonelt og ustyrlig i sin fortvilelse. Det er ingen liten oppgave for de som etter hvert blir ledere. Den største egenskapen er kanskje det å kunne lytte - til de svakeste og til kompetanse.
   Jeg er av den mening at ledertallentene dukker opp etter hvert som arbeidet vokser. Men det gjelder at ikke de politisk korrekte med enkle løsninger, får dra folket med seg inn i en "skinnkamp" som ikke kan nå frem, eller som kun pynter litt på bv, slik at det ikke rammer DERES gruppe.
   Det er ikke mange som har tenkt over at adskillelse barn og foreldre påfallende ofte skaper et adferdsmønster som går igjen: Barna som vokser opp under bv blir påfallende ofte utagerende som voksne. Det er noe hemningsløst over veldig mange av dem. Disse skal vi forsvare når bv peker på dem og kaller de uansvarlige og irrasjonelle. Da gjelder det å har rette toleransegrenser og skjønne verdien av foreldre PÅ TROSS AV.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Torstein Viddal:
   Der har du et poeng. Og Hugo var jo selv en gang kuppmaker. Forskjellen er vel at folket liker ham og har bekreftet akkurat det i en endeløs rekke av valg som høresiden har trumfet igjennom. OFF-arrangøren er en amerikaner som bruker Oslo-navnet og Oslo-location ene og alene for å kaste en freds- og humanismeglans over den ytterst slagsidepregede eventen hans. Ikke at Oslo fortjener et sånt image, men...

   Øyvind Randers-Pehrson:
   Støtte folk som selv tok imot "hjelp" fra CIA og SOA, School of Americs og baserer seg på støtte fra de samme høyre gruppene som støttet dødsskvadroner over hele latin amerika???

   Øyvind Randers-Pehrson:
   Den "Høyre-sida" vi ser i latin amerika har lite og ingenting til felles med noen nordisk høyre-side eller ekte bevegelse for sosial rettferdighet eller NOEN av målene om å gjøre HELE en nasjons befolkning bedre stillt gjennom bedring av arbeidsliv og situasjon, gjennom at nasjonen tilbyr alle de samme mest basale behovene som vann og kloakk/avløp, renovasjon, skolegang, helsestell osv. I Cochabamba solgte man istedet nasjonens _vann_ til et privat utenlandsk selskap og satte umiddelbart opp prisene. Det har man fått til å gjennomføre i England, basert på EU regler om "privatisering" av alle nasjonens grunnleggende og strategiske ressurser. Hvorfor ikke like godt selge seg selv til sentral bankene med en gang og late som det er en form for "effektivisering" via privatisering???

   Ingrid L. Williams:
   They should have invited Marie Amelia to speak. Then there would have been no END to the coverage.

   Lars Frelsoy:
   LOL

   Lars Frelsoy:
   Øyvind og Torstein jeg innrømmer gjerne at jeg ikke kjenner til alle detaljene vedr det dere sier og jeg kan se at det setter arrangøren i et litt annet lys. Men det er også viktig å tenke på at det er ganske mange vestlige statsledere som har beordret folkemord og deltatt i aksjoner som i ettertid har vist seg å være meget tvilsomme som allikevel i dag blir sett på som demokratiske aktører som ikke boikottes av noen.. Det koker derfor ned til hvor strengt man skal sette en grense for hva som er aktseptabelt og ikke. La meg si at jeg forsvarer ikke at mennesker som har beviselig deltatt i folkemord og beordret dette bør delta som talere på en menneskerettighetskonferanse dersom de ikke har tatt sterk avstand fra dette og evt gjort opp for seg. Jeg synes det er forunderlig at slike figurer er der det må jeg innrømme, men jeg synes også at det har vært mange bra talere også.

   Lars Frelsoy:
   http://www.huffingtonpost.com/thor-halvorssen/a-royal-wedding-divorced-_b_854430.html

   Torstein Viddal:
   Det er det jeg sier, Lars. Jeg er sikker på vi er enige til syvende og sist... Forøvrig forsov jeg meg til demoen idag/går... :)

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Berit Mikalsen:
   Det kom inn et*passe vittig ord, før jeg fikk retta da, he he he,.

   Berit Mikalsen:
   Deler, Elin,

   Live Alve Hoppsannsa:
   ‎-but it might make a night... ( nudge nudge )

   Elin Brodin:
   ‎:)

   Kirsten Versland:
   To vrang blir rett om du snur strikketøyet og ser det fra den andre siden.

   Berit Mikalsen:
   Smart,og treffende sagt Kirsten!!

   Berit Mikalsen:
   I hovedtrekk finnes det bare 2 sider av en (strikke)sak?? Den rette og den vrange? Med andre ord? he he he

   Elin Brodin:
   He he ...

   
---
---

   Begjæring om "omsorgsovertagelse" overfor Fylkesnemnden forfattet av en ansatt i den kommunale såkalte "barnevern-tjenesten" - 
Noen umiddelbare kommentarer fra min side, efter nettopp gjennom-lesing

   Rune L. Hansen:
   Slik intensiv trakassering med løgner, halv-sannheter og hat forveksles av mange som sannheten. Som den hele eller tilnærmet hele sannheten og som det faktiske forhold og perspektiv. Hvilket nettopp er tilsiktet å gi av inntrykk med en slik form for trakassering. Sannheten eller det faktiske forhold har det imidlertid gjerne absolutt ingenting som helst eller forsvinnende lite med å gjøre. Men mange lar seg lure av slikt noe. Det blir på en måte som hvis et menneske for eksempel sier "drittsekk" til et annet menneske fordi det mislikte noe ved den annens oppførsel eller ytre eller absolutt hva som helst. Intens trakassering, som kan ha absolutt ingenting som helst med de faktiske forhold eller sannhet å gjøre.

   Rune L. Hansen:
   Og Fyn og retten hvitvasker og påplusser ivrig slikt. Også vel vitende om at det har ingenting som helst med de faktiske forhold eller sannhet å gjøre.

   Rune L. Hansen:
   Det er også på forskjellige måter slik de gjør det. Tilsiktet og tilpasset den ansatte i barnekverna sitt bilde og ønske.

   Rune L. Hansen:
   Helhets-presentasjonene kan variere, efter diverse momenter av omstendighet. Hoved-ingrediensene, kraften og krydderet får mange ikke med seg. Trakassering, trakassering, trakassering.

   Rune L. Hansen:
   Skrevet av særdeles utrolig meget dårlige og usle forfattere.
   Uhyre dårlig og virkelighetsfjern litteratur.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har efter hvert lest mange slike, som studium. De er verre enn verste sort pornografi og forteller mye om skriveren, men forsvinnende lite eller ingenting om den og de det pretenderer med å gjelde eller omhandle.

   Rune L. Hansen:
   Ekstra trist når ofrene lar det gå inn over seg.

   Rune L. Hansen:
   Mennesker er sårbare. Og slikt er ment både å såre og å drepe.

   
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. mai 2011, Vinberget:

   8 pluss-grader Celsius og noe ujevnt skyet og overskyet her ute klokken 05. Lavt jevnt grå-hvitt, tåkete overskyet,13 pluss-grader
og lett regn klokken 10.30 en stund, 14 pluss-grader klokken 13.30 og derefter. Regn igjen en stund omtrent fra klokken 20. Mot midnatt 8 pluss-grader.
---
---

   Magnar Tanem, 12.05. 2011:

   Nå er det like før SV kapper av slangen og tvangsoperer pupper på menn...
   Nå får pappa mer perm enn mamma
   http://www.dagbladet.no/2011/05/11/tema/klikk/foreldre/helse/16507053/
   www.dagbladet.no
   Fra 1. juli har pappa mest lovbestemt perm...

*

   Kari E. Lian:
   Diskriminering. Når begynner menn å føde? Faens idioter, de fortjener pisken!

   Magnar Tanem:
   Dette er ikke bare sykt. Det er en tukling med naturen som selv Stalin og Mao holdt seg unna. Det finnes ytterst få eksempler fra historien på at noen har gått så langt i å forsøke å endre naturens og biologiens orden. Dette er så totalitært og diskriminerende at Lysbakken like godt kan gå inn for å utrydde det mannlige kjønn.

   Kari E. Lian:
   Det kvinnelige og. Enig i at det er feil å tukle med naturen. Fremtidige generasjoner er de som får svi. De vil ikke skjønne hvordan de skal overleve. Vipps så er menneskeheten utryddet.

   Magne Skavern:
   Jeg vokste opp med "mor lager mat, far leser avisen" egentlig litt merkelig at jeg i det heletatt vokste opp.... Det vokste mine barn opp med og..... Begge har klart seg bra.......

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Og herrene bruker kjoler :-)

   Kari E. Lian:
   Importmennene fra islamstater. Ja, de bruker kjoler og posebukser i tilfelle fødselen av en my pedofil Muhammed.

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Og hijab......

   Kari E. Lian:
   Det er nok ikke slik at melken bare kan tappes. Uten barnet vil kvinnen miste melkeproduksjonen.

   Gro Vistnes:
   Jeg er sånn imot dette at jeg har ikke ord.

   Gro Vistnes:
   Lysbakken og resten av marxistene driver og skaper mennesket i Statens bilde.
   Hvem tror de at de er?

   Magne Skavern:
   Gud?

   Magnar Tanem:
   Det jeg sa, som Kari kommenterte var at det blir skadelig for barna dette. Enten fordi mor må tappe melk på forhånd eller fordi far må fly til mor i lunsjpausen for å få amming. Det blir både upraktisk og skadelig. Kari: jo, det du sier er veldig riktig. jeg kjenner fenomenet fra dyreverdenen. Jeg har vokst opp på landet, og selv kalver får være sammen med moren en stund pga. melkekvaliteten og hensynet til å holde produksjonen oppe. SV mener altså at menneskebarn kan behandles dårligere enn dyr.

   Gro Vistnes:
   Det virker sånn, Magne. Marxisme er en politisk religionserstatning hvor Gud er byttet ut med Staten.

   Magnar Tanem:
   Eller med Satan.

   Kari E. Lian:
   Du snakker usant Magne. Du gikk ikke i mor din sin begravelse, og guttene dine vokste opp med sin mor i USA. Du viiste ikke en gang at sønnen din gifta seg her nylig, og du fikk døra di låst av namsfogden trass i husleie på simple 4000 kroner, og at du er i full jobb med 300 000 i årsinntekt.

   Terje Brønstad:
   ja, unaturlig feminisme på tvers av naturens norm er varemerket til SV. Mannlige femidotter som Lysbakken som tenner på muslimske menn naturlige maskulinitet og ender opp med å tilbe dem som man tilber satan i beste Stocholmsyndromstil. Dette partiet er minst like farlig som nasjonal samling var like før og under krigen.

   Rune L. Hansen:
   De vil heller ha det unaturlige og perverse enn likeverd. For de er unaturlige og perverse.

   Rune L. Hansen:
   Og de vil bestemme over og for andre.

   Rune L. Hansen:
   Les: De vil torturere andre.

   
---
---

   Til støtte for barnevernsofrene, 12.05. 2011:

   Sier unnskyld til barnevernsbarn
   http://www.gd.no/nyheter/article5585724.ece
   www.gd.no
   Lillehammer sier unnskyld og utbetaler opptil 300.000 kroner i erstatning til folk som ble utsatt for overgrep i barnevernsinstitusjoner...

*

   Til støtte for barnevernsofrene:
   Jeg hadde ikke godtatt de falske unnskyldningene til hyklerne og heller ikke den latterlige lave eratningssummen. Foreldrene og barna må saksøke staten for minimum kr 50 millioner hver + oppreisning.

   Til støtte for barnevernsofrene:
   Foruten dette må aktørene i barnevernsindustrien settes bak lås og slå for forbrytelser mot menneskeheten - sammen med ansvarlige politikere.

   Vibece Bråthen:
   Man må være realistisk og glad for at man får noe i det hele tatt, tenk på de som aldri får noe + de som er så ødelagt at de aldri orker å reise sak.... Må begynne i det små, så kanskje det forhåpentligvis øker etterhvert! Man vil uansett aldri oppleve rettferdighet i et system som ikke funker!

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Dæven, 30000, de må jeg si !?

   Annina Karlsson:
   Man loter det regna lite pengar och sen fortsätter man i samma stil.

   Linnea Rettferdighet:
   Advokatfirmaet som skal behandle erstatningssøknadene får store deler av inntekten sin fra å jobbe for nettopp ..... barnevernet! (Lurer på om dette er bevisst politikk fra Lillehammer kommune for å unngå og betale noen erstatninger i det hele tatt?)

   Til støtte for barnevernsofrene:
   Å barnevernet har bestemt rettningslinjene. Å som vanlig får offeret kun småpengene.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Arild Holta:
   Selvsagt har de kompetanse. Jeg vet ikke hvor mye den enkelte har av kompetanse. Kun de jeg relaterer mye eller lenge til. MEN jeg møter stadig de som forteller HVA som er galt med bv, og som ikke har mye peiling.
   Dessverre er det slik at evnen til å tilegne oss kompetanse er forskjellig. Ikke bare er den evnen forskjellig, men evnen til å tilegne oss mer TIDLØS kompetanse er også forskjellig.
   DET er faktisk viktig i denne sammenhang. Fordi vår kultur er en avviker mht familieforståelse. Er man da et produkt av det moderne samfunn, som tenker innenfor snevre samfunnsmessige rammer etter svarene, så finner man de i mindre grad.
   Man må kunne se samfunnet i flere perspektiver, og sammenligne med kulturer og tidsepoker, for å se "samfunnspatologiene", som Jũrgen Habermas kalte det.
   For å si det slik: Vi leter etter ledere som skal kunne verbalt sloss mot regjeringsmedlemmer og professorer i ditt og datt. Samtidig som de skal kunne være glad i de mest istykkerslåtte psykisk, som reagerer irrasjonelt og ustyrlig i sin fortvilelse. Det er ingen liten oppgave for de som etter hvert blir ledere. Den største egenskapen er kanskje det å kunne lytte - til de svakeste og til kompetanse.
   Jeg er av den mening at ledertallentene dukker opp etter hvert som arbeidet vokser. Men det gjelder at ikke de politisk korrekte med enkle løsninger, får dra folket med seg inn i en "skinnkamp" som ikke kan nå frem, eller som kun pynter litt på bv, slik at det ikke rammer DERES gruppe.
   Det er ikke mange som har tenkt over at adskillelse barn og foreldre påfallende ofte skaper et adferdsmønster som går igjen: Barna som vokser opp under bv blir påfallende ofte utagerende som voksne. Det er noe hemningsløst over veldig mange av dem. Disse skal vi forsvare når bv peker på dem og kaller de uansvarlige og irrasjonelle. Da gjelder det å har rette toleransegrenser og skjønne verdien av foreldre PÅ TROSS AV.

   Dag Vidar Madsen:
   Arild, Jeg tror de fleste av oss allerde har forstått den "empiriske lære" Når vi uttaler oss. Wilhelm Rice var også inne på det typen "samfunnspatologi" som du henviser til. "kultur en mentale tvangstrøye" Trenger ikke pynte på BV Arild. Vi trenger å legge kabalen på nytt. Ellers så går den aldri opp! soslialistenes eksperimentering må stoppes!!! Det er et misslykked prosjekt.

   Mechthild Opperud:
   En gruppe som tilsynelatende støter bort andre bv-rammede, gjør det kanskje fordi disse kamphanene gikk til angrep på sine egne istedenfor systemet. Skal lederne slite seg ut med megling innad? En gruppe som tilsynelatende "pynter" på barnevernet, støtter kanskje omtrent samme løsning som deg, Arild: "5. Økonomisk hjelp til familier, 6. Husmorvikar, 7. Støttefamilier, 8. politi ved utagerende barn 9. omsorgsovertakelse ved svært psykisk forstyrrede foreldre" Disse punktene står i ditt innlegg
   http://www.facebook.com/notes/arild-holta/barnevern-er/10150177587514477 Punkt 5-9 må finansieres, og organiseres, og det eller de organene som gjør det, kan hete barnevern, NAV, politi, eller noe helt nytt. Det spiller en underordnet rolle.
   Religionskriger om ord, reformdetaljer og organisasjonsoppbygging er vi ikke tjent med. Hvorfor ikke flere grupper med hver sine ledere, som tolererer hverandre, og ellers jobber på sin måte. De fleste som har hatt nær befatning med etaten er vel klar over at "barnets beste" dekker barnets verste. Det gjelder at flest mulig andre oppdager det samme. Hvis DET er samlingspunktet, er det bra.

   Rune L. Hansen:
   Det ville jo vært smart å nedlegge, granske, efterforske og straffeforfølge "barnevernet" og dets med-spillere, returnere barna hjem igjen og gi erstatning til ofrene, for derefter eller samtidig å lage til noe annet og nytt - omtrentlig likt, og med de samme eller tilsvarende muligheter for justismord, terror, tortur og utplyndring. De fleste er så indoktrinerte, hovmodige og lettlurte at det vel på det nærmeste, gode forsetter til tross, var og er det som kom til å skje. Propagandaen og analfabetismen i forhold til lov og rett og anstendighet har gjort sitt omfattende og dypt-pløyende arbeide sånn sett. I Norge råder fortsatt alles krig mot alle og Synseloven. Så hvordan unngå dette og slikt, er det viktige anliggende.
   Hva Arild Holta lufter om disse forhold er viktige tanker og innspill, og som han selv ikke legger skjul på, famling og søken og spørring.
De punktene han har satt opp som forslag er ikke det vesentligste eller viktigste. De forholder seg til en midt-akse, med på den ene side hva som ikke er akseptabelt eller lovlig - og på den andre siden famling efter det nye og annet. Til dette er først og fremst å si, at midt-aksen er den og det viktigste. Og den er lov og rett. Altså rettferdighet og neste-kjærlighet. Det er den som er kilden, stilken og stammen. Uten respekt og omsorg for den blir fruktene dårlige, forkrøplet og fraværende.

   Mechthild Opperud:
   Det er mulig det vil skje. Intet menneskelig system er feilfri. Men akkurat dette systemet er så feilbefengt at det må reformeres grundig. Jeg tenker litt som byråkrat - best å lage et system der de dårlige og middelmådige ansatte ikke lager så stor skade som nå.

   Dag Vidar Madsen:
   Dagens BV-praksis er i tråd med alt annet i samfunnet. Du kan ikke reformere det ene uten å reformere det andre. Vi kan ikke lappe på et gammelt disfunksjonelt system. Det vil ikke fungere. Hovedlinjene i norsk politikk må endres totalt. Det krever en helt ny bevisstgjøring og en stor folkebevegelse for å snu utviklingen. Alt gammelt tankegods må vekk!!!

   Rune L. Hansen:
   Aksept for kriminell virksomhet er ikke akseptabelt. Minst av alt kidnapping, fangehold, knebling og utplyndring av barn, hva enten det skjer med det falske "barnevern", falske "alene-mødre", falske påstander, falsk dokumentasjon eller på andre vis. At dette og slikt har skjedd er det for og i Norge sentralt og viktig umiddelbart å få rettet opp.

   Arild Holta:
   ‎@Mechthild Opperud. Pkt 5 og ut er for den kanskje ene prosenten (Jeg vet ikke nøyaktig tall) av f.eks omsorgsovertakelser som ikke kan dekkes av et et naturlig- og familiebasert samfunn. Jeg har tatt punktene med for ordens skyld.

   Mechthild Opperud:
   Jeg vet heller ikke nøyaktig tall. Men det er best å ha slike punkter med i dialoger. For å ha tenkt også på den ene prosenten som lever under så umulige forhold at de helst selv vil vekk. Punkt 5 (de som trenger økonomisk hjelp) er nok langt større enn 1%...
   Hvis vi venter med at samfunnet forandrer seg, kan vi vente lenge. Gidder ikke vente på den Hellige Ånd. Den er allerede her, mer får vi ikke. Jeg har en annen idé. Hvorfor ikke slå den ene politiske korrektheten i hjel med den andre politiske korrektheten? Norge skal bekjempe fattigdom. Flott. Men skal barnevernet gjøre det, og det med omsorgsovertakelser? Selv den mest korrekte politiker vil stusse før han svarer. Rettferdighet: Hvorfor er straffesaker åpne for offentlighet (anonymisert), men ikke barnevernsakene? De kan også anonymiseres. Rettferdighet for forbrytere må også gjelde foreldre.
   Hvorfor er seksuell legning, rulleblad, til og med fagforeningstilhørighet sensitiv personopplysning, men ikke ens tidligere befatning med barnevernet, selv 10 år tilbake? I våre datalagringsnektetider er det jo lett å innse at ens fortid som bvbarn burde vært skjult. Nok krutt for dem som ser en politiker ansikt til ansikt neste gang.

   Rune L. Hansen:
   Det er ingen skam å ha vært et offer for det falske "barnevern" og for falsk dokumentasjon, etc. Heller ikke å ha vært et offer for økonomisk urettferdighet. Og åpenhet er det motsatte av knebling. Synliggjøring, åpenhet og bevisstgjøring er viktig. Ikke minst i forhold til lov og rett.

   Arild Holta:
   En potensielt mulig tanke for samarbeid med de som vil ha/tror på statlig/kommunal hjelp er idéen http://friborgerforbundet.no/ bygger på. At de som ønsker det kan melde seg ut av hjelpeordningene. Altså et system som totalt forkaster velferdsstatens fascistiske maktside. Dette er ikke gjennomtenkt fra meg, men høyttenkning.
   Man kunne sette opp en liste over hva vi er enige i å ville PRIORITERE. Vi vil finne stor enighet i retten til frihet fra maktens ordninger. Det er ingen tvang å søke uførepensjon. Det burde også gjelde hjelp til familier. (Der barna ikke mishandles og politiet må gripe inn.)
   Det er som nevnt ikke rent lite krutt vi er enige i.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Det eneste vi er enige om og fortsatt kan enes om er fjern overgriper, ikke barnet.
   Så det vi må enes om er å fjerne barnevernet, ikke barnet.
   Så får vi debattere om hva som bør komme i etterkant for der er vi fortsatt uenige.
   Det er heller ikke nødvendig å plukke ut ledere. Lederne viser seg selv ved egeninsats.
   Det finnes allerede mange gode ledere. Di fleste av disse tilhører den kvinnelige delen av debattantene.
   Ikke uten grunn. Denne 3e verdenskrig foregår på det psykiske plan og der er kvinner mye sterkere enn menn som istedet har det i musklene.
   Det er vi kvinner som må fronte denne kampen for vår moder Jord.

   Arild Holta:
   Nei, man trenger ikke plukke ut ledere. Men det kan være nødvendig å peke på dyktige mennesker. Fordi det er mange som ikke ser forskjellen på ledertyper og kompetente ledertyper.
   Ellers jobber jeg med å dra inn flere MENN. Det er jo vanligvis når det kommer menn inn at det blir effektivt arbeid. ;-p
   Det er vel litt med det psykiske som med motorikken. Kvinner på gruppenivå spiller på noen flere strenger. Likevel tror jeg menn har en del psykiske kampegenskaper etter å ha vert ledere i de fleste situasjoner, og de fleste kulturer i årtusener. Å være leder er å dirigere andre og å ha mentalt overblikk. Av en eller annen grunn plukket evolusjonen og/eller Vår Herre mannen i 9 av 10 tilfeller. Derfor går jeg ut fra at han har gode egenskaper til å lede en knalltøff kamp.
   På den annen side sett, så er det et stort flertall av kvinner i denne kampen, det gir mange kvinnelige ledertalent.

   Arild Holta:
   For meg handler dette ikke om mannsjåvinisme, men om hvordan naturen har organisert mennesket (antropologi). Det betyr heller ikke at det ikke finnes dyktige kvinner i lederposisjoner. Men når kampen blir tøff, så viser historien at mennene blir i flertall. I naturen lå gjerne mannen i hengekøya og lot kvinner jobbe, helt til farene kom. Da var han på plass. Eller når noe skulle bestemmes. Da var det pluttselig en høvding der, og han var mann...

   Rune L. Hansen:
   Slikt som dere nu gjør, Arild og Liv, må en holde seg for god til skal en kunne komme rett vei. Diskriminering er en ulovlighet samfunnsmessig, ryddig, enkelt og greit og selvfølgelig lov-bestemt forbud mot i Menneskerettsloven, blandt annet EMK Art 14 og P7 Art 5. Dog jo ikke hvordan enhver sånn sett velger å ha det i sitt familieliv og privatliv, som jo er en annen sak og er ikke hva vi her snakker om. Det er mange feil en kan gjøre for å falle i avveier, fordi Norge er indoktrinerte med Synseloven.
   Dette og slikt er viktig på flere vis, for å kunne være en rettferdig og hensynsfull fellesnevner som favner enhver og alle, i respekten for menneskeverdet. Noe som er basis for all lov og rett, også den som faktisk og konkret er gjeldende i og for Norge. Men som altså representanter for de politiske partiene, regjering, storting og den offentlige forvaltningen i Norge på kriminelle og straffbare vis forsøker å lure seg unna, blandt annet og særlig også ved delaktighet i kidnapping, fangehold, tortur og knebling av barn og i forhold til foreldre.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.05. 2011:

   Barnebidrag

   ‎"Barnebidrag" ... Fint ord, men ikke hva det dekker over. Det dekker over kriminell virksomhet som går hånd i hånd med flere sentrale kriminelle virksomheter i Norge. Det handler om penger som premiering for kidnapping, fangehold, knebling, mishandling og utplyndring av barn. Og - ofte, men ikke bare - fedre, og foreldre. Altså om de falske "alene-mødre". De falske "alene-mødre" som gjør halve jobben for det falske "barnevern". Og altså om falske påstander og falsk dokumentasjon, undertrykkelse, utplyndring, familie-splittelse, kjønns-krig, borgerkrig, trakassering, terror, tortur og drap. Det er hva ordet "barnebidrag" dekker over i Norge. Den som ikke visste det eller vet det bør snarest orientere seg. Den og de som forsøker å skjule hva det handler om er kriminelle.

*

   
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. mai 2011, Vinberget:

   7 pluss-grader Celsius her ute klokken 8. Tilskyet, skyet og nokså jevnt overskyet og 15 pluss-grader klokken 12. Regn utover eftermiddagen, med 12 pluss-grader klokken 15 og 10 klokken 17.30. Mere overskyet og tildels tåke og mere og videre regn utover dagen og kvelden. 7 pluss-grader klokken 21.30 og med regn mot midnatt.
---
---

   De etablerte politiske partiene ble til røver-huler for kriminell virksomhet.

*

   Rune L. Hansen:
   Det ble for mange en utbredt og tilsiktet "misforståelse" at representanter for den politiske og offentlige forvaltningen kan innvilge seg å gjøre ulovligheter i form av kriminelle, straffbare handlinger.

   Annina Karlsson:
   Kan eller inte kan om de har det vattentätt , skydd fron andra verksamheter. Ja do kan de väll so länge de kan. Mutor av olika slag finns nog gott om med.

   Rune L. Hansen:
   Gårsdagens politikere og deres med-spillere tviholder enda på denne sin kriminelle ideologi.

   Rune L. Hansen:
   Norge er en rettsstat. Bare så uhyrlig trist at Norge med uforstand og kriminelle representanter for den offentlige forvaltningen har sviktet så absolutt fullstendig som rettsstat.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 14.05. 2011:

   Kommentar fra ett utsagn i en fylkesnemd " Det legges til grunn at graviditeten er en følge av mors forhold til far ".

*

   May- Harriet Seppola:
   Intelligent uttalelse - undrer meg på om barnevernet ansatte får kunstig befruktning ettersom de er livredde for menneskelig samvœr.

---

   May- Harriet Seppola:
   Jeg undrer meg på hvordan ansatte i barnevernet blir gravide , ved kunstig befruktning eller simpelthen ved å stjele andre mødres barn.

   Martin Larsen:
   skrevet av mindre utviklede individer kanskje? 

   May- Harriet Seppola:
   Utrolig hvordan de ordlegger seg.

   Martin Larsen:
   Kommentaren fra fylkesnemda er jo til å trille av stolen av, men dersom den er reell er det vel en smule foruroligende...

   Martin Larsen:
   Men du May, hvorfor ikke kalle dem kommunister som dem er? Sist jeg sjekka tapte Tyskland krigen, og selvom noen smarte hoder fikk amnesti betyr det IKKE at nazister/tyskere tok makten i 1945. Sovjet vant krigen, og Sovjet var da vitterlig en kommuniststat eller?

   May- Harriet Seppola:
   Fylkesnemda er en institusjon som kun har en oppgave , og det er å sørge for at foreldre taper retten til sine barn, se bare her:
   Selv i enkleste straffesaker er rettsikkerhetsgarantien atskillig bedre enn i alvorlige barnevernssaker.
   I barnevernssaker mangler man fullstendig regler for innhenting av informasjon.
   Saksbehandlingen foregår på følgende måte -
   Den enkelte barnevernsarbeider avgjør fritt om samtaler med impliserte parter tas over telefon eller ved personlig fremmøte.
   I stor grad benyttes telefon.
   Den avhørte foreholdes ingen rettigheter og heller ikke mulige konsekvenser av saken.
   Ofte nevnes det ikke engang at de opplysninger som gis, blir skrevet ned og brukt i saken. Man får ikke opplest hva saksbehandler skriver ned, og opplysningen blir ofte nedskrevet uten at det blir stilt ett eneste kontrollspørsmål.
   Den informasjon som innhentes, nedskrives på en måte, som synes å vœre av sterk subjektiv karakter, preget av den enkelte saksbehandlers oppfatning.
   Informasjonen blir ofte i stor grad sortert ut fra hva den enkelte saksbehandler anser for å vœre relevant.
   I barnevernssaker bygges det ofte på annen-, tredje- og fjerdehånds-opplysninger og ikke sjelden på anonyme meldinger.
   Anonyme meldinger er det umulig å forsvare seg mot. "Les mer": http://norgespartiet.no/component/content/article/193.html

   Kjell Ivar Larsen:
   det har de vært i alle år gjelder og grappe vekk unger fra forelderene i alle år. Fylkesmann er barnevernes våpen, de gir ingen en tjanse utover 3 måndere, etter barnevernsloven. Barneverne er det organ i staten som er sitt eget politi. Nytter ikke anmelde dem heller. Systeme er gjenom syret og råtten system. Til barnas beste, system i systeme for og ha makt over folke.

   
---
---

   Berit Mikalsen, 14.05. 2011:

   HVOR MANGE JUSTISMORD MÅ EN SE, FØR VISSE MED MAKT OG AUTORITET VÅKNER????

   *

   Rigmor Fossdal:
   Hvorfor ikke se det som det er: Ingen "sover", det er bevisste handlinger.

   Rune L. Hansen:
   Ingen tvil om at det er det for mange sitt vedkommende, Rigmor.

   
---
---

   Bente Vik, 14.05. 2011:

   Støttegruppe for et trygt barnevern (www.sterksammen.com)
   
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_203299209704490&notif_t=group_activity
   JA TIL ET TRYGT og SANNFERDIG BARNEVERN Dette er en gruppe som vil ha gjennomgang i et system som ikke fungerer slik det skal, desverre er det alt for mange som er blitt FEILBEHANDLET av barnevernet......

*

   Rune L. Hansen:
   Hitlers nazister feil-behandlet mange mennesker og familier og.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Slikt som dere nu gjør, Arild og Liv, må en holde seg for god til skal en kunne komme rett vei. Diskriminering er en ulovlighet samfunnsmessig, ryddig, enkelt og greit og selvfølgelig lov-bestemt forbud mot i Menneskerettsloven, blandt annet EMK Art 14 og P7 Art 5.
   Dog jo ikke hvordan enhver sånn sett velger å ha det i sitt familieliv og privatliv, som jo er en annen sak og er ikke hva vi her snakker om.
   Det er mange feil en kan gjøre for å falle i avveier, fordi Norge er indoktrinerte med Synseloven.
   Dette og slikt er viktig på flere vis, for å kunne være en rettferdig og hensynsfull fellesnevner som favner enhver og alle, i respekten for menneskeverdet. Noe som er basis for all lov og rett, også den som faktisk og konkret er gjeldende i og for Norge. Men som altså representanter for de politiske partiene, regjering, storting og den offentlige forvaltningen i Norge på kriminelle og straffbare vis forsøker å lure seg unna, blandt annet og særlig også ved delaktighet i kidnapping, fangehold, tortur og knebling av barn og i forhold til foreldre.

   Arild Holta:
   At kvinner _på gruppenivå_ har talenter menn ikke har og vis á vis, er bevisbar virkeligheten. Men de færreste holder seg for god til å opphøye IDEER over sannheten. Det ligger til den menneskelige natur å bygge seg illusjoner.
   Tankeprosesser frem til gode svar fungerer gjerne - noe forenklet - slik:
      1. Med den ene hjernehalvdelen tar vi overblikk og får igang en kreativ reaksjon.
      2. Det som da fremkommer testes mot den andre hjernehalvdel, om det er sånn noenlunde logisk og objektivt.
   Deretter kommer forskjellen på de dogmatiske og de åpne frem:
      3. Man tester det hele overfor virkeligheten, f.eks empiri og det man sanser.
   Velger man da å rasjonalisere bort avviket man normalt har overfor virkeligheten, så elsker man ikke sannheten (for å bruke "bibelspråk"), men bygger livsløgner.
   De fleste mennesker feiler på alle disse punkter. Mennesket er ikke en "logikkmaskin", men disse tre punktene er en god tommelfingregel for å avsløre seg selv.
   Mitt syn på menn og kvinner har jeg endret kraftig siden siden jeg var ung med opplæringen om at menn og kvinner var like. Jeg trodde slikt da, men har endret meg kraftig.
   For de som f.eks har tatt inn over seg noe av kvalitetsforskningen som f.eks ble presentert i "Hjernevask"- eller som finner antropologi interessant, kan skjønne noe av hva dette handler om.
   Men som sagt: Det finnes gode ledere av begge kjønn. (Ja, jeg vet at jensemann mener jeg burde skrevet "alle kjønn", gal som han og hans medsammensvorne er.) ;)

   Arild Holta:
   Hva med menn med ny 1. mai-parole:
   STOPP DISKRIMINERINGEN AV MENN!
   VI KREVER Å FÅ FØDE VÅRE BARN SELV! ;)

   Rune L. Hansen:
   Hele poenget i denne sammenheng, er at hverken ditt, Liv sitt, mitt eller andre sitt syn på kjønnene er interessant eller av interesse i denne sammenheng. Men tvert om.

   Arild Holta:
   Det er relativ uhøytidelig debatt her på Facebook. Og jeg har ingen problem med at Liv mener det hun gjør. Heller ikke med at hun lufter sine tanker. Tvert imot er det flott å vite hva folk tenker og mener om både det ene og andre. Også hva du mener.

   Rune L. Hansen:
   Høytidlighet og uhøytidlighet jo greit nok.
   Glem dog ikke hva vi snakker om.
   Den overskriften og rammen vi befinner oss i.
   Og dens mening.

   Arild Holta:
   Det skader selvsagt ikke å forholde seg til tema. :)  

   Mechthild Opperud:
   For å komme tilbake til tema: Den av oss som først får gehør hos myndighetene, skal forsvare ikke bare sin rett til å oppdra og beholde barnet, men også APers, FrPers, karrierefolkets, de fattiges, alenemødres, alenefedres, mange-barns-familiers, muslimers, sjåvinisters, og likestiltes.
   Ad kvinnelige ledere: De kvinnene som har tid burde ha like store sjanser å bli ledere som menn. Det finnes forresten en god del mannlig tenkende blant kvinnene og. I Tyskland var 30% av matematikkstudentene kvinner, og de hadde like gode eller dårlige karakterer som mennene. De valgte bare litt andre karrierer etterpå. Men jeg tviler på at kvinneandelen noensinne blir større enn 30% på det studiet.

   Arild Holta:
   Angående gjengangeren "gehør hos myndighetene".
   Jeg jobber for å få gehør hos FOLKET. Og med folket mener jeg ikke de kvasiintellektuelle akademikerne, men snekre, veiarbeidere, lagerarbeidere, husmødre, hjelpepleiere, ekspeditører, lastebilsjåfører, etc etc.
   Jeg har INGEN tro på å få gehør hos Ap, SV, SP og V. Heller ikke KrF, slik de har utviklet seg siste 30 år. Utviklingen i H er også håpløs i så måte - "Sosialistisk Høyre".
   FrP har tidligere villet lytte, men er på vei bort fra oss (siste 10 år), og vil uansett ikke få flertall alene, og vil i regjeringsposisjon være i behov av velvilje fra trolig 2-3 andre partier.
   Hvordan kan vi da påvirke:
      1.) Nytt/nye partier på Stortinget. Vi er mange nok til å gi de etablerte et politisk sjokk i så måte.
      2.) Nye folk i gamle partier. Det er fult mulig å kuppe partier. Spesielt lokalt. Dermed er det også mulig å påvirke partier demokratisk.
      3.) Man trenger bare påvirke noen svært få prosent av velgerne til å ikke stemme på Ap, for å komme i forhandlingsposisjon. Om de ikke hører på SAKEN, så lytter de til opinionsdannende MAKT. Uansett så vil kun få prosent potensielt endre maktbalansen på Stortinget.
   (PS: Avstand - "luft" mellom teksten/avsnittene gjøres ved å holde nede "Shift-tasten" og da trykke "Enter-tasten".)

   Turid Holta:
   Kjempebra Arild!!!

   Mechthild Opperud:
   Makten hører på folket også gjennom TV og avis. Og gjennom større foreninger. Og gjennom nålestikk her og nålestikk her, som gir inntrykk av at her er det mange som tenker likt. Her kan alle, selv ikke-ledere, gjøre mye. Jo flere snekre, veiarbeidere, etc. er med, dess flere nålestikk blir det.
   Enda ang. kvinnelige ledere: Har du observert din egen kone regjere ungeflokken og gjøre orden i kaoset?

   Rune L. Hansen:
   Jo mere kompromisser, smutthull, vagheter og unnvikelser med lov og rett, egoistiske grupperinger, kriminelle og kriminelle hensikter, dess lettere å få reklame og tilslutning. Mange ønsker å tjene på kriminalitet og å forsvare kriminalitet og urett. Lov og rett i seg selv, altså rettferdighet og neste-kjærlighet, som faktisk og konkret er hva som utgår fra lov og rett, favner og omfatter enhver og alle. Både de kriminelle og de ikke kriminelle.

   Arild Holta:
   Mechthild Opperud: Du finner sjeldent enkle argumenter jeg ikke har tenkt på...
   For ordens skyld: Jeg har aldri fornektet at det finnes gode kvinnelige ledere. Bare at naturen av ikke ferdigutforskede årsaker bruker menn mye OFTERE. Men det gir ikke grunn for å være kategorisk. Naturen er ikke kategorisk. Altså: Er den beste lederen en kvinne, så skal hun være den fremste lederen. Noe annet er irrasjonelt om man går for resultater.
   I den kampen vi driver, er det mange kvinner, så sjansen for at de beste lederne er kvinne, er høy.

   Rune L. Hansen:
   Og for eksempel når de fordekte kriminelle utsender sine trusler, og i skjul tilbud om premiering eller om å unnslippe tortur, nød og smerte, da sier og velger altså offeret hva?

   Rune L. Hansen:
   Eller noen i det heletatt lar seg lure, skremme eller true til hva?

   
---
---

   Hans Christian Færden, 13.05. 2011:

   Frp vil ha hard og simpel soning for utlendinger - VG Nett om Frp
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10093785
   www.vg.no
   Ingen dagpenger, dårligere fengsler og null støtte til lege og tannlege. Det blir hverdagen for kriminelle utlendinger i norske fengsler hvis Frp får bestemme...

*

   
---
---

   Svein Otto Nilsen, 13.05. 2011:

   Er det lov å kritisere barnevernet?

   Det virker som at det ikke er lov å kritisere barnevernet.
   Norsk barnevern er uten tvil i et alvorlig uføre.
   Det verste er alle tvangsfjerningene og den øvrige tvangen som familier utsettes for under trussel om tvangsfjerning av barna hvis familien ikke går med på barnevernets tiltak.

   Istedenfor å hjelpe barn som lever under uakseptable forhold og familier som ber om hjelp, går barnevernet løs på familier som om foreldre er barnas fiender, og tar barna med tvang bort fra foreldrene som barna elsker og som elsker barna.

   Til disse familiesprengningene bruker barnevernet et økende antall millioner, penger som anvendes til skade og ødeleggelse for barn istedenfor til hjelp, og som derfor er uten positiv virkning.

   Barnevernets ideologi bygger ofte på rene spekulasjoner uten grunnlag i virkeligheten. Barnevernet vegrer seg innbitt mot å sette seg inn i den virkelige forskningen, som viser at det er katastrofalt dårlige prognoser for barn som settes i fosterhjem eller på institusjoner

   Barnevernet bruker også ubeviste og direkte usanne påstander om både barn og foreldre, i sine rapporter, i fylkesnemnda og i retten. Barns egne ønsker om å være hos sin familie eller komme hjem til sin familie, blir oversett og motarbeidet av barnevernet. Barnevernet påfører barn under sin omsorg ytterligere lidelse ved å hindre at barnas sterke lengsel etter familien i noen grad kunne avhjelpes ved større adgang for fosterbarn til å bestemme samvær med familien så ofte de selv vil.

   Det som går under navn av barnevern i dag, svarer derfor ikke til navnet sitt.
   For å skaffe norske borgere et barnevern som verner og hjelper barn, trengs det en total renovasjon av barnevernet og en omlegging av retningslinjene som et barnevern skal arbeide etter. Viktige endringer må gjøres både i lovgivningen, saksgang og rettspraksis. Dette må gjøres både på nasjonalt og kommunalt plan.

   Betydelige midler frigjøres ved avvikling av den utstrakte fosterhjems- og institusjonsplasseringen som hittil har vært praktisert, og likeledes innspares store beløp til juridisk assistanse og saksomkostninger når tvangssaker skjæres ned til de få som det er reelt nødvendig å føre. Innsparte midler skal umiddelbart settes inn til hjelp for familier som får sine barn tilbakeført, samt til forskuttering av oppreisning og erstatning til barna og deres familier for deres lidelser.
   Som grunnytelse skal barna og familiene skattefritt tilføres det samme beløp som den barnetrygd som har vært tilbakeholdt eller overført til fosterfamiliers disposisjon i hele den tid et barn har vært under barnevernsomsorg.

   Sak om omsorgsovertakelse skal i utgangspunktet reises kun der det kan antas å foreligge beviselig, straffbar atferd fra foreldrene overfor barnet
   Mishandling, overgrep eller skadelig grad av vanskjøtsel av barn er dekket av den alminnelige straffelov, og det er kun slik straffbar atferd fra foreldrenes side som skal kunne gi grunnlag for å reise sak om tvangsmessig omsorgsovertakelse. En slik omsorgsovertakelsessak føres uavhengig av en eventuell straffesak men det skal stilles krav til sakens form og til bevisbarhet.

   Kun etterforskning foretatt av politiet skal føre til at det reises sak om omsorgsovertakelse.
   Enhver påstand fra barnevernets side om slik straffbar atferd fra foreldrenes side skal etterforskes av politiet.

   Svein Otto Nilsen
   Fylkesleder for Demokratene i Sør-Trøndelag

*

   Kari E. Lian:
   Du har så rett! Det diktes og lyves så det ljomer etter, og barnas ønsker blir bortforklart med en tolkning av begrepet "barnets beste". En tolkning som ALLTID går på at selv om barnet vil bo hjemme, og sier at barnet har det bra, så er det likevel til barnets beste å omplassere det.

   Gro Kristin Jensen:
   Dette var godt skrevet. Likte innholdet veldig bra.
   Men skulle ønske du klarte å la være å skrive under med din stilling i partiet ditt.
   Det får meg til å tolke innlegget som at du snakker for partiet ditt. Noe som vi er enige om at ikke skal skje her inne.
   Her inne vil jeg ha dine personlige meninger og innlegg.. Uten at du på en eller annen måte må ha med Demokratene.
   Men ja, er så absolutt enig, og syns dette var et godt innlegg.

   Kristin Resell Gundersen:
   Dette var den største sannhet som er skrevet om dagens barnevern!!!Det er jo som om det er meg det står skrevet om jo.........

   Svein Otto Nilsen:
   Beklager Gro Kristin. Dette innlegget er sendt til en rekke aviser og da var navnet med. Burde ha strøket det på denne siden

   Svein Otto Nilsen:
   Det er det som er skremmende Kari. Håper du har en flink advokat for det virker som du har en god sak ettersom tingretten kom til at det ikke har vært omsorgssvikt

   Jorun Storbakk:
   Kjempegodt skrevet, tar avisene inn dette!

   Kari E. Lian:
   De er trente psykopater. De sier: "Jeg ser at dette gjør noe med deg", men de definerer ikke hva.

   Kristin Resell Gundersen:
   De vet ikke hva de gjør med hverken barna eller voksne når de egentlig ikke skulle tatt over omsorgen for et barn som IKKE vil bli adskilt fra mor, far, besteforeldre og sine søsken..... De tenker iallefall ikke på hvor stor skade de gjør på barnets psykiske helse når sånne ting skjer!!!!!

   Kari E. Lian:
   De vet nok nøyaktig hva de gjør. Dette er den norske modellen hvor mennesker skaper økonomisk vekst... Vet du hvor mange stillinger som opprettes på grunn av alle omplasseringene? Psykologer, bup, sosionomer. Mange flere! Fosterforeldre, barnevensarbeidere, sosiopater. Mange kommer i kontakt med barnet, foreldrene for å dekke reelle, eller skapte behov omplasseringen resulterer i. penger skyves, flyttes, og bokser.

   Kari E. Lian:
   Den norske modellen hvor mennesker skal brukes for økonomisk vekst. Ikke betong, varer og håndverk som før, men mennesker.

   Kari E. Lian:
   Ingen som husker at Jens Stoltenberg langet ut mot hlyres Erna om dette? Han hånet henne fordi hun fremdeles trodde man skapte økonomisk vekst av betong, mens HAN ville gjøre det samme med mennesker.
   Og skjønner folk hva dette innebærer?

   Kari E. Lian:
   En skapt barneindustri.

   Kari E. Lian:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7505983
   Her forklarer han litt om "den norske modellen".
   Bli redd folkens, og ikke la dere lure til å tro at dette er bra for dere! Det er totalitært og mennesker gjøres om til varer.

   Kari E. Lian:
   Men det pakkes inn i fine ord...

   Kristin Resell Gundersen:
   Det er jo dette som er skjult menneskehandling...... de er korrupte hele gjengen.... kjøpt og betalt av stat og kommune!!!!!!!!!  

   
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 14.05. 2011:

   - alle offentlige etater samler sig om byttet og gjør klar til drap.

---
---

   Eivind Steinstoe, 14.05. 2011:

   for første gang på 10 år har sosialen og nav hjulpet, men dette skjer pga eg har informert om at eg har tatt kontakt med brennpunkt, noe som ikke er noe trussel men fakte

---
---

   Rune L. Hansen, 14.05. 2011:

   Jeg ble i går blokkert av stortingsrepresentant Akhtar Chaudhry (SV) efter å ha skrevet følgende kommentar:
   "Barnebidrag" ... Fint ord, men ikke hva det dekker over. Det dekker over kriminell virksomhet som går hånd i hånd med flere sentral...e kriminelle virksomheter i Norge. Det handler om penger som premiering for kidnapping, fangehold, knebling, mishandling og utplyndring av barn. Og - ofte, men ikke bare - fedre, og foreldre. Altså om de falske "alene-mødre". De falske "alene-mødre" som gjør halve jobben for det falske "barnevern". Og altså om falske påstander og falsk dokumentasjon, undertrykkelse, utplyndring, familie-splittelse, kjønns-krig, borgerkrig, trakassering, terror, tortur og drap. Det er hva ordet "barnebidrag" dekker over i Norge. Den som ikke visste det eller vet det bør snarest orientere seg. Den og de som forsøker å skjule hva det handler om er kriminelle.

   Irene Eveline Eskedal:
   ‎...Akhtar Chaudhry (SV)... var ikke det den kødden som sa at det var bedre å levere inn ti falske bekymringsmld. enn en for lite ?? Folk skulle bare vite at fantastiske ektepar må skille lag fordi at BV ikke tåler trynet på en av foreldrene ! Ikke sant, Rune ?

   Irene Eveline Eskedal:
   Om ikke ekteparet skiller seg, tar de bort barna ! Snakk om hersing !

   Rune L. Hansen:
   Ja, sant det Irene.

   Rune L. Hansen:
   De er perverse mordere, helt uanfektet.

   Rune L. Hansen:
   Og det som verre er.

   Irene Eveline Eskedal:
   BV sier til meg: "Nå har vi innrømmet at det var feil å sette ditt autistiske barn på institusjon, hva mere vil du oss ? Kan vi ikke heller ha et godt samarbeid istedet og så kan du slutte å skrive og legge ut ting om oss på den feisbuk greia"? NEITAKK, ingen skal behandle meg og ungene ustraffet og derfor skal jeg kjempe for alle dere andre !

   Rune L. Hansen:
   Forståelig nok at de på kryss og tvers knebler barn og foreldre. De driver med kidnapping, fangehold, tortur, terror, utplyndring og drap overfor både barn og foreldre.

   Rune L. Hansen:
   De vil bestemme ikke bare hvem som skal snakke sammen og hvem ikke, men også hvem som slal leve sammen og hvem ikke og hvem som skal leve og hvem som skal dø. Og alt annet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.05. 2011:

   Uttrykket falske "alene-mødre" er dessverre likså nødvendig og likså lite negativt stigmatiserende som uttrykket det falske "barnevern".

*

   Esmail Salehzadeh:
   Pradigmen inom barnevernet är kontrollbehov og arogans, själviskhet, trångsinthet, fyrkantig, presic som talibaner og diktatoriska ledare,

   Rune L. Hansen:
   Og mange tjener på det og ser seg tjent med det, og mange frykter og mange smigrer og mange ser ikke noe valg ...

   Rune L. Hansen:
   Og mange tortureres, terroriserer, utplyndres - blir drept.

   Annina Karlsson:
   Verkligen träffande de är inte ett dugg bättre än talibanerna.

   Rune L. Hansen:
   Noe kjennetegner særlig det smittsomme norske og svenske terror-regimet.
   De falske "alene-mødre" kidnapper barna fra sine fedre. Det falske "barnevern" kidnapper barna fra begge sine foreldre. De falske "alene-mødre" gjør halve jobben for det falske "barnevern". De er som høyre og venstre hånd til hverandre. Torturister og mordere sine hender. De to sentrale terror-og likviderings-enheter på grasrot-planet for og i regi av det norske terror-regimet.

   
---
---

   Vibeche Olsen, 14.05. 2011:

   lysebakken og dette spetaklet kan jo gi BORT SINE BARN TIL BARNEVERNET viktig at lokale helter med spalteplas er gode EKSEMPLER og forbilder for nasjonenes befolkning...
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - SV oppfordrer til falske barnevernsmeldinger
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=27675#p27675
   forum.r-b-v.net

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.09. 2010:

   Turid Holta: Galskap," tenk når all galskap de holder på nå med i barnevernet kommer frem i dagens lys en gang. 2010 proppfull av overgrep mot mennesker og brudd på menneskerettigheter i massevis.
   Lobotermeringen de drev på med frem til 1983 ... tja hvem vet hva de gjør nå."
   September 24, 2010 at 4:32am ·

*

   Rune L. Hansen:
   Ola Eriksson: "Asociala angriper familjer och barn. Varför ska medborgare rösta i politiska val, när familjerna inte kan leva trygga ? Staten ska inte vara primär förälder. Demokrati betyder att folket väljer ledare, inte att lederna väljer ett folk !"
   September 24, 2010 at 4:33am ·

   Are Bjørby:
   Hold dem i live, slik at vi kan få ordentlige svar. Neurnberg var en katastrofe. De drepte de som kunne ha nøstet videre i faenskapen.
   September 24, 2010 at 8:35am ·

   Rune L. Hansen:
   Og dog: bort vekk skal det og blir det!
   September 24, 2010 ·

   Annina Karlsson:
   En socialsekreterare vägrade ta en kvinnlig klient( i vordnadsutredning) sa att henne kan jag inte utreda. Den kvinnliga klienten sa att det är väll känsligt. Socialsekreteraren teg. Socialsekreteraren langade knark tillsammans med sin sambo som hon även har barn tillsammans med till klientens före detta man. Sodanna socialsekreterare har de i Simrishamn. Knarklangaren körde ihjäl sej sedan so nu ser det snyggare ut, men undrar hur mycket skit de har i garderoben.
   May 14, 2011 

   Annina Karlsson:
   Tina snönn so kommer saker fram.
   May 14, 2011
   
   
---

---

   Hans Ove Skau, 12.05. 2011:

   Kan kjærligheten være falsk ?
   Wenn es falsch ist Dich zu lieben !
   http://www.youtube.com/watch?v=Cv22nIJyUyA
   www.youtube.com
   Danke euch für die Freundschaft !!! An meine Jappy Freunde !!!

*

   Bodil Helene Hausager:
   Ja kjæligheten kan være falsk .

   Hans Ove Skau:
   Hva er det motsatte av kjærlighet ? Jo, hat..... dette er egentlig alvorlige greier......... tenk bare på krigen i Afghanistan.

   Rune L. Hansen:
   Kjærligheten ... til penger? til nytelse? til hva, for å være kjærlighet?

---

---

   Magnar Tanem, 14.05. 2011:

   Dommens dag blir til glede for dem som står i mot Satan...
   Hva er dommens dag? - Jehovas vitner: Vakttårnets offisielle nettsted
   http://www.watchtower.org/n/bh/appendix_09.htm
   www.watchtower.org
   Bibelen framstiller den ikke som en tid med frykt og skrekk, men som en tid med håp og gjenopprettelse...

*

   Jørn Søvik:
   Hvorfor snakker aldri vitnene om den Hellige Ånd og Åndens gaver?

   Magnar Tanem:
   Jeg vet ikke eksakt, men det har sikkert noe med det å gjøre at de er i mot treenigheten.

   Jørn Søvik:
   Er det mulig da? Litt sånn: Dette liker vi, det tar vi med og dette liker vi ikke, så det tar vi ikke med?

   Magnar Tanem:
   Jeg forstår dem selv om jeg ikke er enig i alt. Du kan fjerne treenigheten, men da er det selvfølgelig mye annet som må endres også. Gud og GT blir viktigere, og Jesus blir noe nedtonet. Han ses utelukkende på som Guds sønn. Dette vil naturligvis påvirke frelseslæren også, og gjerninger blir like viktige som troen.

   Jørn Søvik:
   Litt trist at de ser slik på det da. Vranglære spør du meg. Selv om vi jo egentlig burde strebe etter å utøve troens gjerninger, basert på hva Bibelen underviser om kjærligheten. Fylt, og ledet av den Hellige Ånd. Eller?

   Magnar Tanem:
   Tja, det er vel fordeler og ulemper med alt. Fordelene med NT og treenigheten er vel at det blir mer nærhet mellom Gd og mennesker og at DHÅ forklarer hvordan kommunikasjonen mellom Gud og mennesker skjer. Jehovas vitner har sine poenger i at GT er gammel og at NT og treenigheten er nyere og påvirket av politiske aktører og ikke bare rabbinere og kristne. Jehova har en tro som ligger nært opp til jødedommen og det de første kristne stod for. Hva som skjedde under kirkemøtet i Nikea med oppfølgende møte 70 år senere, det er en lang debatt som jeg ikke vil gå inn på nå. Det eneste som er nokså sikkert er vel at deler av NT er skrevet under romersk sensur, og så kan man diskutere så fillene fyker hvilke deler dette er.

   Turid Lundemo Solhaug:
   Jørn Søvik, mener du at de som ikke tror på treenigheten er vranglærere?

   Jørn Søvik:
   Ja. Ikke de som sitter under den forkynnelsen, men de som forkynner et budskap uten å inkludere den Hellige Ånd.

   Turid Lundemo Solhaug:
   Det står jo klart og tydelig i skriften hvilken misjon DHÅ har, JESUS sa.... Tro på GUD og Tro på Meg, her nevner Han ikke DHÅ i det heletatt. JESUS skulle sende DHÅ til menneskeheten, da HAN for opp til himmelen for å sitte ved GUDs høyre hånd. INGEN kan overstyre GUD, det sa JESUS mange ganger. GUD er JESU overhode, JESUS er menneskenes overhode, og DHÅ er den som tar bolig i oss. Det står overhodet ingenting i bibelen om at vi har en treenig GUD,(katolsk falskneri) Det er vranglære i mine øyne. JESUS ba alltid til GUD, aldri til DHÅ. Hvis GUD og JESUS var samme person, da ba vel JESUS til seg selv da kanskje? Vi er så indoktrinert med katolisismen fra gammelt av, at vi ser ikke sannheten for bare løgner. Er selv medlem i statskirken, men det er trist å se hvordan vranglærerne florerer av gammel vane.

   Turid Lundemo Solhaug:
   Vi trenger folk som tror på Evangeliet, og ikke kristendommen, kristendommen kan være så ymse det. Blander vi inn katekismen også, da er vi ille ute.

   Jørn Søvik:
   Stemmer at uttrykket trenighet er katolsk, men det må ikke brukes som en avsporing fra Jesu ord: Den som elsker meg, vil holde fast på mitt ord, og min Far skal elske ham, og vi skal komme til ham og ta bolig hos ham. Den som ikke elsker meg, holder ikke fast på mine ord. Og det ord dere hører, er ikke mitt, men Faderens, han som har sendt meg. Dette har jeg sagt dere mens jeg ennå er hos dere. Men talsmannen, Den Hellige Ånd, som Faderen skal sende i mitt navn, han skal lære dere alt og minne dere om alt det jeg har sagt dere.
   Den Hellig Ånd blir også nevnt gjennom hele Bibelen. Både Jesus og mange andre ble hele tiden ledet av Ånden. For eksempel her: Fylt av Den Hellige Ånd vendte Jesus tilbake fra Jordan, og drevet av Ånden ble han ført omkring i ødemarken. Det er ikke uten grunn at Bibelen sier: Sannelig, jeg sier dere: Alt skal menneskene få tilgivelse for, både synder og spott, hvor mye de så spotter; men den som spotter Den Hellige Ånd, får aldri i evighet tilgivelse, for han er skyldig i en evig synd.»

   Turid Lundemo Solhaug:
   Er helt enig i dette jeg, men DHÅ er IKKE GUD, den er sendt av GUD

   
---
 
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. mai 2011, Vinberget:

   Overskyet og enda fuktig i luften og 7 pluss-grader Celsius her ute klokken 7. Tildels sol og sky-fritt øverst på himmelen og 16 pluss-grader klokken 13. Tildels overskyet og 17 pluss-grader klokken 17. Litt regn igjen og 14 pluss-grader klokken 19 og 12 og litt lett regn klokken 22 og 8 pluss-grader mot midnatt. To av pinnsvinene dukket opp utenfor her i kveld, til forskrekkelse for hvalpene og.
---
---

   Rune L. Hansen, 15.05. 2011:

   Boken er kommet. At ikke bare psykiatrien, men hele den offentlige forvaltningen blir brukt som våpen for knebling, tortur og mord er grundig dokumentert i Thore Lie sin nye bok: ”SKOLERETT. Historien om Arnold Juklerød”
   Arnold Juklerød; Psykiatriens uhyggelige menneskeforakt avslørt  
   http://www.riksavisen.no/?p=6977
   www.riksavisen.no
   Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet...

*

   Rune L. Hansen:
   Sitat, fra omttalen:
Tvangsinnlagt
Ingen av lovens tre vilkår for tvangsinnleggelse var oppfylt da Juklerød tapte sin frihet. Desto mer kom det til å plage ledelsen ved sykehuset at pasienten aldri oppførte seg som en sinnslidende. I årenes løp skulle sykeshuset strekke seg langt i håp om at mannen ville gjøre noe forrykt, så som å påføre seg selv eller andre skade. I dette lyktes de såpass dårlig at endog pleiere ved Gaustad kom i vane med å bruke Juklerød som barnevakt.

Sommeren 1988 trakk psykiaterne Hornemann og Madland, etter langvarig observasjon, den konklusjon at han led av “symptomfri sinnssykdom”. En meningsløs konstruksjon i slekt med alkoholfritt brennevin. Abrakadabraen bestod i at man dermed kunne forene den påståtte psykosen i 71 med strafferettslig tilregnelighet etter tvangsutleggelsen i 85. I praksis var Juklerød utskrevet til et liv i rennestenen, uten arbeid og bolig.

Uten sidestykke. Som Åge Hovengen i sin tid fastslo på Stortingets talerstol, ville en gårdbruker mistet retten til å holde dyr hvis vedkommende behandlet dem like dårlig som Gaustad sykehus behandlet Juklerød. De frakoblet strømmen til teltet hans i 25 minusgrader, slik de avstod fra å bistå da han tvekroket kastet opp blod og besvimte. Såpass vel må man ha lov til å tro om ledelsen ved Gaustad at de hele tiden visste det var en tilregnelig og robust person de mishandlet. Om de virkelig trodde han var alvorlig sinnssyk og hjelpetrengende, står man overfor en hjerteløshet uten sidestykke i norsk legehistorie.

Hadde rett
Få måneder før sin bortgang mottok Juklerød en skriftlig bekreftelse fra departementet på at hans “vrangforestillinger” i skolesaken medførte riktighet. Bekreftelsen kom ikke til å medføre noen beklagelse fra Gaustads side for uberettiget frihetsberøvelse og diagnosefangenskap i 25 år. Den store forskjellen på myndighetenes galskap og galskapen til en systemkritiker som Juklerød, består i at myndighetenes galskap sjelden er uten symptomer. Et av disse symptomene vil for all fremtid bære navnet Arnold Juklerød."

   Inger Løvetann Krogh:
   Den ska eg lesa !!!

   Unn-edel Myrheim-olsen:
   det er jo slik det gjøres av det offentlige mot folk som mister sine barn.....

   Berit Mikalsen:
   http://www.facebook.com/Berit.Mikalsen.Livingstone/posts/175302242524494

   Unn-edel Myrheim-olsen:
   blir så sint ..... først tar de barna... så tvinger de foreldrene inn i psykriatrien..... for noen syke folk... de som tvinger fra foreldre barn er virkelig sinnsyke....

   Rune L. Hansen:
   De tok jo barna og familien og alt fra Arnold Juklerød og. Seig-pinte ham i år efter år.

   Stig Stellander:
   Maktgale "mennesker" med svært lav kompetanse i forhold til jobben de skal gjøre, tenker da på bv-ansatte. Men Juklerød var friskere enn "behandlerne" etter min oppfatning.

   Rune L. Hansen:
   Han var friskere og flottere menneske enn de fleste. Hverken jeg eller de fleste andre som ble kjent med ham var eller ble det minste som helst i tvil om det. Og det kan ingen i eftertid heller være det minste som helst i tvil om. Alt og det hele er veldig godt dokumentert.

   Annina Karlsson:
   Ursch man blir ju mörkrädd, undra vad som hänt om jag var kvar i Sverge och inte rymt med ett av barna som rymde till mej?? De har ju skrivit att jag är i fantasins värld och inte förstor mej själv ens. Barnen skrev de var harmoniska och trygga med mej trotts det. De tillomed skrev välupfostrade. Konstigt de skrev att jag ägna mej ot slitting. Vad det nu är. Tror det betyder att man skär i sej själv och det har jag alldrig gjort. Jag var inte behandlingsbar ens sa de när jag ställde dem mot väggen. De sa att de väntade po att jag skulle bli behandlingsbar so de frogade en gong i veckan hur jag hadde det med mitt psyke. Jag svara att lika dant som förra veckan varje tillfälle. De är ute effter att bryta ner människor deffenetivt. Socialen och psykiatrin jobbar ihopp , de har skumma nätverk. Jag är varken lynnig eller destruktiv men klart jag bär po en storsorg effter socialens agerande. Jag tänker ändo fortsätta att leva hälsosamt och vara rädd om mej.

   Liv TheGodmother Bakke:
   Jeg var i forrige uke i nemnda. Der klarte barnevernet å sammenligne meg med Arnold Juklerødsaken og med en påstand at jeg skal lide av kverulantparanoia.
   Å hele Fredrikstad kommune inkludert Barneverntjenesten og alle som har fulgt min sak, vet godt at jeg er en tilregnelig og robust person de mishandler!

   Annina Karlsson:
   De vill stressa dej till paranojja. B12 brist ger paranojja och stress ger B12 brist. Jag skulle nog fo paranojja om de kom till mej och studera och antekna vad jag har i mina sopposar flera monader. Jag skulle bli väldigt stressad helt naturligt och mänskligt att bli. Och vad har socialen med det att göra hur det gick till när du blev med barn ? Barnet finns där och det räcker väll. De är alldeles för intima. De borde bli utsatta för samma granskning själva. Hur länge skulle de orka??

   Annina Karlsson:
   Det är helt obalanserat intresse i privatliv socialen har istället för att konsentrera sej po det viktiga. Relationen och kärleken man har till sina barn. Men deras studier visar att de är kärlekslösa och har andra motiv.

   Rune L. Hansen:
   Jeg tok kontakt med og ble kjent med Arnold Juklerød for mange år siden, efter at jeg og min familie for 20 år siden ble angrepet av representanter for våre offentlige myndigheter på grunn av vårt valg av hjemmeskole for våre barn. Vi fikk da løgnaktig beskjed om at det hverken er lovlig eller mulig å ha hjemmeskole i Norge, samtidig som vi på grunn av dette videre på kryss og tvers ble truet, trakassert, angrepet og forfulgt. Siden har vi hele veien blitt forfulgt og forsøkt ødelagt av representanter for den offentlige ulovlige ideologi om barn, foreldre og skole. Det var dengang derfor jeg fikk kontakt med Arnold Juklerød. Han og hans familie var også offer for noe lignende. En kriminell ideologisk såkalt skole-sak, i regi av representanter for de offentlige myndigheter.
   Kriminelle som via representanter for de offentlige myndigheter har et velsmurt "maskineri" for terror, trakassering, tortur, utplyndring og drap.
   Veldig mange blir ødelagt og drept. Ikke mange overlever særlig lenge.
   Terror-regimet er totalitært og respekterer omtrentlig absolutt ingenting av lov og rett. Men prøver iherdig å skjule sin virksomhet. Og krever underkastelse i alt og ett, hvilket ikke hjelper annet enn for mere skrekk og gru.

   Annina Karlsson:
   Jag var hemma för att ge trygghet till mina barn och lärde dem saker som var viktigt för mej att lära ut. Barn som sprang runt och slogs och hota andra med kniv och stal saker uppmärksammades inte. Och föräldrar som inte kan sköta ekonomin och loter barnen leva po makaroner och bröd hjälper man inte.

   
---
---

   Jeg publiserte på Facebook forleden dag to av mine gamle dikt, som jeg tenkte passet inn i diverse sammenhenger nu. Jeg gjengir de begge også her nu:

---

   Når de døde ikke våkner!
   .by Rune L. Hansen on Sunday, May 8, 2011 at 3:04am.
   http://www.facebook.com/note.php?note_id=208012889229125


Tro ikke at en solsikke
har en solsikkes skjebne
i sitt frø.
Tro ikke at de mishandlede
sine kropper
kan dø.
Tro ikke at noen ikke har
en nubbesjangs, når
mirakler kan skje!
Tro ikke at du er en morder
når du bare tok noens føtter
og hjerte og nyrer!
Tro ikke at du er en morder
når ofrene enda lever!
Tro ikke at du er en morder
når få de døde kan se!
Tro ikke at du er en morder
når drapsmenn du hyrer!
Tro ikke at du er en morder
når din uskyld du bedyrer!
Tro ikke de døde alene
og i horder,
når noen benekter det.
Tro ikke at du er en morder
når du kunne le
og ingenting se.
Tro ikke at du er en morder
når de enda leer på seg!
Tro ikke at du er en morder
eller medskyldig
når de ikke trodde
eller så ut som deg!
Tro ikke at du er en morder
før du er dømt for det!
Tro ikke at du er en morder
når du bare ikke visste bedre
eller ikke var til å rikke!
Tro ikke at du er en morder
når andre var værre enn deg!
Tro ikke at du er en morder
når andre sier det motsatte!
Tro ikke at du er en morder
når ofrene gjorde for lite
motstand!
Tro ikke at du er en morder
når andre ville belære deg!
Tro ikke du er en morder
når noen sier de lever!
Tro ikke at det var Bibler
som lå i deres hender.
Tro ikke at du er en morder
før bøddelen og dommeren
sier det!
Tro ikke at du er en
drapsmann eller noe slikt.
Det er deg ikke likt.
Det har seg ikke slik.
Bortforklares kan de lik,
og bli meitemarks føde.
Anger og samvittighet
er en vittighet.
Tro ikke på statistikk
og annen retorikk
om det som faktisk
skjedde og skjer!
Fjern virkeligheten!
Vær virkelighetsfjern!
Og et arbeidsjern.
Utsøkt og mye besøkt.
Tro ikke at myrderier
har funnet sted!
Jeg er et levende bevis
på at det er ikke sånn.
Hvor ser du vel, -
og hva sier de døde?
- Hva sier de til det?!

*

Rune L. Hansen, 05, 1998.

***

   Berit Mikalsen:
   WOW
   May 8 at 5:53am · 

   
---
---

   Treet
   .by Rune L. Hansen on Sunday, May 8, 2011 at 2:19am.
   http://www.facebook.com/notes/rune-l-hansen/treet/208007012563046

Plantet, ømt vernet, også dette tre,
beskyttet, for å kunne vokse i fred.
Som vi lyttet, for å kunne gi dette!
Jord, ly og le, alt dette det trengte!

Beskyttet imot hjort, sauer og hare,
dyrene som ikke ville på det spare,
som med en jafs ville bli litt mette.
Imot alt jo som kunne det utslette!

For å gi treet sin trivsel og næring
vi mottok så mange slags belæring!
Så inderlig kjærlighet vi kunne gi,
og i dialogs hærlighet hadde poesi!

Her så vi landskapet vokse så stille,
i sødmen og evighetens hevd spille,
bort vekk i fra sult og besværlighet,
under Ordets utfoldelse og ærlighet!

I skritt for skritt, gradvis, vi mottok,
en poesi som ble skrevet i Guds bok.
Det lille treet sine hender så bredde
- der det i grødens mangold skjedde!

Treet ble stort, og foldet sine grener
ut over dyrene, over stien og stener,
og sine blomster og frukter oss rakte
som av gjensidig kjærlighet smakte!

Treet sa: Kom og få gaver, klatretre,
disse-plass, mat og medisin, ly og le,
lys å få luft og duft, skrott å få ånde,
muld, redeplass og bo vil jeg beånde!

Mang en jafs skal jeg i glede gi dere;
farver og skygge, - og så meget mere!
Moder jords og Fader vårs rike gaver
for å utånde her de skjønneste haver!

Mirakel på mirakel, å fylle i rammen,
har jeg for ætten i frøet og i stammen!
Budskapene er flere; å være til-stede,
å tjenende holde sammen i stor glede!

Selv det minste tre har stor betydning.
Livet selv er for livets elv for demring
og for ærbødig kjært å tjene hverandre.
Frøet og det svake kan meget forandre!

*

Rune L. Hansen, 01.06. 1998.

***

   
---
---

   Lars Rønbeck, 15.05. 2011:

   Facbook gruppene i serien "Stopp Statens Overgrep Mot Familien .......", har fått et nytt skudd på stammen med familien Svalland.
Jeg oppfordrer dere alle til å være solidarisk ved å bli medlem i denne gruppen.
   Med vennlig hilsen Lars Rønbeck  
   Stopp Statens Overgrep mot Familien Svalland!  
   http://www.facebook.com/home.php?sk=group_211009478929275
   Dette er vår historie om hvordan barnevernet tok over våre tre barn basert på en løgnaktig bekymringsmelding. Det er opprettet et dokument her på gruppen som heter "VÅR HISTORIE OM BARNEVERNETS OVERGR.....

*

   Bjørn Barstad:
   den skulle bare vært utvidet med overgrep mot familier i det hele

   Lars Rønbeck:
   Hei Bjørn. Jeg skjønner tanken din, men det må også være fokus på den enkelte familie fordi hver sak har sitt eget særpreg. Vi vet at dette er et organisert angrep på kjernefamilien, men det må vi alle være med og løfte frem i kommentarer og all annen debatt om barnevernet.

   Bjørn Barstad:
   ja du kan så si Lars men det er tilstadighet å lese og å få beskjed fra Han stat o a Att enkeltsaker kan de ikke uttale seg om. untatt om det kommer i media. Det skulle vært et uhildet organ som ikke var redd for staten som kunne ta opp enkeltsaker

   May- Harriet Seppola:
   Skriv ett brev til BLD med anmodning og i klartekst for å redegjøre for departementets ansvar i forhold til lovstridige aktiviteter som barnevernet foretar i strid med lov om barnevernog barneloven. Det er ikke riktig som BLD skriver at de ikke kan gå inn i enkeltsaker. Jeg antar at BLD er sin rolle bevisst , spesielt når det gjelder det samfunnsansvar som BLD er pålagt i henhold til norsk lov. Imøteser ett konkret svar.

   Lars Rønbeck:
   Det er jeg helt enig med deg i Bjørn, men når man som nå setter fokus og lys på trollet så tror jeg på synergieffekten - og da er det ikke bare trollet som sprekker.

   Bjørn Barstad:
   du vet at for å bli politiker og byråkrat som mange ganger er verst så skal du ha null ryggrad og et seigt skinn som tykkhuderne har

   Bjørn Barstad:
   synes det er så mange saker hvor staten toer sine hender og benekter alt og olk taper, det er to unge friske menn som døde etter operasjonen. ingenting skjer

   Rune L. Hansen:
   Lov om barnevern og Barneloven, May-Harriet ... Hvorfor henvise til lovstridige, ulovlige lover? Det er Straffeloven og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov en skal henvise til. Som er våre over-ordnede lover gjeldende i og for Norge.

   May- Harriet Seppola:
   Rune, jeg har da ikke henvist til noen ulovlige lover ved å henvise til ansvarsområdet til BLD.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett gjeldende i og for Norge gjelder for BLD og deres ansatte og, May-Harriet. Jo dummere en er overfor kriminelle dess verre ter de seg - og skylder på den dumme.

   Lars Rønbeck:
   Hei Rune!
   Teksten som May Harriet la ut og som går på BLD er en del av korrespondansen i forbindelse med den anmeldelse fam. Svalland har levert vedr. Barneverntjenesten i Kristiansand.
   Vi alle som har engasjert oss samfunnsmessig innenfor barnevernet eller på andre måter, vi har erfart at rettsapparatet for vanlig folk er som en sirup.
   Det gjør det imidlertid ikke mindre viktig å nagle dette systemet til veggen ved nettopp å avstedkomme og oversende en slik tekst.
   I denne saken er det derfor viktig å kunne vise til hvilke svar man får fra det offentlige og gi anledning til kommentarer fra de som følger med.
   Folk flest her ute har dessverre ennå ikke skjønt at:
   "Lov og rett er et nett med så sære masker i,
   at de store går fri mens de små henger i".
   Sitatet er fra en dansk dikter jeg i farten ikke husker navnet på.

   Lars Rønbeck:
   Piet Hein heter visstnok den danske dikteren.

   Rune L. Hansen:
   Nettopp derfor så viktig å henvise til noe annet enn Synseloven og dens paragrafer.

   Lars Rønbeck:
   Dum eller ikke dum. Vi har ennå så lenge ikke noe annet valg enn å forholde oss til systemet. Derfor er det viktig å få vist frem hvem systemet er og hvordan det opererer.

   Line Moen:
   Uff ja systemet fanger lissom litt!'

   Rune L. Hansen:
   Underkastelse under kriminelle sine regler er vel ikke rette veien å gå.

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle sine kriminelle regler.

   Lars Rønbeck:
   Hvem er det som underkaster seg hvem?

   Arild Holta:
   Idéen om at straffeloven står over de andre lovene, hvor kommer den fra?

   Line Moen:
   Pokker t systemer d er i enkelte saker!

   Rune L. Hansen:
   Det er ingen ide, Arild. Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov står faktisk, konkret og utvetydig over alt annet av lover og regler i og for Norge. Alt og ethvert av lover og regler i Norge som ikke er i pakt med disse er uten gyldighet. Derfor viktig å kreve respekt for dette overfor norske myndigheter. Og å kreve straffe-ansvar hvis ikke dette blir respektert. Uten disse krav stilt på den rette måten vil de ikke bry seg hvis de ikke ønsker å bry seg. I håp om ikke å bli avslørt, eller om at ingen vil oppdage det. Mange av de er kanskje selv også ikke klar over det, før de tydelig og på rett vis blir gjort oppmerksomme på det og dermed ikke kan unnskylde seg med eller skylde på at de ikke visste.

   Arild Holta:
   ‎"Straffeloven og Norges Grunnlov står faktisk, konkret og utvetydig over alt annet av lover og regler i og for Norge."
   Påstand istedenfor klar dokumentasjon.

   Rune L. Hansen:
   Det er egentlig også selvforklarende, men jeg skjønner ditt spørsmål Arild. Hvilket ikke betyr det samme som at jeg her besvarer det. Jeg og enhver kan med glede besvare det ved behov og nødvendighet. Jeg tviler på at et slikt behov vil oppstå.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Noe kjennetegner særlig det smittsomme norske og svenske terror-regimet.
   De falske "alene-mødre" kidnapper barna fra sine fedre. Det falske "barnevern" kidnapper barna fra begge sine foreldre. De falske "alene-mødre" gjør halve jobben for det falske "barnevern". De er som høyre og venstre hånd til hverandre. Torturister og mordere sine hender. De to sentrale terror-og likviderings-enheter på grasrot-planet for og i regi av det norske terror-regimet.

   Rune L. Hansen:
   De to sorter livsfarlige tull-høner med gale hønse-hjerner som har overtatt vårt land.

   Annina Karlsson:
   Det borde byggas upp ett familjevern. Ett som är allternativt till detta misslyckade barnkidnappningsvern.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 15.05. 2011:

   Til meldere til barnevern og andre:
   Hvorfor bestemmer og tenker du/dere at det andre tenker, er og handler er feil, - OG IKKE DERE? Hvem, evt. hva er du/dere som opptrer som Duracellkanin. Hvem og hva opptrer dere for?

*

   Rigmor Fossdal:
   Jeg verken trenger eller forlanger svar. Spørsmålene er ment til dere som "melder".

   Marita Neuber:
   De har fritidsproblemer ;-)))

   Dung Svalland:
   Kanskje meldere har problemer sjølv, i hvert fall har de ikke kjærlighet til noen.

   Rune L. Hansen:
   Høye tanker om seg selv og lave om andre. Hovmod.
   Eller omvendt: Misunnelse.
   Eller: Selv-hevdelse.
   Fortjeneste, smisking, trusler, hat, forakt, osv., osv.

   Rigmor Fossdal:
   Det er såvisst ikke hele forklaringen, Rune.

   Rune L. Hansen:
   Det er det ikke. Sikter du til noe spesielt?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Godt spørsmål!

   Rigmor Fossdal:
   Men, trenger jeg svare..?

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ikke for min del. Men regnet med du ville folk skulle bruke huet å fortelle deg svaret. Derfor holder jeg kjeft her.

   Rune L. Hansen:
   Hensynsfull overfor Gud og med-mennesket, sa Jesus. Men slike ord og begreper og iøvrig hva Gud og Guds Ord forteller og sier i all sin hensynsfulle sødme er ikke særlig umiddelbart forstått eller av interesse for mange i tidsrom som dette.

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   Rigmor Fossdal:
   Nei, ikke for å fortelle meg et svar. Liv Marit, men for å gå dypere. Jeg har ikke alle svar, men noen kan jeg da se.

   Hans Ove Skau:
   Jeg har hørt historien om 'den gode kommunist' som rapporterte dårlige kommunister for å selv få en stjerne i hatten. Har hørt om politi-tystere etc. Veldig merkelige tilstander. Hva er dette for et samfunn egentlig??

   Liv TheGodmother Bakke:
   Ja jeg tror dette i bunn og grunn handler om å holde seg inne med. Altså ikke stikke seg ut. Svake folk!

   
---
---

   Hans Ove Skau, 15.05. 2011:

   Bare tull og rør fra UD. Husker jeg søkte på aspirantopptaket engang da jeg var siviløkonom, jurist, ingeniør, dr.grad og mye praksis. Jeg ble skviset ut med en gang uten interju engang, men gutter/ jenter som kom rett fra universitetet ble tatt med i prosessen, antagelig for at de er slektninger eller venner til folk som jobber i UD eller i staten. UD nektet å gi begrunnelse for hvorfor jeg ble utestengt.
   Nihodet troll avgjør hele inntaket i UD
   http://www.aftenposten.no/jobb/article4121779.ece
   www.aftenposten.no
   Tenk deg at ni drevne personer peprer deg med spørsmål om storpolitikk, den norske velferdsmodellen eller høyst personlige forhold. Slik er finalen for søkerne til UDs aspirantopptak...

*

   Isadora Dee:
   Du hadde muligens for mye ballast til å kunne tenke selv, H. O. ? Det er ikke en ønsket kvalifikasjon i UD, så vidt jeg har forstått...

   Berit Mikalsen:
   En har altig rett til å få se begrunnelsen for avslag,og enda mer ved utestengelse... Du kan jo sende inn en klage til LDO, likestilling og diskriminerings-forbundet!! Send ett rekomandert brev, og mail til demUd, der du forteller at du vil vite grunnen, og at brevet blir kopiert til og sendt til analyse i andre instanser, også, som tar seg av diskriminering...

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.05. 2011:
   Norge også er egentlig et rikt nok land til at enhver skal kunne slippe å være forpliktet til å ha for lite familieliv i forhold til sine ønsker. Indoktrinert til å tro noe annet?

---
---

   Rigmor Fossdal, 15.05. 2011:

   Hvordan er det? Kan en institusjonsleder regnes som inhabil når denne innehar 3 verv (stiilinger) for barneverntjenesten? Institusjonsleder Bjørg Melheim v. Nordfjord utøver ansettelse som leder, arbeider samtidig i fosterhjemstjenesten og sørger for barneverntiltak i hjemmet. "3 forskjellige jobber" som hun selv uttalte.

*

   Marita Neuber:
   Ja hun har jo ordnet seg fint, ser jo hvor det mangler barn så hun fyller vel på etter behov da ????

   Rigmor Fossdal:
   Ja, hun fyller opp institusjonen sin, men det blir vel for tydelig om hun fyller opp fra egen kommune.. Derfor "samarbeider" hun med andre bvt'er.

   Isadora Dee:
   Sikkert en meget verdifull dame for kommunens økonomi... noen som kan sette tall på hva hennes kommune 'tjener' på barnehandelen?

   Isadora Dee:
   Og nyttig for egen institusjon, selvfølgelig... er den privat drevet, tro?

   Rigmor Fossdal:
   Den er privat,ja. Hun skrøt av "eiendommen" og klappet min sønn på hodet som en hund mens hun spradet rundt og forespurte: "Har vi det ikke fint her"? Som jeg ikke gadd svare på. Kikket heller nøye på henne for hennes "eiendomsmine " overfor min sønn.
   Gale ko! (ekte kyr har da iallfall personlighet!!)
   Hun får midler fra Bufetat. OG henimot 1,5 mill pr. "hode" pr. år. Minst. 

   Marita Neuber:
   Oh my god, ja ikke rart hun har det fint da, hvem som helst kunne klart det samme for den summen, GALEMATTIAS til hele greien sier no eg, eg kjenner det begynner å koke i systemet mitt her ja !!!

   Marianne Lund:
   ja og ikke noen tvil i det...

   Isadora Dee:
   Det sier jo alt, Rigmor. Korrupsjonen blomstrer i bv-industrien...

   Isadora Dee:
   Man kan vel si at korrupsjon har eksepsjonelt gode vilkår i den vekstindustrien....

   Rigmor Fossdal:
   a, jeg har jo fårr beviser.. penger i konvolutter, direkte levert..

   Rigmor Fossdal:
   ‎*fått*

   Audhild Østgård:
   Sikker på at denne Bjørg Melheim er Menneske, Rigmor!!?
   Mange Eksistenser her nå; I MenneskeHam!

   Audhild Østgård:
   OG de Breier seg!!

   Rigmor Fossdal:
   Hehehe..har ikke tenkt på henne som noe som helst, faktisk.. 

   Rigmor Fossdal:
   ikke som menneske; ikke som noen ting..annen en 1 som holder barn i varetekt..Og PFØY så ekle de er..

   Audhild Østgård:
   INGEN er Ingenting....ALT kommer fra "noe" .....Om de ikke har Fungerende egne Røtter, så Suger de Næring fra Andre RotEkte!

   Rigmor Fossdal:
   hun har fetisj for sko..

   Rigmor Fossdal:
   fik jeg høre.. og stadi noe nytt i klesveien

   Audhild Østgård:
   FotAvtrykk!! Har kanskje ikke egne!!?
   Klær kan være "Ham-Drakt".....!

   Rigmor Fossdal:
   Hårfarge også?

   Rigmor Fossdal:
   hehehe.. hadde en "passiar" med henne for en tid tilbake der hun lurte så på hvor gammel jeg var.. Hun fortalte sin alder og åpnet liksom for at jeg skulle gi henne min.. Hun fortalte videre om hårfargen at hun pleide farge håret( dette skejdde fremfor min sønn - og Joline).. ellers var hun grå nesten.. vhorpå jeg repliserte at " ja, det hadde jeg faktisk obervert at den fargen hennes slett ikke var naturlig"..
   Så gikk hun over til å fortelle hun var redd for å fly,- jeg skulle tilbake med fly... mener huske jeg lo av hewnne.. Så prøvde hun henge fast og klenge på Joline fysisk hvor J. da skreik og bar henne holde seg vekk.

   Audhild Østgård:
   Ja.... Alder er Viktig for Dessa.... De er Nemlig på Kontinuerlig Jakt etter "UngdomsKilden"... dvs Det Evige Livet... der Skjønnheten varer Evig...
   Bra Joline skreik, og satte grenser...Hun kjenner nok denne damas Energi... eller rettere sagt; Mangel på eget sådant!

   Turid Holta:
   Tenk å holde barn i fosterfengsel mot betaling. Slipp de hjem til foreldran

   Isadora Dee:
   Slike (konvolutt)beviser er godt å ha, Rigmor...

   
---
---

   Marianne Lund, 15.05. 2011, via Irene Foradrian Berg:

   Merker meg dette : " I mange år har Liv Berit vært de svakes reddende engel. Hun har pratet med hundrevis av svakere stilte og ressurssvake, gått gjennom hauger av sakspapirer, og skrevet søknad etter søknad. Det har gitt resultater. "
   Liv Berit Li hardt ut mot barnevernet | Demokratene i Norge
   http://www.demokratene.no/2010/08/liv-berit-li-hardt-ut-mot-barnevernet/#more-1680
   www.demokratene.no
   VG har i det siste rettet søkelyset mot barn som blir dårlig behandlet av sine foreldre. Det er viktig, men er det gitt at de alltid vil få det bedre under...

*

   Marianne Lund:
   Merker meg videre : " Hun klarer å få flere millioner kroner i erstatninger årlig til voksne som var under barnevernets kontroll da de var barn. ”I dag har jeg 129 personer som er skadet fysisk og psykisk på grunn av barnevernet, som jeg arbeider med for å få en erstatning til. Det blir bare mer for hvert år,” sier hun."

   Marianne Lund:
   Så meget bra Liv Berit! og merker meg : " Nå har Liv Berit planer om å bygge kontor i sentrum av Vigeland, slik at det skal bli lettere for disse å nå henne. ”Jeg føler ansvar for disse menneskene som kommer ut for barnevernet og får hele livet ødelagt. Jeg har ikke bare voksne barnevernsbarn fra Vest-Agder, jeg får henvendelser fra tidligere barnevernsbarn fra hele landet, som trenger hjelp,” sier hun."

   Marianne Lund:
   Merker meg også : " Liv Berit Lie har sendt oss dette innlegget om sine erfaringer med barnevernet. De samsvarer godt med erfaringene til personer som eksempelvis professor Marianne Skånland og andre som har arbeidet innen organisasjoner som er kritiske til at barnevernet tar så mange barn fra sine foreldre:
   ”Ettersom jeg har hjulpet mange mennesker som har vært under barnevernet fra de var små, og som har fått ødelagt livene sine, kan jeg ikke forstå at ikke barnevernet kan forstå og har samvittighet for det de har gjort med mennesker som i dag sliter og har store psykiske problemer.
   Når barnevernet griper inn i et hjem er det vel ikke for å skade barna mer en de er. I mange tilfeler gjør de likevel det! De skader også en hel familie som i stedet skulle fått hjelp med de problemene som de sliter med."
 
   Anne Gundersen:
   Jeps, hun blir ikke arbeidsløs foreløbig :o) Håper hun trives som reddende engel, for det eneste hun vil få, er mere av dette i takt med full bv-dekning.

   Rune L. Hansen:
   Merker meg og dette:
   ”De historiene som de forteller om barnevernet som skulle hjelpe dem, ja de er så graverende at jeg er sikker på at mange dyr har det bedre og får mer kjærlighet og omsorg, enn det disse barn har fått under barnevernet,” sier hun.

   Marianne Lund:
   Det forteller en del det Rune.

   Rune L. Hansen:
   Ja. Og ofte er det langt verre enn som så.

   
---
---

   Joan Myhre, 15.05. 2011:

   Blir barnevernet stilt til ansvar for kidnappingen ???? Selvfølgelig gjør de ikke det !!! Hadde du trodd det ???
   Barnevernet kidnappet barna
   http://www.dagbladet.no/2009/07/21/nyheter/barnevern/sor-odal/hoyesterett/geir_langhelle/7289634/
   www.dagbladet.no
   Høyesterett fastslår at Sør-Odal kommune tok tre barn ulovlig fra familien sin.

*

   Irene Eveline Eskedal:
   Nei men hvorfor blir de ikke det. Det skal de etter straffelovens § 120 !!

   Joan Myhre:
   Ja det skal de Irene men hvorfor skjer det aldri. De må anmeldes til både politi (der henlegges saken) anmeldes til torturkommisjonen (der har de en sjanse for å få medhold)

   Rune L. Hansen:
   Straffelovens § 120 og ja, Irene. Men først og fremst
§ 215: "Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven. / Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."
   Og § 216: "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."

   Berit Mikalsen:
   Deler!

   Berit Mikalsen:
   Med inlegget ditt Rune!

   Irene Eveline Eskedal:
   Takk Rune !

   Rune L. Hansen:
   Viktig er jo også tortur-paragrafen (§ 117) i veldig mange av disse sakene.

   Rune L. Hansen:
   Norske straffelovens § 117a:
   "Den som begår tortur, straffes med fengsel i inntil 15 år. Ved grov og alvorlig tortur med døden til følge, kan fengsel inntil 21 år anvendes. Medvirkning straffes på samme måte. / Med tortur menes at en offentlig tjenestemann påfører en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte, / a) med forsett om å oppnå opplysninger eller en tilståelse, / b) med forsett om å avstraffe, true, eller tvinge noen, eller / c) på grunn av personens trosbekjennelse, rase, hudfarge, kjønn, homofil legning, leveform eller orientering eller nasjonale eller etniske opprinnelse. / Med offentlig tjenestemann menes i denne bestemmelsen enhver som / a) utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune, eller / b) utfører tjeneste eller arbeid som stat eller kommune i medhold av lov eller forskrift skal oppnevne noen for å utføre eller helt eller delvis skal betale for. / Det regnes også som tortur at handlinger som nevnt i annet ledd, begås av en person som handler etter oppfordring eller med uttrykkelig eller underforstått samtykke fra en offentlig tjenestemann. / Tilføyd ved lov 25 juni 2004 nr. 52."

   Lena Huskeberta Olsen:
   Rune: Jeg er "straffet" for den paragrafen... 2 års prøvetid( eller hva det heter)!
   Jeg er VELDIG GLAD for at jeg er en barnebortfører! Spesiellt fordi det er mitt eget barn og også veldig glad for at mitt barn tok den avgjørelsen selv - altså å ikke dra tilbake dit han blir holdt fanget: Hos sin biologiske far... Men så klart: Det er jo jeg som er den gærne her, så min sønn ble tvunget tilbake igjen...

   Rune L. Hansen:
   Jeg vet det, Lena, at du og barnet er utsatt for grov urett også på det viset. Og at dere kan påberope dere de herover nevnte Straffelovens bestemmelser.

   Lena Huskeberta Olsen:
   ‎:)

   Rune L. Hansen:
   Blandt annet.

   
---
---

   Arild Holta, 15.05. 2011:

   Lover bygd på såkalte positive menneskerettigheter, er diktater, og dermed mål for graden av diktatur. Derfor er det ikke mulig å gjennomregulere land og samtidig beholde friheten. Loven dikterer jo hva du skal gjøre.

*

   Annette Morgaine Olsen:
   Et samfunn uten lover fungerer ikke, for det er allt for mange idioter der ute. Da må hver enkelt av oss bygge hver sitt fort og fylle det med våpen. Tror ikke jeg har så veldig lyst til å leve slik...

   Øyvind Bremnes:
   Forskjell på gjennomregulert og lovtomt (doxisk rom), på samme vis som det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg hodet...

   Annette Morgaine Olsen:
   Ja, det er det, men en verden uten noen form for lover går bare ikke...

   Øyvind Bremnes:
   Helt sant, sikkert derfor jeg aldri har hørt noen foreslå det.

   Arild Holta:
   ‎@AMO: Jeg skrev: Lover bygd på såkalte POSITIVE menneskerettigheter, er diktater.
   Man kan lage en million lover basert på prinsippet IKKE TVING uten at det blir noe diktat, men kun beskyttelse.

   Annette Morgaine Olsen:
   Da høres det bedre ut :-)

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg har lett for å assosiere lov med et løfte eller tillatelse. Det er for meg positivt ladede ord. Strafferett derimot:(

   Arild Holta:
   Mennesker skal ikke tillates noe av tredjeparter. Å få leve sitt lit uten kontroll er en naturrett. Grensen for dette er at andre også skal få leve sine liv.
   Slike enkle etiske naturlige prinsipp gjør det meste av lover unødvendige.
   Hvilken lov gir mennesker mer frihet enn loven "IKKE TVING!"? I tillegg til at den regulerer våre muligheter til å overfalle andre.
   E T I K K E N S

   Rune L. Hansen:
   Hva du sier der er en lov, Arild. En lov som ikke formulert slik er gjeldende lovfestet. Om noen ønsker seg dithen er og blir det en eventuell sak. Ikke mange er villige til eller interessert i å forkaste noe av det mest verdifulle i vår og verdens kultur-arv. Vi må og skal uansett forholde oss til gjeldende lov og rett. Den er ingen ny eller dårlig oppfinnelse. ((Ps: Husk og hvor meget sentral og viktig betydning loven og dommeren hadde i det gamle Israel, sammen, og sammen og sammenfallende med presten og profeten. Og hvorfor og hvordan.))

   Rune L. Hansen:
   Loven ikke først og fremst dikterer hva en skal gjøre, men det at en nettopp ikke skal tvinge eller svindle og bedra.

   
---
---

   Liv TheGodmother Bakke, 15.05. 2011:
   Jeg må finne en mer effektiv metode for å grille flere systemrotter i samme slengen.

---
---

   Hjælp med at få Rachel hjem, 14.05. 2011:

   Reservelæge Steffen Holst Holmvard skriver i journalen at nu da barnet er tvangsanbragt har de biologiske papirer ikke forældremyndigheden. Er det sandt. På borger.dk og rachels sygesikringsbevis står lykke og michael som havende forældremyndigheden. Da Rachel er tvangsanbragt svarer det vel til at hun bliver passet og bor andetsteds men det betyder da ikke at michael og lykke mister forældremyndigheden. 

*

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   eksperter må gerne svare!!!!!!!!!!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Juridisk set har de vel forældremyndigheden ikke sandt!!!!!!!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Formelt!!!!!!

   Herdis Jensen:
   Lykke Marie og Michael har stadig forældremyndigheden over Rachel selvom hun er anbragt

   Karen Christina Esmark Larsen:
   Kommer helt an på om der har været kørt en sag på det hvor de har fået frataget den. Ellers ja så har de stadig forældremyndigheden og så skal de skrive unnder hvis rechel fx skal i nakose eller andet hvor det skal godkendes og de har ret til alle oplysninger om hende.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Det har der ikke dvs lykke og michael har fælles forældremyndighed over Rachel. Det bekræftiger kun at den reservelæge er helt og aldeles galt på den. Prøv at læse hvad han skriver. Han påstår at lykke og michael ikke har forældremyndigheden fordi Rachel er tvangsanbragt og derfor har de ikke brug for at blive informeret. Den mand burde aldrig være blevet læge.....

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Men han kan vel få merit og blive socialrådgiver på ganske kort tid. Det er måske alligevel det han går og drømmer om.....

   Karen Christina Esmark Larsen:
   Kan jo også være den oplysning han har fået af kommunen. Det skal man huske, og læger kender som regl ikke den kommunale lovgivning!!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Nej Karen den går ikke - dem der kom for retten i Nürnbeerg de sagde jo også blot at de handlende efter ordrer og i dette tilfælde er det en læge der udyaler sig på skrift. Det er helt forkert og desuden har de sociologi på medicin studiet så den køber jeg desværre ikke...

   Fin Jensen:
   Har kommunen tvangsfjernet børn, så er det kommunen som har forældremyndigheden, indtil barnet eventuelt er hjemme hos forældrene igen. Sådan er det desværre.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   NEJ FIN!! der tager du desværre meget galt.

   Karen Christina Esmark Larsen:
   I ved jo ikke om der er den besked han har fået mundtligt!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   jeg svarede Fins kommentar!! Han tager meget fejl i hans udtalelse..

   Karen Christina Esmark Larsen:
   Jeg svarede på det du havede svaret mig tidligere. smiler

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   karen ikke jeg!! det er rachel og noahs mor som har overtaget rorede for en stund. Du har skrevet med rachels far. husk lige vi er altså to adminstrator og 2 vogter..

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   jeg bor ligesom sammen med ham karen!! jeg er ligesom gift med ham.. hvor har du dog tanke fra?

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   det da ligesom osse rachels far som har lavede de video optagelser!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   du roder da det hele rundt!! Og det bryder jeg mig faktisk ikke om.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Så enten er du tilbage på sporet eller osse sletter jeg dit indlæg

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   der er ikke plads til misforstålelser, da dette her et meget alvorligt emne!!

   Fin Jensen:
   Jeg er jurist, og kommunen overtager forældremyndigheden automatisk, hvad endten du vil det eller ej søde.

   Anbragte børn:
   Så er du en elendig jurist søde Fin Jensen http://ec.europa.eu/civiljustice/parental_resp/parental_resp_net_da.htm Ved en tvangsfjernelse overføres OMSORGEN til kommunen, forældremyndigheden tilhører stadig den ene eller som i dette tilfælde begge forældre.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   altså der står jo i artikel 19 i FN børne konventionen at staten skal beskytte børn og unge imod overgreb, incest. og vold. Men osse derfor at i dette her tilfælde bliver det jo svære og svære for aalborg kommune og at bortforklare hvordan at lille rachel er endt så på børne afdelingen på aalborg syghus med diagnosen "mistrivels" når man lige fra starten af har anklagede rachels mor for ikke kunne være istand at kunne uøver den rette omsorg for sin datter.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Jeg har som en af de ganske få faktisk læst hele LMs sag. Og har en af de ganske få stået på siden linjen og de sidste 7 år set hende forandre sig. Hun er mor med et stort M, så meget mor at jeg til tider får meget dårlig samvittighed over for mit handicappede barn.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   fordi hvor mange mødre ville fortsat stå oprejst selvom at hun får så mange tæsk som LM har fået? hvor mange vil kæmpe med næp og klør som LM gøre? hvor mange mødre har og vil gøre ligesom LM bruge over 500 timer på at finde ud af sine rettigheder og sine børns rettigheder?

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Der er jo ligesom et oversag til at hun fået det "kældenavn" ude hos sin advokat som har hun fået sig. Fordi LM er mor!! Den kamp hun udkæmper gøre hun kun af rent kærlighed!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   derfor væmmes jeg bla. de egocentrisk forstyrrede kvinder som bag hendes ryg sidder og sviner hende til. I min verden tror jeg nu snare at de følger sig truede af hendes styrke, i steden for at lære af den.

   Birthe Drobek Ahm:
   finn jensen jurist???? så læs venligst lige lovgivningen.

   Rune L. Hansen:
   Et barn har bare to foreldre. Henholdsvis en far og en mor. Ikke noe som helst papir i verden kan endre på det. Hvilket indoktrinert fantasi-rike er dere havnet i?

   Fin Jensen:
   Nej jeg tager bestemt ikke fejl... Hvis i stadig under en tvangsanbringelse, har den fulde forældremyndighed, så kan i gå ind og hente jeres børn ganske som i vil, og det kan i IKKE... Kommunen varetager jeres forældremyndighed, så længe barnet er tvangsanbragt. Jeg siger det ikke for at være modbydelig. Jeg faldt bare over spørgsmålet, og har svaret ud fra min viden.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   desværre fitkive jurist FIN!! ved du hvad jeg har hørt på wanna be jurister, og wanna be besidder!! og ved du hvad fin jeg har rent faktisk siddet med snuden nede i jura bøger i over 500 timer.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Så nej jeg tror ikke på at du er jurist

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   og lige en anden ting FIN Jensen jeg tager yderst sjældent fejl!! og slet ikke i dette her tilfælde

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   så igen så må du jo hoste op med en eller flere paragrafer hvor i det rent faktisk står!! så jeg kan modbevise det

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   for jeg som rachels mor tror ikke på at du er jurist!!

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Fin jeg har hørt så mange fitkive paragrafer, og som person som refere til, ikke kan "huske" indholdet af.. altså den findes ikke

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   eller osse er det en forældet en.. Og nej du er ikke jurist!!

   Rune L. Hansen:
   Synselovens § 1, formåls-paragrafen.

   
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. mai 2011, Vinberget:

   Det regnet her ute en stund i natt. 7 pluss-grader klokken 7. Sol og noe skyet og overskyet og 10 pluss-grader klokken 9 og 14 klokken 9.30, derefter noe lett regn utover formiddagen. Nesten opphold og 16 pluss-grader klokken 13 og 15 og noe lett regn klokken 18 og med 9 pluss-grader klokken 22 og 8 mot midnatt.
---

   Farmor tilsendte meg denne måneden 6 tusen kroner, for som hjelp for meg til å overleve enda en måned. De ankom lørdag. Jeg vet ikke hvordan hun får det til. Hun har bare en månedlig alders-trygd utbetalt via NAV på i overkant av 18 tusen kroner. Hun ble 78 år 21. april. Vi, hver enkelt, kan på sett og vis klare seg mere eller mindre med forskjellig, i forhold til forhold og omstendigheter.
   Av denne sin lille månedlige alders-trygd har hun nu i flere måneder overført flere tusen kroner for at jeg og hjemstedet her skal kunne klare oss enda videre under den enda pågående økonomiske trakasseringen. Dermed kunne jeg igjen handle dagligvarer lørdagen. Jeg fører det selvfølgelig alt og ethvert som vanlig inn i Husholdnings-budsjettet ( ekstern ).
   Hun iøvrig sørger meget, på sitt vis, over sine fra-stjålne barnebarn. Og over den uhyrlige urett jeg hennes sønn og barna og hele familien er utsatt for. Og over at det jo er bare dårlige nyheter og verre og verre hele veien. Flere i slekten og andre og som jo sørger og er forskrekket. Men mange har vanskelig for å forstå det og for å kunne tro at det er virkelighet.

   Og fra Trygve Einar ankom post-pakke med blekk-patroner til pc multi-skriveren.

---
---

   Ny viden beviser hvad vi altid vidste: Forældre er skadelige for deres børn
   .by Stasiforvaltningen Danmark on Sunday, May 15, 2011 at 9:52pm.
   http://www.facebook.com/notes/stasiforvaltningen-danmark/ny-viden-beviser-hvad-vi-altid-vidste-for%C3%A6ldre-er-skadelige-for-deres-b%C3%B8rn/227172467298521 


   Ny viden beviser hvad vi altid vidste: Forældre er skadelige for deres børn
   Efter kort tids testning har medarbejdere i Stasiforvaltningens afdeling i det nordjyske konstateret, at forældre er direkte skadelige for børn. Seksionsleder Margit Munster fra afdelingens videnskabskontrolkontor uddyber:   "Børn udviser ofte tegn på forvirring, når vi beder forældrene om at forlade dem. I barnets højde bør det være helt naturligt, når vi lukker dem inde i vores afhøringsrum. Men sådan reagerer de ikke. Børnene bliver urolige og utrygge, selvom vi har chokolade til dem".   Det har længe undret de børnesagkyndige hvorfor børn ikke kan lide dem. Derfor har de ledt efter en forklaring. Videnskabskontrolkontoret besluttede derfor at teste en række nye forhørsmetoder, der skulle afdække hvad der lå bag børnenes reaktioner.   "Først prøvede vi at tage en stor bamsedragt på, mens vi sad og klappede i hænderne. Normale børn vil komme og kramme os, men de her børn var så skadede, at de græd. Så prøvede vi at vise handlekraft, og indførte kraftig belysning, men det paralyserede børnene og de sad musestille. Til sidst satte vi forældrene ind i et rum med spejle, hvor børnene kunne se dem gennem glasset. Det viste sig at de straks løb hen til glasset og råbte på deres forældre", forklarer Munster.   Problemet var derfor indlysende, nemlig at børnene ikke kan begå sig i den dimensionerede firkant, hvorfor de ligger i kroniske paralogistisk mærkesigselv-problemer. Så alvorlige tegn på omsorgssvigt fik afdelingen til at melde deres opdagelse til hovedkontoret, der udsendte en advarsel til alle medarbejdere.   På baggrund af de alvorlige nye beviser, har Stasiforvaltningen Danmark meldt alle forældre til de sociale myndigheder, hvor der snart venter en hilsen fra alle landets kommuner.   "Vi forventer at følge denne nyhed intenst", afslutter Margit Munster.
   By: Stasiforvaltningen Danmark

*

---

   Elin Brodin:
   Å ja ... SKUMMELT

   Elin Brodin:
   Jeg skammer meg over å være mor. Tenk hvilken skade det har gjort! Hvis det ikke fantes foreldre, ville alt gått så mye bedre

   Arild Holta:
   Ja, kloke ord!

   Hans Ingar Heian:
   Ja, det er jo livsfarlig at barn føler seg tilknytta til sine foreldre og er skeptiske til fremmede/andre omgivelser...

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   har slitt i mange år........ me bv :(

   Elin Brodin:
   Nightmare on Elm Street ...

   Berit Mikalsen:
   Tydelig hvem som har skyld i redselen for forhørsmetoder, tortur,og adskillelse!!!

   Berit Mikalsen:
   Hvordan hadde det vert om de fleste barn, løå naive,og glade rett inn i en forhørs situasjon, som de selv kalte det!! ?? Les igjen, og se!

   Berit Mikalsen:
   Deler

   Kristin Johnsen:
   Da må jo dyreforeldre også være farlige for sitt avkom-----

   Dag Vidar Madsen:
   Det der høres for utrolig ut Arild. Er det en dårlig spøk?

   Berit Mikalsen:
   Det er farlig å sette barn til verden!!, for de dør jo av det i løpet av en 70 til 80 års tid!!! :O(

   Berit Mikalsen:
   Om de ikke lever så lenge, men er uheldige og bli syke før det, eller født syke, da skall det helst finnes skyld hos foreldrene også!! Å det kan vel maktkonstellasjonene via ekspertene fint greie, med samfunsbesparene genocide teorier!!

   Berit Mikalsen:
   Ugh!! Ikke rart Hitler blei velkommen :O(

   Kjell Nygaard-Andersen:
   sykeste jeg har hørt. Ja - dette er faktisk i nærheten av nazistisk tankegang. fyttirakkern for noen typer....

   Kristin Johnsen:
   De visste at foreldre er skadelige for sine barn----- Hvorfor får de selv barn da? Alle foreldre burde de da tilby gratis sterlisering, eller hva mener de?

   Annina Karlsson:
   Lammen hör sin herdes röst. Ett helt naturligt fenomen.

   Kyrre Aleksander Bjerke:
   ‎: Børnene bliver urolige og utrygge, selvom vi har chokolade til dem". Det har længe undret de børnesagkyndige hvorfor børn ikke kan lide dem. Dette er virkelig sinnsyke mennesker!!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går - kidnapping:

   Rune L. Hansen:
   Jeg vet det, Lena, at du og barnet er utsatt for grov urett også på det viset. Og at dere kan påberope dere de herover nevnte Straffelovens bestemmelser.

   Lena Huskeberta Olsen:
   ‎:)

   Rune L. Hansen:
   Blandt annet.

   Rune L. Hansen:
   Du anket vel, selvfølgelig? Og politi-anmeldt? Eller?
   Vi bør og må kreve å stille terror-regimet, dets representanter og med-skyldige, til ansvar for sine kriminelle ugjerninger, i henhold til lov og rett. Det at de nu som kriminelle håndhever lov og rett er ikke en varig situasjon og må og skal ikke stoppe oss.
   De har forskjellige måter de forsøker å frarøve oss lov og rett på. Og det er viktig og haster for oss alle og alt å få stoppet de. De har bak kulissene, propagandaen og overflatene etablert hva som kan kalles for det negative rom. (Dette fra min side sagt med referanse til begrepets egen-betydning, og helt uten at jeg refererer til andre sin bruk av begrepet.) Erkjennelsen av dette i stort nok monn vil føre til deres fall.
   De har gjort og gjør bortimot alt av vesentligheter til det motsatte av hva det er og skal være! Barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste til barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste. Trygghet og rettferdighet til mangel på rettssikkerhet. Sannhet til løgn. Familie til ikke-familie. Det kriminelle til det ikke-kriminelle. Osv., osv.
   Så i all sin enkelhet ut-krystallisert gjør den tilstrekkelig ren-dyrkede løgn og lovløshet seg manifest i virkelighetens verden. Og blir som en slags naken keiser, som i H.C. Andersens eventyr. An-erkjennes, eller ikke an-erkjennes, for det motsatte av det den er. Ved til-vendelse, til-vennelse, til-bedelse og til-strømmelse - til noe som ikke er, til noe som hører den fiktive verden til. Og som det Babylons hovmod og babbel - som står for fall.
 
 Vi bør og må, som sagt, kreve at terror-regimet, dets representanter og med-skyldige, stilles til ansvar for sine kriminelle ugjerninger, i henhold til lov og rett. Det er også hva lov og rett selv med rette forventer og forlanger av oss. Rettferdighet, neste-kjærlighet, sannhet og fakta.
   Det at foreldre, sånn som deg Lena, blir utsatt for kidnapping og fangehold av sitt barn (i ditt tilfelle med barnets far som med-kriminell) og varsler myndighetene og ber om hjelp og får det motsatte av hjelp og lovens bestemmelser (også om likeverd) sier meget om hvor utrolig langt inn i kriminell galskap og perversitet et samfunn har sunket. Myndigheter og med-foreldre som driver med kidnapping, fangehold, tortur, terror, utplyndring og drap overfor både barn og foreldre. Og derfor utrolig forståelig nok på kryss og tvers knebler barn og foreldre. Og som vil og tror seg å kunne bestemme ikke bare hvem som skal snakke sammen og hvem ikke, men også hvem som skal leve sammen og hvem ikke og hvem som skal leve og hvem som skal dø. Og alt annet.
   Noen mennesker ler når jeg forteller dette, fordi de tror jeg spøker, overdriver eller lyger. Fordi det jo er så altfor utrolig til å kunne være sant - tenker de enda naive og mange av de troskyldige. De kan så absolutt ikke fatte eller tro det er sant. Men det er det jo. Det vet både du og jeg og veldig mange flere, Lena. Veldig mange av oss har opplevd det og opplever det, som virkelighet i all sin groteske skrekk og gru. Også jeg og mine barn, som er, ofre for den samme uhyre kriminelle galskap. Men hvem av mange tror vel at slikt faktisk og konkret er mulig?! Barnerov, kidnapping, fangehold, tortur, knebling og utplyndring av og handel med barn i regi av myndigheter og med-foreldre!
   Og hva gjør eller kan foreldre og barn gjøre i en slik situasjon og under slike forhold, som ofre? Dokumentere, synliggjøre og bevisstgjøre iallfall. Men hva mere og annet, overfor slikt noe som haster så meget og som er så livs-farlig viktig og sentralt? Og hva mere og annet gjør de kriminelle?
   Foreldre og barn som på eget initiativ forsøker å fri seg fra den kriminelle galskapen, mishandlingen, utplyndringen, inne-sperringen og ute-sperringen risikerer med stor sannsynlighet under et slikt terror-regime å bli beskyldt for selvtekt eller kidnapping - og å bli fengslet eller fangeholdt enda mere og verre. Fullstendig hjelpeløse - utplyndrede og torturerte. Enda mere og verre.
   Alt og det hele så fullstendig motsatt lov og rett og anstendighet som noe bare kan bli. Fordi det er de kriminelle som håndhever lov og rett. Kriminelle representanter, nøkkel-personer og "nyttige idioter" i og omkring den offentlige forvaltningen. De må stoppes, og reell etablert reell respekt for med-mennesker og lov og rett etableres! Konsekvensene hvis enda videre dette ikke skjer er enda videre verre.

   Rune L. Hansen:
   Vår rett til lov og rett er viktig og må respekteres.

   
---
---

   Arild Holta, 16.05. 2011:
   Egoet kommer aldri til å knuses. Det er utopi. ;)
   Men vi kan få det svært hyggelig likevel. :)
   Normalt krever det bare at mennesker må ta ansvar for sine overfall av andre mennesker. Være seg om det jensemann eller småkjeltringer.

---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Fin jeg har hørt så mange fitkive paragrafer, og som person som refere til, ikke kan "huske" indholdet af.. altså den findes ikke

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   eller osse er det en forældet en.. Og nej du er ikke jurist!!

   Rune L. Hansen:
   Synselovens § 1, formåls-paragrafen.

   Torben Riis-Nielsen:
   Fakta er, at forældre beholder forældremyndigheden under en anbringelse, rent juridisk. I praksis er det dog desværre i meget vidt omfang 100% op til de sociale myndigheder hvor meget forældre får lov til at bruge deres forældremyndighed. I praksis er det myndighederne der har ansvaret for barnet og demmed også den praktiske udførelse af forældremyndigheden. Men forældre har stadig ret til og krav på at blive orienteret om barnet. Og i det her tilfælde burde de være blevet informeret om deres barns lægelige tilstand.

   Torben Riis-Nielsen:
   Iøvrigt er der INGEN juridisk forskel på forældremyndigheden under en tvangsanbringelse og en frivillig anbringelse - bortset fra nogle få specifikke hjørner. Men i praksis kan der være stor forskel. Nogle forældre får i praksis lov til at være 100% forældre - andre får kun lov til at være ca. 0% forældre.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Torben, du har vel ikke en paragraf ?

   Torben Riis-Nielsen:
   Det med at forvaltningen bestemmer ALT under en anbrignelse det kommer af denne paragraf i serviceloven: § 69. I det omfang det må anses for nødvendigt under hensynet til formålet med anbringelsen, skal kommunalbestyrelsen på baggrund af det løbende tilsyn med barnet eller den unge på anbringelsesstedet, jf. § 70 stk. 2, og § 148, træffe afgørelse om ændret anbringelsessted, behandling, uddannelse, samvær med personer fra netværket m.v. under opholdet.

   Torben Riis-Nielsen:
   Og bemærk, at forhold, som valg af læge og meget, meget andet regnes ikke engang for en afgørelse, og hermed kan man slet ikke klage over den slags. Så selvom man har forældremyndigheden har man ikke ret til at klage over valget af læge til en uafhængig instans. Bemærk også at der står "anbragt" ikke "tvangsanbragt". Der er IKKE forskel i reglerne her.

   Hjælp med at få Rachel hjem:
   Tusind tak for hurtig svar Torben :)

   
---
---

   Trygve Einar Gjerde, 15.05. 2011:
   Derfor er det så viktig at BV ikke skal tolerere hemmelige bekymringsmeldinger og annet løgnaktig påfunn! Det er politiet som skal etterforske kriminalsaker i dette land og ikke BV! La oss stoppe galskapen! Da trenger vi stortingsmenn med hjertet på rett plass, fylt med kjærlighet og omsorg for sin neste! Så hvor er du stortingsmann som våger å ta kampen opp mot BV-galskapen!

---
---

   May- Harriet Seppola, 16.05. 2011:

   32 BARN FJERNET FRA SINE HJEM DETTE ÅRET BARE I KRISTIANSAND
   fvn.no > 32 barn fjernet fra hjemmet i år
   http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article813965.ece
   www.fvn.no
   Så langt i år har barnevernet i Kristiansand sett seg nødt til å flytte 32 barn vekk fra hjemmene sine.

*

   Rune L. Hansen:
   Til orientering: Stalins og Hitlers deportasjon av jøder og "opposisjonelle" foregikk på lignende vis.

   May- Harriet Seppola:
   Marianne Haslev Skånland har skrevet en utmerket artikkel som heter Dr Mengele & co på besøk i norske hjem; Det er ikke lenger mulig å unngå å se likheten mellom vårt norske barnevern og det nazistiske SS, Sovjetunionens KGB, og Inkvisisjonen."Les mer":
   http://www.barnasrett.no/Artikler/dr_mengele.htm

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 16.05. 2011:

   FLERE OG FLERE REAGERER PÅ BARNEVERNETS MAKTMISBRUK OVERFOR BARN OG FORELDRE
   fvn.no > Rømte med bussen til Oslo
   http://www.fvn.no/lokalt/article667440.ece
   www.fvn.no
   ‎11-åringen skulle hentes av barnevernet på skolen. Men han rømte og tok bussen alene til nær familie i Oslo..

*

   Bente Seljestad:
   Nå er det på tide at den Norske regjering får opp øynene og innser at landets barnevern er feilslått . Barn på 11 år rømmer når de hører om barnevernet . Disse overgrepene mot den Norske befolkning - må ta slutt - og det må ta slutt NÅ!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 16.05. 2011:

   BRUKER POLITI SOM VAKT VED BARNEVERNSINSTITUSJONER - FYLKESLEGEN I AGDER REAGERER.
   fvn.no > Brukte politi som vakt
   http://www.fvn.no/lokalt/aust_agder/article765520.ece
   www.fvn.no
   Den akutte barnevernsinstitusjonen så ingen andre løsninger enn å be politiet komme og passe på ungdommene...

*

   Dung Svalland:
   Mine 3 barn var innestengt der fra den 19.12. 2008 til 05.01.2009 dagen da vi hentet dem "ulovlig"

   
---
---

   Lars Rønbeck, 15.05. 2011:
   http://www.facebook.com/home.php?sk=group_211009478929275&view=doc&id=211195075577382

   Anmeldelse av Barneverntjenesten i Kristiansand
   Rekommandert


Politimesteren i Agder
Tollbodgata 45
4614 Kristiansand

Anmeldelse av Barneverntjenesten i Kristiansand
 
Vi undertegnede anmelder hermed Barnevertjenesten i Kristiansand på bakgrunn av vedlagte dokumenter vedrørende Barneverntjenesten i Kristiansand sin horrible og lovstridige håndtering vedr. omsorgsovertakelse av våre barn.
Vi ber Politimesteren om å iverksette øyeblikkelig etterforskning på bakgrunn av de vedlagte dokumenter som følger denne anmeldelsen.
Og vi påberoper oss i denne sak øyeblikkelig tilbakeføring av våre barn til oss som foreldre
 
Kopi til:
Advokat Harald Grape
Justis- og Politidepartementet v/Justisministeren
Krossen skole ved rektor
Fylkesmannen i Vest-Agder
Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet
Barneombudet
Norgespartiet
Samfunnsmagasinet
 
 
 
Kristiansand dato: ____________________
 
 
 
____________________ ____________________
Dung Svalland Harald Svalland
 
 
 
 
 
Vedlegg:
Brev til Fylkesnemnda vedrørende vår fremstilling av barnevernets horrible og lovstridige håndtering og fremgangsmåte under omsorgsovertagelse av våre 3 barn.
 
 
Psykolograpport fra psykolog Kjell Mellingen. Spesialist i klinisk psykologi.
 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
 
 
Til Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Agder.
Postboks 516 Lundsiden
4505 Kristiansand
 
 
Barnevernets lovstridige omsorgsovertakelse av våre 3 barn
 
Den 29 oktober 2009 ble omsorgsovertakelse fattet ved vedtak i Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Agder.
 
Sak nr.: 09/019.
 
Fylkesnemndsleder:
Siv Torunn Skagestad/Jurist
 
Fagkyndig medlem:
Bjørg Øygarden/Psykolog
 
Alminnelig medlem:
Hedvig Benneche
 
Offentlig part: Kristiansand kommune, Barneverntjenesten, avd. Barne- og Familieavdelingen.
Prosessfullmektig: Advokat Siri Tofte.
 
Privat part: Dung Svalland/mor
Prosessfullmektig: Advokat Sven J Stray.
 
Privat part: Harald Svalland/far
Prosessfullmektig: Advokat Sven J Stray.
 
 
Omsorgsovertakelse:
Samuel Svalland, F. 29 august 1995
Ariel Svalland, F. 11. februar 1998
Jehudit Svalland, F. 8 mai 2000
 
 MIN HISTORIE OM BARNEVERNETS OVERGREP PÅ VÅR FAMILIE.
 
Jeg heter Dung Svalland, født år 1959 i Saigon, Vietnam. Jeg kom til Norge den 04.08.1983 som båtflyktning og har bodd i Kristiansand siden, med ett par perioder i andre land.
 
I 1987 ble jeg en kristen.
I 1989 giftet jeg meg med Harald Svalland og 6 år etterpå – 1995 - fikk vi vårt første barn en gutt.
Like før jul 1995 fikk vi brev fra Barnevernet som ville bruke barnevernlovens §4.12 mot oss.
Det hele var basert på et anonymt brev – såkalt bekymringsmelding - som inneholdt følgende løgnaktige påstander:
 
“Vi hadde vrangforestillinger. Min mann Harald er voldelig og kunne ikke holde på en vanlig jobb. Samt at jeg bare er en vietnameser”.
 
Barnevernet henla imidlertid saken etter å ha “pratet” med oss. Jeg kunne i ettertid lese at her var det diktet opp flere løgner.
 
I 1998 fikk vi vår sønn nummer 2.
Påfølgende år 1999, meldte helsesøster Kari Horrisland oss til Barnevernet fordi vår eldste sønn (4 år) ikke kunne snakke. Han kunne faktisk 3 ord : mamma, pappa og navnet på broren.
 
Høsten 2000 ble vi så pålagt å sende vår eldste sønn til barnehagen og aksepterte i tillegg en pedagog (spion) i hjemmet vårt, som skulle lære vår sønn nummer 2 å snakke.
Vi skjønte ikke at vi gjorde en grov feil når vi sa ja til dette presset. Barnevernet hadde alt leid inn psykolog Kersti Ståhl som konkluderte med Barnevernlovens §4.12, men det ble ikke slik fordi det kanskje ikke var ledig kapasitet.
 
Februar 2001 begynte vår sønn nummer 2 også i barnehagen sammen med sin bror. I slutten av året tok jeg ham ut av barnehagen igjen. Det resulterte i reaksjon fra Barnevernet som engasjerte advokat Sven J. Stray i saken. Min mann kjente litt til advokat Sven J. Stray fra menigheten de begge tilhørte, og dette før min tid.
Barnevernet truet nå med Fylkesnemnda og vi ga etter. Det resulterte i at vi måtte sende vår sønn nr. 2 og vår lille jente (født 2000) til barnehagen i 6 mnd i 2002.
 
I 2005 ble den eldste sønnen plaget av en eller to i samme klassen. Han ble slått av en gutt i klassen med en stokk av en gren (5 cm i diameter) bl.a.
 
Min mann ringte til rektoren og klaget over dette voldelige forholdet i skolen. Vi besluttet å holde gutten hjemme ett par dager og krevde at skolen måtte ordne opp i denne saken. Men skolen gjorde absolutt ingenting.
Det fikk som følger at vi måtte holde barnet vårt hjemme mange ganger grunnet tilsvarende angrep han ble utsatt for fra klassen, og dette pågikk av alle ting rett foran ansiktet til læreren.
Til sammen resulterte dette i 64 dagers fravær fra skolen, inkludert 30 dager vi søkte ekstra grunnet reise til min familie i Frankrike. Er det ikke slik at problemet med mobbing er satt på den politiske dagsorden og skal bekjempes, også i skolen?
 
I 2006 svarte så skolen på vår henvendelse - om hjelp til å få slutt på denne mobbingen - med å anmelde oss til Barnevernet. Sommeren samme året besluttet Barnevernet seg for å ta barna våre.
 
Januar 2007 reiste jeg og barna til Vietnam. Harald meldte flytting rett etter.
Mai 2008 kom jeg tilbake med barna siden Harald insisterte på at vi skulle hjem.
 
Den 19.12.2008 stormet politiet med beredskapstropp med våpen huset vårt. De tvang oss å gå til bilen deres, tok barna og kjørte oss vekk til politistasjonen. Etter å ha kroppvisitert oss ble vi kastet på glattcelle hver for oss i ca 4 timer før de avhørte oss og slapp oss hjem. Hva har samfunnet ved sitt barnevern og politi oppnådd ved en slik oppførsel overfor en barnefamilie? Ref. Norges Grunnlov §102.
Den 26.12. 2008 fikk vi lov å besøke barna på politistasjonen i Kristiansand i en time.
Den 05.01.2009 reiste vi til institusjonen Furukollen i Arendal og hentet dem.
 
Den 27.01.2009 ble jeg arrestert i Danmark og tidlig ca kl.01.00 den 28.01.2009 ankom jeg og barna Kristiansand med båten. Mens vi gikk ned landgangen skrek de to små hele tiden. En ansatt på båten kommenterte: "Så forferdelig å høre" mens vi gikk forbi der han jobbet. Likevel hevder Barnevernet hele tiden at våre barn ikke ville hjem.
 
Den 29.10.2009 falt dommen fra Fylkesnemnda: Barna forblir under Barnevernet inntil 18 år med 6 samvær à 3 timer og får aldri mer lov å komme hjem. Barnevernet fastholder sin beslutning i brev av 01.11.2010.
 
Gjennom hele prosessen skjønte vi nå at Barnevernet lyver bare og ikke bare dem men omtrent hele det offentlige leverer livsløgner og media er sensurert og selvfølgelig er det et spill som serveres av Barnevernet og co og vår tidligere advokat Sven J. Stray i retten.
 
Sakkyndig Kristian Gundersen, Krossen skole i Kristiansand løy samt alle beredskaphjemmene Wenche Vintland, Sigurd Kvelland, Siren Nesland løy i retten, i tillegg til alle de tre dommerne. Da brukte Barnevernet det tidligere anonyme brevet mot oss like før rettsaken. Vi fikk vite at det var svigerinnen til Harald, Anne M. Svalland som sto bak det hevngjerrige brevet.
Barnevernet anklaget oss bl. a. fordi vi ikke ville være med på karusellen, at vi dyrket vår egen mat, og at våre barn som da var 10, 8 og 5 år ikke var sosiale.
 
Vi er nå igang med å kreve tilbakeføring av barna, samtidig som vi kunngjør og opplyser om saken på alle plasser vi får tilgang til, om Barnevernets overgrep.
 
Jeg får heller ikke lov av Barnevernet å snakke mitt morsmål som jeg gjorde når barna var hjemme hos oss, ellers vil samværet med barna avsluttes med en gang, og det fikk jeg beskjed om fra sjefen i politiet i Randesund i Kristiansand.
 
Kaller man dette her for frihet? Skal man feire 17. mai? 1.mai?
 
Begjœring for omsorgsovertakelse
oversendt fylkesnemnda 30. januar 2009.
 
13. mars 2009 – innhentet en sakkyndig utredning – saken utsatt i påvente av dette.
Ekteparet Svalland samtykket i utredning og utsettelse.
 
Det er særdeles kritikkverdig når Fylkesnemnda legger til grunn at den sakkyndige ville innhente barnas synspunkter i saken og av den grunn ikke oppnevner en egen talsperson for dem.
 
Å SI SIN MENING OG BLI HØRT
Barnet har rett til å si sin mening i alt som vedrører det, og barnets meninger skal tillegges vekt.
 
FÅ OG GI INFORMASJON
Barnet har rett til ytringsfrihet, til å søke, motta og spre informasjon og ideer av alle slag og på alle måter.
Les mer: http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/veiledninger_brosjyrer/2000/barnekonvensjonen-kortversjon-norsk.html?id=87582
 
Merknader: Ved lov av 1. august 2003 nr. 86 ble FNs barnekonvensjon inkorporert i norsk rett gjennom menneskerettsloven. Dette innebærer at Barnekonvensjonen gjelder som norsk lov.
 
Det følger av Menneskerettsloven §3 at bestemmelsene i konvensjonen vil gå foran bestemmelsene i annen norsk lovgivning dersom det skulle oppstå motstrid mellom regelverkene.
 
TIL BARNETS BESTE
Ved alle handlinger som berører barn, enten de foretas av offentlige eller private velferdsorganisasjoner, domstoler, administrative myndigheter eller lovgivende organer, skal barnets beste være et grunnleggende hensyn.
Les mer: http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/veiledninger_brosjyrer/2000/barnekonvensjonen-kortversjon-norsk.html?id=87582
 
BARNS RETT TIL Å BLI HØRT.
Barnets rett står sentralt ved anvendelse av lovens bestemmelse og kan deles inn i 3 deler :
Barnets selvbestemmelsesrett.Barnets rett til å bli hørt.
Barnets rett til å utøve partsrettighet.Les mer: http://www.duo.uio.no/sok/work.html?WORKID=22641
 
Psykolog Kristian Gundersen (forøvrig på “svartelisten” over de sakkyndige som barnevernet bruker)
 
Sakkyndig rapport: 26. aug. 2009 – forhandlingsmøtet ble utsatt til oktober.
 
Merknad: Vi spurte advokat Sven J. Stray, som var oppnevnt av Barnevernet, om vi selv kunne oppnevne vår egen sakkyndige. Vi fikk da NEI til svar.
 
Ifølge Per Arne Rød ved Barnevernets kompetansesenter på Vestlandet er det imidlertid slik at foreldre kan kreve nettopp dette. Men det forutsetter da at foreldrene informeres om denne muligheten. Dersom dette ikke er gjort må det kreves en akseptabel begrunnelse for dette.
Les mer: http://www.nkmr.org/handbok_for_klientutvalg_og_barnevernsofre.htm
 
I utgangspunktet da det ble besluttet om akuttvedtak, fikk vi ikke utnevnt egen advokat som kunne forsvare oss i denne saken.
Fra 19/12-2008 inntil den 27/1-2009 da Harald ble pågrepet og slengt på glattcelle. Først da-, den 27/1-2009 ble det oppnevnt advokat for Harald.
 
FREMSTILLING AV SAKEN.
Harald Svalland, f. 22. februar 1947 – vokste opp på ett småbruk på Dalane i Kristiansand – ingen langvarige arbeidsforhold – etter 2001: ingen faste lønnsforhold. Han søkte uførepensjon i 2001, men fikk avslag. Ny søknad sendt 1. juli 2009 – sykdom: Moderat artrose.
 
 
Harald giftet seg med Dung i 1994, hun er født 18. februar 1959 i Vietnam, kom til Norge som båtflyktning på 70 – tallet, jobbet som tolk – de bodde i 2. etg i foreldrehjemmet til Harald – foreldrene hans døde i 2005, de tok da hele huset i bruk .
 
 
Harald Svalland arvet huset etter foreldrene sammen med sin bror Finn Svalland.
Finn Svalland og hans kone ønsket å pantsette huset, men dette satte Harald Svalland seg imot og nektet å underskrive.
 
 
Etter dette var de uvenner.
Men i 2001 måtte Finn Svalland selge sin del av huset, hans kone liker ikke utlendinger, spesielt de som er mørkere i huden enn henne selv.
Noen av uthusene til eiendommen leies i dag ut som lager til Rørleggermester Halvdan Hagane.
 
 
Samuel, født 29. august 1995.
5. september – 6 dager etter fødselen - ble det sendt bekymringsmelding til Barnevernet av hans tante Anne M. Svalland. Hun var redd for hvordan det ville gå med babyen og la ut påstand om at Harald var en enkel, men voldsom mann med mange tvangstanker og vrangforestillinger. Hun sier at han hadde “banket opp“ sine svigerforeldre, og at Dung ble påvirket av sin manns vrangforestillinger.
 
 
Ingen av disse påstandene er bevist, og jeg henviser i den anledning til straffelovens § 163 som sier.
 
“Den som for retten gir falsk forklaring under avgitt forsikring, straffes med fengsel inntil 5 år.
På samme måte straffes den som utenfor retten gir falsk forklaring under avgitt forsikring i tilfeller hvor bruk av forsikring er lovhjemlet”.
Les mer: http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-019.html
Barneverntjenesten åpnet undersøkelsessak med det resultat at saken ble henlagt 9. januar 1996.
 
 
Merknad: På dette tidspunkt burde Barneverntjenesten avsluttet saken.
 
 
 
Ariel ble født 11. februar 1998 .
Helsesøster Kari Horrisland henviste den 29. juli 1998 Samuel til PPT. Hun mente at Samuel hadde dårlig språkutvikling og ønsket at Samuel skulle begynne i barnehage. Jeg avlyste imidlertid dette 2 dager før han skulle begynne.
 
 
Helsesøsteren innga en ny bekymringsmelding i november 1999 og ville ha Samuel inn i barnehagen, og vi begge foreldre avslo dette.
 
 
22. februar 2000 sender PPT bekymringsmelding. Samuel har “impressive“ språkferdigheter som en 2 åring, mens den “ekspressive“ språkferdigheten er han “helt blank“ i.
Til tross for dette er han en gutt med ressurser .
 
PPT presset gjennom et læringsprogram på 10 timer pr. uke som de kalte for Spesialpedagogisk hjemmelæring .
 
 
INFORMASJON OM EKSPRESSIVE OG IMPRESSIVE SPRÅKFERDIGHETER.
 
Å snakke og skrive kalles ekspressive språkferdigheter – det handler om å innhente ordene fra hukommelsen og sette dem sammen korrekt grammatisk og formidle ett budskap som kan forståes av andre som behersker språket . Når du uttrykker deg er det de ordene du kan godt, det vil si ditt aktive ordforråd du bruker.
 
 
Impressive språkferdigheter er å lese og lytte til hva andre sier. Det handler om å forstå betydningen av de ordene som blir brukt . Dette krever mindre ferdigheter i grammatikk . I tillegg vil du ofte forstå flere ord enn de du kan bruke selv. Det vil si at du har ett større aktivt enn passivt ordforråd . Men til gjengjeld vil den som snakker eller skriver sjelden ta hensyn til ditt begrensede ordforråd og kan komme til å bruke mange ord som du ikke forstår .
 
 
Jehudit, f. 8 mai 2000
Barnevernet legger nå press på vår families integritet, klager over mangel på TV, radio m.m – manglende litteratur utenom Bibelen.
Psykolog Kjerstin Ståhl- utredning høst og vinter 2000/2001- anså leiligheten vår som spartansk – manglende engasjement fra mors side – tvilte på at vi som foreldre klarte å skjønne barnas tankeverden.
Far: rigid (stiv og ubøyelig ). Dette er direkte ærekrenkelse av oss som familie.
 
 
Jeg henviser i den anledning til FNs erklæring om menneskerettigheter.
Artikkel 12.
 Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.
Les mer: http://www.fn.no/FN-informasjon/Konvensjoner-og-erklaeringer/Menneskerettigheter/FNs-verdenserklaering-om-menneskerettigheter
 
 
Barnevernet anbefaler barnehage for alle våre 3 barn, støttekontakt og besøkshjem. Vi takket nei, men aksepterte at Ariel begynte i barnehage. Etter 9. mndr. sa vi opp barnehageplassen.
 
 
Grim helsestasjon sender så bekymringsmelding til BV – som igjen sender begjæring til fylkesnemnda med pålegg om barnehageopphold for Ariel og Jehudit barnevernlovens § 4-4 , fjerde ledd.
 
 
FORELDREANSVARET
Staten skal respektere de rettigheter og plikter foreldrene og andre foresatte har for å gi barnet veiledning og støtte slik at barnet skal kunne hevde konvensjonens rettigheter.
Les mer: http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/veiledninger_brosjyrer/2000/barnekonvensjonen-kortversjon-norsk.html?id=87582
 
MERKNAD
Barnevernet presser familien vår over i et spor som vi ikke ønsket. For det er i første rekke foreldrene som skal stå for oppdragelsen av sine barn og ikke barnevernet.
Begrunnelsen var at, barna våre var individualistiske og det passer altså ikke inn i Barnevernsystemet.
 
Brev av 30. april 2002 – Advokat Svenn Stray informerer om at vi som foreldre hadde inngått avtale om barnehageplass 3 timer a 3 dager i uken i 6 mndr. Vi var derfor i vår fulle rett til å si opp avtalen etter 9 mndr.
Barnevernet trekker så begjæringen til fylkesnemnda.
 
 
9. sept. 2004 – Bekymringmelding fra Krossen skole. Samuel gikk i 4. klasse og Ariel i 1. klasse.
Samuel: meget god teoretisk lærekurve, sosialt var han utenfor.
 
Krossen skole – Bekymringsmelding 2006 grunnet skolefravær.
Ariel: meget positiv med masse kreativitet, Samuel: fremdeles asosial sier skolen.
 
Krossen skole skriver at alle 3 barna våre var MEGET SKOLEFLINKE.
Dette ville ikke ikke vært så positivt dersom ikke barna våre hadde hatt det trygt og godt hos oss som foreldre.
 
BV- innhenter uttalelse fra Haralds lege Dr. Sven D. Bekkelund:
“Haralds psykiske status er på fallende og vanskelig å beskrive” uttaler legen.
Merknad: Dette er en meningsløs uttalelse av en lege som sier absolutt ingenting.
 
Barnevernet fremmer nå begjæring om omsorgsovertakelse av alle våre 3 barn den 13. nov. 2006.
 
 
29. jan. 2007. Brev fra fam. Advokat. Familien flytter fra Norge og saken ble trukket tilbake.
Familien drar til Vietnam mars 2007, og returnerer til Norge mai 2008.
10. des. 2008. Barnevern melding om at Dung og Harald er observert på butikken i nærheten av Krossen skole.
Barnevernet har tydeligvis opprettet en angiverisirkel rundt familien vår.
 
 
GRUNNLAG FOR OMSORGSOVERTAKELSEN.
Barneverntjenesten har siden 1995 – på bakgrunn av “anonym“ bekymringsmelding - forsøkt å kartlegge omsorgssituasjonen rundt våre barn, og iverksetter tiltak som de påstår kan bedre barnas oppvekstvilkår.
Som foreldre har vi motsatt oss dette, og avsluttet hjelpetiltak før tiden samt rømte fra landet fordi en omsorgsovertakelse skulle behandles i Fylkesnemnda.
 
 
Barneverntjenesten “vurderer“ så at vi som foreldre har store psykiske problemer og en ekstrem livsførsel som isolerer oss fra resten av samfunnet og skader barna.
Barna har blitt utestengt fra offentlige arenaer, hvor barn har en naturlig utvikling i samspill med andre barn sies det.
Vi har ikke ansett dette som en viktig del av barnas utvikling, snarere tvertimot.
Foreldrene har oppfatninger / holdninger om at barna skal holdes borte fra samfunnet, grunnet fare for bakteriesmitte, dårlig/ farlig påvirkning m.m. Påstår Barnevernet.
 
 
Barneverntjenesten vurderer at barna har tatt skade av omsorgssituasjonen de har levd under i flere år.
Barneverntjenesten vurderer at barna vil bli vesentlig skadelidende ved å forbli i hjemmet.
Videre vurderer barneverntjenesten at iverksetting av frivillig hjelpetiltak etter § 4-4 ikke kunne redusere eller eliminere denne faren.
 
 
Ref. Uttalelse fra Krossen skole noen få avsnitt ovenfor - “Alle tre barna var meget skoleflinke”.
Det er ikke mulig med barn som er blitt skadet, og vurderingsevnen til Barnevernet kan derfor ikke tas seriøst.
 
 
Barneverntjenesten “vurderer“ at faren for at foreldrene vil ta barna med seg ut av landet er stor, dersom barna ikke sikres gjennom akuttplassering.
 
 
RAPPORT FRA KJELL MELLINGEN SPESIALIST I KLINISK PSYKOLOGI.
Spesialist i klinisk psykologi, Kjell Mellingen har intervjuet meg og min mann ut fra SCID 1 OG 11 Structured Clinical Interview for DSM1V for å vurdere om de lider av psykiske lidelser som skulle tilsi at de ikke kan ha ansvaret for sine barn.
DSM1V er den mest brukte internasjonale klassifiseringen av psykologiske problemer og tilsvarer ICD 10.
Kjell Mellingen har erfaring fra å bruke SCID 1 OG 11 som forsker i ett internasjonalt forskningsprosjekt under National Institute of Health i USA, der han bidro til å diagnostisere barn og foreldre i samspill for å undersøke om foreldrene hadde psykiske problemer.
Etter å ha innhentet bakgrunnsopplysninger om Dung og Harald Svalland og vurdert dem i forhold til DSMIV diagnoser, som inneholder info om depresjon, angst, tvangstanker og personlighetsforstyrrelser, ble det ikke funnet noen form for psykologisk eller psykiatriske lidelser.
 
Vi ble også vurdert opp mot de forsknings-kriterier som blir brukt internasjonalt for å vurdere foreldres vurderingsevne.
Også på denne vurderingen kommer Dung og Harald Svalland meget positivt ut.
 
 
Ifølge fosterforeldrene til barna kommer de med kritikk overfor fosterbarna at de ikke forstår betydningen av slike ord som bowling, slalåm, fisketur, håndballkamp og bryllup.
 
Dette tyder på svært liten respekt for andre kulturer enn den norske og kan bety at disse tre barn er oppvokst med 2 språk, derav muligens problemer med norske ord.
 
 
Barnevernet og innleid psykolog for Barnevernet viser en påfallende liten forståelse for det stress og de følger det har for barn å se sine foreldre bli behandlet som kriminelle, de måtte jo tro at vi som foreldre ble drept når politiet tar seg inn i hjemmet vårt med ladde våpen som de så retter mot min mann.
 
 
Barnevernet klager over dårlig hygiene. Dette kom fra en tredjepart, fosterforeldrene, som på denne måten “rettferdiggjør“ at de formelig stjeler andres barn.
 
 
Barnevernet viser absolutt ingen innsikt i hvordan barn blir påvirket av mobbing, genetiske faktorer og traumer som barnevern og politi har påført våre barna – dette er ifølge Kjetil Mellingen en klassisk forutinntatthet hos sakkyndige som blir ansatt og betalt av barnevernet.
 
 
Videre følger det vage formuleringer om skjevutvikling fra foreldrenes side, noe barnevernet ikke har noen som helst dokumentasjon på, ettersom de er ute av stand til å forstå at barna til Dung og Harald har en helt annen oppdragelse enn barn fra vanlige norske hjem.
Det er skremmende at barnevernet har så påfallende liten kunnskap om skadevirkninger de påfører barn i slike situasjoner som denne.
 
 
KJETIL MELLINGEN ANBEFALER AT BARNA BLIR TILBAKEFØRT TIL SINE FORELDRE HVOR DE HØRER HJEMME.
 
 
KONKLUSJON.
Barnets beste skal vœre det grunnleggende, og det skal det taes hensyn til når det gjelder deres rett til å bestemme over eget liv.
 
 
Barnevernet kontakter en sakkyndig som skal bedømme deres framtidige liv, en sakkyndig som de fleste vet løper barnevernets ærende.
Foreldre og barn har rett til selv å velge den sakkyndige som skal tale deres sak.
Les mer: http://www.nkmr.org/handbok_for_klientutvalg_og_barnevernsofre.htm
 
Den første bekymringmeldingen ble sendt av svigerinnen til min mann Harald Svalland, noen få dager etter at Samuel ble født.
Her kommer det fram en del udokumenterte påstander som ingen tar seg bryet med å dokumentere.
Dette er straffbart ifølge Straffeloven.
 
 
Barnevernet blander seg inn i hvordan vi velger å møblere vårt eget hjem og skal presse sitt eget materialistiske livssyn på oss.
 
 
Det er foreldrene som har ansvaret for sine barn og ikke barnevernet.
Barnevernet uttaler at Harald Svalland er “gjerrig” og setter seg overhodet ikke inn i den situasjon at det forelå ett arveoppgjør mellom han og broren, og før det var avgjort ville ikke Harald Svalland påkoste noe som helst på eiendommen. Denne uttalelsen fra Barnevernet, om å være gjerrig er en klar ærekrenkende uttalelse.
 
 
Merknad:
Etter at arveoppgjøret er avgjort og vi nå sitter med hjemmel til hele huset, har vi nå foretatt en lenge etterlengtet og viktig materiell heving av husets standard. Vi har lagt inn nytt kjøkken og restaurert barnerommene. Vi er også villig til å forandre på en del “vaner” for å få våre barn tilbake.
 
Vår barna gjør det bra på skolen og resultatene ville ikke ha vœrt så positive dersom ikke våre barn hadde hatt det godt og trygt hos sine foreldre.
 
 
Barnevernet tar imidlertid ikke hensyn til Det Biologiske Prinsipp, og har liten forståelse for hvor stor skade det innebærer å fjerne barn fra sine foreldre, spesielt når de går til en slik ytterlighet å hente inn bevæpnet politi for å hente våre 3 barn. Slikt kalles for stigmatisering.
 
De såkalte “frivillige tiltak“ som Barnevernet ynder å kalle det, er tvangstiltak som kun er beregnet til å lede til omsorgsovertakelse.
 
 
Forfatter av Håndbok for klientutvalg og barnevernsofre uttaler:
"For en person med akademisk utdannelse, som er trenet i vitenskapsteoretiske og vitenskapskritiske vurderinger og logisk tenkning, er det begredelig å lese saksdokument fra barnevernssaker, hvor tilfeldige synsinger, selvmotsigelser, uklar og upresis språkbruk, feilaktig og ugyldig bruk av teori, ulogiske resonnement og mangel på mot-hypoteser er regelen snarere enn unntaket.
 
Undertegnede tilhører selv de personer som gjennom år har trodd at barnevernet tar for få barn. I årevis, ikke minst som aktivt medlem i Sosialistisk Venstreparti, har jeg deltatt i å trakassere, mobbe og skjelle ut barnevernsofrene. Den offentlige propagandaen har ikke vært uten virkning. Det henvises stadig vekk til statistikk som viser hvor mange barn barnevernet "hjelper". At barnevernet kanskje reelt hjelper noen barn (advokater undertegnede har snakket med anslår at omlag 10 - 20 prosent av omsorgsovertagelsene har fornuftig basis), må ikke få oss til å lukke øynene for de alvorlige overgrepene som barnevernet begår. Leser man bare noen få barnevernsrapporter vil man raskt oppdage at noe er alvorlig galt i norsk barnevern.
 
Det er mitt håp at dette heftet kan være med å bøte på noe av dette, og på de skadene jeg selv har vært med på å påføre andre mennesker."
Les mer: http://www.nkmr.org/handbok_for_klientutvalg_og_barnevernsofre.htm
 
Barnevernet “vurderer“ at foreldrene har store psykiske problemer, det foreligger absolutt ingen dokumentasjon på dette, kun den vanlig useriøsiteten og synsingen til Barnevernet i kombinasjon med en tøvete legeerklæring som omtaler Harald Svallands tilstand som påfallende .
 
Hele denne saken beror på at her ser Barnevernet en familie som ønsker å gi sine barn varige verdier uten TV, Radio og Dataspill. En familie som altså ønsker å lœre barna opp i Bibelens ord, og dette skal altså vœre grunner for omsorgsovertakelse fordi alle skal leve etter Barnevernets forutsetninger.
Vi ser bl.a på dette som omsorgsovertakelse basert på religiøst grunnlag. En klar krenkelse av vår families integritet.
 
 
Vi får kritikk og vi straffes på denne måten for at vi forsøker å redde våre barn fra Barnevernets “omsorg”.
De fleste foreldre som er glad i sine barn ville gjort det samme som oss.
 
 
Fosterbarn har dårlige utsikter i Norge, og barnevernet brukes som nyttige idioter ved en vedvarende “Barnehandel” her i landet: Ref. http://norgespartiet.no/barnevern/187-barnehandel-i-norge.html
 
 
Vi har nøye lest og satt oss inn i konseptet “Vern om Kjernefamilien” og må si oss enige i at slik må det være for å gi samfunnet trygge og harmoniske familier og barn.
 
 
Det er på tide å snu den negative utviklingen som nå turer frem under det statlige barnevern. http://norgespartiet.no/kjernefamilien/186-kjernefamilien.htm
 
 
 
Kristiansand dato: ___________________________
 
 
 
______________________           _________________________
Dung Svalland                              Harald Svalland


*

   Randi Mai Brandt:
   Veldig bra at dere har lagt ut alle dokumenter i saken, reagerer litt på at barna ikke får leke med andre pga. redsel for bakterier, men det skulle vel ikke ha noe med saken å gjøre, viser tvert i mot at dere er veldig opptatt av å holde barna frisk å sund.

   Dung Svalland:
   Nei, det er bare noen bv dikter opp. Det er ikke vi som holdt barna vekke. De får ikke lov til å være med noen av barna til våre venner nå.
   Det er akkurat motsatt det bv sier. Den ene løgnen etter den andre

   Dung Svalland:
   Hvis du vet at det er så skadelig å skille barna fra foreldrene så skal man bare hjelpe de siste og ikke det motsatte. Det bv og Staten gjør er å holde diktaturen ved like

   Lise Raastad:
   Kjære Dung di er syke i pappen se

   Randi Mai Brandt:
   Slik jeg leste det så virket det som om dete hadde bakteriefobi, men tenkte at det måtte være oppspinn men ville no nevne det da det kan være flere som lurer på det.

   Randi Mai Brandt:
   Dung, vet hva bakteriefrykt er, noe jeg har blitt påtvunget pga. erik, erik blir så ekstremt syk å må da inn på sykhus med meg som pleier døgnet rundt, derfor får han massevis av vaksiner, fryktelig slitsomt å passe på når folk er syke å skal være i nærheten av erik, men han har med årene blitt sterkere til min store lettelse.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Det er det som er så ille med bv.de vrenger alt-jeg var så dum å si at" om jeg hadde mista barna mine hadde jeg ikke visst hva jeg hadde gjort" i bv rapport står det (mor er suicidal)!! JEG ? ånei,det hadde nok gått andre liv ....... tvert om - jeg lever til jeg er 150 år om jeg må for å få frem sannheten -- men slik vrenger de på hver minste detalj...

   Randi Mai Brandt:
   Ja, jeg vet å har lært hvordan de vrenger å vrir for å svartmale foreldre,men det finnes faktisk de som har bakteriefrykt, derav syntes jeg det var viktig å få belyst dette.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Randi - helt enig med deg..så slipper muligens Dung å besvare dette mange ganger :) 

   Randi Mai Brandt:
   nemelig,var liksom hensikten.

   
---
---

   VÅR HISTORIE OM BARNEVERNETS OVERGREP PÅ VÅR FAMILIE.

   Jeg heter Dung Svalland, født år 1959 i Saigon, Vietnam. Jeg kom til Norge den 04.08.1983 som båtflyktning og har bodd i Kristiansand siden, med ett par perioder i andre land.

I 1987 ble jeg en kristen

I 1989 giftet jeg meg med Harald Svalland og 6 år etterpå – 1995 - fikk vi vårt første barn en gutt.

Like før jul 1995 fikk vi brev fra Barnevernet som ville bruke barnevernlovens §4.12 mot oss.

Det hele var basert på et anonymt brev – såkalt bekymringsmelding - som inneholdt følgende løgnaktige påstander:

“Vi hadde vrangforestillinger. Min mann Harald er voldelig og kunne ikke holde på en vanlig jobb. Samt at jeg bare er en vietnameser”.

Barnevernet henla imidlertid saken etter å ha “pratet” med oss. Jeg kunne i ettertid lese at her var det diktet opp flere løgner.

I 1998 fikk vi vår sønn nummer 2.

Påfølgende år 1999, meldte helsesøster Kari Horrisland oss til Barnevernet fordi vår eldste sønn (4 år) ikke kunne snakke. Han kunne faktisk 3 ord : mamma, pappa og navnet på broren.

Høsten 2000 ble vi så pålagt å sende vår eldste sønn til barnehagen og aksepterte i tillegg en pedagog (spion) i hjemmet vårt, som skulle lære vår sønn nummer 2 å snakke.

Vi skjønte ikke at vi gjorde en grov feil når vi sa ja til dette presset. Barnevernet hadde alt leid inn psykolog Kersti Ståhl som konkluderte med Barnevernlovens §4.12, men det ble ikke slik fordi det kanskje ikke var ledig kapasitet.

Februar 2001 begynte vår sønn nummer 2 også i barnehagen sammen med sin bror. I slutten av året tok jeg ham ut av barnehagen igjen. Det resulterte i reaksjon fra Barnevernet som engasjerte advokat Sven J. Stray i saken. Min mann kjente litt til advokat Sven J. Stray fra menigheten de begge tilhørte, og dette før min tid.

Barnevernet truet nå med Fylkesnemnda og vi ga etter. Det resulterte i at vi måtte sende vår sønn nr. 2 og vår lille jente (født 2000) til barnehagen i 6 mnd i 2002.

I 2005 ble den eldste sønnen plaget av en eller to i samme klassen. Han ble slått av en gutt i klassen med en stokk av en gren (5 cm i diameter) bl.a.

Min mann ringte til rektoren og klaget over dette voldelige forholdet i skolen. Vi besluttet å holde gutten hjemme ett par dager og krevde at skolen måtte ordne opp i denne saken. Men skolen gjorde absolutt ingenting.

Det fikk som følger at vi måtte holde barnet vårt hjemme mange ganger grunnet tilsvarende angrep han ble utsatt for fra klassen, og dette pågikk av alle ting rett foran ansiktet til læreren.

Til sammen resulterte dette i 64 dagers fravær fra skolen, inkludert 30 dager vi søkte ekstra grunnet reise til min familie i Frankrike. Er det ikke slik at problemet med mobbing er satt på den politiske dagsorden og skal bekjempes, også i skolen?

I 2006 svarte så skolen på vår henvendelse - om hjelp til å få slutt på denne mobbingen - med å anmelde oss til Barnevernet. Sommeren samme året besluttet Barnevernet seg for å ta barna våre.

Januar 2007 reiste jeg og barna til Vietnam. Harald meldte flytting rett etter.

Mai 2008 kom jeg tilbake med barna siden Harald insisterte på at vi skulle hjem.

Den 19.12.2008 stormet politiet med beredskapstropp med våpen huset vårt. De tvang oss å gå til bilen deres, tok barna og kjørte oss vekk til politistasjonen. Etter å ha kroppvisitert oss ble vi kastet på glattcelle hver for oss i ca 4 timer før de avhørte oss og slapp oss hjem. Hva har samfunnet ved sitt barnevern og politi oppnådd ved en slik oppførsel overfor en barnefamilie? Ref. Norges Grunnlov §102.

Den 26.12. 2008 fikk vi lov å besøke barna på politistasjonen i Kristiansand i en time.

Den 05.01.2009 reiste vi til institusjonen Furukollen i Arendal og hentet dem.

Den 27.01.2009 ble jeg arrestert i Danmark og tidlig ca kl.01.00 den 28.01.2009 ankom jeg og barna Kristiansand med båten. Mens vi gikk ned landgangen skrek de to små hele tiden. En ansatt på båten kommenterte: "Så forferdelig å høre" mens vi gikk forbi der han jobbet. Likevel hevder Barnevernet hele tiden at våre barn ikke ville hjem.

Den 29.10.2009 falt dommen fra Fylkesnemnda: Barna forblir under Barnevernet inntil 18 år med 6 samvær à 3 timer og får aldri mer lov å komme hjem. Barnevernet fastholder sin beslutning i brev av 01.11.2010.

Gjennom hele prosessen skjønte vi nå at Barnevernet lyver bare og ikke bare dem men omtrent hele det offentlige leverer livsløgner og media er sensurert og selvfølgelig er det et spill som serveres av Barnevernet og co og vår tidligere advokat Sven J. Stray i retten.

Sakkyndig Kristian Gundersen, Krossen skole i Kristiansand løy samt alle beredskaphjemmene Wenche Vintland, Sigurd Kvelland, Siren Nesland løy i retten, i tillegg til alle de tre dommerne. Da brukte Barnevernet det tidligere anonyme brevet mot oss like før rettsaken. Vi fikk vite at det var svigerinnen til Harald, Anne M. Svalland som sto bak det hevngjerrige brevet.

Barnevernet anklaget oss bl. a. fordi vi ikke ville være med på karusellen, at vi dyrket vår egen mat, og at våre barn som da var 10, 8 og 5 år ikke var sosiale.

Vi er nå igang med å kreve tilbakeføring av barna, samtidig som vi kunngjør og opplyser om saken på alle plasser vi får tilgang til, om Barnevernets overgrep.

Jeg får heller ikke lov av Barnevernet å snakke mitt morsmål som jeg gjorde når barna var hjemme hos oss, ellers vil samværet med barna avsluttes med en gang, og det fikk jeg beskjed om fra sjefen i politiet i Randesund i Kristiansand.

Kaller man dette her for frihet? Skal man feire 17. mai? 1.mai?


*

   Kjell Ivar Larsen:
   hva er dette en barnvernsak. Syns den virker diskriminerende og rasistisk. Siden du ble nekte og snakke morsmål med dine barn det er i høyste grad og kalle for diskriminering.

   Sidsel Garsegg:
   Helt enig med deg Kjell Ivar, det er helt utrolig hva dem kan gjøre med folk.... Den som anmelte dette er misunelige vel,og av sin egen fam. i steden for og være på demes side.... Uforstålig for meg at det ikke skal noe til her i Norge før man tar barna.??? Dette er helt umenskelig, dem må få seg en ordentlig advokat..... Masse lykke til....

   Marie Kristiansen:
   eg kan si med engang at når det gjelder det sosiale så er bv veldig motsiganes for med mine, så beskriver dem ungene som ukritiske for at dem kan vise oppmerksomhet til nesten alle. men er ikke alle ungene mine godtar heller. og det værste barna kan gjøre er å smile og le på sørlandet, for da heter det at dem er for redd til å vise sine sanne følelser og egentlig er veldig usikre på seg selv og veldig sinna.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Her har ikk bv bare tatt barna,men de fradømmer dem sin identitet og sine røtter ved å nekte dem sitt morsmål.... dette viser enda en gang galskapen...

   Marie Kristiansen:
   neida er bare rasisme. og i og med at i den ene mld så blir det lagt frem bekymring bare fordi at dung e vietnamesisk så er den helt klar rassistisk og burde så absolutt annmeldes.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Den annmeldelsen hadde politiet kastet med en gang. Når politiet i Trondheim seier at når det norske folk har sagt det er det sant. Dette er et sitat fra politiet.

   Vivi-ann Karlsen:
   Barnevernet er både rasistisk, fordomsfull og alt annet du finner ute i samfunnet. MEN de har har makt til å gripe inne etter forgodtbefinnende på de merkeligste grunnlag. En god del uten barn også, som har denne makten til å rote rundt i a...ndre barnefamilier.
   Skrikende mangel på ekte kompetanse. Mest privat synsing, og kun få paragrafer å bruke.
   Og må de først bruke en paragraf, da er du ille ute. For å innrømme feil, det sitter langt inne. Da skal paragrafen passe uansett hvordan det faktisk ser ut.....

   Marie Kristiansen:
   ja men kommer ut i media da

   Vivi-ann Karlsen:
   Og målestokken er de friske, såkalt vellykkede, med to biler, bolig og alt på stell. Tilhører du de, da er de ikke riktig så kjapp å hente fram paragrafer, om ungen skulle slite litt. Da kan det til og med hende PPT bryr seg om å hjelpe ungen.

   Vivi-ann Karlsen:
   Har politiet sagt at det Norske folk har sagt at slik er det??? 

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Vivi-Ann ikke helt enig. vi hadde enebolig, landsted, biler, begge i full jobb, aupair som bodde hjemme hos oss på egen hybel, men måtte alikevel flytte/flykte til Spania -- mye pga at jeg vant i fynemda i 93 og har hatt dette hengende etter meg i alle år..........

   Vivi-ann Karlsen:
   Vet at private holdninger tillates for mye i mange offentlige etater. Men å faktisk innrømme at det er grunnlaget, det er mer sjeldent

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Det er syke folk som skjuler seg i at dem vil andre det beste, dette sluker domme politikkere og gir dem lov til å utvikle seg ennå mer og få ennå mer penger.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Det er rett og slett Prestisje det er snakk om... de gir ALDRI opp

   Vivi-ann Karlsen:
   Hva er fynemda? Er mye annet som ikke passer i likhetspakken. Slik alle burede være, enn bare det jeg nevnte. Men rot i økonomi er en av de hyppige grunnene til å få barnevernet på seg. I forbindelse med at ungen da skiller seg ut.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Vivi Ann Fynemda er en forkortelse for Fylkesnemda.

   Vivi-ann Karlsen:
   Fordommer mot nye grupper er økende. Men fordommer mot romani folket henger fast fra langt tilbake. De har vært utsatt for likhetsprosjektet i lange tider.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Anonyme meld, hevnaksjoner fra tidligere familie osv..bv sluker alt rått--desverre....

   Vivi-ann Karlsen:
   Selvfølgelig Marit :) burde skjønt det. Er altfor mye prestisje ute å går. Samt fryktelig mangel på kompetanse i å ikke bringe privat synsing med på jobb

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Denne gjengen må knuses ingen tvil om det

   Sidsel Garsegg:
   Ja Ben 

   Inge S. Ulvund:
   dette er bare uvirkelig. jeg har hørt om frekke barneværnssaker før, men denne tar kaka.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Anngep på andre mennesker er mer utspekulert i dag enn det var for flere hundre år siden. Til syvende å sist dreier det seg om at jeg skal leve videre og du skal vekk fra denne eksistens. 

   Sidsel Garsegg:
   Ja Bernt Ove det må dem,dette går ikke ann i Norge 2011.... Skulle tro vi bodde i Russland. Helt tragisk, og det er jo så mange som blir utsatt for dette....

   Vivi-ann Karlsen:
   Så altfor mange, i større eller mindre grad. Og barnevern barn som selv får barn. De kan bare glemme å være tillat å gjøre den minste lille feil. Og de kan glemme å få den assistansen de faktisk etterspør. For det er det ikke ressurser til. Ressursene slår til når ungen skal hentes.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Jeg tar med stor glede imot folk som har gjort seg fortjent til å komme på svartelisten.

   Vivi-ann Karlsen:
   Må si at jeg selv har opplevd å få hjelp. Slik at det ble en løsning i en umulig barnefordelingssak. Men måten det ble løst på var øyenåpner så det holdt. Å gjøre noe konkret med de faktiske problemene, gikk ikke. Nei, det måtte brukes omveier så vi fikk brukt de riktige paragrafene. Men først en runde hvor de ikke kunne gjøre noe, og ungen måtte lide i et års tid. Så en runde hvor det skulle se ut som at mor ikke hadde gjort sitt....
   Deretter, fordi mor ikke lar seg pille på nesen. Så er vi på vei til en løsning som ikke diskriminerer noen. Bare rett og slett gir mor og datter litt ro i hverdagen. Og far får være far. Hvor vanskelig kan det være.
   Men vi er stigmatisert nå. Å begynne i 1. klasse med barnevernet på slep, er stigmatiserende. For oss ordner også det seg. Men mange er stigmatisert for lange tider, i mange sammenhenger.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Ja, det er en forferdelig krenkelse og en blir syk av det

   Vivi-ann Karlsen:
   Og dette med å stikke av fra barnevernets maktmisbruk. Ser ut til å være det verste noen kan gjøre. Er det ikke det den eneste normale forsvarsmekanismen som kan brukes? Når en er hjelpesløs mot overmakt og misbruk?
   Det er flott at familier som står midt oppi slikt bryter barrierene som gir barnevernet slik sinnsykt mye makt.
   Og forteller alle som tror barnevernet vet hva de gjør, at de altfor ofte ikke aner konsekvensene av sine avgjørelser.....

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Lidelsen for fam. Svalland er så stor at det er ikke mange som fatter det og folk bryr seg heller ikke. Politikerene kommer med den klassiske at dem kan ikke gå inn i enkeltsaker og ferdig med den.

   Vivi-ann Karlsen:
   Sant det Bernt Ove , folk fatter ikke. Og mange regner med at det må være noe mer. Det må være noe som omfattes av taushetsplikten som vi ikke får høre. I det ligger barnevernets største makt. Det er nettopp derfor de kan slippe unna med helt overlagte feil og overgrep.
   Og nettopp derfor det er så stigmatiserende å være utsatt for barnevernet. Du er da "mistenkt" for det meste. For barnevernet griper vel ikke inn uten skjellig grunn......
   Flinke barnevernet berget enda et barn fra monster foreldre. Og barnet vet ikke sitt eget beste, så det betyr ikke noe hva barnet sier.
   Sånn bortsett fra det barnevernet vil høre barnet si..... Da teller det som tusen vitne utsagn.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   ‎"barnevern" og deres tilhengere er av den typen mennesker som tror at vi blir til ved at en ced celle og en egg celle smelter sammens, når vi er dø, ja så er vi død. Dem går i alle fall i graven med all galskapen dem har inne i hodet, lover og regler , synsing , alt dem har lært

   Ruby Harrold-Claesson:
   Vilken förfärlig historia! Barnevernet och politiet förnekar sig inte!
   Det har begåtts många allvarliga fel i det här fallet, men de allra allvarligaste är att fadern begärde att du och barnen skulle återvända till Norge. Ni hade satt era barn utom räckhåll för den norska barnskyddsapparaten. De var trygga och i säkerhet, men nu har ni fått beslut om att de ska vara tvangsfjernade till myndighetsåldern, dvs att staten vill stjäla deras barndom. Samtidigt måste ni genomlida uppslitande processer som normalt inte leder någonstans eftersom barnevernet/socialen släpper inte barn som de har satt sina klor i.
   Barnevernets personal har ingen rätt att förbjuda dig att tala ert eget språk. Detta är ett brott mot er mänskliga rättighet till privat- och familjeliv garanterad i Artikel 8 i Europakonventionen.

   Kirsten Johnsen:
   Er dette VIRKELIG i Norge? Høre ut som et "VILT" eventyr

   May- Harriet Seppola:
   Det verste er at det finnes mange slike historier som få tror på.

   
---
---

   VÅR HISTORIE OM BARNEVERNETS OVERGREP PÅ VÅR FAMILIE.

   Jeg heter Dung Svalland, født år 1959 i Saigon, Vietnam. Jeg kom til Norge den 04.08.1983 som båtflyktning og har bodd i Kristiansand siden, med ett par perioder i andre land. I 1987 ble jeg en kristen. I 1989 giftet jeg meg med Harald Svalland og 6 år etterpå – 1995 - fikk vi vårt første barn en gutt. Like før jul 1995 fikk vi brev fra Barnevernet som ville bruke barnevernlovens §4.12 mot oss. Det hele var basert på et anonymt brev – såkalt bekymringsmelding - som inneholdt følgende løgnaktige påstander: “Vi hadde vrangforestillinger. Min mann Harald er voldelig og kunne ikke holde på en vanlig jobb. Samt at jeg bare er en vietnameser”. Barnevernet henla imidlertid saken etter å ha “pratet” med oss. Jeg kunne i ettertid lese at her var det diktet opp flere løgner. I 1998 fikk vi vår sønn nummer 2. Påfølgende år 1999, meldte helsesøster Kari Horrisland oss til Barnevernet fordi vår eldste sønn (4 år) ikke kunne snakke. Han kunne faktisk 3 ord : mamma, pappa og navnet på broren. Høsten 2000 ble vi så pålagt å sende vår eldste sønn til barnehagen og aksepterte i tillegg en pedagog (spion) i hjemmet vårt, som skulle lære vår sønn nummer 2 å snakke. Vi skjønte ikke at vi gjorde en grov feil når vi sa ja til dette presset. Barnevernet hadde alt leid inn psykolog Kersti Ståhl som konkluderte med Barnevernlovens §4.12, men det ble ikke slik fordi det kanskje ikke var ledig kapasitet. Februar 2001 begynte vår sønn nummer 2 også i barnehagen sammen med sin bror. I slutten av året tok jeg ham ut av barnehagen igjen. Det resulterte i reaksjon fra Barnevernet som engasjerte advokat Sven J. Stray i saken. Min mann kjente litt til advokat Sven J. Stray fra menigheten de begge tilhørte, og dette før min tid. Barnevernet truet nå med Fylkesnemnda og vi ga etter. Det resulterte i at vi måtte sende vår sønn nr. 2 og vår lille jente (født 2000) til barnehagen i 6 mnd i 2002. I 2005 ble den eldste sønnen plaget av en eller to i samme klassen. Han ble slått av en gutt i klassen med en stokk av en gren (5 cm i diameter) bl.a. Min mann ringte til rektoren og klaget over dette voldelige forholdet i skolen. Vi besluttet å holde gutten hjemme ett par dager og krevde at skolen måtte ordne opp i denne saken. Men skolen gjorde absolutt ingenting. Det fikk som følger at vi måtte holde barnet vårt hjemme mange ganger grunnet tilsvarende angrep han ble utsatt for fra klassen, og dette pågikk av alle ting rett foran ansiktet til læreren. Til sammen resulterte dette i 64 dagers fravær fra skolen, inkludert 30 dager vi søkte ekstra grunnet reise til min familie i Frankrike. Er det ikke slik at problemet med mobbing er satt på den politiske dagsorden og skal bekjempes, også i skolen? I 2006 svarte så skolen på vår henvendelse - om hjelp til å få slutt på denne mobbingen - med å anmelde oss til Barnevernet. Sommeren samme året besluttet Barnevernet seg for å ta barna våre. Januar 2007 reiste jeg og barna til Vietnam. Harald meldte flytting rett etter. Mai 2008 kom jeg tilbake med barna siden Harald insisterte på at vi skulle hjem. Den 19.12.2008 stormet politiet med beredskapstropp med våpen huset vårt. De tvang oss å gå til bilen deres, tok barna og kjørte oss vekk til politistasjonen. Etter å ha kroppvisitert oss ble vi kastet på glattcelle hver for oss i ca 4 timer før de avhørte oss og slapp oss hjem. Hva har samfunnet ved sitt barnevern og politi oppnådd ved en slik oppførsel overfor en barnefamilie? Ref. Norges Grunnlov §102. Den 26.12. 2008 fikk vi lov å besøke barna på politistasjonen i Kristiansand i en time. Den 05.01.2009 reiste vi til institusjonen Furukollen i Arendal og hentet dem. Den 27.01.2009 ble jeg arrestert i Danmark og tidlig ca kl.01.00 den 28.01.2009 ankom jeg og barna Kristiansand med båten. Mens vi gikk ned landgangen skrek de to små hele tiden. En ansatt på båten kommenterte: "Så forferdelig å høre" mens vi gikk forbi der han jobbet. Likevel hevder Barnevernet hele tiden at våre barn ikke ville hjem. Den 29.10.2009 falt dommen fra Fylkesnemnda: Barna forblir under Barnevernet inntil 18 år med 6 samvær à 3 timer og får aldri mer lov å komme hjem. Barnevernet fastholder sin beslutning i brev av 01.11.2010. Gjennom hele prosessen skjønte vi nå at Barnevernet lyver bare og ikke bare dem men omtrent hele det offentlige leverer livsløgner og media er sensurert og selvfølgelig er det et spill som serveres av Barnevernet og co og vår tidligere advokat Sven J. Stray i retten. Sakkyndig Kristian Gundersen, Krossen skole i Kristiansand løy samt alle beredskaphjemmene Wenche Vintland, Sigurd Kvelland, Siren Nesland løy i retten, i tillegg til alle de tre dommerne. Da brukte Barnevernet det tidligere anonyme brevet mot oss like før rettsaken. Vi fikk vite at det var svigerinnen til Harald, Anne M. Svalland som sto bak det hevngjerrige brevet. Barnevernet anklaget oss bl. a. fordi vi ikke ville være med på karusellen, at vi dyrket vår egen mat, og at våre barn som da var 10, 8 og 5 år ikke var sosiale. Vi er nå igang med å kreve tilbakeføring av barna, samtidig som vi kunngjør og opplyser om saken på alle plasser vi får tilgang til, om Barnevernets overgrep. Jeg får heller ikke lov av Barnevernet å snakke mitt morsmål som jeg gjorde når barna var hjemme hos oss, ellers vil samværet med barna avsluttes med en gang, og det fikk jeg beskjed om fra sjefen i politiet i Randesund i Kristiansand. Kaller man dette her for frihet? Skal man feire 17. mai? 1.mai?"
 
*

   
---
---

   DA POLITISTATEN STORMET VÅRT HUS MED SKARPLADEDE VÅPEN OG TOK BARNA VÅRE.
   Denne historien er ikke til å tro for de som ikke har opplevd å komme i en slik situasjon

   At politistaten er et faktum kan ikke lenger feies under matta.
   Den 19. 12. 2008 omringet politiet huset vårt ca kl 14.00. De stilte opp med en styrke på 16 til 20 politimenn og kvinner mot oss som er en fredelig barnefamilie med tre barn.
   De ringte på dørklokken og til hustelefonen, men vi nektet å åpne døren. Da gikk de til aksjon med spesialverktøy og brøt opp døren og stormet inn i huset med hele sin styrke.
   Vi oppholdt oss da ovenpå alle 5. Harald prøvde å gjemme barna: guttene i et kott sammen med meg, og jenta i en svær TV kartong.
   Etter å ha tatt seg inn i første etasje, stormet politigjengen opp trappen til andre etasje iført både skjold, hjelm og skarpladde maskinpistoler.
   Det var 2 bevæpnede politimenn og mange flere politimenn i sivile klær samt en uniformert kvinnelig politi.
   Politiet satte håndjern på Harald, og mens han satt i stua stod 3 politimenn og pekte på ham med sine skarpladde maskinpistoler.
   Vår sønn Samuel sto og så på det hele mens han ristet og skalv i hele kroppen sin. Jeg kom hen til ham og strøk litt på hodet hans og kalte ham ved n