----- Denne side: db201312.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  ---- 
----- 
---  Desember 2013 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, søndag 01. desember 2013, Vinberget:

   Mørkt, regn og yr og omkring 5 pluss-grader Celsius for det meste her ute i natt. Grålig dunkelt og regn frem mot klokken 08.30. Regn frem mot omkring 10-tiden, derefter mere eller mindre overskyet fra vest med omkring 4 pluss-grader. Mørkt og 3 klokken 19. Omkring null mot midnatt. En av de minste hvalpene bort-bestilt til en familie som var her og kikket i dag. Flere har meldt sin interesse.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201352058418195

   Uavhengig av mandat, avtaler, lover, regler, ledelse, politikk, etc. er enhver person og instans i den offentlige forvaltningen alltid og til enhver tid straffe-rettslig forpliktet til aktivt å respektere og sikre menneske-rettighetene for enhver.

   Det er derfor så meget viktig å ha kunnskap om dette.
   Kunnskap om dette er også en av de 5 grunn-pillarene i et barns oppdragelse og utdannelse. Menneskerettsloven V7&8 (Barnekonvensjonen) Art 29 p1 har formulert og lov-bestemt dette slik:

   "1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
      a)  å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
      b)  å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
      c)  å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
      d)  å forberede barnet til et ansvarlig liv i et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse, likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag, etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som tilhører urbefolkningen,
      e)  å fremme respekten for det naturlige miljø."

   *

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen f.eks. har også følgende lov-bestemmelse, Art 42:
   "Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 01.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151828406938785/

   De brittiska socialmyndigheterna har blivit mycket aggressiva sedan Tony Blairs tid som premier minister i Storbritannien.

   Jag vill påminna om att Tony Blair kom till Sverige för att ge sitt stöd till Göran Persson under dennes valkampanj och Göran Persson gjorde detsamma för Tony Blair.
   Tony Blair har varit en mycket stark förkämpe för tvångsomhändertaganden och tvångsadoptioner. Denna praxis var mycket sällan använd under de tidigare brittiska regeringarna.
   Frågan uppkommer då: var kom impulserna till systemet som nu praktiseras med sådan brutalitet och i så stor omfattning i Storbritannien?

   Italienskt barn tas upp i underhuset
   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17941628.ab
   www.aftonbladet.se
   När en gravid italienska befann sig i London sövdes hon ner för kejsarsnitt, och barnet togs ifrån henne. Fallet är det senaste där brittisk barnavård agerat uppseendeväckande, och…

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Tony Blair är förklarad och letat att spärras i fängelse av domstolar i många länder för förbrytelse mot mänskliga rättigheter i länder som Yougoslavia och Iraq. Det skulle inte förvånga mig alls. Han mördade 3500 barn i forna Yougoslaviad radioaktiva bomber - kastade 310 000 toner avfall fr. amerikanska och brittiska kärnkraftverk och enligt uppgifter fr. chefen för Balkan Environmental Program och hans research 2001 - herr Pekka Haavisto, så har Toni Blair smittat med cancer och leukemier 16 milj Balkan-invånare! Man ser resultatet idag på barn med tumör i hjärnan och på dem många onkologiska grupperna och organisationerna i t ex Bulgarien. Jag har flera egna grupper på FB där jag administrerar om just Uran Isotop Plus och Plutoniets offer på Balkan. Som t. ex. denna FB-grupp
   https://www.facebook.com/groups/168165406556992/?fref=tsTack vore Toni Blair. Han borde inte vara en fri medborgare, tycker jag!
   Обеднен уран и плутоний - поражения на Балканите
   38 members · Join Group

   Annina Karlsson:
   Det är just det jag säger att de som säljer vapen med ena handen och ska rädda barn med den andra är i en konflikt och får spela bra teater för att få ihop bilden.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   De ser bra på bild med barn i knäna, Annina.

   Tryggve Emstedt:
   Krigsförbrytaren Blair har mycket på sitt samvete.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det gläder mig att den brittiske parlamentarikern John Hemming, som var en av föredragshållarna på NKMR:s symposium 2012, har engagerat sig i fallet med den konfiskerade italienska babyn.

   För mer om NKMR:s Symposium 2012 se:
   http://nkmr.org/sv/symposium/71-symposium-2012/106-forelasare
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Föreläsare på Symposium 2012
   nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Om någon svensk parlamentariker kunde engagera sig med mig, Sara, Saga och flickan M. (alla vi är tvångsabortoffer). Men inget svar på mina brev fr. dem. Inte ett ljud därifrån. Det är skillnad det mellan brittisk och svensk demokrati, tydligen.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Fallet är det senaste där brittisk barnavård agerat uppseendeväckande, och tas i veckan upp i parlamentet av liberaldemokraten John Hemming.
   Kvinnan var förra året i Storbritannien för att gå en Ryanairkurs på flygplatsen Stansted, skriver The Sunday Telegraph. När polis fick höra att hon inte tagit sin medicin för bipolär sjukdom skrevs hon in för psykvård.
Fem veckor senare sövdes hon enligt Telegraphrapporten ned mot sin vilja, och hennes barn föddes via kejsarsnitt.
   Kvinnan sändes sedan tillbaka till Italien, medan brittiska myndigheter hävdar att det bästa för barnet är att det adopteras bort i Storbritannien. Modern har återupptagit sin medicinering, och rest tillbaka till Essex i hopp om att återfå sitt barn."

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 30.11. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/463095223800869

   Jenny Charlotte Haarberg:
   Ingen kan forlange at eneforsørgere skal få skylda for det nei. Hva med Alene-pappaer da

   Rune L. Hansen:
   Hvis de har vært eller er medvirkende i diskriminering og degradering av forelder jo, så selvfølgelig skal de habilt og kompetent straffe-forfølges og dømmes for det i henhold til lov og rett. Tro bare ikke at en politisk mafia-virksomhet i videre dager som kommer kan forhindre det. Lovens mening og hensikt er at de skal innhentes av loven.

   Oivin Eknes:
   Staar du ved en korsvei og ikke vet hvor du skal, vil enhver beslutning vaere feil

   Marie Adelen Pedersen:
   å velge å være aleneforelder er ingen lett vei å gå, man blir hetset, fordømt og forfulgt av samfunnet. hvis man skal bli en feminist er ikke akkurat den veien den snarteste å gå. jeg syns ik d er så nødvendig med feminister i våre dager, slik som på 70 tallet. vi kvinner er fri å gjøre hva vi vil, jobbe el være hjemme med barn el jobbe og ha barn. er glad jeg lever i vår tid men dessverre har noen fordommer levd videre. d får bli deres problem. at d offentlige skal drive o styre andres liv er uakseptabelt. vet om alenemødre som er truet å bli samboer m barnefar ellers tar bv ungen. for dem er d kun en oppskrift på en lykkelig barndom. helt sykt.

   Marie Adelen Pedersen:
   noen mødre er nok slikat de bruker ungan mot forelderen. og andre er alenemor pga far gir blaffen. andre igjen har en partner som er i fengsel el er død, bor i annet land. d er så mange grunner til det så ikke døm.

   Jenny Charlotte Haarberg:
   Noen alenefedre e likedan.

   Rune L. Hansen:
   Velger en å være "alene-forelder" så må det jo være i aksept fra den andre forelder og er en privat- og familie-sak. Men barnet misfostres av å mangle den ene av de to, og enda mere om den andre er diskriminert eller degradert og altså både barnet og den andre forelder er kidnappet og fangeholdt. Og det er hva som i dagens Norge og visse flere andre land smittsomt har blitt alminnelig, til tross for at det er grovt kriminelt.
   Ingen skal kunne ta et barn eller en forelder fra et menneske. Det både er og skal være ulovlig og straffbart.

   Jenny Charlotte Haarberg:
   Der skal æ være enig med dæ, og det har jo alle vi som har vært i barnevernet forstått. Ingen kan bare komme å stjele en unge. D de fleste ikke forstår, e at den ungen blir voksen, og da kommer hatet. Enten t den av foreldrene som kidnappa barnet, eller barnevernet. D å bli tat fra sine egne, e så traumatisk at det aldri kommer til å forsvinne. Der si æ imot enhver "ekspert". Barnestjæleran i Norge bør få sæ en skikkelig lærepenge!!

   Marie Adelen Pedersen:
   når faren fx gir blaffen el at mor og far har konflikter seg i mellom så er d faktisk ikke ulovlig og helt på sin rett til at mor el far velger å være alene med omsorgen.og noen ganger er ikke far el mor egnet ha verken et barn el et fungerende forhold.vet d fins hevnlystne foreldre der ute i krangel om barna.d er en annen sak og har ikke noe med alenemødre generelt å gjøre.

   Rune L. Hansen:
   Foreldre- og familie-rett er en menneske-rett, Marie Adelen Pedersen. Og kidnapping og fangehold av både barn og foreldre er ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Og f. eks. har Barnekonvensjonen denne innledningen:
   "De stater som er part i denne konvensjon,
   - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
   - som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten har bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og på det enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har besluttet å fremme sosiale fremskritt og bedre levevilkårunder større frihet,
   - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag." Osv.

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. Barnekonvensjonens Art 7 p 1:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 01.12. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/776202309072288/

   Tanker for dagen og de kommende dagene:

   Burde ikke ethvert våkent oppegående menneske se de klare sykdomstegn i vårt samfunn og i den førte politikken. Når folk som driver rundt å leker seg med kjelker, ski og sparker på fotballer, tjener bedre en de som ad faktum arbeider med å produsere den maten alle er avhengig av og de som opprettholder samfunnsstrukturen på våre veier og i kommunikasjonen i landet? Kan man med noen som helst fornuft hevde at dette er rett ?
   Og er det rett at studenter og Gymnasiaster uten noen som helst arbeidserfaring eller Livserfaring, men med smittsom munn diare og utopiske drømmer, settes til å lede og styre landet i retninger som den øvrige befolkning finner helt feil ?.
   Og er det rett at disse egoistene skall kunne styre sine egne honorarer for sine verbale mageoppkast ??
   Og å få de største lønninger i statsapparatet for en slett jobb ?
   Og kan det være rett at man skall værne disse "egoistiske kjeftausene" med å gi dem nye bedre betalte jobber i det allerede syke systemet, når de har utført dårlig arbeide og vært med på skadelig virksomhet for det øvrige folket i landet.?
   Om det fortsetter å være slik og folk mener dette er rett, Ja så er dette den sykdom som får spre seg i samfunnet og som til sist forårsaker systemets kollaps. Spesielt når dritten får samle seg rundt alle lederverv i staten. Vi får det syke i samfunnet konsentrert i ledende posisjoner i samfunns kroppen og (Kroppen blir derfor svært syk og skadelidende) og ute av stand til å takle hverken dagliglivet eller fremtiden.
   Med viten om dette er det ikke da alles plikt å sørge for at Kroppen blir frisk og at man fjerner alle sykdomstegn i sammfunnskroppen ??

   *

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 30.11. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/775642149128304/

   Det siste vi ser av utspill fra myndighetene er at det kommer nye Uutholdelige krav til de med båter, spesielt til de med Gruppe to båter.

   Dette gjør at kostnadene med å ha båter som allerede er kostnadskrevende nå blir så store at ingen lenger har utkomme av sitt virke som fisker. Har du for eksempel 15-20 tonn torsk tilgjengelig så utgjør dette hele din årsinntekt. Av dette så går det allerede bort 100 000 kroner til driftsutgifter. du har da bare tilbake ca 150 000 til inntekt. Men med de nye kravene til båter i denne klassen må man regne med minst 100 000 i utgifter for at båten skall tilfredsstille myndighetenes krav. og så må man også inneha personlige sertifikater som fort beløper seg til 30-40 tusen kroner. Dette gir en nettolønn før skatt på cirka 10 000 kroner. Ikke mye igjen å leve av for en sjarkfisker med familie. Men det er altså slik Staten rydder bort "det plagsomme folket" som fortvilet prøver å leve av noe myndighetene ser på som deres og de rikes Fiskeresurser. Det vil si mere fisk til Røkke og vennene hans når alle konkurrenter er tvunget bort fra Folkets egen "ALLMENNING" er ikke dette direkte kriminelt ? når det jo i Loven er folkets hav og folkets fiskeresurs?.
   http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sintef.no%2Fupload%2FFiskeri_og_havbruk%2FFiskeriteknologi%2FHMS%2520-%2520fisk%2FSikkerhetsstandard_sjarkfl%25C3%25A5ten%2520under%252035%2520fot_S-dir_v2.pdf&ei=P8qZUt2ZGMq7ygPy5YH4DQ&usg=AFQjCNHxNS_08htAGwApCN-GsTcG6EhQtA&bvm=bv.57155469%2Cd.bGQ
   www.google.no

   *

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 28.11. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/774805005878685/

   Sakte men sikkert privatiseres og plyndres folkets eiendomsrett til resursene og verdiene i landet, mens folket ligger sovende, mette og rapende rundt sine overfylte matskap :O(

   http://www.dagbladet.no/2013/11/28/nyheter/innenriks/politikk/fiskeripolitikk/fiskekvoter/30544356/
   - Fiskeressurser verdt 400 milliarder er i ferd med å gis bort
   www.dagbladet.no
   Ny bok slår alarm om privatiseringen av den norske fisken.

   *

   Kjell S Simonsen:
   corpratistene raner oss med de "folkevalgtes" hjelp..

   
---
---

   Eva Breistein, 29.11. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/775381255821060/

   Når skal sosialistene stilles for riksrett for alt de har gjort mot Norge og imot Norges Grunnlov !???...

   *

   Wenche Friksen:
   Gå inn og still spørsmålet på Høyre og Frp-sidene !!! : )

   Truls Pedersen:
   Foreslår at alle på Stortinget får det samme spørsmålet

   Øivind Kastbrekken:
   skulle vært gjort for lenge siden....

   Bjørn Barstad:
   de er glatte som åler

   Jay Brutal Kurder:
   Jeg har venta på det sjæl...

   Rene E. Kronenberger:
   169 personer lager lover og regler og bestemmer over nesten 5.000.000 mennesker? Mindretalls diktatur?? Demokrati?

   Ann Caroline Magnussen:
   DIKTATUR.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 01.12. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/608836585843243/

   Denne damen/moren nevnt innledningsvis har sluppet unna etter først ha drept sin første mann med falske anklager, så hadde hun lært hvor effektivt dette mordvåpenet var at hennes neste mann beskyldte hun også med det samme når samlivsbruddet var et fakta. Hun kan fortsette sin drapvirksomhet helt fritt og er aldri blitt holdt ansvarlig for mordene og vil aldri bli det heler!

   Faren tok livet sitt etter sakkyndig-feil
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3990218.ece
   www.aftenposten.no
   Sakkyndige bidro sterkt til å få Petters far feilaktig dømt for incest. Etter å ha sonet dommen, tok han livet av seg.

   *

   Ron Olsson:
   Dette er så galt at ord ikke strekker til. Min sak er ille, men heldigvis er det ikke så galt som denne artikkelen forteller om - foreløpig i alle fall. Norske domstoler er skyldige i massive overgrep - og kan holde på i ly av makten som besittes. Domstolene er alt for villige til å dømme uten gode bevis.

   Ron Olsson:
   Det er også interessant det du skriver at adferden fra de største kriminelle i denne verdenen, nemlig de som fremmer de falske anklagene, stimuleres til å fortsette sin negative adferd når de når frem i retten. Jeg har erfart akkurat det samme. Det som skulle virke positivt virker sterkt negativt.

   Kjell Selen:
   Premisse leverandør industrien blomstrer, vi må være bedre forberedt og kreve kvalitetssikring av informasjonen som blir framlagt i saker som handler om barn, samvær og tilhørende problemstillinger. Når advokater benytter sine evner til å fremsette mistro og løyner istedet for å dempe konflikter går det som regel ille noe denne historien også bekrefter.

   Kai Rudi Schantz:
   Fra Joar Hage post mortem frifinnelse dom: Lagmannsrettens enstemmige frifinnelse inneholder sterk kritikk av de sakkyndige i straffesaken, psykologene Bjørn Pleym og Per Rypdal, som gikk god for de beskyldninger barnas mor framsatte om seksuelle overgrep mot barna. I frifennelses domspremissene heter det:
   "Etter en gjennomgåelse av dokumentene må det konstateres at (de sakkyndiges) arbeid, herunder rapportene, fremstår som utilfredsstillende i flere retninger sett med dagens øyne. Saken mot Hage ville stått bevismessig sterkere dersom deres vurderinger og konklusjoner hadde fremkommet på grunnlag av større grundighet og mer spesifikk faglig innsikt i incestproblematikken. grunnlaget for mistanken og dommen var morens påstander og psykolog Rypdals som hevdet at de var riktige.

   Etter Hages selvmord fremsatte Hages eks-kone, Ada, igjen incest-anklager nå mot sin neste mann, Per Borthen. Det hører med til historien at Hages ekskone, Ada, også reiste tilsvarende anklager mot sin nye mann, Per Borthen; en sak som også har versert for det norske rettsvesenet. Ada er ikke blitt anklaget eller straffeforfulgt, verken i Hage-saken eller Borthen-saken.

   Kai Rudi Schantz:
   Ansvarlige dommere i justismordet var Karl Solberg, Einride Einarson og Bård Olav Røsæg. Førstnevnte (Solberg) var også delaktig i justismordet mot Fritz Moen. Psykologene Bjørn Pleym og Per Rypdal gikk god for de beskyldninger barnas mor framsatte om seksuelle overgrep!

   Kjell Selen:
   Sterke greier dette, her må det trolig til en holdningsendring i tillegg til å innføre kvalitetssikring av informasjonen som tilflytes rettsapparatet. Det burde være obligatorisk oppdatering og kursing av dommere og sakkyndige for så i neste omgang. Rettsapparatet og sakkyndige er som nybegynnere å regne sammenlignet med hva som eksisterer innen olje og gass. Kunnskapene burde vært dokumentert i form av sertifikat og tredjeparts godkjenning. Her kan vi sette inn ris bak speilet, hver dom skal gjennomgåes med tanke på om vedkommede dommer eller sakkyndig får beholde beviset.

   Øivind Knudsen:
   Det går virkelig ikke an i Norge. Psykologer er nokså blandet. Så uenige de var i saken mot Breivik. Helt utrolig. Dette skal være fagfolk ??????? Hvordan kan en da vite hvem som har rett ?? Og med de konsekvenser, som i ovenstående sak. :-(((

   Odd Zachariassen:
   så lenge det er hokjønn får det ingen konsekvenser, di kan si og gjøre ka di vil pga di er jo engstelige mødre..

   Rune L. Hansen:
   Så lenge det politisk og juridisk tilordnes slik at det kan være kamp, krig og konkuranse om barna, så blir det selvfølgelig automatisk så løgner, svik, falskhet, frekkhet og korrupsjon florerer! Enhver slik tilordning eller lovgivning eller virksomhet er dog ulovlig og straffbar. Enhver noenlunde lovkyndig vet det. Dommer-standen i Norge er gjennom-korrupt og den politiske mafiaens fremste og mest sentrale torturister, utplyndrere og mordere!

   Ron Olsson:
   Tanken om at det er bedre at 10 skyldige går fri enn at en uskyldig dømmes er uendelig fjern i norsk rett. I norsk rett holder det med tro - og tro er mildt sagt uholdbart.

   
---
---

   Heidi Turid Dammann, 24.11. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/771844929508026/

   Har vi noe uavhengig organ som til enhver tid kvalitetsikrer dommerne? Hvorfor må vi godta at dommere skriver så dårlig begrunnede dommer at en ikke kan se om dommeren er lat, ukvalifisert eller korrupt?

   *

   
---
---

   Sun Rosen, 30.11. 2013 via FOKUS PÅ DEN  NYE SOCIALMINISTER ANETTE VILHELMSEN / ULOVLIGE ANBRINGELSER:
   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/598346733553384/

   Dvs, der har i mange år været praksis hvor børn faktisk fjernes ud fra de regler som ligner den nuværende debat om "udsættelse fra lejligheder i ghetto områder"??? Hahah, endnu et flot eksempel på at nye love vedtages kun for at legalisere myndighedernes tidligere lovbrud og forbrydelser... Ret mig venligst hvis jeg tager fejl.

   http://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE6292363/kritikere-for-fa-boern-bliver-anbragt/
   Kritikere: For få børn bliver anbragt
   jyllands-posten.dk
   Rådmanden satser på en forebyggende indsats.

   *

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   ja, vil skal bare blive ved med at rode i det , så komme sandheden frem

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Så længe Socialrådgiverene har problemer med at sagsbehandle en retsskaffen børnesag, bør man være varesom med slå plat på andre menneskeliv.

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Ved at hævde der anbringes for få børn.

   Sun Rosen:
   De hævder sådan , fordi i hver en lille socialrådgiver, borgmester og centerchef - ligger der en lille "vil være bykonge/ direktør og bestemme over andre"- og ud fra det bestemmer de om andres liv uden at spørge disse borgere om hvad har de egentligt behov for... Total hovmod, ikke en skid socialpolitik...

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Men hvis en Socialrådgiver ej har viden og forståelse om hvad et omsorgssvigt betyder, så er spørgsmålet hvorvidt denne faglighed besidder de fornødne kompetencer på dette væsentlige område.

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Iøvrigt bør man være opmærksom på at man ej kan afvise, at der foregår svindel med de nøjagtige tal.

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn er automatisk både terror, tortur, utplyndring og drap. De er seg sin egen kriminalitet, falskhet, frekkhet og omsorgssvikt bevisst.

   
---
--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, mandag 02. desember 2013, Vinberget:

   Mørkt, noe stjerner og 2 minus-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Grålig overskyet utover formiddagen og dagen, med oppmot omkring 3 og 4 og 5 pluss-grader. Disig, yr og regn og mørknende fra omkring 16-tiden. Regn og noe tildels yr videre utover kvelden, med omkring 5 og 6 pluss-grader. Det samme mot midnatt. Mere enn 10 henvendelser i dag fra interesserte i å kjøpe hunde-hvalp, men kun to enda solgt, til to familier. En stor og en liten, som begge hentes senere.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201355042212788

   Skadene og ødeleggelsene av politisk organisert kriminalitet er tusener ganger farligere og verre enn alt av annen slags kriminalitet og enn av verste slags natur-katastrofer.
   Straffe-rammen er i henhold til norske Straffeloven dobbel, men inntil 30 år fengsel-straff hvis rammet av Straffeloven 2005 kapitel 16.

   *

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 01.12. 2013:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152036681999362

   For en person med akademisk utdannelse, som er trenet i vitenskapsteoretiske og vitenskapskritiske vurderinger og logisk tenkning, er det begredelig å lese saksdokument fra barnevernssaker, hvor tilfeldige synsinger, selvmotsigelser, uklar og upresis språkbruk, feilaktig og ugyldig bruk av teori, ulogiske resonnement og mangel på mothypoteser er regelen snarere enn unntaket.

   Dr. scient Åge Simonsen

   *

   Eva Annie Røberg:
   Tror ikke man trenger utdannelse for å få den følelsen. ..

   
---
---

   Rune Fardal, 02.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151728640286150

   Mente egen dom var justismord!

   http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/tangnes2003.pdf

   *

   Frode Nordli Stranger:
   Leste den der Rune... rettsikkerheten. Ja la merke til at her var det 6 saker og 4 av de var frifunnet... rettsikkerheten hvor tok den veien.. jo den forsvant med de sakkyndige og deres vitnemål som retten la til grunn.... se på hva Leif G W sier om det å legge slike beviser til grunn i en rettssak.. jo da får du justismord... sånn går nå dagen her på berget....

   Jenny Charlotte Haarberg:
   Greit nok, men det som blir det syke oppi d hele e at dem ikke tørr å uttale sæ før dem har gått av med pensjon. Ingen av oss kan være sikker på å få rett dom. Rettsikkerheten i Norge, e lik 0

   Jenny Charlotte Haarberg:
   Vi har kjempa i 50 år, så.........?

   Finn Kristian Halvorsen:
   Rettsikkerheten kommer ann på hvem du er og ikke hva man eventuelt har gjort

   
---

---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. desember 2013, Vinberget:

   Mørkt, regn og 5 pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 02 i natt.
   Jeg mottok et svar-brev fra Justiskomiteen i Stortinget i går ( ekstern ). Jeg skriver og avsender en nødvendig besvarelse i løpet av natten ( ekstern ).
   Disig og mye regn videre utover natten og dagen, med omkring 6 pluss-grader. Mørkt, disig og regn med 5 pluss-grader klokken 17. Bruno klarte å stikke av klokken 15.45, besmittet av Bamse, med de store hvalpene efter seg. Jeg vet ikke hva Bruno skulle gjøre, men hvalpene sprang efter og dermed er det altså et nytt problem med hundene her. Som kanskje også de store hvalpene har blitt smittet av. En smitte som altså sprer seg. Mikka var tydelig også forfjamset og forskrekket. Hun stikker ikke av, men hun forstår det er galt at noen av de andre gjør det. De har fått for lite dressur her av meg. Hunder i flokk kan finne på å oppføre seg dårlig. Det er ikke bare mennesker som har det slik. Det er mye regn og vått ute så forhåpentligvis blir de ikke lenge borte. Men problemet er alvorlig nok. Og også Bruno må nu kontinuerlig være i reim. Og jeg håper de kommer fort tilbake. Ille er det uansett. Og livet er for enhver iblandt mere levende enn ønsket!
   Mørkt, et vind-drag, uten regn og 3 pluss-grader henimot klokken 19 og 20. Sliten og klar? Den politiske mafiaen i Norge forlanger via de instanser og nyttige idioter den dirigerer, at mennesker den angriper skal bruke alt av liv, helse, verdier og krefter for å besvare dens grov-kriminelle molbo-skriverier. Og det eneste dens idioter bryr seg om er at de angrepne trakasseres, tortureres, pines, terroriseres, avkreftes og utplyndres lengst mulig før den endelige slaktingen! Litt av en politikk og ideologi!
   Jan Inge Iversen skrev etsteds på Facebook i dag, at: "Er man tilknyttet NAV, må man regne med å bruke 90% av tiden sin på dem. Da har man skjelden overskudd nok til å kunne bli frisk og komme seg ut i arbeid igjen."
   Å utmatte, avkrefte, utplyndre og ødelegge den og de det jaktes på. Og ingen valg-muligheter er gitt eller tilgjengelige, men er fjernet og utilgjengelige. Og livet gjort til tortur-kamre mens idyller og forhåpninger brister mere og mere helt.
   Metode og taktikk fra mennesker pervertert til perverse torturister, tyver og mordere.
   Sliten og klar? Mange av de ødelagte og drepte nok vet ofte knapt nok hva som skjedde. Og protesterer ikke mere. Hvem skulle vel tro slikt var mulig blandt nære mennesker i og omkring den offentlige forvaltningen? Et samstemt draps-maskineri, for motsatt lov og rett.
   Mørkt, noe yr og omkring 1 pluss-grad mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 03.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151738256616875

   Det er på det rene at Norge etter at krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en vedvarende menneskerettskrenkelse, men også å reparere følgene av krenkelsen så langt som mulig, jf. Rt. 2010 side 396 avsnitt 25 med ytterligere henvisninger.

   *

   Jørgen Skarsvåg:
   AMEN !!!
   Utrolig bra jobbet, ærede Marius Reikerås.
   Hva skulle kjære Norge gjort uten deg?!!?

   Magnar Gjertsen:
   På tide å gå til sak mot personene bak makt og system? Nok prat?

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 03.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151833111108785/

   Saxat ur DN-artikeln: "Advokat, Kerstin Koorti, är kritisk mot socialtjänsten.
   – Detta visar bara att systemet inte fungerar. Jag tycker att man har tagit väldigt många förhastade beslut och utsatt de här barnen för förskräckliga saker."

   Våldtogs i jourhem – nu kan syskonen få flytta hem igen
   http://www.dn.se/sthlm/valdtogs-i-jourhem-nu-kan-syskonen-fa-flytta-hem-igen/
   www.dn.se
   Barnen omhändertogs efter misstanke om misshandel och placerades i ett jourhem – där de blev våldtagna. Nu har de biologiska föräldrarna friats av Hovrätten – som riktar omfattande kritik mot...

   * 

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   det är roligt att flera och fler advokater vaknar och uttalar sig i media, Det handlar inte om förhastade beslut, dock. Utan om ett system som är kvarleva från Hitlers Lebens-born-epok. Vilket system bör tillhöra kolonialismens musium. Jag blir utledd på deras ursäkt i media bara för att behålla sitt barnslaveri-marknad!

   Oriana Cottard:
   Så först rycker man dessa stackars barn, placeras de hos helt olämpliga ostabilla sadister för att sedan lämna de verkligen trassiga för gott, tillbaka hos sin biologisk familj?
   Vad är det här för sjuk monster system egentligen?
   Hur störda är dessa soc som lämnar barn hos helt vridiga pedofiler familjer? O som könnar pengar på det?
   Barna hade haft det mycket bättre hos sig i stället för allt de fått gå genom. Helt ofattbart detta. Soc o deras hyper störda hjärnor tar det aldrig slut på deras vanvatt inte!!!
   De borde spärras o straffas ordentligt hela bunden!!!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja, precis, Oriana. Samma fenomen som i vårt fall. Att ge sig på dem redan utsatta. Det är som att hitta våldtaget barn i parken och istället att räcka fram sin hand, att våldtaga igen det. Sjukt! De kollar inte deras bakgrund. ÄVen om domare kollar bakgrunden, som i vårt fall och såg en massa brott, så ser domarna mellan fingrarna. Nu var jag i ett helt annat land styrd av mutor och kontakter, men jämförelsevis är Sverige ett land styrd av kontakter. Speciellt i små städerna och orterna är kontakter allt rör att en skall få klara sig, hitta jobb, undvika straffer, skaffa sig extra inkomster via barnhandeln eller slippa långa fängelsestraff. Finns det stora statliga subventioner så prioriterar soc verkar det som just sådana brottslingar, vilka dock är deras vänner, kollegor, släkt. De statliga bidragen rör sig inom bestämda kretsar. Resten agerar deras offer. Vi får se hur många år de får skylla på det ena och det andra oväsentliga istället för att skrova hela "Hitler-systemmet Lebensborn 2" - även "barnens bästa"-klyshan, såg vi här i historiska dokument att den kom därifrån.

   Oriana Cottard:
   Jag är helt målöst igen o igen!!!! Hur det hela bara får vara möjligt o få största stöd med detta barbariskt verksamhet de driver? Allt detta är värre än en mardröm, man kan inte tro att verklugen är möjligt???
   Jag finner inga ord härlift talat????

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Medeltida Inkvisitionen har nog aldrig slutat i Norden... Bara nere i Europa tog det slut. Det låter bara fint på TV och på papper i tidningar. Men du skall känna igen dem efter deras frukt - står det i Bibeln. För att det är helt annan saga vad som står det i soc. utredningar och i officiella papper. Och jag tycker att media bör intervjua offren vid sådana fall. Offren berättar mest trovärdigt.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   sedan vill jag fråga soc MÅSTE BARN FÖRST FÅ BLI LITET VÅLDTAGNA FÖR ATT FÅ KOMMA HEM TILL SINA FÖRÄLDRAR???? ÄR DET NY PREJUDIKAT INOM JURIDIK??? ELLER GAMMAL SOCIAL POLITIK? VAD ÄR DET FÖR SJUKT?

   Oriana Cottard:
   Det kan man verkligen fråga sig?
   Jag har undrat länge nog nu hur mår alla dessa som jobbar inom dessa miljöer egentligen?
   Vad har de för förflyttet egen?
   De måste häeligt talat må riktigt dåligt för att gömma sig bakom deras poster o utöva sin hat o hämnd på andra helt oskyldiga såsom de gör!!!

   Tryggve Emstedt:
   Bra Kerstin mera av den varan Socialtjänsten är ofta förfärlig INte minst märkte jag det i dag vid en muntlig förhandling i Kammarrrätten men det slår aldrig fel, Soctjänsten kränker den enskilde så ofta och väldigt sällan är det bra och passande hjälp man ger.

   Ola Eriksson:
   Allting rullar bara på så länge man siktar på reformering av systemet. Nedläggning! Inte reformering! Samma gamla pedofiler, samma gamla psykopater och brottslingar, en del tycker tydligen att brottslingarna behöver en revanch i ett reformerat system. Notera, om barnen får komma hem trots allt, så ligger ändå huvudproblematiken i att systemet låter brottslingar gå ansvarsfria. Har någon inom fosterbarnsindustrin någonsin hamnat i fängelse ? Orsak: systemet är brottsligt, och bara brottslingar passar i systemet. Börjar inte snart alla fatta varför nyexaminerade från socialhögskolan säger upp sig eller blir avskedade?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Absolut korrekt, herr Eriksson! Reformer tar inte bort brottslingarna och penningssvindlarna. Det är barnslavhandelssystem och måste bort! Avskaffa barn-slaverin och postkolonialismen i Sverige! Utspel med föräldrarrättigheter skall inte vara spelkort för frånttagande av mänskliga och medborgerliga rätigheter (mittfall).

   Ruby Harrold-Claesson:
   Här följer mer från DN-artikeln:
   "Socialchefen i Upplands Väsby, Barbro Johansson, vill inte ställa upp på en intervju. I stället skriver hon i ett mail till DN:
”Vi anser inte att barnen omhändertagits på felaktiga grunder. Jag kan inte kommentera det enskilda ärendet och grunderna för omhändertagandet för vård utanför hemmet. Men brottsutredning och socialtjänstens utredningar om barn som far illa är två olika utredningar. Socialtjänsten gör en allsidig utredning och bedömning av barns behov av skydd och vård.”"

   Så självgoda är dessa lågkompetenta när de uttalar sig!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det blev ett brottmål pga att de maktgalna socialarbetarna hade polisanmält föräldrarna, men nu när föräldrarna har blivit frikända säger de att den ena inte har med den andra att göra.

   Lägg ner socialtjänsten och förpassa dessa familjeparasiter och systemprofitörer till historiens skräpkammare!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   alltså jag kan inte neka på en intervju? Varför skall en social chef kunna neka? Vad är skillnaden på mig och chefen? Jag ställer upp om jag vill eller inte.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Men hallå, där, vilka "utredningar". Vi fick 5 stycken och alla är FUSK-utrdningar! Hela verskamheten inomn soc har för avsikt att symptommörklägga, diagnosfuska, diagnos-utbyta, bestjäla mina familjemedlemmar på våra historier, officiella papper, identitet! Det är en hum-bugg-verksamhet vilken får inte kallas för "utredningar". Det är en FÖRFALSKNINGSAMHET PÅ PERSONLIG DATA!

   Anna-karin Karlsson:
   jag kan inte förstå hur man kan förstöra/föröska förstöra andra människor/djur/naturen för diverse olika saker skull som bla pengar, pengamakt, makt, eller oavsett orsak, bakgrund, baktanke som är omänsklig, falsk, manipulerad m.m., jag vet hur det kan vara och kännas pga egen erfarenhet utav mer än 1 person. Så jag förstår hur andra kan känna och må

   Anna-karin Karlsson:
   f-hemmen är tydligen inte heller medvetna om pga oförstående oftast att de själva blir lurade,manipulerade av s/tulipanrosorna= tulipan= fin,god ros=taggig,elak

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag vet inte hur är det med cpersonalen på f-hemmen, Anna-karin. Men på Sluten mådde min kontakt-person verkligen dåligt - jag hade 4 stycken. En av dem pratae en sak, men på hennes ansiktsuttryck kunde jag utläsa att hon skämdes att jobba där och mådde dåligt själv av att göra det jobbet. Uddevalla är speciell även på det viset att hela staden försörjer sig av mental vård av tvångs-invalidiserade på deras 15 stycken Slutna avdelningar, för ändamålet, "obekvämma" (såsom chefen på Sluten avd 67 förklarade för min ex-make P. Kallmyr att myndigheterna utstämplat mig att vara hos dem". Efter varvet lades ner så försörjer sig hela stan på vård av fusk-idioter så att säga eller på vård av tvångsinvalidiserade. Det är hela stadsbefolkningens försörjningsbranch, istället för industrier och annat hederligt sätt som t ex handel eller hantverk.

   Anna-karin Karlsson:
   när man läser om vad andra säger om sekreterarna och att de får automatiskt skulden, visst ja håller ej med sekreterana men det är ju ju så att de bestämmer ej sina egna arbetsupggifter, utan det är tydligen sektionscheferna vad jag förstått när jag talat med några ur deras personal. Här finns det 3 st sektionschefer för familjeavdelningen, 1 avdelningschef och som jag förstått så är det sektionscheferna som bestämmer över avdelningschefen och samtidigt sitter s-nämden i knät på sina tjänstemän/kvinnor därav de ej kritiskt granskar handlingarna de får in utan förlitar sig helt och hållet på dom. det har nämdeordförande erkänt för bara ett tag sen. med motiveringen att det är hans jobb, nej sa jag till han då och sa att hans jobb är att "KRITISKT GRANSKA HANDLINGARNA DE FÅR IN" !! sekreterna/handläggarna åtminstone den som är angående oss säger att hon vet att det är fel, olagligt, omänskligt och hon vill ej göra så, men hon måste säger hennes chef som är sektionschef. Jag säger till henne flera gånger säg upp dig då för chefen mår inte av det utan du själv och oss som familj helt i onödan, jag vet säger hon och ska sluta prata. En del säger att man ska vara rtig,trevligt,bemötande och medmänsklig mot dom men när man varit det som är som person som medmänsklig m.m. då har det blivit värre, så det är väl hårdhandskarna som gäller precis som de ansvariga utgör mot oss drabbade= hårt mot hårt men ändock vara diplomatisk och lägga upp alla bevis som finns.

   Oriana Cottard:
   Jag måste ha haft värdens otur då för jag har aldrig bemött en bra o snäll social sekreterare någonsin. tvärttom så har de alltid varit respektlösa o riktigt stridslysta på att ta mitt-mina barn. Att jag skulle få någon hjälp var aldrig något de hade tänkt sig överhuvudtaget, bara ta mitt-mina barn o placera dem. Rakt på sak o det med alla medel emot mig o mina barn. Jag har aldrig kommit över detta o kommer aldrig komma över det heller. Det bara går inte o förlåta sånt, det gör det inte.

   Anna-karin Karlsson:
   mariyka varför kallar du dom för personal i f-hemmen? de har ju oiftast ingen utbildning för olika saker heller, som i vårt fall med den 1 f-.hememt blev de godekända över 1 kopp kaffe för hon som såg till att lvuet blev tyckte att de var trevliga och bra människor, medans de inte ens är förutseende av sig utan tar saker som dom kom sa dom och erkände att de har inga barnkunskaper på hur man tar hand om barn.de undrade varför vissa saker var som dom var med Angelia och varför hon var och betedde sig som hon gjorde emellanåt med vissa saker, jag svarade= det blir så med henne för hon vill hem, jaha tror du det sa hon? nej jag tror inte för jag vety för barn brukar bete sig på olika sätt som du bla beskriver, men man ska ej vara dum mot barn oavsett sätt eller beteende, så tulipanrosorna ljuger lika mycket för f-hemmen som för de drabbade (alltså dom som gör omänskligt m.m.) de gör så bla för att f-hemmen ska tycka sämre/illa om föräldrarna och ibland även barnen.

   Ola Eriksson:
   Fosterföräldrarna har ju motsatta intressen mot föräldrarna. Exempelvis kan de hitta på diagnoser, och kräva att fosterbarnen medicineras, för att de sedan ska kunna kräva högre fosterhemsersättning för fosterbarnet

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag fick höra klagomål även fr. Peter mot deras utbildningsbakgrund, Anna-karin. Personligen blev jag väldigt chockad över att en manlig person från personalen på soc hemmet brukade upprepa sin favoritfrekvens fr. någon film om inlåsta barn med avhuggna huvuden. Sedan sättet på vilket de svarade så bissart och morbitt besvarade med rena Drackula-liknande dysta röster per telefon "Vi kan varken dementera eller bekräfta att dina barn finns här" genom att felaktigt behandla mig som en som inte har förälderliga rättigheter, var en skräckscenario i sig. Man undrar var de har lärt sig hantera mammor och barn på det viset

   
---
---

   Jogvan Hentze, 03.12. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/609852449074990/

   Ukrut er ikke enkelt at komme av med.

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10148273
   www.vg.no

   *

   Rune L. Hansen:
   En av Norges verste barne-mishandlere forsøker å få jobb som FNs spesialrapportør for barn, barneprostitusjon og barnepornografi. Og norske Barneombud Anne Lindboe, Redd Barna og barnepsykologene Magne Raundalen og Willy-Tore Mørch støtter hennes kandidatur.
I påvente av svaret fra FN har søkeren, den tidligere statsråden, Inga Marte Thorkildsen "sendt en søknad til Karanteneutvalget om å få ta på seg et midlertidig engasjement innenfor barns rettigheter.
   - Det er ikke noe hvilehjem å gå på etterlønn. Det er mye arbeid å få seg jobb, sier hun."

   Kai Rudi Schantz:
   Hun må være det sykeste hodet som noengang har vært i nærhten av være ansvarlig for barns velferd noe sted i noe land noen gang! Hun en kvinne aom har så klare pyskopatiske trekk at hun bevist valgte ondskap å bli gitt barn i bytte av å kunne fremme feministisk politik da dette for hennes egen del var grunnlagert for flere fordeler og makt fordeler senere (som man nå ser hun høster imed støtten fra disse etater og org. som er styret av statfeministisk makt) det at prisen vile være skade og ondskap gitt noen tusen ekstra barn som ville mistet få ha sin pappa i livet sitt var for henne heltt greit! og hca hun valgte å gjøre!

   Rune L. Hansen:
   Både pappaer, mammaer, barn, besteforeldre og samfunn har hun arbeidet aktivt for å ødelegge. Torturere, kidnappe, fangeholde, utplyndre og drepe.

   
---

   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/464393607004364

   Tore Svendsen via Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   slit å gå på etterlønn? ho skulle faen steike meg har gått på minste nivå for sosialstønad!

   Eva Mari Mikaelsen:
   møkka kjerring

   Sven Ronny Andersen-Berglund:
   Stakkars barn om hun får denne jobben!

   
---

   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152042429999362

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Og "det norske folk" sitter trygt på si feite selvopphøyde ræv og ser på at det skjer.

   Rune Fardal kommenterte VG Nett.
   I 8 år hadde hun ansvaret for norsk barnevern som ligger i ruiner, med 1000-vis av lovbrudd, erstatningsutebtalinger i milliardklassen, med daglige overgrep og svikt fra barnevernet der stadig flere barn begår selvmord eller ikke får den hjelpen de har krav på.

   Og så skal hun forfremmes til jobb med barn i FN?? Dette er det ypperste i arrogant inkompetanse.

   Marit Andersen:
   Håper nå virkelig ikke dette skjer!!!!

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hun burde jo stilles for en domstol og dømmes for forbrytelser mot menneskeheten!

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det er klart at regimet vil ha slike inn i FN for å gjøre noe med FN`s kritikk av norsk barnevern.

   Marit Andersen:
   men kan vi få fortalt FN at hun har godkjent offentlig mishandling og overgrep av barn.. hun burde stilles for retten for alle barna hun har ødelagt for livet!!!

   Rigmor Fossdal:
   I Norge er det ennå stas å leke høyt på strå - og på en sånn måte at folk tror det ER stas. Stas med tittel, stas med avisomtale- og stas med å komme på tv.

   Tore Svendsen:
   slit å gå på etterlønn? ho skulle faen steike meg har gått på minste nivå for sosialstønad!

   Kristian Dirdal:
   Slike djevler får slike oppdrag etter å ha bestukket verdensorganisasjonen med våre penger når de var i posisjon!

   Elisabeth Sjøvoll:
   verste overgrepsministeren Norge har hatt

   Rigmor Fossdal:
   Ærlig talt så er det riv ruskende feil å kreve og å anta at 'hjelp' er det som gjøres. DET bør Fardal fokusere på.

   Johanne Almli:
   Snakk om å overskatte sin egen kompetanse!!

   Sveinung Vegsund:
   Retrettstilling !

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151738275601875

   Etter tvisteloven § 31-4 bokstav b kan gjenåpning begjæres
   "hvis en bindende avgjørelse av en internasjonal domstol eller en uttalelse fra FNs menneskerettskomité i samme saksforhold tilsier at avgjørelsen var basert på uriktig anvendelse av folkeretten".

   *

   Morten Aarmo:
   Det var nyttig, det opphever i prinsippet tidligere feil avgjørelse i norske domstoler, for de som ikke har fått sine menneskerettigheter vurdert eller at EMK er tilsidesatt.

   Morten Eide:
   Er det ingen foreldelse/tidsramme?

   Erik Nordbye:
   Foreldelse går etter anke frist.

   Morten Aarmo:
   Som Marius her skriver, det kan begjæres gjenåpning.

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Jeg oppfatter det ikke slik at EMDs avgjørelse ubetinget opphever den feile norske, eller ubetinget sikrer folk ny sak her. Uttalelse fra departementene og HR dommer går ofte på; ja eller nei hvis EMD har sagt ditt, ja eller nei hvis ikke EMD har uttalt seg om datt, herunder om EMD har uttalt seg om noe som kan anses bindende og forpliktene for norske domstoler. Jeg kan finne frem og legge ut noen av disse ved anledning hvis interesse.

   For meg synes det å avhenge av sakstypen, hva EMD har avgjort som også kan synes å avhenge av folks klage - det som gjøres gjeldende og at folk i tilstrekkelig grad klarer å argumentere at staten har krenket den eller den artikkelen. F ex kan det synes som ganske mye må eksemplifiseres under art 3 og 8.

   Så vidt jeg huska fikk ikke siktede i Birgitte -saken, sin sak gjenåpnet, fordi HR visstnok la til grunn han var tilkjent erstatning av EMD. Selv synes jeg gjenåpningsadgangen er altfor snever. Jeg har en forarbeid- uttalelse som støtter det, og etterlyser hva som er blitt gjort etter 1996 da det var på trappene å utvide adgangen.

   Meg bekjent er det ingen foreldelse. Tex er tomtefestesaken som HR behandlet i 2007 og EMD i 2012, nå begjært gjenåpnet. At det tar så lang tid i EMD, kan jo i seg selv utgjøre et rettssikkerhetsproblem. Fex ved at folk klager til EMD der de må vente i årevis, for så kanskje få avslag, og da er den 3-årige foreldelsesfristen ute dersom saken var slik at de - også - kunne anlagt erstatningssøksmål mot staten ved norske domstoler, og uavhengig av EMD-klagen.

   Menmen gjenåpning kan jo prøves. Jeg er bare så grunnleggende uenig at man kan gjenåpne en ugyldig avgjørelse - en nullitet. Domstolene må jo ha blitt godt vant, og fått folk til å følge et ritualpreget uholdbarhetsgrunnlag. trolig fordi de ikke ønsker å opphev/annulere en kollegas ugyldige avgjørelse. Det er nemlig intet som tyder på at lovgiver har ment at ugyldige avgjørelser skal/kan være gjenstand for gjenåpning. Direkte utledet av lovgivers syn mener jeg at en ugyldig avgjørelse, dersom den har fått negative følger, skal/kan begjæres ugyldig - opphevet - annulert. Dette kan jo også utledes i analogi til forvaltningsloven § 41. Det er jo dette domstolen gjør når de setter til side et forvaltningsvedtak pga ugyldighet. Hvilken vettug grunn tilsier så at ugyldige dommeravgjørelse skal behandles annerledes? For meg gir det ingen mening. Har den ugyldige avgjørelsen derimot ingen følger, driter man i den.

   Rune L. Hansen:
   Og hvilken mening i gjenåpning for en dommerstand som solid beviselig i stort monn består av grov-kriminelle?

   Erik Nordbye:
   Det kan nok begjæres gjenåpning men faren for avslag er 99 prosent. Det er ikke bare den ene regelen men en rekke andre regler slik at det er et meget trangt nåløye.

   
---
---

   Morten Aarmo, 03.12. 2013 uploaded a file in the group Black Ribbon Norge:
   https://www.facebook.com/groups/398900333534451/545809315510218/

   Hoveddommer Sissel Endresen er nå sparket fra hovedforhandling i Frostating Lagmannsrett den 13.des pga av habilitetsinnsigelse. Ikke uventet gikk Lagdommer Kari Lynne mot dette, da hun hoppet av mer eller mindre frivillig i forrige sak under saksforberedelsen. 1- 0 (under oppvarmingen) til meg.

   Kjennelse av 27.11.2013..pdf · version 1
   https://www.facebook.com/download/583954201676431/Kjennelse%20av%2027.11.2013..pdf
   Morten Aarmo
   Hoveddommer Sissel Endresen er nå sparket fra hovedforhandling i Frostating Lagmannsrett den 13.des pga av habilitetsinnsigelse. Ikke uventet gikk Lagdommer Kari Lynne mot dette, da hun hoppet av mer eller mindre frivillig i forrige sak under saksforberedelsen. 1- 0 (under oppvarmingen) til meg.

   *

   Eirin Moen:
   D e berre lekkert!

   Morten Aarmo:
   Førstelagmann Aage Rundberget ser ut til å ha problemer med å finne "frivillig" til saken, og har nå ifølge sakslisten fra Frostating selv gått inn som hoveddommer. Godt, jeg liker slike utfordringer : ) Eirin Moen

   Lars H. Widding:
   Utrolig som de kan smi på ett komma. Når en part har innvendinger mot en dommers hablitet, er diskusjonen over. Har ikke den som skal ha en sak behandlet tillit til dommeren, ja så har ikke dommeren tillit, PUNKTUM. At det i det hele tatt skal være mulig å reise debatt over dette er ufattelig, for det er da vitterlig den som skal ha en sak behandlet som skal ha tillit til dommeren, IKKE hans arbeidsgiver, der har han jo tillitt ettersom vedkommende er ansatt.

   Morten Aarmo:
   Dette fremkommer da også klart av domstolloven § 108 Lars H. Widding

   Lars H. Widding:
   Og akkurat det gjorde jeg uttrykkelig oppmerksom på i min sak, der jeg forlangte Dommeren fjernet uten videre diskusjon, og siden har det vært stille derfra.... nytt tilsvar herfra i morgen.

   Morten Aarmo:
   Flott Lars H. Widding

   
---
---

   Rune Fardal, 03.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151731571661150

   Gjør de feil altså???

   Tingretten avsa dom med feil straff
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Tingretten-avsa-dom-med-feil-straff-3016950.html
   bt.no
   Dommerne mente mannen skulle ha åtte måneder fengsel, men i dommen fikk han bare syv. Nå er dommen fra Bergen tingrett opphevet.

   *

   Morten Aarmo:
   Og den som klappet høyest var advokaten. Han fikk da anledning til å tjene enda mer på saken. Det hadde vært av interesse om staten her påtok seg kostnaden jf tvistelovens § 21-12. "Statens ansvar for partenes sakskostnader".

   Finn Kristian Halvorsen:
   Jeg ville kalt dette feilskrevet og bedt tingrettsdommeren til å rette på tiden domfelte skal sitte inne. Dommeren kommer inn i rekken til den tidligere sorenskriveren i Follo.... I fylla får alle skylda... Dommeren kunne jo ikke skrive om på en måte som ga domfelte mer å sone enn de 7 mnd...

   
---

---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 04. desember 2013, Vinberget: 

   Regn og disig med omkring 1 pluss-grad i en times tid efter midnatt. En familie som kanskje kjøper Bamse kommer på fredag. Jeg håper det kommer mere respons også på de store hvalpene. Viktig for meg nu å bli av med iallfall de fleste hvalpene. De som ønsker en hund vil fort kunne bli betatt av hvor fine de er. Tildels regn og null grader videre utover natten. Dunkelt, mørkt grålig overskyet drivende fra vest, noe regn og tildels en tynn hinne is på bakken her ute klokken 08. Tildels nokså overskyet og omkring 1 pluss-grad utover formiddagen. Disig og regn straks før klokken 12. Nokså mye regn og hagl omkring 13-tiden. Bruno og hvalpene enda ikke kommet, men de er neppe ute og går noe i dette våte og kalde været som har vært og som enda pågår, men har vel funnet seg et krypinn noesteds. Jeg kontakter ikke politiet denne gangen, iallfall ikke nu, jeg er akkurat nu ekstra sliten og utmattet og lei av også deres oppførsel, trakasseringer, terror og perversiteter. Og både de og Mattilsynet og mange andre vet uansett hvis de hører noe hvem sine hunder det er. De er virksomme i en mafia-virksomhet med mange tusener mennesker aktive og lønnet i sine kontinuerlige angrep også overfor meg og min familie. David mot Goliat blir småtterier i sammenligning. Og mot en slik grov-kriminell dumhet, "analfabetisme" og "senilitet" kjemper mange guder forgjeves, mildt sagt. Tildels regn og noe hagl også videre utover dagen. Ikke før omkring klokken 16 gikk jeg ut og ropte på Bruno og hvalpene, og de svarte straks fra noen hundre meter unna og kom springende, nokså våte. Det virket som at de kanskje har vært der en stund og ventet på at jeg skulle rope. Tilfeldig eller merkverdig? Regn og yr videre utover dagen og kvelden, med 2 pluss-grader klokken 21. Omtrent det samme med et vind-drag mot midnatt. Fra Facebook tar jeg her med bare noen få smakebiter, tildels noe tilfeldig. Det er så mye jeg uansett ikke har krefter eller ressurser til å gjengi her, og jeg prøver, som jeg tidligere har bemerket her, uansett å redusere mere og mere videre. Visse tema og forskjellig vil jeg eventuelt ved behov og for å opplyse om den videre saksgang videre informere. Saks-dokumentasjonen krever forskjellig slags arbeide.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201371900234228

   Barnekonvensjonen Art 7 p 1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/permalink/599450703442987/

   Grete Kristiansen:
   Rune. i1 jan. 1981 ændrede man statsborgerskabs-loven. Barnet følger moderens statsborgerskab. Det skete pga. flere bortførelser af børn til den arabiske verden. Der var mange sager af den slags på det tidspunkt.

   Jin Vilsgaard:
   Dette burde gælde for alle børn, desværre mister de børn DK importerer via international adoption, deres ret til at kende og blive passet af sine forældre, da DK har valgt at alle internationale adoption som udgangspunkt er anonyme, hvorefter DK mener det er i orden at skifte barnets navn, statsborgerskab og kendskab til sin familie. DK vælger på det groveste at ignorere børns rettigheder jf. FNs Børnekonvention ved internationale adoptioner.

   Grete Kristiansen:
   Jin. adopterede børn er oftes blevet efterladt af deres forældre på div. børnehjem. I Indien tager forældrer toger, står af på en tilfældig station. Sætter barnet af og kører hjem igen. I Kenya og andre meget fattige lande, bliver nyfødte børn lagt i vejkanter og andre steder. Der er tale om rigtig mange børn, så her er det adoptiv forældrerne der er forældrerne.

   Grete Kristiansen:
   Anne-lise. Ja det er der de fleste overgreb sker pt i Danmark.

   Jin Vilsgaard:
   Grete - Det vil jeg rigtig gerne se noget dokumentation for, da der findes en del forældre derude der har mistet deres børn til adoption til DK og som ikke har indvilliget i adoptionen. Jeg tror desværre du er påvirket af de private formidleres (i DK DanAdopt og AC Børnehjælp) myter. Der findes en hel del dokumentation for adoptionsindustriens kriminelle metoder, har du ex. set dokumentaren Adoptionens Pris?

   Jin Vilsgaard:
   I indien og andre mange andre lande er det ikke unormalt at anbringe sine børn på en institution for en midlertidig periode, som en slags kostskole, når de kommer for at besøge el. hente deres børn er de solgt via IA, men bureauerne skriver i journalen "hittebørn" for at dække over de kriminelle metoder.

   Jin Vilsgaard:
   Her en dokumentar om indiske Ramesh der har mistet sine 4 børn til DK og han har stadig ikke fået kontakt til dem
   https://www.youtube.com/watch?v=jGEXREAccg8
   A Baby Business
   www.youtube.com
   TV documentary on adoptions from India. A father, Ramesh Kulkarni, tells how he lost his 4 children. The children are in Denmark. Adopted through the mediati...

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/
   Kidnapping, fangehold og knebling av barn
   Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum og avdeling under Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM),
   174 members

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/
   Child protection - studies, statistics, etc.
   Child protection - studies, statistics, etc. Kinderschutz - Studien, Statistiken usw. Barnevern - studier, statistikk, etc. Skydd av barn - studier, statistik, etc. Lastensuojelu - tutki...
   135 members

   Grete Kristiansen:
   Jin. For ikke længe siden viste tv-avisen en kvinde i Kenya der lagde sit nyfødte barn i vejkanten. Ikke at der ikke sker mange fejl, for det gør der. Det er almen viden, at mange børn efterlades i fattige lande. Forældrerne har ikke mulighed for at forsørge dem. Når der kommer sager som den adoptivfamilie vi alle græmmes over i tv med barnet Macho, bliver det slået stort op. Det skal det også, men det ændrer ikke på, at små piger sælges til prostitution og børnearbejde i den 3 verden, og tusinde børn efterlades. I Indien har man i mange år haft kendskab til at børn efterlades på tog stationer.

   Helle Utke:
   Ja... Det er rigtig vigtigt at forstå at børnekonventionen omfatter ALLE børns (anbragte børn , adoptivbørn, skilsmissebørn alm. Børn osv.. )rettigheder og problemerne opstår ligemeget hvilke børnesager der er tale om , fordi konventionernerne ikke bliver overholdt..

   Grete Kristiansen:
   Jin. Gå ind på nettet. Der kan du læse om hvad der sker omkring børn i hele verden. Evnt. u-landsnyt.

   Jin Vilsgaard:
   Grete jeg vil ligeledes anbefale dig at bruge nettet til at forstå strukturerne ved international adoptioner, der er store pengesummer involveret. Jeg ved godt at der er store problemer med det sociale sikkerhedsnet i andre lande, ligesom vi også har det i DK, men at det skulle være en god grund til at sælge børnene tror jeg ikke jeg finder belæg for i u-landsnyt, hvilken jeg faktisk følger i forvejen.

   Grete Kristiansen:
   Rune. Der bliver født børn i danmark, der har så dårlige forældrer, at en tvangsadoption ville være det bedste for barnet. I Sverige, Norge og andre lande, har de mere omsorg for børn end vi har i danmark. Børn skal ikke nødvendigvis blive hos forældrer, men vil være bedre tjent med at få nye forældrer. Man siger altid : blod er tykkere end vand : Ja--og havregrød er tykkere end blod.

   Grete Kristiansen:
   Jeg lærte min mor at kende da jeg var 14 år, og blev glad for, at jeg ikke var vokset op hos hende. Ikke alle forældrer er gode mennesker.

   Jin Vilsgaard:
   Fattigdom, ungdom, sygdom el. stigmatisering er ikke en god grund til at miste sine børn for altid til adoption.
   Tvang og adoption klinger meget dårligt i mine ører, dermed ikke sagt at nogle børn ikke har godt af at vokse op hos sine forældre, men at bryde alle familiebånd til hele slægten for altid ved tvang, mener jeg ikke hjælper familierne og er et brud med retten til bevarelse af familieliv.

   Grete Kristiansen:
   Jin. Børn skal ikke sælges. Hvem siger dog sådan noget vås. At mange forældrer i d 3 verden sælger deres børn er fakta. De skal ikke sælges til adoption. Måske du skulle rejse en tur til Kenya. Har man rejst i dette land får man en forståelse for at mennesker efterlader deres nyfødte. Her er der tale om overlevelse.

   Jin Vilsgaard:
   Grete - Hvorfor mener du ikke at tvangsfjernelse er nok som sanktionsmulighed, hvorfor også tvangsadoption?

   Grete Kristiansen:
   At børn behandles dårligt i vores verden er derimoid skandaløst. Det gælder både kommunerne og forældrerne.

   Jin Vilsgaard:
   Adoption er ikke childprotection, men en civil form for familieskifte af børn.

   Jin Vilsgaard:
   I stedet for international adoption bør vi hjælpe familier og samfund til at tage ordentlig vare på deres børn. I DK koster det op til en kvart million pr. barn i gebyr, det er store summer, det er en stærk indikator for børnehandel. Familierne bliver ofte traumatiseret af at miste hinanden for altid, det er ikke at hjælpe dem.

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn er automatisk både terror, tortur, utplyndring og drap. Og diskriminering, degradering og ødeleggelse av mennesker og samfunn. Og har nærsagt til alle tider i alle land og samfunn vært ulovlig og straffbart.
   Det å frata et menneske foreldre-rett og familie-rett er uansett ulovlig og straffbart (også for en dommer), og medfører automatisk blandt annet tortur, degradering, menneske-diskriminering, stigmatisering og andre grove forbrytelser. Pluss kamp, konkurranse, løgner og krig om "barnets beste"!
   Børnekonventionen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Helle Utke:
   Lige som biofam i dk bliver udskiftet med plejefam fordi konventionen ikke følges om barnets krav og ret til biologisk fam. ... Artikel 8.. at der står i artikel 9. At børn kan fjernes pga uenighed om bopæl er mig en gåde hvordan det er skrevet ind da artiklen misbruges til at fjerne børn... Ved uenighed imellem forældre om hvor barnet skal bo... Det skulle efter min menning slettes med det samme...

   Rune L. Hansen:
   Foreldre-rett og familie-rett og samlivs-rett er både en menneske-rett, natur-rett, folke-rett, straffe-rett og kristen-rett! "Umistelige og uavhendelige rettigheter", i henhold til menneskeretts-konvensjonene.

   Rune L. Hansen:
   Bare konkret nødverge som er innenfor grensene av nødverge kan rettferdiggjøre slike forbrytelser!
   Nødrett og nødverge er i prinsipp noe som innebærer at to onder eller forbrytelser vurderes i forhold til hverandre. Og at når å begå en eller flere forbrytelser konkret og faktisk (ikke subjektivt, men objektivt) innebærer et mindre onde og mindre skade enn ikke å begå forbrytelsen(e). Noe som kan lovliggjøre forbrytelsen(e).
   Forutsetningen er en risiko-vurdering som er god nok og ikke subjektiv, men objektiv.

   For eksempel meget kortsiktig kidnapping eller fangehold kan med andre ord være en forbrytelse som lovliggjøres hvis den helt faktisk innebærer og oppfyller nødvendig betingelse. Uten å innebære og oppfylle nødvendig betingelse lovliggjøres ikke slikt noe.
   Kidnapping eller fangehold av unødvendig varighet lovliggjøres ikke. Heller ikke kidnapping eller fangehold hvor ikke hensynet til meget snarlig gjenopprettelse effektivt er ivaretatt.

   Grete Kristiansen:
   Jin. I Danmark adopteres der børn fra udlandet. Der er ikke børn i danmark til adoption. Det er dog fakta, at der er børn herhjemme der burde være adopteret til familier i stedet for en barndom hos en plejefamilie, med forældrer der ikke på noget tidspunkt kan tage ansvar og drage omsorg for barnet. Så dårlige forældrer er der-desværre. De børn skal hele livet slæbe rundt med de svigt de oplever til stadighed fra deres forældrer. Svigt påvirker barnets nervesystem og barnet bliver stresset. De får traumar av deres egne forældrers svigt, som har stor indvirkning i deres voksenliv. Massiv svigt på børn er traumatiserende. Her er der ikke tale om forældrer der med støtte / hjælp kan få det til at fungere. Der findes onde / psykopatiske mennesker der smadrer deres egne børn, og kan ikke hjælpes. I de tilfælde vil en adoption være bedst for barnet.

   Grete Kristiansen:
   Helle. Det har du helt ret i. Det er ikke den slags familier jeg beskriver. Vi er meget enige i at børn fjernes uretmæssige. I de tilfælde burde de personer der sidder og tilsidesætter loven, barnets reform sparkes udddddddd.

   Helle Utke:
   Det passer ikke hvad du der siger ... Grete Kristiansen.... Der foregår også adoption af danske børn i dk.....

   Jin Vilsgaard:
   Grete, der er børn til adoption i DK og i 2009 blev reglerne for tvangsadoption lempet gevaldigt. Vi er enige i at der findes børn der har brug for ekstra omsorg udover deres forældre, men adoption som det bliver praktiseret i dag med fuldstændigt familiebrud mener jeg ikke er i børnenes tarv. Derudover har det også vist sig at der findes adoptivforældre uden forældreevner og at der findes en del adoptivforældre der ikke anerkender børnenes behov for kontakt og/el. viden og respekt for deres familier.

   Aniella Bonnichsen:
   Grete Kristiansen, helt grundlæggende mener jeg at udsatte forældre skal hjælpes til at beholde deres egne børn, så vi så vidt muligt undgår at børn og forældre skilles ad, og det får de bestemt ikke altid den bedste hjælp til hverken her eller i andre. Det er også rigtigt at i nogle samfund bliver børn efterladt, men tænk så også på at det er af yderste nød, når forældre ikke ser anden udvej end at efterlade deres børn. Mange adopterede børn bliver fortalt at deres forældre har forladt dem, men i rigtig mange tilfælde er det simpelthen løgn, rigtig mange børn er kidnappet eller franarret deres forældre. Forældre bliver presset /manipuleret til at bortadoptere deres børn, og de bliver ikke fuldt informeret om hvad en adoption indebærer. Det nytter ikke at gøre syge, svage fattige forældre til syndebukke, når det er systemet der handler forkert og ikke tager vare på de virkeligt svage. Jeg erkender at det for nogle børn kan være en god mulighed at blive etableret i en ny familie, men de oprindelige familier skal også have den nødvendige hjælp. Børns trivsel er også meget betinget af at vide at deres nærmeste har det godt.

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Denne her artikel er interessant, i forhold til hvad der aktuelt også foregår m. danske børn:
   http://www.jyllands-posten.dk/premium/anmeldelser/film/ECE6287198/forklaring-soeges/
   Forklaring søges
   www.jyllands-posten.dk
   Tro og viden: Som ung blev Philomena gravid og barnet bortadopteret af nonner. 50 år efter vil hun finde sin søn.

   Aniella Bonnichsen:
   Jeg så filmen forleden dag, den kan varmt anbefales. Den havde premiere i sidste uge

   Jin Vilsgaard:
   Her er en god anmeldelse af bogen Børneimporten, der beskriver hvordan DK startede adoptioner fra andre lande op
   http://www.information.dk/471939
   Adoptionens dunkle historie
   www.information.dk
   Ny bog fortæller historien om 1950’erne og 1960’ernes illegale adoptioner fra udlandet og ikke mindst enmandshæren Tytte Botfeldt, der på egen hånd skaffede afrotyske børn til danske par og var med til at etablere de adoptionsorganisationer, vi kender i dag

   Rune L. Hansen:
   Du ønsker dine egne lover og regler, Grete Kristiansen. Og forhærliger grov kriminalitet.
   Og hva du sier er ikke fakta. Her litt om fakta:
   http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/GeneralPediatrics/41446
   Adopted Teens Face High Suicide Risk
   www.medpagetoday.com
   Teens who were adopted in early childhood had approximately four times the risk for attempted suicide in late adolescence compared with offspring living with their biological parents, researchers found...

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Og her kan man læse og forstå, at den danske Stat med anbringelsesreformens indtog i 2004, efterfulgt af Barnets Reform 2008 har spekuleret i adoption af danske børn. Og det er måske i lyset af disse lyssky aktiviteter, at det bemærkelsesværdige står og falder på at den daværende Social- og Integrationsminister har forholdt sig tavs / usynlig og lod som om hun førte en børnepolitik, hvilket den nye Social-, Børne og Integrationsminister efterfølger.
   http://www.sm.dk/data/Dokumentertilpublikationer/Publikationer%202005/Bet%C3%A6nkning%20nr.%201463%20-%20om%20retssikkerhed%20i%20anbringelsessager/html/bet1463-2.htm
   KAPITEL 2. KONTINUITET - Betænkning nr. 1463 om retssikkerhed i anbringelsessager
   www.sm.dk
   Udvalget skal ifølge kommissoriet vurdere muligheder og barrierer samt fordele og ulemper ved at sikre kontinuitet gennem forskellige tiltag, f.eks. permanente anbringelser eller opretholdelse af anbringelse i situationer, hvor der ikke længere er et anbringelsesgrundlag, men en stærk tilknytning me...

   Helle Utke:
   Så længe der spekuleres i børns rettigheder ... her tænker jeg på den industri børn også er... og lovene ikke overholdes så længe vil barnets og familiens ret krænkes ..

   Jin Vilsgaard:
   Her er en artikel jeg også kan anbefale, hvis I ønsker at læse lidt om hvad der rør sig i adoptionsmiljøet
   http://modkraft.dk/artikel/erkl%C3%A6ring-om-adoption-september-2012
   Erklæring om adoption, september 2012
   modkraft.dk
   Der er behov for reformer i det danske adoptionssystem, som tager højde for politiske sammenhænge, der rækker ud over Danmarks grænser.

   Grete Kristiansen:
   I barnets reform opfordres der bla. til adoption. I Danmark har man før den lov tvangsadopteret børn af forældrer der har hjerneskader. Og ja Anilla, selfølgelig skal familien hjælpes og støttes med formål at børn bliver i dets familie. Meget få børn i Danmark bortadopteres. Og ja-der foregår lyssky handel i forbindelse med adoptioner fra den 3 verden. Historien om Macho viste hvad der også foregår, og ja-Aniella, det er nød der gør at der hvert år efterlades ca. 2000 nyfødte i Kenya. Det er overlevelse som tilædl. skrevet.

   Aniella Bonnichsen:
   Noget tilsvarende sker over hele verden, helt op i vor tid. Jeg er forfatter til den første bog i Danmark om adoption fortalt af den biologiske mor. Bogen hedder: Mit barn - Hvor er du? de første 30 sider kan gratis downloades fra hjemmesiden http://www.bortadoption.dk
   Aniella Bonnichsen
   www.bortadoption.dk
   Velkommen til min hjemmeside. Jeg hedder Aniella Bonnichsen. Jeg er oprindelig uddannet pædagog og har arbejdet med små børn og børnefamilier i mange år. Siden år 2000 har jeg drevet klinik i Lynge, hvor jeg tilbyder forskellige former for terapi.

   Grete Kristiansen:
   I Danmark vokser ca. 20000 børn op i hjem med store alkoholmisbrug. Dem burde kommunerne måske drage lidt omsorg for.

   Grete Kristiansen:
   Aniella. Tror ikke du læser hvad jeg tidl. skrev. Selfølgelig skal familien have den støtte / hjælp med formål at børn bliver i dets familie. Læs dog hvad man skriver hvis man nævner navn i debatten.

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Grete Kristiansen: Præscis, vi mangler endnu at se hvordan serviceloven som rammelov kan bringes i spil og levere servicemål til befolkningen fulgt op af en retssikkerhed.

   Jin Vilsgaard:
   Grete, vi er vist enige om at der skal gøres en meget større indsats for at hjælpe alle børn med den bedst mulige opvækst, her er implementering og overholdelse af Børnekonventionen og Menneskerettighederne et rigtig godt redskab. Jeg kan ikke se tvangsadoption el. anonyme adoptioner er i overensstemmelse med konventionerne.

   Grete Kristiansen:
   Aniella. Selfølgelig skal man hjælpe / støtte familien så børn kan blive hos sine forældrer. Læs dog hvad m,an har skrevet hvis navn nævnes.

   Helle Utke:
   Den skal ikke kun implanteres den skal indkorpereres Jin;)

   Aniella Bonnichsen:
   Det er jeg da glad for at du synes Grete Kristiansen, det er da muligt, at jeg ikke har læst alt hvad du har skrevet, jeg så blot at du skrev at du først havde mødt din mor som 14 årig, og at du var glad for at du ikke var vokset op hos hende

   Jin Vilsgaard:
   Enig og DK skal kunne holdes ansvarlig under FN Domstolen.

   Grete Kristiansen:
   Jin. kommunerne skal overholde loven og barnets reform. Ved godt det ikke er sådan. Det er dog fakta, at der er børn der vil være bedre tjent med at blive adopteret.

   Grete Kristiansen:
   Aniella. Ja du tager blot ET citat. Og ja- jeg er super glad for at jeg ikke voksede op hos det kolde menneske.

   Helle Utke:
   Det er jeg ikke enig i er fakta Grete

   Jin Vilsgaard:
   Grete, Enig i at kommunerne skal overholde loven. Det er dog også fakta at nogle adopterede og deres familier lider på grund af adoptionen. Det er interessant hvordan du vil bedømme hvem der har bedst af at blive solgt til andre lande via adoption.

   Grete Kristiansen:
   Jeg og mine 3 søskende burde have været adopteret ind i en familie. derom ingen tvivl.

   Helle Utke:
   Selv donerbørn søger deres oprindelse.. Alle børn gør

   Jin Vilsgaard:
   FNs Børnekonventions artikel 8:
   "1. Deltagerstaterne påtager sig at respektere barnets ret til at bevare sin identitet, herunder statsborgerskab, navn og familieforhold, som anerkendt af loven og uden ulovlig indblanding.
   2. Hvis et barn ulovligt berøves en del af eller hele sin identitet, skal deltagerstaterne yde passende bistand og beskyttelse med henblik på hurtigt at genoprette barnets identitet."

   Grete Kristiansen:
   Jin jeg er ikke ansat til at vurdere hvilke børn der burde adopteres væk. Det burde blive vurderet af højt faglige personer.

   Helle Utke:
   Så taler vi om det vil være godt med "bonusforældre".. tror jeg Grete ...

   Grete Kristiansen:
   Jeg melder mig lige pt ud af debatten. Den kører bare i cirkel. ha en dejlig dag

   Jin Vilsgaard:
   Grete, tak for chatten og god dag til dig

   Helle Utke:
   Det har den gjort i mange år Grete ..humor;)også en god dag til dig..

   Anne-Marie O. Thomsen:
   Problemet for mig at se handler om at den danske Stat arbejder med en Statsdesignet løsning, som går ud at umyndiggøre forældreskabet og efterfølgende røve børn ud af familierne. Det viser for mig, at der er grund til at bekymre sig om de danske forhold, eftersom den danske Stat tilsyneladende er blevet ligeså korrupt som Danadopt og AC efterfulgt af et offentlig-privat politsik setup. Altså, der er private aktører med i hele denne cirkus forestilling, som er blevet forrådt i deres arbejde. Kan være alt lige fra en støtteperson §54 til familiekonsulenter m.v. Hvis man spørger disse personer ind til deres arbejdsopgaver, vil de ikke nødvendigvis være viden om, at deres arbejdsopgaver går ud på at bistå den slags kriminalitet. De tror at de hjælper børn og familierne.

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Det er blandt mange en slags "senilitet" ute og går dette at en eller flere (og ofte alle) menneske-rettighetene "glemmes" fort og lett, selv når de er tema for hva en snakker om!
   Parret med egoistiske og kriminelle interesser!
   Ja, det er jo ulovlig og straffbart for hvem som helst noen i den offentlige forvaltningen å krenke en eneste en av menneske-rettighetene!
   Det fremgår også av menneskeretts-konvensjonene at alle og enhver er forpliktet til å respektere alle og enhver av konvensjons-bestemmelsene. Og at å ivareta en eller flere av de ikke gir noen rett til å krenke de andre!

   Grete Kristiansen:
   Rune. ja-jeg ville gerne være socialminister. Så ville samtlige sager om børn der er fjernet fra deres familie blive undersøgt. I sager hvor loven er blevet brudt, ville de ansvarlige blive fyret omgående. Barnet / familiens tarv vil blive fremhævet. Familier der ønsker har behov for støtte vil blive tilbudt dette. At fjerne børn fra deres familie er abselut den sidste udvej. Så kender du mine holdninger. At der desværre er børn der burde adopteres væk--desværre det er der. Det burde ikke være tilfældet i vores verden. Der er forældre der mishandler deres egne børn. Beklageligt, men i sådanne grove sager, er det barnets tarv der skal overgå en forældreret, for ingen--heller ikke forældrer har lov til at mishandle børn. Ha en god aften.

   Charlotte Lundberg Povlsen:
   Sådan. Grete Kristiansen : )

   Rune L. Hansen:
   Du har rett i en ting, Grete Kristiansen, og det er at heller ikke offentlig ansatte har lov til å mishandle barn. Men straffen for kidnapping, fangehold og tortur av et barn er ikke å bli fyret.
   Din holdning til lov og rett og til organisert kriminalitet er i det heletatt kriminell. Men det klarer du kanskje ikke å se?

   
---
---

   Irene Hov, 04.12. 2013 via FN`s offisielle Familiedag- 15 mai:
   https://www.facebook.com/groups/161222410719165/230591790448893/

   JEG BLIR SÅ FORBANNA!
   En mor hadde spiseforstyrrelser for 20 år siden, og mister sin datter UTELUKKENDE pga dette!!

   HER ER GALSKAPEN VI AKSEPTERER HVER ENESTE DAG!!
   " barnevernets omsorgsovertakelse i stor grad baserer seg på en rapport skrevet av en psykolog som aldri har møtt Marianne eller datteren."
   OG VIDERE FRA BV: " BV baserer seg på journaler som blant annet går opp til 20 år tilbake i tid da Marianne slet med spiseforstyrrelser."
   SPISEFORSTYRRELSER!!?? FOR 20 ÅR SIDEN??!!
   "omsorgsovertagelsen nødvendig i denne konkrete saken med bakgrunn i manglende samtykke fra mor om direkte kontakt med sakkyndig utreder, sier barnevernet"
   Og videre svada fra barnevernet: "Hvis foreldrene ikke samtykker må oppdraget noen ganger løses ved gjennomgang av tilgjengelig skriftlig materiale fra instanser som kjenner foreldrene og barnet."
   PISSPRAT!!
   Leig Roar Falkum har vært mors lege i flere år. OG - er en av våre fremste psykiatere: "Falkum vitnet selv i retten der han som en av dem som har fulgt Marianne tettest de siste årene forklarte hvorfor han mener barnevernet tar feil. Men han ble ikke hørt"
   HAN BLE IKKE HØRT! BARNET BLE TATT PÅ "VURDERING" AV EN "PSYKOLOG" SOM ALDRI HAR MØTT MOR OG BARN!

   Aksepterer du at dette skjer uten å protestere, så deltar du i statens sinnsyke familiehenrettelser!

   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/ble-fratatt-barna-paa-grunn-av-20-aar-gammel-journal-3935568.html
   Ble fratatt barna på grunn av 20 år gammel journal
   www.tv2.no
   Barnevernet hentet datteren til Marianne etter en rapport fra en psykolog som ikke har møtt henne. Rapporten baserer seg på 20 år gamle journaler.

   *

   Per Idar Maage:
   Grrrrrrrrrr

   Hege Jørgensen:
   :-(:O

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge hærjer fritt frem!

   
---
---

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 04.12. 2013:
   https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/578522235535540

   Foreldreretten er en internasjonal menneskerett!
   Denne internasjonale menneskerett havner i konflikt med såkalt vedtak fra barnevernet."

   Janne Haaland Matlary

   Dette gjelder altså norske foreldre også.

   *

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   Såkalt vedtak skal måtte vike for internasjonal rett. Hørte Norge på det? Neeei

   
---
---

   Eric Kitsa, 10.11. 2013 via Child Protection Group:
   https://www.facebook.com/groups/143385739187866/permalink/183505508509222/

   My mother never worked in an office; the only job she once held was a part-time teacher at a local school in her early days;

   i don,t ever remember any single day or a night when my mother was away for more than two days; she was always interested in making us get the best out of our abilities; she bonded very well with all her children; taught us things we would never have learn't had she been an absentee mother; discipline was/still is her motto; she taught us to be respectful to authority and elders; and remember she didn't have a classroom where she conducted classes, but through everyday interaction, she is tough and warm, but i find her irresistible to be around...

   Today some of our children spend days and months without seeing their parents; our children spend weeks and weeks in the hands of our maids; they are the ones who know how our children feed, sleep; after all we are busy making money, or things have changed, are the common excuses we give.

   Now because things have changed, our children have been abused by the maids, they are sexually assaulted at a young age and because we have failed to bond with them they never tell us these things. they suffer in silence until they get married and the cycle continues...
   When we hear those who have been defiled, we are quick at castigated the defilers, when we hear those that have been raped, we are quick at cursing the rapists, when we hear those who have suffered all sorts of abuses we are quick to demonize the abusers.... YET in all this we forget that we are the first abusers of these children... when we deny them enough time to breastfeed because we don't want our breasts to surge or because our work schedules don't allow us to breastfeed we are denying this child the strongest immunity and exposing it;

   Remember;
   Money can buy all kinds of milk but it will never buy the child's immunity;
   Money will help you imprison the defiler of your child but it will never buy your child's innocence after s/he has been exposed to multiple abuses;
   Money and your job will help you drive the most expensive cars but it will never buy your child's happiness;
   Money can buy your child all sorts of baby toys, but it will never buy your child the bonding that parents and children need;
   Money will send your children to the best schools, and buy your child the education but it will never give them the confidence to succeed and the brains to do well;
   Friends we have become prisoners of money; we have forgotten our children and families...We need to reflect...

   Thumbs up to all those men and women who have dedicated their lives to raising children who are responsible and have values...
   Thumbs down to all those women and men who think that having a job and money is more important than your child's happiness; your level of selfishness is unrivaled...

   November 10 at 7:32am near Kampala, Uganda

   *

   
---

---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 05. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, yr og regn og omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn, mørkt med mørkt blålig mørk himmel og et vind-drag og 4 pluss-grader frem mot klokken 08. Regn, sludd, grålig overskyet drivende fra nord, disig, vind og tildels noe hagl utover formiddagen og dagen. Nokså mørkt, vind, sludd og omkring null grader mot klokken 17. Omtrent det samme tildels med noe hard sne og hagl kommet oppmot en cm i landskapet frem mot klokken 21. Den siste timen av dagen og en stund derefter en snar-tur innom Facebook. Mørkt, omkring null grader, vind og noe sludd og hagl og kommet noe mere sne mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/766229736733312/

   "Adoptionens tid er forbi

   På ti år er antallet af internationale adoptioner halveret. En nedgang så markant, at man er begyndt at tale om en æra, der er ved at være forbi. Adoptioner gik fra at være humanitær bistand til Den Tredje Verden til at blive en industri med så mange penge involveret, at det i sidste ende slog den ihjel. (...)

   »Transnational adoption er som en sol, der gik op og faldt ned som en pandekage,« siger Tobias Hübinette, der er ph.d. og forsker i international adoption ved Mångkulturelt Centrum og Södertörns Högskola i Stockholm. Han har set land efter land lukke helt ned for adoption, åbne lidt op igen eller skærpe regler, love og krav til de adopterende, så man mange steder for eksempel ikke må være homoseksuel, skilt eller enlig.

   »Det er slut. Landene lukkede ned ét efter ét, mens Afrika aldrig rigtigt kom ordentligt i gang. Det eneste land på kontinentet var Etiopien, hvor det igennem seks til otte år fossede ud med børn. Så kom skandalerne.«"

   http://www.information.dk/480943
   Adoptionens tid er forbi
   www.information.dk
   På ti år er antallet af internationale adoptioner halveret. En nedgang så markant, at man er begyndt at tale om en æra, der er ved at være forbi. Adoptioner gik fra at være humanitær bistand til Den Tredje Verden til at blive

   *

   Anette Mattisson:
   Japp, tredje världen har vaknat, och ser till sina barns bästa!!!

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 05.12. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/778911112134741/

   Hva skal man si om NRK?

   Møkka kanal og Goebbels arvtager, men nå liksom i demokratiets ånd, tull..de er Arbeiderpartiets propagandakanal. De gjør ingen ting annet en å medvirke i Arbeiderpartiets politikk og planer som blir drevet frem selv om det sitter andre ved roret i regjering. Vi må jo alle være klar over at så lenge denne organisasjonen sitter med alle nøkkelstillinger i samfunnet så styrer de samme hvem som sier de sitter i regjering. De eneste som kan endre dette er det Norske folk. Som fysisk må fjerne disse verkebyllene i samfunns-rompa for å igjen oppnå noe som kan kalles Demokrati i Norge. Mafiaen må vekk.

   http://www.fyret.nu/2013/12/05/nrk-bruker-tidligere-nrk-ansatt-som-vitne-pa-alle-er-innvandring/
   NRK bruker tidligere NRK-ansatt som vitne på at «alle er for innvandring» - Fyret.nu
   www.fyret.nu
   Sogn og Fjordane. Folkebevegelsen mot innvandring har delt ut flygeblader på Nordfjordeid i Sogn og Fjordane. Det har fått NRK Sogn og Fjordane til å reagere kraftig. De hevder i sin artikkel at alle innbyggerne på

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.12. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/657906367593374/

   Arbeiderpartiets millionærer
   http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Arbeiderpartiets-millionarer-7393802.html
   www.aftenposten.no
   En arbeiderbevegelse som gir sine egne ledere millionlønn, har null troverdighet i kampen mot Forskjells-Norge.

   *

   Rune L. Hansen:
   Absolutt ingen troverdighet med noe som helst. Mildt sagt.

   
---
---

   Ann-Christine Larsson, 04.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151835454383785/

   Har kollat upp detta och både soc. och familjehemmet är skyldig att göra en Lex Sarah anmälan då dom inte tog Jimmie Jakobsson till akuten den 2 maj, och detta ska göras skyndsamt enligt IVO.

   Senaste version. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om lex Sarah
   http://www.socialstyrelsen.se/sosfs/2011-5/Sidor/2011-5grundforfattning.aspx
   www.socialstyrelsen.se
   Detta är den senaste internetversionen av författningen. Här presenteras föreskrifter och allmänna råd i konsoliderad form, det vill säga med alla gällande bestämmelser och rekommendationer från grundförfattningen och ändringsförfattningen. Ändringar visas genom att ändringsförfattningens nummer ang...

   *

   Annina Karlsson:
   Det sker ingenting efter en anmälan.

   Stefan Pettersson:
   anmäl en då, det är bättre en inget, men mänskligt värde har inte vanliga människor vi är bara parasiter i våra politikers ögon, de bryr sig inte om detta då hade de ändrat på det, de vet om alla dessa saker många skriver till dem och sänd det till regeringen med http://www.regeringen.se/pub/road/Classic/article/117/jsp/Render.jsp?a=204&m=popup&l=sv
   Kontakta Justitiedepartementet
   www.regeringen.se
   All inkommen e-post läses. För de e-brev som föranleder svar kan svarstiden variera beroende på arbetsbörda. E-post som inkommer på kvällar och helger läses normalt nästa helgfria vardag.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   I vilka fall får man överklaga till lex Sarah? Vad är det lex Sarah? Och Lex Maria???

   Chris Johansson:
   http://www.socialstyrelsen.se/lexsarah
   Lex Sarah
   www.socialstyrelsen.se
   Lex Sarah gäller alla som fullgör uppgifter inom socialtjänsten, i verksamheter enligt LSS och Statens institutionsstyrelse.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Tack

   Annina Karlsson:
   Gör vad ni orkar men glöm inte att sätta ut ljus för barnen med skyltar medan de lever
♥ 

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Glöm inte julklapparna oxå Eller atminstone kort : )

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen vil at alle og enhver skal anmelde alle og enhver og hverandre sitt privat- og familie-liv, for forbrytelser som ikke er forbrytelser og for hva som helst, sant eller usant. For med sine iherdige døds-skvadroner å kunne straffe med lovens strengeste straffer (les: forbrytelser).
   Men de nekter enhver og alle å anmelde eller straffe-forfølge seg selv og sine! Og sier at bare ulovlige lover skal gjelde!

   Annina Karlsson:
   Ja det stämmer exakt så är det Rune L. Hansen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/766235283399424/

   "Despite the fact that the crimes were committed outside of Russia, they were directed against Russian citizens, Markin said, adding that the investigators intend to inspect the legality of the adoption of Russian children by American families. He also noted that the Investigative Committee pays special attention to protecting the rights and legitimate interests of the children against which crimes were committed, even outside Russia.

   Moscow has informed Washington DC that it was launching the criminal investigation, RIA Novosti reported. Russia’s Foreign Ministry demanded that the US bring to justice the ones responsible for violating the rights of adopted children. Moscow said it was expecting to receive a prompt response from US authorities. (...)

   “So the risk when this is not being done right is that the child is not entering a better situation. And certainly it’s a legal matter again, whether that child is yours biologically or yours by adoption – however that child got into your family – we want legal processes in place so that the rights of those children are protected.”

   The investigation found that some of the children who were adopted and subsequently moved to a different family had suffered abuse. One Russian girl who was rehoused said one boy urinated on her after the two had sex. She was 13 at the time of the incident and was moved to different families three times in six months.

   Another adopted girl, from China, was sent to another family and forced to dig her own grave, Roelie Post, of the organization Against Child Trafficking, told RT."

   http://rt.com/news/criminal-probe-child-trafficking-769/
   Russia launches criminal probe into online trafficking of adopted kids in US
   rt.com
   Russia has launched a criminal investigation into the illegal trafficking of children adopted by US citizens, the Investigative Committee has revealed.

   *

   Anette Mattisson:
   Jaa, det makes sense. Pedofiljävlarna har väl alltid haft pengar, de har råd att adoptera......

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/766240106732275/

   "Growing up without a father could permanently alter the structure of the brain and produce children who are more aggressive and angry, scientists have warned.
   Children brought up only by a single mother have a higher risk of developing ‘deviant behaviour’, including drug abuse, new research suggests.
   It is also feared that growing up in a fatherless household could have a greater impact on daughters than on sons. (...)

   The research, which was carried out on mice, compared the social behaviour and brain anatomy of youngsters with two parents to those growing up with mothers alone.
   The team said the findings had direct relevance to human society.
   They used California mice, which, like humans, are monogamous and raise their offspring together.
   Francis Bambico, of the Centre for Addiction and Mental Health in Toronto, who also worked on the project, said: ‘Because we can control their environment, we can equalise factors that differ between them."

   Growing up without a father can permanently alter the BRAIN
   http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2518247/Growing-father-permanently-alter-BRAIN-Fatherless-children-likely-grow-angry-turn-drugs.html
   www.dailymail.co.uk
   Dr Gabriella Gobbi of McGill University in Canada said that the main impacts were seen in the prefrontal cortex - the part of the brain which controls social and cognitive activity.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/766303103392642/

   "Personer med anknytning till ett företag som hämtar tillbaka bortrövade barn har gripits i Italien. Gripandena kopplas till ett fall i Tunisien där två svenskar sitter häktade.

   ”Beväpnade med ryska vapen, pepparspray och elchockvapen har gruppen tagit tiotusentals euro för att kidnappa barn från en förälder till en annan. Barnens liv har varit i fara”, heter det i ett uttalande från italiensk polis enligt nyhetsbyrån AFP.

   Säkerhetsföretaget ABP World Groups norske vd Martin Waage upprörs över att hans företag utmålas som en kriminell beväpnad liga. (...)

   Företagets vd säger också att föräldern måste ha fått ensam vårdnad i domstol för att kunna anlita ABP, som tar sig an 40–50 fall om året där barn förts utomlands.

   De fyra som nu har gripits i Italien är personer som företaget köpt tjänster av, bland andra en chaufför och en person som hyrt ut en båt. Waage medger att säkerhetsföretaget har arbetat i Italien, som används som väg ut ur Tunisien. Ett norskt barn fördes till exempel ut via Italien i oktober i fjol.

   Två svenska män, 36 respektive 54 år, som jobbar för ABP sitter häktade i Tunisien efter ett uppdrag där i november. De skulle då skydda en norsk kvinna i en vårdnadstvist. Även då hade förberedelser gjorts i Italien.

   I samband med gripandena i Italien har en arresteringsorder utfärdats för tre personer. Det rör sig om Waage, en norsk kvinna samt den 54-årige svensken, enligt SVT som läst dokument från italiensk polis."

   http://www.dn.se/nyheter/varlden/gripna-kopplas-till-haktade-svenskar/
   Gripna kopplas till häktade svenskar
   www.dn.se
   Personer med anknytning till ett företag som hämtar tillbaka bortrövade barn har gripits i Italien. Gripandena kopplas till ett fall i Tunisien där två svenskar sitter häktade.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/765471160142503/

   Erindringer nedarves fra tidligere generationer
   http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE6304433/erindringer-nedarves-fra-tidligere-generationer/
   jyllands-posten.dk
   Ny forskning antyder, at adfærd påvirkes af traumatiske oplevelser hos tidligere generationer.

   *

   Jane Kile:
   tvilende

   Rune L. Hansen:
   En selvfølgelighet.

   
---
---

   Lee Kallett, 02.12. 2013 via The Who's Who of Family Rights:
   https://www.facebook.com/groups/157785354331129/permalink/460634517379543/

   Go like this page: https://www.facebook.com/divorce.corp
   Divorce Corp.
   More money flows through the family courts, and into the hands of courthouse insiders, than in all other court systems in America combined – over $50 billion a year and growing. Through extensive research and interviews with the nation’s top divorce lawyers, mediators, judges, politicians, litigants...
   Movie: 488 like this

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151742272436875

   De stadig flere domfellelsene som staten nå får på seg av internasjonale menneskerettsorganer, viser nødvendigheten av å revidere hele rettssystemet vårt. Dommere og byråkrater må forholde seg til enkeltindividets menneskerettigheter på en helt annen måte enn hva tilfellet har vært tidligere. Det er enkeltmennesket og ikke systemets rettigheter som skal stå i sentrum.

   *

   Morten Netteland:
   Jeg og! : )

   Mona Helene Johansen:
   Ja, helt enig, Marius, men som det er i dag er enkeltmenneske ikke verd så mye,og er du blitt pensjonistskulle du absolutt skytes. Slik føler jeg det. Hva er galt med samfunnet??????

   Roy Ove Svarstad:
   Anders Anundsen har no eg trua på,,,

   Robert Steffensen:
   Vi må lære oss å ta igjen -- det er vi ikke flink til og heller ikke vant med å gjøre. Erstatningskravene må baseres på fakta for at staten har drept folk, forkortet menneskers liv og ødelagt sosialt samliv mellom slektninger for mange år. Selv i dag, med domskjennelsen, så har ikke staten forstått hva den innebærer av skyld rettet mot dem -- derfor bør de provoseres til erkjennelse og å betale for de liv de har ødelagt.

   Martha Aftret:
   Helt enig med deg Robert Steffensen.

   Morten Netteland:
   Ditto! : )

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Nærsynte nordmenn. Det måtte en innvandrer til å belyse man slett ikke lever i verdens beste land:
   http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Forfallet-lurer-i-bakgrunnen-7394929.html
   Forfallet lurer i bakgrunnen
   www.aftenposten.no
   Livskvaliteten her i landet står i så sjokkerende kontrast til en skremt og hatende verden, at jeg stadig blir slått av hvor unormalt Norge er.

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Anstendighetens-pris-7396732.html
   Anstendighetens pris
   www.aftenposten.no
   Det må være lov å bruke et så gammeldags uttrykk som anstendighet om og i en rettsprosess. For anstendigheten og jusen fant sammen da nordsjødykkerne vant frem i Strasbourg.

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   «Det bør svi i Høyesterett, i regjering og i storting», skriver Kjell Dragnes om nordsjødykkernes seier i Strasbourg.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151741946996875

   Dommen som ble avsagt mot Norge i Menneskerettsdomstolen i dag, ble avsagt med 5 mot 2 stemmer.

   Et mindretall bestående av dommerne Peer Lorenzen fra Danmark og Dag Bugge Nordén fra Norge, var uenige i at staten hadde gjort seg skyldig i brudd på artikkel 8 med hensyn til de langsiktige helseskadene dykkerne ble påført.

   Jeg er prinsipielt imot at en dommer fra Norge skal dømme i en sak mot Norge.

   *

   Morten Aarmo:
   Dommen viser at det er et habilitetsproblem.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Helt enig Marius! Det samme gjelder i de fleste tilsyn, at det har vært de faste, og derfor blir det ikke nøytralt.

   Eva Utsetø:
   Ja, feil at det var en dommer fra Norge.

   Ann Tove Buklev:
   Nordsjødykkerne som ofret helsen for at Norge som nasjon skulle få opp oljen, som pionerdykkere. Der staten eksperimenterte med dykking ned til 150 meter med det vi vet i dag er direkte livsfarlig, uten dekomprimering og andre gassblandinger. Hva bor av ondskap ii de politikere øverst i den norske statsmakta, som sliter ut folk som allerede er ofret slik for oljerikdommen, med å måtte trekke en sak som burde vært helt opplagt, helt til den internasjonale menneskerettsdomstolen? Saken er en stygg skamplett på de politikere og den norske domstolen som har hindret dette.

   Tore Svendsen:
   Jeg mener bestemt at det er feil å bruke en dansk dommer åsså, ettersom norge tidligere i historien har ligget under danmark å dem har fortsatt et tett samarbeid.

   Bjørg Blakkisrud:
   Trur ingen var klar over dette på den tiden jeg ! Hverken dykkere eller politikkere ! Var en grom jobb på den tiden da , tjente sabla mye penger gjorde de også ! Men yrkesskadeerstatning har vel de også rett til , som alle andre yrkesgrupper som uvitende har jobbet med sånne saker som i ettertid har fått konsekvenser !!!

   Øystein Digre:
   Det var ikke spesiellt mye erstatning som utgikk.

   Julianne Olaisen:
   Syns det er helt riktig at de skulle tjene masse penger når man vet hvilken innsats som ble utført på Norges vegne, og all olje rikdommen vi har tatt del i pga innsatsen til dykkerne. De var/er tusen ganger mer verdt enn både dommere og statsministre.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151741932641875

   I løpet av få måneder , er Norge domfelt av Ministerrådet i Den Europeiske Sosialpakt og av Menneskerettsdomstolen. I den første saken ble Norge domfelt for å ha en aldersdiskriminerende lovgivning, mens i den andre saken ble Norge domfelt for å ha neglisjert dykkernes liv og helse.

   Dette er bare toppen av et isfjell, hva menneskerettskrenkelser i Norge angår. Dommere og byråkrater har i altfor lang tid fått ha enerett på jussen og det har gått på bekostning av enkeltmenneskenes menneskeretter. Jeg håper at de stadig flere domfellelsene av Norge, gjør at vi får en kollektivt bedre rettssikkerhet. Det er slutt på den tiden hvor en står med lua i hånda når de som forvalter makten misbruker den.

   Håper flere blir inspirert til å ta igjen mot de mørke kreftene som dessverre også finnes i vårt eget lille land.

   *

   Bjørg Brennan:
   HA ! Ser at du ser d nu.. O..o

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja Marius ! Du er til stor inspirasjon for oss alle. Og det er deilig å se at det nytter å kjempe.

   Geir-Ole Isaksen:
   Ja, jeg har en sak som nå er klar for å sende, men nåløyet for å få prøvd saken er lite iom stort press på EMD..

   Elisabeth Haugen:
   Ja det er bare å stå på! Rett skal være rett! Selv for minoriteten!

   Kristian Rønås:
   Norsk rettsvesen preges av overvekt av klovner !

   Monika Johnsen:
   Jeg lurer bare på hvorfor dette IKKE blir slått stort opp i pressen? Er vel på tide at disse kjenner sin besøkelsestid.

   Sølvi Utsi:
   Jeg Deler ditt budskap ; )

   Ellen Ronæss:
   Det er maaange år siden Høyesterett (og undervisn. på jus-studiet) bestemte seg for at det Storting og regjering vedtok pr. def. samsvarte med grunnloven og menneskerettighetene, Marius. Da blir det som det er biltt.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Har delt.

   Ellen Ronæss:
   Det startet med Nortraship-fondet... etter det har det ikke blitt særlig bedre, uansett hvor mye mer staten har til rådighet.

   Geir Rudolfsen:
   Enig : )

   Inger Marie Myhre:
   Jeg skrev tidligere i dag at A.P burde få RIS i dykkersaken som har sittet mest med makten, så dette er jeg enig i øyvind.

   Liv Tone Snipstad:
   Håper vi får erfare å få menneskerettigheter oppfylt også som har fått organisme og liv ødelagt ved tvangsimplantert kvikksølv i amalgam.

   Liv Tone Snipstad:
   Ærlig talt Øyvind. Lese litt om kvikksølv kanskje i stedet for å etterape statens løgner om kvikksølv?

   Liv Tone Snipstad:
   Flott for deg. Vi er mange som har fått så store doser av dette tvangstilført at det ødelegger alle organiske prosesser og dermed livet. Det er noen som klarer rense ut kvikksølv, andre klarer det ikke fordi organismens renseorganer og immunsystem er ødelagt av gifta.

   Liv Tone Snipstad:
   Alle autoimmune sykdommer kan skyldes kvikksølv, det er ikke uten grunn at nærmest alle alvorlige sykdommer har påstått ukjent årsak. Flott for deg at du klarer rense det ut og ikke er ødelagt Øyvind. Mange er ikke så heldige som deg mht. kvikksølv.

   Marit Hagen:
   !

   Liv Tone Snipstad:
   Så kan vi spe på med milliardinntektene til tannlegene og tannlegeforeningen som de tjente på tvangsimplantering av kvikksølv på barn. Uten informasjon, uten samtykke. Og kanskje de som vil tvangsforgifte andre en annen gang lar det være..

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Deler.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151741853356875

   Menneskerettsdomstolen har IKKE vurdert hva som er rettmessig erstatning for nordsjødykkerne. Det de har sagt, er at de finner 8000 Euro passende under den såkalte ”non- pecuniary” delen. Selve erstatningskravet, altså dykkernes økonomiske tap, må følgelig fastsettes i Norge.

   *

   Kjetil Martinsen:
   Er det nå pensjonister og uføre bør ta opp kampen om underregulering av pensjonene og kildeskatten som er et rent tyveri av opparbeidede rettigheter.

   Silje Hjemdal:
   stå på Marius!

   Ruth Heglum:
   Da får vi bare håpe at den nye Regjeringen tar noen raske beslutninger, og kommer med et akseptabelt beløp, tatt i betraktning av den ødelagte helsen til mange av dem, og også den lange kampen og ventetiden for og få medhold i retten.

   Roger Sten Snarli:
   - 8000 Euro ? - Dette er jo småpenger for en ødelagt helse. Dette beløpet burde heves betraktelig. Det har Norge råd til.

   Eric Van Brug Wilting:
   Den samfunnsmessige profitten og uskrevne begjæret fra politikere bør tilsi en mer realistisk tilpasset erstattning, og som dommeren burde si, en straffe erstatning for langtidig trenering av saken ifra de da ansvarlige myndigheter.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151742285471875

   Utdrag fra lovdatas konklusjon i nordsjødykkersaken:

   Brudd på retten til respekt for privatliv og familieliv ved å ikke sikre at deres helse og liv ble ivaretatt under arbeidet i Nordsjøen, og ved å ikke gi tilstrekkelig informasjon om hvilken risiko og hvilke farer arbeidet kunne medføre. Domstolen konkluderte med at Norge har brutt EMK artikkel 8 ved å ikke ha sørget for at klagerne mottok grunnleggende informasjon som gjorde dem i stand til å vurdere risikoen arbeidet innebar for deres helse og liv.

   *

   Liv Tone Snipstad:
   Er dette overførbart til alle som ikke har fått informasjon om kvikksølv i amalgam, eller noen mulighet til å beskytte oss mot tvangsimplantering av gift?

   Noralf Aunan:
   Denne saken blir forhåpentlig godt kjent etter hvert, og presiserer at også Norge må forholde seg til Menneskerettsloven. Vår oppgave blir å stille krav om at Stortinget skal rydde opp i den skremmende rettstilstand vi har i dag.
   Selv om domstolen er en egen statsmakt, så er det ingen tvil om at de folkevalgte på Stortinget har ansvaret når domstolene nekter å forholde seg til det overordnede lovverket.
   Det bør være mulig å få støtte fra mange godt kjente personer også i en slik sammenheng. Enkelte advokater og professorer bør også stille bak et seriøst krav om at Menneskerettighetene skal ha den forrang som egentlig er bestemt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151740296656875

   Utdrag fra en anke over tvangssalg jeg har skrevet på vegne av en dame. Så kan du bedømme selv hvor tilfeldig det er å bli "kastet på gata" i dette landet. Man kan le av menneskerettene, helt til den dagen du selv står der med problemene. Da er de det eneste juridiske våpnet du har mot offentlige overgrep.

   Det vises til Borgarting lagmannsrett kjennelse i ovennevnte sak datert 24.10.13, forkynt for x den 04.11.13. Anken er rettmessig innlevert.

   Saken gjelder anke over en kjennelse om tvangssalg av bolig x i Oslo kommune. X har fått sitt hjem tvangssolgt og nektet erstatningsbolig ( spørsmålet er ikke diskutert) , uten at hun har fått møte for en domstol for å kunne forsvare sine rettigheter i tilknytning til disse menneskerettsspørsmål.

   Det er følgelig ikke gjort noe forsøk fra lagmannsretten på å avholde muntlige forhandlinger om tvangssalget.

   I Rt. 2005 s 833 sier Høyesterett følgende:

   ”Norske domstoler må således forholde seg til konvensjonsteksten, alminnelige formålsbetraktninger og EMD avgjørelser.”

   Norske domstoler er forpliktet til å gi sine innbyggere de minimumsrettigheter som følger av Menneskerettskonvensjonen.

   Det er utvilsomt at en beslutning om tvangssalg av x eiendeler samt spørsmålet om x rett til kompensasjonsbolig , faller inn under virkeområdet til EMK artikkel 6 nr 1. Saken, er åpenbart svært inngripende for x. Hun risikerer, slik saken står nå, praktisk talt å bli ”stående på gata”. Hun vil dermed bli kastet ut av en leilighet hun har eid siden 1987.

   *

   Anne Sunde:
   Tragisk. Private foretak er mer sosialt innrettet enn det offentlige. En ting er at man kan få inkasso mot seg, men tvangssalg av bolig, ofte for et lite beløp, er plyndring
   December 4 at 5:15pm · 

   Erik Nordbye:
   Vil vel tro at hennes minste garanti er sosial stønad med bolig. Saken vil nok koke ned til en slik besluttning.
   December 4 at 5:26pm · 

   Erik Nordbye:
   Skylder du kommunen 1000.- kr i bolig skatt og ikke betaler etter påkrav kan de fatte vedtak om tvangssalg av gnr/bnr. Det er ikke hjemmel for å søke om fritak. Et slikt vedtak er endelig som en dom og går etter forvaltningsloven.
   December 4 at 9:46pm · 

   Rune L. Hansen:
   Ikke hverken nødvendig eller lovlig i Norge, eller i et demokratisk samfunn.
   December 4 at 11:05pm · 

   
---
---

   Hanne Marit Dyrnes, 05.12. 2013 shared a link to Marius Reikerås via Pål M Arnesen:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10202795926122037

   Hvordan blir denne personen behandlet og ivaretatt?!

   Kan få dagbøter på 10.000
   http://www.ostlendingen.no/nyheter/sol%C3%B8r/kan-fa-dagboter-pa-10-000-1.8196484
   www.ostlendingen.no
   Mattilsynet varslet i dag Magne Fjeldseth i Grue om at dagbøter på 10.000 kroner pr. dag venter ham hvis ikke kuene som rømte til skogs er på plass i fjøset senest 10. desember.

   *

   Rune L. Hansen:
   Mattilsynet; en av den politiske mafiaens døds-skvadroner og straffe- og inkvisisjons-domstoler!
   Sitat:
   Ikke nok med det – de dyrene som ikke er mulig å få på dyretransporten, vil bli avlivet på garden og destruert.
   – Det er harde bud, slår Magne Fjeldseth på Grinder fast. Seniorinspektør Line Taugbøl i Mattilsynet ville i dag ikke kommentere saken.
   Distriktssjef Siv Jorunn Nordlund var ikke tilgjengelig.
   Har ikke noe valg
   – Jeg har ikke noe valg. Men jeg må si det er ganske spesielt at så lenge Mattilsynet har varslet at de tar ansvaret for avviklingen og skremmer mellom 30- og 40 dyr til skogs under hentingen, skal jeg få ansvaret for å få dyra tilbake. De klarte det ikke selv mandag. Jeg skal også bøtelegges hvis de ikke får dyra på bilen, sier Fjeldseth.
   Han fikk varslet i brevs form onsdag. Da hadde ingen av dyrene kommet til gards igjen til tross for at det fra mandag er lagt ut fôr i nærheten av fjøset.
   – Jeg må bare til skogs en dag nå og få dem med hjem og stenge dem inn. Jeg tror nok dyrene vil følge meg til gards. Så sant de ikke er vettskremt og skeptiske, sier Fjeldseth.
   Kostbar avvikning
   Havner ikke dyrene på dyretransporten før tirsdag til uka, risikerer Fjeldseth at mellom 30- og 40 dyr blir avlivet. Noe som vil bety flere hundre tusen kroner i tap.
   – Nei, jeg har ikke noe valg så lenge ikke de som tok på seg å fullføre avviklingen tydeligvis har mistet troen på at de skal klare det, sier Magne Fjeldseth på Grinder."

   Rune L. Hansen:
   "– Skremmende
   Folkvord er rystet over historien. Han har fulgt med på Fjeldseths kamp med myndighetene for omstillingsmidler. Etter at sauehold ble umulig på grunn av rovdyrproblemene, gikk Fjeldseth over til å satse på storfe.
   – Mens en statlig instans ba meg starte omstilling, har en annen holdt tilbake omstillingsmidler. På bløteste perioden i år, lenge før bakken ble grønn, kom Mattilsynet og noterte seg alt negativt de kunne finne. Enden på visa ble pålegg om avvikling, sier Magne Fjeldseth.
   Han har engasjert advokat, påklaget vedtaket, men fått beskjed om at avviklingsdatoen gjelder uansett om ankesaken ikke er ferdig.

   – Dette er skremmende. Dette er som om en dødsdømt skulle bli skutt før ankesaken er behandlet. Det hjelper ikke med en eventuell tillatelse til fortsatt dyrehold da. Her kan Fjeldseth risikere å måtte sende dyrene fra seg for etterpå å få medhold. Da må han starte på null og gå nye uendelige runder med myndighetene. Skremmende er det også at Mattilsynet ser ut til å ha avvist innspill fra Fjeldseth om et møte for å finne en løsning når det gjelder nødvendige utbedringer, sier Erling Folkvord.
   Ødelegger et gardsbruk
   Folkvord synes det ser ut som om flere statlige instanser har jobbet for å ødelegge et gardsbruk i stedet for å hjelpe til med å tilrettelegge for drift.
   – Staten skal ikke ødelegge levevilkårene for dem som produserer mat på rent naturgrunnlag. (...)
   Fjeldseth er glad og takknemlig for besøket fra Folkvord.
   – Han er så langt den eneste politikeren som har brydd seg. Jeg hadde ikke tenkt å stemme ved stortingsvalget. Nå skal jeg vurdere det, sier Magne Fjeldseth.
   Saksbehandler i Mattilsynet, vil ikke uttale seg om saken."

   http://www.ostlendingen.no/nyheter/sol%C3%B8r/rettslose-tilstander-1.8029596
   – Rettsløse tilstander
   www.ostlendingen.no
   – Hvis Mattilsynet gjennomfører avvikling før ankesaken er ferdigbehandlet, er det rett og slett rettsløse tilstander.

   Rune L. Hansen:
   Noen som har vanskeligheter med å erkjenne at det er nokså fullstendig rettsløse, livs-farlige og livs-ødeleggende tilstander og motsatt lov og rett som har blitt rådende i Norge?

   
---

---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, fredag 06. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, noe sne-fnugg og vind i luften og omkring null grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Jeg tar med her i blandt noe dokumentasjon på engelsk som jeg ikke rekker å oversette, men det har blitt lett nu efter hvert på Internettet å nokså automatisk få oversatt tekst fra og til forskjellige sprog, nokså ikke helt ubrukelig bra. Oversettelses-funksjonene og mulighetene har blitt og blir bedre og bedre. Sne og vind  fra nord utover natten her ute og klokken 07 kommet mere enn 10 cm, null til en minus-grad. Mindre med sne kommende utover formiddagen, men mere videre utover dagen, med 2 minus-grader klokken 17.30. Min fødselsdag i dag, men jeg merker ingenting til det, bortsett fra at det er mengder med gratulasjoner på min Facebook-profil. Ellers som vanlig fortløpende veldig mye forskrekkelig saks-dokumentasjon på Facebook og Internettet, om den norske politiske mafiaens groteske virksomhet, men jeg innskrenker meg av nødvendighet videre til her å bare gjengi et meget lite minimum. Mere sne og omkring 3 minus-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.12. 2013 via RUNE-SAKEN:
   https://www.facebook.com/groups/146219355403623/permalink/782833541742198/

   Det var dengang i 1932, da et barn ble kidnappet:

   På kvelden 1. mars 1932 ble det 20 måneder barnet til den berømte piloten Charles Lindbergh og hans kone kidnappet.
   Nyheten om kidnappingen sjokkerte verden. Nyheten var en av de mest omtalte forbrytelser i det 20. århundre.

   http://en.wikipedia.org/wiki/Lindbergh_kidnapping
   Lindbergh kidnapping - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   The kidnapping of Charles Augustus Lindbergh, Jr., the son of famous aviator Charles Lindbergh and Anne Morrow Lindbergh, was one of the most highly publicized crimes of the 20th century. The 20-month-old toddler was abducted from his

   *

   Rune L. Hansen:
   FBI skriver blandt annet, at: "I september 1933, uttalte USA's president Franklin D. Roosevelt i et møte med direktør Hoover at alt arbeid med saken skal være sentralisert i Justis-departementet."
   http://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/the-lindbergh-kidnapping
   www.fbi.gov

   
---

---

   Fortsettelse fra i går:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10202795926122037

   Rune L. Hansen:
   Noen som har vanskeligheter med å erkjenne at det er nokså fullstendig rettsløse, livs-farlige og livs-ødeleggende tilstander og motsatt lov og rett som har blitt rådende i Norge?

   Hanne Marit Dyrnes:
   de svake brukes som brekkstang for at nasjonen skal underlegges mer og mer makt av korrupte instanser. Mer som gisseltaking dette. Og destrueres.. ser dem ikke verdien av noe som helst? Kun ødelegge og utslette?!

   Rune L. Hansen:
   Det står alltid ivrige nyttige idioter i en flerfoldig, endeløs kø for å få arbeide for den politiske mafiaen!
   For å utplyndre, overbringe, hærje, forfalske, utslette og alt annet når det passer seg slik.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.12. 2013 shared a note:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151743651286875

   Denne artikkelen kan det være greit å børste støv av, nå som Norge på nytt er domfelt i Menneskerettsdomstolen (EMD). Vi må tillate oss å våge å stille spørsmål med hva slags Høyesterett vi egentlig har. Er den til for folket eller til for makten?

   Høyesterett - en individ- og menneskerettsfiendelig institusjon?
   December 21, 2012 at 2:03pm
   https://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/h%C3%B8yesterett-en-individ-og-menneskerettsfiendelig-institusjon/463239023712089

   Høyesterett- en individ- og menneskerettsfiendelig institusjon?
 
   Verona Delic (9) er født og oppvokst på Rjukan i Norge, men i mars ble hun og hennes lillesøster sendt tilbake til Bosnia, hvor foreldrene opprinnelig kommer fra. I dag har Høyesterett avgjort at Verona og familien ikke får komme tilbake til Norge.
   Flertallet av  høyesterettsdommerne mener at utsendelser av barn som er født og oppvokst i Norge, ikke er i strid med FNs barnekonvensjon.
   Høyesterett kan ikke ha tatt særlig notis av at det bare er drøye to uker siden Norge tapte i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg i en sak som hadde flere likhetstrekk med den Høyesterett nylig forkastet.
   2012 har vært et år der holdningene til Høyesterett har kommet klarere frem:
 
   For det første; Høyesterett og Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har vist at de ikke nødvendigvis er på talefot.
 
   Tre saker fra EMD viser dette:
 
   I juni, vant Grunneierne  i menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Den slår fast at deler av tomtefesteloven strider mot menneskerettskonvensjonen.
 
   I september, var deler av nordsjødykkersaken til muntlig behandling i Strasbourg. Her fikk staten og Høyesterett, uavhengig av sakens  endelige utfall, krass kritikk for ikke å ha vurdert hvorvidt statens ansvar ligger innenfor FN- konvensjonen artikkel 5.
 
   I desember tapte Norge på nytt i Strasbourg. Denne gang forelå krenkelse av EMK artikkel 8 i en humanitær sak. 
 
   Samtlige tre saker, viser at vi har en Høyesterett som på flere områder tolker og anvender menneskerettene for snevert.
 
   Domstolen i Strasbourg kan i realiteten overprøve Høyesterett, fordi Norge er folkerettslig forpliktet til å rette seg etter dommer fra Strasbourg. Følgelig er det Høyesterett som må innordne seg etter hva EMD sier og ikke omvendt.
 
   I tillegg er Norge nylig degradert til en B- nasjon på menneskerettsområdet.
 
   En komité hos Høykommissæren for menneskerettigheter i Geneve, har bestemt at Norge mister sin A-status som menneskerettsnasjon.
 
   Hva innebærer en B-status i FNs organer?
 
   Det innebærer blant annet:
 
   - At Norge ikke har talerett overfor FNs ulike overvåkingsorganer.
   - At vi  ikke lengre har stemmerett i det internasjonale nettverket, og at Norge kan ikke påta oss eller få tillitsverv.
   - At vi blir nøyere overvåket av internasjonale organer, nettopp fordi vi ikke lengre har den nødvendige tillit med tanke på å respektere menneskerettene. Vi får med andre ord betydelig lavere status internasjonalt når vi nå settes på same  formelle B-nivå som land som Tsjad, Bulgaria og Tadsjikistan.

   Degraderingen må sies å være et resultat av en arrogant holdning hos norske myndigheter, som sier at menneskerettighetsforsvar i Norge er godt nok sikret som det er.

   Vi oppfyller heller ikke Paris-prinsippene, der et minstekrav er en egen lov som sikrer uavhengighet, oppgaver og nødvendige fullmakter.
 
   På den måten har den vanlige borger ikke noen institusjon å gå til dersom de mener seg utsatt for krenkelser. Dette gjelder der mennesker er under myndighet av andre.
 
   Det er faktisk over ett år siden at FN varslet Norge om at vi stod i fare for å bli nedgradert.  Selv ikke det tok Norge særlig notis av.
 
   Her hjemme viser skandalene rundt de manglende dommerforsikringer, at Høyesterett er tilbøyelig til å sette vekk en stortingslov for å beskytte seg og sine kollegaer. Også denne saken vil bli brakt inn for EMD.
 
   At Høyesterett har utviklet et ”individfiendelig” syn, viser utsendelsen at barn som er født og oppvokst i Norge.
 
   Vi må stille krav til at Høyesterett respekterer våre menneskeretter. Slik det er i dag, gjøres ikke dette, med de konsekvenser det får.
 
   *

   Oddbjørg Einervold:
   Stemmer det, ser det ijenn i mane saker. Fam jennforenin, brudd på menneskerett, likedan på barnekonvenskjonen. Er viktiere og holde status que utad. Å gi millioner utad, som de ikke engang har kontroll på hva blir brukt til. Formålet forhelliger middelet.
   October 29 at 1:46am · 

   Merima Brkic:
   Det skal være svært tungtoverveiende juridiske grunner for å sende barn ut av landet som er født og oppvokst her! Med mindre foreldre har bedt selv om å returnere tilbake! Samt skal det vurdereres barns tilknytning til Norge og barns behov, Statsborgerskap Familiesituasjon i helhet osv. Er familien barn sendt tilbake så er det lite grunn for å kreve familien til Norge igjen, sett på Kulturelle forskjeller at de unga må integreres i Bosnia også noe som tar tid!
   Today · 

   
---

   Raymond Kanari Hammeren:
   rettsapperatet er kun for stat og kommune. prøver du deg på de så er du sikker på å tape. og skulle du være så heldig og vinne. så gjør de alt for å slippe erstatning. du er et godt eksempel på det marius. men rettsapperatet burde være slik at begge parter har like rettigheter. men tror det tar lang tid før det skjer.

   Kari Marthinsen:
   Rettsapparatet skal väre til for folket... alt annet er en misforståelse. At rettssystemet motarbeider folket er en avsporing

   Anne Rønnaug Teigen:
   Ikke bra dette nei! Jeg har i mange år vært opptatt av feilslått innvandring/integrering i Norge, da jeg vel har observert utrolig mye i ca 40 år, og har utrolig mye erfaring fra mange sider. Jeg synes ikke barn som er født og har vokst opp i Norge, skal kastes ut av lendet, men så kommer mitt kontroversielle spørsmål; Hva med foreldre som kommer til Norge og får opptil flere barn før de kanskje har norsk statsborgerskap++? Jeg har derfor etter alt jeg vet, stilt meg spørsmål om de handler slik for å få bli i Norge?? Dette blir jo mine tanker!

   Raymond Kanari Hammeren:
   nei det er det dessverre ikke kari. bv saker er et godt eksempel på det. og nesten alle som går mot stat e kommune taper. ja det er et godt spørsmål anne : )

   Kari Marthinsen:
   Behöver d å ta så lang tid för rettsapparatet fungerer som det er tenkt?... Servile holdninger tjener faktisk ingen av partene ... Urettferdighetene i det offentlige må fjernes - med rot!

   Rune L. Hansen:
   Mange politikere og forskjellige slags dommere har fått det for seg at det er hva de mener som er og skal være lov og rett. En slik tilordning eller bruk av lov og rett er selvfølgelig hovmodig og kriminell!

   
---
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 07. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, 3 minus-grader Celsius og det sner ennu, kommet mere enn 20 eller 30 cm rundt omkring her ute klokken 07. De som skulle komme i går og kanskje kjøpe Bamse gav beskjed om at de måtte avlyse turen på grunn av været. De som skulle komme i dag for å kjøpe Bruna kommer derfor kanskje ikke heller, men jeg har ikke hørt no enda. Hvitlig himmel og 5 minus-grader klokken 10. Derefter først noe sne, derefter nokså blålig himmel og solen lavt i sør og 5 minus-grader. Halv-mørkt, noe skyer, en tiltagende måne-sigd snart i sør og 7 minus-grader klokken 17. Mørkt, noe sne og 4 pluss-grader klokken 22. Noe vind og sne og 3 minus-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 06.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151743829436875

   Begynnelsen på slutten for advokatmonopolet.

   Det at vi har et advokatmonopol, er i strid med menneskerettene. Folk må selv få velge om de vil føre saken selv, eller så må de kunne la seg representere av den de måtte ønske.

   I går falt nok en dom i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, som stadfester dette prinsipp.

   Klagerne , Mehmedalija Omerović og Sanmir Omerović , far og sønn , er kroatiske statsborgere som ble født i 1945 og 1971. Saken gjaldt deres tilgang til Kroatias Høyesterett . I desember 1987 inngikk Mehmedalija Omerović et sivilt søksmål krav om erstatning mot lokale myndigheter ,

   Saken ble avvist av de kroatiske domstoler, med begrunnelse i at stevningen ikke hadde blitt gjort av en advokat.

   Dette var en krenkelse av artikkel 6 § 1

   *

   Ellen Ronæss:
   Wow! Skal myndighetenes veiledningsplikt (gratis) kanskje slå inn også?

   Alexander Kleppestø:
   De norskelover må skrives sånn at vanlige folk forstår dem! Fix det, så blir alt lettere!

   Ellen Ronæss:
   "bør" betyr "må" - Bør betyr visst at det ikke er skjønn. Men det hjelper selvsagt ikke å ha lover som er begripelige for de fleste, det vedtas i tillegg mer innfløkte forskrifter av departementene, og noen lover har forrang bla bla, det finnes detaljerte rundskriv.. Sukk.

   Heidi Turid Dammann:
   Vi trenger undervisning om jus i ungdomskolen slik at alle har kunnskap om sine rettigheter og at ikke bare de som har råd til dyre advokater har mulighet for rettssikkerhet.

   Rune L. Hansen:
   En forurettende avgjørelse eller dom fra noen eller hvem som helst i den offentlige forvaltningen er en forbrytelse som er straffbar (blandt annet i henhold til Straffelovens § 123). I den offentlige forvaltningen å være hensynsfull nok er med andre ord viktig!
   Enda mere med hensyn til tilordning eller bruk av ulovlige lov-bestemmelser eller avgjørelser, fordi det også kan være et uttrykk for blandt annet politisk organisert kriminalitet, med iallfall dobbel straffe-ramme!
   Dette med ulovlige (dvs. forurettende) avgjørelser, dommer eller lov-bestemmelser er uhyre viktig - og noe som folk flest må lære seg å forstå. En lov eller lov-bestemmelse er ikke lovlig fordi om den er vedtatt eller i bruk av Stortinget eller hvem enn, hvis den er en forbrytelse eller ikke oppfyller kvalitets-kravene til en lov eller lov-bestemmelse. En av de viktigste betingelsene og en nødvendighet for at lov-bestemmelsen eller avgjørelsen skal kunne være lovlig er at den er i pakt og samsvar med over-ordnet lov og rett (lex superior, dvs. med Norges Grunnlov og med Menneskerettighetene).

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig, - det å ha et advokat-monopol (om enn aldri så meget eller hvordan enn kvalitets-sikret, godt eller dårlig) er jo på det nærmeste å nekte mennesker og sivil-befolkningen å tenke selv! En avgjørelse, dom eller lov-bestemmelse må blandt annet være kvalitativt forutsigbar, tilgjengelig, greit forståelig, og ikke minst, efterprøvbar. (Og da ikke bare for hvordan enn autoriserte advokater eller jurister!)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/766799736676312/

   Barnekonvensjonen Art 7 p 1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/ble-fratatt-barna-paa-grunn-av-20-aar-gammel-journal-3935568.html
   Ble fratatt barna på grunn av 20 år gammel journal
   www.tv2.no
   Barnevernet hentet datteren til Marianne etter en rapport fra en psykolog som ikke har møtt henne. Rapporten baserer seg på 20 år gamle journaler.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/766796990009920/

   Brazil lar seg forhåpentligvis ikke lure av den politiske mafiaen i Norge:

   Søker tilflukt i Brasils ambassade - NRK – Norge
   http://www.nrk.no/norge/soker-tilflukt-i-brasils-ambassade-1.11395063
   www.nrk.no
   En brasiliansk kvinne, som med sin tre år gamle datter har søkt tilflukt ved Brasils ambassade etter en barnevernsak, står i sentrum for en konflikt som nå beskrives som «helt fastlåst».

   *

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 07.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151840795343785/

   INVITATION - The Great Child Protection Evening
   Tampere main library Metso, Pirkankatu 2, Tampere, Finland
   13.12. 2013 18.00–20.00.
   How come, the child protection has transformed itself to social control and a business of billions of euros? – non-fiction authors Leeni Ikonen, Marleena Kajaste and Maria Syvälä (Radium-Kirjat) would like to see a total renewal of the children protection services.

   INBJUDAN - Den stora barnskyddskvällen
   Tammerfors huvudbibliotek Metso, Pirkankatu 2, Tampere, Finland
   2013-12-13 kl. 18:00-20:00.
   Hur kommer det sig att barnskydd har förvandlats till socialkontroll och en verksamhet som omsätter flera miljarder Euros om året? - Dokumentärförfattarna Leeni Ikonen, Marleena Kajaste och Maria Syvälä (radium-Kirjat) förespråkar en total förnyelse av socialtjänsten.

   Se. http://www.radiumkirjat.fi/

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   shared

   Jane Kile:
   deler også.

   Ola Eriksson:
   Okidoki

   Solveig Holmström:
   Vi hoppas på att så många som möjligt kunde ställa upp. Det är ju också i Olso, på samma dag en stor demonstration utanför Stortinget.

   
---
---

   Janinha Carmo Costa, 07.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/767176326638653/

   People, there is a document in favor of changes in the Barnevern created by NORWEGIAN experts in social and welfare., they want to deliver 3,000 signatures until December 13 in the Norwegian parliament. Lets sign and spread the link

   Folk, det er et dokument i favør av endringene i Barnevern skapt av norske eksperter i sosiale og velferd. Ønsker de å levere 3000 underskrifter til desember 13 i den norske nasjonalforsamlingen. Lar signere og spre linken.

   http://www.underskrift.no/vis.asp?Kampanje=4776
   Barnevernsaksjonen.no - Våre krav til et kvalitetssikret barnevern - underskrift.no
   www.underskrift.no
   Opprett egne underskriftskampanjer GRATIS!

   *

   Anette Mattisson:
   Kan jag få något norskt postnummer....... annars kan jag inte signera...

   Rune L. Hansen:
   For noe grov-kriminelt tull! Og mange lar seg lure av slikt noe?!
   Lar seg lure for videre aksept for grov organisert kriminalitet?!
   Og til samme slags svindel og bedrag som år efter år har vært gjort!

   Rune L. Hansen:
   Humbug!

   Anette Mattisson:
   Alltså, jag får inte skriva under petitionen här ovan om jag inte lämnar ett norskt postnummer. Jag har försökt med mitt engelska postnummer, men det accepteras inte, och då kan jag ju inte stödja med mitt namn.....

   Rune L. Hansen:
   Å støtte slikt noe er å forsøke å støtte mere grov kriminalitet.
   Den eneste endring som er nødvendig er lov-lydighet! Problemet og oppgaven er å få til lov-lydighet. Ikke mere eller videre aksept for det motsatte.

   
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. desember 2013, Vinberget: 

   Kraftig vind og omkring null grader Celsius og noe sne her ute i natt. Det ligger kanskje mere enn 30 cm sne rundt omkring i landskapet. Grålig lyst, yr, noe disig og 3 pluss-grader klokken 10. Tildels regn og yr og overskyet vest-fra utover dagen. Mørkt, yr og omkring null grader klokken 18. Mengden sne kanskje mere enn halvert. Omtrent det samme været videre utover kvelden og mot midnatt. En snar-tur innom Facebook sent på kvelden.
   
---
---

   Anne Harila, 07.12. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/637202663006568/

   Helseskadelig lobbyisme.

   Fiskeoppdrettsnæringen har fått kontroll over alle de som skal kontrollere dem.
   Oppdrettsnæringen har bygget en imponerende mur av forskere, politikere og andre som beskytter usannhetene og alt det villedende de sprer.

   http://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/Helseskadelig-lobbyisme-3226836.html
   Helseskadelig lobbyisme
   www.aftenbladet.no
   Spaltisten Morten Strøksnes har i de siste ukene vist mange eksempler på det samme som Norges Miljøvernforbund har vist i flere år. Nemlig det faktum at fiskeoppdrettsnæringen har fått kontroll over alle de som skal kontrollere dem.

   *

   Tor Ivar Widsteen:
   Ikke bra i det hele tatt!!

   Sølvi Opsahl:
   Noen tror på alt myndighetene går ut med og det skremmer meg, hvordan folk lar seg hjernevaske. Når de kommer med slike motargumenter, er det tydelig at noe ulmer.
   De med vett i toppetasjen burde forstå at oppdrettsfisk ikke er bra og kommer aldri til å bli det. Gift er det det er, nemlig gift.

   Aina Viola Larsen:
   Det verste av alt også de bruker fargestoff også på oppdrett laksen i mærene for å få den lik identisk med havlaksen.

   Sølvi Opsahl:
   Fargen er kjemisk fremstilt, altså gift

   Aina Viola Larsen:
   :(

   
---
---

   Unni Anita Iversen, 07.12. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/703141769710462/
   
   Når Rimi-Hagen krever svar, tar selvsagt helseministeren seg tid til han.....

   Rimi-Hagen krevde kreftsvar fra Helse-Høie
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/rimihagen-krevde-kreftsvar-fra-helsehoeie-4169178.html
   www.tv2.no
   – På tide at vi får bedre resultater for prostatakreft også i Norge, erkjenner helseminster Bent Høie.

   *

   Åse M. Lammethun:
   Kvifor skulle ikkje Remi Hagen få svar, er det for di han er rik og gjett mange penger til helsevesenet? Hagen har arbeid seg opp frå to tomme hender, så det viser at vi har ein helseminister som ser at rike folk og er mennesker.

   Ellen Holtermann:
   Paradokser i kø, ispedd usannheter: De fleste varene på Rimi har et potensielt kreftfremkallende innhold, så kanskje en ide å starte med å fjerne disse. Brystkreftdiagnosering via mamografi, har for lengst avdekket seg som brystkreftfremkallende. Det samme vil sikkert gjelde for prostatadiagnosering innen overskuelig tid. Så budskapet burde heller være: Forebygg kreft ved å unngå matvarer, vaskemidler etc fra Rimi og dess like. Unngå også diagnosemetoder som innebærer stråling el. har andre kreftfremkallende virkninger. Vi må aldri glemme at det er vår tids profittjegere, som er opphavet til det meste av dagens sykdommer, ikke minst kreft.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Hvert år dør 1000 norske menn av prostatakreft. Etter at Hagen fortalte om sin kreftsykdom for to år siden, oppdages det nå 25 prosent flere tilfeller i året. (...) Etter at han selv ble syk, har Stein Erik Hagen brukt over 100 millioner kroner på å bedre situasjonen for menn som er rammet av prostatakreft.
   Og på møtet med helseminister Bent Høie (H) var budskapet fra Hagen klart:
   Høie må gjøre noe med at Norge er i verdenstoppen når det gjelder antall dødsfall som følge av prostatakreft. (...) Hagen mener nøkkelen til suksess er å samle fagmiljøene. (...) Helseminister Bent Høie har satt av 15 millioner kroner til egne prostatakreftsentre neste år, men har tidligere ikke villet love mer penger eller en masseundersøkelse av norske menn.
   Likevel innrømmer han at situasjonen er alvorlig."

   Rune L. Hansen:
   Helt alminnelig ugress-mjølke (Epilobium parviflorum, hirsutum, alsinifolium, etc.) som finnes overalt rundt omkring nokså godt både forebygger og helbreder prostata-sykdommer. Hva med å fortelle det til Rimi-Hagen og helseminister Bent Høie og kompani?

   Trond Ruud:
   HelseHøye mistet interessen for å få utredet årsakene til de mange dødfallene på Oslo universitetssykehus, som han hadde forlangt at den forrige regjeringen skulle gjennomføre, Men valget har visst påført ham akutt hukommelsessvikt, for nå synes angivelig den samme Høye at spørsmålet ikke er interessant lenger. Men vi som sogner til dette syke huset, er kanskje av en annen oppfatning?

   Tor Bjelland:
   Bent "Bobby Brown" Høye
   https://www.youtube.com/watch?v=8IkOT1-vd6A
   Frank Zappa - Bobby Brown Goes Down
   www.youtube.com

   Trond Ruud:
   Paradokset her er at mange av de samme stoffene som fremkaller brystkreft også fremkaller prostatakreft, så hr. Hagen burde kanskje gå gjennom sitt sortiment?

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151745538111875

   Våren 2009 fremmet nordsjødykkerne en anke til Høyesterett, hvor de krevde fastsettelsesdom for brudd på menneskerettene.

   Høyesterett avviste at dykkerne hadde krav på slik fastsettelsesdom, med begrunnelse i at saken var for gammel. Høsten 2009 kom også Høyesterett frem til at dykkerne ikke hadde krav på erstatning fordi staten ikke hadde "nær nok tilknytning". Nå som Menneskerettsdomstolen har sagt sitt, kan vi konkludere med at Høyesterett tok feil ved begge anledninger.

   *

   Jan Franskmann:
   Rettsvesenet er jo staten sin forlengede arm, og derfor forundrer det meg lite at svært få vinner fram, der saksøkte, SELV avviser sakene....

   Erik Nordbye:
   Rettskraft kapittelet er skrevet av HR og inntatt i den nye tvisteloven og den er strengere en den gamle tvistemålsloven. Kapittelet er et problematisk tema og veldig komplisert. Det er laget ene å a lene for at HR selv skal kunne bruke det som et verktøy til å avvise saker. Enten det dreier seg å behandling hvor rettsgebyr ikke er betalt i tide. Advokater må forskuddsbetale alle andre enn advokater kan betale gebyr med regning etter stevning eller anke. I de tilfeller gebyr ikke er betalt av advokat kan resultatet bli anke nekt. I tema nordsjødykkerne var fristen 20 år. Der skal man legge merke til at det i et brev fra dep. står at staten i langt mindre grad skal benytte foreldelse i personskader og for eks sykehus/pasientskader. NPE til orientering syntes ikke å vektlegge nevnte dokument noe som helst. Jeg er av den formening at HR ikke kan fortsette som en lukket organisasjon. Faktum er at HR er så lukket at vi vet ikke hva som foregår der. De er heller skjeldent ute i media og jeg har ikke sett noen kommentar omkring nordsjødykkerne. Det kommer neppe noen kommentar med unnskyldnings grunn.

   Jan Franskmann:
   Hvorfor skal man i det hele tatt betale et rettsgebyr ? Driver rettsvesenet nå butikk ?

   Erik Nordbye:
   NAV tar også rettsgebyr.

   Jan Franskmann:
   Imens oljefondet, brukes til å finansiere utenlandsk forretningsdrift ?

   Erik Nordbye:
   HR tar 20 ganger et rettsgebyr så er på plussning for antall dager med logaritmisk faktor. Setter man dette inn på en finanskalkulator ser en at prisen på en sak som varer et i retten ender med milliarder. Regenestykket går uendelig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Erik Nordbye:
   Det blir en uendelighets faktor!

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Og om man leser LB-2013-172005 så ser man lagmannsretten snakker med minst 3 tunger, og den på den ene siden både skjønner og erkjenner at EMK art 13 er oppfylt for saksøkers (nordsjødykkerens) søksmål. På sedvanlig vis, i god definisjonsmaktmisbruk stil unnlater lagmannsretten både å nevne og anvende EMK art 13. Men avviser søksmålet fordi den hevder at "Utfallet av nærværende søksmål har i seg selv ingen rettslig betydning for saksøker". Dette til tross for at nordsjødykkerens søksmål var å få fastslått at staten hadde lagt feil faktum til grunn i sine tidligere avgjørelser, som også innebærer å få fastslått at domstolenes tidligere avgjørelser er ugyldige.

   Elisabeth Rue Strencbo:
   : ) 

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange mennesker har de i det heletatt forurettet? Og med hvilken rett?

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 08.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151843587338785/

   FATHER WINS 500 MILLLION FROM CORRUPT CHILD PROTECTION SERVICES
   http://www.allvoices.com/contributed-news/6354956-man-wilns-500-milllion-from-corrupt-child-protection-services
   www.allvoices.com
   Wilbur Gaston won 500 million dollars at Court from the so called Child Protection Services (CPS) in Oregan. They stole his litttle girl Meliisa when she was 6 years old

   *

   
---

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, yr og omkring 1 pluss-grad Celsius her ute i natt. Disig, yr og oppmot 4 pluss-grader utover formiddagen og dagen. Mørkt og omtrent det samme, med 5 pluss-grader klokken 21. Det meste av sneen er borte. Mørkt, et vind-drag, yr og 6 pluss-grader mot midnatt.
   Jeg mottok med posten i dag eftrmiddag omkring 16-tiden et brev datert 05.12. 2013 fra politiet her i kommunen ( ekstern ). Jeg skrev efterpå et svar-brev som ble avsendt pr. e-post klokken 20.45 ( ekstern ).
   
---
---

   Fortsettelse fra 05.12. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/527991337255591/permalink/599450703442987/

   Grete Kristiansen:
   Min holdning er jo netop, at loven ikke bliver overholdt når man tvangsfjerner børn.
   December 5 at 9:30am ·

   Helle Utke:
   http://www.information.dk/480943
   Adoptionens tid er forbi
   www.information.dk
   På ti år er antallet af internationale adoptioner halveret. En nedgang så markant, at man er begyndt at tale om en æra, der er ved at være forbi. Adoptioner gik fra at være humanitær bistand til Den Tredje Verden til at blive en industri med så mange penge involveret, at det i sidste ende slog den i...
   December 5 at 8:49pm via mobile ·

   Rune L. Hansen:
   Helle Utke over her i kommentar skriver noe veldig viktig, men ikke helt presis riktig. Hun skriver at:
   "Lige som biofam i dk bliver udskiftet med plejefam fordi konventionen ikke følges om barnets krav og ret til biologisk fam. ... Artikel 8.. at der står i artikel 9. At børn kan fjernes pga uenighed om bopæl er mig en gåde hvordan det er skrevet ind da artiklen misbruges til at fjerne børn... Ved uenighed imellem forældre om hvor barnet skal bo... Det skulle efter min menning slettes med det samme..."

   Det menneskeretts-krenkende misbruket av formuleringen i Barnekonvensjonens Art 9 p1 er en kjerne i og for barnerov-industrien! Bør den kanskje derfor slettes?
   Eller kanskje heller leses rett og riktig, med hensyn til hva som faktisk står skrevet der?
   Det står nemlig ikke "at børn kan fjernes pga uenighed om bopæl"! Men at adskillelse "kan være nødvendig i særlige tilfeller som f.eks. ved foreldres mishandling eller vanskjøtsel av barnet, eller dersom foreldrene lever atskilt og det MÅ treffes en avgjørelse om hvor barnet skal bo."
   Må er ikke det samme som kan eller skal. Og denne forskjellen (som så mange velger å se bort fra) er viktig!
   Barnekonvensjonen har med en slik formulering tatt hensyn til helt særlige tilfeller hvor det MÅ treffes en avgjørelse om hvor barnet skal bo, hvis barnet MÅ bo adskilt fra sin ene eller begge foreldre (for kortere eller lengre tid).
   Forutsetningen er kriminelle forhold som nødvendiggjør (nødverge) at slikt noe skjer, eller f.eks. at en av forleldrene flytter til Australia og den andre vil bli værende i Danmark!
   Today ·

   Rune L. Hansen:
   Hverken Straffeloven eller andre lover eller ønske-tenkning eller lese-feil opphever Barnekonvensjonen!

   
---
---

   Lill Gansmoe, 09.12. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/lill.gansmoe/posts/10152054830147692

   Denne er fra 2010, men ikke noe mindre aktuell likevel.
   Takk til Marius Reikerås som har hjulpet dykkerne og som får fram ting som har skjedd, men ikke burde ha skjedd !!!

   Forsvarsdepartementet erklærte sprell levende dykkerlege død
   http://annakathrine.origo.no/-/bulletin/show/584997_forsvarsdepartementet-erklaerte-sprell-levende-dykkerlege-doed
   annakathrine.origo.no
   Foto: Norsk Offshore sine nettsider. Dypvannsdykkerne som for noen år siden sto frem og fortalte om store helseplager grunnet sin risikable

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151749598131875

   Hva skjedde egentlig med flere av de personene som forsøkte å bistå nordsjødykkerne?

   - Rettferdighet for pionerdykkerne

   - Nå er det viktig at alle gode krefter forener seg, slik at vi får gjort opp for de helseskader som pionerdykkerne har pådratt seg på grunn av
dykkingen i Nordsjøen," sa lagdommer Petter Lossius til norsk media våren 2003. Petter Lossius ledet kommisjonen som undersøkte forholdene pionerdykkerne arbeidet under i Nordsjøen.

   Kort tid etter at Lossius hadde levert sin rapport til Stortinget, døde han. Angivelig som følge av drukning utenfor New York, 11. september 2003. En måned senere, 8. oktober 2003, døde Torbjørn Bjerkeseth. Bjerkeseth var en av dykkernes nærmeste rådgivere og hadde viktig inforamsjon i og med at han jobbet i Justisdepartementet.

   Rett før saken skulle opp i Oslo tingrett vinteren 2008, var dykkernes viktigste vinte, dykkerlege Svein Eidsvik, forsvunnet. Han ble høsten 2010 erklært for å være død av Forsvarsdepartementet. Men, han var ikke død. Det var bare noe departemenet påsto.

   *

   Bjørn Inge Sund:
   Kjør på Marius Reikerås og dette kommer du til å klare også nå frem i.

   Lill Gansmoe:
   Ja, det er farlig å gå i mot de sterke kreftene i Norge. Han som prøvde å si at det var noe feil i saksbehandlingen i forbindelse med nye hovedflyplassen, hoppet plutselig ut av et hotellvindu i København og døde !!! Så take care, Marius.

   Stig Von Hirschenjeger:
   Han hoppet gjennom vinduet!!!

   Jørgen Skarsvåg:
   Han som bor i oss, er sterkere enn han som bor i verden. Amen.
   Gud velsigne deg Marius, dere og alle som står opp for sannhet og rettferdighet. Sannheten seire ALLTID, i hvertfall til slutt. Løgnen's far er allerede beseiret en gang for alle, og han og hans to våpen løgn og frykt, skal snart bort og bindes i tusen år.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Synes det er veldig rart at flere døde av forskjellige grunner? I narkomiljøet vet jeg at vel folk er blitt drept, grunnet bevisførsel, og det har jo vært vanskelig å bevise, da de aldri har blitt prioritert av hverken politi eller andre. Dette er en assosiasjon, da jeg vet at det foregår mye forferdelig både her og der.???

   Sissel Wennevik:
   Stå på !!! Synes du er tøff som tørr, siden det er sterke og farlige krefter i det skjulte.

   Stig Von Hirschenjeger:
   En kjent journalist i Nrk jobbet med denne saken i Brennpunkt. Han ble oppringt og truet med at de hadde salg på kister for tiden og at politiet ikke ville prioritere å hjelpe han om noe skulle skje. Dette gjaldt Gardermoen saken som nevnt ovenfor om han som hoppet ut gjennom et lukket vindu og begikk selvmord....

   Einar Strumse:
   Behandlingen av nordsjødykkerne er en skamplett og det er et stort framskritt at de nå vant fram. Men erstatningsbeløpet er jo latterlig lite. De som har gjort oljeeventyret mulig med liv og helse som innsats bør få en erstatning i samsvar med skadene de har fått ..

   Alexander Calapini-Solberg:
   Hva er det dem sier på engelsk; Holy Crap! Det var litt for mange tilfeldigheter på engang - er nok ingen tilfeldigheter her - NEI!

   Sølvi Utsi:
   Og dette vet man... hjelp..

   
---

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, et vind-drag, tildels yr og omkring 6 og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grå-lysning, grålig overskyet drivende fra sør og 7 pluss-grader klokken 08.30. Litt efter klokken 09 telefonerte jeg og fikk snakke med Roger Andre Løkken ved Lensmannskontoret angående hans brev datert 05.12. 2013 som jeg mottok med posten i går eftermiddag ( ekstern ) og besvarte samme kveld ( ekstern ), for å forsikre meg om at mitt svar-brev var kommet frem. Det var det enda ikke, han regnet med at de brukte litt mere tid på å oversende det til ham som rette person. Jeg fikk derfor hans direkte e-post-adresse og oversendte straks derefter mitt svar-brev dithen. Han sa han skal telefonere meg senere i dag. Han har forhåpentligvis lest mitt svar-brev da. All sneen her ute er borte vekk. Han telefonerte ca. kl. 13 og jeg gjorde et lyd-opptak av telefon-samtalen ( ekstern ). Det angår hele saken og jeg legger det straks ut på Internettet. Mørkt, et vind-drag og 7 pluss-grader klokken 17 og videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201409959145677

   10. desember - internasjonal menneskeretts-dag!

   Verdenserklæringen om menneskerettighetene / Menneskerettighetserklæringen
   (vedtatt av De forente nasjoners tredje generalforsamling 10. desember 1948).

   Innledning:

   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
   da tilsidesettelse av og forakt for menneskerettighetene har ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens samvittighet, og da framveksten av en verden hvor menneskene har tale- og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blitt kunngjort som folkenes høyeste mål,
   da det er nødvendig at menneskerettighetene blir beskyttet av loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste utvei å gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse,
   da det er viktig å fremme utviklingen av vennskapelige forhold mellom nasjonene,
   da De Forente Nasjoners folk i Pakten på ny har bekreftet sin tro på grunnleggende menneskerettigheter, på menneskeverd og på like rett for menn og kvinner og har besluttet å arbeide for sosialt framskritt og bedre levevilkår under større Frihet,
   da medlemsstatene har forpliktet seg til i samarbeid med De Forente Nasjoner å sikre at menneskerettighetene og de grunnleggende friheter blir alminnelig respektert og overholdt,
   da en allmenn forståelse av disse rettigheter og friheter er av den største betydning for å virkeliggjøre denne forpliktelse,
   kunngjør
   Generalforsamlingen
   nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

   * * *

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MR/Verdenserkl-om-Menneskerettighetene.html
   Verdenserkl-om-Menneskerettighetene
   hunwww.net

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.12. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201409997586638
   
   Human Rights
   https://www.facebook.com/groups/111617222256108/permalink/539752576109235/

   Bimal Kumar Behera, 10.12. 2013 in Human Rights:

   Dear friends, today is international human rights day. We know,in different parts of world millions of peoples live nd die in poverty . Haves r enjoying their life in luxury . A haves has every rights, a haven't is suffering due 2 violations of theirs basic rights .All pol. Systems of d world r committed 2 protect three generations human rights but they do not succeed in dis attempt . Civil society nd activist should promise on dis day 2 launch a glorious war against all category of violations, let us fight 2 d finish .

   *

   Rune L. Hansen:
   Hastig oversatt:
   Kjære venner, i dag er internasjonal menneskerettighets dag. Vi vet, i forskjellige deler av verden millioner av mennesker lever og dør i fattigdom. De som har mest nyter livet i luksus. De som har mest har alle rettigheter, de som har minst er i nød på grunn av brudd på deres grunnleggende rettigheter. Alle pol. Systemer av d verden er forpliktet til å beskytte tre generasjoner menneskerettigheter, men de lykkes ikke i disse forsøk. Det sivile samfunn og aktivist bør gi et løfte på denne dag, å videreføre en strålende krig mot alle kategorier av overtredelser, la oss kjempe til d er ferdig.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151751427196875

   Noe av det mest alvorlige med offentlige menneskerettsbrudd mot befolkningen, er at når først krenkelsen inntreffer, så tar det urimelig lang tid å få den reparert. Ofte er det for sent for de det gjelder. Dette gjelder feks i dykkersaken, som skulle ha vært avsluttet for over 10 år siden. I løpet av de siste 10 år, har svært mange falt fra.

   Derfor er det så viktig å drive forebyggende arbeid, slik at krenkelser ikke oppstår. Det er her offentlige ansatte som forvalter makt har en svært viktig jobb å gjøre i fremtiden. De må skoleres på menneskeretter, slik at de ikke påfører befolkningen unødige lidelser.

   *

   Morten Eide:
   Hvem kan pålegge offentlig forvaltning slik skolering?
   For meg som lekmann er det innlysende at menneskerettigheter alltid har størst prioritert. Hvem hindrer offentlige ansatte og følge norsk lov angående EMK nå i dag?

   Albert Johnsen:
   Det som hindrer dem er behovet for å "kutte hjørner". I noen situasjoner kan det være astronomiske beløp som kan spares (eller tjenes) ved å ikke ta hensyn til sikkerhet, liv og helse. Et eksempel var da Norskerenna, med dybder på nærmere 400 meter, skulle forseres med rørledninger slik at gass til verdier for flere 1000 milliarder kroner kunne bringes til Norge. Å utføre dette på en sikker måte krevde først og fremst kunnskap som statens eksperter ikke hadde (og ikke har). Alternativet hadde vært at Norge kun måtte selge råvarer med kun en kjøper, og at verdiskapningen hadde funnet sted i Skottland.

   Vidafar Kvalspor:
   Kan artikkel 4 i menneskerettighetserklæringen være årsaken til at Norske myndigheter (via rettsystemet) i så stor grad forsøker å vri seg unna bruk av menneskerettighettighetene i sin saksbehandling? Hvis menneskerettighetene skal tages på ALVOR, vil ikke det da medføre at det nåværende økonomiske system, den gjeldsbaserte øknonomi, som i realiteten fungerer som slaveri, da må erstattes med noe annet? Er dette hva de dypest sett er redd for å ta konsekvensen av, og derfor holder seg så langt fra praktisering av - og håndhevelse av- menneskerettene som de kan?

   Ole Libekk:
   har spørt flere advokater om bruk av meskerettigheter i sak om yrkesskade.... fikk beskjed om at det var bare tull og bruke... men hvorfor ble godt utdannet advokater nærvøse når jeg mente dem burde bruke menskerettighetene...

   Oivin Eknes:
   Jo større feil, desto større innsats for å forsvare den

   Albert Johnsen:
   Vi dykkere hadde det samme problemet, Ole. Oljeselskapene svarte kun at saken var foreldet (mye av dette er jo langtidsskader og nødvendigvis en stund siden selve skadetidspunktet) og staten holdt på at den "ikke står nær nok" til dykkevirksomheten. (nærhetsprinsippet, betyr at oljeselskapene står nærmere). I 2005 fikk vi et tips om at det var en dyktig ung advokat i Bergen ved navn Marius Reikerås som hadde spesialisert seg på menneskerettigheter. Han har også studert i USA og behersker den språklige utfordringen. Mye av stoffet er jo på et "tungt" engelsk språk. I tillegg hadde han det pågangsmotet som skulle til, både for å sette seg inn i sakens kompliserte tekniske faktum samt å lese tusenvis av dommer fra EMD. Det har vært nybråttsarbeid, hvor både dommere og regjeringsadvokaten har sittet og ledd av oss. Nå har dette snudd litt og en advokat uttalte nylig at det er ikke kun på havets bunn at pionerdykkerne har utført pionerarbeid. Det blir litt letter å komme etter for andre, men det er mye ugjort arbeid.

   Rune L. Hansen:
   Å tjene, penger, egoisme, karriære eller makt på menneskeretts-forbrytelser eller annen kriminalitet er lønnsom butikk hvis eller når unnlatelse av lovens straffe-forfølgelse besørges!

   Tom Helgesen:
   Det er her og omkring lignende åpenbaringer man blir bare provosert - når man vet hva staten - tross dommen - har greid å sno seg unna ! Det gjenstår såå - nesten uendelig - mye de ( staten ) bør stå til ansvar for. Som Nordsjødykker i 17 år f.o.m. 1983 - så og opplevde jeg så mange avvik , near-missèr ( nestenulykker) ,brudd på allslags lov/regelverk ...... ( 5 dødsfall ) osv osv ........ at å BARE bli dømt for å ha "visst at det foregikk konkelimonke med dekompresjons-tabeller" .... blir ikke i nærheten av akseptabel justis ! Videre... alle vet jo at det var på 70-tallet den værste cowboy-dykkinga foregikk .... altså 13-14 år ( man startet jo i 68-69 ) FØR min tid .... hvor det altså også var ville tilstander .... Om de faktiske forhold omsider hadde blitt fremlagt offentligheten ...... ville dykkerne hatt så uendelig mye mer å fare med når sannheten skal frem i dagslyset...

   Heidi Turid Dammann:
   Å bli krenket av rettsvesenet er noen av de værste krenkelser et menneske opplever. Mange reiser seg aldri etter slike krenkelser og ringvirkningene er store. Derfor er det som du sier så viktig at vi finner måter å forebygge dette på. Det er en skam at de som forvalter kan så lite om våre menneskerettigheter, men det er aldri forsent så la oss jobbe for at de må sette seg inn i våre menneskerettigheter.

   Rune L. Hansen:
   Mange overlater lov og rett til dommerne og politikerne, i tro og håp om at de kan og vil best! Men på en slik måte går det selvfølgelig galt!

   Albert Johnsen:
   Jeg var i Strasbourg under høringen av dykkersaken den 18 september 2012. Etter å ha hørt på det som ble sagt, uttalte jeg at selv om staten skulle bli dømt, endog etter art. 2 som er alvorligere enn art. 8, så vil staten være den suverene vinner av denne runden ved EMD. Hvorfor mente jeg det, og hvorfor mener jeg det fremdeles? Svaret er at staten nå har greid å sno seg gjennom hele det norske rettsapparatet, og nå også gjennom en runde ved EMD, og kun 10 % av sakens begredelige faktum har kommet på bordet. Dokumentene som viser de verste bruddene er gradert med 80 års klausul.

   Anja Gabriele Neske:
   Har de først gjort en elendig jobb, og man blir uskyldig dømt, står dommen der til evig tid. Det er umulig å få saken gjenopptatt, umulig å få saken anket til høyere instans. Det å bli uskyldig dømt gjør noe med deg, og det er fryktelig vanskelig å ikke la bitterheten seire. Og hvordan kan man reise seg etter noe sånt? Dommen står der, og gjør resten av livet vanskelig mht jobb, reiser, familie, psyke.... Ringvirkningene av dette er vanskelig å forstå for dem som ikke har opplevd det på nært hold. Rettsvesenet i Norge er en illusjon.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Helt enig, og meget skremmende! Dessuten koster det store summer og anlegge sak, og kanskje taper du, og får også den bekymringen??

   Rune L. Hansen:
   Uskyldig og ulovlig dømt er en skremmende og ødeleggende ting som kan ødelegge mye eller det meste for ens liv og familie. Og med en dommerstand og offentlig forvaltning som er hånd i hanske med den politiske mafiaen er mange automatisk dømt. Og straffen for absolutt ingenting eller for det å ha blitt forurettet av den offentlige forvaltningen eller for å forvente lov og rett kan vare i mange år for den som holder ut eller klarer "å overleve" - og resultatet under dagens forhold er sikret trakassering, falsk dokumentasjon, tortur, utplyndring, terror og et uendelig justismord. Eller den sikre død. I regi av en offentlig forvaltning og et rettsvesen!
   Mange blir endog straffet med å bli fratatt retten til familie-liv! Med alt hva det i realiteten automatisk innebærer!

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.12. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151751427196875

   Det er "betryggende" å se hvordan det offentlige har ubegrensede med ressurser til å forfølge befolkningen. Det blir rett og slett for dumt.

   Anny (63) står tiltalt for å ha felt ei furu og kjørt ATV
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3724900.ece
   www.nettavisen.no
   - Det er så sykt, at det ikke går an.

   *

   Frøydis Diddi Nebelung:
   Det er til å GRINE av !!! : (  : (

   Tove Johnsen:
   Det går godt..!!

   Heidi Jensen:
   Ja det er då kvalmt atte, dette landet er snart yil lstter for hele resten av verden.

   Heidi Jensen:
   Til latter skal det stå.

   Per Arne Granbo:
   Huff og atter huff. Sikkert en yrkeskriminell som må dømmes til laaaaang fengselsstraff. Så får heller skikkelig alvorlig forbrytere få gå fri,

   Bjørg Blakkisrud:
   At det går ann !!!!

   Lars Christian Braavold:
   En skam og skandale,

   Wenche Tømmervik:
   Prioriteringene innenfor politiet og domstolene er virkelig kommet ut av kontroll.
   Vanlige folk med småting straffes mer en vinningskriminelle og gjenger.
   De prioriterer å straffe folk som kjører til lokalbutikken uten belte, og lar kriminelle gå fri.

   Renate Slorafoss:
   Herregud !!! Heia Norge.

   Sissel Margrethe Kånemor Odland:
   Dette er SÅ dumt at det finnes ikke ord!

   Tove Brook:
   Typisk Norge, desverre!

   Ravsat Menchikova:
   SYKT. Er det ikke på tide og anmelde regjeringen og hele deres superluksus og mishandling av uskyldige mennesker? Jeg tror det er på tide lenge før.

   Raymond Johansen:
   Latterlige potetnorges idiotibyråkati og ressurssløsing av rettssystemet... Slipp løs overgripere og voldsmenn, men feller du ei furu da skal du i fengsel... Hollywood her er ideen om filmen for komedien gjennom alle tider og for all fremtid "STATEN NORGE"

   Eli Ulfsby Fossen:
   Helt sykt hele systemet fy f : (

   Åse-Marit Svendstad:
   Hææææ!

   Ravsat Menchikova:
   Den dame fortjener ikke den type psykiske krigen mot henne. Staten må anmeldes. Det handler om hennes helse og hva det koster for henne slik psykisk mishandling.

   Trond Are:
   Helt for Jævlig !!!! Hva med Dommerene har di papira i orden ?????

   Erling Heggdal:
   Det er vel slik at det er regler for dette som alt annet, så kan en byråkrat firkantet sådan lage helvete for noen hver.

   Tone Adamsson:
   Sykt....

   Rita Helen Tennfjord:
   Sånt er til å gråte av.......

   Daniel Stephanek:
   Trodde det var likhet for loven. Her i Oslo ble det felt ulovlig mange trær på Ekeberg og boten måtte det purres på til en politiker for at den skulle bli betalt. Hvordan omstendigheten til slutt ble veit få.

   Erik Lieshagen:
   Betryggende å vite at politiet har ressurser når det virkelig gjelder..... i tillegg til at domsapparatet får saker å jobbe med som virkelig betyr noe....

   Trond Are:
   Hva med at vi alle tar kontakt med media, tv, presse, lokalt, generellt over hele Norge å se om det er en journalist som er modig nok til å ta tak i menneskerett V.S dommere uten dommered å embedsed !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Salten politidistrikt og Økokrim har neppe forstått sin oppgave, uten at det kan anses å foreligg en unnskyldelig rettsvillfarelse av den grunn. Spørsmålet er om Salten tingrett har forstått sin oppgave og klarer å behandle saken på nøytralt vis? Det prinsipale synes ikke å være nedhogging av treet, men at dama dermed ødela ørnereiret. I Salten betraktes dette nærmest som en dødssynd. Iallefall, som innflytter har jeg noe forundret merket meg at folk nærmest er besatt av - som om ørnen er deres identitet/varemerke, og trur de er satt spesielt til å verne den. Følg med, følg med... hvorvidt Salten tingrett klarer å fylle sin oppgave, eller er villig til å gjøre dama kriminell på statens bekostning.

   Mette Solberg:
   Rett og slett begredelig!!!

   Aida Badiane:
   Herlighet denne dama kjenne æ, æ trur nesten ikke det æ høre. Æ lure på om æ har freda trær i min hage, eller mor mi som bor på landet....

   Anita Gustad:
   Nå har eg delt med mine venner, både i innland og utland, så kan dem se hvorda en behandler gamle i" dette "rike og gode landet vi bor i-

   Jahne Kristoffersen:
   håpløst.... får mindre og mindre tro på politi og økokrim kan ikke ha mye å gjøre....

   Greta Devik Finnanger:
   Dette virker helt syykt, hva er det myndighetene holder på med.

   Aida Badiane:
   Stakkars oss vanlige dødelige, no e d ikke nok at vi blir overvåka, men no skal vi fredes uten at vi veit det. Dette ligner veldig på forfølgelse, trakassering. Unnskyld, har han stat hørt om skjønnsvurdering...,

   Alf Sofen:
   naturvern-tyranni er bare fordekt kommunisme. Primært er det for å forhindre utbygging av nye boliger, men også for å få inn skatter og avgifter til staten. Denne saken er grotesk da treet står på hennes egen tomt og er ikke fredet. Da bør en kunne felle så mye en vil uten hensyn til dyra. Ting må fredes om det skal gjøres noen unntak og freding må være svært godt begrunnet, f.eks. om noe er veldig sjeldent som runer.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151751851086875

   Til dere som skal markere menneskerettsbrudd utenfor Stortinget førstkommende fredag:

   Jeg håper dere gir politikerne klar beskjed om at dere ikke lengre finner dere i at menneskerettene deres så åpenlyst blir krenket.

   Akkurat som staten krenket nordsjødykkerens rettigheter etter EMK artikkel 8, blir den samme artikkel 8 konsekvent krenket i barnevernssaker.

   Og det må det bli en slutt på.

   Det er et faktum at norske domstoler og forvaltningen unngår å forholde seg til menneskerettspraksis på barnevernsrettens område.

   Høyesterett har nemlig, i Rt. 2012- 1832, sagt at domstolene og forvaltningen ikke skal forholde seg til menneskerettskonvensjonen, fordi den mener at vår interne rett, i dette tilfellet barnevernsloven, gir tilsvarende rettigheter.

   Høyesterett skriver i dommen:

   ”Norsk intern rett er i samsvar med våre internasjonale forpliktelser på dette området, og saken gir derfor ikke foranledning til å nærmere inn på konvensjonsforpliktelsene.”

   På den måten, har Høyesterett ”eliminert” menneskerettighetene til de som befinner seg i barnevernssaker, slik at disse menneskene er prisgitt hvordan domstolene og forvaltningen praktiserer barnevernsloven.

   Ikke rart da at det offentlige stort sett vinner i 9 av 10 saker, når menneskerettene er visket vekk.

   *

   Saka Maljicaj:
   Det er fortsatt uklar for meg hvor skal jeg møte på fredag. Da jeg reiser fra Grimstad og må planlegge reisen i god tid, da har jeg krav på å vite hvor og når skal jeg møte før den store markeringen?

   Rune L. Hansen:
   Det er i Norge i dag ingen steder å henvende seg om en blir grovt forurettet av den offentlige forvaltningen. De verner og beskytter hverandre. Og det benytter de seg av!

   Geir-Ole Isaksen:
   Menneskerettsbruddene finner man ikke bare i barneverns-saker, men i barnefordeling, strafferett og eiendomsrett.. I Norge gjelder prinsippet "En gang dømt, alltid skyldig"

   Rune L. Hansen:
   En gang dømt, alltid skyldig. Og hvem som helst i den offentlige forvaltningen kan trygt være dommer.

   Geir-Ole Isaksen:
   Jepp Rune, å det fikk jeg dokumentert atter igjen for 2 timer siden..

   Jahne Kristoffersen:
   blir bare helt rystet....

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151751410681875

   Menneskerettsdomstolen har altså domfelt Norge for brudd på EMK artikkel 8 i nordsjødykkersaken og hvor det bærende juridiske ansvaret lyder som følger:

   “In sum, the Court concludes that there has been a violation of Article 8 of the Convention on account of the failure of the respondent State to ensure that the applicants received essential information regarding decompression tables enabling them to assess the risks to their health and safety.”

   "I sum konkluderer domstolen med at det har vært brudd på artikkel 8 i konvensjonen, på grunn av at den innklagede stat sviktet i å sikre at dykkerne fikk essensiell informasjon om dekompresjonstabeller som gjør dem i stand til å vurdere risiko for deres helse og sikkerhet . "

   Hadde det vært private aktører som hadde gjort dette, hadde vedkommende blitt stilt strafferettslig til ansvar.

   *

   Hilde Aastrup:
   De kommer en dag...

   Albert Johnsen:
   Det er annerledes med staten. Etter mer enn 40 år med dykkesikkerhet, ser jeg at det oftest har vært de ansvarlige som selv har gransket ulykkene. Den omkomne dykkeren har oftest blitt gjort ansvarlig. Til tross for at jeg ikke kan huske en eneste riktig statlig beslutning relatert til denne formen for dykking, er det de samme personene som fortsetter sitt spill i det uendelige. Blir staten endelig nødt til å rydde opp?

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151751449591875

   Erik Møse tiltrådte 15. august 2009 som dommer i Norges Høyesterett og har permisjon fra Høyesterett mens han nå er dommer i menneskerettsdomstolen.

   Han var forfatter av Høyesterettsdommen i "nordsjødykkersaken" ,HR-2009-01931-A, (sak nr. 2009/213), hvor Høyesterett enstemmig frifant staten.

   Menneskerettsdomstolen kom som kjent til et annet resultat, men Møses stedfortreder i Strasbourg, Dag Bugge Norden, konkluderte i mindretall sammen med den danske dommeren for at Norge skulle frikjennes. ( Dissens 5-2)

   Dette stiller spørsmålet om uavhengigheten til de norske dommere. De dømmer jo i realiteten seg selv og viser vel behovet for en debatt om dette. Personlig synes jeg det er uheldig at en norsk dommer deltar i en domsavsigelse i Strasbourg, der Norge er innklaget.

   Dette er hva Møse skrev i Høyesterett som frikjennende argument for staten:

   "Min konklusjon blir etter dette at de forhold dykkerne har anført, hverken enkeltvis eller samlet skaper en tilstrekkelig nær tilknytning mellom staten og den skadevoldende virksomhet til at det kan ilegges ansvar etter det ulovfestede objektive ansvar. Det er nok så at staten har engasjert seg sterkt i petroleumsvirksomheten. Men det innebærer ingen prinsipiell forskjell sammenlignet med en rekke andre samfunnsområder. Hva særlig gjelder dykkevirksomheten, er statens engasjementet begrenset til tilsyn og kontroll. Dette er ikke i seg selv noen nær tilknytning, og skiller seg ikke fra annen statlig tilsyns- og kontrollvirksomhet."

   *

   Randi Olden:
   Utrolig

   Gunn Margit Olsen:
   Håper det blir opplyst hva han mente og mener!

   Ruth Heglum:
   Denne konklusjonen er jo helt syk. Trodde en dommer hadde vesentlig mer i hodet enn å frikjenne Staten for ansvar. For ikke å snakke om habiliteten hans som norsk dommer der den norske Stat anklages for ansvarsløshet. Men helt typisk, sannsynligvis AP infisert og utro mot sin dommer Ed.

   Morten Aarmo:
   Konklusjonen er vel at Møse bør trekke seg som dommer i EMD, med øyeblikkelig virkning. Hvilken sak i EMD mot den norske stat, kan Møse å være habil i ?

   Albert Johnsen:
   Som en ser av denne Høyesterettsdommen, har staten greid å sno seg unna ved hjelp av nærhetsprinsippet. Men som de fleste vet, begrenser ikke statens engasjement i oljevirksomheten seg til "tilsyn og kontroll". Staten tildeler konsesjoner og krever inn store skatter og avgifter (som skulle redde en skakkjørt økonomi). Staten er den suverent største eieren i oljevirksomheten, gjennom både Hydro, Statoil og SDØE. Å hevde at statens engasjement kun er tilsyn og kontroll, når vi har et overskudd på den økonomiske delen av engasjementet som nå er kommet opp i 5000 milliarder kroner (ref. oljefondet), viser hvilken fremstilling av faktum vi kjemper imot.

   Bjørn Inge Sund:
   Det samme seier jeg også at han må trekke seg. Og han burde fortalt Menneskerettsdomstolen og dette kunne skadet saken også at han kunne informert regjeringen innen for taushetsbelagte opplysninger også at Staten kunne ødelegger bevis.

   Morten Aarmo:
   Møse ble sett som inhabil, og derfor ble han byttet ut i denne saken, men hans holdninger til statens ansvar i HR dommen bør få konsekvenser for hans fortsatte virke som EMD - dommer.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Helt enig Marius! Han kunne jo ikke under noen omstendighet få vært nøytral i EMD, da han hadde slike uttalelser i Høyesterett. Er neimen heller ikke så sikker på om de da hadde tatt han tilbake igjen som evt. Høyesterettsdommer i Norge, hvis han hadde stemt for i EMD. Disse stats og høyesterettsdommerne er jo "kjøpt" av Staten, som igjen ikke er nøytral. Uff,det er så mye drit!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Staten er vel det overordnede organ her i Norge, til å påse at sine ansatte gjør en ordentlig jobb? Det er jo så mange forskrifter, veiledninger og planer, men de er jo heller ikke juridisk bindende. Over alt er det haugevis med tilsyn, men de er også politiske, ikke tverrpolitiske, og du kan lett bli frosset ut, hvis det ikke passer de med makten. Det er mange, mange år siden jeg oppdaget at ikke Norge er ett demokrati på mange områder. Ofte er det slik at de mest observate og dyktigste ikke kommer til.

   Terry Hopkin Sundby:
   tror Danmark har en saken som omgaa dykkere og enten hjemme eller paa veien mot EMD

   Albert Johnsen:
   Statens forhold til dykkingen "skiller seg ikke fra annen tilsyns- og kontrollvirksomhet" sier Høyesterettsdommeren. Da går jeg ut fra at han kan nevne annen tilsyns- og kontrollvirksomhet som er helt avgjørende for at staten skal få tak i en tilsvarende formue (som f.eks. det statlige oljefondet), hvor det ikke finnes klare sikkerhetsregler men sikkerheten kan "synses" av hvem som helst, og statens kontrollører har svært begrenset erfaring og kunnskap.

   Noralf Aunan:
   Erik Møse skal egentlig være ekspert på Menneskerettigheter, men han kan dermed misbruke de også. Jeg skal ha hans bok om Menneskerettigheter, men finner den dessverre ikke. Det jeg leste for flere år siden virket imidlertid meget fornuftig.
   Omtalen av boka kan f.eks. leses her:
   http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=128906
   Menneskerettigheter
   www.bokkilden.no
   Vår pris 721,-(portofritt). Prisløfte. Boken gir en fremstilling av det internasjonale menneskerettighetsvernet, med særlig vekt på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon. Første del av..

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Nåja.. selv om statens ansvar skulle begrense seg til tilsyns- og kontrollansvar så er jo det ikke akkurat å kimse bort slik Mjøse åpenbart prøver på. At staten ikke har utført og/eller ikke har sørget for et tilstrekkelig og effektivt tilsyn og kontrollorgan - at dette/disse rent faktisk fungerer - slik at borgernes rettigheter, liv og helse blir forsvarlig ivaretatt, rammes bl a av EMK art 2, 3 og 8. Eksempelvis om politiet svikter sin oppgave. Eller Helsetilsynet som jo skal føre tilsyn og kontroll me helsepersonell og barnevernet, men ikke tar folks klager på alvor og iverksett nødvendig tilsynssak - som jo er en granskning/etterforsking - men ofte må sies å verne de offentlig ansatte. Dette omfatter alle tilsyns og kontrollordninger, også nemnder som staten har opprettet, men som ikke fungerer og ikke ivaretar folks interesser men derimot de offentlige ansatte slik at staten ikke skal bli erstatningsansvarlig.

   Rune L. Hansen:
   Når det blir fritt frem for en dommer å begå forbrytelser i sitt arbeide, eller gir karriære eller blir forventet, - så blir det en kultur av og for slikt. En politisk mafia-virksomhet.

   Tonny Else Omdal Salte:
   Hadde den norske dommeren stemt motsatt, ville han nok mistet jobben . . . . .

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151751384826875

   Statens representanter, herunder domstolene, prøvde seg på en "spansk" en i nordsjødykkersaken for å slippe unna sitt juridiske ansvar, med å hevde at staten ikke hadde "nær nok tilknytning" til dykkervirksomheten i Nordsjøen. Snakk om å bli tatt med buksene nede av Den Europeiske Menneskerettsdomstol.

   Den Europeiske Menneskerettsdomstols bestemmelser knytter seg til begrepet ”holder of public power” og statens reelle tilknytning til en nasjonalisert virksomhet eller industri.

   Det betyr i klartekst at staten er ansvarlig for mennekserettskrenkelser og at det ikke skilles rettslig mellom staten som arbeidsgiver og staten som " holder of public power".

   Dette har vært en enstydig praksis i nærmere 40 år, men er fortsatt lite kjent i Norge.

   Så sent som medio 2006, stadfester Europadomstolen dette prinsipp i saken TÜM HABER SEN AND ÇINAR mot Tyrkia(Application no. 28602/95)

   Under sin prinsipplære sier EMD følgende i premiss 29:

   ”The Convention makes no distinction between the functions of a Contracting State as holder of public power and its responsibilities as employer"

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Høyesterett har brutt under påvirkning av regjeringsadvokaten, ved å bryte loven til fordel for sin arbeidsgiver, den norske regjering på det aktuelle tidspunkt.

   Gunn Margit Olsen:
   Jøss helt utrolig

   Finn Kristian Halvorsen:
   Det er igjen brudd på gode rettsprinsippen samt lov om grov korrupsjon og ga effekt i at man på denne måten brøt de folkerettslige pronsipper som bryter og med grunnloven$110c at alle statlige ansatte har til oppgave å påse at menneskerettighetene overholdes for den enkelte borger.

   Oivin Eknes:
   Hvis du synes det er forvirrende nå, vent til du forstår det

   Finn Kristian Halvorsen:
   Jeg forstår det..

   Gunn Margit Olsen:
   Norge er ikke ett " tettferdig" land. Og hva som skjer bak lukkede dører kan vi bare forestille oss

   Gunn Margit Olsen:
   Rettferdig skulle det stå...

   Rune L. Hansen:
   Hva med Oljefondet i forhold til dette? Verdens kanskje største statlige fond og det norske folks eiendom?

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 10.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151847336768785/

   1948 - 2013.
   FN:s Allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna fyller 65 år!

   "Det är vår plikt att tillse att dessa rättigheter är en levande verklighet - att de är kända, förstådda och åtnjutas av alla, överallt. Det är ofta de som är i störst behov av skydd för sina mänskliga rättigheter, som också behöver bli upplysta om att Deklarationen existerar - och att den finns för dem."
   Citat: FN:s Generalsekreterare-Ban Ki-moon

   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - NKMR firar de Mänskliga Rättigheternas Dag - 10...
   http://nkmr.org/sv/swedish-celebrations/2091-nkmr-firar-de-m%C3%A4nskliga-r%C3%A4ttigheternas-dag-10-december-2013
   nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   *

   Rune Sarnet Östensen:
   Har följt begravningen av min förebild Mandela i dag, det som väl starkast slår mig är hans uppmaning att de rika borde dela sin välstånd med dom fattiga, frivilligt! Tänk att vi har politiker och skattesystem, men fortsatt denna orättvisa! Hur ska vi kunna bekämpa denna i systemsatta ovillighet att låta människan och jorden leva utan paratisim, en rätt enkel fråga att lösa, det behövs bara tillräckligt många som ser det som en tillräcklig viktig mänsklig väg! Och de som vågar stå för det politiskt!

   
---
---

   Robert Steffensen, 10.12. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/638944286165739/

   Norge er ingen rettsstat i dag -- folket har en svekket rettsikkerhet, noe som landet ikke bør være bekjent av -- tilsvarende er statens legitime respekt svekket hos det norske folk. Med likegyldighet overses en rekke negative forhold i samfunnet og for de enkelte borgerne.

   De folkevalgte føler seg beskyttet for å vedkjenne seg ansvar gjennom sin stillingsposisjon, og det kollektive og demokratiske system. Med denne bakgrunn kan alle stortingsrepresentanter uten frykt overse med en rekke brudd på lover og statlige forpliktelser. Det blir det samme forhold som under en krig, hvor ingen har ansvar for sine missgjerninger, og hvor alle bare flytter ansvaret oppover. De kan til og med overstyre lovene og endre dem etter forgodtbefinnende og sine egne behov. En klar indikasjon for at dette er en realitet, er det offentlige systems manglende respekt for folkets krav til ordentlig behandling, både menneskelig, sosialt og juridisk. Noen av våre ledere forstår at en rekke forhold må endres, men de tar feil. Det må en hel omveltning til -- endringer som vil omfatte flere hundre forhold av forskjellig karakter. Norge må gjennom en demokratisk, juridisk revolusjon, en rettsoppbyggende innovasjon for å skape et nytt og høyverdig demokrati. Det er ikke nok for de folkevalgte å merke seg domsavsigelser i fra det internasjonale rettssystem, selv om dette er av den største verdi. Opposisjonsmotstanden i folket må vekkes og komme så langt at representanter som har muligheter for å komme inn på tinget, ikke vil bli innvalgt, uten at de i forkant vedkjenner seg et omfattende ansvar for omlegginger av hele lovverket og vårt norske rettssystem. Dersom partiene ikke har dette siktemål, så må folket avskjære dem gjennom politiske valg. Utviklingen må komme så langt at juridiske endringsforslag blir utarbeidet som politiske standpunkter for en rekke partier -- et positivt og overførbart eksempel er Miljøpartiet som nylig kom inn på tinget, men da for hensyn til miljøet – i en ny og allerede kommet tid for landet er politikkens utskiftninger i gang og mange vil i fremtidens politikk brenne sine fingre ved å ikke lytte til folkets fornuft og meninger. Til stadighet viser det seg at de store gutter og jenter som blir valgt inn til høye verv, inntar stormannsgale holdninger som også strekker seg utenfor landets grenser -- de gir på en måte opp sine opprinnelige holdninger i fra samfunnet nede på grasrota, der de kom fra. De drømmer og drages med for å gjøre noe stort, slik som å etablere unioner og traktater som ikke har noe med folkets hverdagsholdninger og behov å gjøre. Schengen og EØS-avtalen er to eksempler. Mange av de krav som gruppene inne på FB har for sine saker er ofte avgjort for lang tid tilbake og imøtekommet i lovverket. Problemstillingene, behovene er allerede løst i politisk fattede vedtak og ut i fra lovverket bestemt endret til nye og gode løsninger. Derfor bør mange av sakene som gruppene slåss for vært ført frem som helt legale krav og for videre rettsavklaringer, som rettssaker i Norge, og hvor staten og vårt politiske system bli siktet, anklaget og tiltalt for svikt, brister i sin styringsutøvelse og for ikke å oppfylle folkets rettigheter, dette i henhold til loven, forskriftene og politiske vedtak. Går man inn i fattigdomsproblematikkens detaljer, så vil vi finne hundrevis av statlige lovbrudd, som konkret kan henføres, påvises gjennom offentlig og lovmessig unndragelse av økonomiske forpliktelser overfor folket. "De er bare" blitt glemt, oversett eller bevist trakassert som unyttig. I realiteten er ikke fattigdommen lengre et politisk spørsmål, men et juridisk og uavklart forhold i relasjon til lovverket. Retten til å bo og ha utkomme nok til å klare seg er lovfestet en rekke plasser, på samme måte for de som trenger hjelp for sine rusproblemer. Lovene er der for dem alle – og dette sammenholdt med en rekke politiske vedtak, forskrifter med mer. Det vi trenger i dag er et nytt, sterkt og rettferdig rettssystem og hvor tilgangen for bruken av det skal være lett for folket. Dette uten "et straffesystem" som forlanger å betale motpartens sakskostnader ved tap i en sak. En avgjørelse i rettsapparatet er en rettsavklaring i henhold til lovene og har ingen ting med vinner eller taper i en sak. Selv om mye er jus, så må politikkens folk hele tiden være der, og de benyttes altfor lite i gruppenes kamp mot myndighetene. Våre barn i Norge skal ingen røre. Myndighetene skal levere tilbake alle barn de har stjålet i fra de biologiske foreldre og sette inn ressurser til å hjelpe dem. Våre myndigheter bør og skal besøke gravplassene til våre nordsjødykkere, og bøye sitt kne for de som måtte forlate vår sol og sin slekt for tidlig. Disse menn er i dag Norges kronjuvel og vil bli hedret i tusen år.

   http://www.folketsrettigheter.no/
   Folkets Rettigheter
   www.folketsrettigheter.no
   ”Folkets Rettigheter” er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge og sikre individet økonomisk og sosial verdighet. Motsetninger skal fjernes til fordel for felles interesser. Det som tjener samfunnet, tjener arbeiderne, pensjonistene og nærin...

   *

   Rune L. Hansen:
   Mye godt sagt her.

   
---

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, et vind-drag og omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig overskyet rolig drivende fra sør og 7 pluss-grader utover formiddagen og dagen. Noe regn omkring 19-tiden. Flere interessert i hvalpene som er annonsert for salg har telefonert i dag. Mørkt, et vind-drag og omkring 8 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Et utdrag 11.12. 2013, fra:
   Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
 
   Rune L. Hansen:
   Virksomheten til det såkalte barnevernet og deres dirigenter og med-spillere er organisert kriminalitet i henhold til Straffeloven 1902 og 2005 sin definisjon. Dette innebærer blandt annet at straffe-rammen er dobbel, men bare med inntil 5 år påplusset. Men virksomheten rammes også av Straffeloven 2005 kapittel 16 sine lov-bestemmelser om blandt annet forbud og straff for forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, med inntil 30 år fengsel-straff som straffe-ramme. Pluss det samme mht. folkemord. Straffeloven 2005 kap. 16 sine forbrytelser foreldes dessuten ikke. Det er viktig å politi-anmelde flest mulig av de forskjellige forbrytelsene (falsk dokumentasjon, kidnapping, ulovlig fangehold, falsk familiestand, etc.) og å kreve straffe-forfølgelse, gjenopprettelse og erstatning - og å gjøre oppmerksom på at dette også i henhold til forbrytelsene eller forbryter-virksomheten i Straffeloven 2005 kap. 16.

   Og som Ruby Harrold-Claesson i NKMR (Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter) sier:
   "Själv har jag gjort många polisanmälningar mot olika kommuner och fosterhem, men åklagarmyndigheterna lägger ned förundersökningarna.
   Dessa anmälningar är dock viktiga som bevis vid en eventuell internationell granskning av systemet."

   Rune L. Hansen:
   Å frata et menneske foreldre-rett og familie-rett er en meget grov og alvorlig forbrytelse, som automatisk blandt annet innebærer tortur, diskriminering og degradering. Retten til familie-liv har vært og er fundamental for ethvert samfunn og menneske.
   Viktig i denne sammenhengen er blandt annet også å politi-anmelde som tortur. Se iøvrig også f.eks. Straffeloven 1902 § 123.

   Anya Nala:
   Men når man anmelder så henlegget politiet jo saken. Så da er man jo like langt. Og alle anmeldelser blir jo brukt mot en i retten.

   Rune L. Hansen:
   Skal en tenke slik, Anya Nala, så vil den grov-kriminelle politisk organiserte virksomheten bare fortsette og fortsette. Dessuten er hele den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i Norge gjennom-syret av den politiske mafiaens nøkkel-personer, nyttige idioter og med-spillere. Det er en ond grov-kriminell smittsom sirkel og spiral som må stoppes, og som enhver er forpliktet til å forsøke å få straffe-forfulgt og stoppet.

   
---
 
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, noe stjerner, et vind-drag og 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Vind, blod-rødlig i horisonten i øst og sør, grålig-blå himmel og 7 puss-grader klokken 07. Grålig, disig, vind og regn fra omkring klokken 10. Derefter mere og videre regn og disig utover dagen. Dunkelt, grålig overskyet vest-fra, regn, disig og 8 pluss-grader klokken 16. Uten regn med tiltagende halv-måne i øst klokken 17. Mørkt med noe måne-skjær, månen i sør, noe stjerner og 1 pluss-grad klokken 21. Omtrent det samme med i overkant av null grader mot midnatt.
   
--
-
---

   Rune L. Hansen, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201420064998317

   At falskhet, utplyndring og politisk mafia-virksomhet mere og mere gjennomsyret vårt land, har hvilkne konsekvenser?

   *

   Johan Kajander:
   Civil olydnad och inbördes krig?

   Hanne Judith Jacobsen:
   håper det blir borgerkrig i norge....

   Rune L. Hansen:
   Det er borgerkrig i Norge. På det nærmeste alles krig mot alle. I regi av den politiske mafiaen, som bare beskytter og hjelper seg selv og sine egne.

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 11.12. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/590904850963553/

   Nok en «hyggelig» julehilsen til meg.

   Denne gangen fra samarbeidspartnerne til Nav, - de som «bare gjør det sjefen sier de skal gjøre», - og forteller meg at «det verste er over, at «dette» er til det beste og at alt ordner seg», - når de skal forkynne utlegg på eiendeler og eiendommer. For meg betyr det at julekortene i år igjen, blir byttet ut med brev til Nav, domstoler og politi. Håper de ikke har tatt jule fri. Jeg forstyrrer jo midt i adventstiden.
   Jeg fant altså ut at det var påkrevet å reagere med en gang, når jeg nå fikk to brev fra politiet i Orkanger med beskjed om at de har brutt seg inn i hytta, skiftet lås og spikret igjen dører. De kunne også fortelle meg hva som sto inne i den og naustet! Nå skal den tvangsselges! Det er nok mange som ønsker seg den billig både fra Nav, advokater, politiet og banken. Hytta ligger jo fint til med ca 8 mål tomt og drøye 100 m strandlinje til et vann. Jeg har ikke fått noen informasjon om mine rettigheter eller hvordan denne prosessen går. Selv orienterte jeg politiet skriftlig i juli, om at det kunne gå mange uker mellom posthenting, slik at e.post er den beste måten å nå meg på. Men e.post brukes åpenbart ikke i politiet. Det passet kanskje også best å være der uten meg? Nå er jeg både trist og sint. Hvorfor er det ingen som løfter så mye som en finger, av de med makt og myndighet til å rydde opp i dette? Er det noen som kan noe om slike prosesser og hva jeg bør passe på å få dokumentert ut over vanlige papirer. Jeg har ikke fått vært tilstede under noen behandling i retten, kun fått skrevet brev. Det har jeg påpekt i klagen i dag. Det har altså sittet en dommer og stemplet tvangssalg uten at jeg har fått forklart meg. Dette kan da ikke være riktig?
Her skylder Nav meg ca 5 mill. inkl. renter pr nå i lidt tap av inntekt. Da snakker jeg ikke om erstatninger eller fremtidig tap. Nav kan altså ustraffet unnlate å betale ut pengene de skylder meg, mens jeg mister eiendommer. Jeg hadde ikke trodd at dette var mulig i «humanismens høyborg», velferdsstaten Norge. Det er lett å snakke fint, når ingen ting forplikter!

   *

   Hanne Judith Jacobsen:
   herligheten dette var litt rå kost, er det mulig! kan da ikke være riktig fremgangsmåte, skylde deg penger, og ribbe deg, skal de betale etter at du er ribbet for alt da? det håper jeg de gjør ,om det skal være så galt...

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Ja, du kan så si. Det er mulig og verre blir det. Dette selv om jeg må klype meg i armen av og til for å skjekke at det ikke er en ond drøm. Jeg tror nettopp dette er noe av årsaken til at dette landet fungere som deg gjør, - det er så ille at det er vanskelig å tro. Det tar tid å fordøye.

   Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov § 104 sier at eiendom og eiendeler kan ikke i noe tilfelle forbrytes eller bestraffes.
   Så hva er det som likevel får de til å gjøre det?
   Og Menneskerettsloven, f.eks. V1&2 P1 Art 1:
   "Art 1. Vern om eiendom
   Enhver fysisk eller juridisk person har rett til å få nyte sin eiendom i fred. Ingen skal bli fratatt sin eiendom unntatt i det offentliges interesse og på de betingelser som er hjemlet ved lov og ved folkerettens alminnelige prinsipper.
   Bestemmelsene ovenfor skal imidlertid ikke på noen måte svekke en stats rett til å håndheve slike lover som den anser nødvendige for å kontrollere at eiendom blir brukt i samsvar med allmennhetens interesse eller for å sikre betaling av skatter eller andre avgifter eller bøter."

   Rune L. Hansen:
   Dessuten er det menneskelige hensyn enhver er forpliktet til (blandt annet for ikke å utøve tortur). Noe også Menneskerettsdomstolen i Strasbourg gjentagne ganger har stadfestet. At parter, hensyn og forhold må stå i et propersjonalt og likeverdig forhold til hverandre.

   
---
---

   Helge Åforetleven, 12.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/693094620709811/

   De bør stenge dørene for godt. Enkelt og greit.

   Barnevernet stenger dørene - Hedmark og Oppland
   http://www.nrk.no/ho/barnevernet-stenger-dorene-1.11410705
   www.nrk.no
   Både barnevernansatte og Sel kommune reagerer sterkt på at mannen som skadet to barnevernansatte på Otta i høst i går ble løslatt fra varetekt. Ordfører Dag Erik Pryhn er de særlig bekymret over at ingen har fått beskjed om løslatelsen. Han forstår at ansatte i barneverntjenesten nå er så redde at d...

   *

   Laila Andersen:
   Dei skulle stengt alle BV kontor

   Jørgen Johnsen:
   Det bør ringe en bjelle når folk blir så sinte, er ikke uten grunn

   Cassandra Pacino:
   og hvorfor ble han så sint? oppfordrer ikke til vold, men det er vel en årsak som bør komme frem, når bv tar frem at de er redde....

   Magnar Gjertsen:
   Å elske noen (ens barn) over alt, og når alle muligheter som makten har akseptert brukt er benyttet og både barnas og egen rettsikkerhet og frihet blir frarøvet... Bør en da bøye seg for denne makten? Bør en stå opp for de en elsker over alt og aldri gi opp? En trenger ikke være synsk for å ane at det i ganske nær framtid vil komme massemønstinger av vold mot personene som utfører maktmissbruket. Dette er ikke en oppmuntring, men realitetsorientering, altså personene som forvalter makten (les: BV, stat, fylke, kommune, domstol, sakkyndige, advokater, dommer mm) kan nok vente seg at den urett de har bedrevet vil føre til fortvilte medmenneskers fortvilte løsninger. Jeg håper virkelig at rettsikkerheten og friheten for enkeltmennesket blir gjennopprettet slik at framtidig uheldig eskalering ungåes, men dette ansvaret ligger kun hos de personene som forvalter makten. Og det ser unektelig mørkt ut.

   Tex Mex Kaino:
   Var vel ikke grunn at dem ble skadet som det står. Fikk vel bare kjeft så øran flagret, og kanskje dermed kanskje hørselskadet. Lås bare døran og husk på vinduan også!!

   Anya Nala:
   Åh buhu, de er så redde! Stakkars alså.

   Lena Huskeberta Olsen:
   ÅÅÅÅ For en gledelig julenyhet : )

   Anne May Lea:
   .... hvis jeg hadde oppført meg som et r*vhøl mot noen, så hadde jeg også følt meg ukomfortabel ved tanken på at denne personen oppsøkte meg... som man reder, så ligger man... Så jada... bare steng hele rukkelet...

   Bjørn Hjelmerud:
   De burde være redde, alle overgripere burde være redde.

   Amanie Wigth:
   herregud hjertet mitt hoppet, misforsto ,trodde bv var nedlagt

   Gunn Margit Olsen:
   Nå har jo ting alltid to sider. Og mye er feil i bv. Men vold gjør ikke ting lettere. Å ty til vold sier mer om den som tyr til vold enn om andre. Det gjelder uansett!

   Arne Alme:
   Tøffe du som hele tida kan snu det andre kinnet til...... ville du det når du evnt. var død også??? BV: ødelegger, ruinerer, og ja, DREPER. Beklager, men er nokk for mange av oss som ikke klarer og leve etter din "bibel", og tro meg vi har prøvd..... Noen ganger MÅ man bare forsvare seg.... og desverre, det er ikke lenger lov... det beklager jeg virkelig. Jeg har selv lært mine barn og snu andre kinnet til..... er fristet til og si desverre, men, håper jo i det lengste da.

   Gunn Margit Olsen:
   Noe er feil. Og du skal vite at eg har stått på begge sider!. Det er mye feil. Likevel gjør vold det bare verre. Det er uansett hvilke del i livet. Ofte er mennesker som tyr til vold voldelige i sndre sammenhenger også. Og mangler impulskontroll. At bv. Gjør mye feil. Ja det gjør de. Og håper at dette blir snudd

   Arne Alme:
   Kjære Gunn, om du var kona mi, eller barnet mitt, skulle jeg da bare se på når slike stygge ting skjer? Voldelige i andre..... mangler impulskontroll?? Unnskyld meg, men: Vi har nokk alle dette i oss når det kommer til og beskytte avkommet vårt. Du godtar tydeligvis det meste du.... bare en ikke bruker vold. Det er faktisk det samme som og oppfordre menneskehandlerne til og fortsette. Om du liker det... eller ei.Vi har nå fått bevist at norsk lov gjelder ikke, rettsbeskyttelse gjelder ikke, hvordan skal vi beskytte oss??? I "riktig gamle dager" drepte folk slikt avskum, og fikk stoppet det. Med dagens lovverk og instilling hos enkelte, er jeg redd det aldrig tar slutt. Det blir bare for dumt og skrive om manglende impulskontroll, etc, dette er jo ett av favorittutrykkene til..... nettop!! BARNEVERNET!!!

   Gunn Margit Olsen:
   Hehe jeg er nok ikke en som pilles på nesen. Men som jeg sier: jeg har vært på begge sider. Og beskytte barna våre gjør vi. Og jeg ikke minst. Det finnes likevel barn som ikke har det bra. Det finnes også barn som aldri burde vært hos sine foreldre. Det finnes bvsaker som er så groteske og vonde at de er uten sidestykke.

   Arne Alme:
   Hei igjen! Vel, om du føler at jeg prøver og pille deg på nesen, så beklager jeg det! Jeg har ikke for vane og gjøre det..da fjerner jeg den heller.... Jo, er enig med deg, BV. trengs, men ikke i den "utgaven" som finnes. Jeg håper at alle, og ønsker da spesielt tidligere BV.ansatte velkommen, alle vill gjøre sitt beste til og få en slutt på denne uverdige, brutale behandling av barn og foreldre. Det har gått for langt. PS. Når en får spørsmål om norsk BV. her i Thailand, uten og ha snakket om det,...... ja, blir bare flau.

   Magnar Gjertsen:
   Gunn Margit Olsen: At ting alltid har to sider er reinspikka tøv som vi alle sammen er indoktronert til å tro. I troen på at ting alltid har minst to sider, ligger det implisitte at det også er feil hos alle parter. Dette utsagnet har størst effekt når makten slipper unna å bli ansvarliggjort for sine feil, gjennom å la de uskyldige sitte igjen med en opplevelse at det er sikker de som offer sin feil, i alle fall delvis. Når et barn blir kidnappet av BV, når en jente på vei hjem fra hyggelig lag blir voldtatt, når en ung mann blir brutalt slått ned i taxikøen.... Listen er uendelig. Hvis en mener at utsagnet "det er alltid minst to sider i en sak" er holdbart så bør en også vise mot nok og stå åpent fram og gi offerene skyld i den urett de blir utsatt for. I MANGE SAKER, FINNES DET KUN EN SIDE, og denne siden produserer ofte mange uskyldige offere. Ellers ha en fin dag.

   Geir-Ole Isaksen:
   Så utrolig enig med deg Magnar Gjertsen !

   Marina Lorieri:
   barnetyver. Rart ikke hoder har rullet enè ? umennesklig.

   Geir-Ole Isaksen:
   Hoder innen barnevern ruller kun om de ikke kidnapper nok barn, og om de er uenige i at kidnapping skal finne sted!

   Bjørn Hjelmerud:
   "Nå har jo ting alltid to sider. Og mye er feil i bv. Men vold gjør ikke ting lettere. Å ty til vold sier mer om den som tyr til vold enn om andre. Det gjelder uansett!"
   Overgrep har bare 1 side. Å ty til vold er ofte siste utvei, når man ikke har flere alternativer igjen så er vold helt riktig. Hvis noen skader eller tar fra meg ungene så kommer jeg til å bruke særdeles grov vold, det er et løfte!

   Anne May Lea:
   ...hvis en fremmed... uavhengig av yrke... hadde tatt ungene dine og skadet dem... hadde du bare godtatt dette og tenkt at det er greit.. det er jo tross alt to sider i saken, din side og kidnapperens... Ethvert pattedyr forsvarer ungene sine med nebb og klør, det ligger dypt planta i naturen...

   Cecilia Ohvall:
   de er redde om röver för de har gjort fel , de er så falska , 1 -0 til folket i oppland og hedmarken,då stenger vi dörrar för den ,

   Hanne Judith Jacobsen:
   hei kan si hva en vil, men bv presser folk så til de grader mot stupet,og de gir blanke om liv går tapt, så hvorfor skal vi ikke ta knyttenevene fatt. er da måte på hva man skal tåle fra folk i det systemet, noen av de LEVER på de ulykkene de forårsaker bevisst, de kalles psykopater. om en skal stryke de med håret ,kan mange av oss bare hoppe utfor kanten, da er allt tapt og djevlene får holde på som de vil.folk som ikke sjøl har opplevd demmes råskap, de prater deretter. er det samme som å forsøke å klappe en hund som snerrer til deg ,og håpe på at den blir SNILL!! gosj!

   Marina Lorieri:
   er ikke redd dem lenger og alle skal fè sitt karma, det er jeg sikker pè. barmekidnappinger.

   Cecilia Ohvall:
   de ikje tramper på oss men de trampar ikje på lov boken för det många gånger, för de ska lära sig ,vad en lov er

   Hanne Judith Jacobsen:
   som dem reder ,ligger dem.... og da ligger de dårlig an somme steder...

   Magnar Gjertsen:
   Det store spørsmålet er ikke lengre om makten begår overgrep, men om hva vi som folk skal gjøre nå som makten ikke lenger ivaretar folkets frihet og rettsikkerhet. Så hva gjør vi? Skal folket ivareta rettsikkerheten for seg og sine nære selv? Det er dystre tider, jeg håper enda, men...

   Cecilia Ohvall:
   nor ikje politien vill stella opp på bv längre så nu går den også mot bv i oppland , de har sett att de tar barn utan dokomenter , det er bara deras ord , en grupp av politier har granskat loven , som bv har går imot bv nu even falska dokomenter , så opplands folk er ikje att leka med nu , : )

   Jogvan Hentze:
   BV er noen svin.
   Huske på at det som står nedskrevet i baneveret , henger vi på resten av livet.
   BV ansatt ser ikke noe problem at skrive sine løgner ned og krenke mennesker.

   Jeg forstår at mennesker reagerer sådan... Det siste utvei. Magtløshed , sinne.
   Håper at det blir flere som tar samtalerne opp med barnevernet.

   Rune L. Hansen:
   Ja, kidnapping og fangehold av barn er jo uansett grovt kriminelt, når det ikke skjer i nødverge og for en kortest mulig tid. Og falsk familiestand er jo uansett også grovt kriminelt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.12. 2013 recommends an article on Dagbladet.no:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/activity/10151755818581875

   EUs generaladvokat Cruz Villalón i EU-domstolen mener at datalagringsdirektivet er ugyldig.

   «Datalagringsdirektivet er i sin helhet uforenlig med kravene i Charter of Fundamental Rights i Den europeiske unionen, om at enhver begrensing i utøvelsen av en grunnleggende rettighet må være lovbestemt,» skriver EU-domstolen i en pressemelding i dag.

   EUs generaladvokat: Datalagringsdirektivet er ulovlig
   http://www.dagbladet.no/2013/12/12/nyheter/samfunn/politikk/eu/regjeringen/30807682/ 
   www.dagbladet.no

   *

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   http://www.dagbladet.no/2013/11/13/kultur/meninger/leder1/dbmener/datalagring/30295446/

   Rune L. Hansen:
   Aktiv overvåking av ansatte i den offentlige forvaltningen er vel hva det må satses på? I og med at det er der det meste og den groveste og mest omfattende kriminalitet skjer. Det kan tilordnes med en lov som ikke kommer i konflikt med sivil-befolkningens privat- og familie-liv, og i det heletatt så det blir en lovlig lov.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151755739641875

   En skulle tro at medlemmene av Justiskomiteen var folkets representanter på Stortinget og folkets talerør i behandlingen av justisspørsmål. Men så er det ikke. Fikk svarbrev fra Justiskomiteen i dag, hvor den understreker at den bare kan behandle spørsmål den får oversendt av Stortinget. Spørsmål den får oversendt fra private personer, behandles følgelig ikke.

   *

   Beate Torgersen:
   Som forventet.

   Ragnar Driveklepp:
   E det da sånn at det må være et flertall på stortinget eller kan en enkel stortingsrepresentant sende spørsmål til justiskomiteen

   Trond Are:
   Hva slags regime har vi i norge? Det er ikke det som kalles demokrati, det er helt sikkert !!!!

   Ruth Heglum:
   Merkelig, trodde med en FrP justisminister så var de blitt rundere i kantene. Hvorfor tøfler de fortsatt i AP sine fotspor. Gjett hvem som gnier seg i hendene..... det er så klart AP. Nå innbiller de seg at deres system var det beste. Nå må Regjeringen våkne til liv og ta de tak de har lovt.

   Finn Kristian Halvorsen:
   Man må definere en sak som prinsipiell for at de kan ta del i den. Det er prinsipielt at man ikke driver med straffbarheter, til eksempel.

   Robert Steffensen:
   Hva menes med "av Stortinget" -- dersom det er nok at en representant i stortinget oversender, så står folkets saksbehov sterkt. Dersom det menes et enkelt parti i fra Stortinget, så er mulighetene også der. Dersom det går med tverrrpolitisk sammensetning av flere respresentanter, så er også muligheten der. ???

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   En mulighet ligger i å oversende eller alliere deg med en representant som fremmer interpellasjon, spørsmål til Stortinget;
   http://stortinget.no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Sporreinstituttene/
   stortinget.no
   Spørsmål er en sentral del av Stortingets kontrollvirksomhet, og bidrar dessuten til at Stortinget er en viktig arena for politisk debatt.

   Jan Trygve Harila:
   det skal da vi bli to om

   Solveig Eek Bistrup:
   Det var da rart! Send brevet til enkeltmedlemmer av justiskomiteen/stortinget.

   Nirmal Nils Rune Dønnessen:
   Vanlig folk kan sitter å gi råd... Hva med det, så det kan bli mer menneskelige regler!

   Bent Terje Rønning:
   Har de GLEMT at de er annsatt AV OSS FOR OSS ????????? OG betalt av VÅRE PENGER ?????

   Kjell Erik Midtgård:
   sendte brev våren 2011 til justiskommiteen om barn og menneskerettigheter, og la ved dokumentasjon om en liten gutt på 3 år som Sarpsborg Tingrett ved dommer sverre Aarmo har gitt til en pedofil incestdømt "stefar." Dette ble i følge sekretæren utdelt kommiteens medlemmer, men det ble aldri gitt noe svar til oss fra dem. Barnet er fortsatt hos den pedofile.

   Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov, § 110c:
   "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V3&4&5&6:
   "som innser at det enkelte mennesket har plikt til å arbeide for at de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske har forpliktelser overfor andre mennesker og overfor det samfunn det tilhører"

   Jan Koltveit:
   I forrige stortingsperiode(da Per Sandberg var leder i justiskomiteen)sendte jeg inn en rekke saker, en rekke andre personer gjorde også det. Det ble aldri på noe tidspunkt gitt oss beskjed at komiteen ikke behandlet saker fra privatfolk. Hvis det hadde vært slik, burde jo komiteen med en gang gitt oss beskjed at det ikke ble behandlet. Jeg tror komiteen nå har startet en ny og tvilsom praksis. Det er Ap som har lederen i justiskomiteen nå, en fremmedkulturell kvinnelig jurist som var kulturminister i Stoltenbergregjeringen.Vil denne nektingen av å behandle saker fra privatfolk også gjelde for kontroll og konstitusjonskomiteen?

   Rune L. Hansen:
   Denne utrolige kriminelle praksisen gjelder jo på utspekulerte måter allerede fra politiet og påtalemyndighetene sin side! Og fra domstolene og dommerne og resten av den offentlige forvaltningen sin side også!

   Rune L. Hansen:
   Det er eventuelt i blandt bare nåde og rette med-spillere som forveksles med lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Grunnlovens § 110c skal selvfølgelig leses motsatt av hva som står der.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Er blitt litt i tvil om saksganger? Nå er det så mange forandringer, at jeg har mistet en del oversikt? Mener å huske at Ulf Isak Leirstein tok opp noe i Stortinget rundt slike ting, men det ble vel ikke noe konkret ut av det? Det er jo også veldig viktig at den som evt. tar det opp, er en del dreven på dette, slik at vedk. ikke lett lar seg "dupere". Sannelig om jeg vet om noen der kan nok om dette temaet. Jeg håper jo Per Sandberg er tilbake med full glød igjen snart,og da kan du bruke han, eller prøve Ulf igjen. Kanskje det bør tas i en spørretime igjen, og ikke gi seg så lett. Da er det jo viktig å få snakket med vedkommende og kanskje følge opp derfra?? Ellers så har det jo vært forferdelig mye nytt for mange i.o.m. Regjeringsskifte+++, og derfor kan det være litt lurt å vente til noe forhåpentligvis får roet seg.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Dere får ta kontakt med noen som vil ta det videre! Jeg foreslo bare to fra FrP, da det er de jeg kjenner best til. Kanskje noen fra Høyre eller andre som er ildsjeler? De fleste av oss har vel drevet privat, og der må det være en mye større innsats, hvis vi ikke skal gå konkurs, enn det som er i det offentlige. Mange av de som sitter på Stortinget har nok også blitt noe byråkrater, og det er helst i valgvasen de står på mest! Jeg tror jeg sender ditt innlegg videre til Ulf og Per jeg Marius!

   Rune L. Hansen:
   Det var dengang i 1932, da et barn ble kidnappet:

   På kvelden 1. mars 1932 ble det 20 måneder barnet til den berømte piloten Charles Lindbergh og hans kone kidnappet.
   Nyheten om kidnappingen sjokkerte verden. Nyheten var en av de mest omtalte forbrytelser i det 20. århundre.
   FBI skriver blandt annet, at: "I september 1933, uttalte USA's president Franklin D. Roosevelt i et møte med direktør Hoover at alt arbeid med saken skal være sentralisert i Justis-departementet."
   http://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/the-lindbergh-kidnapping
   www.fbi.gov

   Anne Rønnaug Teigen:
   Nå er det gjort!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Håper Per Sandberg eller Ulf Isak Leirstein kan si hvordan man kan gå videre. Hvis ikke, så gir jeg opp!!! Får se om jeg får svar?

   Rune L. Hansen:
   En god nok og nødvendig begrunnelse for eventuelt negativt svar ville vært noe annet enn luft å forholde seg til ...

   Oivin Eknes:
   Å ta beslutninger er å ta ubehag

   Jørgen Skarsvåg:
   Da får du melde deg inn i et parti, el starte et, bli med på ei liste, så skal vi stemme deg inn på tinget, så får justiskomiteen svare.... hvis det skal være så vanskelig å svare folket's emk-tillitsvalgt.
   La det skje.

   Jørgen Skarsvåg:
   Hvem henviste de til da?
   Tror de har info-plikt.
   Tror er ansatt for å hjelpe.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.12. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151755678981875

   Det er dessverre intet som overrasker meg lengre, men denne saken fremstår som et skandaløst maktovergrep. Eierne av disse hundene har også krav på å få respektert sine menneskeretter, men det gir tydeligvis Mattilsynet blaffen i. Her risikerer eieren å få hundene sine avvlivet uten rettskraftig dom. For ikke å snakke om dyra selv. De har også rettsvern.

   – Fatalt bomskudd og personlig vendetta
   http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article8502357.ece
   www.altaposten.no
   I går vant hundeeierne i retten - i dag står Mattilsynet og politiet i hundegården.

   *

   Tove Mathisen:
   Noen gir seg ikke på tørre møkka -

   Tore Svendsen:
   Mattilsynet, Barnevernets tvilling. Tilsynet for høy moral... ingen var der når barnevernet gikk bersærk. ingen vil heller være der når mattilsynet går bersærk. For dem som kunne stoppa dem er mer opptatt av å følge lover å regler enn å stoppe dem som ikke gjør det. dermed er det fritt fram for dem kriminelle å drive på ustraffet. det er sikkert noen som har bestillt hundene.

   Wenche Tømmervik:
   Mattilsynet er kjappe til å avlive dyrene dessverre. I mange saker finnes det andre løsninger.

   Wenche Tømmervik:
   I Bærum kom de på døra til ei dame som hadde reddet ei kråke med brukken vinge. Hun ville bare hjelpe den å bli frisk. Mattilsynet + veterinær + politiet kom på døra og avlivet kråka på stedet.

   Sidsel Emmy Nordby:
   skremmende lesning. Noen mennesker er tydelig både blinde og døve fordi de ikke ønsker å forstå.

   Ken A Kjeldsen:
   Det viser seg at våre folkevalgte har maktorganer som terroriserer folket. Alt fra såkalt barnevern til gud vet hva. Dyrevernlover sier at det ikke er tillatt å avlive friske dyr. Her er det unntak for offentlige systemslaver i deres virke. Tomme hoder tenker ikke de følger systemet! Skremmende at vi lar dette skje i stedet for å samle tenkende mennesker for å få en endring på maktranet.

   Bo Torgersen:
   AVSETT MATTILSYNET.

   Anne Shrestha:
   Vederstyggelige maktorganer som driver brudd på mskrettigheter og terroriserer/RANER FOLKET!!! 

   Otto Brym:
   Hva med å avlive hundeeierne?
   Da er problemet løst en gang for alle!

   Trond Are:
   Hvem har makt til å ta et individs liv ??????

   Jenny Eline Grunnan:
   Et dyr er ikke et individ! Halloen der ute

   Jenny Eline Grunnan:
   Enhver ansvarlig dyreeier avliver et sykt dyr

   Trond Are:
   Menneske er også et dyr, hvor lang tid vil det ta før styresmaktene vil innføre dødssraff i norge ?????

   Anja Gabriele Neske:
   Dette er vendetta - akkurat på linje med slik bv driver når det går prestisje i en sak.

   Trond Are:
   Jo, Jenny en hund er et levende vesen på lik linje med oss mennesker,hvorfor skal vi heve oss over noe uten respekt ???

   Tone Mørk:
   Blir saa forbanna av aa lese slike maktovergrep, et “triggerhappy“ mattilsyn, uten respekt for dyr eller lovverk. Nâr makten gâr enkelte mennesker til hodet, ryker all “tilsynelatende“ hjernesubstans og empati for levende skapninger opp i periferien. Hvem satte disse avstumpende menneskene i systemet? Fâ pakket bort!

   Erik Nordbye:
   Det er helt riktig. Står det dårlig til kan vetrinæren avlive dyret uten dom.

   Tone May D. Alfsen:
   Disse dyrene er IKKE syke Jenny Eline !! Hvor får du det i fra ???

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det tragiske er at politiet er med og støtter Mattilsynet, til tross for at det foreligger en domsvsigelse fra i går som går imot Mattilsynets planer om å avlive 27 dyr. Det må man stille et stort spørsmåltegn ved? Hvem er politiet for? Skal de følge norsk lov og ivareta norske folks interesse eller opptre på vegne av et statlig organ som ikke respektererer domsavgjørelser i norske rettssaker, spør Fredriksen.
   Han mener det blir et klart paradoks i og med at man sitter og diskuterer politiets ressurser."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "– Dette er maktmisbruk som det synger etter, sier Janos Gaup.
   En rasende Jan-Henrik Fredriksen, stortingsrepresentant for Frp, reagerer sterkt på dette.
   Han var selv i hundegården i går, og beskrev forholdene som gode, og dyrene som «friske og sunne»."

   Rune L. Hansen:
   Og hva skjer med disse hunde-eierne når Mattilsynet og deres med-spillere er ferdig med de? Utplyndret og drept, vil kanskje overraske noen? Og hvem vil komme til å skrive om det? Annet enn falsk dokumentasjon og falske døds-attester? Den politiske mafiaen har sine metoder og redskaper. Hva som skjedde i tingretten kan ha vært en avlednings-manøver. Sjekk det opp underveis!

   Trond Are:
   Hva med at mattisynet tar seg av testing av maten som kommer ut til butikkene og kansje gjøre en bedre jobb eller de gjør i dag istede for og blande seg oppi saker og ting de i bunn og grunn ikke har noe med og gjøre !!! (Vi spiser da ikke hund? Gjør vi? ) !!!!!

   Rune L. Hansen:
   Instanser som gjør noe helt annet og for det meste motsatt av enn hva navnet sier, for inkvisisjoner i sivil-befolkningens privat- og familie-liv og for å ødelegge og drepe både vilkårlig og målrettet efter ønsker fra noen i den politiske mafiaen! Og som arbeider som en slags lovgivende, dømmende og straffende "myndighet" og storm-tropper med nyttige idioter. Med et knippe ulovlige lover, vedtak og regler de manipulerer og vifter med, sammen med falsk og eventuelt hvitvasket dokumentasjon fra hvem som helst.
   Og som liksom en slags erstatning for Straffelovens nødverge-paragraf! Gestapo de lux. Som under Hitler-regjeringen.

   Trond Are:
   Helt sant Rune, har oppleved det som du beskriver !!!

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvem snart har ikke det?

   Finn Kristian Halvorsen:
   Politiet har ikke lov til å følge opp et mattilsyn som har tapt i en rettsavgjørelse. Politiet skal i en slik setting, irettesette mattilsynet for så å trekke seg fra saken. Politiet skal sjekke først om de får en henvendelse, om man har lov til det de ber om politiets støtte til.

   Rune L. Hansen:
   Men rettsavgjørelser er jo minst likså kriminelle i Norge, så hvem eller hva skal en rette seg efter? Og hvem skal en hjelpe, og når? Med de mange ulovlige lov-bestemmelser, vedtak og avgjørelser vet mange ikke hva eller hvem som er ulovlig eller lovlig lov og rett? Og hvem sikrer menneske-rettighetene?

   
---

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. desember 2013, Vinberget: 

   Omkring null til 2 minus-grader Celsius her ute i natt. Efter hvert regn og disig utover formiddagen, med omkring 1 pluss-grad, mere regn og disig videre utover dagen, med oppmot 5 pluss-grader. Mørkt, yr og 8 pluss-grader frem mot klokken 20. Omtrent det samme videre og frem mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151755739641875

   Jørgen Skarsvåg:
   Hvem henviste de til da?
   Tror de har info-plikt.
   Tror er ansatt for å hjelpe.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettslovens V6 (ICCPR):

   "De stater som er parter til denne konvensjonen, (...) som innser at det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører".

   "Art 2: 
   1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag slik som på grunn av rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller status for øvrig.
   2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak som vil være nødvendige for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak ikke allerede er i kraft.
   3. Hver konvensjonspart forplikter seg til:
      a. Å sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til effektive rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har handlet i offentlig tjeneste,
      b. Å sikre at enhver som gjør krav på slike rettsmidler skal få sin rett til dette prøvet av kompetente judisielle, administrative eller lovgivende myndigheter, eller av en annen myndighet som er kompetent i henhold til statens rettsordning, samt å utvikle mulighetene for overprøving for domstolene,
      c. Å sikre at de kompetente myndigheter tar en klage til følge dersom den er funnet å være berettiget."

   "Art 3: 
   Konvensjonspartene forplikter seg til å sikre menn og kvinner lik rett til å nyte alle de sivile og politiske rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon." 

   "Art 5: 
   1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til. 
   2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   "Art 25 a:
   Enhver borger skal, uten noen form for forskjellsbehandling som nevnt i artikkel 2 og uten urimelige begrensninger, ha rett og anledning til:
   a: Å ta del i varetakelsen av offentlige anliggender, direkte eller gjennom fritt valgte representanter."

   Jørgen Skarsvåg:
   
♥  emk ♥ 
   Kjære Norges lover er også emk.
   Men hvorfor følges ikke emk i Norge?

   Kjell Erik Midtgård:
   Ulf Isak, er akronym for Uflaks. Jeg har mine tvil han var et ønsket barn.

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151749367941150

   Dette er psykiatere som sitter som sakkyndige i domstolene…..

   "The authors found that the psychiatrists predicted the assigned diagnoses only slightly more often than chance would dictate.
   More important, there was no significant difference in the accuracy of the diagnostic predictions made by the psychiatrists and those made
by laymen."

   Goldsmith & Mandell, The Dynamic Formulation: A Critique of a Psychiatric Ritual, 125 AM. J. PsYcHIAT. 1738 (1969).

   *

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151749629346150

   Kritikk av psykologer fører til bias i vurdering:

   "They also discovered that voicing criticism of the mental health profession, whether from a radical or conservative perspective, may substantially increase a patient's psychopathology in the eyes of mental health professionals, while flattering the profession tends to decrease a patient's otherwise perceived symptomatology….. Numerous other studies confirm that the clinician's personal values and attitudes strongly influence diagnosis and judgment."

   Braginsky & Braginsky, Psychologists: High Priests of the Middle Class, PSYCHOL. TODAY, Dec. 1973, at 15, 139.
   Mehlman, The Reliability of Psychiatric Diagnosis, 47 J. ADNORM. & SOC. PSYCHOL. 577 (1952); Pasamanick, et al., supra note 30.

   *

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Emosjonelle reflekser danner altså grunnlag og faglighet i psykobabblernes vurderinger.

   Espen Storbakken:
   Enhver selvstendig, individuell mening som går "imot allmenheten"/mainstreamen, blir automatisk notert som tegn på "farlig mentalitet", eller den slags. Faan ikke trygt.......

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151749609861150

   Projeksjon… ikke helt ukjent!

   "In a follow-up study, the same authors discovered that psychiatrists' observations and perceptions of their patients tend to reflect their own
personality structures and problems."

   Raines & Rohrer, The Operational Matrix of Psychiatric Practice II: Variability in Psychiatric Impression and the Projection Hypothesis

   *

   Kjetil Thue:
   Interessantt.

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151749403281150

   Dette er folkene som predikerer for barnevern og domstoler…… svindel!

   A review of the most recent literature on the prediction of violence as follows:
   The conclusion to emerge most strikingly from these studies is the great degree to which violence is overpredicted. . . . Of those predicted to be dangerous, between 65% and 95% are false positives people who will not, in fact, commit a dangerous act. Indeed, the literature has been consistent on this point ever since Pinel took the chains off the supposedly dangerous mental patients at La Bicetre in 1792, and the resulting lack of violence gave lie to the psychiatric predictions which justified their restraint. Violence is vastly over predicted whether simple behavioral indicators are used or sophisticated multi-variate analyses are employed, and whether psychological tests are administered or thorough psychiatric examinations are performed.
   It is also noteworthy that the population used . . . [in recent] studies was highly selective and biased toward positive results -primarily convicted offenders, "sexual psychopaths," and adjudicated delinquents. The fact that even in these groups, with higher base-rates for violence than the general population violence cannot be validly predicted bodes very poorly for predicting violence among those who have not committed a criminal act.

   Monahan, The Prediction and Prevention of Violence, in PROCEEDINGS OF THE PACIFIC NORTHWEST CONFERENCE ON VIOLENCE AND CRIMINAL JUSTICE (Issaquah, Washington, Dec. 6-8, 1973)

   *

   
---
---

   Rune Fardal, 11.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151746969331150

   Det sakkyndige paradoks: Offentlig oppnevnte sakkyndige regnes som mer troverdige enn private sakkyndige! Så sakkyndiges troverdighet er bygger på oppdragsgivere? Sakkyndige som skal refleketere fagkunnskap er altså forskjellige utifra hvem oppdragsgiver er???? Ren bingosvindel hele bransjen!

   http://www.youtube.com/watch?v=JrbkMh-6VXM
   Sakkyndig paradoks
   youtube.com
   Systemet hevder altså at deres sakkyndige er objektive og troverdige, mens alle andres sakkyndige ikke er objektive og troverdige! Heri

   *

   Flemming Kibsgaard:
   Systemet vil dække over deres fejltagelser, da systemet ikke tåler, -at der stilles spørgsmål ved deres habilitet og ufejlbarlighed samt saglighed.

   I Danmark er domstolen inhabil i søgsmål mod fejl i behandling på hospitaler. Domstolen i Danmark følger altid retslægerådets indstillinger uanset deres indstillinger er åbenlys selvmodsigende set i et klinisk videnskabeligt perspektiv.

   Advokaterne i Danmark fraråder søgsmål mod Sundhedsministeriet, da kun 4 % af søgsmålene vindes. Domstolen frifinder 96 % af lægerne for ellers åbenlyse fejl.

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151749390411150

   "The difficulty involved in predicting dangerousness is immeasurably increased when the subject has never actually performed an assaultive
act ....

   We submit that to properly assess indications of possible dangerousness in the absence of an actual instance of dangerous acting out requires the highest degree of psychiatric expertise and may well exceed the present limits of our knowledge. ... No one can predict dangerous behavior in an individual with no history of dangerous acting out."

   Monahan, Dangerous Offenders: A Critique of Kozol, et al., 19 CRIME & DELINQUENCY 418 (1973)

   One psychiatrist has noted that there is no empirical support for the belief that psychiatrists can predict dangerous behavior.,, To the contrary, even with "the most careful, painstaking, laborious, and lengthy clinical approach to -the prediction of dangerousness, false positives
may be at a minimum of 60 to 70% ."7 In other words, even under controlled conditions, at least 60 to 70 percent of the people whom psychiatrists judge to be dangerous may, in fact, be harmless.
   Similarly another psychiatrist acknowledges that psychiatrists "cannot predict with even reasonable certainty that an individual will be dangerous to himself or others."

   Usdin, Broader Aspects of Dangerousness in THE CLINICAL EVALUATION OF THE DANGEROUSNESS OF THE MENTALLY ILL

   Still another study found that only five of 1,630 parolees (.31 percent, or less than one-third of one percent) identified by the California Department of Corrections at the time of release as "Potentially Aggressive" (based on a history of aggressive behavior and psychiatric predictions) actually committed known violent crimes after release, as compared with .28 percent of those parolees (17 of 6,082) who were not predicted to be potentially aggressive.

   Wenk, Robison & Sineth, Can Violence be Predicted? 18 CRIME & DELINQUENCY 393 (1972).

   *

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202976705645176
   
   Det er en enorm lettelse at jeg endelige har oppnådd denne seieren. Dette er sterkt. Jeg klarer ikke å beskrive hvor utrolig mye dette betyr, sier Bertha Regine Serigstad til NRK (72).
   Hun vant en klar dom mot Nav og den norske stat tidligere i år. Nav nektet å godta dommen, og anket til Høyesterett, som nå dømte i hennes favør.

   «Kvikksølv-damene» vant mot Nav - NRK – Rogaland
   http://www.nrk.no/rogaland/_kvikksolv-damene_-vant-mot-nav-1.11414466
   nrk.no
   Bertha (72) fikk livet ødelagt etter å ha jobbet som tannlegeassistent. I dag vant hun mot Nav i Høyesterett.

   *

   
---
---

   Annina Karlsson, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/annina.karlsson/posts/700808656599033

   Man stal inte bara ett barn. Även min glädje. min tankevärld då man fasnar i trauma. Mina knän svikta. Mitt hjärta gör ont. Mina nerver har plågats av ångest utan att alltid vara mefveten om varför.

   En malande oro biter sej fast som en skugga. Min tillit är borta liksom många vänner. Tårarna har födat som en otät kran. min mage har smärtat och vänt sej från mitt innersta. Vingarna blev brutna. Medan jag i min förtvivlan talade och grät satt bödlarna och såg på. medan minna läppar skälvde till mina tjut och snyftingar. Lämnades ensam i chock ensam för att samla ihop mina ben min brutna själ. Jag överlevde.

   *

   Lena Dahlström:
   JA

   Lena Dahlström:
   Kan jag dela detta?

   Jessica Nylander:
   Blir så ledsen, det får inte gå till såhära, fruktansvärt.

   Annina Karlsson:
   Efter den erfarenheten lärde jag mej var ångest var. Förstog inte när man försökte förklara fenomenet. En vän brukade må dåligt som jag stöttade när jag var ung.

   Lena Dahlström:
   Samma här Annina och jag förstår exakt hur människor från krigsdrabbade områden mår, som fått sina familjer utplånade. Jag förstår hur torterade har det. Den som säger emot mig i det har jag lust att slå på käften

   Annina Karlsson:
   Jag var ung och stark en gång innan jag krossades som en kruka medan man hoppade på skärvorna och jag blev ett pulver i vinden. Tack socialen. Välsingnat vare det. Något gott måste komma ur detta. För barnens bästa.

   Kristina Godman:
   Kom i håg Annina, att även de visaste människorna, en gång i tiden själva gått in i de hårdaste av väggar. Inte bara en gång, utan om och om igen ! De svåraste läxorna är de som vi minns i hjärtat. Du kommer att komma ut starkare och visare än förut. Att lämna bitterhet och sorg är det svåraste som finns. Hjälp din dotter genom att minnas henne i ljus och kärlek. Hon finns där för dig och hon vill se dig lycklig. !

   Annina Karlsson:
   Jag gick inte in i en vägg utan den trycktes ner över mej på många sätt med olika aktörer. En sak är säker. Ingen har vunnit något bestående i detta.

   Annina Karlsson:
   Vist får du dela Lena Dahlström
♥ 

   Lotta Larsson:
   så känns det för mig med, kram.

   Carina Cina Ekman:
   
♥ 

   Edyta Nuri Hautala:
   👤👣 kära Annina vi är med Dig!!
♥ stor eloge för Dig kämpe och vägvisare!!! Kramiiiizzz

   Örjan Bolander:
   Fint skrivet som vanligt Annina Karlsson. Du skall absolut samla alla dina dikter i en samling och så småningom ge ut som ett bevis på allt. Örjan

   Calle Slåtteby:
  
♥ Annina den fina ♥  Min Citronguru ♥ 

   Christina Andersson:
   
♥ 

   Embla Diser:
   know the feeling...
♥ 

   Elisabeth Öhman:
   
♥ 

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 11.12. 2013 shared a group post: FN`s offisielle Familiedag- 15 mai:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152062360919362

   Cato Martin Jakobsen, 11.12. 2013 via FN`s offisielle Familiedag- 15 mai:

   Jeg har pr.telefon fått opplysy at bv ikke har muligheter til å tvinge en fosterfamilie til å følge en samværsplan, dette selv om dette samværet er fastsattav tingretten. Har derfor i dag skrevet til fylkesadvokaten g syillt spørsmål om ikke en dom er for alle, og at jeg betviler at et fosterhjem kan heve seg over loven og nekte det tingretsbestemte samværet. I så fall, dersom bv snakker sant er det intet mindre enn en skandale i norsk rettvesen, tingretten er altså tilsidesatt av fosterforeldrene og barnevernet lokalt, og det vil da si at hvem som helst kan la være å følge en evt. dom dersom dommen ikke pssaer inn i livenet deres. Dette har jeg formidlet til fylkesadvokaten, og sitter og lurer på brev til statsadvokaten, slik at det blir offentlig kjenet at tingrettsdommene som bv får alle som en er ugyldige, da bv ikke treger å overholde dem, hvorfor skal da andre følge den?

   *

   Kristian Dirdal:
   En slik fosterfamilier må mangle det meste av empati, og skulle ikke i utgangspunktet vært fosterforeldre!

   Rune L. Hansen:
   De er bare en av ordningene for kidnapping, fangehold og handel med barn.

   
---

---

   Annette Morgaine Olsen. 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10152105190039328

   Politiet til angrep på nok ett barnevernsbarn.

   Kan de egentlig klandre en 16 åring for å ville forsvare seg fra det vi alle vet er omsorgsvikt?At denne 16 åringen ikke ville tilbake til noen institusjonen har jeg ingenting å si på...han gjorde det han mente var best for seg selv, og igjen har barnevern og politi trådd over grensene.
Med tanke på alle de ungene som rømmer fra institusjoner, tar livet av seg for å slippe unna institusjoner og fosterhjem burde ikke snart myndighetene få åpnet øynene å se at barnevernet slett ikke er til barnas beste*??

   Barnevernsoppdrag endte i basketak
   http://www.f-b.no/nyheter/barnevernsoppdrag-endte-i-basketak-1.8206267
   f-b.no
   Da politiet skulle bistå barnevernet ved midnatt i går kveld, endte det med både vold og anmeldelse.

   *

   Anett Mari Tøftum:
   Huff stakkars 16åring. Det og på seg nå da...
   Det er vel bio-familiens feil alt sammen antar jeg.(at de sier)

   Rune L. Hansen:
   De vet at "barnevernet" er livs-farlig for barn og foreldre!

   
---

   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151748637416150

   Rune Fardal:
   Barnevernet igjen ansvarlig for at barn og andre reagerer med vold…

   Rune L. Hansen:
   Det offentlige barnevernet er et mylder av kidnappinger, fangehold, tortur, falskhet, vold, pedofili, prostitusjon, falsk familiestand og annen grov kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Hadde foreldre innhentet rømte barn på slike måter ville de ha blitt innesperret både som kriminelle og gale!
   Men barn rømmer sjelden og nærsagt aldri fra sin biologiske familie!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 11.12. 2013:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202968123190620

   Barne"vernet" er en industri.
   http://www.mhskanland.net/page2/page146/page146.html

   *

   Dag Tulloch:
   Bra og få frem slikt.

   May- Harriet Seppola:
   Jeg har skrevet og sagt det i flere år , men merker etterhvert at flere og flere skjønner hva som foregår og at det ikke handler om dårlige foreldre .

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "De verner ikke barn, men utøver det som en sindig kommentator sa en gang jeg holdt foredrag: industriell ondskap. En eneste en av de tusener sakene hvor barnevernet lyver om barn og foreldre for å oppnå makten til å sprenge familien og ødelegge barna, burde være nok for snusfornuftige til å forkaste en organisasjon som handler slik. (...)
   • Les barne"vernets" lærestoff! Det viser til fulle meningsløsheten i psykobablernes "utdannelse".
   • Se hva barne"vernets" "omsorg" presterer av resultater: den er ikke tilfeldig, den påfallende hyppigheten av barneverns"omsorg" blant ungdomskriminelle. Den er skapt av barne"vernet" selv, som dertil skylder på foreldrene.
   • Les hva barne"vernet" og deres barne"faglige" kumpaner og medhoppere blant psykologer, helsesøstre, bup, ppt og fylkesnevnd presterer av påstander: at foreldre er uegnet som omsorgspersoner fordi de fortvilet ikke vil skilles fra sine barn.

   Fylkesnevndsbehandlingene og rettssakene hvor familier knuses, er skinn-retterganger uten sammenheng med beviser eller realiteter. Vedtak og dommer er ditto.
   • Les saksdokumentene med barne"vernets" ubegrunnede påstander! Påstander som de jevnlig kommer med uten å kunne gi eksempler eller begrunnelser i det hele tatt (og uten å avkreves den fjerneste dokumentasjon): at foreldrene "ikke ser barnas behov", at foreldrene "setter egne behov foran barnas" når foreldrene sier at de ikke kan leve uten barna og at de vil ha barna tilbake. Dette sandpåstrøes av fylkesnevnder og rettsinstanser, og gjennom en lovgivning som over de siste 25 år har kjørt familiekjærligheten ut i den ytterste nød. Det burde ikke kreve svær intelligens å forstå at når barnevernet kommer med påstander av en slik kaliber, så skyldes det at det ikke finnes virkelige grunner til å skille barna fra familien. Sentralt i barne"verns"galskapen står ymse teorier og forestillinger som de opplæres i, for tiden særlig "tilknytningsteori", som prediker at kjærlighetsbånd mellom barn og egne foreldre er arbitrære og uten betydning.

   • Les Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon! Det er faktisk en definert menneskerett å ha sine egne foreldre, sine egne barn, hos seg i trygghet; det er en krenkelse av en grunnleggende rettighet at andre skal "vurdere" på "faglig" grunnlag om foreldre er "verdige" til å ha sitt familieliv med sine barn i fred, og "vurdere" om barna er berettiget til å være i fred hos foreldrene.

   Det er alvorlig kriminalitet vårt land utøver gjennom sitt barne"vern".

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Den etaten som går under navnet "barnevernet" i vårt land er absolutt ikke den rette instans til å ta seg av noe som helst av saker. Skal folk som mishandler normale, kjærlige barn og foreldre og skaper florerende kriminalitet og selvmord blant både barn og voksne, "ta seg av" saker som involverer rus eller vold? Hvorfor i all verden tror noen at barne"vernere" som tar del i grusomheter overfor barn som de meningsløst berøver deres foreldre, tar seg godt og innsiktsfullt av barn hvis foreldre virkelig oppfører seg slik at det er umulig å la barna være hos dem? Hvorfor i all verden har noen "tillit" til slikt barne"vern"? Hva slags "tillit" kan dette være?"

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013 recommends an article:
   
   Hvis du viste at dødsprosenten og feilbehandling ved et sykehus var langt over gjennomsnittet, ville du da ha lagt deg inn ved det sykehuset?

   Neivel, så hvorfor reagerer ingen på at stadig flere barn hentes inn i et barnevernsystem totalt blottet for kunskap om å ta seg av barn? Hvorfor eksploderer erstatningskrav mot barnevernet? Hvorfor avsløres 1000 vis v lovbrudd? Hvorfor har ikke barn i dette systemet rett til tilsyn? Hvorfor er prosenten av mishandling så ekstrem i barnevernet?

   Den som naivt sender barn inn i det systemet gjør seg personlig ansvarlig for de overgrep barnet påføres i dette systemet!

   Vil styrke barns rettigheter
   http://www.demokraten.no/innenriks/Politikk/article7037707.ece
   www.demokraten.no
   Barneminister Solveig Horne blir nå utfordret om barnevernsloven og tidlige tiltak for å unngå akuttplasseringer.

   *

   Unni Anita Iversen:
   på tide !

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Den har vi hørt før. Jeg trodde ikke på det da og jeg tror ikke på det nå heller.

   Rune L. Hansen:
   Klart de ikke vil styrke barnets rettigheter når de benekter og fortier barnets rettigheter. Men ordene høres jo forlokkende fint ut for mange enda?

   Rune L. Hansen:
   Ikke akkurat nytt de greiene der nei. Reprise på reprise på reprise.

   
---
---

   Hanne Judith Jacobsen:
   enda mer lapping på gammel dritt...

   Dung Svalland:
   Mer propaganda fra staten. Aldri har den vært mer kriminell og verre skal den bli.

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013l:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151749125381150

   Er det mulig???
   – 18 av 49 barnevernskuratorer (37%) har opplevd å miste en klient i selvmord.
   Og så er forskningsfokuset på den ansattes problemer???
   
   Hvorfor forskes det ikke på HVORFOR så mange barn i barnevernets varetekt begår selvmord?? Dette ligger skyhøyt over gjenomsnittet i befolkningen.

   http://sor.rvts.no/no/nyhetsarkiv/Når+en+klient+tar+livet+sitt.9UFRnS3M.ips
   Vurderer å slutte etter klient-selvmord - RVTS Sør
   sor.rvts.no
   – Når barnevernskuratorer mister en klient i selvmord, vurderer de å slutte i jobben. Dette er et av funnene i masteroppgaven til Anne-Lill Haddeland, leder fo

   *

   Ron Olsson:
   Som sagt, barnevernet har sprengstoff i hendene og misbruker det på værre vis enn ABB. Tusener av liv er tapt gjennom barnevernets såkalte omsorg.

   Morten Aarmo:
   Et meget godt spørsmål Rune Fardal

   Kari Marthinsen:
   Det må större innsikt og kompetanse til her, - på alle nivå - også politisk.

   Katty Schulz:
   JA, BV. terrorisere foreldrene...

   Sola Miriam Faraasen:
   ojojoj

   
---

   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152064643584362

   Peder Aresvik:
   .... man forsker absolutt ikke på slike ting - fordi man kunne finne en forklaring på det....

   Anita Synnøve Haug:
   Ja men er jo lenge til de blir masse mordere , så helt Klart , de trenger motivasjon og unnskyldninger , for å fortsette , tortur og drap . Men personlig , Syns EG Ikke synd i dem , håp dem brenn godt i sitt eget helvete !

   
---
---

   Rune Fardal, 12.12. 2013 recommends an article:

   Torkjell Andersen, regiondirektør i Mattilsynet, hvorfor blir ikke slike maktmennekser avbildet? Få navngitt disse dårlige taperne som bruker systemet for egen tilfredstillelse!

   – Fatalt bomskudd og personlig vendetta
   http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article8502357.ece
   www.altaposten.no

   *

   Ken Kjellmann:
   det er kultur for slikt i ihvertfall vest-finnmark rune.
   jeg har skrevet litt om vilkårlig maktmisbruk og det som værre er i nord, jeg kan innbokse det til deg når jeg får krotet det ned digitalt.
vit det, at lengere nord du kommer, lenger bort fra "den gode intensjon" er du... litt sånn bukken på fribeite med havresekken.
   jeg har også funnet ei enkel og logisk forklaring på hvorfor politiets oppklarningsprosent er på landstoppen i Alta, det til tross for at tjeneste i nord er et valg i nedre sjikte. mao. de kvasseste politifolkene havner sjelden hit, jeg antar at samme regel gjelder for mattilsyn, bv, juss & so on.

   Geir-Ole Isaksen:
   Ja Ken Kjellmann, det kan jeg også skrive under på.. "Rettsalene" i nord er like inkompetent som resten av offentligheten!

   Ken Kjellmann:
   ja, knaller til med ett sjøl erfart sitat: Offentlige Norske "Gode intensjoner" på topp nivå er ofte grusom årsak-virkning på gjennomføringsplanet...

   Geir-Ole Isaksen:
   Ser ut til at hver enkelt etat har blitt en totalitær "stat i staten".. Som oftest støtter ene etaten automatisk andre etater, selv om det i denne saken nok er en riktig rettsavgjørelse som enkelte psykopater ikke klarer å akseptere. Men her har de fått med seg politiet for å trakassere folk..

   Jan Trygve Harila:
   sykt

   Geir-Ole Isaksen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151754474491836&set=p.10151754474491836&type=1

   1507887_10151754474491836_1440312949_n.jpg

   
---
---

   Øistein Østgaard, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/775211339172306

   Rene komedien å anmelde ting til politiet.
   Man blir ikke tatt seriøst..

   Gir opp å anmelde tyverier
   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article7039889.ece
   rb.no
   Komiker Kjetil Hasselberg mener politiet gjør for lite.

   *

   Jan Stykket:
   Hadde han ringt politiet og fortalt at han har sperret en 15-årig somalier inne i bøttekottet fordi guttungen forsøkte å ligge med hans 12-årige datter, så hadde politiet kommet med en gang. Og arrestert ham. Faren altså.

   Mike Cechanowicz:
   Det er ikke at politiet gjør for lite... de gjør for mye... administrative opgaver, bøtelegging av kriminalitet uten ofre - økonomisk, korporative regler fremfor å beskytte folket. De er blitt regelryttere redd for å bryte reglene og i så måte mistet sin funksjon i samfunnet.

   Daniel Stephanek:
   Samme med lærere, Mike. De får ikke gjort det de egentlig skal gjøre fordi byråkrati og papirarbeid tar bare mer og mer tid.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I et par av tilfellene har Hasselberg klart å avsløre gjerningspersonene ved å drive etterforskning på egen hånd.
   Men heller ikke det har ført til nevneverdig interesse fra politiets side, ifølge komikeren.
   Sak etter sak har blitt henlagt.(...)

   Hasselberg mener tiden er inne for å la andre enn politiet ta seg av «mindre» krimsaker.
   – Man bør nedlegge denne delen av politiets arbeid. Ikke bare i praksis, men formelt. La Brønnøysundregistrene organisere anmeldelser av «mindre» tyverier. Borgerne vil da få forventninger til oppklaringsmulighetene som er i samsvar med virkeligheten. Politiet kan kikke på disse anmeldelsene hvis de vil, men uten at vi da som innbyggere blir skuffet hvis de ikke gjør det. De rutinemessige henleggelsesbrevene trenger vi heller ikke, det holder med fast info på nettsiden, foreslår Hasselberg.

   Innbyggerundersøkelse
   Hasselberg er langt fra alene om å mene at politiet ikke gjør nok når det kommer til etterforskning av kriminalitet som tyveri og innbrudd.
I innbyggerundersøkelsen gjennomført av Politidirektoratet i fjor, svarte 46 prosent av de spurte innbyggerne i Romerike politidistrikt at de har et dårlig inntrykk av politiets innsats når det gjelder etterforskning av tyveri, innbrudd og hærverk. (...)

   I alt 6.748 av fjorårets 14.184 anmeldte forbrytelser var vinningssaker.
   Disse sakene har en oppklaringsprosent på under 12 prosent.
   – Må prioritere
   Politimester på Romerike, Bjørn Vandvik, forstår Hasselbergs og andres frustrasjon over saker som ender med henleggelse.
   Han gjør det imidlertid klart at tyverier av materielle gjenstander gjort av ukjente gjerningspersoner, neppe vil stå øverst på politiet prioriteringsliste i årene som kommer.
   – Det handler om prioriteringer, og mer enn noen gang handler det om å prioritere tydeligere. Innbyggernes trygghet er viktigere enn materielle gjenstander, sier Vandvik.
   Mindre kriminalitet med ukjent gjerningsmann er ifølge politimesteren vanskelig å oppklare.
   – Kan bli flinkere
   Med innbyggernes trygghet mener politimesteren at folk skal kunne føle seg trygg i gater og i hjem.
   – Vi skal forsøke å være gode på enhver sak, men alle saker kan ikke prioriteres. Voldssaker vil gå foran andre mindre viktige saker, sier Vandvik.
   Han legger til at id-tyverier er noe politiet vil ta alvorlig.
   Politimesteren er likevel opptatt av at politiet kan bli flinkere til å gjøre selvstendige vurderinger før saker henlegges.
– Det er viktig at folk har tillit til politiet. Mange opplever nok at det tar altfor kort tid mellom anmeldelse og henleggelse. Det er viktig at vi ikke henlegger saker uten at det er gjort noen form for undersøkelser, sier Vandvik."

   
---
---

   Øistein Østgaard, 12.12. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=775026342524139&set=a.678038305556277.1073741825.100000503403217&type=1

   Politiet har de siste dagene kjørt rundt i Oslo-området med blålys og sirener på både sivile og uniformerte biler, flere av dem tydeligvis uten mål og mening idet jeg har truffet på de samme bilene i normal fart mange steder i byen uten at de ser ut til å ha det noe særlig travelt..

   Nå i morges traff jeg på 4-5 politimotorsykler i full fart med blålys på vei nordover mot Gardermoen og de skaper da selvsagt køer i rushtrafikken. Samtidig hører man på radioen at to andre mc-politi har kræsjet på E6 noen mil sør ved Skedsmovollen idet de var ute og kjørte eskorte for noen deltagere på Nobelkonserten igår kveld! Dette bruker de altså store ressurser på og forsinker trafikken mens vi yrkessjåfører og andre som har det travelt må vente og knapt får respons hvis vi ringer for å få hjelp fra det samme politiet! Jeg vet mange yrkessjåfører som er iferd med å miste fullstendig respekten for politiets blålys og flere som gliste rått når de hørte at to mc-politi hadde kræsjet nå imorges. Heldigvis ble ingen av dem alvorlig skadet. Men de har altså store ressurser å sette inn når det gjelder berømtheter..

   *

   Jan Stykket:
   Ja, så sant så sant. Disse folkene som representerer organisasjonen som er nobelprisvinner er helt vanlige folk og kunne fint ha tatt Flytoget. I Oslo kunne de kjørt rundt i vanlig bil; det hadde gått like fort og kostet en brøkdel. Alt dette oppstyret og kaoset de forårsaker i trafikken er bevis på at de som planlegger har kompakte gummiballer å tenke med. På lik linje med Nobelkomiteens formann, og da blir det vel slik da.........

   Elin Pettersen:
   Øvelseskjøring for nye mannskaper ???

   Øistein Østgaard:
   Godt mulig, men det er vanskelig å si sålenge de presser seg frem i allerede overfylte gater med blålys og sirener.. Det er etter min og andre yrkessjåførers mening misbruk av den tilliten og respekten de burde sørge for å ha mellom publikum og uttrykningskjøretøyer..

   Øistein Østgaard:
   Slik kan det gå når man er nødt til å rydde veien med 6-8 politimotorsykler for at noen kjendiser og personer fra nomenklaturaen skal få kjøre fritt på motorveien uten hensyn til den øvrige trafikken..

   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article7041453.ece
   – Kjørte på hverandre
   www.rb.no
   Da den ene politimotorsykkelen sklei, ble den overkjørt av kollegaen.

   Sveinung Vegsund:
   LOv- og orden bransjen har behov for sysselsetting !

   Daniel Stephanek:
   Hvem veit Øistein, kanskje det var fersk gjærbakst på Gardermoen som faktisk ventet på dem:-)

   Rune L. Hansen:
   Og å sole seg litt i glansen fra kjendiser?

   Øistein Østgaard:
   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article7040181.ece
   MC-ulykke på E6
   www.rb.no
   To personer skadet.

   
Elin Av Jorden: 
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=693806853972325&set=p.693806853972325&type=1
   1508149_693806853972325_259992101_n.jpg

   Øistein Østgaard:
   Skal tro om noen av dem mister lappen eller får bot for uforsvarlig kjøring..?

   Elin Av Jorden:
   Politiet er den verste etat vi har. De er bortimot gjennomkorrupte selv, følger ikke lover, selv om de er satt til å håndheve dem. De maser bare etter mer og mer penger, men hjelper ikke med noe som helst dersom folk trenger hjelp. Det viser seg igjen og igjen. De er styrt av den pyramideformede makt-struktur som noen av oss bekjemper. De er altså makt-elitens fotsoldater imot oss vanlige folk. De skriver bøter, overvåker og herjer på som de vil. I og med at ikke alle får hjelp og beskyttelse om de trenger det og at de bryter lover selv og ikke følger opp å ta gjerningsmenn f eks selv om man legger allverdens bevis på bordet, burde man egentlig vurdere om vi trenger denne etat, og en del ande etater.. som koster dyrt og som gjør mer skade enn nytte.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201429195186566

   Å frata et menneske retten til familie-liv er å strippe et menneske for nær absolutt alt som er mulig og er noe av det mest groteske og perverse som kan gjøres overfor et menneske.
   Tillit til et samfunn som gjør slikt overfor barn og foreldre skal egentlig ikke være mulig.

   *

   Rune L. Hansen:
   To deprive a human the right to family life is to strip a human being for near absolutely everything that is possible and is some of the most grotesque and perverse that can be done to any human being.
   Trust to a society that allows such to children and parents should not really be possible.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Det er altfor tøfft! Å nå jul uten gutta,uutholdelig.

   Hanne Jacobsen:
   har ingen tiltro tildette samfunnet lenger : (

   Merete Ekeheien:
   Noen ganger må det til om f.eks. foreldre er psykisk ustabile etc. Mange ganger forstår ikke den det gjelder dette selv

   Rune L. Hansen:
   Et menneske som er psykisk ustabil eller hva som helst, hjelpes best av positiv hjelp, eller hvis det er i kriminell betydning, ved å straffes og sone i helhold til Straffeloven. Under ingen omstendighet å bli fratatt retten til familie-liv eller foreldre-rett. Hvilket dessuten er grovt ulovlig og straffbart.
   Vennligst ingen oppfordringer til grov kriminalitet og perversiteter!

   Jan Inge Iversen:
   Snakker vi om den norske bortskjemte "highclass" i fremførelse av den selvutnevnte diktatoriske trollfanten, populært kallt nav?

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge bruker flere redskaper enn NAV for å kidnappe og fangeholde barn og foreldre, Jan Inge Iversen.

   Jan Inge Iversen:
   I know.... kapitalismen er grunnlaget for alle mafiaer, også den norske.

   
---
---

   Irene Hov, 13.12. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152092790887899

   Maken til offentlig sutring! LES DETTE!

   De dekker seg bak taushetsplikten og hevder den skal beskytte barnet. Dette opptaket beviser at Cruella & Co, (les: barnevernet), overhode IKKE tenker på barnets beste, men kun sin egen interesse!
   Bv ledere har laget sin egen lille syklubb, og leder for klubben er Gunnar Toresen, bv leder i Stavanger som betalte en halv million til torpedoer for å kidnappe et barn i Tyrkia og få det hit og plassert i fosterhjem. Her uttaler han: "Gunnar Toresen er barnevernssjef i Stavanger og leder i barnevernlederforeningen. Ifølge ham har barnevernssektoren flere ganger opplevd at de som oppfatter seg som den svake part i en sak tar opptak under møter uten å informere om det. – Selv om det ikke er straffbart å gjøre opptak, bør personen som tar opp si ifra om det, sier Toresen." Her oppfordrer Toresen til moral og etikk. Foreldre skal holde seg til loven + moms. Han selv bruker folks skattepenger til å betale kriminelle. Da er ikke moral og etikk så nøye.....

   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3725458.ece
   Ansatte henges ut som barnemishandlere
   nettavisen.no
   Mann til krig mot barnevernet på nettet.

   *

   Marina Lorieri:
   fengsling i like mangen èr som alle barna dem kidnapper. For min del sè ònsker jeg dem daue.

   Marina Lorieri:
   djevler.

   Irene Hov:
   Her er saken til bv leder Gunnar Toresen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10024585
   Barnevernet i Stavanger kan ha betalt bestikkelser - VG Nett
   www.vg.no
   I august 2006 betalte Stavanger kommune ved barnevernet ut 500.000 kroner til en advokat i Stavanger. Pengene kan ha blitt brukt til å bestikke tyrkiske tjenestemenn.

   Ove Andre Johansen:
   Nå må barnevernets arbeid gåes igjennom. Noen trenger helt sikkert hjelp av barnevernet, men det ser ut som om BV har blitt en bedrift hvor man skal produsere. BV har fått økte bevilgninger, og de har masse penger og ressurser de ikke vet hva de skal gjøre med. Hadde de hatt hjertevarme, så hadde de gått inn og f.eks. hjulpet familier med dårlig råd og lite ressurser. Men i et land hvor man har et skatte- og ligningsvesen som ikke tillater at folk får 50 kr for mye i hjelp, og hvor man har et NAV som ikke gir 50 kr for mye i hjelp, hvordan skal da et BV kunne hjelpe folk? Jo med vedtak! Hvis man tar et barn og plasserer det et eller annet sted, så er man jo sikker på at familien ikke får for mye hjelp! For når BV har gjort et vedtak, så har ikke NAV eller Skatteetaten noe med hvor mange millioner som er brukt. Har en familie på en eller annen måte fått 50 kr for mye, så skal dette trekkes et eller annet sted - hvis ikke så tar skattevesenet og ordner opp! Er det riktig store beløp som familien har fått for mye, som 10 000 kr, så kan det hende at familien blir anmeldt til politiet for svindel! Nei, de store ressursene som BV har skal ikke brukes på familiene (med hjertevarme), de skal brukes på vedtak slik at BV har produsert noe! Direktøren skal ha noe å vise til! Vi har produser så og så mye, for vi har tatt så og så mange barn!

   Ove Andre Johansen:
   Det kan sammenlignes med trafikketaten i Oslo, hvor betjentene er ute og leter etter biler som de kan ilegge bøter. En bil er litt feilparkert her og en annen står litt skjeivt der, hvis ikke parkeringstiden gikk ut for 1 minutt siden Trafikketaten har et budsjett på hvor mye de skal produsere. Der hvor trafikkbetjene skriver ut bøter, der skal BV fatte vedtak! Legg merke til at de skjuler seg bak "miljø", Bymiljøetaten, og "vern", Barnevern. Ingen av instansene er der for å hjelpe folk! De er der for seg selv! Barnevernet og Bymiljøetaten er steder hvor folk jobber og tjener penger, og de skal produsere for å oppnå overordnede mål! Bymiljøetaten stjeler glatt biler, som taues inn til bileiernes fortvilelse, og BV stjeler barn til foreldrenes fortvilelse. I begge instansene jobber det folk som tror de gjør rett, for det de gjør er vedtatt med lover og regler av Storting og regjering.

   John-Erik Brust:
   kranglefanter uff

   Ove Andre Johansen:
   Det har gjennom menneskehetens historie vært 16 imperier, som det romerske og det egyptiske. Disse imperiene har ikke falt og blitt borte fordi de har blitt erobret, eller fordi de har tapt en krig! De har blitt borte fordi de har råtnet innvendig, i kjernen og maktens sentrum, slik at de tilslutt har implodert og til slutt har blitt oppløst og innlemmet i nye imperier og nasjoner. Like før imperiene imploderer, så blir det mye religion, kriger, kriminalitet, vold og dårlig administrasjon i imperiet. Ressursene misbrukes! Norge er en nasjon som råtner innenfra, og vi er med i det Anglo Amerikanske imperium som råtner innenfra med kriget og utbytting! At BV, NAV, Bymiljøetaten og skattevesenet behandler folk som kveg, kan sammenlignes med hvordan slavene ble behandlet under Romertiden og i Egypt! Norge råtner, og det er som med fisken - den begynner altid å råtne i hodet!

   Rune L. Hansen:
   "Ansatte henges ut som barnemishandlere"? Det er jo det og mye mere til de er. Kidnappere, fangehodere, torturister, utplyndrere, sadister og mordere - overfor både barn, foreldre, besteforeldre og samfunn!
   En av den politiske mafiaens mest groteske virksomheter.

   Rune L. Hansen:
   Det er i henhold til Straffelovens kap. 16 inntil 30 års fengsel-straff for deres virksomhet.

   Julija Lande:
   Bv handlinger trenger ingen etisk refleksjon... Folk må slutte å være lovlydig mot korrupte statlige systemer som lager sine egne regler..

   
---

   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10202966316065443

   Toril Pauline Stubberud-Holten:
   Dette må flere begynne å gjøre... Eneste utvei for å få ting bekreftet at det er tilfelle.

   Signe Christensen:
   Vet ikke helt jeg, å legg sånne ting ut på nett er å gå litt langt. Men å ta opp samtaler med barnevernet er ikke dumt, men må brukes fornuftig! Sønnen skal også leve videre!!

   Toril Pauline Stubberud-Holten:
   Da er spørsmålet: Skal vi fortsette å sitte å se på at våre barn blir totalt ødelagt av bv? Skal vi godta uten å mukke at nærmest snart en generasjon barn ikke lenger har tilhørighet til sin biologiske familie? Har du kjent barnevernets herjinger på kroppen så er det naturlig å begynne å si fra og det også kraftig. Nå må folk våkne. Skal vi godta at en generasjon barn blir sittende igjen etter å ha blitt både psykisk og fysisk ødelagt av Staten?

   May- Harriet Seppola:
   Skal folk bare snu det andre kinnet til og gi bort ungene sine tilo PSYKOSAMVELDET , problemet er at de fleste aksepterer alt som blir gjort og tror at staten og myndighetene kan utøve hva som helst .

   May- Harriet Seppola:
   Det er på tide å samle3 troppene og gå til motangrep og få politikere og andre til å forstå at de vil møte motstand , god start i morgen.

   Rune L. Hansen:
   Barna vil mest av alt være takknemlige for at alt dette og mest mulig detaljert prosessene og det hele alt blir opplyst og offentliggjort, jo fortere dess bedre!

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 13.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10200997106190537

   "Forced suicide is a method of execution where the victim is coerced into committing suicide to avoid facing an alternative option they perceive as much worse, such as suffering torture or having friends or family members imprisoned, tortured, or killed."

   http://en.wikipedia.org/wiki/Forced_suicide
   Forced suicide - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   Forced suicide is a method of execution where the victim is coerced into committing suicide to avoid facing an alternative option they perceive as much worse, such as suffering torture or having friends or family members imprisoned, tortured, or killed. Another common form historically has been deli...

   *

   Rigmor Fossdal:
   http://sor.rvts.no/no/nyhetsarkiv/N%C3%A5r+en+klient+tar+livet+sitt.9UFRnS3M.ips
   Vurderer å slutte etter klient-selvmord - RVTS Sør
   sor.rvts.no
   – Når barnevernskuratorer mister en klient i selvmord, vurderer de å slutte i jobben. Dette er et av funnene i masteroppgaven til Anne-Lill Haddeland, leder fo

   Rigmor Fossdal:
   "18 av 49 barnevernskuratorer har opplevd å miste en klient i selvmord."
   Synd i dem nå igjen??

   Julija Lande:
   Uakseptabelt!

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 12.12. 2013 via Irene Hov:
   https://www.facebook.com/mike.cechanowicz/posts/3681255606764

   Menneskehandel er forbudt ved internasjonal lov. Det er på tide å kalle en spade en spade og sende en kollektiv beskjed til staten om at de siktes for kriminell bedrageri, slavesystemer og menneskehandel - med forsett. De er ikke immune mot folkets kollektiv folkedom.

   Barnevernet ansetter venner som fosterforeldre | Barnevernbloggen
   http://www.knut.com/2011/12/barnevernet-ansetter-venner-som-fosterforeldre/
   knut.com
   Barnevernsjefen i Time kommune skriver at Bufetat ber barnevernet om finner fosterhjem i de barnevernansattes egen venneflokk. Barnevernets motiv for omsorgsovertakelse

   *

   Monica Meland:
   Ikke så rent få ansatte i barnevernet som er fosterhjem også. Grei biinntekt det.

   Runar Wold:
   For noen svin disse menneskene er. De bør holdes ansvarlige for det de driver med.

   
---
---

   Rune Fardal, 13.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151750150131150

   "Justifying the deprivation of an individual's liberty on the basis of judgments and opinions that have not been shown -to be reliable and valid should be considered a violation of both substantive and procedural due process.

   Certainly a procedure by which judges flipped coins to determine who would be committed would offend our sense of fundamental fairness. It is our contention that psychiatric judgments have not been shown to be substantially more reliable and valid."

   Ennis & al. (1974:734-736) Psychiatry and the Presumption of Expertise: Flipping Coins in the Courtroom

   *

   
---

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, tildels regn og omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels noe overskyet og skyet utover formiddagen og dagen, med oppmot omkring 5 pluss-grader og efter hvert noe vind. Nokså mørkt, vind, nokså mørke skyer drivende hastig mot nord, antydninger til regn og 5 pluss-grader klokken 17.30. Noe dus belysning fra en nokså full måne dust nokså høyt i sør-øst, kraftigere vind og omkring 7 pluss-grader frem mot klokken 21. Med regn fra omkring 21.30-tiden og videre mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 14.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151759001366875

   Hvorfor opplyser ikke Høyesterett befolkningen om adgangen til å påklage en høyesterettsavgjørelse inn for Den Europeiske Menneskerettsdomstolen?

   *

   Cathrine Woldstad:
   Kan enhver dom klages inn?

   Svein Berg:
   Det er enkelt - frykt!

   Sissel Wennevik:
   Ja si det? Det hørte vi ingen ting om. Å nå er d forsent? siden hretts dom ble avsagt nov 11.

   Sissel Wennevik:
   Ja men det er vel en frist på 6 mnd og hva gjør man da? Kari E. Lian

   May Kirsten Storstad:
   Det går ikke an ,bedre å ikke opplyse om det, tenk om folk fikk medhold.

   Jørgen Skarsvåg:
   Godt sagt Marius.
   Jfr forvaltningsloven, plikter de til å informere.

   Sissel Wennevik:
   Vi ble frikjent i tingretten. Lagmannsrett enstemmig frifinnelse. Juryens enstemmig frifinnelse ble satt tilside.

   Erik Nordbye:
   En sak avsluttes i HR, dermed basta !

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/146219355403623/787900647902154/
   RUNE-SAKEN
   Svar-brev fra Europeiske Menneskerettighetsdomstolen (EMD / ECHR) datert 09.12. 2013 til Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/EMD-til/20131209N-from-ECHR-to-RLH.html

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.12. 2013 via RUNE-SAKEN:
   https://www.facebook.com/groups/146219355403623/787900647902154/

   Svar-brev fra Europeiske Menneskerettighetsdomstolen (EMD / ECHR) datert 09.12. 2013 til Rune L. Hansen:

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/EMD-til/20131209N-from-ECHR-to-RLH.html
   20131209N-from-ECHR-to-RLH
   hunwww.net

   *

   May- Harriet Seppola:
   Det er velmeningen at minst 3 dommere skal avgjøre en slik søknad og ikke ett mennesker som avviser alt som har med barnevern å gjøre .

   Annina Karlsson:
   Skulle du ha skickat något svammel? Du brukar vara saklig.

   Rune L. Hansen:
   De henviser til og begrunner med EMK Art 35 p2b:
   "Domstolen skal ikke behandle en individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som
   b. i det vesentlige er lik en sak som allerede er behandlet av Domstolen eller allerede har vært gjenstand for annen internasjonal undersøkelse eller avgjørelse og ikke inneholder nye relevante opplysninger."

   Rune L. Hansen:
   Lovdata sin oversettelse av Art 35 p2b. Den engelske teksten går slik:
   "Art 35. Admissibility criteria (...) 2. The Court shall not deal with any application submitted under Article 34 that (...) b. is substantially the same as a matter that has already been examined by the Court or has already been submitted to another procedure of international investigation or settlement and contains no relevant new information."

   Christina Andersson:
   bedrövligt. : (

   Rune L. Hansen:
   Apropos de 3 dommerne i EMD som skal avgjøre om en sak skal behandles av domstolen der eller ikke, May- Harriet Seppola. Jeg har hørt at det tidligere, for ikke lenge siden, var 3. Men nu er det iallfall bare 1.

   I det forrige brevet til meg fra EMD (datert 29.11. 2012) henvises det til EMK Art 24 § 2, som går slik:
   "Art 24. Registry and rapporteurs (...) 2. When sitting in a single-judge formation, the Court shall be assisted by rapporteurs who shall function under the authority of the President of the Court. They shall form part of the Court»s registry.
   0 Amended by Protocol No. 14 of 13 May 2004."

   (Men norske Lovdata hadde inntil nylig en annen versjon av Art 24 - og flere, eller en feil oversettelse? Som handlet om noe helt annet. Jeg bare nevner det her. Den var kanskje ikke oppdatert, eller ble senere oppdatert.)

   I det samme forrige brevet, skrevet av den danske dommeren Søren C. Prebensen, blir følgende sagt (her oversatt av meg):

   "Jeg skriver for å informere deg at den Europeiske Menneskeretts Domstolen, sittende i en enmanns-dommer formasjon (P. Lorenzen assistert av en rapportør i samsvar med Artikkel 24 § 2 i Konvensjonen) mellom 8. november og 22. november, besluttet å erklære din søknad å ikke kunne videreføres.
   Denne beslutningen ble avlevert på sist-nevnte dato.
   I lys av alt materialet og dets bestanddeler og i den grad sakene innklaget er innenfor dens kompetanse, fant retten at adgangs kriteriene gitt i Konvensjonens Artikkel 34 og 35 ikke har blitt innfridd."

   Den også danske dommeren P. Lorenzen sittende i en enmanns-dommer formasjon, bestemte altså at min søknad ikke hadde adgangs-kriteriene gitt i EMK Art 34 og 35.
   Jeg har meget vanskelig for å se at denne hans beslutning kan være rett og riktig. Men beslutningen kan altså ikke ankes eller påklages til EMD.

   Og nu i det siste brevet henvises til denne hans beslutning, samt til Art 35 § 2 b.
   Noe er galt med det hele!

   Rune L. Hansen:
   Art 35 p2 er det viktig å merke seg:
   "Art 35. Saker som kan prøves (...) 2. Domstolen skal ikke behandle en individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som a. er anonym, eller b. i det vesentlige er lik en sak som allerede er undersøkt av Domstolen eller allerede har vært gjenstand for annen internasjonal undersøkelse eller settlement og ikke inneholder nye relevante opplysninger."

   At det i det forrige brevet i tillegg også blir sagt at adgangs-kriteriene i Art 34 ikke er tilstede gjør ikke det hele mindre forunderlig!

   Så hva er forklaringen, rett og riktig forklart?

   Kjersti Hannah:
   Marius Reikerås ?

   Rune L. Hansen:
   Ja, flere bør uansett finne de rette forklaringene på dette!

   Annina Karlsson:
   Ruby Harrold-Claesson kansk bör titta på det?

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.12. 2013 shared Saka Maljicaj's photo:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151758812416875
   
   Kjekt å se at stadig flere mobiliserer mot den urett som skjer, også her til lands. Veldig bra at flere og flere våkner opp av dvalen og begynner å stille spørsmål om hvor rettssikkerheten og menneskerettene har tatt veien. Utenfor Høyesterett står det: Lov, Sandhed, Ret . På tide at disse edle ord blir etterlevd.

   Koselig Oslotur. Traff mange fantastiske mennesker. — with Marius Reikerås.
   Photo: Koselig Oslotur. Traff mange fantastiske mennesker.


   1471389_630708556987158_214908031_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=630708556987158&set=a.196405543750797.49985.100001440590179&type=1&relevant_count=1

   *

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   
♥ 

   Tulla Samuelsen:
   http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/print/557502_de-snakker-aldri-sant
   Barnevern : De snakker aldri sant
   barnevernet.origo.no
   Professor Marianne Haslev Skånland ved Universitetet i Bergen er i Moss. Invitert av Moss Dagblad for å gi sin generelle mening om det norske barnevernet som hun har fulgt på kloss hold i en årrekke. Damen sparer ikke på konfekten. Hun levner barnevernet svært liten ære. Mener de har feil i 99 prose...

   Tobias Holm:
   Lov og usannheter blir rett. Det er sannheten om det norske rettsystemet. I allefall kan det svært ofte oppleves slik. Det er 2 viktige ting du bør lære dine barn. Gjør alt du kan for å holde deg unna barnevern og rettsvesen. Hvertfall dersom du ønsker dem lykke i livet...

   Sandy Lunoe:
   Følg med på denne gruppen. De mener at Barnevernet hjelper hverken barna eller foreldre.
   https://www.facebook.com/pages/Foreningen-Trygt-Barnevern/216140541854327
   Foreningen Trygt Barnevern
   Foreningen Trygt Barnevern har som mål å jobbe for en omstrukturering av barnevernets fremtreden og bruk av deres mandater. Vårt overordnete mål er at barnevernet blir et organ som i sitt arbeid oppnår positive resultater på en medmenneskelig og etisk korrekt måte i tråd med samfunnets omsorgsprinsi...
   Community Organization: 207 like this

   Oyvind Michelsen:
   Jeg var tvangsplassert i 18 år og selv om mor var sinnsyk og far var utslått av staten etter at han valgte feil i 1940-45, så kan jeg konkludere med at mine dårlige foreldre ville vært mye bedre enn barnehjemsopphold i 18 år. Så at barnevernet den gang ikke klarte å gjøre det bedre enn mine utslåtte foreldre sier vel veldig mye om barnevernet. Jeg tror ikke det er noe bedre i dag, selv ikke med fosterhjem. Alle vil se på et utplassert barn som en annenrangs barn som man får betalt for å se etter. Det er bare mor og far som er ordentlig mor og far. Dessuten nektet de meg til og med å gå i fars begravelse da jeg var 14 år og jeg fikk ikke vite hvor graven var, men jeg visste at jeg måtte finne den graven en dag og sitte ved den og etter 45 år fant jeg den! Det er bare FAR og MOR som er FAR og MOR og INGEN ANDRE!! http://www.nordlys.no/nyheter/article6800067.ece

   Her finner endelig barnehjemsgutten Øyvind sin fars grav etter 45 års leting
   www.nordlys.no
   SE DEN RØRENDE VIDEOEN: – Jeg kysset gravsteinen, og så satt jeg meg ned og pratet en time med ham, selv om jeg vet han ikke kan høre meg.

   Tove Larm:
   
♥ ♥ ♥ 

   Saka Maljicaj:
   http://alfkollsete.wordpress.com/2012/10/14/gransking-av-barnevernets-grove-overgrep/
   GRANSKING AV BARNEVERNETS GROVE OVERGREP!
   alfkollsete.wordpress.com
   OPENT BREV TIL BLID MINISTEREN: Inga Marte Thorkildsen!   Som ansvarlig statsråd for norsk "barnevern" har du påtatt deg en politisk oppgave som stiller HELT SPESIELLE krav til dine evner og  kunns...

   Tulla Samuelsen:
   Inga Marte Torkildsen har ansvar for mange barns ulykke og hun er ikke alene... Hvem som våger å ta tak i dette og snu en politikk som har fått pågå i altfor mange tiår skal bli spennende å se... er redd det ikke er noen og at denne politikken bare vil fortsette.

   Oyvind Michelsen:
   Inga Marthe - Jeg ble så uendelig trist og redd hver gang jeg så henne på TV!

   Marita Neuber:
  
♥ God Jul og fred i alle hjerter ønsker jeg dere alle sammen - uannsett ♥ 

   Tulla Samuelsen:
   Jeg og : (

   Hans Ove Skau:
   Advokatene som elsker sannheten og rettferdigheten, hvor finnes de ? Det er vel knapt en advokat som vil gjenke salærkravet sitt ?

   
---

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=630708556987158&set=a.196405543750797.49985.100001440590179&type=1&relevant_count=1

   Robert Steffensen:
   Det er beundringsverdig og aksjonen går ikke upåaktet hen av myndighetene. De vil merke seg folkets krav og missnøye.

   Inger Haseth:
   Håper inderlig på reaksjon.

   May Kirsten Storstad:
   dem treng å bli gransket og få bedre opplæring.

   Bjørn Kåre Lande:
   Jevnt over så er barnevernet bra, men problemstillingen er at barnevernet ikke er vanntett. Lovgiver må ta stilling til at barnevern er noe som krever vannvittig mye mer ressurser og arbeidskraft enn hva det har pr dags dato. Barnevern kan man ikke kjøre for halv maskin....

   Rune L. Hansen:
   Jevnt over så er grov-kriminell terror-virksomhet som ødelegger både mennesker og samfunn bra?! Ja, for den og de som ser seg tjent med virksomheten.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.12. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/chreez/652002588185450/

   Att beröva en människa rätten till familjeliv är att beröva en människa för nära absolut allt som är möjligt och är något av det mest groteska och perversa som kan göras att någon människa.
   Förtroende i ett samhälle som tillåter sådant till barn och föräldrar borde egentligen inte vara möjligt.

   *

   Christina Andersson:
   Instämmer helt. Detta är ju vad livet handlar om. Att vara en familj. Detta är ett brott som kan liknas med värsta förintelse. Att förinta familjer och dess ursprung. Men det allra värsta är att man låter det hända. Att systemet är så förgiftat så man inte ens hinner reagera och är sedan som paralyserad i åratal och går miste om sitt liv...

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151856436898785/

   Ola Eriksson:
   Själva tilhörigheten till samhället står lägre än tillhörigheten till familjen. Tycker att ni i norge skulle ge detta hyckleri en spark i ändan.ta med plakat riktade mot barnevernets kidnappningar och slavhandel på 17 maj !!

   jag tycker det är okey om något annat land ockuperar sverige så får de dyrt köpa min lojalitet. De utlänska soldaterna ska behandla oss illa på många sätt men låta våra barn vara i fred.

   Jag vet inte vad det innebär att ett utländskt land förklarar krig mot oss efter att de svenska myndigheternna börjat kidnappa våra barn. Är det meningen att vi ska stå på de svenska myndigheternas sida eller åka på de ryska stridsvagnarna? Jag har faktiskt ingen aning. Hoppas iaf att de svenska myndigheterna ger oss vapen isf. Sen ska de få se..

   Marilouise Seger:
   Nu vet jag inte riktigt hur det fungerar i norge, men jag tycker at t både tillhörigheten till samhället och till sin familj är lika viktig... Men det finns faktiskt de som önskar att de blivit omhändertagna med.. Är det någon som tänker på det... som inte borde ha varit kvar i familjen och som mått bättre om de blivit omhändertagna..

   Marilouise Seger:
   men det verkar ingen tänka på i någon debatt om barns rättigheter..

   Ola Eriksson:
   Marilouise Seger nej dessa fall används ju som alibi att ta friska barn från normala hem. Dvs asociala är kriminellt, men en liten minoritet av barnen har verkligen problem, alltså ska asociala fortsätta omsätta 30 miljarder per år i kidnappningar och slavhandel.skulle du sagt att den organiserade brottsligheten måste vara kvar eftersom den ibland kan sägas göra nytta?

   Anette Mattisson:
   Mmm, Marilouise Seger, vad är det som säger att det verkligen hade blivit bättre att bli "omhändertagen" av det sociala då??

   
---
---

   Marilouise Seger, 14.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151856644953785/

   Det pratas hela tiden om barns rättigheter till sina föräldrar och hur synd det är om barn som blir omhändertagna enligt lvu,,

   Men det är ingen som har tänkt på barn som tvingas bo hemma hos dåliga föräldrar som sociala inte hjälper,som kanske hade mått mycket bättre om de hade blivit omhändertagna och fått ett fosterhem,
   Varför är det inte någon som pratar om detta faktum,
   FÖr det är faktiskt ett faktum för vissa barn idag och för vuxna som hade det så som barn..
   Fram för en debatt om detta också...
   Eller Ni menar att det inte finns ett enda barn där ute i familjer som har det så?som hade haft det bättre om sociala hade gjort ett lvu,,,

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart å mishandle barn, Marilouise Seger. Organisert kriminalitet og menneske-handel og falsk familie-stand m.m er også ulovlig og straffbart.

   
---
---

   Ola Eriksson, 14.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151855461553785/

   Det verkar som att föräldrarna är på väg att stärka sin ställning i de nordiska länderna. Naturligtvis inte genom att övertyga de kriminella myndigheterna, men genom att ge myndighetsbrottslingarna stryk, Fenomenet är ganska nytt, och man får hoppas att det blir en god vana.

   En ändrad inställning bland föräldrar överlag är på väg vad gäller dessa metoder. De som tagit till våld betraktas med rätta som hjältar, och föredömen. Den ändrade inställningen och övergivandet av väntan och överklagan till de oförbätterliga myndigheterna öppnar en väg ut ur situationen. För det är sedan länge känt att man inte kan förhandla, om man inte har något att förhandla om !

   Myndigheterna och myndighetsbrottslingarnas intressen måste ta skada, eller riskera att skadas om de inte gör uppgörelser med föräldrarna så att de får något. De ska inte kunna betrakta sig som ensammen aktör.

   Jag syftar på några lyckade fritagningar av kidnappade barn i norge, och en föredömlig farförälde ri sverige som hotade en SS med gevär. I synnerhet far och mor föräldrar skulle kunna göra insatser, då föräldrarna är asocialas gisslan, och fängelse förhoppningsvis inte skrämmer personer över 70 år som lämnat det aktiva livet.

   I synnerhet är det viktigt att skilja polisen från asocial. Polisen är inte skyldig att gå asocialas ärenden och begå brotten åt dem. Om det bara kostade polisen något så att de fick orsak att neka ? Att använda skjutvapen mot en garanterat oskyldig förälder som bara gör vad som är rätt och försvarar sitt barn, borde kunna skilja de svarta fåren från mängden. Åtminstone i Luleå har polisen sagt åt mig att de anser att asociala är brottsliga, och de har vägrat handräckning i en del fall. Utan polisen klarar inte asociala att kidnappa de flesta barnen, och oddsen att gå emot dem blir bättre, de kan riskera att bli skadade själva.

   Själva situationen är för svår när två poliser och två SS börjar bryta sig in i ett hem med oskyldiga människor. Naturligtvis måste man vara lika många för att kunna ge dem på käften.

   Därför är det nödvändigt att fundera hur polisen kan förmås att vägra ställa upp på kidnappningarna och slavhandeln. Kommer två SS och två av asocialas egna insekter, är det mer fritt fram att låta dem betala priset.

   Polisen i USA har i af vägrat ställa upp för restriktionerna i vapenlagarna och konfiskeringar av skjutvapen, när kommer de första poliserna att vägra kidnappa barn ?

   I Norge och Finland går asociala fram helt utan restriktioner, det verkar som att det inte ens till namnet finns en tillsynsmyndighet i dessa länder och asociala beter sig som att de är en fascistisk frikår som Lapporörelsen.

   I sådan fall är det nog några riktigt spektakulära händelser som bör gå dem emot för att någon ska dra i bromsen. Typ att en SS blir kidnappad eller något ännu värre.

   I Sverige har IVO något bromsat in farten på den värsta repressionen. Där går det att få balans på situationen utan att behöva sitta många år i fängelse.

   Det är just därför det behövs folk som har vuxna barn, nära anhöriga eller annat folk som inte själva är gisslan och som fritt kan agera mot terroristerna.

   Det är viktigt att varna och skrämma bort asocialas klienter genom aktioner mot asociala. Ingen vanlig människa ska gå dit om det jämt ligger glasplitter på golvet och en talkör utanför med folk som önskar livet ur sina förföljare.

   *

   Anette Mattisson:
   Mmm..... med vapenmakt mer eller mindre!

   Ola Eriksson:
   Det är ingen mening att beklaga det isf. Det här är grov kriminalitet, det är myndigheterna själva som utövar den. I Norge och Finland har de demonstrationer varje vecka, dvs det finns ingen i dessa länder som kan förneka problemets existens. Trots detta så struntar regeringarna i detta. Det är alltså två motstående krafter i rörelse mot varandra; Föräldrarna som varje vecka demonstrerar, överklagar och använder alla juridiska och demokratiska medel, och myndigheterna så svarar med att gå längre än någonsin och mångdubbla brottsligheten som svar. VARFÖR SKA MAN DÅ SÄGA " TYVÄRR SER DET UT SOM ATT ENDA VÄGEN ÄR ATT ANVÄNDA VÅLD SOM MYNDIGHETERNA GÖR ?"

   Ola Eriksson:
   Nej, se våldet i dessa länder som ett löfte, snarare än som ett hot mot den ordning ni lever i.

   Anette Mattisson:
   Absolut, man tvingas till våld av "myndigheterna"!!!

   Ola Eriksson:
   I Sverige har det länge varit illa, men det finns lite mer tid att agera, inte mycket skillnad, lite bättre.

   Ola Eriksson:
   Man kan inte acceptera villkor som att man alltid är skyldig att acceptera myndigheternas beteenden som orienteringspunkt, och norm. Fastän man vet att de begår brott, och att stora pengar är inblandade. Naturligtvis ska man ta barnen tillbaka från kidnapparna när man vet att de hålls där på grund av stora pengar, man ska inte se en diskussion om sådant som brottslig och otillåten, och omvänt en diskussion bland fosterföräldrar om hur man tjänar pengar på kidnappning av andras barn som laglig. Från den stund myndigheterna valt att vara brottsliga, lever vi i en vildmark, och allt tal om att följa brottslingarnas spelregler gör oss till medbrottslingar, mot våra barn

   Ola Eriksson:
   Vad som behöver göras är att ett nätverk för att gömma barn upprättas, så att föräldrarna kan börja planera att ta tillbaka sina barn. Det är lättare att förhandla med myndigheterna om man bryter mot deras lagar. Om man FÖLJER brottsliga lagar, så har man ju inget att förhandla om. Ett nätverk skulle kunna hjälpa till i fritagningen av barn. Det är ju faktiskt ganska lätt att frita barn, där har man ju överlage. Två eller fyra personer ger kidnapparna vad de är värd och tar barnen med sig. Barnen sitter ju inte i ett fängelse eller så, de är lätta att befria, men problemet är att gömma dem medans man försöker förhandla. Märk väl, när man har tagit barnen från kidnapparna har myndighetsbrottslingar förlorat sin trumf, och kan inte utpressa eller hota längre.

   Ola Eriksson:
   Folks rädsla för att sitta i fängelse eller betala böter är ett problem. Att skämmas inför stora brottslingar är en svår synd. Det gäller att trassla till det för dem, och ge dem bevisbördan. När det blir många inblandade försöker de dra sig ur, och segern är vunnen.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det har hänt mycket i Sverige men det talas mycket tyst om händelserna.

   Annina Karlsson:
   Barnen har väll rät att fly ?

   Ola Eriksson:
   Annina Karlsson om ingen försöker; nej

   Annina Karlsson:
   Ett barn på flykt från vanvård och misshandel kan inte dömmas.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   I vårt fall hade rätten tagit på min flickas flykt fr. vanvården på Athenas-gården i Uddevalla, som ett tecken på sundhet/friskhet, mot BUPs och socialtjänstens, och mot bulgariska psykologiska karakteristikernas försäkran att barnet är mentalt friskt.

   Ola Eriksson:
   Annina Karlsson varför är det viktigt att det ska vara rätt ,godkänt och eventuellt uppskattat av de vi bekämpar? Jag tycker att det känns bra om de ogillar sådana metoder

   Annina Karlsson:
   Jag beräknar bara kostnaden. Ger för övrigt ingenting för svea lag. Tycker nu det är förfärligt att jag inte fick med mej båda flickorna i flyckten. Samtidigt skulle det varit ännu svårare då med tanke på de små medel vi levde av. Jag plockade mat och kläder ur butikernas sopor i flera år. Sålde prylar på marknaden som jag hittade i soporna. Vände varje slant. Nu när Donia är död går jag inte till Dumsolen heller och blir skyldig staten pengar. De skulle bita mej mej erfarenhet. Jag gör det bara om det blir en allmän dumstol. Så kanske det blir efter min död. Ännu tror allt för många att rätten vill göra rätt. Det är ett stort problem.

   
---
---

   Alexandra Fredriksson Hasselström, 14.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151855458743785/

   Barnevern-ansatt ble angrepet med hammer
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/ryfylke/Barnevern-ansatt-ble-angrepet-med-hammer-3314369.html
   www.aftenbladet.no
   Fredag skjedde en alvorlig hendelse i Finnøy kommune: En bruker angrep en barnevern-ansatt med hammer.

   *

   Hans Bauge:
   Jeg skal ta kontakt med denne avisen og pröve å få de til å komme med en begrunnelse hvorfor slikt skjer, at man, selv om jeg ikke stötter å svare kriminelt med annen kriminalitet. Voldsbruk og trussel om sådan er kriminalitet, men det er også barnebortföringer og menneskehandel.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Citat från artikeln: Gro Skartveit:
   "Vi kommer selvsagt til å gjøre det vi kan for å ivareta de av våre som er berørt av det som har skjedd og vil gjennomgå våre rutiner for å se om det er noe vi kan gjøre bedre. De ansatte skal føle seg trygge på jobb i Finnøy kommune."

   Jag utgår från att Gro Skartveit ska se över rutinerna för att se vad de ska göra bättre. Foreldre 'skal føle seg trygge på att bo i Finnøy kommune.'

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/694175043935102/

   Magne Magne:
   Nok en "bruker?"/ offer for bv, har fått nok av løgn og falske påstander.
   En kvinne hadde "smuglet?" inn en hammer. Huff da!
   Hun blir ikke sistemann/kvinne som det renner over for, når det gjelder den etaten.

   Jane Kile:
   Jeg frykter at det bare vil bli mer og mer av dette.

   Magne Magne:
   http://www.finnoy.kommune.no/Artikkel.aspx?AId=1461&back=1&MId1=4&MId2&MId3
   Alvorleg hending i Finnøy kommune - Finnøy kommune
   www.finnoy.kommune.no
   Ein bruker gjekk i dag til angrep på ein tilsett ved barneverntenesta i Finnøy. Politiet kom raskt til staden, og tok hand om gjerningspersonen. 

   Atle Lamela:
   Jeg HÅPER flere tar barnevernet under hammeren.

   Hanne Jacobsen:
   de kan vente seg ytterligere mer vold fra folk, folk vil kjenne de igjen på gata, og antagelig ta de i privaten og etterhvert...

   Gjermund Kv:
   Denne morens reaksjon er helt naturlig. Hva gjør en bjørnemor hvis vi truer ungene hennes? Hun angriper. Jeg syns faktisk det er rart at ikke slike angrep, mot BV ansatte, skjer mye oftere!
   Til deg som ser ned på denne moren, mener hun går langt utover det man kan forvente og syns hun overreagerer, vil jeg spørre om en ting.
   Hvordan hadde du følt det, hvis du satt i ett møte med noen som truet med å drepe familien din. Noen som hadde kidnappet ungen din, og som atpåtil krevde at du skulle krype for dem, takke dem og betale penger til kidnapperne frem til ungen i deres fangenskap blir 18 år eller dør.
   Dette er virkeligheten for veldig mange mødre, fedre og deres barn i møte med Norsk barne"vern"! Er det virkelig da så overraskende at en av dem tar med seg en hammer på ett slikt møte?

   Marie von Mølla:
   Jeg ser IKKE ned på denne kvinnen. Det er jo BV som får henne til å gjøre noe så desperat. Det er noe som heter. "KJEMP FOR ALT SOM DU HAR KJÆRT" etc.... Kjenner ikke denne saken, men tydeligvis har BV gjort noe "GALT"?, så denne stakkars kvinnen har blitt psykisk syk. TRIST at de som skal hjelpe mor/far og barn, kan få et menneske til å gjøre sånne dramatiske saker grunnet SYKDOM som BV har påført henne???

   Frode Nordli Stranger:
   Gjermund Kv De skal være glade for at hun ikke var en Isbjørn mamma de på finnøy..Tror det hadde blitt en blodig afære der da...

   Yra Våge:
   det er trist når det må går så langt at de samme elendige våpene brukes av folk som de selv har følt på kroppen bare for å få til en forandring til. desverre så er det til vanlig slik at alt annet ikke fører fram. elendig trist for alle sider, mer lidelse i første omgang for å få slutt på lidelsen på begge sider. det er visst slik krigene sluttet og.

   Cecilia Ohvall:
   det er fustration hos föräldrar redsla att de ska ta barnen, de tar til allt , för att få be hålla sitt barn , men de gör fel , i redsla og panik

   Gjermund Kv:
   Ja,cecilia. Men mye verre er den feil BV gjør med sine overgrep og maktmissbruk.
   Man kan godt være passefist men er man ikke det er denne morens handling på linje med all annen forsvar og nødverge.
   Vondt og galt blir alt men hovedansvaret har BV!

   
---
---

   David Zx Pl, 14.12. 2013 posted to Rune L. Hansen:

   Att ta ett barn! Del 6
   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fWYI_-iLbxM
   www.youtube.com
   En av samhället sönder trampad människa.

   *

   
---
---

   Alexandra Fredriksson Hasselström, 14.12. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151856021273785/

   Fler bilder från gårdagens fackeltåg i Oslo! Väl kämpat av de som var där och deltog!

   Anne Grete Axelsson
   https://www.facebook.com/anne.g.axelsson/posts/10202043152857011

   En flott dag i Oslo 13 des 2013. Vi kjemper for å få Barnevernet til å slutte å utøve maktmisbruk på løgner og antagelser. Håper snart at de som IKKE pr idag er rammet av BV, forstår hva som egentlig skjer. Vi kjemper for våre barn,søsken, barnebarn, tantebarn, onkelbarn og flere familerelasjoner skal få beholde barna i den biologiske familie. Vi må tenke på våre barn idag og i fremtiden.

   *

   Hans Bauge:
   Nå jobber jeg med en video, dert jeg skal legge ut på You tube, men jeg får ike noe lyd der, jeg skal få litt hjelp fra Microsoft på dette om det er noe innstilling som jeg har oversett.

   
---
---

   Jane Kile, 14.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/694422777243662/

   Som foreldre her i landet står man ikke fritt i oppdragelsen av sine barn. Får også melding om at barnehagen bekymrer seg om at et barn ikke møter i barnehage.

   Mor er skeptisk til barnehagen, så da blir dette snudd.

   *

   Raymond Skorstad:
   Kan bv bestille melding fra barnehage eller skole uten at det er noen bekymringsmelding opprettet fra barnehage? Har de ikke taushetsplikt?

   Tor-André Skogland:
   Ja det er flere foreldre jeg vet om som har byttet barnehage på grunn av overivrige ansatte i barnehager. Men det er vel det samme problemet som på enkelte skoler. Der mange foreldre må flytte barna fra skolen på grunn av overivrige lærere. Det er enkelte skoler som nevnes oftere enn andre her lokalt nå. Heldigvis snakker noen voksne sammen slik at noen blir advart. Men det blir nok mange ødelagte familier for de som har ungene på den barneskolen i Haugesund. For meg virker det som om pedagog opplæringen og skolegangen gjør nye med de nyutdannede pedagogene. Så blir noen helt rare og noen får barn selv og lærer seg at ikke alt er som det har stått i lærebøkene. Mens andre følger slavisk de lærebøkene de hadde på skolen og vil aldri endre seg selv om ny forskning viser at gammel læring gjør barn og foreldre syke av behandlingen de får i norsk barnevern av idag. Politikerne vet dessverre ikke hvordan flere og flere foreldre og barn ser på dagens barnevern. Når det går opp for politikerne har foreldre og besteforeldre og barn sluttet å snakke med helsesøstrene på skolene. Med lærerne sine og med barnevernet. Og bekymringsmeldingene tørker opp til det bare er barnevernsansatte og bedrevitere som rapporterer inn til barnevernet. Men da er så mange berørte og mistroen til barnevernet ødelagt. Da blir det nedleggelse av barnevernet slik vi kjenner det idag og det blir bygget et virkelig barnevern med kompetente folk. De udugelige blir silt ut i rekrutteringsprosessen. Så vil det ta tiår før tilliten til norsk barnevern er gjenopprettet. Min anbefaling til alle som har blitt ødelagt av barnevernet. Engasjer dere politisk. Gå inn i politikken og få gjort noe med monsteret. Stå på barikadene og demonstrer. Påvirk dine lokalpolitikere. Få sakene ut i mediene. Vis fram dette mangehodede monsteret som idag kalles norsk barnevern

   Magnar Gjertsen:
   Hvem har bestemt (hvilke personer og hva står de for) hva som er pensum i førskoleutdanningen? Hva er tema for hva som læres? Hvilke koblinger mot BV ligges det opp til? Hvilke føring bruker statsråder mm for å få sine syn på hvordan barn skal oppdras, les: hjernevasket, igjennom? Det er møkre tider for frihet, rettsikkerhet og demokrati dere.

   Grethe Ahmed:
   barnehage er jo frivillig hva skal dem bry seg med der?bv på sitt beste som det bruker

   Cecilia Ohvall:
   hysteri av barne hagen ,skoler ,sfo , leger ,m,m, skulle vara förbutt

   Anne May Lea:
   ... for mange som har vært borti det såkalte barnevernet, så er barnehage mer "frivillig" tvang.. Og ja, bv kan mer eller mindre bestille bekymringsmeldinger derfra, eller konstruere noen på bakgrunn av utsagn derifra. Ala: bhageansatt" xxx er en blid unge som leker med alle og sjelden gråter" referert av bv som "xxx er et kuet barn som ikke tør vise følelser" ...

   Jane Kile:
   Leger og helsesøstre er vel pålagt å melde fra til barnevernet dersom foreldre er skeptiske til behandling eller vaksinasjon, og kanskje barnehageansatte skal "bekymre seg" dersom barna ikke kommer i barnehagen, for disse skal jo påse at barna følges opp.

   Lykkelige Alanna Kingsrød:
   Barnehager som bekymrer seg for manglende oppmøte er faktisk ikke så uvanlig. Også folk som ikke har belemring med BV har opplevd dette og synes det er merkelig. Det begrunnes med at barnets sosiale tilpasning blir dårligere ved "ustabilt oppmøte". Også levering etter fastsatt tidspunkt er grunn til bekymring. Hvis jeg f.eks jobber en del kveld og ønsker å se barnet mitt i løpet av dagen, så ville det vært naturlig for meg å holde barnet hjemme om morgenen og levere det senere på dagen, så barnet fikk kortere dag. Dette er ikke "lov". Det vil si: barnehagen kan ikke nekte deg å levere barnet sent, men det ligger tungt mellom linjene at det er risikabelt å "holde på sånn".

   Hege Fager:
   Bv har ikke lov å kontakte barnehage uten at du har samtykket ved å skrive under

   Anne Grethe Eckmann:
   Fy, sier jeg til slik kontroll av foreldre og barn, Lykkelige Alanna Kingsrød. Hvor ble det av det frie Norge jeg vokste opp i? Neste spørsmål: hvordan finner dagens foreldre seg i å bli irettesatt på denne måten?

   Cecilia Ohvall:
   eg säger så det kan vara det minsta som gjör det missförståelse,språk vansker , m,m som gör att barnen blir utsatta av pesonal den minsta bagatell tar de også om de ikje liker föräldrana , det går för långt , som jag er skåning tös på skåna er en Kjempe söt jente , her opp er det hora stor skildnad , det kan tolkas fel, för de som inte vill för stå, det ska inte drabba barnen men det gör det

   Cecilia Ohvall:
   unge som som de säger i Norge , er ein mjyet sint barn i skåne

   Lykkelige Alanna Kingsrød:
   Anne Grethe Eckmann, argumentasjonen er manipulerende. Man er en dårlig forelder om man ikke leverer barnet til fastsatt tid. Alle vet jo at barn trenger rutiner og blir barnet levert til forskjellig tid, er jo dette mangel på sådan. Når barnet kommer sent i bhg, så er jo alle barna allerede begynt å leke med hverandre, barnet som kommer senere får derfor problemer med å finne noen å leke med. Det høres så logisk ut og man stoler på at disse menneskene som har barn som fag vet hva de snakker om, og dermed tør man ikke gjøre annet enn man får beskjed om. Egentlig er det rimelig gjennomsiktig argumentasjon - ettersom det er de voksne som legger opp rutinene i bhg og har ansvaret for at alle barna er inkludert, skulle det ikke bety noe at barna kommer til forskjellige tidspunkt. Men det krever mer av personalet og disse er igrunn overarbeidet og underbetalt fra før av, og bruker slik argumentasjon for å gjøre barnehagehverdagen enklest mulig for seg selv. Naturligvis. : )

   Mike Cechanowicz:
   Ideen om at barn trenger rutiner er en sannhet med mange vinklinger. Hvilken rutiner da? Vil vi at barn skal bli rutine preget og leve som roboter eller vil vi at barne bestemmer sine rutiner selv i spontanitet fra innsiden ut? Hva med å være rutinemessig spontan?

   Vidafar Kvalspor:
   Mike, gullkorn lagret : )

   Heidi Jensen:
   Barnevernet har så stor makt at om de kontakter barnehage og annet så klarer de som regel å hente ut de opplysningenenger de vil og bruke det mot foreldrene til barnet.og de får bsrnehagen til å legge inn bekymring om de ønsker det.barnevernet skyr ikke noe for å ta et barn om de vill

   Cecilia Ohvall:
   lik så kunde ta det med förälderana ikje med bv i det första, det er ikje konstig föräldrarna blir arg förbannader på bv , og de får inge tilltit til bv , blir bara negativt av allt , 
♥ 

   Solfrid Johannessen:
   Lærere sier jo at barn som har gått i barnehage er mer sosialisert, og er så mye flinkere enn andre barn. Og de er lettere å irettesette. Å b.hagen er jo en form for førskole. Er vel derfor de er redd barna skal få gale rutiner om de ikke møter opp hver dag til fast tid. Ingen skal få falle tilbake til gammeldagse holdninger.

   Jane Kile:
   joda.... slik er det jo i kina..... og korea.....

   Anne Grethe Eckmann:
   Tull og vrøvl - vi hadde aldri noe problem med å følge skolens rutiner vi som aldri hadde gått i barnehage. Tvert imot, vi oppførte oss bra, og lærte.

   Cathrine Woldstad:
   Takk Mike Cechanowicz, for at du gav meg ordet jeg alltid har lett etter. Rutinemessig spontan ; ) Det er dèt jeg er. Ikke i mangel av rutiner, men rutinemessig spontan... faktisk : )

   Elisabeth Stenvard:
   Bravo Mike!

   Rune L. Hansen:
   For offentlig ansatte å innblande seg i menneskers privat- og familie-liv mot deres ønske, er blandt annet ulovlig og straffbart. Unntatt i kriminelle tilfeller. Og unntatt når det er nødvendig i et demokratisk samfunn.
   Men hvem bryr seg vel nu for tiden om Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov? Politikere og mange andre vil jo helst i steden selv være loven og retten.

   Emma-Jane Pickstock:
   what the hell, they act like barnehage is compulsory, but its an option! its up to the parent if they want to send their kids to barnehage, its their child not the states! makes me so angry, its like parents have no value anymore as primary caregivers! the barnehage should be happy that anyone wants any of their kids to go there, and respect parents and their wishes!

   Emma-Jane Pickstock:
   and the kindergartens in this country are a joke! 3 year olds running around on railway tracks, or being strangled buy curtain strings! and they are never held responsible, the kids are back the next day like nothing, apart from the ones that are permanently brain damaged.

   Cecilia Ohvall:
   emma det er så bara det er som ett joke ,men inte her i Norge det er fler fel de gör her i Norge , kan ske Norge kunde tenke etter lite ,först

   Emma-Jane Pickstock:
   it breaks my heart reading stories in the newspaper of families who have had kids seriously hurt in kindy, like being burnt because they were put into a tub of hot water, or pulled a jug of boiling hot water on them, or being strangled, and then nothing seems to happen, kids just walk out the gate and have to be rescued of railway tracks, or they are left behind on kindy trips. like i would think that they should have more stricter rules and regulations, when they are supposed to protect other peoples children. but if regular people did that they would lose their kids! if i left my son at the library by accident and went home, the barnevern would be on my doorstep the next day : (

   Cecilia Ohvall:
   rune det er riktig att de er olovligt, men staff ramarma skulle vara högre för en som er offentligt ansatt nor den miss brukar lover , som bv gör, för de er skyddade av loven det er felet i det hela , staten beskyttar den , det står att de ska ha 3år men det får de ikje , det er galt ,

   Cecilia Ohvall:
   emma var bor du i norway

   Emma-Jane Pickstock:
   yeah people who are in government positions with a level of authority and power should be punished higher when breaking a law than regular people, because they have a higher level of trust that they are breaking and it affects a lot of people.

   Rune L. Hansen:
   Straffe-rammen for slike forbrytelser er meget høyere i Norge, Cecilia Ohvall. For organisert kriminalitet dobbel med inntil 5 år ekstra. For medvirkning i forbrytelser som rammes av Straffeloven 2005 kap. 16 er strafferammen inntil 30 år. Og de forbrytelsene det her er snakk om rammes av både dette og mere til i Straffeloven.

   Cecilia Ohvall:
   oj det er derför de har plockar ur dama från tjensten de tror inte jag kan får reda på saker , då er det bara att kjöra på som fan, om rettig heter i tingsretten , så blir de körda jeg venter inte, de ska fellar som tre , ein etter ein , sen tar jag det högre opp. gott

   Emma-Jane Pickstock:
   I have recently found out that if you want to get your child psychological help, then it can't be done through your doctor like if you were an adult, it has to be done throughout he school and ppt, its like you can't make your own choices for your child. Its the schools decision whether your kid can get help, or how long it will take before your kid gets help, so if the school weren't so worried or didn't care, then your child could miss out on getting help, and in serious cases many children could get serious longterm damage. its scary, its like their need for overvåkning is actually putting kids in harms way.

   Rune L. Hansen:
   Norske dommere er dessverre medvirkende i den samme politiske mafia-virksomheten. For sin karriære forakter mennesker og lov og rett. De er de mest sentrale av den politiske mafiaens nøkkel-personer. En forutsetning for å drifte et terror-regime.

   
---

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn og omkring 7 pluss-grader Celsius her ute efter midnatt og frem mot 03-tiden, derefter uten regn med 5 pluss-grader og disig og regn igjen fra tidlig morgen en stund utover formiddagen. Noe vått og litt gjørmete her ute og en times tid efter at gulvet er vasket er det omtrent likså skittent igjen når hvalpene har vært ute. To hvalper solgt og hentet herifra i dag. I morgen trolig en til. Men det er enda flere igjen. Tildels noe skyet og 3 pluss-grader frem mot klokken 15. Halv-mørkt og antydninger til regn klokken 16.30. Nokså kraftig vind, mye mørke skyer fra sør og 5 pluss-grader klokken 18. Senere på kvelden og mot midnatt regn, disig himmel og omkring 7 pluss-grader.
   
---

---

   Øistein Østgaard, 15.12. 2013:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/776930582333715

   Norske medier og myndigheter bruker Kongo-saken kynisk for å forsøke å innbille den norske befolkningen om at det norske rettsvesen er så mye bedre enn det kongolesiske..

   Etter min mening er dette ren og skjær fordekt rasisme overfor Kongo, fordi ingenting tyder på at norsk rettsvesen er mere rettferdig enn det kongolesiske rettsvesen. Noe de siste årenes avsløringer av korrupte dommere og ugyldige domsavsigelser her i Norge til fulle har vist..

   Norge har sikkert mere penger å bruke på smøring av dommere og advokater enn det Kongo har og det tekniske utstyret i Norge er helt sikkert mye bedre i rettsvesenet her. Men det betyr ikke at det er mere rettferdighet i systemet her til lands enn i Kongo. Dessuten var ikke French og Moland i Kongo for å drive misjonsvirksomhet og ingen har ennå avslørt hvem som var deres egentlige oppdragsgivere i Kongo..
-Så derfor bør nordmenn og norske myndigheter slutte å syte over skjebnen til disse kriminelle nordmennene og heller la det kongolesiske rettsvesen få arbeide i fred..

   Kongos forsvarsminister: - French og Moland kranglet hele tiden
   http://www.dagbladet.no/2013/12/15/nyheter/utenriks/french/moland/kongo/30849187/
   dagbladet.no
   Kongos forsvarsminister sier han ba Kai Eide respektere den kongolesiske rettsprosessen.

   *

   Øistein Østgaard:
   http://www.norgespartiet.no/component/content/article/288.html
   Dommerskandalen - Norgeshistoriens største skandale
   www.norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Øistein Østgaard:
   http://www.norgespartiet.no/component/content/article/256.html
   Hvem dømmer dommere?
   www.norgespartiet.no
   Hvem dømmer dommere

   Sveinung Vegsund:
   Hvem kal kontrollere kontrollørene

   Øistein Østgaard:
   Folket er de som til syvende og sist skal ha det siste ordet.

   Sveinung Vegsund:
   Gjennom sine "folkevalgte" representanter !

   Rune L. Hansen:
   Loven og prinsippene for lov og rett skal være avgjørende og også ha det siste ordet. Uten blir menneskeverdet, rettferdighet og loven tilsidesatt! Og enhver lov-bestemmelse eller avgjørelse må være forutsigbar, tilgjengelig og efterprøvbar og i pakt med over-ordnet lov og rett og de universelle prinsippene for lov og rett. Og lov og rett skal være tilgjengelig og respektert for ethvert menneske!

   Sveinung Vegsund:
   Ein hev lov å drøyme !

   Rune L. Hansen:
   Det er hverken majoritet eller minoritet, personer eller dommer som skal bestemme, men enkelt-mennesket i kraft av lov og rett!

   Sveinung Vegsund:
   Enkeltmennesker handler stort sett i henhold til religiøse eller politiske føringer

   Rune L. Hansen:
   Enkelt-mennesket skal uansett dømmes i henhold til lov og rett hvis det foruretter, inklusivt dømmer feil.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 14.12. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151856644953785/

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart å mishandle barn, Marilouise Seger. Organisert kriminalitet og menneske-handel og falsk familie-stand m.m er også ulovlig og straffbart.

   Marilouise Seger:
   ja jag vet rune,men det är det ingen som pratar något om eller vågar göra någonting åt---hur nu det kan komma sig

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen ønsker ikke at det skal snakkes om hva de driver med. De ønsker bare falsk dokumentasjon og propaganda, Marilouise Seger.

   Najmi Wetterlind:
   Jo det finns, men det är oftast inte allvarligt och många har inte ren klar fakta på det. Det finns ett fall i min kommun som jag följt där soc inte gjorde nåt trots klara saker som skedde och även jag med rejäl insyn kontaktade soc för att det var outhärdigt. Deras svar till en inblandad var; de lever ju i alla fall! Vilka klåpare! Samtidigt så sker andra fall där de stoppar en mamma vid en bil och tar en skrikande liten son på 5-6 år för att fadern gjort falska anmälningar! 2 andra familjer hjälper de så gott som klanderfritt.... Skrämmande..

   Anna-karin Karlsson:
   Marilouise Seger Att de ej tar de barnen som har det svårt/jobbigt hemma på nåt vis är att de redan är förstörda/förstör varandra och att de tjänar inte alla dessa pengarna i omlopp på dom barnen. Därav tar de oftast de barnen som har det bra hemma på riktigt och får sina behov mer än väl tillgodosedda och får hur mycket som helst av sina bio-föräldrar. tex om man går efter min kommun så gick de back 52-53 miljoner pga av dessa falska omhändertagandena. De är så penga-giriga att de har inte hjärta i kroppen och när de klagar över de olika sakerna de kan uttrycka sig om föräldrarna så är det ju dom själva de talar om egentligen men försöker överföra det på att det är föärldrarna som är/gör si och så, trotts de ej gjort/gör det och inte ens tänkt tanke beroende på vad saken gäller.

   Magdalena Lauritsen:
   Jag kan ärligt talat säga att Jag önskar att de gått in och tagit mig från pappa och hans fru mycket tidigare. År av misshandel, hot och kränkningar fick Jag utstå pga att inget hände trots att till och med skolan gjorde en anmälan.

   Magdalena Lauritsen:
   Nej min mor och han var aldrig gifta men han gifte sig med en annan kvinna när Jag var 5 år.

   Magdalena Lauritsen:
   Har två styvsystrar som Jag i dagsläget inte Har kontakt med pga min styvmor. De vill men får inte så ja på så sätt är det väl väldigt likt. Skillnaden är väl att Jag alltid haft farmor och farfar som stöttat och ställt upp.

   Marilouise Seger:
   Anna-karin karlsson hur kan man tänka så att de barnen redan äv förstörda även om de bara är tex 10år.. det låter ju inte riktigt klokt ju...

   Najmi Wetterlind:
   Skickar en varm tanke till dig Magdalena Lauritsen, tråkigt att din uppväxt var så där, blir så illa berörd att läsa och veta hur många farit illa som barn, jag har åxå min resa och är glad idag att jag är en jag är för hade jag haft ett svagt psyke, då hade jag inte varit här idag....
♥ 

   Rune L. Hansen:
   En trøst, Magdalena Lauritsen, er at du antaglig ville fått det meget verre om du ble plassert hos fremmede.

   Annina Karlsson:
   
♥   

   Magdalena Lauritsen:
   Jag fick det faktiskt bättre när Jag väl blev plasserad. Önskar bara att de gjort det tidigare. I vissa fall är det bara bra att de omhändertar barn och i vissa fall är det mindre bra.

   Rune L. Hansen:
   Da var du utrolig heldig! Og utrolig uheldig først!
   Bra om det skjer i henhold til lov og rett, dvs. som nødverge for en kortest mulig tid hvor det solid beviselig er nødvendig og samtidig blir bedre. Uten er det grovt ulovlig og straffbart!

   Annina Karlsson:
   Håller med om första kommentaren att media skriver gärna om hemska föräldrar som hatar sin egen avkomma. vem har missat det? Föräldrar som blivit kapade och är förtvivlade över att bli behandlade värre än brottslingar i förebyggande syfte är det nog ingen som vågar skriva om. För chefen säger ifrån för det blir inga statsbidrag till tidningen då. Om nu föräldrar ber om hjälp ska det vara socialens mål att ordna upp så barnen kan bo hemma i första hand. Det sker sällan att man får respektfull tillfällig hjälp. man krossar och pulveriserar föräldrar som går runt som levande lik. bryggor utan funktion. barnen blir berövade sin identitet och tillförs något nytt av farbror staten. Den goda ängeln.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Bara Gud vet om en förälder är "dålig" eller inte. För att välja en far och en mor finns det större förstånd bakom tid och rum. När människan eller myndigheten spelar Gud och tar Guds roll så blir allt galenskap och brott. Och stora bloggrubriker.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Suck. Suck. Sucks

   Marilouise Seger:
   ja mariyka du har helt rätt att det är bara gud som borde dömma. Inte myndigheter som missbrukar sin makt och gör felaktiga bestämmelser

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag utgår fr. den tråkiga erfarenheten, när myndigher som i vårt fall är lika med mafia. Nej, jag har inte förtjänat att som en trognaste medborgare och plikttrogen person mot staten att betjänas sedan av mafia med mafia smällar. jag har betalat skatter för administration och inte för mafia tricks. Och falska diagnos-bomber

   
---

---

   Jane Kile, 15.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/694493783903228/

   En person skriver til meg at vedkommende har mistet jobben på grunn av barnevernets framferd, og jeg lurer på hvordan dette er for andre som må ta seg fri fra jobb for å gå i møter og rettssaker og samvær.

   Hvor store kostnader får dette for samfunnet?

   *

   Trude Jasmin Kirkeby:
   takk for sist , jeg har hørt og vet om enkelte som er blitt mobbet ut av sine jobber, presset ut av barnehager eks at barna ikke fikk leke md barna pga andre foreldre og hvor har vi taushets plikten da i forhold til den enkelte individ ??

   Mike Cechanowicz:
   Mens flere og flere i Norge møter veggen av rå makt misbruk fra offentlig etater som liksom skal være til folkets beste interesser - blir de også sparket hardt ut av komfortsonen av den troen på at statisme er et system som er til folkets beste langsiktig interesser. På dette viset blir en nokså brå våken på systemets medfødt galskap og dermed kanskje også vil stille mange flere spørsmål til de illusjonene som de tidligere har levd under i ubevissthet. Brutalt er det, men det er også en del av prisen det koster for å vekke menneskeheten til at det må finnes bedre alternativer.

   Mike Cechanowicz:
   Klart at systemene er korrupte men om om komfortsonen forblir, vil systemet også forbli.

   Jane Kile:
   Så lenge folk har et håp, så forblir de i håpet og komfortsonen. Advokater er jo med på å opprettholde håpet om at ting løser seg....... og med tiden resignerer folk.
   Utmattelses strategien virker.

   Mike Cechanowicz:
   Advokater er en del av den gruppen som blir betalt for å spille på begge sider og i så måte er enda et møte med et system som er skapt for å mislykkes. Det er en del av innhøstingen av deres økonomiske ressurser og de er intetanende om at de er frivillig med på å gi sitt samtykke gjennom uvitenhet. Altsammen er en korporativ bedrageri - en sosial slavekontrakt som PERSONEN - den levende døde spiller.

   Janne Mikkelsen:
   Fikk beskjed om å slutte i jobben og de hadde avtale om dagpenger fra dag1. Når det var sånn..

   Mike Cechanowicz:
   Hele planen til regjeringen er at alle skal i arbeid - les trokke på en tredemølle - slik at foreldre ikke har tid til å ta seg av sine egne barn - og dermed tar staten det ansvaret. Det begynner med kommunale barnehager - fordi det er en "gode" du takker ja til, mister du også rettigheter. Sånn er det med alle "goder" fra staten. Alle ting du registrerer deg under - mister du rettigheter - for å få goder.

   Mike Cechanowicz:
   Folk må slå opp i ordboken betydningen av "Person" begrepet. Det betyr maske, aktor, skuespiller - en som ikke er seg selv.... Det er den levende døde. Derfor gjelder alle statens stattuter (lover) for "personer". Det er en rettsløs vesen, forlatt av sine foreldre, fortapt på havet som flotsam - og ivaretatt av staten. Staten er i så måte et stort barnevern som driver et barnevern.

   Mike Cechanowicz:
   Det er derfor "Personer" må "re-Presenteres" i retten av en advokat - fordi advokaten har liscens til å "praktisere" lov - og snakke med de døde. Merk at de praktiserer - ikke utøver - de bruker ikke loven bare liksom bruker loven - det er juridisk fiksfakseri kalt legaleese. De snakker ikke vanlig norsk men ordene har andre beetydninger - ut fra Blacks Law dictionary.

   Jane Kile:
   *Enda en som forteller meg at h*n måtte slutte i jobben.
   Arbeidsgivere er jo ikke interessert i folk som har for mye fravær,,,,,

   Tom-andreas Wikdahl:
   D er gyldig fravær og arbeids giver kan ikke sanksjonere mot møter

   Sonja Helene Knutsen:
   Eksen har nå sykemeldt seg for å passe på barna....

   Anne May Lea:
   ... fikk beskjed av nav om at jeg måtte jobbe hvis jeg skulle få penger... og fikk beskjed av bv at jeg ikke burde jobbe hvis jeg ville beholde barna... Kan bli forvirra av mindre...

   Nadia Silvia Dalmo Jørgensen:
   Selvsagt er ikke det populært blandt arbeidsgivere at man må ta seg fri pga møte med bv. Er selvsagt gyldig fravær, men får ikke betalt for det. Man taper penger på slike møter : (

   Tom-andreas Wikdahl:
   Æ synes barnevernet gjør en god jobb mang gang

   Sonja Helene Knutsen:
   Ja slik fungerer hjernevaskingen Tom-andreas.......

   Per Olav Juul:
   tror ikke du tom andreas vet hva du prater om

   Ståle Falch:
   Det er ikke vanskelig å finne negative historier om barnevern. Hvis Tom-andreas Wikdahl har noen positive å dele, så syns jeg det er bare bra.. Viktig å se hva som er positivt med denne etaten, om det er noe som går igjen om hele fjæla eller om det bare er enkeltmenneskers prestasjoner.. Så del i vei, Tom-andreas...

   Tom-andreas Wikdahl:
   Jeg mener å står for at er barn utsatt for rus,vold (ulike typer vold) så er barnevernet mer einn nødvendige, har selv hatt en oppvekst i rus, å jeg kan si er: er barn fanget i et rus hjem er det uhyre viktig at barnevernet griper inn, vi alle her inne er vell enig i at barnets beste framfor.alt? Å barn skal skånes for dette

   Sonja Helene Knutsen:
   Herregud. Det spiller ingen rolle om det er mye positivt. Det er ALT for mye feil i dette systemet fordi det er korrupt... hele systemet skal vekk. Enkelt og greit, dette skjer over hele verden nå, men du får det selvsagt ikke fra den korrupte media.... Alt går så mye dypere enn folk flest forstår.

   Sonja Helene Knutsen:
   Enig
♥ 

   Ståle Falch:
   Det er jeg enig i, men når prisen man betaler for å få dette er at 1000-vis av andre barn traumatiseres på samme måte, av etaten som er satt der for å verne dem, så må du vel være enig i at noe må gjøres? Det kan da ikke være slik?

   Når barn utsettes for vold i familien, hvorfor skal barnet straffes ytterligere ved tas vekk fra alt det har kjært? Hvorfor ikke bare ta vekk forelderen som utøver vold? (Det skal legges til at det er MYE mer vold i fosterfamilier og ste-forelderfamilier enn det er i vanlige familier, så risikoen for vold er betraktelig større utenfor hjemmet. Det samme gjelder incest)

   Tror man virkelig at folk som ruser seg vil slutte med det hvis barnet blir tatt? Hvorfor kan man ikke samarbeide om å finne en god løsning? Tror du at foreldre som ruser seg gjør det fordi de syns det er gøy? Det finnes nok av tilbud om avrusing av alle slag, det finnes nok av mennesker med kompetanse på å snu mennesker til å få bedre liv.. Hvis man hadde brukt dette riktig, så ville man sluppet å fjerne barna, og man hadde sluppet alle de tragiske skjebnene til barn som blir ødelagt for livet av en etat som i utgangspunktet skulle hjelpe dem..

   Sonja Helene Knutsen:
   Staten er allerede stengt ned gjennom UCC lovverket. Det er de personene som jobber der som nå holder det i gang. De er ikke klar over hva de gjør, det ligger i utdannelsen. Det er dette systemet som har skapt taperene(f.eks rus) Hele systemet er svindel, laget for å tjene penger og kontrollere oss. Nå skal vi skape noe nytt : )
♥ 

   Marina Lorieri:
   konkurs personlig. Jeg hadde ingen rett til baretrygd eller bidrag i mitt opphold i norge, men barna dem kidnappa dem. jeg sa opp jobb og reiste og det gjorde min eldste sònn som pè det tidspunkt jobba pè statoil forus. han sa opp jobben og reiste rett hjem.jeg kavet i to èr der oppe for è fè mine hjem. Sè reiste jeg hjem , hadde jeg blitt verende der tror jeg jeg hadde tatt mitt liv fòr eller senere. Nè er jeg tèlmodig pè vent.dem er snart myndige. 15 og 17 èr.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt spørsmål. Sykepenger, ineffektivitet, hjelpeløshet, handlingslammelse, manglende tiltakslyst, depresjoner, saksomkostninger, reisekostnader, økonomisk ruin, osv. i tilleg til fosterhjemsbidrag og drift av institusjoner.Skal tro hva dette koster samfunnet bare i økonomiske verdier? Så har vi de emosjonelle, psykologiske, traumatiske, helsemessige og menneskelige ødeleggelsene. Dette er minn sann en kostbar og skitten business. : (

   Tom-andreas Wikdahl:
   ingen som greip inn for min del, noe bør endres i barnevernet ja enig i det, men å avikle å d hele gå uten et retts system vill aldrig se. Pga d jeg vokste opp i har jeg fått alvorlige psykiske samt fysiske problemer i voksen alder! Et barn er ikke i stand til å sie ifra så unger som har rus aktiv rus i hjemme sitt SKAL ikke vekse opp der

   Tom-andreas Wikdahl:
   Å d skal ikke mye til! Jeg vill ikke utdype detaljer, men om noen prøver å forsvare et barns oppvekst i rus er for meg uskikket som forelder

   Tom-andreas Wikdahl:
   Synlig rus skal ikke barn, en HEL flaske eller 1 glass til maten er ganske stor forskjell for meg ivertfall! Unger å rus skal ikke mikses veldig enkelt å greit som forelder har man et ansvar for noen som skal beskyttes i trygge omgivelser!

   Marina Lorieri:
   min sòster som fikk begge barna mine drikker vin daglig. jeg er ikke drikker. og det fèr hun godt betalt for.

   Marina Lorieri:
   selfòlgelig kommer hun ikke til è existere for min del resten av vères liv. hu er jo sè snill vil bare hjelpe. mannen hennes utalte i fylkesnemda at han trodde jeg gikk pè stoff av og til. jeg ble til og med bragt inn Stavanger politistasjon og blodpròver og alt som hòrer med ble gjort . ingen amfetamin som dem ville ha det til.

   Marina Lorieri:
   jeg er hverken narkoman eller dranker.

   Tom-andreas Wikdahl:
   Ingen er perfekt, men barn skal ikke vekse opp i rus, ved mistanke om rus? Kjempe bra at det taes prøver, men å handle kun med mistanke før bevis er ikke riktig veldig enkelt, kjempe bra at du ikke har problemer med rus da : )

   Sonja Helene Knutsen:
   Staten les:barnevern er allerede stengt ned : )

   Tom-andreas Wikdahl:
   Hva?

   Sonja Helene Knutsen:
   Jeg legger ut en link, der en venn har oversatt og beskrevet hva som skjer. Jeg har selv møtt en av de som har vært med å forme UCC dokumentene : )

   Sonja Helene Knutsen:
   http://www.scribd.com/doc/134632506/Korporasjonene-Bankene-Regjeringene-Er-Annullert-Norsk-Versjon
   Korporasjonene Bankene Regjeringene Er Annullert Norsk Versjon
   www.scribd.com
   Dette dokumentet kan du dele ut hvor som helst, samt benytte som en understøttet til Courtesy Notice dokumentet du sender til de du har / får behov for å sende det til. Meningen med Courtesy Notice samt dette dokumentet er både og opplyse og ansvarliggjøre. Man kan også benytte Courtesy Notice ovenf...

   Sonja Helene Knutsen:
   De ekte dokumentene er her: i-uv.com : )
♥ 

   Sonja Helene Knutsen:
   UCC er et lovregister som ble opprettet pga handel mellom landene. Slik at alle landene hadde et felles lovregister å følge. Staten er en korporasjon og kommer derfor under her. Dokumentene er juridisk lovlige. Det er selvfølgelig ingen i systemet som vil se på dem : )

   Magne Magne:
   Jeg ble truet med at hvis jeg dro på jobb, tok de barna mine. Jeg fikk beskjed av bv om å sykemelde meg.

   Magne Magne:
   Tom-andreas Wikdahl, du har hørt for mye på bv sin propaganda. De går ut i media, og foreller at de tar barn, på bakgrunn av , i hovedsak 3 nevnte kategorier: Rus, vold og psykisk ustabile foreldre. I de fleste tilfellene er dette ikke sant, i det hele tatt. De driver en omfattende bevisproduskjon, der det eneste mål de har er å få sunne gode familier i oppløsning, og barna i fosterhjem.

   Rune L. Hansen:
   Barn skal fremfor alt i sin barndom og ungdom ikke bli utsatt for grov kriminalitet! Som f.eks. kidnapping, fangehold, tortur eller falsk familie-stand.

   Rune L. Hansen:
   Offentlig ansatte sin uønsket innblanding i privat- og familie-liv er også grov kriminaitet. Om det ikke er i nødverge.

   Sonja Helene Knutsen:
   http://www.youtube.com/watch?v=RcRxm6Cw1tE
   This 9/11 Video was BANNED
   www.youtube.com
   watch http://www.911missinglinks.com/ and google: ALBERT D. PASTORE

   Marina Lorieri:
   jeg ònsker alle barnekidnappere i fengsel .Det er sè grovt som det bare kan bli.

   Tom-andreas Wikdahl:
   Så dere ønsker å stenge barnevernet, helt, osv... Ok Lykke til, jeg tror å mener kanskje d noe annerledes men at avtalte uriktige kidnappinger blir kommet frem i lyset er viktig, men må kunne bevises da er det en faktisk ganske ny lov som kan komme i bruk hvor den saksbehandler dømmes til straff, klarer man å få til den aller første så har dere klart noe revolusjonerende, å rope at alle har gjort feil å alle skal sånn å sånn blir bare rotete å vannskeligere å faktisk vinne gren

   Tom-andreas Wikdahl:
   Frem*

   Anne May Lea:
   Jeg ønsker å stenge DAGENS barnevern helt. Forhåpentligvis kan det bygges opp en ny og mer kompetent etat som vil drive med hjelpetiltak, uten makt til å fjerne barn. I såpass alvorlige tilfeller som vold, rusmisbruk og overgrep må politi og vanlig rettergang til, slik at barna kan komme til et tryggere sted. Aller helst hos biologisk familie.

   Rune L. Hansen:
   Det trengs ingen ny lov til det, Tom-andreas Wikdahl, de er grov-kriminelle i henhold til mange av Straffelovens paragrafer.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/771038566252429/

   The political mafia in Norway and other Scandinavian countries use illegal laws and political organized criminality to kidnap and steal children, it's totally illegal, but they don't care.

   They use false so called "children protection", both to kidnap children from both their parents and from one of them to the another. It's a big grotesq industry and a contagious inter-national scandal and catastrophe, that needs the world's attention to be criminal prosecuted and stopped!

   http://www.icenews.is/2013/03/06/immigrant-families-leaving-norway-to-avoid-child-welfare-services/
   Immigrant families leaving Norway to avoid Child Welfare Services
   www.icenews.is
   More immigrant families are moving out of Norway in order to avoid issues with the country’s Child Welfare Services agency. According to a report published by The Foreigner news, as many as one in six immigrant children are now

   *

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
   Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
   I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child Welfare on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and given t...

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/694815537204386/

   David Zx Pl:
   One mother had to leave Norway after 6 years of living with her children. She seeked help in crisis centre from violent husband. After family private matter got in solved Bv started investigation and hard not supporting attention of psychologist and Police that she started to see that she is no being informed of results of Bv attention and manipualtive informations that she decided to leave her job, her apartment and within 3 days went to Poland. Her husband is working in Norway but couple has decided to sell their apartment and come back to Poland. Where are the feminists to fight for womam rights to protect them from violents partners, Solution could be a criminal case set to violent ofenders. Punishing woman by taking away her children is a pure discrimimation, what Inga Marthe Thordkilsen has never talked about. Maybe politicians will take a closer look at solving a violence problems in family rather punish both of parents. Any FrP or Hoyre politician would comment this?

   Raymond Skorstad:
   BV's solution to violent families is to first prohibit husband to see wife and kids, then to encourage wife to divorce, and lastly take her kids when she's alone and vulnerable.

   
---

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. desember 2013, Vinberget: 

   Vind, regn, yr og omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig uten regn klokken 09. Utover formiddagen og dagen tildels igjen regn, med omkring 5 pluss-grader. Disig og mye regn fra omkring 16-tiden. Enda en hvalp solgt og levert herifra i dag. Nokså mørkt, full måne i øst, mørke skyer og uten regn klokken 18. Derefter tildels regn, yr og hagl og 3 pluss-grader utover kvelden. Omtrent det samme med månen høyt i sør mot midnatt.
   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 11. 12. 2013:
   https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10200909648998937

   Nok en «hyggelig» julehilsen til meg.

   Denne gangen fra samarbeidspartnerne til Nav, - de som «bare gjør det sjefen sier de skal gjøre», - og forteller meg at «det verste er over, at «dette» er til det beste og at alt ordner seg», - når de skal forkynne utlegg på eiendeler og eiendommer. For meg betyr det at julekortene i år igjen, blir byttet ut med brev til Nav, domstoler og politi. Håper de ikke har tatt jule fri. Jeg forstyrrer jo midt i adventstiden.
   Jeg fant altså ut at det var påkrevet å reagere med en gang, når jeg nå fikk to brev fra politiet i Orkanger med beskjed om at de har brutt seg inn i hytta, skiftet lås og spikret igjen dører. De kunne også fortelle meg hva som sto inne i den og naustet! Nå skal den tvangsselges! Det er nok mange som ønsker seg den billig både fra Nav, advokater, politiet og banken. Hytta ligger jo fint til med ca 8 mål tomt og drøye 100 m strandlinje til et vann. Jeg har ikke fått noen informasjon om mine rettigheter eller hvordan denne prosessen går. Selv orienterte jeg politiet skriftlig i juli, om at det kunne gå mange uker mellom posthenting, slik at e.post er den beste måten å nå meg på. Men e.post brukes åpenbart ikke i politiet. Det passet kanskje også best å være der uten meg? Nå er jeg både trist og sint. Hvorfor er det ingen som løfter så mye som en finger, av de med makt og myndighet til å rydde opp i dette? Er det noen som kan noe om slike prosesser og hva jeg bør passe på å få dokumentert ut over vanlige papirer. Jeg har ikke fått vært tilstede under noen behandling i retten, kun fått skrevet brev. Det har jeg påpekt i klagen i dag. Det har altså sittet en dommer og stemplet tvangssalg uten at jeg har fått forklart meg. Dette kan da ikke være riktig?
Her skylder Nav meg ca 5 mill. inkl. renter pr nå i lidt tap av inntekt. Da snakker jeg ikke om erstatninger eller fremtidig tap. Nav kan altså ustraffet unnlate å betale ut meg pengene de skylder mens jeg mister eiendommer. Jeg hadde ikke trodd at dette var mulig i «humanismens høyborg», velferdsstaten Norge. Det er lett å snakke fint, når ingen ting forplikter.
   · December 11 at 9:56am ·

   *

   Jan Arne:
   Jeg har ikke ord for å beskrive hva jeg synes om dette Kirsten, men jeg håper maaange støtter opp om kronerullingen for å hjelpe deg. Minner om kontonummeret dere kan bruke: 5140.05.50429
   December 11 at 10:43am · 

   Ingrid Kolbu:
   Det er da for jævlig!
   December 11 at 12:46pm · 

   Jan Arne:
   Det virker som om noen har gått sammen med statsapparatet for å klå deg for dine eiendommer. Skal ikke se bort fra at det er noen lokale pamper, få deg en advokat (ikke lokal, for de kan være kompiser med de som står bak dette for det opplevde jeg etter en arbeidsulykke) og gå til anmeldelse av politi, dommeren bak og nav. Dette er viktig å få stoppet, neste gang kan det være meg eller noen annen som havner i den klemma.
   December 11 at 1:06pm · 

   Anne Shrestha:
   Statlig ran !! Slik tyner dem livet og helsen av alle dem kan !!! HEIA NORGES VERSTE SVINERI... ARBEIDSMINISTEREN, NAV; OG VÅRT RETTSAPPERAT... STATEN ... LEGENE.... ADVOKATENE..... sau og ulv og gris så langt öye kan se... jeg er med deg Kirsten ..dette er vondt og jävli ulovlig hva man bli utsatt for..det er STOR URETT !
   December 11 at 1:53pm · 

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Dette føyer seg kun inn i rekka med hendelser i denne saken. Dette er utvilsomt kampen, David mot Goliat! Nå er politiet akkurat gått, de hadde veldig trøbbel med å komme hit med 4 hjuls trekker, men karret seg altså frem med nye utkastelser og tvangssalg. Det er jo dette Nav jobber for. Agendaen er jo krystallklar. Jeg har dokumentert alt for mange bevis på uryddigheter og straffbare forhold som Nav har forårsaket, så de gjør alt de kan for å kneble meg i håp om å bli kvitt meg. Heldigvis lot lensmannen seg orientere om saken og han skulle se hva han kunne gjøre. - Han lovet å snakke med Nav lederen Oppdal og Rennebu, men forhåpningene ved første henvendelse er ikke store. Uansett så er det fint med stadige påvirkninger, tenker jeg. Min bestemte opplevelse er at dette norske systemet overgår det verste diktatur. Putin og hans styrer blir rene kosebamsene, mot for hvordan norge fungerer. Her sies det jo at alt er så bra. - Til tross for haugevis av henvendelser til Kongsberg kommune vedrørende årsaken til at kommunale utgifter ikke er betalt (har ikke bodd der på flere år) så krever de tvangssalg for å innfri noen tusen. Ingen kjempesum, men når den samme kommunen er medvirkende til at jeg er i den situasjonen jeg er i dag. Politiet i Kongsberg henla anmeldelsen mot tidligere Nav leder uten å undersøke den en gang. Likefult krever kommunen at jeg skal betale deres utgifter, selv om de ikke oppfyller sine forpliktelser. Nav ansatte behøver ikke oppfylle sine forpliktelser, de kan fritt svindle folk. Triste greier.
   December 11 at 10:22pm · 

   Anne Shrestha:
   STRASBOURG NEXT !!
   December 11 at 11:51pm · 

   Jan Arne:
   Håper mange deler denne historien på mange grupper, slik at du får inn nok penger til å betale det du skylder og at nav kommer i gang med sine utbetalinger og få deg en bra advokat!!
   December 12 at 12:04am · 

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Ja, - men mølla maler så sent, så sent og mens "gresset gror så dør altså kua". Det dummeste jeg har gjort er å stole på at jeg som sykepleier var forsikret av arbeidsgiver. Det er nemlig en sannhet med visse modifikasjoner. Det neste er at når jeg ble skadet så stolte jeg på lovnadene fra Nav, om at de skulle ordne opp innen tidsfristen (etterhvert tidsfristene) de sa. Jeg måtte bare ha forståelse for den lange saksbehandlingstiden. Da hadde allerede uføret startet. Det har vist seg at i realiteten, så er ikke klagemulighetene vi nordmenn blir lurt til å tro at vi har, ikke verd papiret det er skrevet på engang. Det finnes nemlig ikke en eneste instans med MAKT og MYNDIGHET til å gjøre noe som helst. Et lite eksempel for å belyse en bit av hva jeg mener: Mange tror at oljedirektoratet, NVE og i hvert fall Elklagenemda har makt og myndighet til å korrigere strømleverandører.- Altså de vi alle er blitt HELT avhengig av og har lagt opp livene våre etter. - Men nei, slik er det ikke! Ingen av nevnte instanser har verken makt eller mydnighet til å korrigere/pålegge de vi kjøper strøm av , noe som helst!!!!! Nevnte instanser, også elklagenemda har KUN anmodende funksjon, hvis de i det hele tatt har noen funksjon! I Norge finnes det altså i realiteten INGEN reell klageinstans for strømkunder. Dette visste ikke jeg, før jeg har snakket med x antall byråkrater og direktører og til skutt kjørte en sak den veien jeg ble anbefalt. Jeg har metervis med slike eksempler. Norge er et livsfarlig land å bo i, for den som ikke hele livet er innordnet etter den malen A4 livsstil som politikerne vil at vi skal passe inn i. For den kreative (jobber med forskjellige ting) eller syke, er dette en katastrofe. spesielt siden de fleste av oss offentlige ansatte blir innpodet til å tro at alt er i skjønneste orden hvis uhellet skulle være ute, eller sykdommen skulle gjøre en arbeidsufør. Dette er en av mange STORE BLØFFER!
   December 12 at 1:54am · 

   Dorte Femundsenden:
   Ikke til å tro.... o_o
   December 12 at 12:44pm · 

   Britt Besserud:
   Har du vurdert å gå til avis?
   December 12 at 10:22pm · 

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Har vært så som så med nettilgang etter at "Ivar" var på besøk, men nå fungerer alt igjen. - Nei, dette er virkelig ikke til å tro, Dorte! Ja Britt, jeg både har vurdert avis/media, er villig til å stå frem, og sendte dessuten en mail til Dagbladet (tror jeg det var) etter forrige tips. Så langt er det åpenbart ingen som vil eller tør, ta opp saken. Det er derfor jeg skriver på en bok, men det går ikke så fort som jeg hadde ønsket. På den annen side, kommer det stadig nytt stoff, det ene verre enn det andre. Disse overgrepene skal frem, uansett! Det går ikke an kun å bli fortalt at saken har låst seg og at det er nytteløst å slåss mot det offentlige Norge, David mot Goliat. Jeg nekter altså å godta et slikt system, dette da det går tvert i mot det jeg står for og tror på. Får jeg ikke mulighet til å utgi en bok, så legger jeg den ut på nettet. Det skal frem hvordan Norge i realiteten behandler folk som er født her og har arbeidet i dette landet et langt liv. Ikke mye å skryte av innad i Norge, - ei heller til ledere i utlandet. Enhver forstår jo at dersom denne saken kommer i media så vil flere enn min sak komme opp og frem. Jeg har altså ingen tro på at denne dårlige behandlingen av Nav kun gjelder for meg. Forskjellen ligger nok mer i at jeg ikke lar meg skremme av Nav, samt bredden i denne saken. Jeg har også samlet masse dokumentasjon på hvordan i særdeleshet Nav behandler folk, men også banker, forsikringsselskap, advokater og rettsvesen. I min verden er denne dokumentasjonen = arbeid utført av kjeltringer! - Beklager, men det finner ikke en mer human beskrivelse på slik arbeid uansett hvordan det enn snues og vendes. Jeg tror at journalister stort sett kun vil ha en liten sak, som gir fete overskrifter. For å gå inn ei denne saken, så krever det mere av journalisten. Mange er nok dessverre også for feige til å sette fokus på en så stygg sak som denne. Flere rådgivere rundt meg, beskriver nå denne saken som så stygg, at den vil måtte føre til flere oppsigelser i flere etater og endring av regelverk hvis den blir fokusert på. Jeg har som du skjønner mistet troen på norsk presse. At Norge betegnes som "den siste sovjetstat" er neppe tilfeldig og sier mye om pressens interesse og funksjon i dette landet. Min sak viser jo at det ikke bare er Nav som har feilet, men styringssystemet vårt. Den beviser et gap mellom "liv og lære". Dessverre er det slik at ingen vil tro det fungerer slik hvid det ikke er selvopplevd. Dette er utvilsomt en katastrofe for Norge på sikt, men ennå lever de fleste nordmenn i sin egen boble. Nå før jul, vil folk heller ikke ha slike saker inn i sine stuer. MEN skulle du eller andre komme over noe som vil fokusere på saken eller deler av den, så stiller jeg selvfølgelig opp. Jeg har nok gitt opp en slik vei i forsøk på rettferdighet. Enn så lenge har jeg ikke annet å gjøre enn å fortsette kampen mot Goliat. En dag håper jeg å kunne delta i/starte opp en organisasjon, som bistår mennesker som blir utsatt for respektløs og feil saksbehandling av tidligere nevnte yrkesgrupper, -kanskje feler kommer til etterhvert.
   December 14 at 9:11pm · 

   Anne Shrestha:
   Jeg starter sammen med deg...stiller på tv/ Avis sammen med deg og støtter deg 100%.. Norge deler ut  fredspriser?????????????????????????????
   December 14 at 9:47pm · 

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Bra. Takk Anne. - Hm..., fredsprisen er kanskje mest for at utdelerne skal få vist seg frem. ; )
   December 14 at 9:51pm ·

   
---
---

   Dung Svalland, 16.12. 2013: 
   https://www.facebook.com/dung.svalland/posts/787554147927556

   Offentlig omsorg= offentlig tortur.
   Bv er offentlig fangenskap og tortur

   *

   Rune L. Hansen:
   Norge, litt av et bakvendtland!!!
   Og litt av en bakvendtverden underveis!

   
---
---

   Finn Kristian Halvorsen, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/finn.kristian.halvorsen/posts/10201662726744013

   Om en ¨til eksempel embetsmann utført en straffbar handling og kontrollenheten henlegger på basis at dette er en bevisst handling, er det bare og å referere til straffeloven § 42.

   § 42.
   Har nogen ved Foretagelsen af en Handling befundet sig i Uvidenhed angaaende Omstændigheder ved denne, der betinger Strafbarheden eller forhøier Strafskylden, bliver disse Omstændigheder ikke at tilregne ham.
   Saafremt Uvidenheden selv kan tilregnes som uagtsom, kommer i de Tilfælde, hvor Uagtsomhed er strafbar, den herfor bestemte Straf til Anvendelse.

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Det sier således at fordi om man er av en oppfatning hos til ex spesialenheten, må de ta ut tiltale. De evt embetsmenn som har brutt straffeloven og ikke forfølges ut fra lov om dette av overordnet myndighet, er å betrakte som brudd på strl § 325,118 og 276b. Om man var uvitende, er kun i betraktning hva gjelder straffeutmåling, som formildende og ikke om straffeskyld.

   Jens Martin Jakobsen:
   politiet går friii

   Finn Kristian Halvorsen:
   Haha, ikke alltid. Men det er klart at de driver en unnlatelseskampanje som er forenlig i enkalte saker, som ren korrupsjon

   Jens Martin Jakobsen:
   kammmerater hee

   Jens Martin Jakobsen:
   hei finnn går det braa

   Finn Kristian Halvorsen:
   Loven følger sin vei, til helvete for noen statlige lovbrytere

   Jens Martin Jakobsen:
   heeee jaa

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven 2005 § 22 er også viktig i slike sammenhenger, selv om den bare gjelder forbrytelsene i Straffeloven 2005 kapittel 16.
   "§ 22. Forsett
       Forsett foreligger når noen begår en handling som dekker gjerningsbeskrivelsen i et straffebud
a)    med hensikt,
b)    med bevissthet om at handlingen sikkert eller mest sannsynlig dekker gjerningsbeskrivelsen, eller
c)    holder det for mulig at handlingen dekker gjerningsbeskrivelsen, og velger å handle selv om det skulle være tilfellet.
       Forsett foreligger selv om lovbryteren ikke er kjent med at handlingen er ulovlig, jf. § 26.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
   Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151763009266875

   EMK artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”. Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk oppsettende virkning for Fylkenemndas administrative vedtak.

   Strasbourg- domstolen sier følgende i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

   ”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Oversatt til norsk:

   "Retten anser at begrepet om et effektivt middel under artikkel 13 krever at den som berøres kan hindre gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor virkningen er potensielt irreversible (se, tilsvarende, Jabari, sitert ovenfor, § 50) .
   Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike tiltak skal før de nasjonale myndigheter har undersøkt om de er forenlige med konvensjonen, "

   I denne forbindelse er det utvilsomt sikker rett at begrepet ”national authorities” er ensbetydende med dosmtolsprøvelse før vedtaket iverksettes.

   Regelen er således slik at vedtak om omsorgsovertakelse, som et av de aller mest alvorlige konvensjonsinngrep, ikke kan iverksettes før domstolen har undersøkt hvorvidt inngrepet er forenelig med konvensjonen. Således er det en krenkelse av EMK artikkel 13 når inngrepet iverksettes før det er undersøkt om det i det hele tatt er forenelig med konvensjonen. Likeledes er det en krenkelse av EMK artikkel 13 at vedtaket ikke automatisk ble gitt oppsettende virkning.

   Så lenge vedtaket ikke er gitt automatisk oppsettende virkning, har de som berøres ikke hatt en effektiv rett, noe som altså er en krenkelse av EMK artikkel 13.

   *

   Marius M Iversen:
   Jeg synes du er veldig glad i denne internasjonale domstolen.
   Er du ute etter:
   a) å reparere/ gjenopprette den Norske domstolen?
   b) erstatte den med en utenlandsk globalist-domstol?

   Geir-Ole Isaksen:
   Menneskerettsdomsstolen er ikke bygget på økonomisk vinning, men på enkeltindividers rettssikkerhet, så hvis du ser på EMD som "globalist-domsstol" bør du jaggu ta deg tid til å sette deg inn i hvordan Norge dømmer, kontra hva slags selvfølgelige menneskerettigheter EMK ivaretar.. Det er selvfølgelig for å gjenopprette Norsk rettsvesen!

   Magnar Gjertsen:
   Betyr dette at en kan holde barna tilbake med "makt"?

   Ørjan Hesjedal:
   Ordrett så betyr faktisk dette at alle norske domsslutninger som gis oppsettende virkning faktisk er pålagt å vurdere i hvert tilfelle hvorvidt beslutningen er en krenkelse av artikkel 13. Norge ville dermed med relativt stor sannsynlighet tapt et massesøksmål der domstolene ikke har skrevet i dommen at beslutningen er vurdert iht art 13.

   Rune L. Hansen:
   De hverken vurderer, respekterer eller hensynstar noens menneskerettigheter, selv om de helt tydelig krenkes!

   Rune L. Hansen:
   Og hvor mange dommer og avgjørelser i Norge er ulovlige og ugyldige nulliteter og forbrytelser fordi dette ikke har blitt gjort? 50 % kanskje?

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151763163991875

   Her er et nytt eksempel på hvordan dine menneskeretter krenkes. Den Europeiske Menneskerettsdomstolen (EMD) har klart slått fast at et irreversibelt inngrep, ikke kan gjennomføres av et forvaltningsorgan FØR domstolene har sett på om konvensjonsrettighetene er overholdt.

   Likevel gjøres dette, typisk i barnevernsaker, med den konsekvens av at eventuelle menneskerettsbrudd oppdages i etterkant og ikke i forkant. Da kan det ofte være for sent.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151763413336875

   EOS- utvalget kritiserer E- tjenesten, men frikjenner E- tjenesten for lovbrudd.Mulige menneskerettsbrudd er det selvsagt sett vekk i fra.

   *

   Bård Mer:
   Er det så farlig? De avlytter jo bare oss til vårt eget beste, sier de.

   Robert Steffensen:
   Detttte lar vi ikke passere uten kritiske bemerkninger -- de er folk som skal tjene landet, folket, kongen og regjeringen -- ikke å skade noens rettigheter.

   Rune L. Hansen:
   Ja, Robert Steffensen, men regjeringer skal de vel ikke tjene?

   Erik Nordbye:
   e tjenesten følger med her !

   Hans Ove Skau:
   De får jo alle betalt fra samme arbeidsgiver og vil ikke kritisere seg selv!

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151763671661875

   I dag har jeg hatt kontakt med en advokat, som er oppnevnt av retten til å gjennomføre et tvangssalg av boligen til en av mine fb-venner. Saken er i seg selv helt grotesk med tanke på at den saken gjelder, har bodd i leligheten siden 1987 og risikerer nå å bli satt på gata. Og det før vedkommende har fått uttømt sine rettsmidler.

   Advokaten erkjenner at han ikke har vurdert tvangsssalget i forhold til menneskerettene og er enig i at det må gjøres. Alternativt kan advokaten bli ansvarliggjort om salget gjennonføres før menneskerettene er vurdert. Denne saken viser hvor skoen trykker. Rettsvesen og forvaltning gjennomfører inngrep mot sivilbefolkningen, før de har tatt stilling til menneskerettighetene.

   *

   Cathrine Løvaas:
   Hva sier disse rettighetene i en slik hussak da?

   Gunn Margit Olsen:
   Ojjjj det visste eg ikkje

   Gudny Lervåg Hauge:
   Da er vel dette en aksjeleilighet ?

   Karen Irene Fløttum:
   Er dette i Norge eller i Sverige?

   Johanne Almli:
   Godt at du har fått han til å innse at han må vurdere menneskerettighetene, Marius.

   Lars H. Widding:
   Retten til en bolig er IKKE begrenset av boligens eierform.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Her er det mange ting ikke jeg kan nok om. Det er jo utrolig rart at ikke rettsvesenet og advokatene ikke kan sine ting i den jobben de har????? Jeg husker jeg var i kontakt med namnsmann i en sak min datter hadde lånt bort 20000, som hun ikke fikk igjen, men det førte ingen steder da vedk. var en "kjeltring" av verste sort. Det er vel ikke noe sted å lese seg til ting heller, da både rettsapparatet og advokatene ikke kan det her i landet??

   Anita Lysgård:
   ja det er noe fucings galt i norges land ,dem ødlegger familier og går hjem med god samvittighet,ja hvor er menneske rettene henne dem burde skamme seg

   Lars H. Widding:
   Artikkel 25.
   Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, BOLIG og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over. Mødre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er født i eller utenfor ekteskap.
   http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=nrr

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.12. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/663664977017513/
   
   Marius Reikerås i dag:

   "Denne saken viser hvor skoen trykker. Rettsvesen og forvaltning gjennomfører inngrep mot sivilbefolkningen, før de har tatt stilling til menneskerettighetene."

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151763671661875

   *

   Anne Marit Myhre:
   Dette kan og skal vi ikke finne oss i !!

   Rune L. Hansen:
   De hverken vurderer, respekterer eller hensynstar noens menneskerettigheter, selv om de helt tydelig krenkes!
   Og hvor mange dommer og avgjørelser i Norge er ulovlige og ugyldige nulliteter og forbrytelser fordi dette ikke har blitt gjort? 50 % kanskje?

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152073625879362

   Heidi Tversland

   Ingenting er så meningsløst som en dyktig utførelse av noe som overhodet ikke burde blitt gjort!!!

   *

   
---
---

   Jon Lystrup, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/jon.lystrup/posts/10201824352844607

   DEN BRUTALE SANNHET.

   Ron Olsson skriver;
   Hvorfor skal det betales barnebidrag? Er barnebidrag en slags straff man skal betale for å ha bidratt til å sette barn til verden? Det burde heller være slik at bidrag var en rent frivillig sak, og at det eventuelt kunne pålegges i tilfeller der den ene forelder åpenbart stikker av fra et ansvar. Systemet skulle mao være motsatt.

   Jeg skriver;
   Min eks Mansoureh Sadat Zahraei er muslim og kom til Norge med falskt pass. Hun er utdannet barnepsykolog i Norge med privat praksis. Inntekt 2011 1,8 mill. Etter hode operasjon m fjerning av svulst høst 2011 havnet jeg i NAV systemet nå med inntekt ca 350 000. Mansoureh har sabotert alt samvær siden mars 2011, rett før jeg fikk min alvorlige diagnose. Har ikke sett min datter på 2,5 år. Vet hun er redd og bekymret.
   Penger brukt på rettssak, barnepsykologisk sakkyndig, dommen med mitt lovpålagte samvær er ikke verdt papiret det er skrevet på. Fikk brev fra NAV om oppjustering av barnebidraget m ca 1000 kr mnd. da det beviselig ikke er noen kontakt mellom meg og min datter. Årsaken gir NAV beng i.
   Jeg gjentar, dette er paradoksalt med bristende logikk og ondskap satt i system av makt mennesker med åpenbare psykopatiske trekk. De bruker og misbruker barn som går til grunne for å straffe fedre. De gode og empatiske straffes og destrueres av et ondskapsfull makt apparat som premierer de onde feminister som er deres ånds frender i ett og alt.

   Ron Olsson skriver; Jon, dette er galskap anno 2013. Det er ufattelig at det kan være slik. Menn er fritt villt i vårt system.

   Jeg skriver;
   Feminisme er psykopati satt i system. Vi vet de styrer vårt byråkrati, særlig i BV, tidligere BLD og BUF etat. NAV er som du ser ikke særlig bedre. Jeg lever fortsatt men har ikke noe liv. Mange vil dessverre kjenne seg igjen. På et nivå er kreftene borte. Å komme seg levende gjennom hverdagen er hva rest energien går med til. Feministene jubler, våre barn sørger og får et ødelagt liv.

   *

   Jon Lystrup:
   Tror svært mange som opplever denne ondskapen brenner kruttet og ødelegger egen økonomi i kampen for rettferdighet og barnets beste. I vår naivitet og mangel på kunnskap bruker vi BV, sakkyndig, advokat og går til rettssak med tro på rettferdighet. Sannheten er annerledes, den gir mer enn smekk på pungen, den ødelegger også egen helse og med det muligheten til å kjempe videre.
   Jon Lystrup's photo.
   1524781_10201824492968110_1102207928_n.jpg

   Ron Olsson:
   Systemet er gjennomsyret av fordommer mot menn.

   Rune L. Hansen:
   Fordommer er et ord som dårlig erstatter hva det egentlig er: grov kriminalitet.

   
---
---

   Kristian Berg, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/kristian.berg.9275/posts/10152066716027929

   " Jan Dæhli, hva med å ta hundelenken å ta en luftetur med Mattilsynet! "

   " Av og til er det nesten som en i starten ikke tror det man leser før en ser hva saken dreier seg om og hvem som er hovedpersonene i stykke. Mattilsynet har registrert ved tilsyn at det sto skåler med mat og vann framme. Men at en privatpraktiserende veterinær hadde bemerket at hunden var «noe tynn». samt «at han kun har gått tur med hunden to ganger siden han fikk den i april i 2013. Begge ganger gikk han ikke lenger enn opp til postkassa og ned igjen».

   Nå er vel ikke MT, (det mest inkompetente tilsynet vi har her i landet) videre kjent for å gjøre de fornuftige avgjørelser. Engelsk setter er en tynn og smidig hunderase av natur. Påstand: Hunden var "tynn", men til en hver tid hadde mat og vann i sine skåler men hadde ikke hadde noen form for lufting og mosjon. Harmonerer dette sette i et menneskelig perspektiv? Svada! "

   Mattilsynet har tatt engelsk setteren fra Jan Dæhli
   http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/mattilsynet-har-tatt-engelsk-setteren-fra-jan-dehli-1.8213412
   ostlendingen.no
   Jan Dæhli har vært hundeeier i hele sitt voksne liv. Men engelsk setteren Tuva har Mattilsynet tatt fra ham.

   *

   Bent Terje Rønning:
   Viser bare mer og mer at en må ha balltreet klart når mattrangsynet dukker opp : (

   Bent Terje Rønning:
   Går ikke ann å ta de folka seriøst lengre Dette må være de nye SS folka i Norge ? : (

   Jack-Steinar Solli:
   Det er jo tydelig at de har lite å gjøre. Det sier seg selv at man må si opp noen slik at de har nok å gjøre og ikke bare går rundt å spikulere på dævelskap

   Marina Lorieri:
   uff stakkers mann.

   Jack-Steinar Solli:
   Æ har søkt her om det skulle finnes et facebookside fra Mattilsynet. Neidu der va alt lukket. De tørr vel ikke anna..

   Kristian Berg:
   «Staten har overtaket på alt,
   og de har dessverre støtte fra folket, noe
   som gjør det enda mer farlig»

   
---
---

   Kristian Berg, 15.12. 2013:
   https://www.facebook.com/kristian.berg.9275/posts/10152062172277929

   Mattilsynet - tapte i Indre Finnmark Tingrett om avvliving av 27 hunder, dagen etter dro mattilsynet m/politiet til hundegården.
   – Viddas justis?

   – Hva i himmelens navn er det de driver på med. Er det viddas justis som rår? Mattilsynet har tapt i domstolen, og så opptrer de på en slik måte, sier en meget provosert stortingsrepresentant.
   – Dette er et fatalt bomskudd. Mattilsynet har med å respektere domsstolens vedtak.

   http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article8502357.ece
   – Fatalt bomskudd og personlig vendetta
   www.altaposten.no
   I går vant hundeeierne i retten - i dag står Mattilsynet og politiet i hundegården.

   *

   Ståle Falch:
   Se her ja.. "Staten" setter seg over lovene de selv har laget, som de krever andre skal følge.. Mattilsynet er desverre ikke alene her, barnevernet jobber etter samme metode.

   
---
---

   Norgespartiet, 15.12. 2013:
   https://www.facebook.com/Norgespartiet/posts/10151901758072833

   Kristian Berg skriver:

   " Maktsyken med tilhørende arroganse preger det statlige EU-preget forvaltningsorganet Mattilsynet! "

   " Selv hundeeierne må slåss for sin rett!
   Kanskje det er på tide at Stortinget og Landbruks- Og Matminister Sylvi Listhaug beordrer Mattilsynet til å går inn i seg selv og heller ser hva som er galt der. Hva med å få fjernet Mattilsynets ukvalifiserte og uansvarlige makthåndtering, og få tilbakeføre dette til domstolene slik det var før den nye EU-styrte (97%) Dyrevelferdsloven av 2009 som rettskraftig ble tatt i bruk 2010. Samtidig må maktsyke og arrogansepreget personer lugges ut av dette forvaltningsorganet. En annen ting er at dette bør gjøres raskt mens det enda finnes et snev av tillit, samt noe igjen av det norske landbruket.

   Hvert tredje gårdsbruk er nedlagt siden 1999. I 2004 ble Mattilsynet etablert noe som fikk fart i den videre negative trenden. Har fortiden vår en fremtid? Skal kulturarven og landsbygda legges øde? Hver dag siden 2011 er åtte til ti gårdsbruk nedlagt. Det vil si at om ca ti år vil det med denne hastigheten, halvparten av Norges femti tusen gårdsbruk være en saga blott! Er det dette vi vil, og skal vi gå for det EU vil: FORT BORT........ IMPORT? "

   Mattilsynet varsler omkamp om 27 hunder
   http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article8500165.ece
   www.altaposten.no
   – Mener vedtaket er fullt berettiget.

   *

   Allmoder Jacobsen:
   en helt normal måte å holde trekkhunder på---

   Aage Solberg:
   Makan ?!!

   Vidar Mathisen:
   di ska no bland se bort i alt.. ikke mye frihet i norge nei

   
---

   https://www.facebook.com/mike.cechanowicz/posts/3690544718986

   Mike Cechanowicz via Norgespartiet:
   Jeg undres over hva det er med prestisje holdningen til mange statlig etater når de får en "nei" fra en rettslig instans. Jeg har opplevd det samme fra trygdekontor i sin tid. Etter fullstendig nederlag ved å kjøre meg for retten for økonomisk trygdemisbruk og tap på alle anklager sa de, "Hvis vi ikke kan ta deg økonomisk så skal vi ta meg medisinsk". Der tapte de også... og her ligger sammmlikningen i alle disse sakene... Noen har bestemt seg for å "ta andre" i kraft av deres påstått autoritet og myndighet. Det er for ille at samfunnets struktur skal være slik da mange livsverk går nedenom og hjem i kampen eller konkurransen med en overmakt en ikke kan forsvare seg i mot.

   Runar Wold:
   Tydelig at kjerringa hos mattilsynet, Vibeke Elvenes er sprut gal. Det må da gå an å stoppe de folka. De er da bare mennesker, selv om de også er psykopater. Litt instant karma ville ikke gjort noe.

   Frode Rognes:
   Noen må jo snart begynne å fatte at disse angrepene er personlige og ut i fra at en "viss mennesketype" er uønsket.

   Frode Rognes:
   Vi kan ikke stole på karma mot alle disse individer, de er faktisk lovbrytere og deres svake punkt er deres sosiale status. Å radere et truende uærlig individs sosiale status krever egentlig bare to faktorer. En eller flere samstemte motstandere og en litt fair mot kampanje som gjør at overgriperen/e "brenner" seg litt, man må jo bruke nytenking da (er det ikke skittkasting på uærlig grunnlag det dreier seg om) Vi hadde mange trivelige snøballkriger på skolene før disse nye blinkene kom.

   
---

   https://www.facebook.com/pervidar/posts/10151719540396324

   Per Vidar Johansen, 15.12. 2013:
   Mattilsynet bør avvilkles i nåværende form, siden denne statlige etaten har i likhet med Barnevernet, og det privateide folkehelsesintituttet, blitt gjort til redskap av nazi globalist-eliten til å ødelegge kjernesymboler på nasjonen. Vår kjernefamilie og vårt distriktbaserte dyrehold, er 2 symboler som gjør det vanskelig for naziene i den globale eliten, for å få innført deres 4 rike. Derfor er det viktig å kjempe for våre tradisjoner og våre nasjonale symboler.

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Ja, bare husk hvem som donerte penger til det såkalte Statens Folkehelseinstituttet. Rockefellerne!

   Per Vidar Johansen:
   Jepp, nazienes sjefsideolog David (devil) Rockefeller.

   Marie Anne:
   Kvalmende.. Er dm lobotomerte? blir sa ... sikas provosert av den type overtramp!!

   Per Vidar Johansen:
   Direktoratet for Mattilsyn (DM) ser rimelig lobotomert ut ja. Men de jobber etter en strategi om avfolkning av distrikt, og den strategien er de gitt fra Stoltenberg sin klan, og de som styrer han (Nazi globalistmafiaen under Vatikanet). For det er åpenbart at det er kontroll disse bandittene er ute etter, kontroll av mennesker er mye lettere når disse mafia-naziene til Vatikanet har flyttet folk inn til byene, og dermed kontrollerer mattilførselen, ved å selv eie ALL matprduksjon gjennom deres egne globalistselskaper som produserer giftig GMO mat (GenModifisert). GMO maten er designet for å ødelegge folkehelsen sakte men sikkert, så menneskelig motstandskraft mot globalismens slavesystem, skal svekkes. Så det er en vel gjennomtenkt strategi de har med Mattilsynet, Barnevernet, Folkehelseinstituttet (vaksiner, giftig medisin), HAARP bestrålingsanleggene, Chemtrails og alle andre verktøy disse naziene rår over. Deres ulitmate mål, når alle nasjonale symboler er ferdig utrenskert, mennesker stuet sammen i byer, all matproduksjon på deres hender og folkehelsen ødelagt, er Holocaust 2.0 komplett etablert. "Dø eller arbeid som deres slave" eller "Arbeit macht frei" som de sa den gangen, og det gjør de fortsatt.

   Marie Anne:
   Mn de vet vel neppe hvem som troner p toppen av pyramiden.. Ei heller hvorfor de ift regler og forskrifter ma overkjore alt av fornuft og sundt folkevett.. Er de da kansje kjemisk lobotomert??

   Marie Anne:
   .. Snakker om "fotsoldatan"

   Per Vidar Johansen:
   Nei de gjør bare det de har fått pålegg om å gjøre, men de forstår ikke hvorfor, men det gjør den innerste kjernen i Mattilsynet, det vil si, de vet at det skal utføre et oppdrag på vegne av en maktelite de ikke vet hvem er.

   Marius M Iversen:
   De tjener penger på dette sirkuset. Og om det blir en erstatningssak er det likevel oss andre nordmenn som indirekte må betale erstatningen.
   Alle taper uansett utfall.
   Bortsett fra politi, dommere, jurister, advokater og mattilsynet selvsagt.
   Snakk om å mele sin egen kake, på bekostning av uskyldiges levebrød.

   Ellen Holtermann:
   Tenker at mattilsynet har fått feil mandat, og Andersen bør kanskje finne en jobb som ikke stiller krav til personlig vurderingsevne! : )

   
---
---

   Ole-John Saga, 15.12, 2013 shared True Activist's photo:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200850678140262

   Kathy Dixon:
   "I am posting this because it is the "corporate think" to put a monetary price on everything in existence and then attempt to own it and profit from it. The human spirit does not have a price and thus they will fail."

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=464460556992363&set=a.162734817164940.27911.129370207168068&type=1&ref=nf

     1476338_464460556992363_332892800_n.jpg


   *

   
---
---

   Anne Harila, 14.12. 2013:
   https://www.facebook.com/anne.harila/posts/660847990604781

   THON STIFTELSEN STØRRE ENN OLJEFONDET.

   "- Thons imperier vil vokse inn i evigheten"
   skriver e24.no

   Det er jo et alvorlig tankekors at en forretningsmann innaskjærs klarer å bygge opp en stiftelse som - etter alle solemerkene - vil overgå oljefondet internasjonalt.
   Og det klarer en norsk forretningsmann helt uten olje.

   Og det til tross for all den økonomiske ekspertisen staten har til rådighet. Og som det betales rå-dyrt for.

   Her sitter det såkalte "seriøse" politikere her i landet og snakker høylytt om hvor vanskelig det er å styre oljefondet

   Hvilken handlings-regel har Olav Thon?
   Etter vår mening en handlings-regel som har som prioritet å bygge opp realverdier.
   Noe politikerne her hjemme ikke eier interesse for å gjøre med hjelp av oljefondet.

   NORGE RÅTNER ISTEDET PÅ ROT.

   Det er mange røster gjennom de seneste år som har spurt hva som foregår med oljefondet, og sikkert ikke uten skjellig grunn?

   Hele det norske folk må nå spørre seg om det politiske etablissementet bedriver politisk økonomisk kriminalitet, siden Thon sin stiftelse ser ut til å kunne overgå oljefondet?

   Norgespartiet sier det igjen og igjen, at vi må få på plass et Direkte Folkestyre som kan "dyrke" frem personer med egenskaper til å utvikle landet i Olav Thons ånd - til reell glede og nytte for folk og land.

   http://e24.no/eiendom/thons-imperier-vil-vokse-inn-i-evigheten/22670057
   - Thons imperier vil vokse inn i evigheten
   e24.no
   DNB-analytiker mener Olav Thons imperier vil vokse inn i evigheten. Her er regnestykket som kan gjøre stiftelsen større en dagens verdi av Oljefondet.

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Her i landet er i sannhet misunnelsen større enn kjønnsdrifta : (

   Ingrid Ingebrigtsen:
   Han skulle vært en rådgiver.for noen og enhver.liker han.jepp....

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Så spekulerer man i om at han donerte til stiftelsen for å spare skatt? Hva er vel noen sparte skattekroner mot en stiftelse som kaster av seg verdier i 100 år? Hva med alle nyvinninger, arbeidsplasser og skatter og avgifter staten får av de? Skatteverket samt noen andre "besserwissere" er forferdelig korttenkte. Skulle han donert formuen til en eller annen organisasjon, samme hvor flott, hadde formuen stått i null på kort tid for der vet de å roffe til seg. Hva da med alle tapte arbeidsplasser, skatter og avgifter? Og tenk på hva skal Norge gjøre når oljen tar slutt? Thon skapte verdiene UTEN oljen, så kanskje man burde hørt litt mer på ham!

   Ulf Vålerenga:
   I sosialismen finnes ikke kjærlighet, kun hat og misunnelse.

   Anny Ulstein:
   Ja for SOSIALISTENE betyr mer skat og avgifter,, enn noe annet i verden

   Anny Ulstein:
   Han er en veldig klok mann, han vet hva han gjør, og det viser i et langt livsløp, hadde han vært tankeløs, hadde han vært konk for lenge siden. Men så ser man enkelte av de andre rike, som har rette partiboka, og er nere venner med enkelte i de RETTE REKKER, de slår på stortromma, og sløser i alle retninger, til fester og greier, men DA er det ingen kritikk, for da er toppene i rette rekkene invitert da. Å JØYE MEG, SIER JEG
 
   Fred Husby:
   Knall gubbe han Thon. Selv om man legger inn den skattemesige fordelen ved stiftelse, så forsvinner den ved gavene som stiftelsen er pålagt. Det er hva man kan kalle en vinn-vinn stuasjon

   
---
---

   Jane Kile, 16.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/695285190490754/

   Å kjempe for barnas rettssikkerhet har blitt en 24/7 oppgave for meg, og jeg får inn så utrolig mange historier som gjør at jeg forstår at dette er en viktig oppgave.

   Det som skjer er at foreldre ikke våger å stå opp og vise seg fordi terroristene har makt til å skade deres barn, og det sitter lakeier i barnehager og på skoler som er drillet til å finne det neste offeret for disse terroristene.

   Dette går også på trynetillegg så vel som bekjentskaper.

   Jeg får nettopp inn en historie hvor det å ha den "rette" bekjentskapet førte til at en sak avsluttes.

   Vi følger med, og Jeg anbefaler de som våger å være åpne om å være det, Vi er nødt til å vise at vi følger med, og vi skulle kanskje også kreve at varslere til barnevernet granskes for å finne ut hva slags motiver de har for å melde enkelte til barnevernet.

   Handler det om holdninger til unge enslige mødre? Fordommer i forhold til klesstil? Hevn fordi forelde stiller spørsmål?

   Her kan det ligge mye grums.

   *

   Lena Huskeberta Olsen:
   Ikke "kanskje også kreve at varslere til barenvernet granskes", men garantert.

   Annette Morgaine Olsen:
   Ja, blandt meldere er det mye grums. Hva skal vi med torpedoer her i landet, liker du ikke naboen så meld de til barnevernet..... Barnevernet gjør mye mer skade enn en torpedo noengang kan gjøre. Barnevernet begår personlighetsdrap..... De fremsetter vanvittigebeskyldninger, og de trenger ikke bevise en dritt..... Ta meg, min nabo hatet meg av en eller annen grunn, aner ikke hva. Hun sendte bekymringsmelding til barnevernet der det sto at jeg hadde latt min datter ligge våt, kald og gråtenede alene ute i vignen..... Ja og hun slengte på at jeg drev og byttet vinduer i huset...! DET var skadelig for barna..... Nå hadde det seg slik at jeg ikke hadde noen vogn til ungen, så den biten av bekymringsmeldingen var direkte løgn... Ja, jeg drev og byttet vinduer i huset, men det gjørde jeg av hensyn til ungene, da det var meget dårlige vinduer i huset vårt.... Men bv tok denne meldingen på alvor og laget en sak utav den..... Selv om jeg kunne BEVISE at jeg ikke hadde noen vogn, så trodde de på naboen.....

   Jane Kile:
   tredjehåndsopplysninger gjelder som bevis i disse sakene....

   Annette Morgaine Olsen:
   Både tredje og fjerde..... Ta min sak, der var det ett av bv sine vittner som stillte opp i retten og kunne meddele, Hun hadde hørt på bygda at jeg hadde sparket min datter og kastet henne så hardt i sofan at hun datt på gulvet. Da min advokat spurte henne om hun hadde oppservert noe av dette selv, så kunne hun informere retten om at nei, det hadde hun ikke.... Retten tok dette vittnet på alvor......

   Kristian Dirdal:
   Grums er det rette ordet, og det er mangt et menneske som rister oppgitt på hodet over at flere av disse i det hele kan ha en slik stilling da de selv kommer fra noen av de mest dysfunksjonelle familiene i mils omkrets! Men har de noen år skolert over samme lest så er de sikret en jobb til å bli gammel i, og der krav til fremmøtte og utført jobb ligg i deres hender!

   Irene Hov:
   Tror det er viktig å lese endel av lov forarbeidene til bv loven, og tolkninger av menneskerettighetene. Der finner man bla hva som er "akseptert" innenfor loven, slik bld tolker det. For eks er et 4-24 vedtak ansett som "straff", men ikke 4-12. Prioriterings rekkefølgen er "barnets beste", familiens rettigheter, og deretter menneskerettighetene. EMD aksepterer bruk av fylkesnemnda fordi det kan overprøves av en domstol. Det man kan angripe - er den tiden det tar fra vedtak i nemnda til sak i tingretten. Utover det - er det nesten bare definisjonen "barnets beste" som kan og bør angripes. Hva det er, hvem som definerer det, og kvalitets sikring av det.

   Lisbeth Stafne:
   jane, du er kjempeflink

   Ann Kristin Dalemo:
   Trynetillegg ble mitt problem, pluss at jeg sto bak at en vernepleier på skolen fikk sparken etter å ha utøvd tvang mot min sønn. Denne vernepleieren var en god venn av hu i BV. Nå kjemper jeg for å få mine barn hjem igjen : (

   Hege Vatland:
   Vi burde kreve at bv saker ikke behandles i hjemkommunen til familiene det gjelder. Objektivitet er lettrer å opprettholde dersom man ikke skal behandle saker med kjennskap og vennskap. I tillegg har man skamfølelse som blir påført den enkelte familie i slike saker. I vårt tilfelle hadde det ikke blitt til noen sak dersom bv i en nabokommune skulle ha saken, da saken vår har utspring fra vår kritikk av tidligere ordfører i kommunen. (hun var ordfører inntil sept dette år). Det er hun som startet denne balletten i sommer fordi jeg meldte kommunen til fylkesmannen for brudd på offentlighetsloven i forbindelse med ansettelse av ny rådmann. Fylkesmannen åpnet sak mot kommunen og krevde svar. De har nå fått kritikk av fylkesmannen for disse brudd.

   Silje Pedersen:
   Dette er så viktig for alle, vi som er uheldige å komme opp for sånne saker ser at man ikke står alene.. du gjør en viktig jobb Jane Kile. Vi trenger å vite at det er lov å ha egne meninger og vi blir hørt at noen. . Størst blir vi som står sammen med tiden tror eg:)

   Jane Kile:
   Jeg har jo hørt om lignende, ja. Rykter om at noen skal ha sett og observert et eller annet blir til bevis i barnevernssaker, så vi er nødt til å kunne få dette systemet gjennomsiktig. Ikke for ingen ting at det blir bevis for omsorgssvikt at et barn har fått for tykke brødskiver eller det er et tegn på incest når et barn spiser fiskeboller på en spesiell måte....

   Les Marianne Skånlands artikkel

   
---
---

   Arild Holta, 15.12. 2013 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
   https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152042996954857/

   Nettsiden vår, Forumet Redd Våre Barn ble startet på et annet sted enn på nåværende adresse, for ca 8 år siden. Ca 3 måneder senere fikk vi nåværende adresse. Derfor mangler jeg oversikt over besøkende de første månedene.

   På nåværende plass har vi hatt over 68 millioner treff og 32 millioner sidevisninger. Disse store skrytetallene betyr over 3.3 millioner besøkende. Selvsagt er det mange besøkende som som stadig kommer tilbake. Hvor mange personer disse 3.3 millioner besøkende utgjør, aner jeg ikke.

   Før vi oppgraderte forumet kunne vi følge med IP-adressene som var på besøk. Da var det mange av de samme som kom igjen og igjen.

   Dette med å nå nye var da en målsetning. Det har Facebook hjulpet oss alle med. Ikke minst hjalp "causen" Fjern overgriperen, ikke barnet! oss - og alle andre som kjemper mot det såkalte barnevernets familieovergrep - å nå nye. Flere og tredve tusen meldte seg på.

   I år har vi hatt litt over 1100 daglige besøkende på Forumet Redd Våre Barn.

   Sammen med alle de andre gjør vi en forskjell. Uten motstand hadde situasjonen vert verre og kursen form landet enda verre.

   Motstanden mot overgrepene er fremdeles alt for liten! Så det er bare - for alle grupper og grupperinger - å brette opp armene. Vi trenger kraftigere lut. På Forumet må vi imidlertid være litt taktiske så ikke myndighetene går for å legge det ned. Vi ser den ene dommen verre enn den andre, og må innse at den såkalte rettsstaten ikke eksisterer i barnevernsproblematikken. Dette må vi ta hensyn til.

   Jeg ville ikke hatt noe imot om noen startet et mer radikalt nettsted enn Forumet Redd Våre Barn. Heller ikke om folk drev med aksjoner som førte barnevernsmotstanden inn i media. Ikke minst i den nye frie media på internett.

   Vel, vel… Vi får se hva som skjer…

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=34069#p34069
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Et lite tilbakeblikk og litt eftertanke
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

   *

   
---
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. desember 2013, Vinberget: 

   Nokså mørk himmel og regn her og omkring 3 pluss-grader Celsius her ute efter midnatt og noe tildels utover natten. Grålig lyst, spredt med skyer rolig drivende fra vest og 2 pluss-grader klokken 09. Med 4 pluss-grader klokken 12. Nokså mørkt, et vind-drag og 4 pluss-grader klokken 18. Tildels noe og nokså skyet, 4 pluss-grader, månen full og lysende høyt i sør-øst klokken 22. Nokså mørk himmel og regn mot midnatt.
   
---
---

   Per Einar Guthus, 17.12. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/708135465877759/

   Snart er foreldrene degradert til fødemaskiner, foringsplasser, nattevakter, og leksehjelp kun for dem som har fått utstedelse av fødselslisens. Etter fødsel blir det omrokering av barna, slik at alle lisensierte blir fosterforeldre, med staten (BV) som tilsynsfører........ Akkurat som beskrevet målet i FN`s Agenda 21..

   Vil ha opplæring for femåringer - NRK – Norge
   http://www.nrk.no/norge/vil-ha-opplaering-for-femaringer-1.11420857
   www.nrk.no
   NHO mener det bør innføres obligatorisk barnehage for alle femåringene i Norge, og at det settes klare krav til hva de skal lære. Målet er å gjøre dem bedre forberedt til skolestart.

   *

   Tove Mathisen:
   Kravene blir stadig større og flere - vanskelig å få noe kvalitetstid med barna da -

   Rune L. Hansen:
   Full overtagelse av menneskets privat- og familie-liv, for fullstendig å bli til marionetter og handelsvare!

   Rune L. Hansen:
   Om barnets oppdragelse - i henhold til Barnekonvensjonen

   Barnets oppdragelse skal i henhold til Barnekonvensjonen sentralt handle om "å utvikle respekt for menneske-rettighetene".
   Og for barnets foreldre og familie, frihet og integritet.

   Art 29 p1:

   "1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
      a) å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
      b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
      c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
      d) å forberede barnet til et ansvarlig liv i et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse, likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag, etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som tilhører urbefolkningen,
      e) å fremme respekten for det naturlige miljø."

    Art 18 p1:
   "1. Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal for dem komme i første rekke."

   Iøvrig - Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR), Art 18 p4:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."

   & Menneskerettsloven V1&2 (ECHR), Art 2:
   "Rett til utdanning: Ingen skal bli nektet retten til utdanning. Funksjoner staten påtar seg i utdanning og undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen religiøse og filosofiske overbevisning."

   Osv.

   Rune L. Hansen:
   Art 42:
   "Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

   Tove Mathisen:
   Ja, der kom sannheten på bordet, Rune L. Hansen!

   Mona Stuve:
   Grøssss! Men hvordan kan de gjøre barnehage obligatorisk når ikke skole er det? Er de bare så hjernevasket at de ikke engang forstår hva de sier?

   Rune L. Hansen:
   Det har de selvfølgelig ingen rett til, Mona Stuve. Å gjøre skole eller "barnehage" obligatorisk er en forbrytelse mot menneske-rettighetene. Det er bare primary (basic) opplæring (education) som er obligatorisk (compulsory), under foreldrenes myndighet og ansvar - til f.eks. også å velge skole eller måte denne skjer på.

   Rune L. Hansen:
   Ja hvorfor hjernevaskes de ikke heller med menneskeretts-konvensjonenes prinsipper og bestemmelser?!

   Elsa Adalberon:
   Det er ikke obligatorisk å gå på skole. Men det er en plikt å undervise barna.

   Rune L. Hansen:
   Ja, nettopp, Elsa Adalberon. En plikt og for de fleste en naturlig og selvfølgelig ting. Det er bare hvis spesielle foreldre svikter i forhold til dette at offentlige myndighets-personer plikter å hjelpe til for å unngå en slik svikt.

   Tove Mathisen:
   Her er hva Opplæringsloven sier: "Kapittel 2. Grunnskolen
   § 2-1. Rett og plikt til grunnskoleopplæring
   Barn og unge har plikt til grunnskoleopplæring, og rett til ein offentleg grunnskoleopplæring i samsvar med denne lova og tilhøyrande forskrifter. Plikten kan ivaretakast gjennom offentleg grunnskoleopplæring eller gjennom anna, tilsvarande opplæring.

   Retten til grunnskoleopplæring gjeld når det er sannsynleg at barnet skal vere i Noreg i meir enn tre månader. Plikta til grunnskoleopplæring byrjar når opphaldet har vart i tre månader. Departementet kan i særlege tilfelle frita elevar frå denne plikta.

   Grunnskoleopplæringa skal til vanleg ta til det kalenderåret barnet fyller 6 år. Dersom det etter sakkunnig vurdering er tvil om barnet er komme tilstrekkeleg langt i utviklinga si til å starte i skolen, har barnet rett til å utsetje skolestarten eitt år dersom foreldra krev det. Etter sakkunnig vurdering og med skriftleg samtykke frå foreldra kan kommunen i særlege tilfelle vedta å utsetje skolestarten eitt år. Dersom foreldra søkjer om det eller samtykkjer, kan kommunen etter sakkynnig vurdering la eit barn ta til på skolen eitt år før når det innan 1. april har fylt 5 år.

   Retten og plikta til opplæring varer til eleven har fullført det tiande skoleåret. Etter sakkunnig vurdering og med skriftleg samtykkje frå foreldra kan kommunen heilt eller delvis vedta å frita ein elev for opplæringsplikta dersom omsynet til eleven tilseier det.

   Dersom ein elev utan å ha rett til det har fråvære frå den pliktige opplæringa, kan foreldra eller andre som har omsorg for eleven, straffast med bøter dersom fråværet kjem av at dei har handla forsettleg eller aktlaust. Offentleg påtale blir ikkje reist utan når kommunen set fram krav om slik påtale.
   0 Endra med lov 31 jan 2003 nr. 1"

   Mona Stuve:
   Da er det vel fare for at den loven snart forsvinner... til fordel for et EU-direktiv.... det skulle ikke forundre meg!

   Mona Stuve:
   Vi er jo ikke lenger en selvstendig stat - vi er underlagt EU!

   Elsa Adalberon:
   Ja dessverre... et EU som vil regulere vår bruk av kanel, ballonger og fløyter, har jeg lest...

   Elsa Adalberon:
   Brave New World, velkommen! (...eller helst ikke!)

   Rune L. Hansen:
   Opplæringsloven er inne på noe av det rette, men overgår langt hva den har lov-hjemmel til i forhold til menneske-rettighetene.
Den politiske mafiaen og dens dirigenter og med-spillere både i Norge og i EU grovt kriminelt forsøker å erstatte menneske-rettighetene med seg selv og sine interesser og hensikter!

   Tove Mathisen:
   http://www.fn.no/Bibliotek/Avtaler/Menneskerettigheter/FNs-konvensjon-om-barnets-rettigheter-Barnekonvensjonen
   
   Mona Stuve:
   Ja, det er gjennom disse såkalte "rettigheter" at foreldrene blir skviset ut på sidelinjen. Snart har vel barn også "rett på" ADHD medisiner og vaksiner selv om foreldrene er i mot det?

   Tove Mathisen:
   Diskusjonen her bør heller ligge på om barnet er modent nok, og det er forsvarlig å drive opplæring i obligstoriske grunnfag for å styrke kunnskapsnivået, før den obligatoriske opplæringen i grunnskolen tar til -

   Mona Stuve:
   Hvis jeg leser barnekonvensjonen riktig så står det nå altså at barn har rett til å gå på SKOLEN?? så da er vel foreldrenes rett til å gjennomføre hjemmeundervisning blitt fjernet da?

   Mona Stuve:
   Det er vel litt relevant å diskutere om man som forelder har mulighet til å droppe ut av galskapen?

   Rune L. Hansen:
   Les heller menneskerettighetene. Dette handler om å forholde seg lovlig eller kriminelt til med-mennesker og lov og rett! Ikke om hva den ene eller andre syns!
   Husk alltid menneskerettsloven § 3:
   "Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning."

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 16.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151763009266875 

   Rune L. Hansen:
   De hverken vurderer, respekterer eller hensynstar noens menneskerettigheter, selv om de helt tydelig krenkes!

   Rune L. Hansen:
   Og hvor mange dommer og avgjørelser i Norge er ulovlige og ugyldige nulliteter og forbrytelser fordi dette ikke har blitt gjort? 50 % kanskje?

   Rune L. Hansen:
   Og med årlig hvor mange ødelagte familier og mennesker som konsekvens?
   Og med hvor mange årsverk og penger satt i sirkulasjon for grov kriminalitet i offentlig regi?
   Og med hvilken pervertering av mennesker og samfunn som konsekvens?

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.12. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151764068951875

   Lege truet med barnevernet
   http://www.auraavis.no/lokale_nyheter/article7044998.ece
   ww.auraavis.no
   – Jeg skjelver ennå, er lei meg, sint og synes alt er bare ubegripelig.

   *

   Espen H. Karlsen:
   Skremmende!!!

   Henriette S. Andersen:
   Dette er faktisk et av mange eksempler på hvorfor jeg er redd for å bli mamma! Forferdelig, det er ikke lov å være kritisk til noen ting eller tenke selv og gjøre noe som er "utenfor boksen" før det blir trusler om å melde til barnevernet!

   Lilliann Roppen:
   Bra at foreldra går vidare med saka. Legen bør vurdere si stilling - svært lite tillitsvekkande oppføsel av han. Politiet kan vel heller ikkje nekte å ta imot ein anmeldelse??

   Anne Sunde:
   Barnevernet var i utgangspunktet ment som en etat der barn og familier kunne få hjelp og støtte og er i stedet blitt en etat man truer med for å tvinge mennesker til bestemte handlinger. Likevel er det få som reagerer, alt for mange sitter og terper på de politisk korrekte setningene som staten vil de skal tro på.... ''Norge er verdens beste land å bo i''.... ''Norge er en velferdsstat som tar vare på folket''.... osv, osv. Og propagandaen virker, det er neimen ikke lett å nå gjennom til disse hjernevaskede menneskene med fakta. Mange reagerer ikke, og tror ikke på fakta, før de har barnevernet på trappen og de mister sine egne. DA skjønner de at dette kan ramme hvem som helst og at BV ikke trenger noen annen grunn for å ta ungene enn den de dikter opp selv. Dette vet andre maktsyke mennesker å utnytte slik som denne legen

   Espen H. Karlsen:
   Godt formulert, Anne Sunde  

   Lisbeth J. Halvorsen:
   Å det e maaange læga som samarbeide me BV.

   Anne Rønnaug Teigen:
   UFF!

   Irene Uniq:
   Å samme lege, har hjulpet mange MOT barnevernet! Her ligger det nok mye mere bak, enn hva som har kommet frem!

   Morten Aarmo:
   Frivillig tvang og trusler ! Dette er kommunistisk ideologi i norsk hverdag. Og det var viktig med taushetsplikten når avisen stilte spørsmål, men ikke i gangen på legekontoret.

   Alf Sofen:
   Stefan Sass er åpenbart en psykopat.

   http://radikal.net/filosofi/psykopati/

   Barnevernet bør fratas enhver rett til å gjøre vedtak om å ta barna fra folk og slike saker må føres innen 48 timer for en rett i samsvar med menneskerettighetene der kun alvorlige beviselige skader på barn er av relevans. I nødstilfeller kan en altså plassere barna et trygd sted i påvente av retten som må ta saken innen 48 timer. Men dette er jo ikke det samme som å ta barna fra noen slik de kan i dag og det kan gå flere år før retten avgjør saken. 48 timer må være max tid retten bruker. En får prioritere slike saker for andre saker i retten.

   Irene: "hjulpet mange MOT barnevernet"

   Leger hjelper ikke mot barnevernet som angriper noen. Advokater gjør det i retten. Hvor i alle dager har du det fra at han har hjulpet noen?
   psykopati
   radikal.net
   Psykopatisme er et etisk system der det er rett å ofre andre for seg selv, selv om det skader disse mot deres vilje (selvforsvar ikke medregnet), og psykopati er praktisering av denne etikk. Dette kalles også for antifornuftig egoisme, ondskapens fundamentalisme eller rovdyrjungelen. Altruismen deri...

   Rune L. Hansen:
   Barnevernet og deres dirigenter og med-spiller har aldri hatt noen slik rett heller. Ulovlige lov-bestemmelser og handlinger er ikke lov og rett gjeldende i og for Norge.

   Alf Sofen:
   Rune: Nei det er det jeg lurer på, om det i det hele tatt er lovlig å ta barna fra folk uten at det foreligger rettslig behandling først innen få timer i tilfelle mulige nød-situasjoner. Er det dekning i loven at barnevernet bare på mistanker om noe kan holde barna vekk til saken i retten har blitt behandlet i løpet av flere år? Det er ingen andre saker som er rettskraftige FØR de er ferdigbehandlet i retten. Hvorfor skal barnevernet være eneste unntak fra denne regelen? Noe skurrer.

   Rune L. Hansen:
   Det skurrer mildt sagt ja og er på kryss og tvers ulovlig, av mange utvetydige grunner. Og som nødverge oppfyller det heller ikke de betingelser som lov og rett innebærer.

   Espen De Lange:
   Min mormor ble ødelagt av en tannlege som flyktet til Thailand på 80-tallet da han skjønte omfanget av skadene han hadde påført pasientene sine med lemfeldig omgang med amalgamet. Hun satt i rullestol i ti år med store kramper og nerveproblemer, syk i tjue år før det. Hun samlet papirer både i inn og utland, testet seg etc og tok med meg til en nevrolog på Tønsberg sykehus. Der satt en liten usympatisk mann og toet sine hender, han NEKTET for at hun kunne ha blitt syk av amalgamet, og sendte henne på dør. TO ganger! Hun døde uten å bli hørt, men året etter fikk tannhelsepleiere erstatning for det samme...

   Britt Gromjinta Rendal:
   æ har opplevd det andre vegen, hadde lege som støtta meg men ble truet av barnevernet til og støtte henne på det hu sku ha gjennomført... ingen av dem som var rundt meg turte og gå imot henne for de truet me og gjemme mitt barn... og da tråkla dem over meg istedet at eg ikke måtte gå imot henne ,men ka fan gjør det når barnevernet er Korrupt..

   Rune L. Hansen:
   Barnevernets dirigenter og med-spillere er også medvirkende og delaktige i den politisk organiserte kriminalitet de bedriver.

   
---

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152058566012305

   Julianne Olaisen:
   Skremmende at noen får trusler av en slik art fordi de setter spørsmålstegn ved vaksinasjon. Regner med at leger er sterkt inn i bildet i mange barneverns saker, og at deres ord veies høyt ift ansvars overtakelse.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16,12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/771226612900291/

   En amerikansk hemskoleorganisation har startat ett upprop till stöd för svenske pojken Domenic Johansson som tvångsomhändertogs på Arlanda sommaren 2009 och som inte fått träffa sina föräldrar på två år.

   http://www.varldenidag.se/nyhet/2013/11/19/Protesterar-till-stod-for-Domenic/
   Tvångsomhändertagande. Internationellt upprop Protesterar till stöd för Domenic | Världen idag -...
   www.varldenidag.se
   Världen idag, tidning med ett kristet perspektiv

   *

   Heidi Jensen:
   Så bra at noe skjer.

   Elizabeth Isabell Hansen:
   Her er det bare og stå på vi må ikke gi opp

   
---
---

   Skribent Det Sovande Folkets, 17.12. 2013 via Återinför Ansvar för tjänstemän:
   https://www.facebook.com/groups/301609183185439/permalink/729245350421818/

   Nu är det bråttom att pressa operatörerna att snabbt få tillgång till svenskarnas mail och teletrafik i realtid. Avslöjandet om FRA´s samarbete med NSA att avlyssna och hacka obekväma medborgares datorer har skapat en olust bland folket. Den nya världens ordning med det skapade "terroristspöket" gör allt för att stänga in folket i en massiv kontroll samt att avskaffa kontanterna för en total kontroll och kartläggning av varje individ...

   http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5735453

   *

   Michael Fuchs:
   Antikrist Nazist samhälle.

   Skribent Det Sovande Folkets:
   Det kommer att kvitta vilka tjänster eller verktyg du skaffar för får de igenom kraven att gå in hos leverantörerna direkt .. ser de allt ändå... alla internetanvändare har ju en leverantör...

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151861545818785/

   Ola Eriksson:
   Det är dags för alla att granska det sammanlagda integritetshotet, från såväl säkerhetstjänster som privata företag. Säkerhetstjänterna skyddar sedan länge inte vår säkerhet från främmande makt, och skyddar inte ens nationens säkerhet. Deras huvuduppgift är att spionera på oss, och de beteer som som en fientlig makt, vilket de också är. Min nya internetleverantör wifog utspionerar all min aktivitet på internet, det gjorde säkert min gamla operatör, telia också. Det är dags att alla SLUTAR säga "varför skulle de göra detta?" När alla klart ser att det är ju just detta de gör, omfattningen av spionaget är så stort det kan bli. Fatta att vi är i fara!

   Raili Rindelöv Os Kähkönen:
   Demokratin är i fara!

   Stefan Pettersson:
   vi är på väg mot total kontroll, det märks inom familjen ekonomiska transaktioner, men även politiskt

   Rigmor Fossdal:
   Hvilket demokrati??

   Raili Rindelöv Os Kähkönen:
   Det som vi har haft iaf och fått ta del av på olika sätt under tiotalsår i Sverige.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201452550650438

   Et terror-regime kreeres med politisk organisert kriminalitet.
   Artikkel-forfatteren, jurist Morten Kinander, har flere eksempler som angår dette.
   Litt sitat:

   "Forvaltningen bryter ofte regler, men som regel har dette ingen konsekvenser for verken forvaltningen eller vedtakets innhold. For eksempel skal dom fra domstolen foreligge senest to uker etter hovedforhandling, en regel som brytes hver dag. Helt uten konsekvenser. Det samme gjelder urimelig lang saksbehandlingstid for behandling av søknader, hvor søkeren i mellomtiden er nødt til å innrette seg på beste måte. Dette er den ene siden av en kompleks forvaltningsstruktur, og den kan være alvorlig nok.

   Den mer alvorlige siden ser vi når forvaltningen utøver direkte tvangsmakt. Forvaltningen har alltid hatt hjemler og mulighet til å regulere, og å sanksjonere mindre overtredelser med tilbakekall av tillatelser og i noen grad med såkalte gebyrer. Gebyrer er et forvaltningsord for bøter, men siden bøter er et strafferettslig begrep, med tilhørende rettigheter etter straffeprosessen, kaller man det noe annet.

   De siste årene har forvaltningen imidlertid blitt tildelt oppgaver som i stadig større grad ligner på vanlig straff. Av nesten 40 lover som gir forvaltningen myndighet til å ilegge ”gebyrer”, har 22 kommet etter 2000, og det er bare de lovene der dette begrepet benyttes. Andre administrative sanksjoner kan ha langt mer alvorlige konsekvenser, som for eksempel tilbakekalling av sanksjoner. Dette er en tendens som er sammenfallende med veksten i offentlig forvaltning, hvor forvaltningen får stadig større makt til å utøve tvang og å foreta ransakelser, inkludert husransakelser av privathjem med assistanse fra uniformert politi – som for anledningen ikke kalles politi, men ”forvaltningsassistenter”. Effekten er imidlertid den samme som for ordinær straffeforfølgelse – stigma, overraskelse, maktesløshet, konkurs og tap av formue. I slike saker har man dramatisk færre rettigheter og klagemuligheter mot forvaltningen enn det man har mot påtalemyndigheten, hvis overtredelsen rubriseres som en straffesak."

   Les mere på linken:
   http://www.civita.no/2013/12/17/rettssikkerhet-og-regjering
   Rettssikkerhet og regjering
   www.civita.no
   "I april fremmet Høyre et lovforslag som skulle fremme rettssikkerheten til virksomheter og privatpersoner når forvaltningen utøver tvangsmakt. Siden den gang har mye skjedd, blant annet Høyre i regjering, og derigjennom en sentral utøver av forvaltningsmakt. Men lovforslaget har vi ikke hørt noe me...

   *

   Rune L. Hansen:
   Dette handler på ingen som helst måte bare eller mest om næringslivet. Jurist Morten Kinander formulerer seg meget forsiktig og tilbakeholdent og noe uvitende angående disse forhold. Dessuten, legalitets-prinsippet har vi solid fra før av i Norges Grunnlov, også via § 110c.
   I en artikkel datert 04.01.2012 sriver han blandt annet følgende:

   "De siste årene har vi vært vitne til en oppsiktsvekkende lovgivningstrend i Norge. Vi har avkriminalisert en rekke forhold og i stedet overlatt dem til forvaltningen. Denne lovgivningsteknikken, der man omdefinerer sanksjoner fra å hete bøter og straff til å hete gebyrer og forvaltningssanksjon, fører til at man slipper å følge straffeprosessens regler, dvs de viktigste reglene vi har for å ivareta individets rettssikkerhet. Man har utviklet en egen disiplin: forvaltningsstrafferetten. Men det som mangler, er en forvaltningsstraffeprosess.

   Manglende rettssikkerhet når det gjelder forvaltningens adgang til å ransake, beslaglegge og kreve opplysninger går dramatisk utover særlig næringslivets rettssikkerhet. Bak alle juridiske personer står fysiske personer, og det er disse som er ofrene for den manglende rettssikkerheten. Konkurranseretten er ett slikt område. Hvordan klagesystemet i ligningsforvaltningen fungerer, har vært godt belyst i denne avisen tidligere.

   Ordet rettssikkerhet brukes vanligvis i forbindelse med utsatte gruppers og individers vern mot en overgripende makt, for eksempel i forbindelse med politi- og voldssaker, fengselsvilkår, psykisk helsevern osv. Mer bokstavelig representerer begrepet et generelt trekk ved selve rettsanvendelsen: retten skal være forutberegnelig og ikke et utslag av vilkårlig maktanvendelse. Retten, enten det er domstolene eller forvaltningen som utøver den, skal følge av formelle lover, hvis innhold man kjenner på forhånd, og den skal ikke være et resultat av for stort individuelt skjønn. Det er uhørt at dommer avsies på bakgrunn av dommerens personlige preferanser, og det bør være like uhørt at konsesjoner, skatt, gebyrer, ransakelser, beslag osv er resultat av forvaltningens forgodtbefinnende. Rettssikkerhet bør med andre ord også gjelde for statens regulering av næringslivet.

   Allerede i 1958 mente John Lyng at samfunnet var preget av et regelverk som virket ”voluminøst, komplisert og lite oversiktlig”. Etter over 50 år med reguleringsstat og en eksplosiv internasjonal kontekst til nesten alle rettsspørsmål, kan vi konstatere at Lyngs bekymring over veksten i statens makt, særlig over næringslivet, mer enn noen gang før er verdt å ta på alvor.

   Det er desto viktigere fordi Norge, i uvanlig grad, har innrømmet forvaltningen et stort skjønnsmessig spillerom. Kombinert med utstrakte tvangshjemler blir det en farlig blanding. (...)

   Forvaltningens maktutøvelse må være underlagt de samme kravene som politiets maktutøvelse. Vi bør derfor samle alle tvangshjemlene som forvaltningen har, i én lov, og fastslå de rammer som skal gjelde når forvaltningen påtar seg oppgaver som i realiteten er politioppgaver. Og for å begrense det utstrakte skjønnsrommet bør man også innføre legalitetsprinsippet i Grunnloven, nemlig det prinsipp at alle, også forvaltningen, er underlagt demokratisk vedtatte, åpne og forutberegnelige lover."

   Mere på linken:
   http://www.civita.no/2012/01/04/naeringslivets-manglende-rettssikkerhet
   Næringslivets manglende rettssikkerhet
   www.civita.no
   "Når staten opptrer som forvaltningsmyndighet overfor næringslivet kan den gjennomføre handlinger som ellers ville vært klare menneskerettsbrudd, og som ville ført til store erstatningskrav. Forvaltningens maktutøvelse må være underlagt de samme kravene som politiets maktutøvelse," skriver jurist og...

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.12. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201452690773941

   Det er ikke små-penger av våre verdier dette handler om.

   Etter Riksrevisjonens oppfatning burde Olje- og energidepartementet ved behandlingen av St.prp. nr. 38 (2008–2009) ha lagt fram informasjon om at departementet hadde til hensikt å inngå en avtale med Statoil som la opp til å avsette en prosjektreserve som reelt sett har inngått i den totale kostnadsrammen for prosjektet.

   Dette betyr i korthet at olje- og energiminister Terje Riis-Johansen på dette tidspunktet hadde etinternt investeringsbudsjett for samarbeidet med sine prosjektpartnere som var 1.7 milliarder kroner høyere enn det samme departement kommuniserte til Stortinget gjennom Stortingsproposisjon nr. 38. Dette burde Stortinget ha blitt opplyst om, mener Riksrevisjonen.

   Det er vanskelig å understreke nok hvor alvorlig dette er. Regjeringens opplysningsplikt er, ved siden av domstolenes uavhengighet og et par andre grunnleggende prinsipper, bærebjelken i vår statsform. Uten den er parlamentarismen utenkelig eller i beste fall særs vanskelig å praktisere. Statsråder og regjeringer holdes ansvarlig av Stortinget på grunnlag av denne plikten.

   Dersom informasjonen rundt storstilte prosjekter – som i tillegg viser seg å være vedvarende industrielle katastrofer – ikke blir kommunisert på en etterrettelig, forståelig og klar måte, blir det umulig for Stortinget å føre parlamentarisk kontroll med en regjering."

   http://www.civita.no/2013/09/20/riksrevisjon-og-regjering-to-skandaler
   Riksrevisjon og regjering – to skandaler?
   www.civita.no
   "Vi bør imøtese to granskninger. Den ene bør dreie seg om det avviket som Riksrevisjonen finner mellom det interne budsjettet og det som ble kommunisert til Stortinget, og den andre bør være om oversendelsen av rapporten kan mistenkes for å være motivert av utenforliggende hensyn. Selv den minste mi...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Investeringsbudsjettet til partnerne i TCM [Teknologisenteret] var betydelig høyere enn det som ble presentert ved Stortingets behandling av investeringen

   I [Stortingsproposisjon] nr. 38 (2008–2009) ble det angitt en forventet byggekostnad på 4,2 mrd. kroner. Olje- og energidepartementet og Gassnova har i prosjektgjennomføringen forholdt seg til et investeringsbudsjett på 5,9 mrd. kroner, som også inkluderte en prosjektreserve. (...)

   I dette tilfellet insinuerer Riksrevisjonen at statsråden visste at dette ville bli dyrere enn han informerte Stortinget om. Det antydes med andre ord en bevisst tilbakeholdelse av informasjon. Det er vanskelig å tenke seg mer alvorlige politiske handlinger av en regjering enn dette.

   Dette er også lovregulert, til alt overmål i Grunnloven, § 82:

   Regjeringen skal meddele Storthinget alle de Oplysninger, der ere nødvendige for Behandlingen af de Sager, den fremlægger. Intet Medlem af Statsraadet maa fremlægge urigtige eller vildledende Oplysninger for Storthinget eller dets Organer.

   Brudd på denne plikten, bringer oss til en annen grunnlovsbestemmelse, og det er riksretten. Den som er interessert, kan selv se om vilkårene i Lov om ansvar for handlinger som påtales ved riksrett (Riksrettsloven) kan være relevante, særlig § 9, som sier at en statsråd som misligholder sin opplysningsplikt overfor Stortinget, kan straffes med bøter eller fengsel inntil 5 år.

   Det er ikke med dette sagt at statsråden eller Regjeringen bør dømmes i Riksrett, men dersom Regjeringen ved olje- og energiministeren har feilinformert Stortinget i en såpass alvorlig sak, er det slike lovbestemmelser det dreier seg om."

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151764865371875

   Husk alltid menneskerettsloven § 3:
   Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning.
   Hva betyr dette i praksis?

   Her er ett eksempel som belyser dette.

   Barneverns loven § 4-21 sier:

   Oppheving av vedtak om omsorgsovertakelse.
   Fylkesnemnda skal oppheve et vedtak om omsorgsovertakelse når det er overveiende sannsynlig at foreldrene kan gi barnet forsvarlig omsorg.
   Partene kan ikke kreve at en sak om opphevelse av vedtak om omsorgsovertakelse skal behandles av fylkesnemnda dersom saken har vært behandlet av fylkesnemnda eller domstolene de siste tolv måneder.

   Menneskerettsdomstolen sier at EMK artikkel 8 inneholder en regel om at omsorgsovertakelse skal avsluttes “as soon as circumstances permit ", og opererer altså ikke med noen 12 måneders frist.

   Her ser vi at det er motstrid mellom barnevernsloven | 4-21 og EMK artikkel 8. Da er det artikkel 8 som har forrang og som skal benyttes.

   *

   Svein Berg:
   Et annet relevant spørsmål Marius Reikerås? Hvis man av økonomiske årsaker ikke har tilgang på domstolen, altså ikke råd til å reise en sak, bryter dette da med artikkel 6.1?

   Marius Reikerås:
   Rettsgebyrene i Norge er for høye for folk flest.

EMK artikkel 6 sikrer alle retten til en rettferdig rettergang. Men, denne
retten forblir illusorisk for mange som rett og slett ikke har råd til å
føre sin sak. Og øvre inntektsgrense for å få innvilget fri sakførsel er
satt så lavt, at den hindrer de aller fleste en effektiv rettergang.

I tillegg tar staten rettsgebyrer som er veldig høye. En dag i
lagmannsretten, koster kr 20640,-.

Dermed har mange ikke hadde råd til å betale selv rettsgebyret og da blir
sakene automatisk avvist.

Både størrelsen på rettsgebyret og satsene for å få innvilget fri
rettshjelp, er åpenbare tema i forhold til EMK art. 6 nr 1.

I så måte, vil jeg vise til hva EMD kommer til i saken PODBIELSKI AND PPU
POLPURE v. POLEN fra 26. juli 2005 premiss 48 og 70:

"48. The applicant complained that the excessive court fee required for
proceeding with his appeal of 29 November 1996 had amounted to a
disproportionate restriction on his access to a court. He alleged a breach
of Article 6 § 1 of the Convention, which states, in so far as relevant:

70. The Court therefore concludes that the imposition of the court fees on
the applicant constituted a disproportionate restriction on his right of
access to a court.
There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.”

Polen ble altså dømt fordi selve rettsgebyret var overdrevent stort. I
andre saker er land blitt dømt fordi fri rettshjelp ikke er blitt
innvilget.

Således er det et faktum at økonomiske evne som setter hindringer for
retten til en rettferdig rettergang, kan være i strid med EMK art. 6 og
”access to court”.

Det avgjørende er om ”the interests of justice” pålegger staten å innvilge
fri sakførsel.
Jeg viser av mange avgjørelser, til BONER v. THE UNITED KINGDOM
(Application no 18711/91 av 28 oktober 1994. Her står det i premiss 44:

“Given the nature of the proceedings, the wide powers of the High Court,
the limited capacity of an unrepresented appellant to present a legal
argument and, above all, the importance of the issue at stake in view of
the severity of the sentence, the Court considers that the interests of
justice required that the applicant be granted legal aid for
representation at the hearing of his appeal”.

Det er liten tvil om at alle skal ha likeverdige muligheter for ” access
to court” etter EMK art 6. Dette gjelder også for de som er økonomisk
ressurssvake, og nå må staten ta innover seg det ansvar som ligger i EMK
art. 6.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Det er jo sånn jeg har trodd det var, men det er ikke sånn i praksis. Der gjelder det jo å stenge alle muligheter. Dette må det snart bli en slutt på.

   Rune L. Hansen:
   Barneverntjenesten og dens med-spillere har selvfølgelig ingen omsorgsevne for barn. Men de kidnapper barna fra barnas foreldre, som har god omsorg for sine barn. Kidnapper, fangeholder, torturerer og mishandler barna og deres foreldre og besteforeldre, uten at det på noen som helst måte er lovlig.
   Slikt noe skal politi-anmeldes, og politiet og myndighetsmakt straks sørge for gjenopprettelse og erstatning!

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151764924911875

   Rettsgebyrene i Norge er for høye for folk flest.

EMK artikkel 6 sikrer alle retten til en rettferdig rettergang. Men, denne
retten forblir illusorisk for mange som rett og slett ikke har råd til å
føre sin sak. Og øvre inntektsgrense for å få innvilget fri sakførsel er
satt så lavt, at den hindrer de aller fleste en effektiv rettergang.

I tillegg tar staten rettsgebyrer som er veldig høye. En dag i
lagmannsretten, koster kr 20640,-.

Dermed har mange ikke hadde råd til å betale selv rettsgebyret og da blir
sakene automatisk avvist.

Både størrelsen på rettsgebyret og satsene for å få innvilget fri
rettshjelp, er åpenbare tema i forhold til EMK art. 6 nr 1.

I så måte, vil jeg vise til hva EMD kommer til i saken PODBIELSKI AND PPU
POLPURE v. POLEN fra 26. juli 2005 premiss 48 og 70:

"48. The applicant complained that the excessive court fee required for
proceeding with his appeal of 29 November 1996 had amounted to a
disproportionate restriction on his access to a court. He alleged a breach
of Article 6 § 1 of the Convention, which states, in so far as relevant:

70. The Court therefore concludes that the imposition of the court fees on
the applicant constituted a disproportionate restriction on his right of
access to a court.
There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.”

Polen ble altså dømt fordi selve rettsgebyret var overdrevent stort. I
andre saker er land blitt dømt fordi fri rettshjelp ikke er blitt
innvilget.

Således er det et faktum at økonomiske evne som setter hindringer for
retten til en rettferdig rettergang, kan være i strid med EMK art. 6 og
”access to court”.

Det avgjørende er om ”the interests of justice” pålegger staten å innvilge
fri sakførsel.
Jeg viser av mange avgjørelser, til BONER v. THE UNITED KINGDOM
(Application no 18711/91 av 28 oktober 1994. Her står det i premiss 44:

“Given the nature of the proceedings, the wide powers of the High Court,
the limited capacity of an unrepresented appellant to present a legal
argument and, above all, the importance of the issue at stake in view of
the severity of the sentence, the Court considers that the interests of
justice required that the applicant be granted legal aid for
representation at the hearing of his appeal”.

Det er liten tvil om at alle skal ha likeverdige muligheter for ” access
to court” etter EMK art 6. Dette gjelder også for de som er økonomisk
ressurssvake, og nå må staten ta innover seg det ansvar som ligger i EMK
art. 6.

   *

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Jeg vil oppfordre dere som skal gå til sak MOT kommunen , til og søke på forikringsselskapet deres. Jeg fikk avslag 3 ganger , men 4 gang fikk jeg innvilget 100.000 , må betale 20 prosent av disse selv da. Jeg har en helt vanlig innbo forsikring hos IF.... LYKKE TIL.

   Jørgen Skarsvåg:
   Virker som dagens rettspraksis må legges om og bli lik Norges Grunnlov, som er ganske lik emk. Stemmer ikke dette?
   Hvem har fjernet praksisen vekk fra Grunnloven? Og hvorfor?
   Veldig bra belyst og jobbet, m
   Marius Reikerås. Du skulle virkelig vært ansatt i styret av Norge.

   Jan Franskmann:
   Slik forhindrer man effektivt at justisen for den menige mann blir ivaretatt.

   Morten Aarmo:
   i min første sak i lagmannsretten krevde de 40.000 i gebyr for 2 meddommere, i min siste stipulerte de beløpet til mellom 6 og 7000 kr ved samme domstol.

   Kari Naess:
   Interessant med tanke på hva meddommere får betalt. Nå er det en stund siden jeg var det men mon tro om det ikke var et par hundre kroner pr gang? Som rettsvitne fikk jeg kr 100,- pr gang uavhengig hvor mange saker de hadde den dagen.... Så det er hvertfall ikke det som er pengesluket....

   Siw Hole:
   Får si som Lensmannen sa, når vi låg i tvist vedr en vegret og støy fra en nærliggende golfbane .Lensmannen var kalt ut for å skulle vise skjønn da til å starte med .Når de høge herrer forlot tomten vår sa han ,ja nei jeg ser klart på det dere viser meg "papirer på vegrett"og hvor plasseringen av bytesteinene var ,att dere nok har rett, men dere har med mektige krefter å gjøre så det er nok best å prøve å holde dialogen åpen med dem å håpe på att de tar hensyn.... Med andre ord loven er ikke lik for alle. Vi endte i forliksrådet etter att advokaten vår brukte 3 år på å prøve å få med seg alle grunneigerene på en diplomatisk løsning ,forliksrådet ga også de andre grunneigerne en oppfordring om å ta hensyn. Vil også si att vi har brukt store summer på en ubrukelig advokat "som idag er meddommer". Når han tok saken var det ikke måte på hvor mange løsninger han hadde på dette å vi ville vinne på de alle ,men ettersom tiden gikk ,så fant vi ut att Advokatens sjef var personlig venn med vår motpart, teknisk sjef i kommunen såg vi i hvit buksen sin ,svinge golfkøllen sin i hyggelig prat med våre motparter. Vår Advokat brukte 3 år på å fortelle oss att dere kan ta denne saken til jordskifteretten men pga att vi da måtte regne med att dette ble kostende minimum 150-200.000 kr om vi tapte .Når vi da ikke orket mer også pga rissikoen økonomisk ,så hadde vår motpart plutseligt tatt kontakt med vår Advokat å ønsket en avtale ,noe vi sa ja til, men nå ett år senere har vi verken hørt fra dem ei heller vår Advokat, men kjøringen å bråket har de redusert til en brøkdel av det som var helt av seg selv... så jeg tror att de har fryktet att vi skulle ta saken til jordskifteretten. Men vi orker ikke mer pga sykdom å økonomi . Så Lensmannen hadde vel rett da i att vi var oppimot sterke krefter som er hevet over loven . mvh siw

   Anne Rønnaug Teigen:
   Helt enig i at det bør gjøres noe med dette! Folk blir ofte helt nedkjørt av å stå på, og på toppen skal de kanskje måtte ta opp lån, for å betale sin sak. Dette er ett "rikt" land som Norge uverdig. Derimot er det mange som kommer til landet her som stadig får hjelp til å kjøre sine saker, da de både lyver og viser til lave inntekter. Mange av disse har inntekter fra ulovlige ting, som narkotikasalg mm.

   Terje Henriksen:
   Tydeligvis mye tilfeldigheter i denne bransjen.....

   Erik Nordbye:
   Saksomkostninger for umyndig person f.eks barn. Barnet selv er eget retts subjekt. Tvisteloven § 20-7 første ledd første punktum gjelder sammensluttninger. Krav mot foreldre går utenom. Det vil si motparten har ingen å kreve.

   Morten Aarmo:
   Fritak for rettsgebyr er regulert av rettsgebyrsloven § 10, men som i alle andre lover blir denne loven vridd og vrengt til det motsatte av domstolene.

   Erik Nordbye:
   Ja Moren det er jeg enig i. x måtte betale rettsgebyret 12 år gammel, fritak ble nektet.

   Morten Aarmo:
   Det spørs når din sak gikk, § 10 er endret en hel rekke ganger fra 1986. Endringstidspunkt står under den enkelte §.
   http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1982-12-17-86
   Lovdata - Lov om rettsgebyr [rettsgebyrloven].
   lovdata.no
   Den som har begjært forretningen eller vedkommende rettergangsskritt dekker også alle utgifter til meddommere, skjønnsmedlemmer, sakkyndige, vitner, oversettelser, særlige undersøkelser og andre sideutgifter. Dette gjelder likevel ikke utgifter hvor det er særskilt fastsatt at utgiften dekkes av det...

   Erik Nordbye:
   Snart et år siden.

   Morten Aarmo:
   Jeg vet ikke hvilken sak det var, men var dette en sak som skulle ha vært fritatt har din adv gjort en dårlig jobb. Erik Nordbye

   Erik Nordbye:
   Nei ingen dårlig jobb sånn sett.

   Rune Kjørlaug:
   jeg synes det er mer viktig å se på myndighetenes utholdnings taktikk, for at folk skal gi opp, jeg har nå holdt på i 3,5 år med NAV, Jeg gir meg ikke

   Morten Aarmo:
   Har holdt på med i 4 år, og vunnet en sak i lagmannsretten. den ligger nå til ny behandling i Trygderetten. Venter på dom i neste sak i lagmannsretten. Flott at du også står på Rune Kjørlaug.

   Jonna Melek:
   Har vært hos NAV snart i ti år.....
   Herreguuuud hva jeg har måtte funnet meg i!!!!
   Og når jeg er rett frem på telefon,saklig sådann - etter mitt skjønn, så sleng de på røret!!!
   Og nå begynner kampen mot UDI!!
   Trodde systemet var utviklet med tanke på det beste for folket???
   Hvorfor vrir de da systemene og bruker det mot oss istedet???
   Jeg mener vi byrde sendt klage brev til Haag uansett, få de til å rette øyner mot den urett som foregår her til lands!!!!

   Morten Aarmo:
   EMD i Strasbourg er nok rette adressen i så fall Jonna Melek.

   Rune L. Hansen:
   EMD / EMK - Art 35 p2b: "Saker som kan prøves (...) Domstolen skal ikke behandle en individklage som er innbrakt i samsvar med artikkel 34 og som (...) b.    i det vesentlige er lik en sak som allerede er undersøkt av Domstolen eller allerede har vært gjenstand for annen internasjonal undersøkelse eller settlement og ikke inneholder nye relevante opplysninger."

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151764987831875

   Hadde domstolene og forvaltningen brydd seg om Grunnloven, hadde Menneskerettskonvensjonen vært tilnærmet overflødig. Det er slående likhetstrekk mellom Grunnloven og menneskerettene. Fellesnevneren er å beskytte mot maktmisbruk.

   *

   Jørgen Skarsvåg:
   Klarea gamle gode Norge Tilbake til Grunnloven nu 
♥ amen.
   Hvem har sviktet landet vårt? Og hvorfor?

   Marianne Lund:
   Skal vi ha en domstol , så må vi være stolte av den..... Den skal være vår viktigste del av demokratiet. Men da må den fungere uansett hva.

   Hans Ove Skau:
   Jeg tror at Grunnloven er i strid med menneskerettighetene og at du tar feil. Det er jo lite i pakt med menneskerettighetene at folk skal miste alle sine rettigheter, dvs. adelen.

   Marianne Lund:
   Her er noe som må innføres i hver domstol , og etter det : BRUKES i hver domstol. http://www.youtube.com/watch?v=t2FRgI0f_40
   Vi krever opptak med lyd og bilde av saker i fylkesnemnda og domstolene
   www.youtube.com
   Du finner oss på facebook https://www.facebook.com/groups/219940961412706/?fref=ts

   Frode Hermann Bøe:
   Grunnloven er etter min mening IKKE i strid med menneskerettighetene. Endringer av den er DOG i strid med menneskerettighetene....

   Rune Kjørlaug:
   teori og nedfeldt skrift , er en ting, men det trengs GODE advokater for å sette øvrigheten på plass, desverre er det mangelvare. altfor mange vil bli advokater men har ikke evnene ( omtrent som alle vil bli proff spillere i fotball, selv om de veier 130 kg)

   Rune L. Hansen:
   Grunnloven er ikke i strid med menneske-rettighetene, den tvert om utvider gjennom sin § 2 (før den ulovlig ble endret) menneskerettighetene og forståelsen av menneske-rettighetene! Ulovlige endringer eller forurettende tolkninger av Grunnloven er derimot straffbare! Og alt annet av lov og rett i og for Norge må være i pakt og samsvar med Grunnloven og menneske-rettighetene for å kunne være lovlig.

   Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov omfatter på flere måter langt mere enn de fleste i disse dager vet eller vil innrømme.

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151765173861875

   Vi nordmenn er rare. Vi er raske med å klage på materielle ting om de ikke lever opp til forventningene. Men, å klage på dårlig utført arbeid i domstolene, er vi redde for. Da trår autoritetsfrykten frem. Det er jo egentlig et paradoks.

   Det er ingen som utøver mer makt overfor enkeltmennesket enn våre domstoler. Deres avgjørelser kan få de mest alvorlige konsekvenser. Likevel aksepterer vi det meste derfra. Uansett hva slags kvalitet på arbeidet som utføres. Hvorfor? Det er jo nettopp her det bør klages når kvaliteten svikter. Tenk bare på nordsjødykkerne. Hadde det ikke vært noen Menneskerettsdomstol, hadde saken deres vært feilaktig tapt for alltid.

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Legg domstolene under stortinget. Sett de på lærebenken om lære om yrkesetikk og menneskerettslære...

   Anne Sunde:
   Jeg har mer enn en gang klaget over div etater, både politi og barnevern, til gjeldende statsråd og til og med underbygget med bevismateriale. Det hjelper ikke, ingen gidder å høre etter og/eller de skjønner ikke hvordan de skal håndtere sakene. Skal du klage sivilsaker videre i rettssystemet, så skal du ha tykk lommebok for det koster

   Finn Kristian Halvorsen:
   Klag ikke på de, men still de til ansvar, som annet pakk blir gjort.

   Frode Hermann Bøe:
   Kan ikke se at det er riktig å bruke ordet klage. Du påpeker bare hele tiden at de ikke følget lover og regler. Det kalles i enkelte miljøer å ikke være politisk korrekt. Heier på deg

   Jørgen Skarsvåg:
   Her bør sannelig de folkevalgte ta ansvar og rydde opp i all ukultur som har blitt.

   Marit Andersen:
   Sant det Anne Sunde, de gidder ikke høre, de tar oss ikke alvorlig.. jeg sendte mail til Fylkesmannen igjen og spurte nettopp om hvorfor han ikke hører på oss, hvorfor han ikke tror på det vi sier... Jeg er meget spent på hans svar...

   Nina Dale:
   Du har så rett Marius. Også merkelig hvor lite vi bryr oss om hverandre. Det er en illusjon at vi nordmenn innbiller oss at vi tar vare på hverandre... De fleste er seg selv nærmest.... : )

   Anne Sunde:
   Fylkesmannen her får aldri nok opplysninger samme hva du sender ham.....eller så tar han en telefon til etaten det gjelder og spør om de har gjort det de blir beskyldt for. Svarer etaten nei, er saken henlagt. Fylkesmannen som klageinstans er en dum vits, de sjekker omtrent ikke opp i noe som helst

   Mike Cechanowicz:
   Fordi staten sier de skal ta ansvar, gir nordmenn fra seg sitt ansvar for å slippe bryet. De setter seg ikke inn i noe som helst som er anstrengende om det ikke brenner under rumpe på dem. Norsk komfortsone har blitt komplett, fordummende og demotiverende. Desutten lever de fleste i en tilstand av Stockholm syndromet ved siden av kognativ dissonans.

   Finn Kristian Halvorsen:
   Staten tar ikke ansvar, men de fratar...

   Rune Kjørlaug:
   hva forventer du av bønder i norge, "luen i hånden og unskjyld jeg er til" betaler sin skatt og gir villig til bøssebærere"

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   D e såå viktig me autorisasjon og kvalitetssikring !!! Godt du støtte og informere oss, Marius !!

   Unni Anita Iversen:
   men det må penger til , for å få en sak opp. Ikke alle har det.

   Finn Kristian Halvorsen:
   Autorisasjon er viktig, da dette er noe de kan true med å ta fra en..

   Marit Andersen:
   ja, sånn er det her også. eller han sier han ikke har myndighet til å gjøre noe etc... De som skal ta ansvar fraskriver seg dette!! og når BV kommer med sine svada svar så nikker bare fylkesmannen og tenker nå er det ikke mer å gjøre og det er ikke hans ansvar etc... så kan man jo klage svaret man får fra fylkesmannen inn til sivilombudsmannen som sikkert gjør akkurat det samme og så må man vel lete opp neste klage innstans og forvente samme svar derifra...

   Mike Cechanowicz:
   Det er hele poenget Finn KH. Når staten sier de tar ansvar mener at de tar ansvaret fra deg. men også autoritet og myndighet. Merk at advokater bare Practice Law - det vil si at de øver... De bruker ikke loven. Set er så mye fandskap i tvetydigheten i språket at en for fnatt. Kjøp deg Blacks Law dictionary og få deg en overraskelse.

   Elisabeth Aaslie:
   Var i tingretten i juni, fikk tilbake ført min sønn på 7 år i juli. Jeg kjente igjen navnet på tingrettsdommeren. Hun hadde ikke kjennskap til noen av oss sa hun. Sitter vi ikke der å sverger på det?? men jeg kjente hennes navn igjen fra 2003, da jeg mistet mine to eldste barn. ikke nevn det sa advokat sylte. hun er en av de bedre. er dette rett ??

   Mike Cechanowicz:
   Når staten utsteder liscens for noe, må de først har gjort noe som før var lovlig til å bli ulovlig, for så å kreve liscens for å bryte loven - som en gode de kan ta fra en. Slik er essensen av alle registreringer og liscenser i forhold til statsmakten.

   Elisabeth Aaslie:
   Læreren til min sønn på ni, forteller i retten, at hun er dypt fortvilet over at det som ble skrevet da hun var vitne i fylkesnemnda overhode ikke stemte med det hun hadde sakt. Får det følger?? nei da! kameraderi til å SPY AV!

   Svein Henning Sørlie:
   Du har helt rett der, men om man klager så kommer man ikke noen vei

   Elisabeth Aaslie:
   Sannhet??!!! Det største rasshølet av en svett kommune advokat, sitter å vrenger av seg den ene løgnen etter den andre! HVA GAGNER DET VÅRE BARN FOR HELVETE!!!!

   Sverre Zachariassen:
   Problemet med normenn er at vi i alt for mange år ha vært styrt av lens herrer og fremede makter! Det er ikke mange generasjoner soden vi var styrt av sverige! Vi er ekstremt konforme. Tilbake til den tiden da vi var underlagt alle slags type herrer, så var det de som hadde evnen(e)/(genene) til å underkaste seg, som overlevde og således fikk brakt de genene frem. Derfor den situasjonen vi er i dag. (Bare et tankespill)

   Mike Cechanowicz:
   Det er mange former for lover som eksisterer i alle land og uten å kjenne til loven vil den vanlig mannen/kvinnen ikke forstå hva som foregår. Personen - er en offentlig navn som staten har bruksrett for - stjålet fra din føde attest. Det er navnet i STORE BOKSTAVER - en KORPORASJON. som vil si levende død. Da er rettens lovverk under Romersk Sivil Lov - som er også kommersiell lov. Den som kjenner til sin sann identitet kan kreve rettens erkjennelse - i det minste som "privat person" det er navnet ditt skrevet med Store og Små bokstaver. Da krever du at retten behandler saken under Common Law - som gir deg rettigheter du ellers sier i fra deg. Dommeren har plikt til å ivareta disse rettighetene - som du må kjenne - og du har rett til å kreve at retten ivareta disse og du har retten til å klage dommeren og/eller advokater inn for brudd på disse dersom de begår krimininell bedrageri underveis.

   Mike Cechanowicz:
   http://private-person.com/blog/2013/12/webinar-the-hidden-power-of-private-person-and-natural-person/#more-4453
   Webinar: The Hidden Power of “private person” and “natural person” | private-person.com
   private-person.com
   You are invited to review a new overview introductory webinar to cover the key concepts and principles of what and why private person is a status in law you

   Mike Cechanowicz:
   Webinaret er på 2:20 og er stapp full av nyttig informasjon for nordmenn som gidder å forstå seg bedre på loven - som også er gjeldende i Norge. Det krever noen ferdigheter med engelsken men det kan vel de fleste. Den som ikke har disse kan ta kontakt med meg for privat undervisning.

   Rune Fardal:
   Autoritetsfrykt…. hva er det? Nyord?

   Mike Cechanowicz:
   Ikke et nytt ord for meg... Jeg har kommet bort i mange som har en subjektiv frykt for folk som påstår å ha autoritet eller myndighet over andre. Rart nok, er det et spennende ubevisst mønster på gang. Når en tenker på "autoriteten" med lukkede øynene, opptrer vedkommende alltid over øye høyde på den andre. Ved å be vedkommende forhøye seg selv slik at de kan se ned på vedkommende, forsvinner grunnlaget for frykten. Den ubevisste kodingen blir endret.

   Unni Stangnes:
   Vel gjennomprøvd taktikk! Det virker!

   Ann Tove Buklev:
   Trist at folk har sånn autoritetsskrekk. Det ryr skit ut av røva også på de, som min gamle far sa mens han levde. Kloke ord å ha med på veien.

   Hilde Aastrup:
   Ja det er mange paradokser i vår tid.. : )

   
---

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. desember 2013, Vinberget: 

   Noe regn før og efter midnatt. Det meste av natten tildels med full måne synlig høyt i sørlig retning, noe yr og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute. Grålig lyst, vind og 5 pluss-grader klokken 09. Grålig overskyet med 4 pluss-grader frem mot klokken 13 og derefter omtrent det samme. Mørkt, et vind-drag og 6 pluss-grader klokken 18. Forsøker å få kjøpt ved for vinteren og det virker som det skal kunne gå bra. Desember måned med automatisk fritak for skatte-trekk. Dus måne i øst og et snev av yr klokken 20. Nokså kraftig vind med skyer fra sør og månen høyere og nærmere sør mot midnatt, med omkring 6 pluss-grader.
   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 18.12. 2013:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152076686994362

   Cecilie Wahl:

   MAKTMISBRUK I BARNEVERNET!

   På denne dagen for et år siden, ble min familie utsatt for et alvorlig overgrep av barnevernet!

   Løvetannbarnet..
   Kort oppsummert så er jeg tidligere barnevernsbarn, som ble overlatt til meg selv når jeg fyllte 18 år, uten skolegang og overført videre som sosialklient.

   Før jeg fyllte 20 år, hadde jeg møtt mannen i mitt liv. Vi giftet oss og fikk 3 vakre barn og livet var jo faktisk grønnere på den andre siden. Mange år gikk og vi hadde det veldig bra. Men finanskrisen i 08/09 ble tung for oss og vi mistet alt... bedriftene våre, huset vårt og på slutten av 2009 flyttet vi fra hverandre.

   På nyåret i 2010 bestemte barnevernet i Fredrikstad seg for at barnefar skulle nekte meg å ha kontakt med barna, dette UTEN vedtak, men om trusler at hvis han ikke gjorde som de sa, så skulle de akuttplassere barna våre!

   Det var lange 4 uker, der jeg følte meg total rettsløs. På møte med barneverntjenesten ble jeg oppfordret til å søke erstatning for hvordan jeg ble behandlet, når jeg var under barnevernets omsorg, samtidig som de nektet meg å treffe mine egene barn. Det endte med at jeg ga midlertidig omsorg til barnefar, fordi barnevernet vitnet i tingretten om at de ville akuttplassere barna, hvis jeg fikk de hjem til meg igjen. Da hadde vi motbevisst alle beskyldninger som barnevernet kom med, men jeg turte ikke å ta sjangsen på at barna mine også skulle sendes rundt som en pakke her i landet, for det er slik jeg ser tilbake på min tid i barnevernet.. - Sendt rundt som en pakke i hele landet, uten noen form for et nettverk å støtte meg til.

   2010 ble et langt og vondt år, med mange nedturer, dårlige valg og et ensomt år, men med en stor porsjon stahet bestemte jeg meg for at dette skulle jeg fikse. Barnevernet skulle ikke få ødelegge oppveksten til mine barn også.

   Jeg fikk hjelp av mange flotte mennesker og jeg jobbet hardt og intenst for å få alle brikkene på plass igjen.

   Sommeren 2012 bestemte vår familie seg, at vi ville flytte på oss, sammen og få en ny start. Barnevernet hadde da vært inne i en undersøkelsesperiode , der de avsluttet saken fordi de så det gikk bra med oss, MEN de ville ha en sakkyndig inn for å vurdere oss som foreldre. - Jeg har forøverig tidligere skrevet en artikkel ang sakkyndige i barnevernsaker!

   Sakkyndig var hjemme hos oss totalt 4 ganger og det var ved gjennomgang av dette bestillingsverket fra barneverntjenesten i Fredrikstad, at livene våre ble totalt overkjørt og det er her jeg mener det ble begått alvorlig maktmisbruk mot min familie.

   Den sakkyndige leverte et stk dårlig arbeid med synsing og mening, 2. og 3. håndsinformasjon på 50 sider, der følgene for oss som familie ble katastrofale! Mens hun fikk en stor slump penger for sitt dårlige arbeid, fikk jeg kniven på strupen!

   Jeg fikk valget!
   - Flytt ut fra ditt hjem NÅ eller vi akuttplasserer barna dine! Dette var da 1 uke før jul i 2012, akkurat et år siden , I DAG! 17.12.12!

   Barneverntjenesten ville ikke hjelpe meg med et sted å bo, ei heller å hjelpe barnefar med min del av husleien og hvis den sakkyndige rapporten veide så mye som den tydeligvis gjorde, så kan jeg ikke fatte og begripe at de turte å sende meg rett på gaten! For i slutten av rapporten står det nemlig:

   - Når mor mister omsorgen for sine barn, er det fare for at hun tar livet sitt eller skader andre.

   Men barneverntjenesten mente at de kun tenkte på barna, så de måtte skjermes fra meg! - At jeg kunne skade meg selv eller andre, var ikke dems problem! Heldigvis har jeg opptak av ALLE møter med barnevernstjenesten!

   Vi var sjokkerte og mens vi kjørte tilbake til vårt nye hjemsted i et annet fylke, kjørte barneverntjenesten etter oss som skulle påse at jeg skjermet mine barn og kom meg til h... ut fra mitt eget hjem!

   Barna var sjokkerte, gråt og forstod ikke hvorfor! De fikk beskjed av de 2 barnevernsarbeiderene at dere skal ikke feire jul eller fødselsdag sammen med moren deres! Og det UTEN vedtak!

   Jeg flytter ut..
   Jeg pakket og kjørte avgårde.. Jeg forlot min familie, men visste ikke hvor jeg skulle dra! NAV ga meg 3 døgn på hotell og jeg sjekket inn der.. Sjokkert, lei meg og følte meg ekskludert fra mitt eget liv.

   Men jeg bestemte meg at denne gangen, skal jeg ikke la meg knekke! Dette skulle gjøre meg sterkere og jeg skal ha en ekstra 0,- på min erstatning, når den tid kommer!

   Dagen etter dro jeg inn til hovedstaden, der jeg saumfarte offentlige kontorer, for å få slutt på denne absurde situasjonen jeg brått hadde havnet opp i. Jeg ventet på en tlf der jeg fikk beskjed om at de hadde tatt feil, at de beklaget og at jeg kunne dra hjem til familien min igjen. Men den telefonen har aldri kommet!

   Alle ville hjelpe..
   Alle som ville hjelpe meg i denne situasjonen, prøvde.. Og jeg takker hver og en av dere, men når man ikke har et vedtak å påklage, så er man rettsløs!

   Etter noen dager fikk jeg beskjed om at jeg fikk lov til å dra hjem noen timer på julaften, det lettet trykket for barna. Barna hadde det helt forferdelig og i lang tid, sov de alle i stua, sammen. Og hver gang det ringte på døren, stod de helt stiv i stuen.. redd for at barnevernet kom å hentet de.

   Desember gikk og jeg lånte sofa'n hos venner og var mye i bilen. På nyåret dro barnefar og jeg til barneverntjenesten i vår nye by, for råd og hjelp om hva vi kunne gjøre! De kunne ikke hjelpe oss, men mente at barna måtte få vite når de skulle få treffe meg neste gang.

   Mange fagpersoner ville hjelpe underveis, men de ble heller ikke hørt. En hyggelig mann, som har jobbet med barnevern i mange år, ringte barneverntjenesten i Fredrikstad for å avtale samvær for barna og meg.. Men svaret han fikk var at jeg fikk ikke treffe barna mine, før jeg hadde vært innlagt i 2 til 3 år!!!! Hvilket sted har så lang behandlingstid? Og hvordan kan denne personen mene at jeg trenger behandling i så lang tid, når alle fagfolk mener det motsatte?? Dette er maktmisbruk av værste sort, som ikke skal skje! Den hyggelige mannen kontaktet media, men ingen har villet skrive om saken vår.

   Her brytes det lover på strak arm, men det har ennå ikke fått noen konsekvenser for Fredrikstad barnevern og i dag er det altså 1 år siden.

   I løpet av Januar -13 bestemte jeg meg for at jeg skulle anmelde barneverntjenesten, for grov uaktsom tjenesteforsømmelse. Barna hadde det forferdelig og ingen kunne hjelpe oss. Jeg fikk tips av politiet om å kontakte tidligere barnevernsleder i Fredrikstad, noe jeg gjorde. Og uten henne vet jeg ikke hvordan vi skulle klart oss eller hvor vi hadde vært i dag. Hun VET hvor kaotisk og hvor skoen trykker i den etaten og hun så oss for den vi var, ikke hva som var skrevet om oss.

   Barnefar og hans advokat var i møte med bv-tjenesten 1. Februar i år, der de ga beskjed om at jeg kom til å flytte hjem igjen. Da kom beskjeden fra bv Fredrikstad, at de ville fremme 4.12 sak (omsorgsovertakelse) for nå var ikke far egnet lenger heller?!

   Den lange ventetiden..
   Så måtte vi vente på at saken skulle komme opp i Fylkesnemnda, den ble berammet til slutten av August. Dagen før vi skulle i nemnda trakk Fredrikstad kommune saken mot oss, fordi de så at det gikk bra med barna. Dagen før!! Over 8 måneder levde vi på nåde, føltes det ut som. Og siden det kom en ny lov i Juni -13, som sier at det er barneverntjenesten i den kommunen man bor i, som skal føre evt sak i fylkesnemnd. Så følte vi oss trygge på at nå var vi endelig kvitt de og vi kunne begynne å leve igjen.

   Det tok ikke mange ukene før jeg følte barnevertjenesten i Fredrikstad under huden igjen. En miljøarbeider oppsøkte min venninne, der hun fikk beskjed om at hun måtte holde seg unna meg og at bla artiklene jeg skrev her i Dagsavisen på nye meninger ikke var bra.

   Da har de trukket saken mot oss, men advarer andre om å holde seg unna meg..--Men det er nok fordi jeg avdekket flere alvorlige feil, i andre saker jeg hjalp til med. Og er det noe Fredrikstad barnevern er gode på, så er det å bryte lover og gå langt over det mandatet de har! Men får det noen konsekvenser?

   Konsekvenser..
   Jeg klaget til Fylkesmannen 11. Januar -13, det ble åpnet tilsyn i Juni og vi venter fortsatt på svar. Hva med de barna, som har foreldre som ikke makter denne kampen? Det er forferdelig vondt å bli stemplet som uegnet mor og har vært helt grusomt for barna.

   Barnevern er viktig, en av de viktigste jobbene man kan ha. Alle barn har krav på å ha det bra, de er vår fremtid.. Men min historie er ikke unik, for det skjer maktovergrep over hele landet og dette MÅ ta slutt.

   Fakkeltog
   Fredag den 13. Desember var det klart for fakkeltog som skulle gå fra Oslo s, opp Karl Johan og til Stortinget. Der vi krever gransking av barnevernet. Det var flott å se at så mange stilte opp og der var det barn, foreldre, besteforeldre som kom fra alle landets kanter, for å si i fra at nok er nok! Underveis får den ene politidamen, som rir først i fakkeltoget en tlf, der hu får beskjed om at vi ikke skal gå i Karl Johan. Oppe ved kirken, snur plutselig fakkeltoget retning, ut av Karl Johan, mot Youngstorget og IGJENNOM Hammersborgtunnelen og opp til Regjeringskvartalet, der vi leverte fra oss flere tusen underskrifter. Vi fikk da beskjed om at regjeringen ikke ville se tilbake, men at det skulle bli endringer fremover. Og det MÅ det!

   HVORFOR ER DET SÅ VIKTIG AT VI IKKE BLIR SETT ELLER HØRT? HVORFOR BLE VI GJEMT BORT OG HVOR VAR MEDIA DENNE DAGEN?

   Og er samfunnet redd for å innrømme, at staten har feilet som omsorgsperson??

   Det er fortsatt tabu og mange mener at barnevernet ikke henter barn uten grunn, MEN DET GJØR DE!!

   Og media vil ikke skrive om slike saker, så hvordan skal allmennheten få vite om alle de barna som ikke får feire jul hjemme med sin familie? Eller om alle maktovergrep som skjer så alt for ofte?

   Og hva skjer med de barna som allerede har blitt tatt på feil grunnlag? Hvem skal hjelpe de?

  Jeg vet jeg bare er en, men min stemme har de ihvertfall og jeg gir meg ikke

   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/cecci/

   *

   Rune L. Hansen:
   Bagateller og ubetydeligheter alt slikt, for den politiske mafiaen og dens dirigenter og med-spillere!

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151766411356875

   Det at Fylkesnemnda holder lukkede rettsmøter, er i strid med menneskerettene.

   EMK artikkel 6 sier blant annet at alle, som et klart utgangspunkt, har rett til en rettferdig og offentlig rettergang

   Strasbourg har gjentatte ganger understreket at offentlighet beskytter individet mot offentlige overgrep, og at dette er avgjørende for at den generelle tilliten til domstolen kan opprettholdes.

   Synlighet og publisitet skal kunne bidra til å nå målet om en rettferdig rettergang, en garanti som er en av grunnsteinene i et demokratisk samfunn (se B. og P. v. United Kingdom, sitert ovenfor, § 36 med en referanse til Sutter v. Sveits, dom av 22. februar 1984, Series A no. 74, s. 12, § 26).

   Dette gjør seg særlig gjeldende der det offentlige er motpart, se for eksempel Moser v Østerrike, hvor Østerrike ble dømt for EMK artikkel 6 brudd, både fordi det ikke var offentlig høring og fordi vedtaket ikke var offentlig.

   *

   Kjersti Hannah:
   Ja? Hva med de? Og de sakene man forvises til gangen og ikke får være deltagende, men bekymring om psykisk helse (som bunner i at man ikke ønsker konflikt, men forsoning og bort ifra svartmaling).

   Frode Nordli Stranger:
   Ja det er jo meget rart at det er lukkede rettsmøter.... Det er vel fordi at de ikke ønsker å bli avslørt med at de begår grove overgrep mot folket som de ikke ønsker at det er åpne rettsmøter....

   Otto Lund:
   “Government is actually the worst failure of civilized man. There has never been a really good one, and even those that are most tolerable are arbitrary, cruel, grasping and unintelligent.” Henry Louis Mencken
   Viktigste nyheter, most important news 
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
   Viser et forum - Viktigste nyheter, most important news
   www.navigate3d.no

   Anbjørg Eilertsen:
   Men Marius, Fylkesnemda er jo heller ingen vanlig domstol, selv om den har makt til å ilegge et menneske en straff som er verre enn dødsstraff: isolasjon fra familie, venner og kjent miljø.
   I fengsel kan man få samvær med familie hver uke, mens fylkesnemda kan bestemme at et barn får samvær et par ganger i året.
I fengsel har man rett til å få lufte seg, mens i enkelte barnevernsinstitusjoner kan en ungdom holdes innendørs, uten meningsfylte aktiviteter, i ukevis.

   Elisabeth Sjøvoll:
   Kan man kreve for Fylkesnemnd eller domstol, at de har på plass iallefall et av følgende alternativer? 1. opptaksutstyr til parts,- og vitneforklaringer? 2. at rettsmøtet foregår åpent, slik at media kan dokumentere retts-prosessen? Slik ordningen fungerer idag med protokollføring fra nemndsleder og dommer, er ikke hensynet til etterprøvbarhet i saken godt nok ivaretatt.. Det hviler på leder/dommers holdninger og personlige egenskaper i for stor grad, er mitt inntrykk

   Rune L. Hansen:
   Grov politisk organisert kriminalitet på kryss og tvers! Ulovlig og straffbart det hele alt - og de mange bestanddeler, med dobbel straffe-ramme, i henhold til Straffeloven.

   Rune L. Hansen:
   I tillegg til at det også blandt annet rammes av Straffeloven 2005 kap. 16 lov-bestemmelser om forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, med inntil 30 år fengsel som straffe-ramme.

   
---
---

   Annina Karlsson, 18.12. 2013:
   https://www.facebook.com/annina.karlsson/posts/703445656335333

   Tänk dej att dina barn tas av dej och du bara får se dem varannan månad ett par timmar. Du längtar och gråter och så ser du dem i främmande kläder. det blir ett snabbt avsked där du förpliktas bita dej i läppen och krama och vinka hej då till ditt eget barn som gråter rakt ut för det vill stanna hemma. vad gör du då?

   *

   Annina Karlsson:
   tror du att du får veta vad ångest är ? tror du kroppen blir sjuk ? Eller sitter det bara mellan öronen och tabletter löser det ?

   Lena Dahlström:
   Går sönder, både jag och barnen

   Annina Karlsson:
   Ärligt talat jag skulle inte klara det. jag skulle inte göra det.

   Annina Karlsson:
   vad begär man av folk egentligen ?

   Annina Karlsson:
   de ska vara med sin egen släkt.

   Annina Karlsson:
   det är tur att jag inte utsattes för det för det hade inte varit roligt för omgivningen vill jag lova.

   Lena Dahlström:
   Jag fick träffa min nu stora dotter en timme i månaden

   Annina Karlsson:
   var det inte ett trauma varje avsked hur pallar man ? Piller eller sprit då som tar död på ångesten?

   Lena Dahlström:
   Man pallar inte och man är sabbad för resten av livet, både barn och förälder

   Annina Karlsson:
   Sådanna möten måste ju vara traumatiska inget annat eller så är jag korkad.

   Annina Karlsson:
   Jag är nog för känslig. ryser. De ville ha socialbevakning om jag skulle ha kontakt med mina barn som en fånge. Skulle vara som att gå in i boxningsringen och få på nöten varje gång med risk för livet.

   Mette Larsson:
   Ska man värna om barnens rätt till sitt ursprung är 1 eller ett fåtal timmar ett hån. Hade jag suttit i den situationen tror jag att det hade varit viktigt för min del att visa att jag ändå finns där även om det inte är så som jag skulle önska. Gråta hade jag kunnat göra efteråt så länge jag det hade varit så harmoniskt som möjligt under tiden det pågick.

   Krestina Lysell Grahn:
   jodå annina det känns som någon stuckit en kniv i mig när ja träffar barnen så sällan som var 6e vecka 1.5 timme o 3 timmar.. efteråt gråter ja i mängder inom mig ja får liksom inte tårarna att rulla.. inte så lätt när ja gråtit inom mig i 7 år snart .. ja o mina barn bruka göra ett kvickt avsked som möjligt annars blir joakim ledsen emelie känner inte lika dant eftersom hon bott där sedan hon var bebis. men några gånger har hon inte velat gå hem som dom 3 sista ggr nu . hon vill vara kvar o leka inte konstigt om man är snart 5 år då vill man väl inte gå hem när man har skoj med sin mamma.. men ni som vill veta mer kan ju pm mig för just nu mår ja inte så bra för dom skall ta min dotter i från mig helt

   Bea Idun:
   Jupp så är det. Och de arbetar bort barnens känslor o behov av föräldrar.

   Maud Oldspice Sjölund Hansen:
   Jag vet ska begravning imorron systersonen dog 22nnov be för mig

   Cathrine Cath Ternstrand:
   Vad kan man göra?? Inte ett enda skit, tyvärr

   Annina Karlsson:
   Jag skulle inte göra det. Jag skulle dö.

   Annina Karlsson:
   Kulle inte överleva så.

   Annina Karlsson:
   Det står i lagen att man måste ställa upp på detta och för min del kan de kyssa sej i röven. Idiotisk lag. Tror många har dött av det. Blir ständiga trauman.

   Annina Karlsson:
   Jag skulle inte överleva sådan situvation. Är jag ensam om det? I svenska lagen så står det att att man är skyldig att medverka och vinka av barnen regelbundet. Och foga sej i detta. Tills de har uppnått det de vill.

   Bea Idun:
   Och vad vill de?

   Krestina Lysell Grahn:
   o om vi ikkje gör det så säger soc ja du visar inget intresse för barnen då tar dom vårdnaden ifrån en fortare

   Bea Idun:
   Det gör de iaf. 3 år i samma hem räcker och tror inte det spelar ngn roll vad föräldrar önskar.

   Krestina Lysell Grahn:
   emelie har bott i samma hem i över 4 år.. o joakim i sitt sedan 2008

   Bea Idun:
   Det de gör i hemmen är att de arbetar bort barns behov av föräldrar sen är de lättare att övertala el muta så de vill fortsätta bo där permanent

   Krestina Lysell Grahn:
   jodå dom mutade min son med ett hv71 rum i mars i år skulle han få det han har inte fått det ännu

   Bea Idun:
   Nä men barn tror på de vuxna tyvärr o iom de inte får ha mkt kontakt m sina riktiga föräldrar så vet de heller inte hur de hade haft det annars. De luras in i en fosterhemsvärld

   Annina Karlsson:
   Hur gör man för att orka ,,,,,det är min fråga,,,,

   Krestina Lysell Grahn:
    jadu det vet ja inte ens själv hur man orkar

   Bea Idun:
   För att man måste orka. De förstör ens liv men man måste orka.

   Annina Karlsson:
   Kommer ni dö en för tidig död? Eller hur blir det med hälsan?

   Krestina Lysell Grahn:
   hälsan är inte bra i mitt fall mår inte alls bra nu.. men en tidig död vet ja inget om

   Rune L. Hansen:
   Det er bare for å dokumentere fra alt dette hele folkemord jeg "lever". Ingenting annet eller mere. Det er ikke noe liv igjen å kunne leve under slike forhold, når slikt noe har skjedd ens barn og familie eller nære.

   Bea Idun:
   Alla tar skada av hur de gör. Mest känslomässigt.

   Rune L. Hansen:
   Mine kunnskaper og erfaringer om dette viser at det er psyko-somatisk og mye mere til. Både følelsesmessig, kroppslig, sosialt og mye mere! Og også at det å bli utsatt for slikt i seg selv ikke bare er drepende, men at de fleste foreldre og barn også samtidig på mange andre måter blir forsøkt drept - og utplyndret og drept. For at de skal bli usynlige og stille som graven. Og at de underveis i det heletatt begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare de som ikke så fort eller helt blir drept som er noe synlige og hørbare.

   Calle Slåtteby:
   
♥ 

   Rune L. Hansen:
   Bare det i seg selv å bli fratatt foreldre-rett og retten til familie-liv, med alt hva dette innebærer av konsekvenser, er for de fleste, naturlig og forståelig nok, umulig å kunne takle.

   
---
---

   Jane Kile, 18.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/696398493712757/

   Jeg har kontakt med en mor som forteller at hun har kontakt med media, og at media ønsket å være tilstede i fylkesnemda under forhandlingene der, men dette ble ikke tillat.

   *

   Mette Lund Hoff:
   Fikk hun en skikkelig begrunnelse for det da?

   Lorraine Wedlog:
   Er det åpen rett kan de men er det lukket så er desverre reglene sånn...

   Elisabeth Sandby:
   De kaller det vel barnet beste det også. De må være gode i brøk, for samme fellesnevner over hele linja:(

   Jane Kile:
   journalister har jo regler når det gjelder tilstedeværelse i retten, og dersom man selv ønsker å ha media tilstede, så har man jo også opphevet denne taushetsplikten.
   Grunnen er jo at det er barnevernet selv som frykter for at deres argumentasjon vil bli kjent, og at folk kan få innsyn.

   May- Harriet Seppola:
   Fylkenemda er lukket og låst og ulovlig, det er ingen domstol , men ett forvaltningsorgan.

   May- Harriet Seppola:
   Behandlingen i Fylkesnemda blir betegnet som en prossesuell bastard , hvor man holder seg til sivilprossessens regler så langt de holder
   Prossessen er en prossssanarki med ett sammensuruium av bevisførsel , lesing av dokumenter som er skriftlige meningsytringer , ensrettede vitneopptegnelser , der vitneførsel av foreldre og barn ikke blir tillagt noen som helst betydning.

   Der sitter sakkyndige meddommere , som arbeider på begge sider av bordet , som betalt dommer i nemda og betalt sakkyndig av barneveret på den andre siden.
   Fylkesnemda er barnevernets forlengede arm og barnevernets egen domstol.

   Torstein Eckhoffs definisjon av rettsbegrepet ,

   Den ekelte skal vœre beskyttet mot vilkårlighet og overgrep fra myndighetenes side go han (hun) skal ha mulighet for å forutberegne sin rettstillingog forsvare sine rettslige interresser. ( Eckhoff1966.86)
   Kilde, Kampen om barnets "beste":
   http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/816007_fylkesnemda
   FYLKESNEMDA.
   psykopatiogbarn.origo.no
   Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker ble etablert 1. januar 1993 Det er i dag 12 fylkesnemnder, den enkelte fylkesnemnd dekker ett eller to…

   Jane Kile:
   derfor hadde det vært en fordel om det som skjedde der ble dokumentert slik at også de som står utenfor forstår hva slags "omsorgssvikt" som fører til omsorgsovertakelse, for da tror jeg folk ville fått hakeslepp.

   May- Harriet Seppola:
   Jeg var vitne i en barnevernssak i Moss fylkesnemd og mens jeg stod der fikk moren en tekstmelding, nemdslederen fikk nœrmest ett nervøst anfall , fordi han var redd for at hun hadde attt opptak av hva som skjedde der .

   Johanne Jensen:
   Uansett så bør alt taes opp på bånd.

   May- Harriet Seppola:
   Ingen grunn til å vise noe vennlighet overfor kriminelle lovbrytere.

   Johanne Jensen:
   Vi burde dannet en stormtropp sammen hvor vi stormer inn på alle fy nemnder og filmer så lenge vi kan. Om vi blir tatt og kastet på glattcelle så blir man sluppet ut igjen. Det er bare dårlig reklame for bv hvis d skjer.

   Scott Johansen:
   Johanne Jensen... jeg drodler med tanken om å opprette en motstandsgruppe som gjør som de under krigen... frakter barn og foreldre ut av landet... men det vil kreve en del arbeid med å finne et passende land å flykte til... og vi må være mange....

   Johanne Jensen:
   Det er bare å stå på og få tak i de riktige folka

   Anya Nala:
   Nei det er desverre lukkete dører. Men det hun kan er jo å gi et intereiew etter saken og lage en artikkel da.

   May- Harriet Seppola:
   Tror faktisk at det eksisterer en slik gruppe i Moss , jeg skal ta kontakt med en av de , fordi jeg skal dit på Lillejulaften og besøke min datter, problemet er at det finnes angivere nesten overalt, diverse sjømannsprester angir norske mødre og fedre .

   Johanne Jensen:
   Det er bare å holde seg langt unna dem og holde seg i miljøer hvor nordmenn er mangelvare.

   Scott Johansen:
   I de fleste miljøer jeg har omgått i utlandet finne det ikke nordmenn... og forklare dem situasjonen i kommunist Norge. Og i mange land så blir man tatt vel i mot når man forklarer at familien som en samfunnets viktigste institusjon skal utryddes i Norge. Da blir man og kommer ALDRI tilbake....

   
---
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 19. desember 2013, Vinberget: 

   Månen mere eller mindre sporadisk synlig høyt i sørlig retning, tildels noe kraftig vind og skyer fra sør eller sør-vest og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dunkelt, disig, vind, yr og 6 pluss-grader klokken 08.30. Derefter nokså mye regn og disig utover formiddagen og dagen, med omkring 5 og 4 og 3 pluss-grader. Omtrent det samme utover kvelden, efter hvert tildels med noe kraftig vind og hørbar torden. Kikker litt hastig innom Facebook i løpet av dagen, men her nu i dag gjengir jeg bare veldig litt, men av viktig betydning. Mørkt og regn videre også mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 18.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151766408316875

   I en sak mot Østerrike ( Bakker v Østerrike) fra 2003, sier Den Europeiske Menneskerettsdomstolen:

   "The Court observes at the outset that the administrative authorities, the Regional Governor and the Ministry for Health and Consumer Protection, are not “tribunals” within the meaning of Article 6."

   Med andre ord har ikke administrative organer kompetanse til å utføre inngrep som berører individets menneskerettigheter fordi det ikke klassifiseres som "tribunal".
   Det er det kun domstolen som kan gjøre.

   Dette er nok et eksempel på at Fylkesnemda er et lovstridig organ.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151768207696875

   Det virker å være en gjennomgående praksis hos Regjeringsadvokaten, konsekvent å forsøke å avvise menneskerettssaker uten at den som har reist menneskerettssaken skal få realitetsbehandlet sin sak.

   Jeg er overrasket over at det denne strategien opprettholdes hos Regjeringsadvokaten etter Borgarting lagmannsretts avgjørelser 12-011776ASK-BORG/04 og 12-104195ASK-BORG/04 av hhv 30. mars og 23. august 2012.

   Regjeringsadvokaten var motpart i begge saker.

   Det vises først til Borgarting lagmannsretts kjennelse av 30. mars d.å, saksnr.: 12-011776ASK-BORG/04, der Borgarting lagmannsrett opphevet tingrettens kjennelse med den begrunnelsen at ”partenes tilknytning til søksmålsgjenstanden, ligger helt åpenbart innenfor de krav som følger av EMK artikkel 6 nr. 1 og følgelig saksøker har rett til domstolsprøvelse”

   Det vises videre til Borgarting lagmannsretts kjennelse av 23. august d.å, saksnr.: 12-104195ASK-BORG/04.
   Jeg siterer fra kjennelsen nest nederste avsnitt, fra side 4 og utover:

   ”Høyesterett har i Rt 2003 side 301 lagt til grunn at søksmål med påstand om at det foreligger brudd på EMK, må anses å gjelde en rettighet eller et rettsforhold i forhold til tvisteloven § 54. På samme måte vil tilsvarende søksmål måtte anses som et rettskrav etter tvisteloven § 1-3 første ledd, jf NOU 2001: 32, Bind A side 201 og Skoghøy, Tvistemål, 2010 side 362 flg. Dersom de øvrige vilkår om partstilknytning og søksmålssituasjon er oppfylt, må derfor et slikt søksmål fremmes.
   Ved avgjørelsen av om søksmålet skal fremmes, skal ikke retten foreta noen realitetsprøvelse av holdbarheten av det krav som gjøres gjeldende, og om saksøker er innehaver av dette, men legge til grunn det saksøkeren pretenderer. Domstolen skal legge saksøkerens pretensjoner om faktum og rettsregler til grunn så langt det materielle kravet som fremmes bygger på disse pretensjonene. Hvorvidt saksøkeren virkelig har et krav som han hevder å ha, er et materielt spørsmål som han har krav på å få realitetsbehandlet, så fremt en interesse han har i utfallet, er beskyttet av de materielle regler som han påberoper som grunnlag for kravet..”

   *

   Terry Hopkin Sundby:
   paa ''Society and Social Sciences'' paa engelsk,'' all man made systems are self protective '' og som her man finne det er for de i systemet riktiger aa forsvare system enn aa si vi tok feil.

   Bent Isaksen:
   Kanskje regjeringsadvokaten ikke er spesielt oppvakt?

   Bianca Beate Bjørnsen:
   På tide å få regjeringsadvokaten av banen..... Tabbekvota er for lengst brukt opp og han er ikke god for annet enn makteliten.

   Rune Kjørlaug:
   det er en ting boken " norske lover" er best til ,å det er slå hardt med, så kanskje lærer de

   Inge Bjart Torkildsen:
   Det er alltid mest effektivt å saksbehandle seg selv...

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201464962720732

   Skal Norge nu heller følge lov og rett og prinsippene for rettferdighet, lov og rett? Og hva dette nødvendiggjør av solide endringer?

   Eller fortsette som før, med synsing, egoisme, falskhet og makt som veiledning?

   *

   Magne Leonard Karlsen:
   Det ser ut til at det bare skal fortsette som før.

   Rune L. Hansen:
   Hva vi vil og må, eller ikke, er spørsmålet.

   Rune L. Hansen:
   Blir rettferdighet en svak part i denne borgerkrigen blir menneskeverdet og verden enda fattigere og verre. Og alles krig mot alle, enda verre.

   
---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. desember 2013, Vinberget: 

   Omkring 3 pluss-grader Celsius og tildels vind og regn her ute i natt. Dunkelt, noe vind og 2 pluss-grader klokken 08.30, derefter regn. Nokså mye regn og disig, noen hørlige toden-brak også. Tildels noe blålig himmel og uten regn midt på dagen og mot kvelden. Mørkt, et vind-drag og omkring 4 pluss-grader utover kvelden. Med regn fra omkring 22-tiden og videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/697128400306433/
   
   Dagens offentlige norske og nordiske barnevern, inklusivt såkalt barnefordeling, er det fullstendig motsatte av barnevern.

   Det er politisk organisert uhyre grov og pervers, smittsom og perverterende kriminalitet og menneske-handel.
   Det er et sammensurium av massivt med forbrytelser overfor barn, foreldre, familier, sivil-befolkningen, menneskeverdet og verden. Og det er et folkemord. En forbrytelse og krig mot menneskeheten og mot lov og rett.
   Organisert kriminalitet som setter penger, makt-misbruk, falsk dokumentasjon, kidnappinger, fangehold, terror, tortur og perversiteter i sirkulasjon.
   Smittsomt og perverterende også fra land til land. Mange land er nu smitte-rammet.
   Det er en inter-nasjonal skandale og katastrofe.

   Så lenge det politisk og juridisk tilordnes slik at å tillage krig, kamp, konkurranse og handel med barn, med påstander, løgner, anklager, allianser og synsing som våpen, så blir det selvfølgelig automatisk så løgner, svik, falskhet, frekkhet og korrupsjon florerer.    Og inkvisisjoner i sivil-befolkningens familie- og privat-liv.
   Å frata barnet, foreldre, familie og samfunn deres menneske-rettigheter og å begå også andre grove forbrytelser overfor barnet, foreldre, familie og samfunn, er på ingen som helst måte "barnets beste" eller barnevern!

   Enhver slik tilordning eller lovgivning eller virksomhet er dog ulovlig og straffbar. Enhver noenlunde lovkyndig vet det.
   Men en av forutsetningene for en slik virksomhet er en gjennom-korrupt dommer-stand, som den politiske mafiaens fremste og mest sentrale torturister, utplyndrere og mordere.

   Kidnapping og fangehold av barn er automatisk både terror, tortur, utplyndring og drap.
   Og har nærsagt til alle tider i alle land og samfunn vært ulovlig og straffbart.
   Kidnapping eller fangehold av unødvendig varighet lovliggjøres ikke i forhold til nødverge. Heller ikke kidnapping eller fangehold hvor ikke hensynet til meget snarlig gjenopprettelse effektivt er ivaretatt.

   Å frata et menneske retten til familie-liv er å strippe et menneske for nær absolutt alt som er mulig og er noe av det mest groteske og perverse som kan gjøres overfor et menneske.
   Det å frata et menneske foreldre-rett og retten til familie-liv er uansett ulovlig og straffbart (også for en dommer), og medfører automatisk blandt annet tortur, degradering, menneske-diskriminering, stigmatisering og andre grove forbrytelser. Pluss kamp, konkurranse, løgner og krig om "barnets beste"!
   Degradering av mennesker er som bekjent ulovlig og straffbart. Som også blandt annet diskriminering er det, og kidnapping og tortur.

   Barnekonventionen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Art 7 p 1:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Art 8:
  "1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
   2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

   Art 18 p1:
   "1. Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal for dem komme i første rekke."

  Og f.eks. Art 29 p1c:
   "1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
    c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur."

   Foreldre-rett og familie-rett og samlivs-rett har alltid vært, og er fortsatt, både en menneske-rett, natur-rett, folke-rett, straffe-rett og kristen-rett. "Umistelige og uavhendelige rettigheter", i henhold til menneskeretts-konvensjonene.
   Retten til familie-liv har vært og er fundamental for ethvert samfunn og menneske.

   Et ekte barnevern er og kan aldri være noe annet enn et familievern. Og innebærer aktivt å respektere enhvers menneske-rettigheter.

   *

   Jane Kile:
   sterke ord!

   Gjermund Kv:
   Sterke ord. Men det verste med ditt innlegg Rune, er at det du skriver STEMMER!

   Gry Christin Sjue:
   fint skrevet. Ikke for å kritisere, og understreker at jeg ikke jobber i barnevernet, men de gjør også en god jobb i mange tilfeller. Det er mange som har hjelp i hjemmet og økonomisk støtte gjennom barnevernet. Noen av tiltakene er gjerne miljøarbeider/støttekontakt, familierådgivning.......... Men jeg kjenner også til tilfeller der hvor de ikke er til så god støtte.

   Kristian Dirdal:
   Den som mister sitt opphav og familie gjennom barnevernet vil aldri bli et helt menneske! Flere vil gå til grunne,og de som klarer seg vil alltid føle at det er noe som mangler i livet! De har mistet den naturlige kontakten til slekten,og deres kjøpefamilie vil aldri bli det samme som biologisk slekt hadde vært!

   Rune L. Hansen:
   Ja det skulle forundre meg veldig meget, Gry Christin Sjue, om du ikke "kjenner til tilfeller hvor de ikke er til så god støtte"! Det forundrer meg meget at du kjenner til (fra propagandaen?) at de også gjør "en god jobb i mange tilfeller". Den kriminaliteten jeg over her snakker om er alminnelig praksis i dagens Norge!
   Hvordan kan slikt noe sammenkobles med å gjøre en god jobb?
   At de kriminelle og deres dirigenter og med-spillere sier så selv, er det eneste jeg gjennom et langt liv i så måte har hørt.
   Les teksten minst en gang til.

   Kristian Dirdal:
   Det er som Rune skriver, og det er mye kriminalitet skjult i dette "vernet" Det er alt for mange som får skjule sine overgrep bak setningen: Vi har taushetsplikt, og da slutter opinionen å stille spørsmål, og hele familier stigmatisert selv om de opphever denne taushetsplikten fordi de hardingfele ting å skjule, den skjuler som regel bare overgriperen!

   Gry Christin Sjue:
   Rune L. Hansen, noe kjenner jeg meget godt til. Spesielt det rundt økonomisk støtte og miljøarbeider/støttekontakt. Dette gjelder min egen sønn. Kjenner også til minst ett tilfelle der hvor de har plassert barnet i fosterhjem (og det har dessverre vært en riktig avgjørelse). Vil ikke skrive mer om dette på denne siden eller andre offentlige medier (av hensyn til barnet). Ja, jeg har lest alle sakspapirene til barnevernet, og var for en gangs skyld enig med dem. I mange, mange tilfeller gjør de en alt for lite grundig jobb, og vil ikke se eller høre foreldrenes versjon eller bevis, og det er etter min mening ikke god saksbehandling. Jeg prøvde selv å gi dem brukernavnet og passordet til min sønns tilgang på fronter, men det ville de ikke ha, da de selv skulle innhente de samme opplysningene som ligger der. Jeg kunne skrevet ganske så mye om det negative vedr barnevernet, men velger å ikke gjøre det i off. media av hensyn til min egen sønn. Ja, han bor hjemme, og strever med sine ting. Ja, bv har slitt meg helt fullstendig ut. Men mine lyspunkt er att de har skaffet han en helt utrolig fin miljøarbeider, som samarbeider med meg, og hører på meg. Beklager at teksten blei litt komprimert og rotete.

   Rune L. Hansen:
   Den "jobben" de gjør, Gry Christin Sjue, er grovt kriminell!
   Og de har hverken evne eller vilje til omsorg for barn! Mildt sagt og tvert om.
   Iøvrig er det ikke et ukjent fenomen at også grov-kriminelle hjelper noen, først og fremst sine med-spillere.

   Gry Christin Sjue:
   Hva mener du med grov-kriminelle og med-spillere? Barnevernet og foreldre som samarbeider eller?

   Ove Steinstø:
   Godt skrevet Rune.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.12. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Inom forskningen och familjerätten är det en relativt gemensam uppfattning att den mest sårbara åldern för separation är mellan sex månader och tre eller fyra år. En del tecken tyder på att perioden mellan två och fyra år är den mest sårbara.

   När barnet når denna ålder har det redan format objektrelationer och anknytningar, som blivit en del av deras identitet och jaguppfattning, men som ännu inte blivit tillräckligt säkra, stabila och integrerade för att tåla separationer."

   http://www.babyhjalp.se/separera/paverkan-barn
   Separation eller skilsmässa och påverkan på barn 0-3 år
   www.babyhjalp.se
   Separation eller skilsmässa - fakta och tips när ni ska separera och har barn.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151769552401875

   FN- komiteen har vært, og fortsatt er, svært bekymret over det høye antall omsorgsovertakelser i Norge.

    FNs komitè for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, kritiserte i 2005 Norge for sin behandling av vanskeligstilte familier og for den omfattende bruken av fosterhjemsplassering av barn.

   Siden 2005 har imidlertid den relative andelen av barn som lever atskilt fra sine biologiske foreldre steget betydelig.

   FN-organet er klinkende klar i sin fordømming av Norge for den omfattende bruken av omsorgsovertakelse:

   23. The Committee is concerned at the number of children who have been removed from their families and live in foster homes or other institutions. In this regard, the Committee notes the State party's willingness to review its practices concerning the removal of children from their family environment.

   24. The Committee recommends that the State party take measures to address the causes of the rising number of children who are removed from their families, including through adequate support to biological parents. The State encourages the State party to give priority to protecting the natural family environment and ensure that removal from the family and placement in foster care or institutions is used only as a measure of last resort when in the best interests of the child.

   FN-organet stiller spørsmål ved det store antall barn som er tatt under offentlig omsorg i Norge, og ønsker svar på hva som er blitt gjort for å forene foreldre og barn igjen.

   *

   Morten Aarmo:
   Det har vel helst gått feil vei, ved at antallet har steget. Gjenforening har vel i liten grad blitt gjennomført.

   Raymond Kanari Hammeren:
   Mye av dette er lysebakken sin feil. Større drittsekk skal du lete lenge etter. Bv og hele den dritten skulle vært lagt ned. Så man kunne lagd et nytt der hvor begge parter blir hørt. Nå er det slik at bare bv blir hørt og det blir feil..

   Bent Isaksen:
   Inga Marthe har nok også bidratt til å gjøre livet jævligere for mange. Sammen med Raundalen og Mørck.

   Raymond Kanari Hammeren:
   ja enig der. men når lysebakken hadde mulighet til å gjøre endringer så forsterket han heller bv enn å gjøre det motsatte som burde vært gjort.

   Rune L. Hansen:
   Hadde FN-komiteen vært en kriminal-domstol hadde Lysbakken, Stoltenberg og resten av den politiske mafiaen og dens ansatte i instanser og med-spillere blitt dømt til mange års fengsel-straff og enorme økonomiske erstatninger! Vi ville trenge langt flere fengsler i Norge! Og den dagen kommer forhåpentligvis snart! Norske barn og foreldre og besteforeldre som enda har klart å overleve vil bli løslatt og frie igjen, men deres fangeholdere og utplyndrere innesperret!

   Rune L. Hansen:
   PS: I henhold til Straffeloven 2005 kap. 16 foreldes ikke deres forbrytelser, og straffe-rammen er inntil 30 år for medvirkning.

   Hans Kristian Gaarder:
   Å fjerne norske barn fra sine foreldre er en del av Illuminati-agendaen. Illuminati har hatt tilnærmet fritt spillerom i norge etter krigen. Mest pga. nordmenns nesten grenseløse naivitet (og blind tillit til ONKEL STAT som slett ikke vil hverken nordmenns eller norske barns beste...) og pga. Stoltenberg-klanens herjinger. Thorvald Stoltenberg har lenge vært Illuminatis mann i norge... og Jens har lenge "spilt for opprykk"...

   
---
---

   Dung Svalland, 20.12. 2013:
   https://www.facebook.com/dung.svalland/posts/790471187635852

   Snakket med en i butikken i dag om bv. Han syns at bv er ille og forferdelig. Han visste nemlig om deres ugjerninger

   *

   Jane Kile:
   Det er mange som vet, og det er mange som kan gi deg støtte, men hvor er de som står sammen med deg på barrikadene? De som er villige til å si tingene høyt og ikke bare hviske dem i dine ører.
   Det er ikke rart at folk ikke våger, fordi de risikerer å bli straffet og forfulgt dersom de gjør det, og flere barn vil komme til å lide.
   Vi lever i et terrorist-samfunn hvor folk ikke våger si noe mot myndighetene.
   Jeg føler at jeg selv gir mi stemme til de minste, men min stemme blir heller ikke hørt.

   Dung Svalland:
   Folk tie still heller å si fra om myndighetene gjør galt. Jeg har snakket med datteren til en tidligere barneverns ansatt. Hun sa at media er livredd for å skrive noe som helst negativt om bv.

   
---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. desember 2013, Vinberget:  

   Grålig mørk himmel, mørkt, regn, vind og omkring 4 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Efter hvert nokså kraftig vind og mye regn. Overraskende besøk her mot kvelden i går. Jule-mat og mye greier fra omtenksomme naboer. Grålig overskyet fra sør-vest utover formiddagen og dagen, med oppmot 7 pluss-grader. Dunkelt klokken 16, tildels regn og noe torden videre og utover kvelden. Rekker knapt innom Facebook eller å skrive noe her i dag. Mørkt, disig, regn og 6 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune Fardal, 21.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151763499426150

   Samnanger:

   De som er avhnegig av barnevernsjefens gunst for å få lønn sier:

   "De ansatte har vurdert barnevernleder som en god sjef. Barnevernleder er av de ansatte vurdert som lyttende, veiledende og støttende. De ansatte beskriver barnevernleder som en person som taler barna og barnevernets sak. Den samme beskrivelse er gitt om barnevernleder fra innleide konsulenter som kommunen har benyttet, og som er intervjuet av granskingsutvalget."

   De som ikke er avhnegig av ham sier:

   "Autoritær, truende, lite lyttende, ensidig, bedrevitende."

   Underlig det der...

   *

   Jane Kile:
   det står i den "kristiske" rapporten. Men jeg syns ikke den var veldig kritisk.....

   Rune Fardal:
   Enig Jane….. rapporten fremstår ikke særlig betryggende. Hver gang den beskriver noe negativt følges det opp med beskrivelser som skal redusere konsekvensen, som f.eks at dette skjer andre steder eller at andre mener noe annet!

   Kristian Dirdal:
   Hva var han lyttende til er vel spørsmålet? Han hadde nok bare en mening,og den meningen var hans egen!

   Jane Kile:
   Ja, jeg ble skuffet. Så det var veldig misvisende å kalle det sterk kritikk.
   Kanskje granskerne ønsker seg fler lignende oppdrag?
   Og så lurer jeg på om noen har gransket barnevernets argumentasjon for omsorgsovertakelsene. Men dette er visst taushetsbelagt, så der blir det ikke innsyn. og det er vel her sannheten ville blitt avdekket.... dersom folk fikk vite hva det argumenteres for som såkalt "omsorgssvikt"
   Det var noen som sa til meg at hvorfor skal man kritissere at det er en rynke på lakenet når man faktisk må være fornøyd med at det er et laken der..... Jeg syns den var meget beskrivende for barnevernets argumentasjon.

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Dette er klassisk manipulering av de ansatte!
   Der er kun tredjepart som både evner og VÅGER å skrive en uhildet og eksakt rapport.
   Barnevernlederen har åpenbart en personlighetsforstyrrelse. Så kan man jo forestille seg hvordan det går i en barnefordelingssak hvor f.eks mor har en narsissistisk personlighet. MAO: Far har ingen mulighet til å få omsorgen for disse stakkars barnene.
   I rettsvesenet vil en slik barnevernleder instinktivt ta den personlighetsforstyrrede forelderens part. Den beste og mest skikkede forelderen vil bli knust og barnene vil med stor sannsynlighet vokse opp og selv utvikle personlighetsforstyrrelser.
   Nå er tiden moden for å rettsforfølge slike personer i BV og deres destruktive vedtak som rammer og ødelegger en generasjon efter den andre.

   Jane Kile:
   mn må sikre arbeidsplasser for framtiden, så derfor må terskeln for å få "hjelp" senkes slik at de sysselsatte får noen å hjelpe.

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Det er desverre svært mange leder på høyere nivå i div firmaer og bedrifter som har personlighetsforstyrrelser.
   Disse har så spisse albuer at man går store omveier for å unngå dem. Slike ledere går over lik og de ansatte er kun brikker som misbrukes, manipuleres og trakasseres i lederens maktspill for å nå sine mål og få masse ros og oppmerksomhet.
   Sistnevnte er det slike ledere lever og ånder for - bokstavelig talt - MAKT! De MÅ stå i rampelyset uansett hvor høy "pris" de ansatte har betalt.
   Problemet er å "røyke" de ut, slik at alle kan se det samme som de nærmest kollegene må leve med hver dag...

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Er det noen som har solgt sjela si for å få lov til å skrive en granskingsrapport ? Mange rare dyr i arken.... : (

   Geir-Ole Isaksen:
   Kjøpe støtte for Norske Oljedollars e ikke nytt innen Norsk menneskehandel! : (

   Jeanette Kvarme:
   Hvilken utdannelse skal til for å bli en slik gransker..? Kunne ikke dy meg, må spørre, kan jo være noen kunne trenge noen ideer til en yrkesvei her inne?

   
---

   Julija Lande:
   Granskingsutvalget bør også rette søkelyset mot den lesbiske barnevernsleder anbjørg leite og matre. To store terrorister i barnevernet fra Landås i Bergen. Psykopater finner gode ansettelsesvilkår i barnevernet.

   
---

   Randi Bakkejord Johansen:
   Barnevernet kjører sitt eget løp. De er arrogante, vet alltid hva som er best og sant, og er egentlig ikke interessert i foreldre eller pårørende, og sår tvil om de er gode nok. Fosterforeldre er barnevernets forlengede arm, andre er udugelige til å oppdra og ta vare på barn. Om en del år kommer det til å bli mange fosterbarn som skal ha erstatning for tapt barndom. Overgrepene er satt i system av staten synes det som. Stakkars barn.

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Selv overfor granskerne - utrolig! men så er de jo en egen stat i staten da, og er de eneste med egne"lover. Ikke engang menneskerettskonvensjonen bryr de seg om da de er hevet over den. I sin viktige jobb som barnevernere skal flest barn få nye hjem . . Slik at pengekarusellen går rundt til alle som er avhengie av deres tjenester.

   
---
---

   Rune Fardal, 20.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151763416771150

   Veldig god beskrivelse!

   Sonja Helene Knutsen
   https://www.facebook.com/sonja.h.knutsen/posts/10202869508921342

   TIL BARNEVERNET Hommersåk 17.12 13
   Dere skal vite at dette er skrevet fra mitt hjerte. Jeg kan ikke fortsette å se på at dere er med på mishandling og alvorlige overgrep mot barn. Dere ser det ikke selv fordi dere gjør bare jobben deres og følger bare det dere har lært i utdannelsen. Når dere NÅ blir fortalt hva som foregår, så har dere mulighet til å ta et valg. Dere har tatt denne jobben fordi dere ønsker å gjøre en forskjell og fordi dere BRYR dere om barn.
   Dette brevet vil bli sendt overalt i systemet og på nettet. Jeg har det siste året blitt mer opplyst om hva som skjer i BV og har selv gått inn for å fortelle hva jeg mener. Ja, jeg var naiv, for lite visste jeg om hvor alvorlig det var. I min sak er det ikke gjort noen få feil, ALT er gjort feil. Bevisene de ligger i rapportene, opptak og vitner.
   Dere forventer samarbeid, men alt samarbeid skal foregå på deres premisser. Om noen ikke samarbeider, så bruker BV trusler og makt. Dette kan ikke sies å være et samarbeid, heller ikke fremmer det samarbeid. Samarbeid er det viktigste når en skal finne løsninger, her altså for barn. Når skolesystem og andre systemer svikter syke barn(og alvorlig syke) eller barn med forskjellige diagnoser, så blir skylden/ansvaret lagt på foreldrene av barnevernet. Så familier som har hatt nok prøvelser må da inn og forsvare seg, dette er igjen mennesker som har kjempet kanskje hele livet for barna sine, men som har møtt motstand i et system der penger er viktigst og ikke menneskelige hensyn. Så BV hiver seg over de svakeste i samfunnet.
   BV tar over omsorgen for barn med spesielle behov fordi de mener at det er en for stor oppgave for foreldrene. Da skilles disse barna fra sine søsken og havner ofte inn i et system som ikke har midler eller kunnskap til å følge dem opp. Hva i all verden er poenget med dette. Dette kan IKKE sies å være til det beste for et barn.
   Dette er også mennesker som er utsatt for å få en dårlig økonomi. Da skal dette også brukes mot dem.
   Og det er litt rart, med tanke på at BV får inn i kassen fra Staten kr.800 pr døgn når de er inne og hjelper en familie, men kr. 7700 pr. døgn når de overtar omsorgen for et barn. Når det er penger involvert i flytting av penger så er dette handel med mennesker. Så BV driver med menneskehandel.
   Rapportene i BV er farlige fordi:
   Det nytter ikke å klage på det som står skrevet.
   De er full av løgn, synsinger og personlige meninger.
   De som skriver disse rapportene, ser etter det negative og fokuset er der.
   De forstår heller ikke at deres egen bagasje former hvordan de selv tolker andre mennesker eller situasjoner.
   Det som er det fine med rapportene er at her ligger også alle bevisene for hvordan BV jobber og de avslører seg selv her.
   Det er selvsagt ubetydelig for å bli hørt, men det er uansett positivt for foreldre å se det, for da har de en mulighet til å se at det ikke er de som svikter barna, men BV.
   Ut i fra disse useriøse rapportene avgjøres barns skjebne uten at foreldrene har noen som helst mulighet til å beskytte barna sine.
   Da jeg gikk på helse og sosial, barnepleien og hjelpepleier utdannelse: Da lærte jeg at det er viktig at barn føler seg trygge. Systemet skriker om hvor viktig det er med forutsigbarhet. Allikevel henter BV ulovlig barn i alle aldre mitt på natten, i barnehager og skoler. Her får de også hjelp av politiet, som har i oppgave å beskytte oss borgere. Det verst er når de henter barn i ukene før jul, der noen søsken blir i hjemmet. Dette er et klart bevis på at BV ikke vet hva som er barns beste, de viser og at de ikke eier sunn fornuft. Dette er mishandling av barn.
   Sier du hva du mener til systemet og samtidig viser følelser kan dette ende i akutt plassering, fordi BV føler seg truet. Dette er kidnapping av barn.
   Så dette er barnevernet i Norge i dag. De driver med menneskehandel, kidnapping og barnemishandling. Og vi borgere som har forstått hva som foregår har ingen mulighet til å hjelpe disse lidende barna.
   Jeg er heldigvis trygg på hvem jeg er, så meg kan ingen knekke. Jeg har fem nydelige barn som har lært meg godt opp. Jeg har også evnen til å lytte på barna, noe BV påstår de kan. De snakker så fint om det, men etter å ha lest flere brev fra barn i BV omsorg, så vet jeg at de blir ikke lyttet til. Jeg har selv et opptak gjort av barna mine da de satt innelåst med BV, der hører en hvordan barna blir totalt oversett.
   Jeg har selvfølgelig beviser for mine påstander, det nytter ikke for inni dette systemet jobber mennesker som går på autopilot og bare gjør jobben sin.
   Så hvis du som leser dette, fortsetter å ikke ta ansvar for dine handlinger. Ja, da er det ditt valg. Du skal da være klar over at mennesker som krenker andre eller gjør andre vondt alltid vil få betalt tilbake. Så neste gang du skifter arbeidsplass fordi du tror du er sliten av å se barn har det så vondt, da skal du vite at det ikke er det som er problemet. Problemet er at du hele tiden krenker og skader andre mennesker.
   Ønsker deg en god samvittighetsfull jul og jeg regner med at dine tanker går til de barna som ikke får feire jul sammen med sine kjære.

   Med vennlig hilsen
   Sonja Helene Knutsen

   *

   Ken Kjellmann:
   sitat: " De forstår heller ikke at deres egen bagasje former hvordan de selv tolker andre mennesker eller situasjoner."

   Folk flest ser ikke ut til å verken skjønne, fatte, begripe eller i det hele tatt ane det minste litt hvor mye denne faktoren spiller inn, jeg kan bekrefte at den har vært (negativt) avgjørende i mer enn en sak. -og det tilsynelatende i det offentliges totale uviten.

   - som en prikk over i'en kan de virke som flere saksbehandlere utvikler større vrangsyn jo lengere ansinitet de har...
   samt at en betydelig andel av saksbehandlerne ser ut til å ha valgt yrket sitt mye på bakgrunn av egen (påklagelige) oppvekst.

   Jorunn Engelbrechtsen:
   Glimrende skrevet Sonja

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Bra skrevet av både Sonja og Ken her. Og det er så viktig at sannheten kommer fram. Derfor må vi bare fortsette å fortelle om overgrepene fra barnevernet og få vanlige folk, politikere og de ansvarlige for overgrepene til å reagere og få en slutt på de justismord og krenkelser som foregår. Nok er nok ! Nå krever vi respekt for individet og familiene !

   Jeanette Kvarme:
   Herregud.... Det er AKKURAT som å lese min egen sak! Og det som skremmer meg, er at det er de samme metodene, truslene osv hos alle bv i hele landet.....

   Sonja Helene Knutsen:
   Dette er skrevet av en person som i følge BV har liten innsikt og forståelse. . Som har tilegnet seg mestringsstrategier som går ut på å motarbeide og stille seg kritisk til alle krav som stilles av samfunnet. Hun er sint og hissig og lite samarbeidsvillig. Hennes fremtoning og holdninger gjør at hun er til fare for sine barns utvikling. Det kan virke som om, på bakgrunn av negative erfaringer fra det offentlige systemet vedrørende hennes to eldste barn, at mor på en måte har gitt opp de utfordringene som ligger i det å måtte tilpasse seg samfunnet. Hun er stadig i konflikt med samfunnet(hun har 21 års dokumentasjon på at hun ALDRI har hatt konflikt med noen i systemet). Så godt kjære BV at jeg vet hvem jeg er

   Bjørn Arild Michelsen:
   Jeg vill kalle det for Myndihetenes ovegrep mot de svakeste i sammfunet.BV er en overgreper i seg selv vill jeg si

   Rune L. Hansen:
   Nyttig for mange og mangt og livs-farlig for barn, menneskeverdet og verden.

   
---
---

   Kristian Berg, 21.12. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/644278192299015/

   Hva mener du?
   1471075_10152074985482929_941563722_n.jpg
       https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152074985482929&set=a.399516932928.166353.684592928&type=1

   Hva mener du?

   *

   Jonna Melek:
   Jaaaaaaa!!!!
   Enig!!
   Jeg er med!!!
   😎

   Paal Nilsen:
   Min mening er at folk ikke må gis makt over andre...... punktum. Makt korrumperer og absolutt makt korrumperer absolutt. Hver borger må selv ta ansvar for seg og sine, uten å skade andre.

   Halldor Hamre:
   Dessverre gir de fleste i Norge dem ny tillit, likegyldigheten til folk har kostet oss demokratiet, rettsikkerheten, selvråderett over sjø og land, og mesteparten av arvesølvet !!

   Håkon Erling Johansen:
   Artig men allikevel så ligger der ett alvorlig budskap i denne; http://www.youtube.com/watch?v=4i9XrKv6ufw
   Tornerose
   www.youtube.com
   Tornerose var et vakkert barn Vakkert barn, vakkert barn Tornerose var et vakkert barn, vakkert barn Hun bodde i det høye slott Høye slott, høye slott Hun bo...

   Rune L. Hansen:
   Å "lovliggjøre" hva som er kriminelt er kriminelt.
   Å "ulovliggjøre" hva som ikke er kriminelt er kriminelt.

   
---

---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn og disig for det meste utover formiddagen og dagen. Hagl en stund omkring 12-tiden. Mørkt, regn og 2 pluss-grader frem mot klokken 19. Omtrent det samme uten regn mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201476464968281
   
   Mennesker som på noen slags måte motarbeider enhvers eller noens umistelige og uavhendelige naturlige foreldre- og familie-rett, er i henhold til loven rett og slett perverse grov-kriminelle.
   Ethvert menneske er i henhold til loven forpliktet til å ta dette på alvor.

   *

   
---
---

   Rune Fardal, 22.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151765884701150

   Granskingsrapporten Samnanger:

  “styringsgruppens sekretær, advokat Arve Hæreide.”

   Styringsgruppen er Samnanger kommunes representanter.

   Advokat Arve Hæreideer leder for advokatkontoret der bla. adv. Trine B. Rysst arbeider. En av verstingene I bransjen. Kontoret har betydelige oppdrag for barnevernet! Arve Hæreide er den som har gitt utvalget dokumetene de har mottatt!

   Ikke veldig betryggende.

   Mer om adv. Rysst her : http://www.sakkyndig.com/psykologi/artikler/kynisk.pdf
   sakkyndig.com
   Granskingsrapporten Samnanger: “styringsgruppens sekretær, advokat Arve Hæreide.” Styringsgruppen er Samnanger kommunes representanter. Advokat Arve Hæreideer leder for advokatkontoret der bla. adv. Trine B. Rysst arbeider. En av verstingene I bransjen. Kontoret har betydelige oppdrag f

   *

   Hanne Jacobsen:
   :(

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Er ikke tiden moden for at Rysst snart mister advokatbevillingen...?!!

   
---
---

   Rune Fardal, 22.12. 2013 via FAKKELTOG I SAMNANGER:
   https://www.facebook.com/events/333833310062188/permalink/467471676698350/

   Jeg går nå gjenneom rapporten, og her er det mye som ikke stemmer….

   Alle granskerne er f.eks. advoakter med lang fartstid som barnevernets advokater i flere av hordalands kommuner. Det kan forklare at alvorlige forhold nærmest er utelatt fra kritikk. De vil vel ha flere oppdrag…...

   Har noen sett vedleggene til rapporten. De er ikke offentliggjort. Finnes det en llink til disse?

   *

   
---
---

   Jane Kile, 22.12. 2013via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/698049013547705/

   Jeg husker denne saken kom i media for et års tid siden. I følge barnevernets synsinger, så kan man altså ikke endre seg, og om man hadde problemer en gang i tiden, så skal dette være grunnlag for å frata folk omsorgen for deres barn.

   Derfor må jeg bare gå ut med en advarsel til folk om å aldri fortelle noen om vanskelige ting i livet. Man bør holde seg unna alt som heter offentlige hjelpeinstanser.

   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/ble-fratatt-barna-paa-grunn-av-20-aar-gammel-journal-3935568.html

   *

   Randi Sol Mjånes:
   Trist, her er jeg lei meg for IKKE å ha barneverns-kuratoren vår lenger (ferdig med BV) men hun har vært til utrolig hjelp i en vanskelig tid, det går bra nå og andre trenger hjelpen hennes mer enn oss.... Glad jeg får lov å ringe henne om jeg trenger råd. (Tusen takk til Ragnhild Reistad ved Arendal barnevern for hjelp og støtte i tiden vi trengte det)
♥ 

   Randi Sol Mjånes:
   Innrømmer, gråt mine modige tårer etter siste "avsluttende" samtale.... Like lei meg for å miste henne som jeg var glad for å bli kvitt Anette Gauslå ved Bærum BV for flere år siden,,..... ALT har å si om vi får en kurator som forstår og hvor kjemien stemmer.... : (

   Jane Kile:
   Selvsagt finnes det fantastiske mennesker som jobber i barnevernet. Jeg har opplevd dette selv. En saksbehandler som kunne se at omsorgsovertakelsen var helt feil, og som ønsket tilbakeføring til hjemmet, men som ble motarbeidet på alle kanter. Dessverre så sluttet hun i jobben.
   Men det er skremmende når det går prestisje i slike saker og man ikke lenger kan bruke sunn fornuft og tenke på barna.

   Cecilie Greentara Spro:
   En gang synder ALLTID synder ser det ut som i det systemet der.

   Laila Bergsten Kennel Gloxia:
   Godt sagt Jane . Stå på du er suveren : )

   Annette Morgaine Olsen:
   Bv har nå gått til sak mot meg for å hindre meg i å få omsorgen for min datter nå når hennes far er død. De bruker rapporter som er 10 år gamle...! Så her er det BEVIST at gjør du en feil så er du dømt for livet..... Det som er ganske så ironisk i min sak er at ALLT som står i disse rapportene er tilbakebevist mange ganger...... Men de bevis jeg legger frem er ikke verdt en dritt. Men bv sine rapporter er gyldige til dommedag...

   Hilde Strisland:
   god info, får omgivelser, skole, barnevern vite at en tidkigere i livet hadde problemer er det ingen kompetanse ennå som gjør dem i stand til å prioritere saker og de er korupte nok til å beskytte hverandre over loven, ja det der de jo uansett, to big to fail...

   Hilde Strisland:
   og dine event barn blir hakkestabber for de priviligertes voksne og barn.. Her finner vi ofte alvorlige overgrep.. og, f.k.s utestegning, dårligere karakterer o.s.v.. ja nå er det nok!! Ikke døm barna, systemet er sånn og disse MOBBERE trenger jo penger de også.. SåNN lager samfunnet vårt TAPERE og gir dem skam og skyld, for å få systemet til å gå rundt.. wake up, plizzz
♥ 

   Jane Kile:
   Om disse rapportene er tilbakevist, så er de like mye "bevis" i en ny sak. De bruker gjerne tidligere bestillingsverk. Husk nå på at her dreier det seg om prestisje, og enhver mulighet til en omsorgsovertakelse blir brukt.
   Dessverre har jeg liten tillit til rettsvesenet også, så dersom man har blitt stemplet en gang, så er man stemplet for alltid.
   Vi må nok regne med at i Norske rettssaler så er det løgnen som råder. så folk må bare komme seg langt bort fra Norge om de har en sjans.

   Annette Morgaine Olsen:
   Åpenhet er veien å gå, uanset.... Så lenge vi gjemmer oss og holder våre saker hemmelige, så vil bv kunne fortsette i all evighet...

   Jane Kile:
   Nemlig!

   Laila Bergsten Kennel Gloxia:
   Det er helt klart at det finnes de som er suverene i Bv. MEN de blir motarbeidet de har jo a4 å rette seg etter.

   Annette Morgaine Olsen:
   VI har INGENTING å skamme oss over. Og de som mener at man må holde sakene hemmelige pga ungene, har ikke forstått en dritt. Unnskyld at jeg sier det, men skal folk få opp øynene for galskapen så kan vi ikke fortelle fantasihistorier, da må vi fortelle sannheten......

   Annette Morgaine Olsen:
   Og i våre saksdokumenter så ligger sannheten om barnevernet helt opp i dagen. De som ikke klarer å se at bv er galskap når de leser saksdokumentene er hjernedøde...

   Laila Bergsten Kennel Gloxia:
   Godt sagt Annette Morgaine Olsen

   Jeanette Kvarme:
   Jeg må bare få sagt at bv hadde skrevet ut en tykk bunke med papirer og tusjet ut en sak jeg sendte en link privat, til saksbehandleren. Linken førte til en artikkel på barnevernkonvensjonens side, som omhandlet barnevernets fremtid, hvilke barn de er med på å skape i samfunnet osv. Husker ikke helt på stående for hva den het, men det stod jo klart at man skulle sende den til barnevern, sakkyndige, fy nemda osv, og som min plikt, gjorde jeg altså det! Dette har jo tydeligvis saksbehandleren lest godt! (Jippii-mission acomplished) og satt i retten og ønsket å lese opp. Dommeren var ikke interessert i å høre hva artikkelen gjalt, de var godt kjent med siden. Likevel leste bv opp det "fæle" som stod der og hva som stod i kommentarene. Dommeren gav atter beskjed og sa at det var helt uinteressant og at det ikke var jeg som hadde skrevet artikkelen og at det heller ikke var mine kommentarer..? Og det var det jo selvsagt ikke! :) så send liker til slike sider til saksbehandleren ol, men ikke kommenter slike artikler selv! Dem har godt av å få et lys på hvor mange vi er og hvor bevisst vi er over de grusomme metodene de bruker!! : )

   Jane Kile:
   Er det denne artikkelen du tenker på Jeanette Kvarme?
   http://barnevernsaksjonen.no/presse-nyheter/49-barnevern-barnevernspedagog-ansatt-sakkyndig-advokater-fylkesnemda

   det er over 63 000 personer som har sett den.
   Barnevernsaksjonen - En viktig beskjed til alle ansatte i barnevernet
   barnevernsaksjonen.no
   (bildet er fra en situasjon i 2013 der Politiet på oppfordring fra barnevernet henter en 16 åring med rå makt, 16 åringen forsøkte å flykte fra barnevernet og politiet i sokkelsten, han ønsket bare å være hos faren sin... Ble denne gutten hørt?) Dette er en beskjed til alle som jobber tilknyttet barn...

   Jeanette Kvarme:
   Ja, riktig, det er den! :))

   Jane Kile:
   jada. Mange som har henvendt seg til barnevernet for å få hjelp, men som har opplevd omsorgsovertakelse i stedet.

   Elizabeth Isabell Hansen:
   Jeg sier til alle jeg kjenner om og ikke kontakte barnevernet. Bruk venner og familje for de som har den muligheten da

   Ingunn Kaland:
   Eg har no lært no. verste eg har vert med på ba bv om hjelp. pga av me sjuke i 3 veker og katotisk med oppussing i huset. (Barne faren ville ikkje stilla opp) da skaut da virkerleg laust her med bv. og saksbehandler virka so snille so viste da seg noko ana. blei omsorg overtakelse på både meg og x en min. og ta dei tok ut sak på da satte dei inn miljøarbeider og dei tok meg på att datra sjøltumlerte seg. skjønner ikkje kossen dei finn fram m alt. da som er farlegt er dei skriv og skriv og enda opp med da suppe vedtaket man ikkje kjenner seg sjølv igjen. føler deg som maktesløse framfor bv

   
---
---

   Caroline Piper, 22.12. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10152089268784875/

   Som flera andra får jag inte träffa pojkarna i jul.
   4:e julen utan dem... : (

   *

   Patric Norrå:
   Den går inte att gilla.

   Peter Matsson:
   Precis... stort ogilla på den. Så jäkla orättvist ju!

   Tobias Lev Livet Holmqvist:
   Tråkigt:(

   Per Isaksson:
   Utan barn här med, fan ta myndigheterna!!!!

   Roi Jonsson Ruhl:
   Agrell advokat i uppsala. Bästa! !!!

   Madeleine Madde Vestin:
   Gör ont att höra..... Jag har så jäkla svårt att förstå hur man kan ta ifrån ena föräldern sitt barn... Men att ta bort rätten från sina barn till sina båda föräldrar gör mig förbannad... Usch, hatar allt sånt... Barnen har ej valt, o vi som föräldrar vill o ska få ta del av våra barn... Finns undantag där den ena föräldern kanske är mindre lämplig, men då kan man ordna kontakt på nåt bra vis... Kram till alla 
♥ 

   Stefan Pettersson:
   det här är vanligt och soc. är experter, det är minst två pappor här som är anklagade för detta en av dem har funnit mot socialtjänsten i rätten innan, efter ett år gick de på honom åter trots att polis och åklagar lägger ner så fortsätter LVU

   Per Isaksson:
   Behöver också en bra advokat nära Gävle. Den jag har nu dyker inte ens upp, det är mina barn det gäller inte en picknick i slottsparken.

   Carl Eriksson:
   Beklagar;(

   Stefan Pettersson:
   ett annat par föräldrar märkte av slumpen att de hade samma utredare, anklagelserna var i stort sätt samma, det är satt i system det här med LVU det finns från min sida inget tvivel om detta, LVU är heller inte på något vis familje vänligt och absolut inte barn vänligt och detta används mot många familjer i Sverige, flera som har blivit hotade med verk ställning har klarat sig, men deras barn sover dåligt och är oroliga lång tid efter även föräldrar hat det riktigt tuft

    Jahn-Erich Karrenbauer:
    Varför?

   Caroline Piper:
   Jahn-Erich- traditionell vårdnadstvist 2010.
   Hämnd från i detta fall en pappa.
   Jag fattade ingenting var som försegick.
   Vi bestämde tillsammans varannan vecka, när de var pappans första tur. Tog han barnen och gömde sig, lämnade in polisanmälningar mot mig som självklart senare blev nedlagda.
   Soc på sin sida.
   De skrev en utredning utan min knappa närvaro en utredning som inte gjort som den ska.
   Inget stämde i den, det var som en påhittad saga/historia om osanna saker.

   Jag fick erfara det pappor går igenom, men det förstod jag först när det var för sent.

   Förra året började iaf pappan att ha kontakt, idag kan vi lämna barnen hos varandra och tala i telefon.

   Så framsteg!

   Dock ännu en jul utan barn.

   Jahn-Erich Karrenbauer:
   Har Ni INTE Regelerad umgänge?

   Caroline Piper:
   Varannan helg har jag

   Jahn-Erich Karrenbauer:
   Har barnens pappa ensam vårdnad? hoppas att Ni kan samarbeta för barnens skull!

   Petri Niskanen:
   beklagar och en tanke till dina barn och dig

   Frank Hillbilly Hellfire Wincent:
   Samma här, caroline. . 4:e julen utan min dotter. . Hennes bror och jag längtar så vi blir tokiga. . Ge inte upp!!!

   Henrik Persson:
   Har varit med om exakt samma sak bara att min son och jag inte har fått träffas på över 10 år.. där hans mamma har baktalat mig, men nu när han vuxit upp och blivit 14 år har han förstått vad hon gjort mot oss och vi har bra kontakt nu.. men tyvärr har hon berövat mig hans uppväxt.. skrev umgängesavtal när han va 3 år men de papperet hade jag lika gärna kunna torka mig i andan med..
Håller tummarna att det går bättre för dig..

   Daniel Silva:
   Keep your head up

   Stefan Pettersson:
   ensam vårdnad är ju ett ansvar att se till att även umgänget gäller och fungerar bra för barnet till den andra föräldern, en del på den här sidan kommer att få ensam vårdnad, några kommer att hindra den andra föräldern då, men tror att en hel del kommer att se till att det fungerar för barn och den andra föräldern, jul är viktigt och borde anpassats till barnen lite mer när det är konflikt,

   Caroline Piper:
   Jahn-Erich - pappan har ensam vårdnad.
   Det var soc och familjerätt som skrev att han skulle ha det.

   Jahn-Erich Karrenbauer:
   Är inte det ovanligt att pappor får ensam vårdnad?

   Britt-louise Zagai:
   Tråkigt för dig o säkert för pojkarna också, god jul

   Johan Nylander:
   känner med dej, har en liten son som jag knappt får träffa alls om nu 15min på macdonalds räknas, när jag lämnar hans bror till sin mor, det konstiga är att jag har boendet om den äldste men får knappt träffa min yngste son men men livet är inte rättvist för dom små.

   Joakim Ramstedt:
   Det blev totalt 4 jular för mig med. Men den 5: e är dom här bägge två. Ge aldrig upp.

   Bo Sundbäck:
   Vet hur det känns. Julafton missar jag i år med som 3 tidigare jular. Men hämtar dotra i Stockholm antingen på juldagen eller annandagen...

   Anna Lewentorp:
   Kan verkligen soc och familjerätten döma till ensam vårdnad?! Jag är helt övertygad om att det endast är tingsrätten och dyl som har den rätten..? Däremot kan de gå in och "hjälpa" till att upprätta umgängesavtal etc, men att ge någon ensam vårdnad är jag mycket tveksam till! Kolla upp det för det låter märkligt. Har de gjort fel så anmäl det hela som grovt tjänstefel till IVO och JO. Har ni inte gått igenom en traditionell vårdnadstvist i rätten, alltså en rättegång finns det inga möjligheter att ditt ex har fått ensam vårdnad om barnen. Kolla upp isf!! Ge inte upp!! Lycka till! ♡

   Caroline Piper:
   Anna. Tingsrätten går ju på deras utredning och vittnesmål.
   Varför tror du så många mammor har vårdnaden och pappor utestängs?!

   Därför de agerar i samma mönster.
   Har anmält handläggaren (soc och familjerätt) att de ljög i rätten.
   Skickade in ljudfiler och text som styrker att de ljög till pappans fördel.
   Åklagaren lag ned ärendet, utan att ens ange varför.
   Pappan har kompisar inom polis och åklagarsidan...

   Socialstyrelsen kritiserade Gävle kommun och mitt ärende var med i granskningen, de gjorde inte ett enda rätt i utredning eller närvarande.
   Pappan säger idag att han var inträngd i ett hörn och kunde inte göra annat än följa det soc sa åt honom att göra.

   Anna Lewentorp:
   Jättetråkigt att höra! Min man har gått igenom samma skit med sina minsta barns morsa, (och till viss del med älsta sonens och hans släkt). Barnens mor är en psykopat ut i fingerspetsarna. Hon har i alla år lyckats att snärja soc, polis mm men det blev också tillslut hennes fall! Sedan tre år tillbaks ganska exakt bor barnen hos oss. Det har varit och är en ständigt kamp för barnens bästa då hon fortfarande försöker baktala oss båda inför barnen och spelar på deras känslor och försöker få dem att flytta tillbaks till henne, trots att hon har ett mycket bra umgängesschema med dem. De är inte så gamla än att de förstår allt men vi kämpar på och det måste du också göra! Att ditt ex känner både poliser och andra ämbetsmän gör inte saken lätt. Det är svineri att utnyttja sådant. För vems vinnings skull? Barnen är de som blir förlorarna. Träffa dina barn så mycket du kan, tala aldrig illa om någon och ge de det bästa av allt: din kärlek. Resten får tiden utvisa. Sänder ljus till dig och dina barn!

   Rune L. Hansen:
   Mange vil selvfølgelig være "alene-foreldre" for barna, når det er det de tjener mest makt, status og penger på!
   Det blir automatisk en krig, kamp og konkurranse med barna som butikk og ekstra-premie!
   Det er med andre ord ikke det minste underlig at det er mange som ønsker at det skal være slik!
   Ikke det minste som helst underlig!

   Mikael Berntson:
   : ( Alla barn har rätt till bägge sina föräldrar! Djävla samhälle vi lever i där vissa inte gör vad som är bäst för sina barn! God Jul på er alla trasiga själar, en dag får vi upprättelse för det kommer en dag när sanningen kommer fram!
♥ ♥ ♥ 

   Rune L. Hansen:
   Når mektige nok og mange nok bagatelliserer og bortforklarer grov kriminalitet, så er tendensen sterkere at også andre gjør det samme! Dessverre.
   Kidnapping, fangehold, falsk familie-stand, tortur, falsk dokumentasjon, utplyndring og drap, etc. Ikledd ulovlige lover, falske dommere, propaganda og ny-tale, etc.

   
---

---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt og omkring 2 pluss-grader Celsius, med endel regn først på natten her ute. Nokså mørkt også klokken 08, men ikke så mørk himmel. Overskyet utover formiddagen og dagen, efter hvert med regn og kraftig vind utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Nina Karin Monsen, 22.12. 2013:
   https://www.facebook.com/ninakarin.monsen/posts/444927752285410

   I dag ble det meddelt at Bent Høie er i mot at barn er en menneskerettighet. Men sommeren 2008 var han en av Høyres politikere som stemte for den rød - grønne regjeringens syn på at barn var en kvinnerett.

   Da ble bioteknologiloven, barneloven og ekteskapsloven vedtatt, disse lovene var bygget opp slik at lesbiske kvinner skulle kunne få statens sæd. Og barn miste retten til far, Barneloven § 4a. Det var derfor denne lovgivningen ble vedtatt: Barn skulle være en rettighet for lesbiske. Jeg deltok i et debattprogram med Høie. Han var lite vennlig.
   Fortsatt god jul.

   *

   Bjørn Seo-Larsen:
   At politikere selger seg for høye stillinger og verv er ikke noe nytt. Det er mange i den nye regjeringen som nå møter seg selv i døren.

   Leiv Hov:
   Han tykkjest møta seg sjølv til Gagns med Omsyn til Lækjar-Etikken.

   Anders Helge Myhren:
   Siden Bent Høie ikke får barn i sitt "ekteskap" er det lett å ha den holdingen han har.

   Rune L. Hansen:
   At politikere tror seg selv å være eller å bli lov og rett, er ille. At andre mennesker tror at slike politikere sine lover eller i det heletatt ulovlige lov-bestemmelser eller avgjørelser er eller ble eller blir lovlig lov og rett, er enda meget mere ille!
   Slik er det nemlig ikke. Husk f.eks. alltid Menneskerettsloven § 3:
   "Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning."
   Og f.eks. Straffelovens § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
   Osv.

   Eddy Jacobsen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=752382851457598&set=a.718674964828387.1073741835.100000576717780&type=1
   STATSAUTORISERT FARLØSHET!!!!
   1504064_752382851457598_991740084_n.jpg
   Photo
   FUCKING SICK PEOPLE.......
   STATSAUTORISERT FARLØSHET........... Pia Kiersgaard and other sensible persons are shocked over this CHILD-TRAFFICKING MADNESS supported by state....... initiated in Norway by the Sodomma Gomorra anti-human tyrant, no defeated, primer Jens Stoltenberg....
   Presenting the worst of the worst of the worst......SCUM!!!!
   By: Eddy Jacobsen

   Astrid Marøy:
   Takk for at du skriver i klartekst slik at vi andre kan henge med på denne skremmende utviklingen!

   Ruth Grøndahl:
   Men du sier iallfall fra! Takk igjen!

   Bjørg Kvamme:
   Takk for din klare tale! Ønsker deg en god jul!

   Krista Svensrud:
   Takk at du deler dette med oss andre. Velsignet jul ønskes deg.

   Olav Skeie:
   eg er heilt på linje med deg Nina Karin !!

   Stein Arne Haugland:
   Her er Høye på ville veier. Fint at står fram som en riktig veiviser, Nina Karin!

   Jan Stiansen:
   Jeg har ikke fulgt med så mye i denne debatten, men dersom jeg forstår det rett, har man ikke rett til å vite om sitt biologiske opphav, dersom Sæden kommer fra "staten" Ja da bør man jo ikke diskutere lovendring ift gifte med tremenning! Snart er det da mange som ikke kjenner sitt opphav, slik at nære med samme opphav kan få barn sammen uten å være klar over dette!......

   Carl-axel Bjerup:
   han er bare homse, den slags mennesker har et sygt sind. ps. ha en glædelig jul

   Gunn Ingeborg Andersen:
   Velsignet jul, Nina ! Klem herfra

   Lars H Alhaug:
   kaos og åndelig ruin-

   Berit Helena Gutsveen:
   God jul til deg ,Nina. Flott at du står på.

   Arne Ivar Mæhle:
   "statens sæd" - hva er det? Når var det at staten kunne bli far og mor? God eller dårlig, min erfaring er at bare far er far og mor er mor. Ikke relativiser barns få absolutter!!!!!!!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 22.12. 2013:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10203051719880485

   Begrepet ”Barnets beste” er et begrep som kommer opp i ulike sammenhenger.

   Barnevernet benytter det i utstrakt grad når de hindrer barna kontakt med sine foreldre ved å sende barna i beredskapshjem og fosterhjem, eller når de adopterer dem bort slik at barnet mister kontakten med sine foreldre og familie. At barnevernet aldri har kunnet dokumentere at dette er ”Barnets beste” synes ikke verken i rettslig eller annen sammenheng å være noe hinder til å ta begrepet i bruk.

   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1015/thread281225/#post_281225
   "Barnets beste"? - Nye meninger
   dagsavisen.no
   I 2004 srev jeg et innlegg i VGD om hva begrepet

   *

   May- Harriet Seppola:
   I de senere år har vi slik Raundakenutvalget legge til grunn sett at oppvekst i biologisk familie ikke uten videre regnes som barnets beste. Barneminister Thorkildsen (SV) har på bakgrunn av sin opplevelse av en traumatisert veninne gått inn for å forandre loven slik at det nå skal være nok for en mor å påstå at barnet kan ta skade hos far for å fjerne alt samvær mellom barnet og far. Alt for tilsynelatende oppfylle "barnets beste".

   May- Harriet Seppola:
   FOSAP-foreningen for sakkyndige psykologer støtter RAUNDALEN-UTVALGET og påstår at foreldre har fått for stor makt i barnevernssaker, fullstendig vanvittig,

   Rune L. Hansen:
   Juridisk er begrepet "barnets beste" stammende fra Barnekonvensjonen, der for å uttrykke og lov-bestemme viktigheten av ivaretagelse av barnets menneske-rettigheter!

   Isteden har begrepet stadig mere blitt brukt for det motsatte!
   Og er nu i politisk regi mange steder i bruk som en kriminell, barne-fiendtlig, menneskeretts-fiendtlig og menneskeretts-krenkende fortolkning av Barnekonvensjonen.

   Smittsom grov-kriminell "analfabetisme"!

   
---
---

   Örjan Bolander, 20.12. 2013 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
   https://www.facebook.com/groups/360023727394742/permalink/627876607276118/

   Julen ska varenda unge vara gla! ?

   http://www.daddys-sverige.com/3/post/2012/12/alla-dessa-varfr.html
   Alla dessa varför
   www.daddys-sverige.com
   Detta blir den fjärde julen i rad utan min dotter. Utan att få se henne, prata med henne, ge henne en julklapp, önska henne en god jul eller att få tala om för henne hur mycket pappa saknar och...

   *

   Maine Ödling:
   Så träffsäkert skrivet. Inget hymlande där inte om vad det handlar om. Tycker att det är på tiden att använda de rätta orden som pappan gör i den här texten.... kidnappning, lösensumma, barnmisshandel..... inte linda in det i ord som får det att låta nästintill okej att göra mot barn...

   Örjan Bolander:
   Ja Maine Ödling det är både stöld och kidnappning..

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Ni som har lyckan att ha henne i era liv måste se ett barn med ett stort svart hål av sorg i hjärtat. Ändå frågar ni er aldrig, är detta verkligen rätt?

   Ingen enda myndighet i Sverige tycker det är särskilt allvarligt att begå denna form av barnmisshandel. (...)

   Underhållsbidraget jag skall betala till mitt barns kidnappare höjs rejält nästa år. Lösensumman skall betalas punkligt varje månad annars straffas jag ytterlgare ekonomiskt av staten. Skillnaden när det gäller statligt suventionerade barnkidnappningar och dom som anses kriminella, är dock att när det gäller statens så skall du betala lösensumma i 18 år men kan ändå glömma att få se ditt barn igen. På det sättet är dom kriminella faktiskt hederligare.

   Fyra jular utan henne hittills. Hur många till det blir innan denna pappa firat sin sista jul vet ingen.

   Och alla dessa varför, som maler och maler och inte lämnar någon ro.

   Varför behandlas jag som en kriminell av mitt eget land när jag inte gjort något fel? Varför blir min dotter, med statens goda minne och aktiv hjälp, bestulen sin pappa när dom vet hur viktig jag är för henne? Jag har sökt svaren i över fyra år, men förstår ändå inte.

   Finns det ens några svar?

   Och till dig er som kidnappat mitt barn och gör ert bästa för att förgifta hennes oskuldsfullhet och kärlek, hur kan ni med gott samvete leva med det ni gör? (...)

   Jag är inte perfekt och jag gjorde inta alltid allt rätt, men jag gjorde mitt bästa och hade dom bästa intentioner. Har jag förtjänat att dömas till denna långsamma och smärtsamma död? Och vårt barn? Endast dom allra svartaste själarna på denna jord skadar ett barn för att straffa dess förälder."

   
---

---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, julaften - tirsdag 24. desember 2013, Vinberget:

   Mørkt, noe vind og noe regn med omkring 4 pluss-grader Celsius efter midnatt. Efter hvert et vind-drag, mørkt, uten regn, med 6 pluss-grader klokken 04. En stund efterpå regn og sterkere vind igjen. Tildels regn, yr og vind utover formiddagen og dagen. Mørkt, vind, yr og 5 pluss-grader klokken 18. Kraftigere vind, torden, yr, regn, hagl og 2 pluss-grader omkring klokken 21. Mørkt, kraftig vind-drag, yr og 5 pluss-grader klokken 23. Kraftigere vind og regn mot midnatt.

---
---

   Rune L. Hansen, 24.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201497236007544

   Årets julegave i posten i dag, fra politiet i Haugesund datert 20.12. 2013 ( ekstern ). Beskylder meg for å ha gjort noe ulovlig i henhold til Hundeloven og vil jeg skal straffes med et forelegg på 10.000,- kroner eller 20 døgn i fengsel.

   Det er i beste fall en forhastet slutning. Jeg har ikke gjort noe som helst ulovlig eller straffbart. Slike forhastede slutninger foruretter og det er vel akkurat det som også er hensikten. Tvil skal ikke komme tiltalte til gode og en er og skal være skyldig inntil det motsatte er bevist, er i beste fall den politiske mafiaens mennesker sine tanker. Hundeloven i Norge er bare en av de mange ulovlige lover som egner seg ypperlig for ansatte i den offentlige forvaltningen og deres venner og bekjente å manipulere med for å jakte på og å ødelegge mennesker og dyr. Og for liksom lovlig å slippe å ta hensyn til Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov.

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2013/20131220-fra-Politiet-til-RLH-ad-hunder.pdf

   *

   Rune L. Hansen:
   NOTAT, av Rune L. Hansen, tirsdag 22. oktober 2013:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MATTILSYNET/20131022-RLH-NOTAT.html

   Per Lyhne:
   systemet er systematisk skævvredent ...
   desværre tror systemet, at de har ret ..

   Rune L. Hansen:
   Systemet er politisk organisert grov kriminalitet, med manipulering med ulovlige lover og avgjørelser, kidnappinger, fask dokumentasjon, terror, utplyndringer, fangehold, tortur og drap!
   Naiv den som tror de ikke vet hva de holder på med!

   Jon Lystrup:
   Foruten sosialister og feminister har vel få i dag tillit til Norges lover og dets byråkrati. Det onde har seiret og de onde støttes mens de rettferdighets søkende med empatien i behold forfølges, demoniseres og knuses. Forsvarsløse barn prisgitt sin mors valg støttet av byråkratiet går til grunne som irrasjonelle hevnmotiv mot far som hun nekter kontakt med egne barn. Betviler menn som eier hunder står bedre stilt.

   Rune L. Hansen:
   Ingen som angripes kan regne med noe annet enn uendelig og kontinuerlig med terror, utplyndringer, tortur og seig-pinsler! Til absolutt alt er ødelagt!

   Rune L. Hansen:
   Og stadig flere og flere direkte angripes!

   Jon Lystrup:
   Feminismen er ekstremt listig og beregnende. Vi må stimulere Viking kulturen for å gjenopprette balanse og borgernes beste.

   Rune L. Hansen:
   Terror-regimet til den politiske mafiaen har stadig blitt mere avslørt underveis. Avslører seg egentlig også helt selv, for den og de som undersøker hva de har gjort - og gjør.

   
---
---

   Chris Johansson, 24.12. 2013 via Rättsupproret Gotland:
   https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/213031372217841/

   Status Quo - Nej tack!

   På ett vis kan man kanske tänka sig att jag skulle kunna ladda batterierna i dag genom att "fira Jul" så gott det går! Men, den energin rinner ändå bara ut i morgon, och varför finna sig i en påtvingad situation, om ens i 2 minuter? Icke!

   Kalle Anka och klockan 15:00 har alltid varit en högtid på Julafton, i dag så håller jag mig dock långt ifrån både radio och TV! Tröttnade 4 sekunder efter det jag steg upp, på "Julfirandet"...!

   Jag sätter mig med glädje ner och firar Jul med min kompletta familj, tills dess skall jag göra precis allt jag kan för att "få till" den verkligheten, inte vila en enda sekund, inte smaka på "Status Quo" livet förrän jag har en drägligt sådant.

   Läste eller hörde nåt häromdan, - jag kommer inte ihåg hur det är att leva längre, jag vet bara hur man krigar! Nåt i den stilen känns det som. Krigandet finns där för att systemet står på knä och kan inte ta ansvar för sitt. Ett handhavande som var och en skulle få lida för under ett besök hos psykiatrin, - tror du att du är bättre än andra, mer värd och inte behöver tar ansvar? Ja det berör i alla fall minst ett par diagnoser, dom med brist på medkänsla och individuellt ansvar etc, sociala problem mm.

   SoF är snabba med att påstå att var och en förälder har sociala problem, ett återkommande skällord som används som ett vapen. Nå, vad är socialt eller inte, hur man talar och är klädd, eller bestämmer man det utefter hur man för sig och agerar gentemot andra?

   Trevnad i min värd kommer ur det man gör. Vad var och en pysslar med privat struntar jag fullständigt i, dock så blir det andras problem när idiotin sträcker sig ut genom tjänstemannen!

   Lyckligt nog så drog tåget igång den här gången, så givetvis är det bara en tidsfråga till bättring sker på ett större plan. Vad var och en tror spelar ingen roll längre, LVU skandalen har nu spridit sig genom webben, via böcker, annan media etc.

   Det som samhället skulle må bäst av i denna stund var att för en gångs skull följa garantin som är skriven. Alla drabbade skulle också må bra av att få möta en regel-riktig polis när väl anmälan görs, samma sak råder åklagare och annat mm.

   Rikta slangbellan åt rätt håll!
   Systemet fungerar, i text får socialtjänsten inte göra som dom gör, men i verkligheten så gör dom det ändå, för att, systemet fungerar, men tjänstemannen gör inte det. Systemet är utrustat med rättigheter, från och med deklarationen och uppåt, tjänstemannen är inte det.

   Sverige är begränsat på papper, men inte om tjänstemannen får säga det. Polisen är endast en anställd i ett företag, som har fått en order av ett annat företag som heter Sverige, men som sagt, dock inte om polismannen själv får säga det.

   På papper fungerar det mesta, och på papper så går det inte att stänga in någon, det finns alltid en rätt som leder ut ifrån slaveri, diskriminering, psykiskt våld mm, men som sagt, i var och en tjänsteman så råder något mörkt som vänder på det där, förbiser det, struntar i både lagtext och Dig, för att, ja för att jag vet inte varför, dock så får det inte pågå längre!

   Önskar allt gott

   *

   Leila Papadopoulus:
   Jag undrar vilka som har problem ? Det är lätt Skriva PSYKIST sjuk bara lyfta telefonen o be det ha ha vilken vidrigt soppa . Ett av felen är att folk har blivit rädda att komma ut , vem i tusan går ut direkt o säger / filtar med pappers underlag o ropar " SER DU DOM SKREV JAG ÄR PSYK FALL "" ha ha det funkade säkert många att skrämma i tystnad .. Men ny får vi ordning på soppan o bort med inkompetent. Folk !! O alla barn har rätten till sina föräldrar o tvärdom. O ett normalt familjeliv !! Inte fan ska tjänstemannen leka med mamma , pappa. Barn !!

   Annina Karlsson:
   Vad motiverar man det med att föräldrar har så dålig insyn i tagna barns liv. vad är det bra för? Varför inte låta föräldrar ha en bok direkt med rättigheter och förställda frågor om placeringen. och rutor för bilder av barnet. Även Diagram om utvecklig och frågeställningar om nyttan är större än skadan?

   Annina Karlsson:
   jag orkar inte med någor julande idag utan har det så som jag vill ha det.

   Leila Papadopoulus:
   Därför att ingen ska komma det brottsliga verksamheten !! Då därför ska barnen gömmas mm. Fy sjutton spyr galla över idioti !9

   Susanne Nyström:
   God jul Chris! Jag hoppas innerligt att det här är sista julen du går igenom utan din son. Nästa jul har du honom hemma hos dig och mardrömmen som du levt i så länge är över för alltid!
Kram!!!

   Chris Johansson:
   Samma här, och tack det samma !!!

   
---   
---

   Ole-John Saga, 24.12. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200899170672545

   Hvis man har god nok innsikt i den menneskelige psyke, mangler samvittighet og har kontroll over et stort propaganda apparat, så kan man ved gradvis å endre folks oppfattelse om hva som er riktig og galt, hvem som har rett og hvem som tar feil (og da snakker jeg om den subjektive oppfattelsen av hva formeren mener er riktig og galt) forme opinionen slik man vil ha den formet.

   Mindretallet som ikke ble formet (pga kjente og ukjente faktorer) vil når omformingen er fullført bli sett på som de gale, onde, rebellene osv. Det vil med andre ord si at de som ikke lot seg påvirke av propagandaen og hjernevasken blir samfunnets fiender fordi de klarer å se at keiseren ikke har noen klær og at de svart hvitt konklusjonene de blir gitt mest sannsynligvis ikke er sort/hvite. Så kan man spørre hvordan det er mulig for noen å akseptere blindt det man blir fortalt, mens andre igjen tviler, lurer og ser seg om etter andre mulige svar som stemmer overens med den virkeligheten man faktisk ser rundt seg og mange ganger også føler på egen kropp ? Nysgjerrighet og et behov til å vite hva som er sant, selv om sannheten man finner er smertefull og strider mot det man tidligere trodde/oppfattet som sant, det er nok den utslagsgivende faktoren. Hvis man av hele sin sjel går inn for å finne det objektive, så vil propaganda og hjernevasking være uten effekt, og man vil ofte bli sett på som en raring, fordi man ikke godtar det man blir servert, men som flertallet godtar. Men som jeg sier over her, flertallet har blitt formet, mens de som vil ha tak i den objektive sannheten former seg selv.

   *

   Ole-John Saga:
   "Hvis løgnen, likesom sannheten, hadde hatt et eneste ansikt, ville den vært lettere å ha med å gjøre. For da kunne vi bare ansett det motsatte av det løgneren sier, som sikkert. Men vrangsiden av sannheten har hundre tusen ansikter og et ubegrenset spillerom. Pythagoreerne mener at det gode er bestemt og begrenset, mens det onde er ubestemt og ubegrenset. Bare èn vei fører til målet, tusen fører utenom."
   Michael de Montaigne

   Ellen Holtermann:
   Du har så veldig rett, O-J! Gleder meg over hvert eneste ord og kontekst! Den objektive sannheten er så åpenbar, for de av oss som har stilt spørsmål og søkt å tenkte tankene helt ut gjennom mange år. Joda, stempel som annerledes, outsidere, ofte også som mislykkede, er velkjent : ). Det er blitt noen slag under beltestedet, som én mot alle. Men det er bare å gjøre som Karin Bøye, takke gudene for hver eneste hump på livets vei, for all erkjennelse som fulgte og bekreftet at veien er verdt sin møye. Friheten er dyrekjøpt i et samfunn som styres av forbud og påbud, direkte el. indirekte. Desto mer solid blir den individuelle, indre indre søylen, for dem som er tro mot seg selv. : )

   Ole-John Saga:
   En fin bonus ved å jakte på sannheten er den stadig økende evnen man får til å filosofere : )

   Bjørg Brennan:
   Hva med være Kj ærlige, mot hverandre ?

   Rigmor Synnøve Sølberg:
   Interessant. Ole- John, jeg er blitt en beundrer av deg.  kan du være så snill å fortelle meg hva OBJEKTIVITET er? Jeg forstår det ikke, eller jeg tror ikke på det. Det er ikke mulig ? Jo, jeg tror på at vi faktisk rent objektivt kan beskrive HVA SKJEDDE i ulike situasjoner, men finnes objektiv sannhet? JEG vil gjerne ha rett, vil ikke du?

   Ole-John Saga:
   Jeg tror ikke det kan sies enklere enn det Montaigne sier her ""Hvis løgnen, likesom sannheten, hadde hatt et eneste ansikt, ville den vært lettere å ha med å gjøre. For da kunne vi bare ansett det motsatte av det løgneren sier, som sikkert. Men vrangsiden av sannheten har hundre tusen ansikter og et ubegrenset spillerom. Pythagoreerne mener at det gode er bestemt og begrenset, mens det onde er ubestemt og ubegrenset. Bare èn vei fører til målet, tusen fører utenom." Objektiviteten er den eller de virkelige sannheten(e) som ikke kan forandres, som er konstante, alt annet er det vi TROR eller er overbevist om at er sannheten men som ikke er det. Og sannheten er til tider VELDIG vanskelig å finne, kontra sannheter som vi skreddersyr til/for oss selv.

   Ole-John Saga:
   Jeg ønsker selvfølgelig at den kunnskapen jeg har tilegnet meg er den riktige og objektive, men av og til er den ikke det, og da må man endre syn der man har tatt feil, dvs hvis de nye bevisene er bedre enn de bevisene som lå til grunn for det man tidligere antok at var sant.

   Rigmor Synnøve Sølberg:
   Jeg har endret veldig mye på mine meninger ut fra hva jeg har vært i stand til å oppfatte som sant/sannhet opp gjennom årene, og det kommer jeg helt sikkert til å fortsette med. Da har jeg vel aldri vært objektiv? Alle mine sannheter har vært sant utifra hva jeg til enhver tid har vært i stand til å oppfatte som sant...? Ja.

   Ole-John Saga:
   Er ikke lett for oss mennesker å være objektive, bare tenk på hvor mye følelser som spiller inn i mange situasjoner. Man kan ihvertfall strebe mot å være mest mulig objektiv, selv om det ikke lykkes hver gang. Jakten på så mye objektivitet som mulig er både spennende og morsomt, men det kan også være truende, ubehagelig og vondt til tider. Å endre virkelighets oppfattelse er ikke like enkelt bestandig.

   Ellen Holtermann:
   Den objektive sannheten, er den allmenngyldige. Men vi må selvfølgelig komme til samme konklusjon selv, gjennom egen (subjektive) erfaring. Vi skiller mellom essensene, sannhet, skjønnhet og godhet. Sannheten finner vi kun ut fra fortiden, gjennom tenkningen. Skjønnheten hører følelseslivet til, og må gripes i øyeblikket. Godheten er en viljestyrt handling, knyttet til fremtiden. Ingen blir gode av å tenke tanken el. føle kjærlighet! : )

   
---

---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, 1. juledag - onsdag 25. desember 2013, Vinberget: 

   Regn, mørkt og tildels kraftig vind her og omkring 4 pluss-grader Celsius ute efter midnatt og utover natten. Grålig overskyet drivende med vind fra sør, yr og 6 pluss-grader frem mot klokken 09.30. Omtrent det samme videre utover formiddagen og dagen, med regn og yr og omkring 4 og 6 pluss-grader. Mørkt, regn, torden og 4 fra omkring klokken 17. Omtrent 5 med vind og yr mot midnatt. Hastig noe fra Facebook her også i dag.
   
---
---

   Tove Mathisen, 25.12. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/712846228740016/

   La oss ta i et krafttak for våre kommende generasjoner '

   - Barn som fødes i dag, vil ikke vite hva det betyr å ha private stunder
   http://www.dagbladet.no/2013/12/25/nyheter/politikk/utenriks/edward_snowden/overvaking/31005256/
   www.dagbladet.no
   Edward Snowden med alternativ juletale.

   *

   José Linhares:
   Det er en svært positiv og raus person med en god tanke, garantert!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Den amerikanske varsleren Edward Snowden advarer mot en utvikling der unge er i ferd med å miste retten til privatliv.
   - Barn som fødes i dag, kommer aldri til å vite hva personlig integritet er, sa Snowden i en tale til britene 1. juledag. Han var blitt invitert av den britiske TV-stasjonen Channel 4, som de siste 20 årene har latt en aktuell person holde en juletale som et alternativ til dronningens TV-sendte tale. Snowdons tale er tatt opp i Russland og filmet av Laura Poitras. (...)
   - Barn som fødes i dag, vil ikke vite hva det betyr å ha private stunder for seg selv, en uregistrert, ikke-analysert tanke. Og dette er et problem, for private forhold, privatlivet, er det som gjør at vi kan fastslå hvem vi er og ønsker å være, sa Snowden."

   Rune L. Hansen:
   "Nylig fikk vi vite at våre regjeringer samarbeider for å skape et system av verdensomspennende masseovervåking som vil se alt vi gjør, innledet Snowden, og refererte til George Orwells dystopiklassiker, romanen 1984."

   José Linhares:
   Han vet hans ting.
   Det synes imidlertid at verden ikke er klar over hva han sier.

   Rune L. Hansen:
   Privat- og familie-liv og integritet er i ferd med å bli fratatt oss alle og enhver, så det er ingen tvil om at dette er den onde politiske spiralen - som ytterligere gir makt, karriære, kontroll og penger til den politiske mafiaens nøkkel-personer, nepotisme og elite.

   Rune L. Hansen:
   Retten til privat- og familie-liv og integritet og identitet er noen av de mange menneske- og natur-retter som ikke lenger blir respektert politisk.

   
---
---

   Trond Ruud, 05.08. 2013 posted to Kurt Willy Oddekalv:

   På Brandbu står Johan Swärd og myser i det skarpe lyset. Svedjerugen, kornet som skogfinnene tok med seg til Norge for flere hundre år siden, vokser allerede over hodet hans. Vinden former vakre mønstre i åkeren. Enkelte kaller Hadelands-landskapet Nordens Toscana.

   – Jeg har ikke sett politiet på tunet ennå, sier kornbonden med et smil.
   Han er urkornets gudfar i Norge, og har oppformert og testet 40–50 ulike slag. EU-regler skal stoppe bønder som Swärd, men hittil har ingen tømt såkornposene på låven hans, selve «genbanken». Mange av dem ikke godkjente sorter, som loven sier de må være. Emmer, spelt, enkorn og svedjerug er gamle og solide kornsorter tilpasset nordiske forhold, utviklet av bønder i flere generasjoner.

   http://www.dn.no/d2/d2mat/article2184764.ece
   www.dn.no
   Kokker, allergikere og helsedyrkere berømmer gamle kornsorter, men bønder må bedrive sivil ulydighet for å holde liv i gammelkornet.

   *

   Trond Ruud:
   BREAKING: European Commission to criminalize nearly all seeds and plants not registered with...
   http://www.naturalnews.com/040214_seeds_european_commission_registration.html
   www.naturalnews.com
   BREAKING: European Commission to criminalize nearly all seeds and plants not registered with government
Want to see more from NaturalNews.com?

   Trond Ruud:
   Han får ikke ha rent mel i posen
   Kokker, allergikere og helsedyrkere berømmer gamle kornsorter, men bønder må bedrive sivil ulydighet for å holde liv i gammelkornet.
   Så lenge vi er EU medlemmer gjennom EØS, er vi tvunget til å følge ødeleggende EU-vedtak som dette. Burde EØS-medlemskapet bli mer sentralt i valget neste måned? Jeg synes absolutt det. Senterpartiet vil vel si opp avtalen. Hva sier de grønne?
   EU begrenser.
   I USA domineres landbruket av kjemigiganter som Monsanto, som blant annet produserer genmodifiserte plantefrø tilpasset ugressmiddelet Roundup. Bøndene kjøper lisens for å bruke Monsantos frø, men får ikke lov til å så på nytt av egen avling. De som mistenkes for å bryte reglementet, møter Monsantos advokater og erstatningskrav. Monsanto har også prøvd å utvikle frø som er spiringsdyktige bare én sesong.
   I Norge dominerer ikke den internasjonale frøindustrien på samme måte. Her er markedet for lite og dyrkingsforholdene for sære til at det lønner seg. Men EU-reglene må følges.
   Grethe Evjen i Landbruks- og matdepartementet mener at det ikke er noen hemmelighet at det er frøindustrien som står bak regelverket i Europa.

   http://www.dn.no/d2/d2mat/article2184764.ece
   Han får ikke ha rent mel i posen - DN.no
   www.dn.no
   Kokker, allergikere og helsedyrkere berømmer gamle kornsorter, men bønder må bedrive sivil ulydighet for å holde liv i gammelkornet.

   Trond Ruud:
   Såvidt jeg har klart å finne ut, så er det bare Kystpartiet, som vil at vi skal avvikle vår deltagelse i EØS/EU Og flytte landets lovgivende forsamling tilbake til stortinget i Norge fra EU-kommisjonen i Brüssel.

   
---

---

   Rune L. Hansen, 25.12. 2013 via RUNE-SAKEN:
   https://www.facebook.com/groups/146219355403623/permalink/794829120542640/

   Et spørsmål til banken, natt til 24.12. 2013:

   Er det virkelig helt umulig for meg å få tilgang til bruk av nettbank og bank-id, når jeg ikke har noen mulighet for fysisk å forlate eiendommen hvor jeg bor?

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2013/20131224-Spm-til-banken-fra-RLH.png

   *

   Rune L. Hansen:
   Dette problemet er at jeg uten heller ikke kan kjøpe noe via Internettet? Eller?

   Rune L. Hansen:
   Desember måned uten skatte-trekk. Forsøkte blandt annet å kjøpe noe data-utstyr via Internettet hos butikken Lefdal, men det var helt umulig for meg uten bank-id.

   
---
---

   Marius menneskerettsside, 12.08. 2013 shared Marius Reikerås's status:
   
   Menneskerettsituasjonen i Norge
   From: marius@reikeras.no
   Date: Mon, August 12, 2013 3:12 pm
   To: politidirektoratet@politiet.no
   Cc: justis@stortinget.no
   Bcc: sianpost@sismo.no

   Politidirektoratet v/ seksjonssjef Steinar Talge

   Kopi: Justiskomiteen
   Namsfogd i Bergen, Bersaas.

   Det vises til tidligere korrespondanse i forbindelse med de overgrep som beviselig er gjort og erkjent av forliksråd og Namsfogden i Bergen.

   Den 25. juli i år, ble det avsagt en avgjørelse i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg som alle namsmenn i Norge må kjenne til.

   Saken var mellom Rousk og Sverige og tok opp hvilke beskyttelse den vanlige mann og kvinne har mot uproporsjonale tvangsinngrep fra offentlig myndighet.

   Sverige ble her domfelt for brudd på EMK artikkel 1, protokoll 1 og jeg har hentet ut følgende bærende rettspremiss fra dommen:

   ”Consequently, an interference with the peaceful enjoyment of possessions must strike a fair balance between the demands of the general interests of the community and the requirements of the protection of the individual’s fundamental rights. The concern to achieve this balance is reflected in the structure of Article 1 of Protocol No. 1 as a whole. The requisite balance will not be found if the person concerned has had to bear an individual and excessive burden (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth, cited above, §§ 69 and 73). In other words, there must be a reasonable relationship of proportionality between the means employed and
the aim sought to be realised (see, for instance, James and Others, cited above, p. 34, § 50)”

   Etter at jeg beskrev mine erfaringer med Forliksrådet og Namsfogden i Bergen på sosiale medier, har jeg fått et ras av henvendelser fra folk over hele landet som føler at deres rettigheter blir neglisjert i møtet med Namsmannen. Mitt inntrykk er at namsmenn over hele landet, ikke har tilstrekkelig innsikt i hvilke rettigheter enkeltmennesket faktisk har.

   Det er uansett ofte for sent å snakke om rettigheter om disse ikke etterleves av offentlige myndigheter.

   Følgelig ber jeg Politidirektoratet pålegge landets namsmenn om å sette seg i menneskerettighetene som berører de krav som stilles til landets namsmenn og særlig lese premissene som fremkommer av saken mellom Rousk v Sverige.

   Bergen, den 12.8.13

   Marius Reikerås

   Dette brev legges også ut på sosiale medier.

   *

   
---

---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, 2. juledag - torsdag 26. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, et kraftig vind-drag, noe yr og omkring 6 pluss-grader Celsius her ute fra midnatt frem mot klokken 03 i natt. Derefter antagligvis omtrent det samme. Vind, 5 pluss-grader og tildels skyet og overskyet frem mot klokken 11. Omtrent det samme videre utover dagen. Besøk her igjen i dag. Enda to hvalper solgt. Antagligvis iallfall en til i morgen. Bestilte før jul 4 favner ved, halvparten kan kanskje leveres i morgen. Det har vært for mye regn og vått nu i mange dager. Har dessuten bestilt fra elektro-butikken Siba på Internettet noe pc-utstyr. Viste seg at det der i det minste gikk an å bestille tilsendt pr. postoppkrav. Enkelte fornyelser trengs. Det automatiske fritaket fra å betale skatt for desember, og litt til, går med til dette. Opptatt med forskjellig slikt her hjemme i dag. Mørkt, noe stjerner, et vind-drag og 4 pluss-grader frem mot klokken 21. Efter hvert med yr mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.12. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201505972145942

   At et folkemord i offentlig regi foregår mere eller mindre godt skjult bak kulissene er ikke noe nytt.

   Slik er det nu også med det pågående folkemordet i Norge, og i flere andre land. I Norge blir et stort antall enkelt-mennesker kidnappet og utplyndret enkeltvis og blir borte vekk i langvarige prosesser av tortur og terror.

   Hadde enda flere blitt bortført og ødelagt samtidig ville folkemordet ha vært mere synlig og protestene iallfall inter-nasjonalt ha vært kraftigere og tydeligere.

   Det blir av den politiske mafiaen og dens med-spillere gjort meget og satt mye penger, falsk dokumentasjon og ressurser i sirkulasjon i forsøkene på å skjule hva som egentlig foregår.

   *

   Hanne Jacobsen:
   det er bare det at mange av oss vet ....

   Marina Lorieri:
   mangen som vet.

   Song Solli:
   Det er ikke noe nytt lenger, men det skal bli helt nytt dersom noen vil gjøre noe med dette. Ha en fortsatt god jul! : )

   
---
--- 


   May- Harriet Seppola, 25.12. 2013:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10203072153671317

   Allerede i 1920 ble ordningen om at vi kunne velge personer inn på Stortinget fjernet av embetsverket. Dette embetsverket sitter i skyggen og jobber for helt andre interesser enn det norske folk. Slik har Norge blitt vanstyrt i alle år etter krigens slutt i 1945. Denne skjulte makteliten er IKKE valgt av folket, men av politikerne selv.

   Likeledes ser dere at når f.eks Nobels fredspris styre skal velges, så er det pillråtne politikere som skal bestemme over hvem som skal overeta. Det samme skjer når det skal avgjøres hvem som skal motta denne prisen. Det er ikke mindre enn oppsiktsvekkende at det får passere.

   http://bmonline.no/html/dtur.html
   BmOnline politiske forum Norge
   bmonline.no
   Embetsverkets skjulte agenda i norsk politikk

   *

   May- Harriet Seppola:
   Slik er det hele veien, også i valg av rettsapparatet og dommere.
   På dette viset sitter makteliten på alle bauger og kanter, og det finnes ikke fnugg av det vi kaller habilitet. Slik har de bygget opp en koloss som "pisker og torturerer" oss hver dag. Til eksempel er ikke en eneste dom i Norge avsagt på nøytralt grunnlag.
   Agendaen til embetsverket er ikke å lytte til folkets vilje, men egne agendaer utført for makteliten utenfor Norges grenser- nemlig Russland og Usa.
   Hele statsapparatet er gjennomsyret korrupt.
   Dette er media, NRK, TV2 og storavisene med på å skjule for det norske folket. Vi som nasjon er blitt ødelagt av dette parti diktaturet- og det samme skjer i våre naboland.
   Den lovgivende makt må bort fra politikerne og det korrupte embetsverket og tilbakeføres folket, det kalles direktedemokrati og er også det ideelle folkestyret.

   Rune L. Hansen:
   Såkalt direktedemokrati vil ikke kunne bli noe bedre - og er ikke løsningen.

   Rune L. Hansen:
   Uten at lovens straffe-ansvar for ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen blir den realitet det skal være nytter ingenting!

   
---

---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. desember 2013, Vinberget: 

   Et vind-drag, mørkt, yr og regn efter midnatt en times tid. Noe stjerner og 4 pluss-grader Celsius klokken 02.30 i natt. Fra 10-tiden vind, yr og regn utover formiddagen og dagen, med omkring 4 og 5 pluss-grader. Mørkt og sterkere vind utover kvelden, fortsatt tildels mye regn. Det samme mot midnatt.
   
---
---

   Jane Kile, 24.12. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/699659783386628/

   Aldri kan fosterforeldre eller adoptivforeldre fylle tomrommet

   "– Fått mer ro  
    – Kai Fredrik har bestandig hatt behov for å høre til en plass. Derfor synes vi det er kjempekoselig at Kai Fredrik har fått muligheten til å få svar og fred – og få dekket et behov, sier Mia.
   – Har han endret seg etter at han fant mora si?
   – Han fikk mer ro over seg når han snakket med henne første gang. Han fikk åpnet ei dør som har vært mørk i mange år, svarer mamma Mia.
   – Han har bevist at han har kommet styrket ut av det, mener Inge. "

   Fant mamma på Facebook
   http://www.side2.no/aktuelt/article3731872.ece
   www.side2.no
   - Hei, jeg er sønnen din!

   *

   Karina Tulle Jacobsen:
   Jeg skulle ønske at jeg klarte å lese resten - men klarte det ikke. For det er for vondt for meg dette, selv på denne aften som betyr ALT for meg.... Bare vondt føler jeg...

   Helge Skår:
   Barnevernet ser nesten ut til å ha blitt bedre sia 1988....Makan til frekkhet. Blokkere all kontakt og bytte navn.......

   June Pedersen:
   
♥ 

   Jane Kile:
   Jeg får melding om å fortelle deg at det samme skjer i dag, Helge Skår.

   Annette Morgaine Olsen:
   Bv er ikke ett eneste hår bedre i dag, de har bare blitt flinkere til å skjule det...... Jeg tror ikke ett eneste øyeblikk på at det var grunn til å ta dette barnet den gangen. Greit at mor var meget ung, men det burde vert mulig å sette inn hjelp slik at barnet kunne bli hjemme. Når hendelsen skremte henne på en slik måte at hun ikke tyrte å få fler barn, så er dette meget alvorlig..... Hvor mange fler er det der ute....? Unger som bv har tatt og byttet navn på....? Unger som ikke får vite at de er adoptert....?

   Nadia Silvia Dalmo Jørgensen:
   
♥ 

   Atle Lamela:
   BV har på ingen måte blitt bedre - tvert i mot desvere.

   Ingunn Kaland:
   Blitt verre idag bv

   Solfrid Johannessen:
   Trist at de skal ødelegge familier slik. Tydelig at đet har vært et tomrom i livet til både mor og sønn. Selv om han hadde đet bra der han var så manglet han noe. Skulle ikke være nødvendig å oppleve đet. Å takket være fb fant de hverandre. Å fb må brukes for alt đet er verd. Om noen i dag ikke hvet hvor deres barn er, så må đet gå ant å spore dem opp. Man hører jo fort når đet er noen som har fosterbarn, så tror ikke đet er så lett å skjule i dag.

   Amelia Chavez Vargas:
   Trist og lese som det blir i Norge? O trulig
   Ødelagt hele liv ufffff

   Marita Neuber:
   Bv er og blir det samme, var de ille før så har de ihvertfall ikke skjerpet seg en plass ! De rapper flere unger nå enn før og på mye mindre antagelser også, når jeg vokste opp så hadde jeg knapt nok hørt om bv, nå er det nesten som et sjokk hvis noen ikke er i bv - det er forskjellen ! : (

   Helge Skår:
   Det jeg har hørt gjennom den saken jeg kjenner fra 2006, er at foreldre har krav på advokat, og at ungen har krav på kontakt med biologisk familie, også i tilfeller der tilbakeføring ansees uaktuelt. Samvær 2 eller 4 ganger årlig såvidt jeg vet, ingen navnebytte. Enda ungen ble tatt ved fødselen. Det er derfor veldig vanskelig for meg å tru at unger bare blir tatt, uten at foreldre og unger får vite noe om hva som har skjedd. Sånne framgangsmåter har jeg heller aldri hørt om i media eller i dette forumet. Noen nyere eksempel, bedre dokumentert?

   Rune L. Hansen:
   Eksemplene er i ti-tusener, Helge Skår.
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/
   Kidnapping, fangehold og knebling av barn
   Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum og avdeling under Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM), Facebook-adresse: http://www.facebook.com/group.php?gid=131105383587428
   180 members

   Helge Skår:
   Fine lenker det der, men jeg kan ikke se ut fra døm at det forekommer at unger bytter navn, og at foreldre ikke har noen mulighet til samvær. Det må vel i tilfelle bare være om det er snakk om at foreldra har begått alvorlig kriminalitet overfor ungene.

   Rune L. Hansen:
   Fine lenker? Det flommer inn med slikt fra rundt omkring i Norge! Og hvis du ikke ser at det handler om barn og foreldre utsatt for uhyre grov kriminalitet og som er fullstendig rettsløse, så er du mildt sagt en slags analfabet og blind.

   Trude Hansen:
   Veldig naivt sagt Helge Skår. Mange som ikke får samvær med barna sine pga løgner og synsing fra bv ansatte.

   Nora Desirè:
   Ja, det skal æ fortelle dæ, Annette Morgaine Olsen: Det er et Stort Mørketall, på kor mange unger som de såkalte foster, samt adoptiv-foreldre har byttet navn på ungen (e), og skjuler dens identitet på, på slik måte til det ugjenkjennelige!!! Det er Igjen, et nytt psykisk Overgrep som videre forplantes til -først og fremst mor og far, osv til resten av den nærmeste slekta! Så, også dette burde statsministeren, "jern"-Erna få gjort noe med, for alltid!!!! Det er ei Skam at dette fortsatt skjer, i "velferdsstaten", Norge! HUFFF!!!! : (

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg er en av disse foreldre som blir nektet samvær av bv... Jeg har aldri gjort mine barn noe vondt, jeg er helt frisk psykisk, men jeg kan ikke ha samvær med mine jenter pga at bv har plassert jentene hos far og siden far er så psykisk syk at han ikke vil takkle at jeg har samvær så mener bv at barna har det best uten kontakt med meg. Det nermer seg 3 år nå, siden jeg så mine to små siste gang...... Så jeg kan med hånden på hjertet si at dette foregår her i landet..... Jeg er fratatt alle rettigheter til informasjon om mine jenter, vet pr i dag ikke hvor de bor. Siste info om de er over 3 år gammel nå, de kan ha flyttet ut av landet for allt jeg vet.... Jeg er ikke fratatt foreldreannsvaret, men bv kan alikevell nekte meg all info om ungene og allt samvær......

   Ingunn Kaland:
   Anette detta har dei ikkje lov til. da køyrer du ut steming etter barnelova m advkt din:-) stå på anette dei har ikkje lov og nekta dei samvær. Har du ikkje advkt so må vera betenkt på og finna ein dyktige. DU MÅ KøYRA barnelove advkt min sa dei hadde ikkje lov og blanda bv lover og barnelover. psykis sjuk. alle har sitt og stri med : )

   Annette Morgaine Olsen:
   Det nytter ikke hva jeg gjør. Bv og far vinner i retten, uansett hva jeg legger frem som bevis og hvem jeg fører som vittner. Du skjønner det, at jeg har i en årrekke nå kritisert bv offentlig. Og dette skal jeg straffes for. Og da straffer de meg igjennom ungene..... Har fler rettsaker bak meg enn det jeg har telling på, så nei, jeg kommer nok ikke til å ta noen sak på dette igjen. For jeg taper...... Ungene er pr i dag 11 og 12 år gamle, jeg vil nok ikke få se de før de er 18 år, om de i det heletatt tar kontakt...... Jeg er til og med svartelistet av bv.... http://www.sakkyndig.com/psykologi/artikler/svart2.pdf

   Ingunn Kaland:
   Drit i da stå på. meina da. her ikkje du gjort ein dritt gal. ein jævla go advkt fixa;) so stå på!!!

   Ingunn Kaland:
   Og kritikk må bv tåla.og trur du ikkje me har fått kritikk av bv.so stå på.viss du kan.for sånn du skrev da har du ein stor sjangs.natt klem.

   Ingunn Kaland:
   Bv har ikkje noko i dan retten og.i barnelova sin.

   Rune L. Hansen:
   Poenget for den politiske mafiaen, både med de vilkårlige og de målrettede kidnappingene, er fullstendig kidnapping av barn og foreldre. Med unntak hvor det er til nytte for seg selv og sine med-spillere. Og fortrinnsvis så barna og foreldrene overlever dårligst mulig og for kortest mulig tid i en prosess langvarig nok og ikledd falsk dokumentasjon, fortielser, ny-tale og propaganda for ikke synliggjøre for tydelig hva som egentlig skjer.

   Rune L. Hansen:
   Naivitet og falske forhåpninger er som applaus for den politiske mafiaen og dens med-spillere.

   Cecilia Ohvall:
   potitiker det er folk også men dritt folk, i omakt , og elnde

   Annette Morgaine Olsen:
   Nå har bv misregnet seg i min sak. Riktignok har ungene det ikke bra, men jeg har det faktisk bra. SELVSAGt er savnet etter ungene der, men jeg har klart å bygge meg opp ett liv, ett godt liv..... Min datter bor nå hos farmor, etter sin fars død. Jeg og far hadde delt foreldreannsvar, og barnet skulle etter loven, overføres til meg ved fars død. Men bv gikk inn og fattet ett vedtak om omsorgsovertakelse, basser på at barnet var i livsfare om hun ble flyttet til meg..... Bv gjerdrum basserer sin avgjørelse på dokumenter produsert av eidskog bv i 2004. Disse dokumenter er så dryppende fulle av løgn at det klassifiserer til personlighetsdrap.... ABSOLUTT ALLE beskyldninger i disse dokumenter er tilbakebevist til fulle i ettertid. Jeg har sakkyndigutredninger og psykoutredninger som beviser at det feiler meg ingenting og at jeg har god omsorgsevne. Disse dokumenter blir ELEGANT feid så langt under teppet som det er mulig å komme. Bv rett og slett NEKTER å forholde seg til disse da disse er innhentet av meg..... Mine to yngste døttre er hos en far, som har vert tvangsinnlagt på psykiriatisk ivertfall 4 ganger, som jeg vet om..... Han gikk bersherk med haggle i magnor sentrum siste gangen. Da skulle ha skyte alle rundt seg...... Han er, ifølge bv sine egne utredninger, så spykisk syk at han ikke vil klare omsorgen for ungene uten massiv hjelp fra systemet.... Han har omsorgen i dag, og jeg er nektet samvær på grunn av fars psyke..... Jeg er til og med nektet innsyn i alle rapporter anngående ungene mine. Jeg har ikke noe nyere nfo om de enn det som er 3 år gammelt. Vet ikke hvor de bor, ei heller om situasjonen deres. Jeg kjenner far og har vel en ganske så god ide om situasjonen til ungene..... MEN, jeg har klart å heve meg over allt dette. For, uansett hvordan man vrenger og vrir på dette, så er det IKKE mine skyld at ungene har det jævlig og blir vesentlig skadet av sin oppvekstsituasjon. Jeg har gjort det som står i min makt for å bedre situasjonen til mine barn..... Allt det jeg har av dokumenter ligger her:
   http://forum.r-b-v.net/viewforum.php?f=226&sid=334d30a35ee4a99181c8a6d7775000d1
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View forum - >> Bloggen til Annette Olsen
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

   Annette Morgaine Olsen:
   Nå er ikke bloggen oppdattert på mange år, men dette har sin forklaring i at jeg er nektet innsyn i mine egne barns dokumenter.....

   Helge Skår:
   Rune L. Hansen det eneste jeg har bedt om er dokumentasjon på at det fortsatt forekommer at unger får nytt navn av barnevernet og at foreldre ikke får vite hva som skjer med ungen, og ikke får mulighet til samvær. Jeg fant ikke noe om det i de lenkene(som forøvrig fint beskriver barnevernets kriminelle virksomhet).

   Ingunn Kaland:
   Eg vett om da er hendt med foreldrene att ungar bur på hemmelig addr. eg skriv m foreldra og. og dei fer heller ikkje vita noko. da du fer ungar sjølv helge so kan du og havna under bv idag. ingen er perfekte. synd men sant

   Marita Neuber:
   Skal ikke mere til enn at ungen er observert med ett hull på ene sokken og at en ikke har tv kanaler så er det reineste H i gang, med litt dryss på toppen om løgner at barnet ikke har vinterklær osv - så pass dere for den snille naboen sier bare jeg, de er de største dragene : ( Som dette begynte min runde med bv det siste året, og har de fått en fot inn i livet ditt så slipper ikke de fordømte iglene uannsett hva, lønn ska dem ha må vite : (  :(

   Helge Skår:
   Ok da, så er det noen som nektes samvær, og noen av dem nektes uten god grunn, pga. løse påstander fra barnevernet. Men barnevernet jeg har vært borti sier at det å kjenne sitt biologiske opphav er en del av "barnets beste"-begrepet, derfor trudde jeg de fleste hadde samvær minst 2 ganger pr. år. Tross mye dritt under rettssaken, har samværsopplegget i etterkant fungert ganske bra stort sett

   Helge Skår:
   Beklager, men jeg blir litt skuffa over folk som trur jeg er positiv til barnevernet, og ikke har erfaring med dem, bare fordi jeg får inntrykk av at barnevernet kanskje har blitt bedre de siste 20 år, fordi jeg aldri i nyere tid har hørt om noen har fått nytt navn av barnevernet. Er det grunn til å tru at barnevernet var bedre for 20 år sia?

   Marita Neuber:
   bv er og blir det samme, same shitt different story ! : (

   Rune L. Hansen:
   Det hjelper ikke noe eller noen å være meget så perfekte i møte med den politiske mafiaen og dens med-spillere! Det er i det heletatt ikkke det eller slikt det handler om. Det er f.eks. nok å være mislikt av noen. Eller ikke det engang.

   Ingunn Kaland:
   Sorry helge trekker da ti Beklager tilbake da eg skreiv. eg har da inntrykket da har blitt verre da sa fastlegen mim og.avokaten min er i nemno i eino

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange barn og foreldre har ikke sett eller vært i kontakt med hverandre på mange år og er fortsatt uten utsikt til kontakt med hverandre, og vet kanskje ikke om hverandre lever mere heller. Og dette er på absolutt ingen som helst måte frivillig, og enda mindre nødvendig, lovlig eller godt for noe som helst.

   Helge Skår:
   No worries, løkke te i nemnda. Kanskje jeg ser mer uerfaren ut fordi jeg har et 17 år gammelt profilbilde.....

   Marita Neuber:
   På tide å klage like mye på det offentlige som det klager på menige mann, jeg begynner 1ste virkedag etter nyttår, da skal jeg klage på alt jeg kan, fylkesmannen kommer til å elske meg hehehe : (

   Scott Johansen:
   Misbruket av forvaltingsmakten kommer bare til å fortsette så lenge befolkningen ikke reiser seg i protest... eller forlater landet....

   Marita Neuber:
   Protest først så de vet hvorfor vi flytter ; ) hehehe 

   Scott Johansen:
   Det er en del land jeg vil tro vil nekte utlevering til Norge... når de får fakta på bordet....

   Marita Neuber:
   Finnes land som ikke har utlevering med Norge allerede ; )

   Scott Johansen:
   Som Dubai, Tonga etc. Island er også mulig veit jeg....

   Rune L. Hansen:
   Samvær mellom barn og foreldre to ganger i året eller i måneden, etc. er ingenting annet enn en perversitet, om så skjer, Helge Skår. Et barn eller en forelder kan ha mere og bedre samvær med nærsagt hvem som helst! Å frata et menneske foreldre-rett og retten til familie-liv, med hva det innebærer av konsekvenser, er å frata et menneske dets menneske-rettigheter og livets rett!

   Helge Skår:
   Bedre med noe samvær enn ikke noe samvær, både for foreldre og unger. Det er barnevernet som er perverst, ikke samværsmulighetene

   Julija Lande:
   Et nytt bevis på at det hellige BLODET er sterkere enn bv fandenskap...

   Rune L. Hansen:
   Slike "samvær", i de tilfeller hvor de i det heletatt er mulige for barn og foreldre, er å bidra til perverteringen av mennesker og samfunn, Helge Skår.

   Julija Lande:
   Samvær under kontroll, er IKKE SAMVÆR, men eskalering av konflikten.

   Rune L. Hansen:
   Konflikten? Hvilken konflikt? Det handler om grov kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Det handler om kidnapping og fangehold av barn og foreldre, og om falsk familie-stand, diskriminering, tortur og terror, etc.

   
---
--- 


   Noralf Aunan, 28.12. 2013 posted to Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151783511616875

   Nå kom jeg over noen interessante uttalelser av Anders Ryssdal som leder av Advokatforeningen. Fra årstalen i 2006 sakset jeg:

   "Det er imidlertid lite sannsynlig at forvaltningen i større grad enn politi- og påtalemyndighet alltid overholder menneskerettighetene.
Sivilombudsmannen har, etter en endring av ombudsmannslovens formålsbestemmelse i 2004, et ansvar for å bidra til at menneskerettighetene respekteres.
   Ved en gjennomgang av årsmeldingen til Sivilombudsmannen synes det imidlertid som om Sivilombudsmannen i praksis i begrenset grad fører kontroll med hvorvidt forvaltningen overholder menneskerettighetene."

   Det er altså Sivilombudsmannen som siden 2004 burde behandlet klager når det gjelder Menneskerettigheter for enkeltpersoner, etter som Senter for Menneskerettigheter er en forskningsinstans, og ikke har behandlet individuelle klager.
   Langt fra noe seriøst opplegg, som i tillegg har vært temmelig ukjent for de aller fleste.

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Interessant! Godt det er en del som bruker mye tid på å gå til bunns i all galskapen! Det må da være ett overordnet ansvar ett sted, men det er det jo vanskelig å finne ut av på svært mange områder. Kan det være den sosialistiske styringen i landet som med vilje har bygt opp alt,slik at vi knapt kan finne ut av noe??

   Rune L. Hansen:
   Personlig straffe-rettslig ansvarlig for ikke på noen som helst måte å medvirke i en menneskeretts-forbytelse er enhver offentlig ansatt! I henhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.
   I henhold til Menneskerettsloven er også enhver annen borger forpliktet i så måte!
   Men hva hjelper dette når den politiske mafiaen ikke retter seg efter dette, selv om en slik unnlatelse eller forbigåelse er ulovlig og straffbar!?
   Ulovlig og straffbar for hver enkelt av de!

   
---

---
*****


--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. desember 2013, Vinberget: 

   Mørkt, vind, mye regn og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Nokså jevnt med regn og yr også utover formiddagen og dagen. Jeg skrev og avsendte i eftermiddag et svar-brev til politiet angående deres trusler med Hundeloven ( ekstern ). Omtrent det samme været med vind og regn videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 27.12. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151783511616875

   Rune L. Hansen:
   Personlig straffe-rettslig ansvarlig for ikke på noen som helst måte å medvirke i en menneskeretts-forbytelse er enhver offentlig ansatt! I henhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.
   I henhold til Menneskerettsloven er også enhver annen borger forpliktet i så måte!
   Men hva hjelper dette når den politiske mafiaen ikke retter seg efter dette, selv om en slik unnlatelse eller forbigåelse er ulovlig og straffbar!?
   Ulovlig og straffbar for hver enkelt av de!

   Jan Koltveit:
   Anne Rønnaug Teigen, ser du ovenfor retter skytset mot den"sosialistiske styringen av landet". Tror du det er bedre stilt innenfor justissektoren med et såkalt borgerlig styre? Nei, ikke et hakk bedre skal jeg si deg. Jeg har hatt så mye kontakt med, møter med justispolitikere fra f.eks. Frp de siste årene at jeg vet at der er det ikke bedre stilt. F.eks.så har vi pr. i dag ikke en eneste legitim domstol i Norge. Er ikke dette alvorlig? Norge er så langt fra å være noen rettstat som det vel går an og være. Det er vel knapt en ting som fungerer innenfor domstolene. De er fulle av gjennomkorrupte og kriminelle dommere som skulle vært bak lås og slå nesten hele gjengen.

   Noralf Aunan:
   Alle bør merke seg at våre rettslige forhold var overhode ikke nevnt under valgkampen, og det beviser at det aller viktigste for en nasjon slett ikke skal diskuteres. Bv-forholdene og rettsvesenet er Norges største skandaler, men skal slett ikke forandres.
   Dagens maktelite må nok utfordres temmelig brutalt, hvis det skal bli nødvendige forandringer, men de kan utfordres med at de må bevise at de er bedre enn de tidligere.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.12. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/667931096590901/

   "Ifølge Advokatbladet er utlysningen utsatt til februar-mars neste år.

   - Hvis ikke vi får fullgode søkere, besetter vi ikke stillingen, rett og slett. Det skaper praktiske problemer for oss, men vi kan ikke anbefale regjeringen noen som ikke er fullgodt kvalifisert til jobben, sier høyesterettsjustitiarius Tore Schei til VG.

   Både han og andre dommere synes der er merkelig at ingen har søkt, og peker på at dette er kremen av jobber man kan få som jurist i Norge.

   - Det er en gåte for meg at folk ikke står i kø for å søke, sier direktør Gunnar Bergby i Høyesterett."

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ingen-vil-bli-dommer-i-Hoyesterett-7416552.html
   Ingen vil bli dommer i Høyesterett
   www.aftenposten.no
   I mai annonserte Høyesterett etter en ny dommer. Men ingen har søkt på stillingen. Det vekker oppsikt i advokatmiljøet.

   *

   Kristian Rønås:
   Alle jurister vet at å ta embete i høyesterett i disse tider vil være å begå justispolitisk selvmord !

   
---

--- 

   Chris Johansson, 27.12. 2013 via Rättsupproret Gotland:
   https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/214635292057449/

   Om 2014 ens blir ett uns lika ansvarslöst som 2013 så är det bara att kavla upp armarna och göra jobbet åt samhället, om samhället inte själv inte vågar bry sig. Vi har betalt för ett samhälle fritt från korruption, nu betalar vi för att den skall finnas kvar, ha mage till det men räkna med att människor kommer att kräva det de betalar för, som i alla andra situationer!

   Artikel 21
   Var och en har rätt att delta i sitt lands styre, direkt eller genom fritt valda ombud.

   Direkt betyder, Du behöver inte vara politiker, sägs bara så. I egenskap som människa så har man rätt att agera för att säkra följande artikel,

   Artikel 28
   Var och en har rätt till ett socialt och internationellt system där de rättigheter och friheter som behandlas i denna förklaring till fullo kan förverkligas.

   Är det så fruktansvärt svårt att se vad som är vad gällande korruption och extremt manipulerade LVU mål så är det inte ett problem, dock endast om problemet Ej får lösas, så frågan ställs nu och en tid framåt, visa det vi betalar för, påvisa god etik och moral, påvisa att regeringens mål inte är ett hatobjekt, vilket vill säga, likhet inför lagen samt full respekt till var och en individuella rätt.

   Är det svårt att handskas med människor och deras rätt, gå hem och sök ett annat jobb och tjänst. Så som det går till nu så går det bara bakåt, tidningar presenterar inte mer och mer rättvis, istället tvärt om!

   *

   Leila Papadopoulus:
   Mina ord dom sista. " gå hem ock sökt ett annat jobb "" förra året men vad hände ingenting alls ! Men vi slängde ut dom allafall ifrån vart hem Det behövs krafttag till för alla vet inte vad som försiggår bokon stänga dörrar :)) vi vet ock det är ofattbar att veta att det verkligen är sant ! Att tex . Via tel samtal veta " det sättes dit bor i grodd boende nära den adressen ha ha men det finns. Mycket mera än så !

   Anna-karin Karlsson:
   ja därför brukar jag säga till de olika på s att hade jag vart i deras situation så hade jag sagt upp mig omgående och att de borde göra det. de erkänner ju själva att de får sparken om de inte utför arbetsuppgifterna de får av sin chef, så det är deras chef och s-n-ordförande man ska ta då det antagligen är dom som tar emot anslagspengarna de får för de falska /olagliga omhändertagandena/kidnappningarna av våra barn. Ni läste väl vilka som var ansvariga i marks kommun= 1 handläggare, 1 dennes chef=antagligen sektionschefen + s-n-ordförande och nåt liknande var det ju i Herrljunga också. Den som är chef över handläggaren som är för oss, hon skakade mer och mer ju mer jag sa vad hur och varför de dessa omhändertagandena/kidnappningarna, för att de ska få mer anslagspengar från regeringen och de förlitar sig på varandras osanningar utan att kritisk granska handlingarna som deras arbetsuppgifter är i s-nämden och s-nämden ska ju bestämma över s-tj men i dessa lägena så är det ju tvärsemot tack var att s-tj säger till ordförande i s-nämden att ej lägga sig i deras arbete/handlingar=för pengarnas skull och antagligen för att slippa få sparken. sekreterarna/handläggarna kan säga upp sig själva i protest att de ej accepterar dessa om omänskliga arbetsuppgifter och erkänna för f-hemmen att de blivit/blir tvingade/mutade av sin/sina chef/chefer att ej säga sanningen/faktan om den biologiska familjen/familjerna. Eftersom det är meningen att f-hemmen ska samarbeta med de biologiska föräldrarna för bla kontinuerlig kontakt med barnet under deras vistelse hos dom och medverka till att barnen ska flytta hem inom sinom tid ju, som de är till för. Nä då sätter de ju oftast barnen hos såna som fördärvar och gör onytta mer än nytta/rätt för barnen under deras vistelse hos dom.

   Leila Papadopoulus:
   Marks kommun. Oj oj ligger så nära !

   Leila Papadopoulus:
   Kontinenterna = kamma in pengar. Då mycket som möjligt. !!

   Leila Papadopoulus:
   Som vi ser till vårt sk . Ärende vad syftet var till o varför. , kommer vi läckA ut allt o lite till pga . Fortfarande inget vårdplan dvs . Utredning mm . Fixade dom dit skadorna så in i tusen får dom tag sitt ansvar eller är hon redan förbrukat i det syfte som misstanke finns Från allra första början !!

   Anna-karin Karlsson:
   ja för att försöka förstöra oss drabbade. Därför brukar de ibland (men nu har de ej gjort det på länge, ca 2 år) om varför de ej klarar av att knäcka mig psykiskt sen de stal mina nu vuxna barn -98. Jag bara svarar med sanningen= nä för vi ska inte må skit för att ni är falska, olagliga, omänskliga, manipulativa, korrupta för det får ni stå för själva. Men jag har vart som en zombie mer eller mindre , men har haft ögon, öron, mun öppna ändå=alltså vaken ändå. Därav de stoppa i våra barn antidepressiva för att de inte får längta, sakna oss och hem. Jag såg bara på min näst äldsta dotter igår och förrgår vi träffades hur hon är och verkar med morgon-dos på 40 mg strattera i kroppen, snubblar på orden/låter drogad (vilket hon ju är) ser väldigt trött ut och säger att hon alltid känner sig trött, regarera/hör ej alltid vid tilltal, det blir så eftersom hjärnan går på lågvarv/eller inga varv knappt) Jag vet vad jag ska göra angående det för nu är det banne mig SLUT PÅ DESSA DUMHETER ATT DROGA NER HENNE!!!!!!!!!

   Leila Papadopoulus:
   Kan tänkas droga ner barnen så dom kan inte rymma hem eller gå o söka annat hjälp , Härregod. Vad sysslar tjänstemannen vu betalar skatt till ?? Oooh bort med skiten o ALLA SOM ÄR ILLA UTE ETT ELLER ANNAT SÄTT MÅSTE FÅ UT SANNINGEN SÅ ALLA HÖR !!

   Anna-karin Karlsson:
   Angående vårdplan påstår de till oss att det är samma vårdplan till detta nuvarande sen i våras som var för f-hemmet innan. Det är ju märkligt för Angelia växer ju och blir duktigare med åldern, men de försöker ju stoppa det, så de försöker få en falsk diagnos på henne för att kunna ge henne antidepressiva också. Därav de skickar henne till bup där också och säger osanningen till bup där med precis som de gjorde för psykologen hon träffade vid förra som påstod saker som Angelia skulle blivit utsatt för hemma trots det finns barnläkarintyg på att hon var ett friskt barn innan de tog henne. Min daniella gav de concerta till 40 mg morgon + kväll för hon försökt ta sig hem (precis som Angelia gjort/gör) när hon var mellan 4-5 år för hon ju ej fick längta, sakna mig/hem.

   Anna-karin Karlsson:
   Ja bort med all omänsklighet, skolmediciner, manipulationer, korruption, oärlighet,falskhet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Leila Papadopoulus:
   Men då blir barnen narkomaner på vuxen ålder ! Nej får ont i magen. Detta blir bara värre o värre ! Ingen är tvunget o jobba i socialen. Påhittade orsaker. Fan tar dom !

   Anna-karin Karlsson:
   nej vi får nog sluta betala skatt vi alla som har inkomster med skatte-avdrag.

   Leila Papadopoulus:
   Men hur kommer man åt dom !! Finns flera vägar !!:)) det är som hämtat " INTE UTAN MIN DOTTER "" ok man få riskera kanske allt men det gäller barnen SÄ få man se till att det blir rätt !!

   Leila Papadopoulus:
   Dåligt förslag. Hjälper inte !

   Anna-karin Karlsson:
   De är ju redan narkomaner eftersom de blir tvingade/i-lurade dom. Häromdagen fick jag bekräftat av Daniella för hon var och firade julafton med sina syskon Linda, kenny i Lindas l-het, att de båda hade blivit/blir våldtagna i f-hemmet för Linda, kenny bor i samma sen de stals -98. Linda visste jag men hade fått förståelsen att det skulle vart nån lärare i den klassen hon gick i då på gymnasiet när hon var 15-16 år o är nu 21 år. Då hade jag rätt i mina aningar/förhågor. Deras f-hem har även gett dom alkohol sen de nästan kom dit -98 eller om det började -99, har ej fått riktig klarhet i det ännu. Linda, hennes f-hemsbror och f-hemsfar den förre då kvinnan blev ihop med en annan innan de gjort slut o skilt sig, de gick ihop för Lindas ,kennys skull och ringde soc och berättade vad de får vara med om/blir utsatta för av f-hemskvinnan och hennes nye (kvinnan var på barnen innan hennes nye karl också, när ej den mannen var hemma som hon var gift med då) så s ringde till kvinnan och frågade både henne och hennes karl, men de blånekade och då lade s ner det hela och brydde sig ej. När barnen berättar så s får veta att vi haft det roligt,trevligt och vi har umgåtts , nä då ändrar de på det och säger att vi gjort dom illa trots att vi haft roligt, trevligt, men det är ju ett sätt ytterligare i deras led att de ska göra det så ju, som vi många av oss vet. Jag säger till dom ibland, att de kan hyra ut sina egna barn istället då eftersom de redan en del av dom redan förstör sina egna och tar ej rätt ansvar själva. Som h-läggaren som såg till att lvuet blev, berättade att hon tycker barn är jobbiga så när hon fött barn började hon jobba 2 veckor efter de föddes så hennes gubbe var hemma med dom då. jag ser dom ibland och de verkar ej ha en familje-symbios medTill varandra. Så de kan ju faktiskt sopa rent framför sin egen dörr istället för att försöka förstöra andra oavsett orsaken.

   Anna-karin Karlsson:
   förslag är ju bra, men frågan är vilket som hjälper var och en, för många av oss fungerar säkert samma/liknande förslag/åtgärd, medans vissa andra behöver nåt annat sätt att ordna det på. Det beror ju på hur vi är som människor och vilka ögon vi har var och en och vad vi har för erfarenheter ifrån livet.

   Leila Papadopoulus:
   Tjänstemannen ber vara tyst vadå ?? Ha ha ut så mycket som möjligt så fort som möjligt ! Med allas historia !!

   Leila Papadopoulus:
   SÄTT UPP ARTIKEL. RÄTTEN TILL LIV. MED DÄR Chris Johansson

   Chris Johansson:
   Rätten till ett system där alla rättigheter skyddas är viktigare att fixa först, rätten till liv förstå dom ändå så lite av, vad det egentligen är, steg för steg

   Anna-karin Karlsson:
   s-tjänstemännen har bett oss att vi ska hålla oss lugna och tysta, men det har vi ju förstått/märkt att då blir det värre och hjälper inte ett dugg. Vi har även försökt samarbetat med dom men det ska endast vara på deras villkor och ej efter Angelias bästa, väl och ve. Har även periodvis gjort som de sagt för att det ska bli bättre/bra ,men vi gjorde det för att testa dom och vi fick rätt så vi kör på men vissa av folken man kontakjtar är ju sååååå seeeeeeeeega att fatta elelr så vll de helt enkelt inte fatta.

   Stefan Pettersson:
   det skulle behövas många som kämpar som ni, är en förebild för många, hopas fler inser att de måste kämpa tillsamman

   Chris Johansson:
   Vi är hur många som helst och blir bara fler och fler!

   Chris Johansson:
   Kontentan i allt som behöver ske handlar om helt vanligt sunt förnuft, ingen utbildning behövs för att förstå var och ens rätt, grejjen är bara den att man måste vilja och välja!

   Annina Karlsson:
   Även om man inte orkar kämpa kan man försöka göra något. Uppmana till länkdelning och smått och gott där det går.

   Leila Papadopoulus:
   Måste bara få hjälp med datan !!

   
---

---

   Arild Holta, 27.12. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152282204503296

   Graden av ufred har en voldsom sammenhang med graden av maktsentrering. Det er i denne konteksten du finner drepte i hundremillioners klassen. Bare i forrige århundre. Hint: Kommunisme, nazisme, fascisme. Slike avarter av velferdsstaten er livsfarlige, og dreper mer enn de største naturkatastrofer og epedemier noen gang har klart.

   Alle som er drept i kristne kontekster opp gjennom HELE historien, er ikke i nærheten av slike tall.

   Det finnes ingen oppfordring til statlig makt i Det Nye Testamentet. Koranen derimot…

   Jesus kalles "fredsfyrsten" og refset makten noe voldsomt. Muhammed var en kriger.

   At man opp gjennom historien periodevis har fjernet seg fra Jesus og Det Nye Testamentet, og likevel kalt det kristendom, er svært overfladiske eksempler på at kristendommen er krigersk. Derimot er det rasjonalisering, manglende eller overfladisk kunnskap, manglende sammenligning av tall for hva som dreper mest, eller tilsvarende.

   At man i vår tid spyr ut propaganda mot kristen tro, kan man se i sammenhang med maktsentreringen eller statismen. Kristendommen er den største "trussel" mot maktsentreringen, og kristne har blitt forfulgt og drept i mengder i tidligere kommunistland. Nå er det Vestens sosialistiske media som systematisk driter på de kristne. Kan de samtidig svekke kristen tro med muslimsk tro, så vinner de på splitt og hersk i folket. Samt på at den muslimske troen er mye mer statsvennlig.

   *

   Peder Aresvik:
   Grei analyse dette, Arild - jeg har lenge hevdet at islam er sosialdemokratiets naturlige metafysiske overbygning....  

   Lars Hendrik Hausken:
   Når folk som kritiserer den politiske kristendommens ugjerninger (de finnes jo) SAMTIDIG opptrer som forsvarsadvokater for det POLITISKE islams mye verre ugjerninger - DA er det grunn til å peke på folkefienden. Dere vet selv hvem de er, de snakker jo åpent og skamløst i media hele tiden.

   Lars Hendrik Hausken:
   Jeg brukte ordet "folkefiende" (litt svulstig men det får så være) fordi de IKKE bryr seg katten om det norske folk, de er globalister. De vil ha en verdensregjering - dødfødt idè selvsagt - men det er ikke maktesløse tusseladder som vil ha global regjering, det er folk i høye stillinger og med vilje og evne til å overdøve og villede.

   
---
---

   Arild Holta, 27.12. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152282092048296

   De dummeste menneskene er ikke de som ikke skårer høyt på IQ-tester, men som i tillegg ikke er kreative, har et stengt sinn og er autoritetstro og majoritetstro. Har de i tillegg verbale evner, så kan de gjøre en middelmådig karriere i politikken.

   *

   Turid Holta:
   Noen sanne ord det ja

   Line Johansen:
   ja, sant så sant.

  &nb