----- Denne side: db201406.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  ---- 
----- 
---  Juni 2014 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, søndag 01. juni 2014, Vinberget:

   Dunkelt halv-mørkt og 4 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Disig himmel og oppmot 8 pluss-grader frem mot klokken 09. Utover formiddagen og dagen mindre og mindre overskyet, mye sol og oppmot 15 pluss-grader i skyggen. Vokser og blomstrer veldig i hagen. Grålig og 8 pluss-grader klokken 23. Grålig dunkelt mørkt med 7 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202495443042096

   May- Harriet Seppola sier mildt sagt med rette:

   "Jeg er så lei av folk som aksepeter alle former for overgrep, som tror at vi trenger å akseptere maktovergrep uten lov og dom, som sitter og lirer av seg at vi trenger ett barneverne som ødelegger livet til tusenvis av mennesker. Det er rundt regnet 650 000 mennesker som får livene ødelagt av terrororganisasjonen BARNEVERNET ."

   For May- Harriet Seppola og alle andre er det meget viktig å videre-formidle beviser, vitneprov og vitnesbyrd om det folkemord og de forbrytelser mot menneskeheten som pågår i dagens Norge!
   Den politiske og offentlige mafiaen gjør det motsatte!

   *

   
---
---

   Irene Hov, 01.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/781182641901008/
   
   Veldig flott og reflektert kronikk om hva barnevernet egentlig driver med av Inger Lexow, kommunestyre medlem i Tønsberg. Jeg limer inn hele kroniken som tekst her. Det er tydelig at flere og flere politikere ser de store overgrepene til barnevernet.
__________________________________________

   Barnevernet (BV) i Tønsberg hadde ved utgangen av 2013 fratatt foreldrene omsorgen for 100 barn, mot 59 i 2005, en økning på 69,5 prosent. For samme tidsrom ble det igangsatt hjelpetiltak i hjemmet for 163 barn, mot 136 i 2005, en økning på 22 prosent. Det totale antall barn som er underlagt BV i Tønsberg utgjør nå 3 prosent av alle unge i aldersgruppen 0–17 år.
   Er utviklingen en bevisst politikk fra barnevernsmyndighetenes side? For vi ser at økningen har skjedd under regjeringen Stoltenberg, i den perioden SV har hatt barne-, kunnskaps- og inkluderingsministeren. Vi kan derfor kalle utviklingen for «Inga Marte-effekten», som er i tråd med SVs og den sosialistiske regjeringens generelle ønske om større offentlig engasjement på bekostning av privat. Det er da også i samme periode foretatt endringer i denne retningen i Lov om barnevern.
   Den store økningen i antall omsorgsovertakelser i motsetning til hjelpetiltak i hjemmet, gir grunn til bekymring. For vi må aldri glemme at bak disse tallene befinner det seg enorme tragedier for dem som rammes av barnevernets tiltak om omsorgsovertakelse. Samfunnet skylder disse familiene at problemet belyses. To premisser tjener som rettesnor for å analysere situasjonen:
   a) Tønsbergs innbyggere er i mindre grad enn før egnet til å oppdra sine barn
   b) BV ønsker i større grad enn tidligere å frata barn fra sine biologiske foreldre

   Under a): Kan det ha skjedd en forandring i befolkningen, enten demografisk eller på annet vis, på bare åtte år?
   BV oppgir selv som årsak at sammenlignet med landsgjennomsnittet har Tønsberg en større andel enslige foreldre og en større andel personer med forskjellige psykiske lidelser. Samtidig har Tønsberg i perioden mottatt flere familier med innvandrerbakgrunn enn landsgjennomsnittet.
   Det er imidlertid spekulativt å hevde at økningen i omsorgsovertakelser skyldes faktorer som enslige forsørgere og at flere psykisk ustabile personer får barn. Derimot bør ingen være overrasket over at ulike kulturer har ulike syn på barneoppdragelse, og at ulik oppdragelse kan føre til bekymringsmeldinger.
   Under b) hevder BV at det er et hovedmål for etaten «å styrke tiltaksarbeidet for barn i opprinnelig familie». Dette rimer imidlertid dårlig med hva BV faktisk gjør. Rimer gjør heller ikke uttalelser som at «forskning viser at kompenserende tiltak (i biologisk familie) ikke endrer/bedrer barnets omsorgssituasjon».
   BV har derfor i stigende grad konsentrert innsatsen om hva etaten kaller «primærproblematikk», dvs. omsorgsovertakelse, slik vi ser er i tråd med hva tallene innledningsvis viser.
   Fosterhjem er imidlertid ofte en dårlig løsning. 40 prosent av alle fosterhjem gir opp, samt at det ikke fins dokumentasjon for at barn plassert i fosterhjem senere enn femårsalder klarer seg bedre enn barn som blir værende, selv i risikohjem.
   Dette vet også BV. Derfor foretar de omsorgsovertakelser tidlig, slik at man i mindre grad får anledning til å prøve ut tiltak som kan hjelpe den biologiske familien.
   BV i Tønsberg er i sterk vekst. Fra 2012 til 2013 økte etaten antall medarbeidere fra 33 til 40. Behovet skyldes ifølge BV selv at antall bekymringsmeldinger øker og at disse må følges opp i henhold til lovverk og retningslinjer.
   Trolig skyldes økningen i bekymringsmeldinger at førstetjenester som barnehager, skoler, helsetjenester, osv., oppmuntres til å melde fra hvis man fatter mistanke om at barn utsettes for vanskjøtsel. For førstetjenester vil det imidlertid alltid være opportunt å melde fra om alle former for avvik, slik at organet i ettertid selv ikke kan utsettes for kritikk.
   Dette fører til undersøkelsesplikt for BV, og sammen med økt bemanning fører det da trolig til flere saker. Trolig også til flere overgrep mot enkeltfamilier.
   Fra 2014 kan BV dessuten få pålegg fra domstolene om såkalt «beskyttende tilsyn» mellom barn og hva etaten kaller «antatte farlige foreldre», i den grad slike foreldre i det hele tatt får anledning til å treffe barna sine.
   BV kan benyttes som en indikator på hvorledes samfunnet utvikler seg. I så fall kan fremtiden bli lite hyggelig for et stadig økende antall familier og barna deres. Ja, for mange andre også.

   http://www.tb.no/meninger/nar-barnevernet-overtar-1.8446799#/responses/7302584
   Når barnevernet overtar
   Øker: Den store økningen i antall omsorgsovertakelser fra Barnevernets side gir grunn til bekymring, mener Inger Lexow (Frp). Illustrasjonsfoto: Kirvil Håberg AllumNår barnevernet overtarAv: Inger Lexow (Frp) , medlem av...
   TB.NO|BY INGER LEXOW (FRP), MEDLEM AV UTVALG FOR BARN OG UNGE I TØNSBERG KOMMUNE

   *

   Benedicthe Lyngås:
   Kjenner henne litt. Hun er ei veldig ærlig og flott dame.

   Lisbeth Aarøe:
   Her er hva som sto i Tønsberg Blad som svar på artikkelen.

   http://touch.tb.no/meninger/barnevernet-verner-barn-1.8452651
   Barnevernet verner barn
   www.tb.no
   UNØDVENDIG: Minst av alt trenger barnevernet politikere som spenner bein på en livsviktig kommunal tjeneste. Foto: Sara Johannessen / ScanpixBarnevernet verner barnAv: REIDAR HJERMANN , psykologspesialist Publisert31.05.2014 06:00Sist oppdatert30.05.2014 16:54TweetE-postSkriv utBildetekstUNØDVENDIG:…

   Per Idar Maage:
   Min opplevelse av Barnevernet dei siste 11-12 årå, e ett tragiskt dårligt ikkjetestedeværrande samarbeid og ein tragisk dårlig ansvarsfølelse, ang, Til Barnets Besta, som dei så fint kalle det  At makter og myndigheter lar dei få holda på me sin einveiskjøring, i feil rettning og i feil kjørefelt, e meg heilt uforståeligt  Og hu Inga Marte ett eller aent, bør ta seg ein jordomseiling som vare nåken generasjonar.

   Irene Hov:
   Takk Lisbeth Aarøe!

   Rune L. Hansen:
   Et velkjent fenomen dette at folkemord og forbrytelser mot menneskeheten sammen med diverse grov kriminalitet både blir akseptert og utført av politikere og andre offentlig ansatte, inklusivt også politi og rettsvesen.
   Hitler-regjeringen brukte rase-renhet og jøde-utryddelse som mantra og fane for sin politikk. Den politiske mafiaen i Norge bruker sin forståelse av barnets beste og barnets interesse som mantra og fane for sin politikk.

   Benedicthe Lyngås:
   Jeg mener det er viktig å komme med litt kritikk til barnevernet. De gjør en viktig jobb og mange barn har fått det bedre, men de er bare mennesker de også. Har fått "gleden" av å sette meg inn i en sak og det jeg leser er til tider særdeles bekymringsfullt. Troverdigheten til enkelte meldere, barnevernets evne til å verifisere eller falsifisere fakta og vurderinger basert på et alt for tynt grunnlag.

   Rune L. Hansen:
   Straffe-rammen for de forbrytelser de begår er ikke "litt kritikk", Benedicthe Lyngås! Og det at du offentlig bagatelliserer og forsvarer folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og iøvrig de grove forbrytelser de begår gjør deg delaktig i forbrytelsene!

   Rune L. Hansen:
   May- Harriet Seppola sier mildt sagt med rette:
   "Jeg er så lei av folk som aksepeter alle former for overgrep, som tror at vi trenger å akseptere maktovergrep uten lov og dom, som sitter og lirer av seg at vi trenger ett barneverne som ødelegger livet til tusenvis av mennesker. Det er rundt regnet 650 000 mennesker som får livene ødelagt av terrororganisasjonen BARNEVERNET ."

   Vibeke Kattemor Braathen:
   Så bra svar av Cecilie Bedsvaag : )

   Rune L. Hansen:
   Noen som vil gjengi hva Cecilie Bedsvaag sier? Hun har vel trolig blokkert meg.

   Vibeke Kattemor Braathen:
   Cecilie Bedsvaagfor 6 timer siden
   Hva hjelper det voldsutsatte barn som Christoffer Kihle Gjerstad at andre barn tas med tvang fra sine gode foreldre? Tidligere barnevernombud Reidar Hjermann kritiserer kommunepolitiker Inger Lexow for at hun skriver "dem som rammes av barnevernets tiltak om omsorgsovertakelse" og later som om hun ikke vet at det er fylkesnemnda som fatter vedtak. Dette er stråmannsargumentasjon, for Lexow skrev "tiltak", ikke "vedtak". Men det er nokså typisk for ansatte i barnevernet og samarbeidspartnere å være lite presise i sprogbruken. Det brukes store, svulstige ord som "alvorlig omsorgssvikt" om forhold som i den konkrete sak dreier seg om at sakkyndig har observert et spindelvev i stuetaket hjemme hos mor. Stadig flere barn blir fratatt sine gode foreldre på grunnlag av oppkonstruerte omsorgssvikt. Hvis man spør saksbehandler i barnevernet om konkret begrunnelse, så får man aldri annet svar enn: Det står i dommen. Og i dommen står ikke annet enn "alvorlig omsorgssvikt". Noen har vurdert at foreldrene har begått alvorlig omsorgssvikt mot barnet, men hva denne svikten egentlig består i, er ikke godt å vite. Det hevdes at "mor har satt egne behov foran barnets", men på hvilken måte? Var det da mor var uenig med barnevernet? Er all uenighet med barnevernet å sette egne behov forran barnets? Jeg tror ikke det. Foreldre er de som best kjenner sine barn og deres behov. Stadig flere barn blir tvunget til å leve under permanent omsorgssvikt som følge av barnevernets tiltak, for det er skadelige for barn å holdes adskilt fra foreldrene og bli nektet å treffe dem. Slik psykisk mishandling av barn kan pågå i åresvis. Det er kun i virkelig alvorlige mishandlings- og overgrepstilfeller at et slike ekstreme tiltak kan forsvares. Idag brukes tvungen plassering utenfor hjemmet helt rutinemessig og i saker hvor det aldri burde ha blitt anvendt. Reidar Hjermann har aldri talt barnas sak. Hans hjerte har alltid banket for barnevernet, som først og fremst verner seg selv.

   Lisbeth Aarøe:
   Jeg er så lei av å høre at det er fylkesnemda og ikke bv som avgjør. Det er nå en gang bv som konstruerer saken på en slik måte at de vinner.

   Rune L. Hansen:
   Ja, Cecilie Bedsvaag. Skadelig og ødeleggende og meget grovt kriminelt både overfor barnet og foreldrene og besteforeldrene og samfunnet og verden!

   Rune L. Hansen:
   Både dommere, politikere og andre som bagatelliserer, aksepterer eller offentlig forsvarer slikt noe er grov-kriminelle! I henhold til Straffeloven.

   Rune L. Hansen:
   Ansatte i Fylkesnemnd eller rettsvesen som lar seg lure av slikt eller som lar seg bruke til slikt. er ikke mindre grov-kriminelle, Lisbeth Aarøe!

   Dag Isgör:
   Jag kommenterade artikeln.

   Rune L. Hansen:
   Om du sier jeg uttrykker meg voldsomt så er det faktiske forhold helt motsatt, Lisbeth Aarøe.

   Kjersti Hannah:
   Synes barenvernsaksjonen skal invitere "spesielle personer" inn til å starte en tråd som barnevernsaksjonen holder flittig i tøylene. Det kan sendes invitasjoner, og settes regler i starten av tråden, og en invitert trådstarter kan komme og gå i gruppen, f.eks.
   Dårlig ide?

   Kjersti Hannah:
   Eller skal vi bare drepe," tilbake?

   Lisbeth Aarøe:
   Jeg tror på deg der, Rune, men nå snakket jeg om offentlig. Ikke blandt folk som vet hvordan det er.

   Rune L. Hansen:
   Dette er offentlig, Lisbeth Aarøe. En åpen Facebook-gruppe er det nødvendigvis også. Alle mine mere enn tusen Facebook-venner har mulighet for deltagelse eller innsyn. Dine og veldig mange andre sine også. Både nu og siden. Det er mangt og meget som videre-formidles og som virker inn i hverandre - også mere eller mindre i det skjulte. Enhver forholder seg til det i forhold til forskjellig annet.
   Ps: Noen her som kan gjengi denne linken til Cecilie Bedsvaag (et offentlig brev til henne):
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/ANDRE-BREVER/klager-til-rlh/Cecilie-Bedsvaag-201405-Rune-L-Hansen.html
   Cecilie-Bedsvaag-201405-Rune-L-Hansen
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   (Ps: Brevet sendes pr. vanlig post også.)

   Lisbeth Aarøe:
   Jeg mente mer at du ikke skulle prate sånn på offentlige kontorer, på arbeidsplassen, med naboer osv. Tror ikke det er måten å få de til å forstå hvordan det er.

   Rune L. Hansen:
   Bruk heller næringsrike, varige, vesentlige og formidlende ord enn det motsatte. Hvorfor la uvesentligheter lede eller forføre en viktig samtale?

   Rune L. Hansen:
   Ikke alt er likså nødvendig eller viktig.

   
---
---

   Anita Taalesen Seljestad, 01.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/781287395223866/
   
   Voldsom økning av barn som tvangsflyttes
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Voldsom-okning-av-barn-som-tvangsflyttes-7588225.html
   Vold, overgrep og mishandling er blant sakene som øker mest. Stadig oftere er det de minste barna som blir plassert i beredskapshjem.
   AFTENPOSTEN

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, når ansatte i den politiske mafia-virksomheten sier at det er slik at foreldre mishandler sine egne barn så danser og smisker karriære-bevisste og den stats-finanserte masse-mediaen efter. Bevisene, vitneprovene og vitnesbyrdene om at det ikke er slik forties og bagatelliseres. Også mht. HVOR mishandlingen og de grove forbrytelser faktisk forekommer. Hvorfor er lett å forstå.

   Rune L. Hansen:
   Det norske folk bombarderes og overdynges med løgnene og propagandaen. Hvorfor - og det at det er slik - er ikke vanskelig å finne ut av!

   Scott Johansen:
   Aftenposten har fått flengende kritikk av pressekontakten ved den russiske ambassaden for å drive direkte feilinformasjon... dette til etterretning...

   Rune L. Hansen:
   Flengende eller "knusende kritikk" virker bare som kos og klem for den politiske mafiaen. Forståelig nok.

   
---
---

   Scott Johansen, 16.05. 2014 via FN`s offisielle Familiedag- 15 mai:
   https://www.facebook.com/groups/161222410719165/permalink/290272741147464/

   Dette er interessant lesning... og noe jeg tar for gitt at landets psykologer er klar over... men deres higen etter penger er større enn å å gjøre det som historien viser er riktig...

   http://psykologisk.no/2014/05/bombene-som-revolusjonerte-barneomsorgen/
   Bombene som revolusjonerte barneomsorgen
   BLITZEN: Natt etter natt fra 7. september 1940 til 10. mai 1941 ble London utsatt for tysk bombing. At mange barn ble evakuert til landsbygda uten foreldrene, fanget interessen til utviklingspsykologen John Bowlby. Foto:...
   PSYKOLOGISK.NO

   *

   Jane Kile:
   må dele igjen.... Visse ting kan man dele og dele...

   Rune L. Hansen:
   Nyttig å vite for sadister.
   Litt sitat:
   "I England under annen verdenskrig var det vanlig praksis å sende barna ut fra storbyene i frykt for tyske bombeangrep. Evakueringen vakte interessen til utviklingspsykologen John Bowlby (1907–1989), som viet mye av livet sitt til å forske på barns separasjon fra foreldrene.

   Etter hvert kom han fram til at mange barn, til tross for at de hadde levd komfortable liv på landsbygda under krigen, utviklet sosiale, emosjonelle og kognitive problemer som følge av separasjonen. Bowlby konkluderte med at ømhet og omsorg fra foreldre er essensielt for sunn utvikling, i likhet med tilgang på mat og vann.

   (...) At separasjon fra omsorgspersoner kunne føre til omfattende problemer, ikke bare psykiske, men også fysiske, virker selvsagt i dag."

   
---
--- 
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, mandag 02. juni 2014, Vinberget:

   Halv-mørkt, stille og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Små-fuglene varmer og beskytter hverandre, inklusivt egg og unger. Dus blålig himmel og sol med en lett bris sør-fra og 12 pluss-grader klokken 09. Sol, blålig himmel, en lett varm bris og 18 pluss-grader i skyggen klokken 14. Dus lys blålig himmel, litt spredt lett skyet og 16 pluss-grader klokken 18 og 12 klokken 22. Farmor (min mor) kommer på besøk i midten av denne måneden og skal være her en ukes tid. Kanskje hun kjenner igjen meg også. Min kropp og helse er dag for dag grundigere og grundigere ødelagt efter at barna ble kidnappet. En ødeleggelse og forandring som burde ha vært fotografert eller filmet, men hvem skulle ha gjort det? Jeg har hverken hatt særlig med muligheter eller tid til å tenke på det. Har iøvrig vært forfulgt og ødelagt nu det meste av livet, i flere ti-år. Grålig dunkelt med en antydning til yr i luften og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 01.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202495443042096  
   
   Rune L. Hansen:
   Det reelle antallet rammede er til og med meget høyere enn det May- Harriet Seppola oppgir! Det kriminelle "barnevernet" sine grove forbrytelser inkluderer særlig også såkalte "barnefordelingssaker" etc.
   Mange som rammes av denne politisk organiserte kriminalitet er eller blir så fullstendig overkjørte at de ikke makter eller evner å protestere særlig lenge eller i det heletatt!
   De har omtrent alt imot seg! Inkludert blandt annet de mange som tjener karriære eller penger på mafia-virksomheten!
Eksempelvis kan nevnes at omtrent en fire-del (25%) av alle norske barn bor eller fangeholdes hos bare en av sine foreldre! (Av Norges omkring 5 millioner innbyggere er det omkring 25% som er under 18 år.) Veldig mange av disse falske "alene-foreldre" tvinges til å kidnappe og fangeholde barna, samtidig som de også premieres for det og har økonomiske og andre fordeler av det. De kanskje fleste av disse forsvarer derfor de forbrytelser som rammer barna og de andre foreldrene!
Det hele er på kryss og tvers en uhyre grov-kriminell og smittsom ond sirkel og spiral! Som rammer barna, foreldrene, besteforeldrene, familiene, samfunnet og verden.

   Rune L. Hansen:
   Det gjelder om å ha den politiske mafiaen med seg - og ikke mot seg. Samtidig med kidnappingen er det tilstrekkelig med falske påstander og falsk og hvitvasket dokumentasjon som gjelder. Og å ikke nevne et ord om at både kidnappingen og den falske dokumentasjon er ulovlig og straffbar. Det er løgner og inkvisisjon i den ene eller begge foreldrenes familie- og privat-liv som premieres. Og at det er en krig mot angjeldende. Det skal også barna læres til å tro - og å smake alvoret av. I denne krigen er nær absolutt alt tillatt. Bare ikke reell lov og rett. Det er ulovlige lover og motsatt lov og rett som gjelder.

   May- Harriet Seppola:
   Så lenge folk lar seg bruke som angivere av barnevernet , b l.a i barnefordelingssaker og som våpen mot den andre parten, gir de mere og mere makt til barnevernet . SLUTT Å ANGI DERES NESTE .

   Rune L. Hansen:
   Det er mange som ser seg eller gjør seg forskjellig slags nytte og fortjeneste av det falske barnevernet ja. Også selv om de hater og forakter virksomheten.
   At de vet det er grov-kriminelt, ulovlig og straffbart gjør det ikke mindre nyttig. Egoisme og falskhet har gode kår i et land hærjet av trakassering, falskhet, overfladiskhet, terror, utplyndring og tortur. I en flerfoldig slags borgerkrig og utplyndring - bak fasadene og kulissene. Styrt og dirigert av en politisk og offentlig mafia-virksomhet med full kontroll over en enorm olje-formue.

   
---
---

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152065398416875

   (...)
   Evy Gjeverth:
   BV. har en parole de går etter. En god bv.konsulent. Skal kunne ta barna fra hvem som helst. Neste gang er det kanskje deg. Bv. må granskes til beste for alle parter.

   Rune L. Hansen:
   De er seg bevisst sin allmakt, uten at det bekymrer de.
   Dessuten, politikere, politi og dommere som gir eller aksepterer allmakt til enkelt-mennesker har forlatt den verden vi kjenner fra før av, samt kultur og lov og rett!

   Trine Anita Halvorsen:
   I norge burde man ikke få onga.. d straffe sæ! Fans bv..

   Jane Kile:
   Den har jeg også fått med meg tidligere, Evy Gjeverth.

   (...)
   Marianne Skoge:
   Hvorfor tvangsflyttes barn med gode skole resultat og som er velfungerende på alle plan? Saksbehandler i barnevern, har krenket far og bak ryggen på alle, fortalt barnevernsinstitusjon og senere fosterforeldre at far har drept noen i nabolaget... Ingen her i far sitt nabolag er drept..... Barna gråter, viser tegn på brannskader og klype merker.... Hva er dette for et barnevern? Saksbehandlers mor fødte søsteren, i doskålen. Saksbehandlerens mor var så alkoholisert at hun ikke visst hva hun skulle på do... Hun fikk sparken som vaskehjelp på sykehuset, fordi hun snoket i papirene til legene og var så nysjerrig at hver morgen gikk hun inn på kjølen for å sjekke hvem som hadde dødd siste døgn. Nå er hennes dattet blitt bv pedagog og i kraft av stillingen gitt større makt enn noen også større makt enn Grunnloven. Mulig ble hun uteksaminert og kunne redusere arbeidsledighetsstatistikken for AP....

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 31.05. 2014 shared a link via Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152444886724362

   Idioti fra advokatfirmaet Sylte: "..professoren vil kunne bli et mye påberopt vitne og sakkyndig i barnevernsaker i tiden fremover."

   Så "rart" advokatfirmaet da anerkjenner både professoren og systemet som er bygd rundt barnevernsaker.. det er fakturagutta sine , det-
   Professoren(e) , advokatene, ikke minst barnevernet selv, legene , domstolene osv. VET like godt som ALLE andre at barnevernet lager grunner for å stjele barn. Og de er med på det når de anerkjenner og fører prosessene videre!
   Så ikke kom og fortell oss noe annet!

   Kjent professor kaller barnevernets bruk av tilknytningsteorier for tøvete - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
   http://www.advokatsylte.no/barn/kjent-professor-kaller-barnevernets-bruk-av-tilknytningsteorier-for-tovete
   www.advokatsylte.no
   Av: Advokatfullmektig Celia Finckenhagen Lie mailto:celia@advokatsylte.no Professor i pedagogikk ved Universitetet i Oslo, Stein Erik Ulvund, støtter nå mange...

   *

   
---
---

   Anita Synnøve Haug, 31.05. 2014 via ‎Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152472764725320

   Hvordan få til en motstands gruppe mot barnevernet.

   Bellona ble startet i 1986, og er et viktig arbeid for natur, miljø og helse
   Barnevernet er jo en stor trussel mot den biologiske familien, storfamilien, barnas helse og fremtid, miljø, både indre og ytre miljø.
   Hvorfor jeg nå setter vår kamp opp mot Bellona?
   De har ikke stats støtte, de startet med en liten gruppe mennesker, som raskt vokste seg stor, og i dag er det ansatt en del fagfolk.
   De har etterhvert fått stor støtte fra folket, ikke bare i Norge men ut over landets grenser og har kontorer i andre land også.

   På mange måter kan man bruke samme aksjoner som Bellona mot barnevernet.
   Når jeg ser hvordan barnevernet over flere år, systematisk bryter ned barn, ungdommer, foreldre, tar fra barn tilhørighet, ødelegger vennskap blant barn, som er meget skadelig, for et barn, en tenåring, relasjoner til mennesker som de skulle hatt en oppvekst sammen, en ungdomstid sammen og et voksen liv sammen.
   Dette med psykologer og deres faglighet.
   I teorien, ja det som står i fag bøker - ta det med at fagpersoner, studier, og det som er blitt forsket på over flere tiår, ja der er det stor uenighet og mange teorier er blitt brukt og testet ut for å teste det psykologiske hos barn og ungdom, og hvilken påvirkning dette har i disse barn / ungdommers voksne liv.
   Jeg har lest en del, jeg har prøvd ut ulike teorier, for å ha struktur og forutsigbarhet hos mine barn, det man som foreldre bruker aller mest, er vel sunn fornuft, så kan man plukke litt ut fra teorien, ta litt fra sin egen barndom og oppvekst, og vi foreldre er profesjonelle og se det individuelle hos våre barn, på en måte som ingen andre kan.
   Det finnes enkelte lærere i skolene som også er meget dyktige på dette, men de blir som regel, satt på plass av "den mengden fagfolk" som ønsker å ha tilstanden som følger standard, som en viss gruppe mennesker i kommune, fylke og stat legger opp til, vi har mange fagfolk, som faktisk er enige med oss foreldre som jobber for å bedre våre barns fremtid, disse blir på en måte også satt til siden, for disse som systematisk ødelegger barn.
   Vi vet at spedbarn, som bli fjernet fra sine biologiske foreldre, alltid vil føle på at "noe" mangler i deres liv, de føler seg "ikke identiske" med sin falske familie, de føler ingen rett tilhørighet, de føler seg annerledes, de vokser opp i en "kunstig familie" mange av disse barna utvikler seg med et skjevt selvbilde, og vil alltid søke sannhet, for de føler at det er "noe " som er galt med de.
   De vil til slutt søke etter sannhet og egen familie, og vil om de får vite sannhet ta kontakt eller prøve å finne sine røtter, for å kunne identifisere seg med noen, å ha en rett familie, biologisk tilknytning.
   Mange av disse barna, må over landegrenser for å finne sitt biologiske opphav, mange av disse får vite om foreldre som lever i / levde i vanskelige livs situasjoner, slik at de følte de måtte adoptere bort sine barn.
   Vi har sett blant annet " Tore på sporet "
   Der vi har der vi har sett barn og foreldre fine hverandre etter mange år med lengsel.
   Barn og foreldre som gråter i hverandres armer, fordi de endelig fant hverandre igjen.
   Om mødre var prostituerte, så var ikke dette noe barnet brydde seg om, det var mor, det var en liv situasjon der og da som førte til at livet til denne moren var vanskelig akkurat da, men vi har sett at disse mødrene også elsket sine barn, selv om de levde i tvungen livssituasjon, kanskje nettopp for klare å forsørge seg og barn, men disse mødrene hadde "de bort adopterte barna" i tankene hele livet, de savnet de , de angret på at de gav de fra seg, og uansett situasjon, når barnet tar kontakt, faller mor sammen i gråt av lykke , fordi barnet kom tilbake.
   Vi har sett gjenforeninger mellom fedre og barn, hvor far aldri har vist om barnet, de har giftet seg på nytt, kanskje noen viste om barnet med ikke fikk ha kontakt med de, eller valgte å ikke ha kontakt på grunn av avstand, mulig noen var gift på nytt og hadde en familie som ikke viste om deres tidligere barn, det er mange slike historier også.
   Men når barnet i sitt voksne liv, etter mange års savn, tar kontakt, så gråtes det av lykke, fordi endelig er alle de manglende bitene i livene deres på plass igjen, mange spørsmål blir besvart og det biologiske tilhørigheten gjenopprettet. Balanse.

   Jeg kan nå trekke frem Bellona igjen, de kjemper FOR et bra økosystem i naturen, balansen vi trenger for å bevare jorda, og miljøet vi lever i, for at vi skal kunne ha en fremtid.
   Vi mennesker er også en del av dette, det er ikke bare maten vi spiser som skal være fri for gift, luften være ren, og vannet vi drikker fri for gift.
   Om vi ser på naturen som Bellona verner om, og kjemper for, så ser vi også at en liten maur har en stor rolle for alt annet som lever rundt - økosystemet.
   Vi ser at biene, humlene og insekt er viktig for alt som vokser og er grønt, for å spre pollen, slik at det produseres flere blomster og trær.
   Vi ser og hører om, at det kommer nye dyr, kryp og insekter fra andre land og ødelegger det Norske økosystemet.
Vi ser at hele land, hele kulturer, og forskjellige menneske grupper, har sine egne øko system, som ikke tåler å bli mikset sammen.
   For vi er ikke skapt slik.
   Det biologiske er ikke skapt slik.
   Vi er skapt for å tilpasse oss det miljøet vi vokser opp i.
   Vi er biologisk bygget for å tilpasse oss de omgivelsene vi genetisk hører til.
   Og internasjonalt, så trenger vi hverandre, fordi vi har forskjellige oppgaver til å holde balanse i et stort økosystem.
   Vi har tilogmed ulik bakterie flora, og er tilpasset å tåle disse fra kontinent - til kontinent, fra land til land.
   Bare se eks, om man skal ta en hund med til nabolandet sverige, så må man også, så nært som det - vaksinere, på grunn av ulike sykdommer, det er meget strengt, vi vil ikke ha det inn i Norge.
   Vi er tilpasset det økosystemet vi lever i.
   Noe som er så viktig at for å overleve, så er det satt opp strenge tiltak for for å bevare de ulike økosystemene i alle land.
Vi ser vern av dyrearter, som er truet med utrydding.
   Hos oss mennesker er det annerledes, her er det om å gjøre å være multikulturell, mikse og trikse, - vil det til sist finnes en menneske rase som er ren, eller er vi også på tur å bli utrydningstruet ?
   Vi ser at den største krasjen er religion.
   Islam passer ikke i Norge, den truer vår tro, vår grunnleggende kristendom.
   Norske vikinger, samene/ vi har jo urbefolkning i Norge også - vil de kunne bli konvertert til islam?
   Et budda tempel på finnmarksvidda?
   NEI - det biologiske forteller oss at det "passer ikke inn i omgivelsene"
   Men vi skal ha respekt for andre land, andre kulturer, så lenge de ikke forstyrrer vår "balanse"
   Det individuelle hos oss mennesker.
   I en familie, da er jeg tilbake til vårt økosystem, våre gener og vår oppvekst kultur.
   Hvorfor har vi et museum?
   Hvorfor skriver vi historie?
   Hvorfor lærer vi våre barn på skolen om våre forhistoriske norske helter, de som nådde sydpolen, Thor Heyerdahl:
   Vitenskapsmann, oppdager og formidler osv.
   Er det i håp om å finne noen eventyr lystne barn, som har disse som forbilder og vil lage ny historie?
   Store oppfinnere, som ønsker å utvikle noe- nyskapning?
   Kunstnere som vil male nye kunstverk?
   Musikere som vil gi oss ny musikk, basert på sine store forgjengere i det musikalske mangfoldet vi har?
   Eller han arkitekten, som vil skape det som er spesielt?
   Arbeids mauren, som jobber fra morgen til kveld - husk de store jegerne og krigerne i historien, hadde sannsynlig fått ADHD diagnoser i dag.
   Men vi trenger ALLE disse for å oppnå balanse.
   Forskerne vet dette, vi vanlige mennesker vet dette.
   Vi trenger alle typer mennesker i Norge, for å ha en balanse i samfunnet.
   Nå skal tilogmed BONDEN utryddes.
   Landbruk er ikke så viktig lenger, for melka produseres jo i butikken.
   Og giftig mat eller mat vokst opp i andre land med ulik økosystem, som egentlig ikke vårt norske tarmsystem ikke tåler, skal få gi større helse kø, utfordrende nye sykdommer, på grunn av - at det tjenes penger - ikke til oss- men staten sparer på å kjøpe søppel og giftig mat i steden for å ta vare den gode norske sunne maten - skapt av flinke bondefamilier rundt om i Norge.
   Turister, reiser til Norge for å oppleve lofotfiske, for å gå fot turer i det Norske fjellet, med målet en fjell gård, hvor mennesker som lager gammel norsk tradisjons mat.
   I og rundt byer lages det små gårder, med dyr, øko hager, for å vise barn, hvordan et økosystem, fungerer, for å vise de hvor mat kommer fra og for å lære de å ta vare på vår Norske kultur arv.
   Men Bonden er ikke viktig, landbruk er en MEGET viktig del av Norge, vi trenger de mer en noe annet, - egg , melk, brød, kjøtt, grønnsaker, frukt, bær og fisk er vårt kosthold i Norge, se for deg den dagen da dette ikke eksisterer lenger.
Ulven er vakker, Bjørnen fascinerer oss, jerven er fryktelig skummel, gaupa er et pent dyr, men vi ser at når det blir for mange av de, så frykter vi menneskene dem, for ikke alle har våpen hengende klar ved døra, lenger.
   Men de blir tatt vare på, vernet, fordi at uten dem så blir balansen ødelagt.
   Før i tiden jaktet mennesker på disse, men ikke alle kunne det, bare de tøffeste.
   De tøffeste fikk et kikk av det, - slik ekstrem sport gir kikk til disse mennskene i dag.
   Tror dere de kunne fått en ADHD diagnose - helt sikkert.

   Tror dere de pysene på kontorene, kunne jaktet på vilt, som er så skummle?
   Nei de tenker, at jeg sitter midt i byen, i 5 etg, så hit når de ikke likevel, og så slipper denne personen å tenke så mye over at bagetten som vedkommende spiser, med ost og skinke, inneholder kjøtt, korn, smør, majones, ost - fra mennesker som hvert år, mister sine dyr på beite, fordi - man skal ta vare på rovdyr.
   Vel og bra det, det blir bedre kanskje den dagen denne personen, må kjøpe seg etn slunken bagett fra utlandet, med ulik bakterier en det vi er vant med, kanskje den har vært frosset og tinet et par ganger også, så den smaker ikke noe godt, men mat er jo mat.
   "ost er ost, og maling er maling, som vi ser i reklamen"
   ELG dreper mennesker hvert år i trafikken, ELG blir drept på Norske veier, og togsporet, hvert år i Norge.
   Men vi må ta vare på den, så vi forebygger, med å kutte ned trær ved veier og jernbanelinja.
   Forebygge ja.
   En elg er en elg.
   Fryktelig å se på, når den blir smadret av toget.
   Mye godt kjøtt, for de som får jakte på den.
   Ulykkene på veiene som tar menneskeliv.
   Hvilken nytte gjør elgen da?
   Elg er et nyttedyr, den skaper balanse.
   Den sprer også frø, til planter, den gjødsler samtidig.
   Joda alle har sin oppgave.
   Tror dere Maurene kunne fått ADHD diagnose?
   De jobber jo hele tiden.
   Så et oppslag i går, et sted på nettet, hvor en bedrift ansatte rebeller, fordi de som bare satt rolig, og traltet i samme vante gangen, hadde gode karakterer var mest opptatt av å følge gamle vante selvsentrert egoistisk - følge strømmen av det andre før de hadde gjort, sove seg gjennom det som har vært, og ha samme ideologi som deres forgjengere.
   Bli stor, tjene penger, reise dit de andre reiste, drikke samme vinen som de andre som jobber med lik lønn som de på den faste gamle "klubben"
   Rebellene arbeidet som maur, var løsnings orientert, nyskapende og problemløsere.
   Satt aldri i ro - knapt tid til kaffepause med de andre sakte gående
   Mulig disse rebellene hadde diagnoser, ADHD og andre bokstaver.
   Oppfinnere og kunstnere var jo litt gal, og selvfølgelig de som skrev bøker, var litt rar, i allefall isolerte de seg over lengere perioder.
   Mulig asperger syndrom.
   Psykologer:
   Hva skal vi egentlig med de?
   Å sette bokstaver på arbeidsmaurene, hva er det for et system?

   Er de bare sjalu for de ikke får det til?
   Jeg lurer.
   Og hva er meningen med et barnevern?
   Å tjene penger, eller å produsere ikke produserende arbeids maur - rebeller som er løsnings orienterte.
   Og på den andre siden, så gir de disse kontor rottene`s barn, mulighet til å se ned på disse arbeidsmaurene , slik at de kan utdanne seg til å bli som foreldrene sine, for å kunne fortsette å rakke ned på disse arbeidsmaurene.
   Vi skal ikke tjene penger på jordbruk, ikke fiske, ikke musikk, ikke kunst, ikke ny tenkning.
   Dette skal byttes ut, med psykologer, psykiatrireke, sosionomer, barnearbeidere og ungdoms arbeidere.
   Politi, lærere, og omsorgsarbeidere, jurister, dommere ol.
   For ikke å snakk om enda flere departement.
   Og da må de i fremtiden ha noe å jobbe med.

   Og da må Norge produsere "oppdrag" ødelegge barn.
   Da må det bygges ut, barnevern, institusjoner og nå skal de også ha slike boliger for å gjennomføre samvær.
   Overvåking, tja det skaffer jo flere jobber.
   Og så de som dør under omsorg av barnevernet, de gir jo flere jobber til begravelses byrå, prester, kirketjenere osv.
Og selvfølgelig til psykologer.
   Et fosterhjem hvor begge er i ordinere jobber, som i tillegg har 2 oppdrag, dvs to ekstra barn, har mellom 40 og 50 000 ekstra inntekt i mnd, for å moe til et fremtidig problem, sik at alle over nevnte skal ha jobb i fremtiden.
   Ved en hvilken som helst diagnose på disse "oppdragene" så fordobler denne summen seg.
   Disse oppdragene, har et sån "lite" økosystem rundt seg , som kalles familie.
   Biologisk familie består av foreldre, søsken, besteforeldre, tanter, onkler og søskenbarn.
   Og de har også nære venner, som de også identifiserer seg med, fordi de har biologisk kjemi / like interesser/ går godt sammen.

   Biologisk familie er et lite økosystem, fordi genetisk, så vil alle etterkommere få høre at " du er lik din bestefar" " "eller mor".
   For alle barn betyr det veldig mye å få høre dette.
   Ikke alle barn spiller fotball, men noen gjør det.
   Ikke alle barn skyter med gevær å går på jakt, men noen gjør det.
   Ikke alle har veggene sine på rommet dekket med bilder av vogntog/ trailere, men mange har det.
   Ikke alle barn interesserer seg for eller har evne til å skru bil, men de som gjør det - har dette genetisk - de har bare en interesse BIL!
   For å ta det enkelt-
   Ta en bilmekaniker å sett denne til å slakte laks, i et år.
   Tror du han vil trives med det?
   Ta en fotball spiller, la han ikke få sjansen til å trene noen dager i uka , ikke ha bevegelse på 1 år, han skal brodere bunader på husfliden.
   Da er det snakk om at han nok har en sinnslidelse innen 2 uker.
   Sett statsministeren i 1 år, til å stå bak på søppelbil, og å tømme septik.
   Mulig det ville blitt et problem.
   Men det jeg skal frem til, ta et barn ut av familie, bort fra bio familie, kanskje dette er en familie som har drevet bilsport, vært bil mennesker i flere generasjoner, det er deres stolthet.
   Barnet har siden han begynte å bevege seg, bare hatt en interesse "bil"
   Barnets største drøm er å bli cross kjører, så det eneste han i oppveksten gjør er å skru, crosser og bil sammen med far i garagen, mor kjører også bilcross.
   Han har et stort nettverk av venner, som har foreldre som driver bilsport, og div ekstrem sport grener.
   Dette barnet er en "maur"
   Men i hjemmet så har denne "mauren" alltid nok å gjøre, for rett utenfor døra er det et eldorado, med garage, sykkler, crossere, biler og en pappa som har øyne som gnistrer for å tilrettelegge, deres magiske verden.
   Kanskje guttens store forbilde storebror, som er identisk lik lillebror blir med.
   En mann og to gutter starter crossere, og kjører av gårde på en crossbane tilrettelagt for dem.
   Guttenes forbilde er far.
   Deres felles store idol er Ailo Gaup, og brødrene Solberg.
   Dette er viktig, for all utvikling disse guttene har.
   Selvfølgelig har de ADHD.
   Begge brødrene HATER å lese, men de kan lese.
   Den eldste gutten er begynt å jobbe med maskiner, i to sesonger legger han fiberkabel i samme firma som far, og blir likt , fordi han gjør en god jobb, omtalt som en person som er løsningsorientert, som kan med problemløsning, og kommer med egne gode ideer til å løse et problem som oppstår.
   Han gjør en meget tilfredsstillende jobb, og får skryt av både arbeids giver og oppdragsgiver.
   Aldri må noen gjøre oppatarbeid etter han, men han får mange oppdrag hvor han må rette på feil andre har gjort.
   Vi har alltid tilrettelagt og oppmuntret disse guttene til å gjøre det de føler de liker å gjøre, bygge opp sine evner.
   ADHD er bare bokstaver, menneske skapte.
   Disse guttene er fyrverkeri av farger.
   Når far og guttene kommer hjem etter endt tur på crosser, eller scooter på vinteren,
   da glittrer det av øynene på de, og de snakker lenge om turen og hverandre, og med hverandre - et felleskap, biologisk tilhørighet, tilknytning, noen å identifiseres med.
   Et barn har behov for sine biologiske foreldre - sett disse guttene til å spille fotball.
   Tror dere de er flink med lagspill?
   Joda på en måte, de har utholdenhet, og vil vinne, og vil ha ballen for seg selv hele tiden, de er verdensmestere.
   Men fotball er en lag idrett, et team, av spillere som har ulike oppgaver på banen.
   Står han i mål, og får et langskudd midt - der det gjør mest vont, så kan ikke den som utførte det forvente at han skal få et smil tilbake, - det sier "klikk" så tar det to sekunder så har vedkommende fått et skudd i retur - på samme plass!!
   Kommer så dommeren, og skal fortelle han i mål, med ADHD, om lagspill og teori - så vil denne som står i mål se på han, et lite sekund, lært seg til å holde ut en samtale, hvor bare den ene snakker og det vil sannsynlig ende opp med - at målmannen sier din forbaskede IDIOT!
   Kaste fotballen og aldri mere vise seg på en fotballbane.
   Dette er biologisk.
   Man kan ikke forvente at en som er født bonde skal flytte til storbyen og skal jobbe i innsjekkinga på et hotell, han ville blitt gal.
   Barnevernet, kan omvende et barn- tror de.
   Like overbevist som en muslim skal omvende en kristen til å bli muslim eller så dreper de vedkommende.
 
   Barnevernet Henter ut barn - fra en storfamilie, eksemplet mitt ovenfor, cross familien, kjøretøy, maskiner.
   Tok dette eks, da det er av erfaring.
   Barnet blir så flyttet til en øde øy uten barn, aktiviteter, beredskaps familie er opptatt med å bygge hus, og div i forbindelse med turister, de driver camping og fiske.
   De isolerer ikke bare barnet fra familien, men fra andre barn, aktiviteter, identiteten, det biologiske.
   De har INGEN erfaring med barn, med slike behov som disse barna har.
   I og med at den yngste ikke har fått diagnose stilt, er fordi foreldrene hadde så god erfaring fra storebroen, som også hadde vært plassert på en øde øy av barnevernet at hele denne minste guttens liv har de fulgt han opp med aktiviteter for å få "overaktiviteten ut" De har lagt til rette for å dyrke hans interesser, og når gutten forteller hvor kjipt det er på skolen, så kan foreldrene sette ting i system for gutten, uten at gutten merker dette selv.
   AV erfaring, og litt fra bøker, men mest av alt så var det storebror som fortalte av sin erfaring, hva vi gjorde som var bra for han.
   Mest av alt betydde det mye, bare vi skjønte han, lot han få fred til å tenke selv, gav han rom for å prøve , og å feile.
Løse problemer selv.
   Man behøver ikke være så gode til å lese om man klare å løse problemer, for det blir det mange av for slike barn i samfunnet vi har nå.
   Men det mest katastrofale for disse barna, var å miste sin biologiske tilhørighet.
   Ikke nok med at de slet med ting andre barn ikke slet med, og det å være annerledes.
   De må ha tid for seg selv, de må kunne ha utløp for sin kreativitet- dette krever særlig forståelse og evne til å ha innsikt.
Far hadde jo ikke ADHD, men særdeles rolig, så han stabiliserte familien, på en måte, gav oss likevekt.
   Jeg som skriver er mor, jeg har et snev av adhd, men min far var aktiv, så jeg var stort sett sammen med han, der jeg slapp til.
   Å den dag i dag, identifiserer jeg meg med han, han skjønner alt, jeg trenger i dag bare en god klem av han og et blikk, han skjønner det meste, og har svar på alt.
   Sån er det med mine barn også, når far ble frustrert over alt som lå her og der, ting skulle skje i full fart, det var viktigere å prøve kjøretøyet de hadde skrudd sammen en det å plukke opp verktøy- ja da kunne jeg forklare iveren, selv om far selv av og til viser samme iveren, så er han mere sån at han må vite av alt, til enhver tid.

   Men vi har jo 5 barn, vi har vårt eget økosystem, for vi har vært så heldig at barna våre var ulike, de var individuelle, og slik vi fremmet motorinteresse med disse to, så hadde jeg to intellektuelle barn også, som delte min interesse for bøker, historie, samfunnskunnskap osv.
   Og en av de ble meget dyktig på andre plan, han har også diagnoser, men han har så unike egenskaper, ligger litt innenfor asperger, men er nok for sosial til å være akkurat det, genial, humoristisk, og meget musikalsk.
   Vi har en rik familie, å mange å identifisere oss med.
   Vi bor på landet, våre besteforeldre var bonder, som var vant til å jobbe døgnet rundt.
   De måtte for å overleve på den tiden.
   De drev jordbruk, hadde husdyr, drev i skogen, plantet grønnsaker.
   Kyr, sauer, griser, høns.
   Produserte mange ting, opp gjennom tiden, eksempel tok ut røtter til båtbygging, som var hard jobb, dag etter dag, fraktet dette med hest og vogn, til båtbyggeri.
   Drev jakt og fiske.
   Slakting.
   Det ble laget ost, smør, fløte, bakt lefser, flatbrød, bakt andre sorter bakeverk.
   Ulla ble tatt vare på, spunnet og lagd garn av, strikket klær av.
   De produserte til eget bruk og for salg.
   Og når mine foreldre hadde dette med seg, genestisk, og videreførte det til oss, ja da videreførte vi dette til våre barn.
Vi er aktive og kreative.
   Vi liker oss i skog og mark, og er vel fjellfolk mere en kyst folk.
   Min pappa var lastebil sjåfør, buss sjåfør, min mann er betongbil sjåfør og industrimekaniker, - bio far til to av guttene- har vært i industrien, hans far var bilmekaniker, i den grenen finnes, flere mekanikere. joda vi har også fotballspillere, og meget dyktige også.
   Og hva skjer så med barn som blir flyttet ut på en øy.
   Ingen vet hvilken behov de egentlig her.
   Og ingen kan tilfredsstille deres behov for aktivitet.
   De kan verken sette seg inn i eller forstå hva barnet har behov for, eller hva barnet tenker.
   De har mistet så utrolig mye, og med det at disse barna går å tenker på alt det de har mistet, hjemme, så klarer de ikke med å takle den uholdbare nye hverdagen.
   Det står i barnevernsloven, at barnet skal flyttes i så likt miljø som mulig.
   Vi har ikke så mange fiskere i familien, annet en min pappa, han er jo hobbyfisker, og en flink en også, men han er også en mann som MÅ ha noe å gjøre hele tiden.
   Forskjellen er at han fikk gjøre dette frivillig, ikke av tvang.
   Når et barn tvinges til noe, enten de tvinges til å spille fotball uten å ha interesse for det, eller tvinges til å bli fisker fordi noen syns det er best, så vil dette barnet dø inne i seg, sjelen bli knust, drømmene langt borte, og friheten knust.
   Alle mennesker utvikler seg best i frihet, trivsel og med mennesker rundt seg, som de identifiserer seg med.
   De har behov for biologisk tilhørighet.
   Prøv å sette en muslimsk mann i en kristen familie, mulig han ville voldta alle kvinnene og drept hele familien.
   Så alvorlig er det.
   Et barn som flyttes slik, utvikler et sinne, en sorg, og de bekjemper dette med alt de har.
   Når de forstår at dette ikke nytter, tar de sitt eget liv, eller blir syke, innesluttet, slutter å leve, får et tomt blikk, bli tynne, utvikler sykdommer, ja dødelige sykdommer også.
   De ramler av den naturlige utviklingen, 2-4 år tilbake.
   Selvfølgelig får de behov for hjelp, når de slipper fri fra denne tvangen, dette fengselet.
   Men en psykolog har ingen mulighet til å hjelpe de.
   Og etter min erfaring gjør de ikke det heller.
   De doper ned disse barna, til de blir myndig, da går de over på andre rusmidler.
   Når de bli 18, og ikke er et oppdrag for barnevernet lengre, regner med de fleste fremdeles er 2-4 år tilbake i utvikling enda da, - så har de behov for å komme hjem, igjen.
   Jeg kan også nevne at på denne tiden er de i normal identitetskrise, som oppstår i tenårene, hvem er jeg, hva skal jeg gjøre, hva skal jeg bli, hvilken legning har jeg , er jeg kristen, viking, indianer, muslim, eller tror jeg på ingenting.
   Kanskje jeg prøver å være sån svarting - sån mørke klær og sminke , rocka, hmm, ja sån der emo.
   Tja å utaggere litt, tar ingen skade av så lenge de får lov å teste ut.
   Det blir mennesker av de også.
   Men så kommer de hjem fra plasseringen, og får et nytt sjokk.
   Alt de forlot eller ble fra røvet - er borte.
   Venner er flyttet, eller har funnet seg nye venner, og de de hadde i plasseringen, kan de ikke dra tilbake til.
   Foreldrene er der, men er forandret, fordi livet deres ble ødelagt i det de mistet det kjæreste de hadde.
   Mor har kanskje lyst å dra på shopping sammen med datteren, men oppdager at datteren ikke lenger interesserer seg for sånne ting, vil ikke være med på sån barnslige MÅ ting lenger, vil være i fred!!
   Ikke mas!!
   Øvrig familie, søskenbarnet de hadde så god kontakt med er for opptatt med sine ting, hun som de pleide å leke sammen med da de var mindre- de finner rett og slett ikke tilbake til interessene de hadde før, de er vokst fra det.
   Besteforeldre har i sin sorg, tatt følelsesmessig avstand og er redd for å føle, og barnet opplever det som å bli avvist.
Tidligere kunne de løpe i armene og sitte i fanget og føle trygghet, nå kommer det en stiv klem- fordi det ble skapt utrygghet på begge sider.
   Og tilbake til den betalte fosterfamilien, kan de ikke gå, der er ingenting, de har tatt på seg nye oppdrag, så det er ikke plass.
   Foreldrene prøver å hjelpe de frem og opp, men de faller ofte av, fordi de rister seg løs, fra et nytt "grep"
   Skole falt de fra, jobb får de ikke, nav kan ikke hjelpe de.
   Mange faller fra hele samfunnet, det er ingen som vil ha de.
   Det biologiske er borte.
   De finner ikke sin identitet, men de fant noen som hadde det likedan, noen som skjønner de.
   De andre offrene .
   De selv medisinerer seg, på ulike rusmiddler, for å slippe å føle.
   Det er så vont å føle.
   Vont å se mennesker i øynene, vanskelig å forklare.
   Brutte relasjoner.
   Vi er barneverns barn.
   Vår storfamilie er barneverns offer.
   
   Vi er avhengig av staten, vi er underlagt staten, de har kontroll på oss, at vi aldri skal ha sjansen til et fullverdig liv.
   De tørr ikke la oss komme oss opp, de er redd vi skal snakke om sannheten.
   De er redd vi skal sette ord på våre følelser.
   De er redd for at vi skal våkne opp.
   De splittet hele familien vår, slik at vi ikke skal stå samlet mot de og si at de behandlet oss feil.
   Derfor må de fortsette og slå oss ned, så snart vi begynner å få ting til igjen, de må holde oss nede.
   Begynner vi å få tro på hverandre igjen, begynner å leve, begynner å føle oss frie, ja da må de ødelegge igjen.
   Vi er et dømt folk, vi er forfulgt, overvåket og vi dør.
   Vi skal ikke utryddes, men vi skal få vår plass i historien.
   Vi er en del av økosystemet i NORGE.
   Vi skaper arbeidsplasser, de bruker oss, de kjøper og selger oss, i ulike tjenester.
   Vi er et marked, børsnotert.
   Ikke engang dyr blir behandlet som oss.
   De har mennesker som har laget store foreninger som beskytter de mot dette overgrep systemet.
   Dyrebeskyttelsen tar inn dyr som er blitt synlig skadet, mishandlet, eller har lidd under vanskjøtsel, men de får det synlig bedre, og blir omplassert til mennesker, uten at de som tar i mot de får lønn for det, de tar i mot de frivillig, og betaler gjerne en sum for å få de også.
   Barnevernet - de tar barn som er lett og ta, lett å få omsatt, lett å ødelegge.
   De menneskene som skal ha de - redde de, tar seg godt betalt, og det er ofte mennesker som er overgripere, selv.
   De dyrelegene som behandler skadde dyr, tar ikke betalt, mange driver frivillig arbeid.
   Men de psykologene som har med barneverns barn å gjøre, tjener penger på å skrive rapporter som er ugjenkjennelige for de ofrene som leser de i ettertid.
   Selvfølgelig er det snakk om penger.
   Bellona, fikk til å demonstrere, stort, for å redde miljø.
   Vi må demonstrere, om så lenke oss fast, synlig gjøre at vi MENER våre protester.
   Menneskerettighetene våre er strenge på dette.
   VI kan ikke la Norge BRYTE disse hver dag, hver time.
   VI må kreve synlige , sanne , bevis for deres PÅSTÅTTE, vanskjøtsel, av barna våre, det må jo synes om et barn er utsatt for vold og grov omsorgs svikt i et hjem.
   En psykolog, kan ikke fortelle dette, ved å skrive en rapport om en familie de verken har sett eller snakket med, men JO de gjør det.
   De kan møte en familie 1 gang, og skrive side på side, med samme antakelser som barnevernet har diktet sammen.
   Å lage en sak av det.
   Politi, jurister, dommere og politikere VET dette.
   Men ikke sant-
   Når en skal starte en lønnsom bedrift, så må en ha en etterspørsel etter varen.
   For kundene må det va lønnsomt å få denne varen, det må ligge fortjeneste i det.
   Bedriften må også være lønnsom for produsenten, engrosfirma, leverandøren og mottakeren/kunden.
   Produsenten = psykologer/ sak kyndig- angivere -  
   Engrosfirma = fylkesnemda, politi, retts systemet/dommere
   Leverandøren = barnevernet
   Mottakeren / Kunden = Institusjon, barnehjem, beredskapshjem og fosterhjem.
   Dette er også et økosystem, for de resirkulerer jobber til hverandre.

   Det er en lønnsom bedrift for STATEN - derfor gidder de ikke en gang å følge menneskerettighetene.
   Leverandøren her - Barnevernet sender forespørsel om varen til produsenten og engrosfirma- de leverer, kunden tjener.
   Og varen er en bruks gjenstand, et oppdrag, som varer, til den må fornyes.
   Men et barneverns barn, kan brukes etter dette også, for da er det så ødelagt, at da står førstelinje tjenestene der, og resirkulerer, dvs- de tar barna fra de igjen, og de har skapt produksjon av nye "varer"
   Kunne de gjort dette med dyr?
   Ta en kamphund, som blir alet opp til å sloss for penger.
   De står i bur, blir mishandlet, solgt , avlet på , skadet,- det tjenes penger på dette.
   De er brukt til å underholde.
   Når dyrevernet kommer inn, og henter disse hundene, fortsetter de å skade disse og bruke de som underholdning- NEI!!
De tjener ikke en gang penger på det, om hundene kan bli frisk igjen, så kan de omplasseres til snille gode mennsker, som tar godt vare på de.
   Ser dere forskjellen og poenget?
   Bellona, har skapt en organisasjon, utenom staten, de får ikke en gang støtte fra staten.
   Men de har oppnådd resultater.
   For å verne om hele mennesket, dyrenes og plantenes ve og vel på jorda.
   Men makta, må finne på nye måter å bedrive overgrep på, som de tjener penger på, som gir de underholdning.
   Og skriver historie.
   Norge deler ut Nobels fredspris.
   Men de er også det landet som omsetter flest barn også.
   I en børsnotert barnevern industri.
   Vi MÅ bli som Bellona- vi kan klare det.
   Vi MÅ stoppe denne bedriften - vi må ta vare på det biologiske prinsipp, friheten til våre barn, til å få utvikle seg , med de evnene de har.

   Vi Må ha et familie vern, ellers vet man ikke snart hvordan det er å være en familie.
   Milo på Mars.
   Der hadde de glemt hva en mamma var, er det det som er målet?
   Er Norge så dårlig rustet, at vi må skape bedrifter av våre egne barn?
   Det er ikke lov å kjøpe seksuelle tjenester og heller ikke lov å drive hallik virksomhet.
   Hvorfor er det da lov å selge barn, i tjenester, er kommune og stat halliker ?
   Vi må tørre å protestere, lenke oss faste, bli arrestert, for vår kamp.
   Det er ikke dødelig, men å være offer under barnevernet er meget dødelig !!

   Anita Haug

   http://no.wikipedia.org/wiki/Bellona
   Bellona - Wikipedia
   Bellona er en stiftelse som ble etablert i 1986 av Frederic Hauge og Rune Haaland. Den har som formål å arbeide for økt økologisk forståelse og vern av natur, miljø og helse. Stiftelsen har kontorer i Murmansk, St. Petersburg, Washington DC, Brussel samt hovedkontoret på Vulkan i Oslo.
   NO.WIKIPEDIA.ORG

   *

   
---
---

   Kristian Berg, 02.06. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/797734930251145/

   " Du snakker om en 200 års feiring av vår Grunnlov for enkelte, der hykleri og dobbeltmoralen definitivt var til stede! "
   Vi har altså en stortingspresident som er tilhenger av at Norge skal oppgi så å si alt det vi vant i 1814, ved at landet skal inngå i Den Europeiske Union. Hvordan Olemic Thommesen får dette til å henge i hop, er meg en gåte, sier Heming Olaussen.

   http://www.dagbladet.no/2014/05/30/kultur/kronikk/meninger/nei_til_eu/grunnloven/33587137/
   Norge i ny union
   Hvordan klarer stortingspresidenten å forsvare sitt syn på norsk EU-medlemskap og EØS opp mot Grunnlovens ånd og bokstav, og folkets vilje?
   DAGBLADET.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Et mysterium og en gåte ja.

   Åse M. Lammethun:
   Det er vel slik: Det kommer an på augo som ser.

   Rune L. Hansen:
   Ja, de øyne som ser bort fra fakta kan se absolutt hva som helst. Ingen tvil om det.

   
---
---

   Kathrine Haugen, 30.05. 2014:
   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/742059482511735

   En kvinne klaget i februar 2012 en lege inn til Etisk råd i Legeforeningen for å ha inngått et kjærlighetsforhold til kvinnens mann.

   Kvinnen klager videre legen inn for å ha fortsatt som fastlege for henne og hennes felles barn i tre år samtidig som legen har hatt kjærlighetsforhold til kvinnens mann og deres barns far.
   Kvinnen har videre innklaget legen for å ha sørget for tvangsinnleggelse av henne da forholdet til legen ble kjent, for å ha brutt taushetsplikt ved å sende opplysninger om familien til Helsetilsynet og barnevernet og for å ha sendt uberettiget henvisning til en psykolog.
   Legen svarer at det er riktig, hun har hatt et kjærlighetsforhold til sin egen pasient i tre år mens han var gift med kvinnen og at hun fortsatte som fastlege kvinnen og hennes barn.
   Grunnen til at legen og mannen holdt forholdet skjult var at legen og klagers daværende mann var engstelige for hva klager kunne finne på å foreta seg når forholdet ble kjent.
   Det de foretok seg var å forsøke å få kvinnen tvangsinnlagt i psykiatrien dagen etter mannen fortalte om sin utroskap. Hun ble anholdt av lensmannen i kommunen, fars gode kompis, satt på glattcelle og fem timer senere fraktet til sykehus. Der ble hun nektet innskrivning fordi overlege i psykiatri sa at hun var 100% frisk. Hun hadde ingen tegn til psykisk sykdom.
Anholdelsen og oppholdet på glattcelle er ikke loggført av lensmannen, fars kompis.
   Da anholdelsen fant sted, i kvinnens venninnes hus, var bygdefolket møtt frem for å overvære arrestasjonen, ryktet hadde spredd seg i bygda om at det var politiaksjon på gang.
   Da kvinnen føres inn i politibilen roper en av de fremmøtte: Har kjærringa mi resit like mye rundt som deg, så hadde jeg også knulla rundt på bygda!
   I det kvinnen er på vei ut av sykehuset, etter å ha blitt erklært 100% frisk, møtes hun av to politimenn i uniform og får forkynt to besøksforbud. Ett fra legen og ett fra sin mann.
   Da kvinnen endelig får komme hjem, etter at besøksforbudet er kjent ugyldig, ringer mannen hennes til barnevernet, som er legens gode samarbeidspartnere, og de kommer og henter ungene i akuttuttak. Det er starten på en lang historie om maktmisbruk, lidelser, mishandling i fosterhjem, teatralske forestillinger i retten.
   
   Men alt til Barnets Beste, selvfølgelig!
   Legen ble forresten dømt i Etisk råd.

   Vi har forresten fått 30 000 fra Kulturrådet til forarbeid på Norsk Standard! Så til og med offentlige instanser anser denne filmen som viktig. Er ikke mye i forhold til budsjettet på filmen, men det er en symbolsk sum som betyr veldig mye!

   *

   Hege Nybråten:
   Skrekkelig historie : (

   Håkon Rian Ueland:
   Fæl historie. Jeg kan allikevel ikke dy meg for å si at jeg gjerne skulle hørt den fra "den andre siden" også. Gratulerer med støtte til prosjektet deres!

   Kathrine Haugen:
   Ja, og den kunne vært unngått, for verken mor eller barn hadde noe i barnevernet å gjøre. De var ressurssterke fantastiske barn. Synd de hadde en lege som hadde lyst å flytte inn i huset deres.

   Kathrine Haugen:
   Hei Håkon! Du skal få mulighet til det. Problemet med mange av disse historiene er at de er for utrolige til å tro på. Life is stranger than fiction. Men jeg har god dokumentasjon, har jobbet med saken i flere år.

   Christopher Aas:
   Gleder meg veldig til denne filmen!! Når er den ferdig og hva skal den hete ?

   Arne AS Hårsvær:
   Støtter forrige taler : )

   Kathrine Haugen:
   Vi har jobbet veldig lenge med research til flere saker, og har begynt opptak. Jeg har veldig lyst til å kunne få den ferdig til filmfestivalen i Berlin i februar 2015, men det blir kanskje litt dårlig med tid. Men den skal i alle fall på en stor utenlandsk festival, og gjerne flere fordi dette er noe som må ut i verden slik at norske myndigheter kan føle et press. Tenker på Børge Brende som står i FN og sier at alle norske barn som er tatt fra foreldrene er tatt på riktig grunnlag. Og Barth Eide som i Stortinget sier at vi trenger ikke ratifisere tilleggsprotokollen i Barnekonvensjonen fordi barn i Norge har BEDRE rettssikkerhet enn noe annet land i verden. Men Norge bryter både Barnekonvensjonen og Menneskerettighetene tusen ganger hver dag ved å holde barn som urettmessig er frarøvet foreldrene sine under tvang i både fosterhjem og barnehjem.

   Onemanmusic Tsd:
   Dette skal ikke vær mulig i en rettsstat som Norge. Hvilken utrolig kynisk maktarroganse som utøves. I slike tilfeller skjemmes man over å være nordmann!!!

   Kathrine Haugen:
   Jeg vet, jeg har følt skam over denne saken i over to år. Den totale mangelen på forståelse for barn, den maktutøvelsen som skjer fra barnevernets side, det går ikke an å tenke på. Man klarer ikke sette seg inn i hva disse ungene har opplevd. Og det fra deres egen fastlege. Hun som skulle tatt vare på dem og sørget for at de var friske og ved god helse.

   Kathrine Haugen:
   I tre år har jeg hver dag sagt: Det går ikke an, det går ikke an, det går ikke an, men så en dag så skjønner man bare, jo det går an. For det skjer jo hver dag.

   Anne Grete Axelsson:
   Er så glad for at DU er DU Kathrine Haugen. Skulle gjerne bistått deg i å få frem "snusk" som jeg er overbevist om finnes over alt. Jeg har skrevet brev til en ordfører i en gitt kommune ang dårlig behandling i en akuttovertagelse og BV i denne kommunen. Ett brev i Sept 2013 og ett etterlysningsbrev i Januar 2014. IKKE fått svar. Han overser meg glatt. Jeg er vel "bare" tante og IKKE en part i saken. Men jeg krever svar på hans helhetsvurderinger.

   Onemanmusic Tsd:
   Vi har mange svin på skogen her i Ytre Namdal også. Interessant å se at media tar tak i visse personer. Denne karen har masse grums i bagasjen fra Høyanger kommune, og det vil komme mer om han i avisene! Her er link til Namdalsavisa:
   http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article7384453.ece
   Hva sa han på møtet?
   www.namdalsavisa.no
   En opprivende strid har ført til at barnevernslederen i Ytre Namdal er anmeldt av et samboerpar som har vært fritidskontakter.

   Anne Grete Axelsson:
   Kalde livløse blå øyne. Disse er farlige.

   Kjell Melhus:
   da barna våre ble plassert ville BV ha min forlovede innlagt på psyk også, fastlegen nektet såklart på det da det ikke finnes noe grunnlag for noe sånt

   Ann Britt Nilsen:
   At barnevernsleder sier ting i møter, og benekter det etterpå, er noe vi også kjenner til. Da fra Tjeldsund i Nordland.

   Julio Valencia:
   Det er godt at noen sprer lys over disse tingene for dette må være den ekleste formen for makt-misbruk som finnes!

   Hedda Kristine Bremseth:
   Helt utrolig at ikke norske myndigheter har innsikt i hvilken urett de begår. Man burde jo ha sett det etter å ha gjort så mange feil.
   Det er takket være deg Kathrine at du velger å bruke din stemme for å fortelle disse grusomme hendelsene i filmen, som kan være med på å skape en positiv forandring.

   Anne-Kristin Abbedissen:
   Kjempebra jobbing og skremmende historie.

   Unni Anita Iversen:
   Skremmende historie : (
   Dessverre tror jeg det er mange slike, men de er lite kjent

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Ja , men du vet bedre nå Kathrine Haugen
   .. Du har sett og opplevd en del som INGEN hadde trodd var mulig. Men i denne etaten er ALT mulig , vi som har holdt på med dette en stund , blir ikke lengere sjokkert. ..Da snakker jeg bare om alt vi kan dokumentere. ...

   Eva Liseth:
   Skulle ønske denne historien var oppdiktet ! Men dessverre er den sann. Grusom og skremmende er det. Er redd for at det finnes mange slike tilfeller rundt om i vårt " gode" land.

   Arnt Rèmy Åvik:
   Dessverre tror jeg, at folket (alle dem som har opplevd eller opplever stygge overgrep fra det offentlige) nærmer seg grensen hvor overlevelses instinktet tar over, hvor vi ender opp med veldig mange saker av selvtekt!. De aller fleste klarer ikke å stå imot og kjempe for sin sak.. da har menneske to valg enten gi opp og miste livsgnisten, eller så tar menneske frem det urgamle, noe som ikke passer inn i det moderne samfunn, jeg for min del, om jeg også i voksen alder skulle bli utsatt for et overgrep fra det offentlige uansett art, så kjenner jeg meg selv så godt, at ingen i denne verden kunne stoppet meg i å ta alle dem som prøver å skade meg eller de jeg er gla i !!! da tenker jeg, hva skjer om mennesker med de samme holdninger, egenskaper, erfaringer og bagasje som omhandler overgrep fra det offentlige, kommer sammen for å ta dem som med makt og med loven i sin rygg, prøver å skade barna våre og familien vår??? jeg tror dessverre vi innen noen få år kommer til å se mange offentlige ansatte her i Norge bli uthengt, banket opp og kanskje drept for sine ondskapsfulle og egoistiske makt handlinger, dessverre... så jeg håper virkelig at oppegående filmskapere og sjornalister klarer sammen med ofrene å få regjeringen til å snu i sin politikk, før vi som samfunn er tapt....

   Sharon Ruud:
   Utrolig bra at slike hendelser kommer frem i lyset. Det bør absolutt ikke ties ihjel.

   Cathrine Ø Legreid:
   å ikke minst er kathrine en dame som tør å ta opp kampen . for når en har fått barnevernet på døra , så roper en ikke akkurat høyt om det ., der har jo bvernet en stor slem fordel , for ingen tør si noe pga represalier fra bvernet og for ikke å glemme den offentlige ryktebørsen som gjerne kommer i kjølevannet etter en sånn erfaring . så da tier man heller enn å "strø salt i såret " . så stå på kathrine , du er som sendt fra oven ;-):-)

   Cathrine Woldstad:
   Det er på tide at det blir kjent hva som skjer ute i landet vårt. Folk som ikke er på fb, eller som er på fb, men ikke får med seg en dritt fnyser når jeg forteller om disse historiene jeg hører og leser om her inne. Det skjer ikke nemlig. Og hvis det skjer, så har alltid BV en god grunn for å ta barna ut av familien, nemlig. Men det du forteller Kathrine bekrefter jo at det foregår jævlig mye rart i samfunnet. Og nå må det UT! Ser frem til filmen din. Takk for det du gjør for å avdekke og synliggjøre.

   Elisabeth Ditter:
   Lovløsheten har tatt overhånd ... Deler historien.... makan til urett og lidelse... og HEVN !

   Irene Hov:
   Hvorfor er jeg ikke overrasket? Nei - jeg har sluttet å bli sjokkert, jeg bare nikker når jeg leser det og tenker at ja - det er akkurat slik de gjør. Jeg har følt det på kroppen selv. Jeg forteller ikke alt - jeg tør ikke, jeg vet at ingen vil tro det. Men det involverer både barnevern, tjenestekontoret, tingretten, politiet, stedets ligningskontor, teknisk etat i kommunen, skolen, barnehagen og PPT. Skal jeg gjøre det - må jeg skrive bok slik at folk får med seg helheten. Det er straffen for å kritisere de i full offentlighet med navn og bilde utallige ganger i flere år. Klarer de ikke stoppe kjeften min, så skal de knekke meg økonomisk slik at jeg tilslutt var ute av stand til å ta vare på barna. Det var etter at de drev med aktiv dødshjelp. Sakkyndig for barnevernet skrev at jeg var så "psyk" at hvis jeg fikk beskjed om omsorgsovertagelse så ville ikke "psyken" min tåle det og jeg kunne bli farlig for meg selv og barna. En uke etter rapporten var ferdig fikk jeg brev om omsorgsovertagelse. På ett år fikk jeg fem brev med vedtak om omsorgsovertagelse, som alle ble trukket. Jeg var ikke i mentalt ubalanse - det visste både sakkyndig og bv. Det de også visste - var at jeg hadde alvorlig hjertesvikt, de hadde all informasjon om min sykdom - og at det var akutt fare for hjertestans ved store psykiske belastninger. Som for eksempel en beskjed om omsorgsovertagelse. De hadde legeattester på at det kunne være akutt fare for liv og helse når jeg måtte møte i retten uten advokat. De visste utmerket godt hvor hardt jeg ville tatt å miste barna. I ettertid viste det seg at bv lederen bare kjente til ett vedtak, hun hadde bare signert ett vedtak. Det var to saksbehandlere som hadde signert de andre brevene. De synes det var underholdende å sende meg brev om det...Trude Tveiten og Rita Radford Hansen heter de og jobber i Skedsmo. De er fremdeles aktive i bv - og jeg ser det som min borgerplikt og advare andre mot disse. Jeg har opplevd noe av det verste av de såkalte hjelperne - og jeg har på samme tid opplevd det absolutt beste fra Ahus og helsepersonell, og NAV i Skedsmo som hjalp meg med refinansiering etter alt som dette har kostet meg. Men jeg har klart meg bra så langt, og nå er eldste 19 og gikk ut av VG med snittkarakter på 5,3 - uten noe fravær. Han ville bli ødelagt av å vokse opp hos meg - sa hele "fag-teamet" i bv, på skolen, sakkyndig Jannike Willoch osv.. "Faget" i bv er ikke noe fag - det er ideologi. En ide om hva som er det beste for barn. Uten noe form for forskning på om tiltak & vedtak noensinne har hjulpet. Kall det gjerne en fiks ide, fiksjon og fantasi - uten etterkalkyle. Ingen får innsyn i sakene, derfor kan de holde på slik. Utrolig viktig at du får laget filmen Kathrine, og at det ikke stopper på økonomi. Temaet er høyaktuelt - og timingen kunne ikke vært bedre i forhold til det vi ser av avsløringer som kommer hver eneste dag i media. Det er bare toppen av isfjellet. Det kommer til å komme et ras av avsløringer etterhvert. Filmen din kan gjøre en forskjell - for det er i ferd med å sprekke alt sammen. Her er hva en i Tønsberg Kommune skriver:
   http://www.tb.no/meninger/nar-barnevernet-overtar-1.8446799#/responses/7302584
   Når barnevernet overtar
   www.tb.no
   Øker: Den store økningen i antall omsorgsovertakelser fra Barnevernets side gir grunn til bekymring, mener Inger Lexow (Frp). Illustrasjonsfoto: Kirvil Håberg AllumNår barnevernet overtarAv: Inger Lexow (Frp) , medlem av utvalg for barn og unge i Tønsberg kommune Publisert27.05.2014 06:00Sist oppdat…

   
---
---

   Noralf Aunan, 02.06. 2014 via ‎Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/693887734009649

   Nei, men hva er det som skjer i det "perfekte" Norge? Staten dømt for brudd på menneskerettighetene. Nok et kryss i taket!

   Staten tapte glattcelle-sak
   http://www.nrk.no/norge/staten-tapte-glattcelle-sak-1.11752245
   Statens dømmes til å betale erstatning til en 44 år gammel nordmann for å ha holdt ham for lenge på glattcelle enn det som er lov.
   NRK NYHETER|BY NRK

   *

   Jørgen Skarsvåg:
   taket begynner sannelig å fult, desverre..... :-S

   Rune L. Hansen:
   Det hverken har eller får noen som helst konsekvenser, annet enn at rettsvesenet liksom bryr seg.

   Jørgen Skarsvåg:
   har tro for at store ting holder på å skje. det bør komme en forandring. Norge kan ikke fortsette slik den desverre har gjort alt for ofte.

   Rune L. Hansen:
   Vel. Grov-kriminelle som ikke blir straffe-forfulgt er god reklame for andre.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 28.05. 2014 shared a link via Tore Svendsen:
   https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10201943667853987

   Side 23. det finnes kansje enda mer hvis man leser hele...

   3.3.3.2.2 Frihetsberøvelse av barn (BK art. 37)
   En annen hovedkategori av sakene for Høyesterett har angått frihetsberøvelse av
barn. BK art. 37 b)–d) gir bestemmelser om når barn kan frihetsberøves og setter krav
til saksbehandlingen og gjennomføringen.35 Vern mot frihetsberøvelse finnes også i
EMK art. 5 og SP art. 9, som gjelder alle, uavhengig av om de er mindreårige.36 BK
art. 37 har eksplisitte regler for barn og fastsetter at frihetsberøvelse av barn skal
være siste utvei og skje for kortest mulig tidsrom (b) og at frihetsberøvete barn skal
holdes atskilt fra voksne (c). Høyesterett har trukket inn BK art. 37 (eventuelt i
kombinasjon med art. 3) både i saker om soning av fengselsstraff kontra valg av andre
straffarter (dom 29. juni 2009, avsn. 12, Rt. 2005 s. 33A, avsn. 17–24,37 Rt. 2005 s. 29A,
avsn. 18 (mindretallet) og Rt. 2004 s. 804A, avsn. 18–19) og ved avgjørelser av
varetektsfengsling (Rt. 2005 s. 358U, avsn. 11–12). Rt. 2003 s. 1827A gjaldt
tvangsplassering av barn med atferdsvansker etter barnevernloven og spørsmålet om
dobbeltforfølging, hvor BK art. 40 ble trukket inn i argumentasjonen av både
mindretallet og flertallet (avsn. 55 og 75). Den kanskje mest interessante av disse
avgjørelsene er Rt. 2005 s. 29A, hvor mindretallet (Rieber-Mohn) bruker prinsippet i
BK art. 37 b) som argument for mildere straff enn flertallet i en sak om seksuell
omgang mellom barn (overgriperen var nær 18 år, mens offeret nesten hadde fylt 13
år).

   *

    Rune L. Hansen:
    Sitatet er fra "Barnets rettigheter på barnets premisser - utfordringer i møtet mellom FNs barnekonvensjon og norsk rett" av Karl Harald Søvig, 2009, side 23.
   https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.regjeringen.no%2Fupload%2FBLD%2FBarnets%2520rettigheter%2FUtredning_Sovig_end_versj.pdf&ei=otSMU-CSCdHH7Aav9IDYAg&usg=AFQjCNFmFfdlXc6uFtR4uKkMCPrjoikYNQ&bvm=bv.68191837,d.ZGU
   
   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.06. 2014 via Barnevernet og Ap-familiene:
   https://www.facebook.com/groups/147024521994211/permalink/831831516846838/

   Det er ikke særlig interessant å kommentere i dine posteringer, Pelle Hansen, i og med at du sletter omtrent alt som blir sagt av andre. Derfor her nu heller en egen postering til deg.

   Det hender seg meget sjelden at biologiske familier mishandler eller svikter sine barn. Meget sjelden - og i de tilfellene det skjer mangler som oftest en av foreldrene. Men kommer det såkalte barnevernet og dets med-spillere på noen måte inn i en familie så er mishandling, svik, tortur og i det heletatt grove forbrytelser sikret umiddelbart og langvarig pågående. Det er det politiske såkalte barnevernet som mishandler og ødelegger barn og familier i Norge - ikke foreldre. Unntak finnes og forekommer selvfølgelig også, - og det er en sak for politiet, rettsvesenet og hjelpe-instanser. Men det såkalte barnevernet er ingen av delene, annet enn en grov-kriminell virksomhet, til nytte og glede for ondskap og grov-kriminelle.

   Her er en link til et konkret tilfelle hvor en mor og en ste-far kanskje har mishandlet barna i hjemmet. Slikt kan iallfall forekomme, men til og med det er uansett ikke noe som dagens norske såkalte barnevern kan gjøre noe positivt i forhold til. Andre forhåpentligvis - men ikke de.

   http://www.aftenposten.no/incoming/--Jeg-er-odelagt-av-detteA--Jeg-er-helt-vrak--7583372.html
   - Jeg er ødelagt av dette. - Jeg er helt vrak.
   - Jeg er ødelagt. Og jeg er forvirret, utbrøt 18-åringen som vitner om overgrep, da forsvarerne forsøkte å så tvil om hans troverdighet fordi han flere ganger har endret forklaring.
   AFTENPOSTEN
 
   *

   Rune L. Hansen:
   For den politiske mafiaen og dens med-spillere er slike historier selv-glorifiserende drømme-historier, som det gjelder å gjøre mest mulig ut av.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.06. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/850200108336274/

   Ruby Harrold-Claesson / NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 02.06. 2014:

   "Kampen mot LVU har pågått sedan 1957 när journalisten, Lillemor Holmberg, som fick NKMR:s Hedersdiplom 2012, skrev sin artikel "Legaliserade barnarov". (Se artikelsamlingen:
   http://nkmr.org/sv/swedish-case/176-fallet-blomqvist/2030-vetlandafallet

   Redan under 1990-talet framförde jag åsikten att Sverige behöver hjälp utifrån för att tvingas upphäva alla lagarna som kränker barns och deras familjers mänskliga rättigheter. Under tiden har Sverige exporterat sina skadliga lagar t o m via FN:s fd generalsekreterare Kofi Annan, vidare till andra länder, men den irreversibla processen är igång.

   Inget varar för evigt - och tiden är utmätt för LVU-systemet och alla lagarna som leder till dess tillämpning."

   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - VETLANDAFALLET. En sammanställning av artiklar om...
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
   NKMR.ORG

   *

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. juni 2014, Vinberget:

   Omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus lys blå himmel, solen over horisonten i øst og 9 pluss-grader klokken 06.30. Dus sirlig mønstret himmel, solen høyt i øst og 15 klokken 10. Tilskyende og lett overskyet med dus sol, en mild bris og 20 pluss-grader frem mot klokken 12. Tildels noe overskyet utover dagen, med 18 pluss-grader mot klokken 18. Derefter gradvis mindre overskyet og 13 pluss-grader klokken 22. Grålig dunkelt med 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Kathrine Haugen, 03.05. 2014:
   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/744380705612946

   Det som kjennetegner barnevernssaker blir av forskere på litteratur og rett karakterisert som melodrama. Det er små ting som blir blåst opp til enorme dimensjoner og som skaper narrativ som varer i årevis. Lik en såpeserie.

   Dessverre er barna involvert i barnevernssakene ikke skuespillere. Og det er heller ikke foreldrene. Derimot mener jeg at barneverntjenesten, advokatene, dommerne, beredskapshjemmene og fosterhjemmene spiller en rolle som de selv har skapt.
De har skrevet manuset og tildelt helterollen til seg selv og skurkerollen til foreldrene og barna deres. De kan spille en rolle for de har ingen kjærlighet til de menneskene de utøver tvang over.

   *

   Maria Teresa Benedicto Bjerke:
   Så sant!

   Siri Hjelm:
   Sykt, men sant!

   Solfrid Mørch:
   Fantastisk bra satt ord på!

   Arild Holta:
   Glem ikke de som lager overgrepsarenaene - politikerne og pressgrupper som LO.

   Glem heller ikke at Norge har blandt verdens dummeste sekularister, som tror de jobber mot kristen tro når de bygger ned familien, eller som fabler om at familien er en eller annen form for borgerlig (i betydningen "høyre-vridd"/konservativ) konstruksjon.

   Maria-Bernadette Meyer:
   Det er faktisk veldig sant, desverre.

   Rune L. Hansen:
   Og det hele, pluss konsekvensene, er grov-kriminelt.

   Liv Irene Kristiansen:
   Veldig bra skrevet! : ) Det nemlig akkurat sånn det er! Samme hva man sier eller gjør så har man blitt tildelt en rolle, og dermed basta! : (

   Gunn Eli Sommerhill:
   Godt sagt : ) Det er akkurat slik det er. De deler menneskene inn i ressurssterke og ressurssvake mennesker, og kriteriene som de legger til grunn holder overhodet ikke mål.

   Lene Pedersen:
   Deler 😀

   
---
---

   Irene Hov, 03.06. 2014:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152485415792899

   Det hadde vært på sin plass å spørre Justisminister Anders Anundsen om dette er riktig bruk av politimyndighet. Ikke minst - hva slags krise beredskap kan denne lille bygda forvente å ha ved i eventuell krise situasjon.

   Dramaet fra Helgeland som filmskaperen Katrine Kathrine Haugen - (regissøren bak Himmelblå) har fulgt gjennom 3 år mens hun lager en dokumentarfilm om barnevernet - fortsetter her:

   Kathrine Haugen
   Kapteinløytnant Olaf Anton Marken er sjef for Sjøheimevernet på Helgeland. Han har i likhet med andre ledere i Heimevernet ansvar for våpen. Han opptrer til stadighet i lokale medier iført uniform. Han er forsvarets ansikt utad her i regionen.

   Som dere vet fikk jeg to besøksforbud ilagt meg. Ett fra kommunelege I og Helsesjef i Vega kommune, Sinne Simony Marken. Det andre ble utstedt for å beskytte Olaf Anton Marken. De to er i dag gift og sammen representerer de Helsevesen og Forsvar i Vega kommune. To av våre grunnpilarer i det norske samfunnet er de to. De er faktisk de som skal hjelpe og bistå mennesker i livstruende situasjoner både på individ og samfunnsnivå.

   I en åpen rettsak hvor jeg var tilhører, vitnet Olaf Anton Marken om at han hadde anmeldt sine egne barn til politiet 5 ganger. Anmeldelsene ble mottatt av Lensmann Hårek Fredriksen i Vega kommune, men siden barna var i alderen 5 til 11 år måtte anmeldelsene gjelde deres mor, Markens ekskone. Som Sinne S. Marken og Olaf Anton Marken begge tidligere har fått ilagt besøksforbud.

   Marken vitnet i retten om at han hadde anmeldt datteren på 5 år for å ha fylt vann i støvlene hans. For at ungene hadde surret toalettpapir rundt en stokk for å lage en mumie. For å ha kastet steiner på en plen, for å ha stjålet en sekk med ved fra sitt eget vedskjul og for å ha knust et vindu i en gammel traktor.

   Lensmann Hårek Fredriksen mottar anmeldelsene og reiser ut til "åstedet" for å ta bilder av mumien og for å sikre andre bevis på de kriminelle handlingene disse barna har begått mot sin far. Bildet av mumien hadde Marken med seg i rettsalen og viste frem som bevis for at ungene hadde bedrevet hærverk mot hans eiendom og laget symboler av okkult art, noe som var veldig skremmende for ham.

   I løpet av en kort tidsperiode mottar Fredriksen til sammen 9 anmeldelser fra Marken og hans familie mot Markens ekskone for forhold hun og barna hadde begått.

   Sjøheimevernet og Heimevernet bistår og hjelper politiet når det er behov for det. Marken har bl.a. bistått Lensmann Hårek Fredriksen i å hente våpen ut av private hjem i Vega kommune.

   Kapteinløytnant Olaf Anton Marken føler seg i dag så truet av meg at han må nok en gang gå til sin kamerat Hårek Fredriksen for å få beskyttelse. Og han får medhold i besøksforbudet av politijurist Rømma som i løpet av de siste årene har vært involvert i flere av Markens mangfoldige besøksforbud og anmeldelser.

   Jeg har ingen våpen, jeg har ikke uttalt at jeg "skal ta" Marken slik han har sagt at han skal gjøre med meg, jeg har ikke pusset advokatkontoret Staff på Olaf Anton Marken for å stoppe han i å gjøre sin jobb, slik Olaf Anton Marken har gjort i forhold til meg. Så hvem har grunn til å frykte hvem her?

   Da jeg i februar 2013 var på Hårek Fredriksens kontor for å spørre ham om denne saken og hans rolle i den, samt forhøre meg om generelle retningslinjer han jobber etter, kastet han meg ut av kontoret. Han var det jeg vil karakterisere som rasende og hadde problemer, slik jeg ser det, med å kontrollere følelsene sine.

   I en katastrofe av noen art, det være seg militær invasjon eller tsunami, jordskjelv eller flom, hvor Olav Anton Marken er forventet å bistå sivilbefolkningen, er det noen av oss her på Helgeland som ikke kan forvente hjelp fra det norske forsvaret, og det er alle de menneskene Marken ilegger besøksforbud.

   Denne saken viser store svakheter og det man i billedlig forstand kan kalle for råteskader i vår nasjons grunnpilarer.

   Den norske befolkningen har en enorm tillitt til sine myndigheter, til barnevern, politi og forsvar. Og også til sine leger. Det mener jeg er en tillit myndigheten ikke fortjener.

   *

   Kjell Melhus:
   dette er så galt fatt som overhodet mulig, disse menneskene MÅ jo ha overordnede, historien begynner å ligne plottet til Kill Buljo 3, eller enda bedre en kopi av Zahid Ali's komiserie Hellfjord ..... skal bli moro å høre hva Justisminister Anundsen sier til dette

   Ragnar Zaal:
   Har en historie fra Sørum kommune som ligner veldig på denne Irene. Bortsett fra at her var lensmann elsker til mannens ekskone og samarbeidet med bv for akutt vedtak for 3 barn.

   Vibeke Kattemor Braathen:
   Hahaha, huff... anmelde sine egne småunger da, hahahha... han mangler ikke bare en skrue, men hele verktøykassa!

   Irene Hov:
   Ragnar, skal spørre Kathrine Haugen om hun bruker historien i filmen sin, og om en tilsvarende historie er noe hun kan bruke..? Ja Dette bruker politiet tiden på. Ikke rart oppklaringsprosenten til politiet er like lav som velger oppslutningen til Fremskrittspartiet FrP.

   Kjell Melhus:
   Ragnar, da har sikkert vi endel erfaringer å dele .....

   
---

   https://www.facebook.com/groups/161222410719165/permalink/296216137219791/

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Kanskje de som føler for det etter å ha lest dette skal sende en mail eller et brev til denne klovnen Olaf Anton Marken (https://www.facebook.com/olaf.marken) for å vise sin medlidenhet og forståelse
   Eller enda bedre, send en bekymring til psykiatrien og be dem ta en titt på han.
   Det synes som et par stykker til- Sinne Simony Marken, Hårek Fredriksen (https://www.facebook.com/harek.fredriksen) og Linda Rømma, også befinner seg i en slags psykotisk tilstand som burde ettersees av psykiatrien.
   Alle gode mennesker der ute skulle kanskje levere sin bekymring på disses mentale helse og tilstand slik at de kan få riktig hjelp og medisiner i et trygt og faglig miljø og slik at hans mindreårige barn skal slippe å leve i frykt for anmeldelser fra han når de leker.

   Irene Hov:
   Snakker om å leve opp til "Hårek" navnet....

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Forsvaret har vel egne psykologer til å sjekke huet på sine "ansatte", men de blir vel inhabile :)

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.06. 2014, Mobile Uploads, Marius's Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152068189971875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=1 
 
   Den rettssikkerhetsgruppen som vi har fått konstituert på Stortinget dag, hadde vi aldri fått etablert om det ikke var for det felles engasjementet vi i lang tid hatt på sosiale medier.

  
   10257072_10152068189971875_5095374294804499551_n.jpg

   Marius Reikerås, 03.06. 2014: 

   Den rettssikkerhetsgruppen som vi har fått konstituert på Stortinget dag, hadde vi aldri fått etablert om det ikke var for det felles engasjementet vi i lang tid hatt på sosiale medier.

   Det er altfor mange svakheter ved vårt retts-og forvaltningssystem, og konsekvensene av dette er altfor mange unødvendige menneskelige lidelser. Det må vi få slutt på.

   Staten har som sin primære oppgave, å beskytte borgernes rettssikkerhet. Klarer den ikke det, forfaller samfunnet.

   Med dagens etablering, får vi muligheten til å jobbe tett med våre folkevalgte lovgivere, slik at de kan få innspill til hvor rettssikkerheten må forbedres.

   Vi, altså folket, har nå en formidabel oppgave med å varlse om alle de hull som ligger i vår lovgivning.

   Det er derfor en dugnadsjobb som må gjøres. Håper så mange som mulig blir med på denne jobben for rettferd til folket.

   Initiativtaker og stortingspolitiker Ulf Leirstein og jeg tar hverandre i hånda i dag utenfor Stortinget, for å markere et felles mål om å bedre rettssikkerheten.

   Så får vi krysse fingerne for at vi alle sammen lykkes:)


   *

---
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 04. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet formiddag med 15 pluss-grader frem mot klokken 12. Gradvis mindre overskyet og bare tildels skyet med 19 pluss-grader i skyggen frem mot klokken 14. Tildels lett skyet med 17 frem mot klokken 22. Grålig dunkelt halv-mørkt med grålig dunkel overskyet himmel og 15 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Noralf Aunan, 04.06. 2014 shared a link via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/694923220572767

   Denne informasjon er også viktig å være klar over. Merk dere spesielt siste avsnitt: Norge skal feire 25 års jubileet for Barnekonvensjonen til høsten:

   Vold mot barn i sentrum for 25 land
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/aktuelt/nyheter/2014/Vold-mot-barn-i-sentrum-for-25-land-.html
   www.regjeringen.no
   Under en to dagers konferanse om vold mot barn i Stockholm, utvekslet om lag 25 land erfaringer og utfordringer knyttet til vold og misbruk av barn. Så langt har bare 38 land i verden et forbud mot fysisk avstraffelse av barn. - Det er nødvendig å få ...

   *

   Anne Sunde:
   Skremmende hvor lite de har å vise til etter 25 år

   Rune L. Hansen:
   Ikke skremmende lite, men skremmende mye, Anne Sand!
   Fullstendig med terror, kidnappinger, fangehold, tortur, mishandling og alt annet av grov kriminalitet overfor barn! (Og foreldre!)

   Jørgen Skarsvåg:
   Rune, og desverre flere tusen menneskers liv. drept av og pga off ansatte maktmisbrukere.

   Jørgen Skarsvåg:
   feire noe en ikke følger??! nå mangler eg ord. ord som dobbelt-moral, løgnere, bi-polar, hykleri osv kommer til kort. MEN vi må la fortid være fortid. kun ta lærdom, OG SØRGE FOR AT FOM IDAG SKAL DETTE IKKE SKJE IGJEN. men de off ansatte fortsetter vel desverre litt til, til de er nødt til å slutte å ta fra folket sine rettigheter. landssvik er det de holder på med, sviker sitt eget folk og land. tragisk. mye er heldigvis på gang. stå på <3

   Rune L. Hansen:
   Disse deres forbrytelser foreldes ikke, Jørgen Skarsvåg, i henhold til Straffelovens kap. 16.

   Rune L. Hansen:
   Og å henlegge grove straffbare forhold eller å unnlate å straffe-forfølge de gjør heller ikke at de foreldes!

   Anne Sunde:
   Vel, nå tenkte jeg helst på positive ting å vise til Rune L. Hansen.

   Rune L. Hansen:
   Jeg ser ingenting positivt i hykleri og uhyre grov kriminalitet, Anne Sunde.

   Anne Sunde:
   Det var vel i grunnen det jeg ville frem til

   Rune L. Hansen:
   Ja, begge dele er likså sant - og hører med!

   
---
---

   Noralf Aunan, 04.06. 2014 posted to ‎Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152069131001875

   Ja, Rettssikkerhetsgruppa ser meget interessant ut når det gjelder deltakere, og da spørs det om Leirstein og FrP er villig til å se nærmere på hva som virkelig foregår i domstolene. Der må det nok ryddes skikkelig opp, og fortsettelsen blir meget spennende.

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Helt enig Noralf Aunan, men vi må la de få tid til å komme igang. Jeg håper på forandringer!!

   Finn Kristian Halvorsen:
   Leirstein har ingen myndighet opp i mot domstolene.

   Jørgen Skarsvåg:
   slik alt for mange dommere holder på nå, skriver de sin egen oppsigelse....... og det kanskje det beste?

   Noralf Aunan:
   Når domstolene ikke forholder seg til de lover som gjelder, er det naturligvis Stortinget som skal gripe inn, og der har også Leirstein gode muligheter til å påvirke både partikolleger og andre.
   Det er imidlertid uvanlig å stille krav til domstolene, men etter all lovbrudd er det på høy tid å rydde opp blant dommerne også.

   Otto Lund:
   Se i nevnte kilder

   Sitat: "Rettsikkerhetsgruppen ble konstituert 3.6.2014 på Stortinget. Denne arbeidsgruppen, som er nedsatt av Ulf I. Leirstein, har fått mandat til å jobbe for å bedre rettssikkerheten i Norge." http://www.rettssikkerhetsgruppen.com/

   Sitat: "@GladWold Gruppen har ikke mandat fra Stortinget og kan ikke kalle seg Stortingets rettssikkerhetsgruppe."
   https://twitter.com/Stortinget/status/474145332482564096

   Er således det som står på Rettssikkerhetsgruppens sider en feilaktig påstand?

   Rune L. Hansen:
   Det er for enhver uproblematisk å politi-anmelde både dommere, politikere og andre offentlig ansatte!

   Knut-Helge Jakobsen:
   Det er jo det som er problematisk, de blir jo henlagt før man når ut døren! : ) Store problemer for de det gjelder å ikke få hjelp av politiet i, for mange alvorlige saker, det er snakk om rettssikkerhet.

   Rune L. Hansen:
   Ja, nettopp. Enkelt-mennesket er frarøvet myndighet og lov og rett.  
   Enkelt-mennesket er ulovlig og straffbart frarøvet myndighet og lov og rett!

   
---
---

   Arild Holta, 04.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152638403223296

   Når skal fanatiske konstruksjonister og den hjernevaskede massen forstå at mennesker flest har en svært begrenset empati og ansvarlighet overfor andres barn.

   800 små barn skal ha blitt begravd i septiktank
   http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/800-sma-barn-skal-ha-blitt-begravd-i-septiktank-7591070.html
   www.aftenposten.no
   Funnene ved det gamle hjemmet for ugifte mødre sjokkerer Irland.

   *

   Jan Arnesen:
   Særlig når tallene blir ufattelige.... hadde sikkert blitt større reaksjon, hadde det vært "3 barn begravd i septiktank"......

   Arild Holta:
   Problemet er at man skylder på barnehjem, katolikker, nazister, psykopater, barnehjem, og alt mulig.

   Faktum er at mennesker flest bryr seg lite. De lever sine selvopptatte liv og flyter med strømmen. Sier makten skyt, så skyter de. Sier propagandaaparatet at foreldre er fæle, så er det liksom slik det er.

   Det er disse sløve mennesker som bare flyter med strømmen, som er problemet - disse 60-70 prosentene eller mer, som tillater land og kulturer å ødelegges. Eller som driter i lidelsen rundt seg.

   Helt til det rammer dem selv!

   Å drite i når det kan ramme en selv, er faktisk ikke egoisme. Hadde de vert egoistiske ville de bygd et land som var trygt for seg og sine. Det er derimot dumhet, kyniskhet og likegyldighet.

   Ja, noen ganger er det ren gambling. Som når folk ikke tar alvorlig at de selv utsettes for det såkalte barnevernet.

   Rune L. Hansen:
   Og hva skjedde med de som protesterte under f.eks. Hitler-regjeringen?

   Rune L. Hansen:
   Folk flest protesterte ikke. Tvert om!

   Rune L. Hansen:
   De ble pervertert, ødelagt og drept en efter en, i små og store porsjoner, stadig verre og verre.

   Rune L. Hansen:
   Og hvem hadde det verst? Ikke de som ikke protesterte vel? Eller hva?
   Noen fulgte pisken - eller gulroten. Og de fleste fulgte flokken eller makten. Og hva med de enda andre?

   
---
---

   Arild Holta, 03.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152637546208296

   Vi trenger tøffe aksjoner mot alle disse som stjeler andres barn, og gjør foreldre rettsløse.

   Flere adopterer fosterbarn
   http://www.nrk.no/rogaland/flere-adopterer-fosterbarn-1.11742354
   www.nrk.no
   Antallet fosterbarnsadopsjoner er dobla på fem år. Rettighetene til de biologiske foreldrene er svekket, mener både Barnevernet og advokater i barnevernssaker.

   *

   Ann Caroline Magnussen:
   Brudd på barnekonvensjonen! det er ikke lov å adoptere bort barn uten foreldres samtykke. HEIA NORGE. verdens beste land å bo i.

   Kristian Dirdal:
   Ja skulle faktisk kost meg hvis noen av disse plageåndene hadde fått ståpels av bare skrekk som konsekvens av sine handlinger!

   Turid Holta:
   Ingen artig utvikling

   Lars Hendrik Hausken:
   Ikke aksjoner som innebærer halvautomat og glock håper jeg...

   Rune L. Hansen:
   Pytt pytt, menneske-handel og annet grov kriminalitet som rammer barn, foreldre og sivil-befolkningen er ingenting å bry seg noe om!

   
---
---

   Kathrine Haugen, 03.06. 2014 commented on an article:
   http://debatt.nordlys.no/node/8015?fb_action_ids=744483962269287&fb_action_types=og.comments&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
   
   Barnevernet starter 35 000 undersøkelser i 2012. De lukker 40 % av sakene uten tiltak. Vi som vet hvor lite som skal til før de setter inn tiltak, vet at feilmarginen sannsynligvis er langt større enn 40 %.

   Over 20 000 barnefamilier ble undersøkt mistenkt for grov omsorgssvikt og overgrep i 2012. Opplevelser som denne moren beskriver. Som lager uopprettelig skade i småbarnsfamilier, som fører til angst og redsel, som er dypt krenkende og også ulovlig.

   20% økning hvert år i undersøkelser. Innen noen år vil alle norske barnefamilier være undersøkt, og hva fører dette til?

   Det fører til en paranoid nasjon. Barnevernet ødelegger grunnleggende tillit i familier og mellom familiene og staten. Små barn får kjenne på skrekk hos foreldrene. Og denne metoden, den skal bare fortsette og øke i styrke. For politikere pøser på med mer penger og flere stillinger slik at flere kan gjøre undersøkelser i familier som ikke gjør annet enn å være gode foreldre.

   Og nå har jeg ikke vært innom de største overgrepene barnevernet gjør, når de tar barnet fra familien akutt og sender de ut i en fremtid hvor barna og familiene deres invalidiseres. Og dette bruker Norge 16 milliarder på i året.

   *

   Kristian Aagaard:
   20% pr år vil si at om 3 1/2 år er det dobbelt så mange som nå!

   Arild Holta:
   Feilmarginer er ikke enkle å regne ut. De fleste vil ta fordommer og overdreven tillit med i beregningen.
   Regnes det ut fra hva som er strengt sagt bevist kunnskap, så er det feil i hovedsakelig alle saker.
   Det såkalte barnevernet bygger i beste fall på aller dårligste evidensgrad. Slikt er ofte på tvers av beste evidens, som byråkratene er ukjente med.

   Jan Myhre:
   Bv bruker 16 mrdr, ja. Men hvor mye koster overgrepene totalt? Hvor mange sykemeldinger, hvor mange må over på NAV-penger, hvor mange nervebunter, hvor mange rusavhengige, hvor mange selvmord - blant barn og nær familie? Og dette får pågå tiår etter tiår...

   Drude Bergtora Eriksen: 
   Dette er en sak der det er levert bekymringsmelding direkte til bv. I tillegg er det en hel rekke saker der kommunene har plikt til å iverksette, eller ihvertfall tilby, tiltak ihht Lov om sosiale tjenester, men der er både budsjettene og andre ressurser så barbert at det finns ikke midler, og ikke fagfolk til å gi disse tilbudene. Og når det i noen saker er helt åpenbart behov for et eller annet tiltak, så sparkes saken over til bv, der de oftest har ETT aktuelt tilbud: de kan/skal ta ungene fra foreldrene og overta all makt og myndighet over barna og familien. Som mor står man overfor to valgmuligheter: enten kan hun godta "frivillig" på at hun er uskikket som mor, eller så kan det noteres at mor "mangler omsorgsevner" og i tillegg mangler hun selvinnsikt nok til å innse dette. Begrepet "mangler omsorgsevner" brukes vilt og uhemmet om enhver tilstand der omsorgspersonen faktisk har et behov for hjelp/avlastning med omsorgen for barna, og i tilfeller der omsorgspersonen ikke har et sånt behov før etter at hele familien er blitt dønn utslitt av gransking og trakassering av dette apparat som iflg loven skal gå fram på en måte som er mest mulig skånsom for alle parter. Man får fort en forståelse av at "alle parter" er DEM SELV. Og at det er ingenting som går på sak: alt går på person.

   Jan Myhre:
   "Enhver byråkratisk institusjon kan, dersom den får være i fred, ekspandere i det uendelige så lenge den kan generere saker". Og er det noe bv kan, så er det å generere saker og få være i fred...

   Drude Bergtora Eriksen:
   Velkjent framgangsmåte av bv her. Info og handlinger som er høyst ubehagelig for barn og foreldre, tas på fredag, helst like før kontortidens slutt hos bv og alle andre som muligens ha gitt svar på spørsmål man naturlig nok blir sittende med etter sånne opplevelser, eller info de overbringer. Og så forklarer de ingenting, opplyser ingenting, heller ikke at alt man sier kan bli notert og brukt mot en, og hverken barn eller foreldre får oppnevnt noen forsvarer. Barn kan miste tilliten til voksne for all ettertid av en sånn framgangsmåte som bv benytter. Dette er lovbrudd og overgrep på forsvarsløse barn!

   Bjorn Hannaas:
   Det er et klassisk tjyvtrix de driver det dærre med å ukritisk "åpne" flest mulig saker. Det liksom legitimerer behovet og virksomheten; ( se, det har vært nødvendig at vi engasjerer oss i SÅÅÅ mange saker)
   Det genererer penger (se, så mange saker vi jobber med, og til det trenger vi mer penger)
   Det genererer stillinger (se, så mye vi har å gjøre, vi har alt for lite stillinger) -og med flere stillinger følger mer penger, OG HØYERE LØNN, viser det seg (særlig til sjefene, og alle er vel en eller annen form for leder i etaten)

   Kristian Aagaard:
   Mye likt politiets politikk m.h.t. folk som blir tatt for å ha cannabis

   Yra Våge:
   mannen min nettopp minnet meg på at et av de første tingene bv sa til meg vat at de har makten til å tar mine barn fra meg uten at jeg kan gjøre noe mot det. dette hadde jeg fullstendig glemt (som en ofte gjør med de verste opplevelsene for å kunne gå videre). uansett: they had found their match, no chance against me....

   Rune L. Hansen:
   De tar deg og dine barn og din kone når som helst de virkelig ønsker det, Yra Våge. Uproblematisk!

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152069909471875

   Ett døgn etter at rettssikkerhetsgruppen ble konstituert, har det, slik meg fortalt, ikke manglet på de som vil forsøke å rive ned arbeidet før det er begynt. Det var forsåvidt forventet, men likefullt:

   Det er altså ikke noe mystisk med denne gruppa. Den er konstituert for å gi folket en stemme inn mot de som forvalter makten i landet.
   Det bør være et felles mål å jobbe for å bedre rettssikkerheten, også her i landet.

   At andre kritiserer den før den i det hele tatt har påbegynt sitt arbeide, sier vel mest om de som velger denne strategien.

   Stortingsrepresentant, Ulf Isak Leirstein, bør få ros for å ha sett nødvendigheten av at vanlige menneskers rettssikkerhet endelig blir satt under lupen.

   Det er klart at de som styrer i de "elistiske" juridiske miljøer, ikke ser på begeistring på dette.

   Det er klart at de vil fortsette å ha sin sandkasse i fred.

   Men stadig flere er lei av at noen få skal få ha monopol på andres skjebner.

   Paradoksalt nok er det visst på Twitter at kritikken har vært sterkest. Der samles visst den juridiske elite, og det er klart at de ikke vil ha innblanding fra almuen.

   Greit nok. Det er en verdikamp som foregår, og rettsikkerhetsgruppen er ment for folket og ikke for makteliten.

   Så dette tar jeg med stoisk ro.

   Rettssikkerhersarbeidet er kommet for å bli. Det har allerede pågått i mange år. Så får heller de som mener seg hevet over almuen, få rase fra seg litt.

   Ha en fin kveld til alle justicefighters som kjemper for like menneskeretter og likeverd:))

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   delt

   Jimmy Nielsen:
   HURRA for Reikerås ´,  ,´  ´,  ,´

   Ulf Isak Leirstein:
   Når man ser hvem som reagerer så konstaterer jeg at dette arbeidet er viktig. Flott at mange mennesker vil dele sine historier for å få fokus på rettssikkerhet. At etablissementet reagere er et kompliment.

   Anne Sunde:
   Man kan ikke lage omelett uten å knuse noen egg, det er klart at noen reagerer for det kan hende nå at folket våkner til liv og reiser seg. Da mister mange makten de har hatt og det liker de ikke,,,,,, jeg håper jeg får se at politikerne virkelig mener noe med dette fremstøtet. Politikere har skuffet meg så mange ganger at jeg venter og ser..... handling snakker høyere enn ord,,,, men et sted må man begynne ja og vi er begynt

   Inger Marie Myhre:
   De slutter nok med å henge oss ut når de forstår dette er en FIN og ÆRLIGMENT gruppe for folket .Takk Ulf I Leirstein for at du er den du er : )

   Kristian Rønås:
   Det er når man angriper makten at du blir fortalt hva du er verdt !

   Gunn Elisabeth Jørgensen:
   Stå på  !

   Liv Løberg:
   Dere må bare stå på. Det er klart dere møter motvilje, det er for mange som kun er interessert i å bevare sin egen "taburett" så de kan fortsette m å motta de goder som føler med den...

   Sissel Wennevik:
   Ønsker deg en fin kveld, og deler dette 😊

   Solveig Korneliussen:
   Stå på, få den gjennomslagskraften og makten som skal til, men ikke la deg blende av den. Lykke til!

   Aase Iren Hegelstad:
   Flest politikere på Twitter, så ikke rart de har det travelt der nå.... : (

   Jan Stykket:
   Det er et godt tiltak! Men, går man ut med "høy sigarføring" så bør man også være mann nok for å kunne svare på henvendelser, spesielt i startfasen. For det blir litt paradoksalt om man heviser til de som "hever seg ovet almuen" - for så i neste moment være der selv! Så tror jeg det er veldig lurt å understreke at dette ikke er et Stortingsoppnevnt utvalg, slik mange tydligvis har oppfattet!

   Ole Henriksen:
   Slik blir det når noen får makt, uten at dem blir ansvarlig for sine gjerninger. Da blir rettssikkerheta brukt for å forsvare makta si ære. Om det finnes noen ære?

   Marianne Skoge:
   Ja, det er nok dem som er mer tjent i Kroner og Øre med at IKKE alt blir dømt rettferdig. Fru Justicia har sikkert lenge sett nødvendigheten av et slikt tiltak. Det er ikke alle advokater som lærer tross mye pugging og lesing på jus studiene, at MAN SKAL DØMME RETTFERDIG og at dette er til LANDETS BESTE...

   Jimmy Nielsen:
   Jan Stykket. Likevel er det fantastisk at ´Gruppen for rettsikkerhet er opprettet !

   Kjell Selen:
   Sandkasse eller lekegrind være seg det samme. Jeg er interessert i kritikk dersom den er konstruktiv. Nå har ikke gruppen kommet i gang enda.

   Steinar Kolnes:
   Det måtte altså et regjeringskifte til. Håper at de også det også får gjennomslag i dette viktige arbeidet og ikke bare ender opp som et tannløst "synseutvalg". Det gjenstår fortsatt et lovverk som sikrer fullt innsyn, for det første i sin egen sak. Ref. bla. Torgersen som nektes innsyn i lydopptak. Hva har de egentlig å skjule?

   Per Torgeir Rotlid:
   Serdeles viktig at denne gruppen er opprettet. Det ser ut som den trengs,når en ser det offentliges inngrep mot mange mennesker : )

   Glenn Westbye:
   Det burde være en oppgave for noen og samle de Twittermeldingene som åpenbart diskvalifiserer arbeidet slik at vi får et overblikk. Kanskje vi kan twittre vi også. Det er mange her inne som er gode på nettopp det.

   Per Torgeir Rotlid:
   Stor ros til alle som sto på for dette : )

   Inger Marie Myhre:
   STOLT av deg og ALLE dere andre : )

   Rune Fardal:
   Etter 1 dag kan vi oppsummere at ytterste venstresidens ekstreme fløy med sine enkle banale personangrep klarte å stenge en ren innformasjonside om hvem som sitter i rettssikkerhetsgruppen.
   Latterligjøring, stråmannsargumentasjon, personangrep, uten et eneste saklig vurdering av selve temaet, nemlig menneskerettigheter og rettssikkerhet.

   Randi Teinum:
   Takk for alle gode krefter som arbeider for rettssikkerhet her i landet! Den gode sak skal vinne tilslutt!

   Rune L. Hansen:
   Det er uansett ingen grunn til å undervurdere problemet og mafia-virksomheten! Det trengs mye mere for å bli ferdig med problemet!

   Kjellaug Salomonsen:
   Redferdigheten må vinne til sist. Stå på

   Ann Tove Buklev:
   Stå på alle sammen. Når de svartkledde murrer så viser det at dere gjør mye rett.

   Rune L. Hansen:
   Det må uansett ikke minst også tung inter-nasjonal involvering til for å overvinne katastrofen! Og også det kommer ord for ord og skritt for skritt!

   
---
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 05. juni 2014, Vinberget: 

   Disig halv-mørkt, noe yr og fra 15 til 13 pluss-grader Celsius her ute fra midnatt og frem mot 3-tiden i natt. Spredt overskyet og 15 klokken 07. Derefter disig himmel og overskyet, med lett regn fra og 14 pluss-grader fra 11-tiden mot 14-tiden. Derefter noe sol-gløtt og 18 pluss-grader klokken 14.50. Omtrent det samme videre utover dagen, med 15 pluss-grader klokken 22. Jeg er nokså travelt opptatt med pc-tekniske ting i forhold til saks-dokumentasjonen og er stort sett bare foran pc her. I dag har det ikke engang blitt anledning til en tur innom Facebook. Ikke enda iallfall. Grålig dunkelt med 12 pluss-grader mot midnatt. I morgen tidlig bestille dagligvarer for en uke igjen.
   
---
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, fredag 06. juni 2014, Vinberget: 

   Grålig halv-mørkt og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Grålig overskyet og grålig lyst med 11 pluss-grader og små-fugler som kvitrer klokken 04. Omtrent det samme videre, med 12 klokken 09. Derefter lett regn og yr utover formiddagen med 15 pluss-grader henimot 14-tiden. Spredt lett skyet, en liten bred tiltagende måne-sigd i sør og 13 pluss-grader klokken 19.30. Grålig og 9 klokken 23. Dunkelt grålig og 8 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202521226806674

   Trygve Einar Gjerde, 05.06. 2014:

   Når BV røver et barn fra en far og mor så røver de også barnet fra familien. En må huske på at når et barn blir født så knyttes det familiære bånd fra hele familien til barnet. Dette er en Gudgitt orden som egentlig var beskyttet av Grunnloven.

   Den gang hadde ikke offentlighetene noe med ekteskaps inngåelse å gjøre, det var et familiært anliggende, vi hadde den gang ikke fødselsattest for døpte barn bare for udøpte, ellers var det dåpsattest som gjaldt og det var foreldrenes ansvar. Staten har etter hvert grepet inn i familielivet og en har snart ikke frihet til noe som helst innen familien. Dette har svekket familiebåndene og nå er snart alt ødelagt og det blir helt umulig å føre slektregister og bygdebøker, bare surr! Her har staten gitt BV nesten uinnskrenket myndighet, de kan føre falske rapporter og dokument, klager en til politi så får en øre: "Ja, men BV har rett til dette!" En må snart lure på hva de ikke har rett til? Domstolene gjør ikke noe som helst for å stoppe galskapen, for mellom 23 og 25000 barnevernssaker har så store økonomiske konsekvenser for rettsapparatet at det ser ut for at ingen tør gjøre noe som helst med dette og barnet og dets foreldre blir i 90 % av tilfellene den tapende og ødeleggende part!

   *


   Rune L. Hansen:
   De vet hvordan det ødelegger og dreper både barna og foreldrene, likevel gjør de det. Og later som om det de vet er det fullstendig motsatte. Falskheten og hyklerier er så synlig og tydelig at bare massivt med fortielser, falsk dokumentasjon og propaganda tilslører det hele en smule. Vel vitende om støtte fra de mange som ser seg fortjeneste og karriære på virksomheten - eller på løgner og fortielser om den. At de rett og slett er torturister, terrorister og mordere gjør de alt hva makter for å fortie og å skjule! Men dagen hvor de skal straffe-forfølges og dømmes for delaktighet og unnlatelser i disse forbrytelser nærmer seg for hver dag som går!

   Ann Caroline Magnussen:
   Den dagen kommer snart. Men fra myndighetene kan vi ikke forvente noe støtte,men fra folk som har vært utsatt for all jævelskapen bv har påført barn og familiene.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202521199165983

   God kultur og god politikk er å gjøre livet og samfunnet enkelt, trygt og rettferdig for sivil-befolkningen og enhver. Å tilrettelegge for enhvers trivsel og integritet.

   I dagens Norge er alt fullstendig motsatt. Trakassering, utplyndring, stress, mas og jag, søknader, avgifter, ufred og byråkrati for nærsagt absolutt alt.

   Samtidig som politikk har blitt offentlig organisert kriminalitet, falskhet, lovløshet og utplyndring.

   Mange ødelegges og mister både seg selv og fred og ro og respekten for menneskeverdet i alt dette.

   Det trengs å sies.

   *

   Kenneth Thon:
   Det beste bildet av vårt samfunn jeg har lest

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Sånn er det bare med den saken.

   Osman Jahani:
   Helt sant ! Jeg er en ofre, full av sorg, stress, bekymring og helt lovløshet................... ! klarer ikke å forklare mer nå, men hvis jeg lever litt lenger, skal skrive mer om mitt helvete liv. Ingen hører på meg, ingen hjelper meg, jeg vet ikke om hva skal jeg gjøre?

   Rune L. Hansen:
   I dagens Norge er det sadisme, utplyndring og terror som rår. De mange som enda ikke vet det er både heldige og uheldige!

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Noen som kan gi Osman Jahani noen gode råd? Ser ut til at han trenger en hjelpende hånd, eller i alle fall noen tips.

   Osman Jahani:
   Ja takk! Jeg var ikke så svak, jeg var veldig sterk, jeg vil ikke forsvare min svakhet, men jeg er i en blind vei, slik at kanskje kan ikke orke å være i livet lenger. Jeg vet ikke hvordan? men jeg vet om jeg har ikke mere kreft til å kjempe for den verdiløse livet............

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Håper noen vil ta kontakt med deg Osman. Selv er jeg bortreist og leser statuser sporadisk på en dårlig internett tilgang.

   Rune L. Hansen:
   Det er det samme med veldig mange andre i dagens Norge det, Osman Jahani. Og også med meg, - men jeg hjelper uansett ikke til med å bli drept! Og jeg har holdt ut meget lenge og "overlevd" på mirakuløse vis og lever fortsatt kidnappet og fangeholdt og under konstant tortur, utplyndring og terror. Uten noensinne å ha gjort det minste som helst galt, uanstendig eller ulovlig. Det gjelder å holde ut hele veien - og å dokumentere og å videre-bringe hvordan en selv og andre blir drept!

   Osman Jahani:
   OK. takk for det, du har rett, men jeg er så sliten, hodet virker ikke.........

   Rune L. Hansen:
   Å holde ut er ikke lett for veldig mange og særlig ikke når torturen, angrepene, smerten, nøden og ødeleggelsene vedvarer over lengre tid og en forstår at ingen i Norge ønsker eller makter å hjelpe og at det og falskhet er rådende politikk.

   Rune L. Hansen:
   Mens folk flest klamrer seg til egoisme og tilfredshet.

   Kenneth Thon:
   Osman det finnes folk som bryr seg. det finnes folk som vil hjelpe deg . Det finnes en måte og få igjennom det du har på hjertet. alltid har du noen som bryr seg ta kontakt på mail så kan jeg se om jeg kan bidra med noe.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Flott! Takk, Kenneth ! : )

   Osman Jahani:
   Hei Kenneth ! jeg takker deg , hva er Mail en din?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202523592505815

   Dokumentasjon mot terror

   Vi er mange og stadig flere som dokumenterer og videre-bringer mange slags beviser på og vitnesbyrd om den offentlige mafiaens terror overfor sivil-befolkningen i Norge. Noen ba meg om å skrive mere om hvilkne hjelpe-midler vi kan bruke i dette arbeidet. Om lyd-opptagere, foto- og film-kameraer, scannere, pc-utstyr, kryptering, kommunikasjon, osv. Hermed inviterer jeg alle og enhver til her i åpenhet å skrive kommentarer eller spørsmål eller noe om sine kunnskaper eller erfaringer innenfor området. Ordet er fritt!

   *

   Rune L. Hansen:
   Bare for å begynne et sted. Det finnes flere slags lyd-opptagere. Inklusivt blandt annet også på mobil-telefoner og for pc-er. De beste og mest egnede alminnelige lyd-opptagere i meget god kvalitet koster oppmot tusen og to tusen kroner. De er små og lette og passer i enhver lomme og kan fra lommen gjøre meget gode lyd-opptak av alt som foregår rundt i mange meters avstand. Olympus har flere meget gode modeller, bl.a. WS-812 (ca. 800,- kr.) og LS-3 (omkring 2.000,- kr.).
   Men det er f.eks. hos eBay mange flere og billigere gode nok lyd-opptagere å få kjøpt. Det er viktig å passe på at det en anskaffer passer for de formålene som er tenkt. F. eks. at batteri-tiden er lang nok. Eller f.eks. at de kan aktiveres av lyd og stå i standby ved relativ stillhet.
   Omtrent det samme gjelder også for foto- og film-kameraer.

   Søren Helming Rasmussen:
   §'s... use them against law'breakers in the system

   Rune L. Hansen:
   Alt slikt utstyr blir stadig fort både billigere og bedre. Allerede for hundre kroner eller to kan en få kjøpt mye bra f.eks. eBay, direkte fra Kina, etc.
   Både nokså gode lyd-opptagere og kameraer som gjør opptak skjult inne fra f.eks. en kule-penn eller et armbånds-ur er også lett tilgjengelige og nokså billige.

   Knut-Helge Jakobsen:
   http://www.spyshop.no/spyshop-i-media
   SpyShop Spyshop i media - Alt innen overvåking og sikkerhet
   www.spyshop.no
   Vi tilbyr produkter innen avlytting, antiutstyr, kameraovervåking, skjult overvåking, spionprogramvare og mer.

   Rune L. Hansen:
   Slikt utstyr kan også brukes til f.eks. å overvåke hus eller hytte (både innvendig og utvendig, i kort og lang tid) uten at en selv eller andre trenger å være til stede. Og også uten at e-kraft er innlagt og uten ledninger eller annet som koster penger.

   Søren Helming Rasmussen:
   Judges, advokat's, politicians... they are all under law and §. They break them... and NO konsekvenses. We don't live in demokrati... just an illusion of it. It's easy... but people don't use this way

   Rune L. Hansen:
   Ja det finnes også spesial-butikker for diverse slike kategorier på Internettet, som det er lett å bestille fra. Men prisene og utvalget og kvaliteten kan variere meget. Også i forhold til enkelhet og nytte i bruk. Det er mye vi trenger å snakke om og å informere eller å spørre hverandre om slikt. Det er også mange forskjellige lignende og andre slags Internett-butikker enn SpyShop.no som er aktuelle.

   Rune L. Hansen:
   Friluftsmagasinet AS f.eks. forhandler også "vilt-kameraer" som kan plasseres skjult både inne og ute, uten ledninger, og kan over lang tid både fotografere og filme dag og natt når kameraet detekterer bevegelse. De koster imidlertid omkring to tusen kroner.
   http://uovision.no/ny-forside
   Uovision - viltkamera og overvåkningskamera
   uovision.no
   Uovision gir deg viltkamera / overvåkningskamera av ypperste kvalitet. Vi har viltkameraer som kan sende MMS eller e-post. De mest avanserte modellene kan også fjernstyres via sms-kommandoer eller via app fra Android.

   Rune L. Hansen:
   Angående trygg og skjult lagring på pc eller minnekort etc. så kan f.eks. gratis-programmet Rohus minidrive være til stor nytte. (Finner det lett på Internettet.)
   Og f.eks. Western Digital sine harddisker på omkring 2 og 3 GB er av god kvalitet for omkring tusen kroner eller mindre og inneholder enkel innegygget mulighet for direkte avansert maskinvare-kryptering med eget valgt passord. Hva du lagrer på en slik kan bli fullstendig utilgjenelig for de som ikke kjenner passordet.

   Cecilia Ohvall:
   Det erikje klokt vadde kan hitta på för dritt för att trycks ner den enskilde. Det går ut märkt att anvende dikta phone og en mobil för att sette de ur spel.. og du Rune det finns lösingar på pc. Hi. Tenk lite så kommer detta. ; )

   Cecilia Ohvall:
   Og film av ihämnsyn til vad de håller på med er för bjuder brott mot mänskligheten. Krekning av privat liv. Europa domstolen så är det kört...

   Rune L. Hansen:
   Så enkelt er det faktisk ikke, Cecilia Ohvall. De er torturister, terrorister og mordere og lar seg ikke lett stoppe! Mildt sagt! De overgår i brutalitet og kriminalitet de fleste sine villeste fantasier!

   Cecilia Ohvall:
   Deres fantasi kan slute ein gång för alle för de har för sig att sitt eget folk er terroister m.m. när de er det . Jag ventar på min dotter sen drar familjen . Finns bara ein veie å gå .mot systemet . Samme mynt . Tilbaka .

   Rune L. Hansen:
   Det kan uansett være mange slags muligheter eller ønsker, nødvendigheter og behov mange har som vi både kan opplyse om og forsøke å hjelpe hverandre med.
   Viktig ikke minst å kommunisere og å la ordene og handlingene få ha vinger av neste-kjærlighet og rettferdighet.
   Dokumentasjon mot terror er temaet for denne posteringen.

   Cecilia Ohvall:
   Eg vet det... det verste er att eg er svensk og eg kan ikje få de hjelp eg behöver i norge .de ser bare ner på ein. Allt er fy fan för ett ruttet system. Så.det er terrror från alla håll nu .. trött på dritten. Så nu kommer gubben snart heim . Å h då blir det liv .vill jag lova .

   Rune L. Hansen:
   Lyd-opptak eller film-opptak og annen dokumentasjon kan forholdsvis enkelt og greit overføres til pc eller harddisker, minne-pinner, etc. Indirekte eller direkte. Og stadig billigere og billigere.
   Dessuten er det mange slags virkelig enkle og gode gratis-programmer som også kan være hjelpsomme.
   Også optimalt trygg og sikker lagring og videre-formidling er viktig og noe vi kan bli meget flinkere til å hjelpe hverandre med. Jo flere som deler eller lagrer dokumentasjonen dess tryggere er den!
   Store mengder dokumentasjon kan være vanskelig direkte eller i det heletatt å videre-formidle via Internettet.
   Ta med minne-pinner og bærbare harddisker etc. på besøk hos hverandre - og del mest mulig dokumentasjon videre!

   Transcend er en produsent som har bra harddisker med plass til mye i lomme-format. Harddisken er gummi-beskyttet og forholdsvis beskyttet mot støt, støv og fukt. Tilsvarende minne-pinner finnes også. Eventuell kryptering av innholdet for at det skal være utilgjengelig for uvedkommende er forholdsvis enkelt og greit med f.eks. gratis-programmet Rohus minidrive.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152073244306875

   Om du tror vi har ytringsfrihet i dette landet , skal du lese hva barnevernet forsøker å pålegge en mor av ytringsrestriksjoner når hun skal ha samvær med sine barn. Dersom hun ikke signerer på avtalen, som altså i betydelig grad innskrenker hennes ytringsfrihet overfor sine egne barn, trues hun med reduksjon av samvær.

   Det er mulig dette hadde vært gjeldene i totalitære regimer, men her er borgernes ytringsfrihet vernet av Grunnlovens § 100 og Den Europeiske Menneskerettskonvensjon artikkel 10.
   At ikke den aktuelle barneverntjenesten skjønner ytringsfrihetenes kår, er nok et eksempel på hvor viktig det er å endre den offentlige ukultur, som har fått herje fritt gjennom generasjoner.
   Her kommer detaljene i samværskontrakten diktert ensidig av barnevernet:

   I den hensikt å lage best mulige samvær for jentene føres følgende punkter opp i kontrakten om samvær mellom mor og døtrene :
   1. Mor skal til enhver tid være sammen med tilsynsfører under samværene. Hun har ikke anledning til å snakke med jentene uten at tilsynsfører også er med i samtalen eller overværer den.
   2. Mor skal møte alene til ethvert samvær.
   3. Barnevernssaken og saksgang skal ikke være tema under samværene, dette inkluderer blant annet informasjon og diskusjon om rettssaker, fylkesnemndssaker, eventuell tilbakeføring, hvordan mor oppfatter eller tenker om fosterforeldrene, samvær, eventuelle behandlingsprosesser barnet er i etc.
   4. Barnevernssaken skal ikke diskutreres med tilsynsfører under samværene.
   5. Samværene skal gjennomføres på arenaer som er avtalt på forhånd. Dette kan være gårdsbesøk, tur i parker eller andre hensiktsmessige arenaer for denne type samvær.
   Dersom mor bryter noen av punktene over, må barnevernstjenesten revurdere samværssituasjonen.

   *

   Lise Adriansen:
   : ( Galskap  bra du belyser dette Marius Reikerås , du gjør en fantastisk jobb : )

   Heidi Johansen:
   Uffame det så my trist rundt omkring : (

   Ann Tove Buklev:
   Man kan nesten ikke tro hva man leser. Men siden det er fra deg vet jeg at det stemmer. Det er så absurd. Hva skal den mor svare om et barn spør når dette kan få bo sammen med mor/far igjen? Er barnet også pålagt munnkurv fra å snakke med sin forelder om de vanskelige ting?

   Inger Helander:
   Hæ går det ant?

   Inger Kvamstun:
   Jeg kjenner helt konkret til en tilsvarende situasjon hvor mor fikk munnkurv. Hun hadde IKKE LOV til å snakke med datteren om forsterfamilien, hvordan hun hadde det der, etc.... Mor forsto på datteren at noe var galt, og en dag hun møtte ungen på veien fra skolen, spurte hun hvordan datteren EGENTLIG hadde det. Det hadde fosterfaren fått snusen i, og klaget til BV. Innkalling til møte, trusler.... SÅ, ved en anledning kom det frem at fosterfamilien drev med seksuelle overgrep, og datteren ble med øyeblikkelig virkning boende hos mor. Barnevernet kunne plutselig ikke FINNE vedtaket om fosterhjem, og det var ikke blitt sendt til mor...... Fosterfaren hadde jobb som fengselsbetjent i kvinnefengsel.

   Kjell Marcussen:
   Men dette er ikke noe nytt. Slik er det med alle samvær uansett tilsyn eller ikke.

   Roar Moe:
   I følge Grunnloven er det fortsatt tillatt å ha private samtaler i det lukkede rom, men hva er det lukkede rom?

   Michaela Hansen:
   Dette her er galskap i aller høyeste grad!

   Lena Haukland:
   Helt sykt.... : ( Dette er skammelig i dette landet at slike offentlig organer for terrorisere fritt uten konsekvenser!!!...Grrrr

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Hørtes fornuftig ut.
   Barn skal høres i slike saker, av den/dem som har omsorg for dem, men de skal ikke være debattpartnere. De skal ha beskjeder. Enkle klare beskjeder, som gjør dem trygge på omsorgssituasjonene sin.
   Om foreldrene misbruker dem til å øse ut frustrasjon over egen tilkortkommenhet og sinne over barnevernet så er ikke det til barnas beste.
   Det er bare det som teller: Barna.
   Trenger foreldrene deres noen å snakke med, så må de finne seg det.

   Eva Amin:
   Flott at der er slike mennesker som deg Marius som tar tak i slike saker.

   Trond Torgersen:
   Derfor det heter barnevern og ikke foreldrevern, slik det faktisk er i de fleste tilfeller. Kjenner ikke denne saken, men de har sikkert god grunn ; )

   Hoppemannen Hæhre:
   Diktatur.

   Kjell Selen:
   Nei vi har et tilnærmet totalitært system. Konstruktiv kritikk ties til stillhet. Ansvarspulverisering og total mangel på kvalitetssikring. Fraværende proaktiv tankevirksomhet medfører at systemene som har satt seg forblir.

   Proaktive personligheter fryses ut å erstattes med "lokale" personer. Dette forebygger endringer som ville medført utvikling av det offentlige. Utrolig trist å se kapasitetsutnyttelse på molbonivå. Serviceinnstilling mangler, mange skjønner ikke at det er de som er til for brukere og ikke omvendt. Personlige tragedier vokser fram som perler på en snor. Så får vi tåle at er typisk norsk å ikke være god!

   Pippi Høytoppsok:
   Syke syke b-v!!

   Rune L. Hansen:
   De dreper heller enn å risikere at det skal bli enda mere og bedre avslørt hva de driver med! Absolutt alt i mafia-virksomheten på kryss og tvers finjustert med grov-kriminelle oppskrifter og metoder for å beskytte seg selv!

   Gunnar Fredrik Harjo:
   Sovjet system ?

   Anne Sunde:
   Jeg vet også om mor som fikk trussel om brutt kontakt med barna dersom hun tok bilde av blåmerkene de fikk på armer og lår av fosterfar. BV mente det var unødig stressende for barnet hvis mor prøvde å dokumentere at de ble slått i fosterhjemmet. Horne må snart skjønne at hun må kvitte seg med ledelsen for slike kontorer og bygge opp noe som tar vare på familiene og ikke ødelegger dem

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Det er de voksne som skal diskutere seg fram til beslutninger om barnas situasjon. Barna skal ikke gjøres til parter i konflikt, eller brukes som klagemur av psyke foreldre.

   Kari Rose Norheim:
   Dette er faktisk vanlig, ingen enkeltsak, men kan også ha sin berettigelse hvis foreldre ikke klarer å holde barna skjermet fra voksenkonflikten og driver lojalititsposisjoneringer, eller eksponere barn for egne sårede følelser i tide og utide. Men barnevernet er ofte helt ute av proporsjoner og vrir ting til det uigjennkjennelige..

   Tove Brook:
   Det er helt normalt for barnevernet å true foreldrene med å miste samvær.

   Heidi Jensen:
   Ja, dette gjelder mellom meg og mine barn også. barnevernet nekter oss å prate sammen. barna får ikke lov å fortelle hvordan de har det eller spør meg om noe og jeg får ikke spørre barna om noe.

   Rune L. Hansen:
   Utrolig uhyrlig at noen offentlig forsvarer også slik grov-kriminell virksomhet.

   Anne Sunde:
   Det er ikke snakk om at barn er klagemur for psyke foreldre eller part i konflikt, det er der imot veldig normalt at barnet spør om når det får komme hjem igjen til foreldrene bl a eller de har ting å fortelle ang fosterforeldrene. Barn blir utsatt for vold og overgrep i en del fosterhjem og de har ingen å snakke med og rope om hjelp til for de er kun omgitt av folk som dekker fosterforeldrene. Dette skal tydelig knebles. Barn må også få noen å snakke med som de føler seg trygg på, det har de ikke.

   Bente Kjelsrud:
   Dette er galskap men slik får barnevernet fortsette så lenge politikerne ikke hører på folk som har erfaring med den etaten. Etaten slik den er i dag skulle vært lagt død og heller bygd opp et barnevern som fungerer som det skal gjøre

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Rystende og fullstendig forkastelig!

   Geir Bjørnar Nedrud:
   " D er " Ekpertisen " som veit bæst vøttu! " I " Værden " Beste " Land å Bo! " Prrtttttttttttt

   Anne Kjersti Bjørndal:
   Igjen, rystende lesing - (uten å kjenne bakgrunnen selvsagt) - Tiltak i hjemmet burde være løsningen konsekvent. Her i DK hører man langt sjeldnere om saker, i den grad som tilsynelatende er tilfelle i Norge - dog pågår p.t. en sak som har skapt mye debatt her . Deler :
   http://www.bt.dk/danmark/advokat-lad-mor-blive-hos-trillingerne-indtil-ankesag-er-afgjort
   Advokat: Lad mor blive hos trillingerne indtil ankesag er afgjort
   www.bt.dk
   Torsdag måtte en grædende Heidi Rasmussen tage afsked med sine 19 måneder gamle trillinger Ida, Magnus og Tobias. Med bare to timers varsel fik Heidi Rasmussen besked om at pakke sine ting på Bagsværd Observationshjem, hvor hun de seneste fire måneder har opholdt sig med de tre børn. En meningsløs b…

   Bjørn Valle:
   Marius. Jeg kjenner ikke til alle sakens momenter eller grunn for omsrgsovertakelsen. Oppleves sikkert vondt og vanskelig for aktuell mor. Å kun gjenngi samværskontrakten framstår svært forenklet og ensidig. Men selvfølgelig er det din fulle rett til å gjøre det. Hva ville du gjort Marius dersom barna i denne saken hadde kommet til deg og sagt noe slikt som; - vi ønsker ikke å høre på alt mor forteller oss. Hva kan vi gjøre for å slippe der? Hjelp oss, vær så snill. Venter spent på ditt forslag Marius.

   Rune L. Hansen:
   Både hensikten og konsekvensen er å skjule den tortur barna og foreldrene er forurettet med.

   Cato Conan Pedersen:
   Det er NØYAKTIG slik barnevernet behandler meg og min kone!

   Camilla Vinar Brattås:
   Ikke noe nytt! : (

   Bjarne Fritjof With:
   Hvordan kan de holde på slik? FÅr de ikke med seg kollegers overtramp og skandaler som følge av "synsing" og ikke hjemler! IDIOTER! De er til skade for seg selv også men skjønner ikke det engang!

   Rune L. Hansen:
   Det er et grotesk og perverterende terror-regime som nu enda gjennom-syrer den offentlige forvaltningen i Norge. Politisk organisert uhyre grov kriminalitet rett og slett.

   Rune L. Hansen:
   Det er et grotesk og perverterende terror-regime som nu enda gjennom-syrer den offentlige forvaltningen i Norge. Politisk organisert uhyre grov kriminalitet rett og slett.

   Sissel Brun-Hansen:
   Det er ikke til å fatte. Hvordan kan denne utviklingen ha fått hjemmel til å virke på en så grotesk måte, for så mange mennesker, uten at myndighetene reagerer? - Hvordan kan mødre med to timers samvær under (kritisk) tilsyn i det hele tatt ha en naturlig omgang med sine barn? Og hvordan kan barn i det hele tatt føle seg trygge i samvær med sine foreldre under slike forhold? En trenger ikke ha en master for å forstå at både mor og barn kjenner seg stemplet som forbrytere og outsidere. Ren og skjær knebling med total underkastelse. Fanger på glattcelle. Uten muligheter til luftegård. En krigstilstand med psykisk tortur som beste våpen. Ubegripelig at sånt skjer i Norge.

   TheStig Arild Johansen:
   skjønner ikke hva som feiler regjeringa/er.. vi har to store etater i norge som ikke fungerer på noen måte. å etter all skriving om dette så fatter jeg ikke at ingen parti griper inn og gjør radikale forandringer. dette gjelder NAV og barneværnet.. man er helt rettsløse i begge innstanser.

   Gunnar Fredrik Harjo:
   Tror vi skal begynne å forstå mer og mer av hvilke regjeringer vi HAR HATT !
   Som det kommer tydeligere og tydeligere fram kan vanlige folk nå snakke direkte til politikerne ( FrP politikerne) og bli hørt ! Man hører skjelden frasen om at "enkeltsaker ikke kommenterer" .
   Det er bare å håpe at dette blir trenden og at Sovjet tiden forsvinner fra landet.
   Barnevernsakerne som kommer frem er rett og slett groteske. Det meste tyder på at her er det helt andre enn barna og vanskeligstilte foreldre som beskyttes !
   Ta kontakt med FrP folk ! Det er vanlige folk som deg og meg !

   Rune L. Hansen:
   I henhold til både Barnekonvensjonen og Straffeloven så skal barn kun kunne adskilles fra sin far eller mor for en kortest mulig tid og i henhold til nødverge. Men når hverken politikere eller (politisk utplasserte) dommere i dagens Norge respekterer lov og rett men heller tillager eller manipulerer med ulovlige lover og avgjørelser (synlige eller usynlige) så blir forholdene groteske derefter! Og de mange som tjener makt, karriære eller penger på virksomheten jubler i det skjulte! Ikke minst også fagorganisasjoner og feminister!

   Robert Steffensen:
   Når et rike kommer i strid med seg selv, så vil det bli ødelagt. Borgerkrig er den mest grusomme krig som finnes på jorden. Ingen er mer hard mot hverandre, enn sine egne mot hverandre, ved interne uoverensstemmelser. Når det blir slik at man ikke stoler på noen, og til slutt, at ingen av partene kommer noen veier for løsninger, så vil en krig eller nedbrytning av samfunnet starte. Det sikreste holdepunktet for løsninger, foruten lovene, er å søke troverdighet der den måtte finnes. Hvem er det som innehar den siste og allmenne troverdighet i samfunnet, og som kan gi legitim betydning for å løse barnevernsproblematikken? Jeg vil gjerne se det menneske som ikke vil ha tiltro til en utvalgt gruppe foreldre i en kommune. En gruppe menn og kvinner som har hatt barn og er ferdig med barneoppdragelsen, men som er utvalgt med strenge kriterier for å inneha egnede egenskaper til å kunne vurdere et barns fremtidige rettigheter, utvikling og som i de fleste tilfeller vil forsvare den biologiske tilhørighet. Det er troverdighet og legitimitet vi mangler i dag. Dersom et slikt utvalg av mennesker bestemte at barnet skulle inn under annen omsorg, så ville folket godta det. Dersom utvalget bestemte at barnevernet har tatt feil og at barnet ikke skal inn under annen omsorg, så ville folket godta det. Det bør innføres et partinøytralt utvalg i alle kommuner, med utvalgte representanter som det overordnede organ i BV--saker.
   Utvalget må ha den endelige makt og avsluttende bestemmelse, foran de kommunale og fylkeskommunale myndigheter, og da selvsagt bestemme over de ansatte i barnevernstjenesten.(dette med forbehold om rettsinstansene i Norge) Den største faglige kompetanse, er udiskutabelt først og fremst størst å finne i blant utvalgets medlemmer og som i tillegg ikke har egeninteresser i en barnevernssak. Løsningen ligger på det politiske plan og jeg er ikke i tvil om at barneutvalgets partinøytrale nemnd vil stå på menneskerettighetenes side, og med tilhørighet til den biologiske faktor.

   http://www.folketsrettigheter.no/
   Folkets Rettigheter
   www.folketsrettigheter.no
   ”Folkets Rettigheter” er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge og sikre individet økonomisk og sosial verdighet. Motsetninger skal fjernes til fordel for felles interesser.Det som tjener samfunnet, tjener arbeiderne, pensjonistene og nærin…

   Morgan Eriksen:
   Dæm skoilla vårre daufødd d her jævlan..

   Rune L. Hansen:
   Mennesker erstatter ikke lovlig lov og rett og prinsippene for lov og rett, Robert Steffensen! Å komme med forslag om nye eller gamle ulovligheter for å få stoppet kriminell virksomhet er og blir heller verre enn verst.

   Elisabeth Sandby:
   Hva viss ungene bringer opp temaene selv? Skal mann ikke svare dem tro!

   Bjorn Hannaas:
   Pol Pots terrorregime fremstår som søndagsskole i sammenligning med hverdagen for tusenvis av norske barnefamilier

   Robert Steffensen:
   Hei Rune - jeg klarer ikkeå følge logikken -- det foreslåtte fra meg er løsningsorientert og at vi må inn de foreslåtte baner for å komme noen vei. Tenk på alle de som sitter i fylkene, som bare støtter de lokale tilrådninger -- det offentlige system rundt bv -- saker er som bukken og havresekken -- vi må finne en løsning som folket i allminnelighet vil ha og som er lokaldemokratisk og u-politisk. At vi kan ha et eget valg i kommunene for medlemmene til utvalget.

   Rune L. Hansen:
   Å lukke øynene for Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven, osv. er ikke å være løsnings-orientert, Robert Steffensen. Tvert om.

   Kate Tormodsdatter Fure:
   Vi har et lov verk som skal være gyldig.. har vi ikke? EMK er klar der.. ikke sant ? eller har jeg lest feil??? kanskje jeg er ordblind.. vet ikke.. Kanskje derfor jeg vil studere samfunnsvitenskap.eller kanskje fordi stat har tatt fra meg både levende og plukket kroppsdeler ut av mitt døde barn.. for å sjule sin dævelskap.. hadde jeg 3 stykker idioter av barnevernets sakkyndige..med 3 forskjellige uttalelser og diagnoser.. som har fulgt meg i 13 år med 18 ulike antipsykotiske medikamenter... helt til en privat psykiater fant ut at kjære lille jente.... du har jo bare ADHD...Målet er alltid Justismord... hvis dere ikke forstår alvoret i å holde dere borte fra barnehandelen i denne fandenes stat..etter advarsler fra advokater gang etter gang i media.. ja da går dere frivillig ut i et liv med lidelser.

   Oddbjørn Hauan:
   Bjørn Valle er som du sier du kjenner ikke omstendighetene rundt dette. Men tror du virkelig at Marius ville lagt dette ut på sin side vist han viste at dette ikke er reelt og hadde kjenskap til saken?

   Kate Tormodsdatter Fure:
   Bjørn Valle. Tydelig at du ikke har fått med deg utviklingen i barnehandelen.. prøv heller å oppgradre deg på hva som foregår,istedenfor å angripe mennesker som kjenner til fakta..Som du sikkert helt også vet.. med all din kunnskap er at lærer på barnevernspedagogen uttalte til sine elever.. jeg har vært lærer her i 20 år.. å all denne omsorgsovertakelsen som har foregådd i disse 20 år, er det bare 1..1.. som har vært nødvendig..Bare kom med flere usaklige kommentarer du..men da må du fa`n meg ha litt mer i ryggen enn potte ringer

   Terry Hopkin Sundby:
   om eg leser riktig saa har paa tvunget avtaler er faktisk ikke gyldig enten i grunn loven eller EMenenneskets loven eller for den saks innenfor EU/EES loven

   Kate Tormodsdatter Fure:
   Helt riktig Terry Hopkin Sundby

   Heidi Dobbertin:
   Kate Tormodsdatter Fure fler av deg takk  

   Kate Tormodsdatter Fure:
   Takk Snuppa Heidi Dobbertin

   Kate Tormodsdatter Fure:
   Skulle tro denne Bjørn Valle har fått svar nå..

   Helle Næss:
   OMG! Kjenner jeg blir sååå uvel.. Snakk om kvele alt en brenner for med barna, ikke få snakke om uretten eller sorgen med det å bli adskilt. Ouffh! Folk blir gale av å fly rundt å 'LATE SOM AT ALT ER BARE BRA!' når de formelig revner av sinne, sorg over den urett som foregår rundt en. Det der kan få folk til å ta livet av seg selv. Trykke folk inn i så trange rammer (nærmere A8 rammer - kvelningsfornemmelsesrammer!!) fører rett og slett til sykdommer...

   
---
---

   Tommy Rossing, 06.06. 2014 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/734470386613128/

   Jeg har hele tiden vært imot bevæpnet politi som kan gå rund med tjenestevåpen uten noe kontroll. Skal nå politiet være jury, dommer og bøddel? Har vi nå fått dødsstraff i Norge via bakveien?

   Dersom dette er veien å gå for politiet, så må jeg virkelig vurdere om jeg skal holde meg borte fra tettbefolkede steder, som bykjerner og kjøpesentere i fremtiden. Ikke bare for sjansen å bli truffet, men slippe å oppleve det som dette kan medføre av en forferdelig opplevelse. Vi nordmenn er ikke vant til å se avretting av mennesker i det hele tatt. Det kan bli store traumer for nordmenn fleste. Skal nå forbrytere og andre tvilsomme miljøer væpne seg opp med samme våpen? Det kan være mye av dem i omløp, siden at de er ulovlig i bruk under krig. Men ikke ulovlig for politiet i bruk mot sivile. Forstå det den som kan.

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/06/05/politiet-vil-ha-ekspanderende-kuler
   Politiet vil ha ekspanderende kuler
   Dagens politiammunisjon kan skade folk som befinner seg bak en person som blir skutt. Derfor vil politiet bytte til ekspanderende ammunisjon, en type kuler som er forbudt i krig.
   ABC NYHETER

   *

   Øyvind Selseng:
   Noe annet som også er betenkelig er at Staten har monopol på maktmidlene, og at mens maktmonopolet væpner seg til tennene blir vanlige nordmenn, enkeltindividene og privat eiendom stadig mer overlatt til overmakten. Den partipolitikkistiske Staten har gjennom flere hundre år tatt loven i egne hender, erstattet naturretten med egne lover, som bevarer og holder oppe maktstrukturene. At de ønsker enda råere ammunisjon, er bare et tegn på den Statlige paranoiaen. De ser fiender over alt, og de har for såvidt rett i det. jeg er nemlig hellig overbevist om at hvis folk styrte seg selv, og at betaling av skatter, og tilslutning til systemet var frivillig, da hadde politikkistene gått dårlige tider i møte. men for å unngå å miste makten velger de å fortsette den kalde krigen mot sine innbyggere i full overbevisning om at den en gang kommer til å bli varm.

   Rune L. Hansen:
   Som om de ikke er kriminelle og uansvarlige nok fra før av!
   Mye folk blir akutt eller kronisk sinnssyke og livsfarlige bare av det å bli gitt makt!

   Rune L. Hansen:
   Allmakts våpen i hendene på både det såkalte barnevernet og NAV og dommere og politi! Norge blir enda stadig videre mere og mere og verre og verre sinnssykt!

   Thor Mjølnir:
   best og holde seg langt unna skyteglade politifolk... kjenner jo til disse stakkars hundene som har blitt skutt, kan jo like godt vært mennesker.... snart

   Tommy Rossing:
   Allerede har en politimann lurt til seg våpen her i Tromsø, og dratt hjem til eksen sin og skjøt henne, da hun var på vei til arbeid. Etterpå, så skjøt ham seg selv.

   Thor Mjølnir:
   ja ikkesant, skremmenes utvikling på mange plan her i landet..

   Tommy Rossing:
   Det kan bli farlig å være en alminnelig borger. Jeg har hørt og lest at politiet ble tilkalt å komme til et hjem, fordi at sønnen var vanskelig. De gikk inn, skjøt sønnen og død var ham. Faren sa etterpå: "Hadde jeg visst at resultatet ble slik, da hadde jeg aldri tilkalt politiet." Dette skjedde ikke i USA eller Russland, men i Norge.

   Thor Mjølnir:
   : ( fy f....... uansett så stoler jeg aldrig på politiet ,bedre og ta saken i egne hender mener jeg iaffal,og kommer alltid til og gjøre det. desverre har det blitt sånn....

   
---
---

   Irene Hov, 03.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152485509457899

   Fordømte svin!

   En hel generasjon blir ødelagt av inkompetente skruller i barnevernet. Går det ikke an å se sammenhengen mellom unge voksne som ikke klarer livet, økende selvmordstall blant unge, økende rusmisbruk, rekord i overdosedødsfall.....

   Dette er jo generasjonen som har vokst opp med statens "fantastisk gode beskyttelse av barn"....? Hvorfor går det til helvete med de da..?

   "Jeg har skrevet til dere før om dette. Jeg bor i fosterhjem nå og jeg har ingen anelse om hvordan jeg skal holde ut. Jeg gråter hver dag, flere ganger om dagen. Jeg har fysisk vondt i brystet av sorgen og klarer ikke tenke klart. Ankesaken skal opp i tingretten i august, men jeg klarer meg ikke til da, vær så snill! Alt handler om at jeg har skolevegring, men barnevernet er så jævlig og får det til å høres ut som om mamma og pappa er inkompetente foreldre - noe de ABSOLUTT IKKE ER. Jeg har ingenting å strekke meg etter. De to første ukene var enklere, da hadde jeg en konfirmasjon å nå etter. Nå er det ingenting. Ikke en helg sammen med mamma og pappa. Ingenting, jeg har ikke noe lys i enden av tunnelen. Jeg har ingenting å leve for. Men sier jeg dette høyt, sender fostermor meg til lukket avd på ungdomspsykiatrien. Jeg klarer ikke spise eller drikke. Men hvis jeg sier til barnevernet at jeg kan starte på skolen igjen, NÅR SOM HELST!!! vil jeg få komme hjem da?"

   http://www.ung.no/oss/barnevern/124239.html
   Barnevern: Har ikke ikke bra - vil hjem til foreldrene
   www.ung.no
   SVAR: Hei og takk for at du skriver til oss igjen Det er kjempe viktig at du snakker med noen – ellers er det ingen som kan hjelpe deg. Du må snakke med noen som kjenner deg - enten saksbehandleren i b...

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Typisk slikt pjatt man kan forvente av slike "forståsegpåere" som giftige skrivebordsrotter i rottehullene sine de er, vel dekket av rottemafiaen..

   Jane Kile:
   Det må¨jo føles som en straff for barna....

   Ove Andre Johansen:
   Høres ikke bra ut! Når barnet selv vil hjem til forldrene, så må det jo få lovå dra hjem!

   Frode Nordli Stranger:
   Ja dette er jo straff av barn helt klart. Her skulle jeg formode at det er mange brudd på FN sin barnekonvensjon på mange områder.. Man får jo tårer som renner av slikt..... Unskyld meg må gå å tørke tårer nå.................

   Georg J K-Andersen:
   Galskap satt i system.........

   
---
---

   Knut-Helge Jakobsen, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/knuth.jakobsen/posts/590215314409574

   Flott budskap fra Marius Reikerås, les og ta til dere alle sammen hvordan vi bygger en bedre fremtid!

   Når akademikerne angriper....

   Dette har vært en interessant uke, med tid for refleksjoner. Høydepunktet var konstitueringen av rettssikkerhetsgruppa på tirsdag. Et prisverdig og etterlengtet initiativ av stortingsrepresentant Ulf Leirstein, som har sett behovet for at noe må gjøres med rettssikkerheten her i landet. Ingen stortingsrepresentant, har tidligere invitert folket så direkte med på hva som må gjøres for å bedre rettssikkerheten.

   Det er ikke en dag for tidlig. I lang tid er vi blitt lurt til å tro på en illusjon om at vi bor i en betryggende rettsstat. Men, vi gjør ikke det. Vi bor i en rettsstat som er nedgradert av FN som en B- nasjon på menneskerettene. Og det er individene det går utover.

   Er det noe jeg har lært meg gjennom årene, så er det at en ikke skjønner hvor skoen trykker om man er gjemt bak en offentlig skrivebordspult. Man må ha følt problemet på kroppen for å kunne skjønne andre i tilsvarende situasjoner.

   Her ligger mye av problemet. Den norske konformiteten er så konstant, at byråkratiet og domstolene nærmest har gått på autopilot i sine holdninger overfor befolkningen. Få har turt å tenke annerledes. I stedet har vi blitt sittende fast i et gjengrodd spor.

   Med sosiale medier skjedde det en gradvis forandring. Folk man ellers aldri ville ha truffet, kunne nå utveksle erfaringer. Den som trodde man stod alene i kampen mot overmakten, skjønte at andre var i samme situasjon.

   Etter hvert ble den ene til veldig mange. Og motstanden mot regimet økende. Som en konsekvens av dette, er altså rettssikkerhetsgruppa blitt til. Det er en gruppe som skal tale folkets sak, og sette søkelyset på de overgrep som skjer i forvaltning og i domstolene. Trygt forankret i Grunnlovens § 49.

   Gruppa symboliserer på mange måter den verdikamp som nå foregår. Det er en kjensgjerning at dommere, advokater, psykologer, byråkrater, akademikere med mer, har hatt tilnærmet monopol på vanlige menneskers rettssikkerhet. Få om noen har stilt kritske spørsmål til HVA slags rettssikkerhet som publikum har mottatt.

   Menneskerettene, som er individets viktigste rettslige verktøy mot offentlige overgrep, har i lang tid ligget støvet ned i en skuff, og kun vært brukt i akademiske festtaler.

   Mantraet fra dommerstanden og forvaltningen, har vært at vi trenger ikke menneskeretter i Norge. Lovverket er godt nok som det er. Og så lenge dommerstanden er så motvillige med å se på potensielle menneskerettsbrudd, føler mange av advokatene at det ikke er noe hensikt i å påberope dem.

   Det etablerte akademia, liker tydeligvis ikke, ei uventet, at noen forsøker å få til forandringer. Det var da også en del voldsomme reaksjoner, særlig fra de innefor akademia og fra noen venstrevidde skribenter, når rettssikkerhetsgruppa ble gjort kjent.

   Det manglet ikke på adjektiver. Her var man både tulling, drittsekk, gal, inkompetent og det som verre var. Selv en jusprofessor fra Bergen og en tingrettsdommer i Oslo, hev seg på korstoget. Som om gruppa bestod av demoner som måtte utryddes.

   Min påstand er at det er ingen som er verre til å mobbe, enn de som akademisk føler seg hevet over andre mennesker. Jeg har lest så mange barneverns- og påtalesaker opp gjennom årene, at når du leser hvordan det offentlige beskriver den private part, så tror du vedkommende er i slekt med djevelen. Det er en demoniseringskultur blant mange i offentlig sektor, som til dels er hoderystende og bærer preg av ren ondskap og mobbing overfor den det gjelder.

   Alle mennesker har gode og dårlige sider, men ingen fortjener den mobbingen som har slått rot blant noen av makthaverne.

   De reaksjonene som er kommet, gjør meg bare enda mer overbevist om at rettssikkerhetsarbeidet må fortsette.  Rettssikkerhetsgruppa er for folket og ikke for akademia. Derfor er det naturlig at gruppa også består av vanlige menn og kvinner, som vet hvor skoen trykker i systemet gjennom lang erfaring.

   At en jusprofessor, en tingrettsdommer eller noen venstrevidde skribenter stempler gruppa som en gjeng med tullinger, skal vi ta med knusende ro. Det sier mye om hva slags menneskesyn som disse besitter.

   De har i alle fall bevist, at de mener seg hevet over oss. Det er helt greit for meg. Eller nei. Det er ikke greit. Det er ikke greit at en dommer som er satt til å dømme andre, utviser et slikt nedlatende menneskesyn som det han gjør. Han heter for øvrig Kim Heger og er dommer i Oslo tingrett.

   Vi skal ikke falle ned på samme nivå. Det vi skal gjøre, er å jobbe systematisk for å fremme menneskerettene til den vanlige mann og kvinne. Det kan vi gjøre ved å samle historiene til de som utsettes for overgrep å sette de opp mot menneskerettene.

   I realiteten er dette en verdikamp. En verdikamp mellom de som forvalter makt, og de som blir utsatt for den.

   Det er tydeligvis at noen med makt, nå føler at folket tråkker litt for nære. Bra! Det viser at gruppa har livets rett og at kampen for menneskeretter og likeverd er kommet for å bli.

   Ikke mobb kameraten min, var det et slagord som het en gang. Jeg er stolt av gruppa vår og skal være med på å forsvare den til Dovre faller. Det er det litt av livet dreier seg om. Stå opp for sine venner og for det man tror på:)

   Ha en flott pinse))

   *

   
---
---

   Noralf Aunan, 06.06. 2014 posted to ‎Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152073346761875

   Hvor er "alle" omtaler i media av denne enestående anledningen? Er det på grunn av at FrP er hovedaktør, eller skal det slett ikke fokuseres på rettssikkerhet i norsk media? Noen kritiske kommentarer er naturligvis presentert, men selv om noen skriver om skandale, er fortsatt media skremmende taus!

   *

   
---
---

   Nyheter/fakta om vård och unga's Photos, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/1474776622760039/photos/a.1478782129026155.1073741828.1474776622760039/1479962058908162/

   10352887_1479962058908162_6107808271369890975_n.jpg

   *

   Nyheter/fakta om vård och unga:
   Mamman jobbade på skola var även stödperson.. när hon blev sjuk bad hon socialtjänsten om hjälp. När hon blev frisk gjorde socialtjänsten LVU på ett av barnen och mamman flydde med ett barn.. det barnet som blev kvar levde på flera olika platser det sista blev hon sjuk på.. ingen vård och dog..
   Annina Karlsson är mamman och ingen har gjort en utredning trotts att det finns så mycket som är fel..
   Hennes andra dotter mår bra och har mycket bra utbildning... men sorgen varför myndigheter gjorde så här.. allt görs på antaganden och det är det som leder till att det blir så allvarliga fel.. långt fler barn mördas eller dör i vanvård när socialtjänsten beslutar om vård och många självmord begås..

   Jenny Svanergren:
   Sorgligt men sant att fler drabbas hårt i samhällets vård. Stackars den som får socialens vård. I stället att de hjälper familjer splittrar de familjerna istället. Många brott har begåtts genom åren mot barn placerade hos fosterfamiljer eller behandlingshem allt från misshandel till gruva sexuella övergrepp. När det som verkligen behövdes var kanske i hemmets trygga vägar med trätt stöd och samtal, behandling eller så enkelt som egen inkomst.

   
---
---

   Astrid Lauritzen, 06.06. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152191376793785/

   Og her har vi en ny "salgsannonse"

   Bill.mrk: Jente (10) søker nytt hjem
   http://www.an.no/nyheter/article7400639.ece
   - Vi trenger sårt flere fosterhjem. Og vi trenger dem snarlig, sier Gunhild Westergaard, leder for barneverntjenesten i Fauske kommune.
   AN.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   
---
---

   Irene Hov, 05.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152489871497899

   Jeg blir dårlig av å lese hva disse direktørene i Bufetat klarer å lire av seg til forsvar for barnevernet. Her er min kommentar til en av dem.

   Dette skriver Bergstrøm: "– De aller fleste er ungdommer hvor hovedårsaken til at de ikke kan bo hjemme er omsorgsevnen til de voksne, og ikke kjennetegn ved ungdommen selv, sier regiondirektør i Bufetat, Pål Christian Bergstrøm."
   Når barna ikke viser tegn til omsorgssvikt etter å ha levd med foreldrene hele barndommen frem til tenåringsalderen - kan man jaggu lure på hvor kålhuene i barnevernet klarer å finne "omsorgssvikt".
   Les litt fakta fra det virkelig livet Bergstrøm - les saksmappene til barnevernet - og du finner ikke et fnugg av den såkalte "fagligheten".
   Velfungerende ungdom kastes ut i et system der de ender opp med å føle "at ingen vil ha meg". Selvfølelsen deres synker til nullpunktet - og veien ut i rus og kriminalitet er svært kort.
   Etterpå sitter barneverns tantene tilfredse på sin brede bak og nikker, var det ikke det vi sa? Adferdsproblemene ville komme. Derfor var deres konklusjon riktig - nemlig omsorgssvikt fra foreldrene.
   Som unge voksne vil bare tre av ti klare seg sånn passe bra. (NIBR 2005/12) Resten blir avhengig av støtte fra NAV.
   Det koster samfunnet enorme summer og måtte betale for regelrett hærverk begått av barnevernet, for at disse barna skal overleve som voksne.
   Tilslutt viser Bergstrøm til en "undersøkelse" som viser at 8 av ti har det bra i fosterhjem. Han glemmer å skrive - at denne undersøkelsen er en regelrett bløff.
   Et spørre skjema ble sendt til samtlige fosterhjem i hele landet, adressert til fosterforeldrene. Med en 6 mnd svarfrist. Frivillig å svare.
   59% svarte på spørreskjemaet. Som fosterhjemmet sendte tilbake.
   Tror du fosterforeldrene sendte tilbake et skjema med negative opplysninger fra barnet? Og hvor mange 3 -4 åringer tror du svarte på skjemaet?
   Av de 59% som svarte, sier altså 8 av 10 at de har det bra - annet ville de ikke turt. Det å bruke denne "undersøkelsen som argument blir for dumt. Igjen sitter dere med null informasjon om hvordan barn egentlig har det i fosterhjem.

   43 barn fra Nord-Norge venter på et sted å bo
   http://www.an.no/nyheter/article7395344.ece#/responses/7352771
   www.an.no
   – De aller fleste er ungdommer hvor hovedårsaken til at de ikke kan bo hjemme er omsorgsevnen til de voksne, og ikke kjennetegn ved ungdommen selv, sier regiondirektør i Bufetat, Pål Christian Bergstrøm.

   *

   Rune L. Hansen:
   Falskhet, frekkhet og forbrytelser er det eneste de kan. Og det eneste de bedriver.

   
---
---

   Irene Hov, 04.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152487479742899

   Barna bodde på et barnehjem for barn av ugifte mødre i perioden 1926 til 1961,men ingen har visst om deres siste hvilested før nå, skriver AP.

   Funnet fyrer opp under nye anklager mot den irske kirken om omsorgssvikt. Det er nemlig ikke første gang kirkedrevne barnehjem blir anklaget for omsorgssvikt i Irland.

   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/fant-barne-massegrav-i-irland/a/10131838/
   Fant barne-massegrav i Irland
   www.vg.no
   Hele 796 barn er begravet ved siden av det tidligere barnehjemmet i byen Tuam, vest i Irland.

   *

   Einar Jan Larsen:
   De katolske kirkefedre har jo blitt herotstratisk berømt for sin omsorg for barn, deres pederastiske "omsorg" for guttebarn er bare motbydelig.

   Rune L. Hansen:
   Mens i Norge begraves både barn og foreldre i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester.

   
---
---

   Fato Pato, 04.06. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152186564863785/

   Vad anser ni om att fadern tar med sig sin son och omskär honom i sitt hemland mot moderns vilja

   http://www.gazetaexpress.com/fun/gruaja-zvicerane-padit-burrin-kosovar-sepse-beri-djalin-synet-18520/
   Gruaja zvicerane padit burrin kosovar sepse bëri djalin synet
   Përveç padisë penale, shtetasi kosovar pritet dhe të divorcohet nga...
   GAZETAEXPRESS.COM|BY GAZETAEXPRESS

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er grusomt når et menneske skader et med-menneske, eller flere.

   Fato Pato:
   Exakt och om mor inte vill, så ska far inte heller göra det.

   Rune L. Hansen:
   Exakt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202526432696818

   Å frata barn eller foreldre retten til sitt familie-liv er å sammenligne med offentlige henrettelser. Hvilket menneske vil vel kunne klare seg eller kunne leve uten rett til familie-liv?

   Foreldre-retten og retten til familie-liv er både en menneske-rett, natur-rett, folke-rett og kristen-rett.
   Den politiske mafiaen i Norge og dens med-spillere er uhyre perverse og grov-kriminelle!

   *

   
---
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 07. juni 2014, Vinberget: 

   Grålig lyst og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 06. Lys blå himmel, sol og oppmot 17 pluss-grader frem mot klokken 12. Og 14 klokken 20.30. En tiltagende halv-måne i sør-vest og 11 klokken 23. Dunkelt med i underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.

   Ansatte i Statens Innkrevingssentral (SI) og deres dirigenter og med-spillere later fortsatt som at jeg er skyldig de masse penger for at mine barn og min ektefelle ble kidnappet. Sist nu i et brev datert 27.05. 2014 ( ekstern ) som ankom meg med posten i forgårs. Det er samme metode og oppskrift som også ikke minst ansatte i NAV bruker ( ekstern ). Og flere andre. De forkaster og fortier automatisk og bryr seg absolutt ingenting relevant eller i det heletatt om mine svar-brev, protester, fakta, Norges Grunnlov og lov og rett. Hensikten er med tydelighet hele veien terror, tortur, fangehold, utplyndring og drap. Med dommerne i dagens norske rettsvesen som sentrale nøkkel-personer for en politisk mafia-virksomhet.
   Metoden (eller trikset) handler om at de forholder seg til mere eller mindre rettskraftige dommer fortolket i sin hensikt og hensikten er å forurette den "tapende part" - som skal taes. Hvor forurettende, grotesk eller intetsigende den dom de refererer til enn er. (Dommerne vet selvfølgelig og meget bedre enn andre både at og hvordan dette foregår.) Og også hvor meget politi-anmeldt med begjæring om straffe-forfølgelse dommeren og dommen enn er.
   Fortolkningen har som hensikt videre å straffe og å forfølge og å utplyndre og eventuelt å drepe.
   Innbefattet i fortolkningen er også at den "tapende part" på enhver måte skal være rettsløs og uten menneskeverd - og skal være fredløs og fritt vilt.
   Dommeren (eller dommerne) og dommen og fri fortolkning av denne brukes som påskudd, med eller uten referanse til denne. Underforstått: "Dommeren har avgjort - og derfor skal det være slik. Og det er vår praksis."
   At det hverken blir noe demokrati eller rettsvesen eller lov og rett av slikt noe bryr de seg absolutt ingenting om.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202531344819618

   Kristendommen er fortsatt verdens største folkebevegelse. I tillegg til å være Norge sin offentlige bekjennelse og religion også, blandt annet. Problemet er at falskhet og hykleri har okkupert kristendommen og Norge.

   *

   Leah Lesley Christensen:
   Selv i 2014 hvor man har kendskab til hvordan man gjort kvinde til heks og astrologi forbudt - findes dyb religiøse der betragte astrologi som noget helt forfærdelig - gyselig - noget man ikke engang kan tænke på eller tale om. Det oplevede jeg forleden. Hvordan i alverden kan man overbevise folk at de i den grad ikke tør at blot kigge på, det historiske om deres religion?

   Rune L. Hansen:
   Det kan du sagtens si. Folk ble brent på bålet, kastet som løve-mat, osv. Metodene som brukes i Norden i dag er bare annerledes, men ikke bedre. Det til tross for at rettferdighet og neste-kjærlighet fortsatt er de to grunn-pillarene i kristendommen!

   Rune L. Hansen:
   Og det er sannheten som frigjør oss - ikke løgnene og hemmelighets-kremmeri! Sier Ordet - Jesus Kristus og alle de andre anstendige mennesker vi ærer, respekterer og efterfølger!

   Gro Hetlelid:
   sannheten er på vei,tiden kommer og avslører forræderiet

   Leif Otterström:
   Religion är fint. Religion beskriver hur människor ska behandla varandra. Religion talar om hur människor ska kunna leva tillsammans men religion har alltid missbrukats. I guds namn, I Allahs namn, i Buddas namn kommer alltid saker som Ku Klux Klan och AlQaida.

   Geir Aadland:
   tror du trenger lese litt... en viss religions bok er rene terrorhåndboken...

   Rune L. Hansen:
   Det er meget meget stor forskjell på hva Muhammed og dagens norske politiske mafia-virksomhet og Kristus Jesus snakker om!

   Torbjørn Haugen:
   Bibelen Kunnskap Paulus brev til Efeserne 6-13
   Norsk (1930)
   Ta derfor Guds fulle rustning på, så I kan gjøre motstand på den onde dag og stå efter å ha overvunnet alt. ...See More

   Knut Andersen:
   So what? Who has invented this Words ? I give a shit : )

   Rune L. Hansen:
   Ikke akkurat næringsrike eller opplysende ord nei. : (

   Torbjørn Haugen:
   King James Bible ble jo som vi ser senere revidert.

   Rune L. Hansen:
   Bla-bla, bla-bla ... Halleluja i og for Babylon!

   Knut Andersen:
   Better to focus on humanity all the way. Let's forget all old text. We know why they made it up.

   Rune L. Hansen:
   Og du Knut Andersen, blir med dine viktige og dype ord kanskje leder for den nye folkebevegelsen i verden?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202531634586862

   "MYE RART kan selvsagt skje, men som oftest er det jo det minst rare som vinner. Derfor blir sannsynligvis Jonas Gahr Støre statsminister om noen år. Da vil han vite at han har fått sitt votum fra, tja, et par hundre mennesker?

   Det er slik vi gjør det i Norge. Bare 5 prosent av norske borgere er medlem av et politisk parti. Rundt 1 prosent av disse igjen blir delegater på landsmøtene. Landets framtidige leder, personen som skal fronte samfunnsutviklingen og samle flertall for til dels dramatiske endringer, utpekes av færre mennesker enn det er på én enkelt forestilling av «Hunger Games»."

   Til lykke med «valget», Jonas!
   http://www.aftenbladet.no/meninger/omdal/Til-lykke-med-valget_-Jonas-3436449.html
   www.aftenbladet.no
   Neste lørdag utpekes landets neste statsminister. Vi kunne selvfølgelig ha valgt Jonas, men Norge er ikke et slikt demokrati hvor velgerne har noe de skulle ha sagt.

   *

   Hanne Judith Jacobsen:
   Han får ikke min stemme i alle fall....

   Rune L. Hansen:
   Det propaganda-maskineriet de har vil vel uansett påstå at han fikk både din og de fleste andre sin stemme. Og at han snakker og handler for deg og alle oss andre. Uansett hva han og partiet gjør.

   Rune L. Hansen:
   Styring med en overflod av olje-penger og propaganda og et folk som er tilvendt trakassering, falsk dokumentasjon, motsatt lov og rett, terror og utplyndring kan gjøre at den nakne keiseren stråler i gull og glans.

   
---
---

   Arild Holta, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152644286793296

   Det beste argumentet jeg noensinne har fått fra barnevernspedagoger eller deres støttespillere - etter i over ti år å ha diskutert med en enorm mengde forskjellige på nett - er:

   Autoriteter har sagt. Noen ganger i kombinasjon med at "det skal være" noe forskning eller noen undersøkelser de ikke aner kvaliteten av eller relevansen til.
   I Fylkesnemnda og rettsaker trenger de ikke en gang komme med slike argumenter. Da holder det med å forkynne meningen sin.

   *

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 07.06. 2014:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152463004649362

   Sirkusforestillingen på Vega- del 2.
   Utdrag:

   Lege Sinne S. Marken er også fastlege for de fire barna i denne familien. Da disse barnas mor, på anbefaling av sin mann og av barnevernet, blir forsøkt tvangsinnlagt i psykiatrien, reiser lege Marken på skiferie med de fire barna og deres far. Hun er i løpet av noen dager blitt deres stemor. Barna vet ikke hvor moren er, far sier til barnevernet at han ikke vil at de skal få treffe sin mor fordi det da blir så vanskelig å få de med på skiferien. Da vil de protestere og ønske å være sammen med moren.
   Barnevernet har full forståelse og sympati for far og legen. Lensmann Hårek Fredriksen, fars kamerat, truer mor med å kaste henne på glattcelle om hun nærmer seg sitt hjem og sine barn.

   Kathrine Haugen: 

   Kommunelege I og Helsesjef i Vega kommune Sinne Simony Marken skriver dette til Helsetilsynet når hun blir bedt om en redegjørelse for sitt kjærlighetsforhold til en gift pasient. Helsetilsynet ønsker å vite om hennes forhold til familien.

   Marken sier:

   "Sommeren 20XX var NN til konsultasjon med NN (barn), og ble da sittende på mitt kontor i alt 1,5 time og fortelle uten stopp om hvor forferdelig hennes hjemmeforhold var. Hun hadde min siste legetime før lunsj og jeg husker at hele min lunsjpause gikk med til å høre på dette. Hennes uttalelser gikk mest på hvor slem hennes svigerfar var og på hvor meget hun ønsket seg bort. Jeg spurte da til slutt hva som egentlig holdt henne tilbake her. Det svarte hun ikke på".

   Sinne S. Markens pasient er en firebarnsmor som går til sin lege og forteller om at ting er svært vanskelig hjemme og hun ber om hjelp og råd. Hva skal en lege gjøre da? Hva burde en lege gjøre? Hva forventer vi som pasienter av vår fastlege?

   Denne legen er i et hemmelig kjærlighetsforhold til sin pasients mann og har vært det i flere år. Legen tilkjennegir ikke sin rolle som "den andre kvinnen", noe som kunne forklart familiens problemer, men velger å høre på pasientens klager og påpeker siden til Helsetilsynet at hele lunsjpausen hennes gikk med til å høre på disse klagene. Til slutt ser legen seg nødt til å spørre hva som holder pasienten tilbake.

   I et annet brev gjenforteller lege Marken denne historien og legger der til at hun fikk sympati og forståelse av de andre ansatte på legekontoret da hun endelig kom seg ut av konsultasjonen med pasienten. Her påpeker at hun ikke fikk spist lunsj den dagen på grunn av pasientens klaging.

   Som svar på påstander om at lokalsamfunnet tar avstand fra legens handlinger sier Sinne S. Marken dette:

   "Dette opplever jeg ikke i det hele tatt. Føler tværtimot at folk er bekymrede for om det går bra med meg og om vi holder ut. Ventelisten på å få time hos meg er like lang som den bruker å være, og pasientene er meget hyggelige til meg."

   Lege Sinne S. Marken er også fastlege for de fire barna i denne familien. Da disse barnas mor, på anbefaling av sin mann og av barnevernet, blir forsøkt tvangsinnlagt i psykiatrien, reiser lege Marken på skiferie med de fire barna og deres far. Hun er i løpet av noen dager blitt deres stemor. Barna vet ikke hvor moren er, far sier til barnevernet at han ikke vil at de skal få treffe sin mor fordi det da blir så vanskelig å få de med på skiferien. Da vil de protestere og ønske å være sammen med moren.

   Barnevernet har full forståelse og sympati for far og legen. Lensmann Hårek Fredriksen, fars kamerat, truer mor med å kaste henne på glattcelle om hun nærmer seg sitt hjem og sine barn.

   Mor tar denne trusselen på alvor, Hårek Fredriksen var den som anholdt henne og lot henne sitte 5 timer i arrest mens lege Marken fikk ordnet med tvangsinnleggelsen av henne to uker før.

   Bilder viser Sinne S. Marken på ski med sin pasients barn foran seg i strikk. Dette bildet er tatt da Marken i følge sin forklaring er så preget av saken og den belastningen den medførte for henne, at hun var nødt til å sykemelde seg i 14 dager.

   Samme dag som moren til barna returnerer til sitt hjem, etter å ha blitt erklært 100 % frisk av overlege i psykiatri, og etter å ha fått opphevet besøksforbudet hennes fastlege og ektemann fikk ilagt henne, kommer barnevernet til barnas hjem og tar de med seg i et såkalt akuttuttak. Dette på det ene barnets fødselsdag. Faren og farfaren til barna bærer selv barna ut i barnevernets ventende biler.

   Akuttuttaket blir opphevet i Fylkesnemnda. De uttaler at far fremstår som lite troverdig og at de ikke er i tvil om at mor er en omsorgsfull og god mor som i en vanskelig situasjon gjør det beste for barna. Det blir bestemt at mor skal bo i familiens hus med de fire barna frem til skilsmissen er i orden.

   Når dette skjer trekker barnevernet seg offisielt ut av saken. Far og hans familie politianmelder mor og de fire barna 9 ganger på et halvt år. Lege Sinne S. Marken beordrer helsesøster i kommunen til å sende bekymringsmelding til barnevernet om morens manglende evne til å ivareta barna, noe helsesøster gjør.

   I retten blir det av barnevernets advokat påpekt at mor har oppført seg på en slik måte at far så seg nødt til å politianmelde henne hele ni ganger for forhold barna har begått.

   6 måneder etter første akuttuttak ringer far til barnevernet. I følge deres logg sier far at de må hjelpe han, han klarer ikke stå i det lenger. Barneombudet sier at i en skilsmissekonflikt kan barnevernet gå inn med hjelpetiltak etter seks måneder.

   Barnevernets hjelp består i å gå til et nytt akuttuttak av barna, som uten forvarsel blir hentet av barnevernet for andre gang på et halvt år. De barnevernsansatte beskriver i retten barnas reaksjoner som voldsomme. De vil ikke bli sendt i et nytt beredskapshjem og kjemper fysisk mot politiet.

   Mor går ned på kne foran barnevernet og politiet og folder hendene, hun ber om å la barna få være i sitt hjem. Hun kan flytte ut av huset. Mors bønn blir ikke hørt og barna blir fraktet til ukjent adresse.

   Også denne gangen blir vedtaket opphevet i Fylkesnemnda, men barnevernet nekter å sende barna hjem til mor.

   Barnevernet ved leder Lill Mari Lande skriver at de kan ikke vente på at noen blir "kuttet opp med kniv og kastet syre på". Hvor Lande har denne konkrete bekymringen fra vites ikke, det fremkommer ikke i sakens papirer, men det underbygger melodramaet og det totale fraværet av ansvar som kjennetegner denne tragedien.

   En sakkyndig uttalelse, som er betalt av barnevernet, overbeviser Fylkesnemnda om at barna må bli i offentlig omsorg til saken blir behandlet på ordinært vis. Det er tross alt bare snakk om tre måneder.

   Far anbefaler at barna blir skilt fra hverandre, og barnevernet splitter søskenflokken.

   Lege Sinne S. Marken flytter inn i sin kjæreste/pasients hus. Hun uttaler til Helsetilsynet at hun anser det lite sannsynlig at hennes nye samboers barn noen gang kan flytte hjem igjen, de er så skadet av sin mor. Hun sier det er mulig at de to yngste barna kan komme hjem etter noen år, men at hun og hennes nye samboer må få tid til å bli en familie først. Barnevernet støtter dette.

   De fire barna blir i offentlig omsorg i nesten to år. Mor kjemper hele tiden for å få barna ut av offentlig omsorg, hun sier at de gjerne må flytte til far, bare de kommer sammen igjen som søsken. De fire barna sier hele veien at de ønsker å flytte og bo sammen med sin mor. De blir ikke hørt.

   Barnevernet anbefaler far å gå til retten for å få omsorgen for barna. Barnevernet vitner for far, og påpeker at han nå har fått seg ny samboer som er lege og at dette er et pluss.

   Far får tilbud om at barna kan flytte hjem til han, men han takker nei. Støtter lege Marken i at de to må få tid til å bli en familie først.

   Barna blir flyttet til sammen 15 ganger på 2 år. De må feire jul i beredskapshjem og barnehjem mens Sinne S. Marken og barnas far feirer jul sammen i barnas hjem.
   Sinne S. Marken sier til sakkyndig psykolog at hennes nye mann er en fantastisk ste-far for hennes to barn. At han lar seg veilede av henne i farsrollen.

   Det ene biologiske barnet til denne gode ste-faren får store problemer mens han bor på barnehjemmet og blir tatt med til sykehus hvor sykehuslegen sender anmodning til barnets fastlege om behandling. Barnets fastlege, Sinne S. Marken, lar anmodningen bli liggende urørt. Barnet blir flyttet til et fosterhjem hvor han blir mishandlet og må flyttes akutt. Dette etter å ha blitt isolert i fosterhjemmet i et halvt år. Barnevernet mente det var best om barnet fikk tid og ro til å tilpasse seg sin nye familie, inkludert sine nye søsken.

   Da jeg får vite om at barnet er akutt flyttet grunnet mishandling sender jeg en sms til Andre Møller, ordfører i Vega kommune. Han er godt kjent med legens rolle, jeg forteller hva som har skjedd og ber han gripe inn. Jeg får et kort svar: "Vi har ikke innsyn i saken."

   Først da fosterfamiliene sier opp avtalen må lege Sinne S. Marken og barnas biologiske far forholde seg til barnas videre skjebne. De får da status som fosterhjem for hans biologiske barn. Det er uvisst om de får fosterhjemsgodtgjørelse for dette oppdraget.

   Sinne S. Marken stiller umiddelbart etter at hennes kjærlighetsforhold til sin pasient blir kjent, til valg i menighetsrådet i Vega menighet og blir valgt inn. Presten er som henne selv dansk, og de er nære venner. Sinne S. Marken er fortsatt Helsesjef og Kommunelege I i Vega kommune. Hun er også ste-mor og fastlege for barna.

   Det sjokkerende ved denne historien er ikke at jeg har valgt å fortelle den. Det sjokkerende er at alt dette er dokumentert, i hovedsak av Sinne S. Marken selv som gjennom redegjørelser til diverse offentlige instanser ber om forståelse for hvor vanskelig og belastende denne saken har vært, og fortsatt er for henne.

   *

   Rune L. Hansen:
   Dagens Norge - en smule bak kulissene.

   Kjetil Thue:
   Hva i all verden er det som får lov til å foregå? Og hvorfor gripes det ikke inn her??

   Einar Nyaas:
   Er det bare en attraktiv mann i bygda?

   Rune L. Hansen:
   Men det er jo politisk styrt og dirigert at det skal være slik.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det er ei øy uti havet med omlag 12-1300 innbyggere og de har alltid vært styrt av "autoriteter".
   De siste årene stort sett sosionomer, deres medløpere og avdanka, utdaterte politikere- og nå, en amoralsk lege, hennes elsker og en forsoffen og like amoralsk lensmann.
   Hva kan annet man vente av en slik konstellasjon?

   Rune L. Hansen:
   Vel, det er mildt sagt ikke bedre de fleste andre steder. Bare med annerledes konstellasjoner og så utrolig forskjellige typiske konstruksjoner av angrep og ødeleggelser på med-mennesker. De viktigste offentlige instanser i dagens Norge er fullstendig politisk styrt og dirigert uhyre grov kriminalitet og mafia-virksomhet.

   
---

   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/746680738716276?fref=nf

   Morten Løke:
   Forferdelig og ikke overraskende historie.

   Rune Fardal:
   Dett må vi få på trykk andre steder.

   Yeshe Lhamo:
   Jeg kan ikke trykke "liker" her altså. Dette er det verste og mest manipulerende jeg har lest på lenge. Kvinner på sitt verste. Håper du får alt ut. For dette er sikkert ikke enestående eksempel : ( Lykke til med å få baksidene ut til oss <3

   Kristin Gjerdahl Madsen:
   Er helt målløs, dette er jo et mareritt for barna og deres mor : (

   Bente Vik:
   Fint at det kommer frem hvor uetiske folk kan være! Dette er noe av det verste jeg har lest. Min dypeste medfølelse til mor og barna.

   Julianne Olaisen:
   Dette er forferdelig. Det er overgrep, på overgrep, på overgrep. Er det noen aviser som vil ta tak i dette?

   Inger Olsen:
   Herremin for noen fæle mennesker.har ikke ord

   Torbjørn Magnussen:
   Førsteside i VG. Dette må alle få rede på. Ei stor skam!

   Bente Vik:
   Dette må være syke mennesker. Slikt gjør man bare ikke!!!!!

   Kjell Selen:
   Galskap vanvidd å til de grader uakseptabelt. Jeg visste at det stod dårlig til i offentlig forvaltning men at det skulle finnes noe som dette var utenfor min tankerekke. Disiplin å skamvett er byttet ut med egeninteresser og personlig vinning. Barnas beste som begrep har mistet all verdi. Hva kan vel et barn stille opp med mot dette? Ulf Isak Leirstein hva sier FrP til dette? Er det virkelig ingen enkeltsak som kan behandles i full offentlighet? Jeg er redd noen vil komme til å ta skjeen i egne hender. Det tyder på at vi trenger borgervern å ikke politi.

   Rune Fardal:
   Ja dette var SÅÅÅÅÅ belastende fo denne legen.

   Yvonne Yvonne:
   Grusomt og traumatisk for mor og barn men er ikke overrasket. Har lest noen bv saker selv. Utrolig hva som finnes der ute av ondskap. Som lege burde Marken evne se sin rolle fra utsiden og skjønne hun skulle frasagt seg all befatning med saken. Men ser jo at det er flere i denne kommunen som blander sine "roller" på verst tenkelige måte. Vi har da lover mot dette. Hvorfor blir de ikke brukt?

   Irene Hov:
   Ser ut som Sinne S. Markens plan her var å få sin nye samboer helt alene for seg selv uten å måtte dele hans oppmerksomhet med fire besværlige barn. Hun har fått seg hus og stefar til sine egne barn - og overlater eks kone med barn til salderingsposten. En snedig og utspekulert plan. Hvordan klarer øvrigheta i dette lille samfunnet å se innbyggerne i øynene etter disse avsløringene? De fremstår som kronidioter hele gjengen...?

   Sol Sonia Freddiesdatter:
   Norge i et nøtteskall, sååå vakkert på utsida - pill råttent og ondt inni

   Bjørn Storholm:
   Hege Nystad

   Nina Hauge:
   Elvira

   Laila Lockertsen:
   Tydeligvis blir norge mer og mer korrupt. Hvis ikke dette kommer ut får de bare fortsette. Godt jobba, få dette frem i media.

   Sharon Ruud:
   Dette er virkelig sykt!

   Solfrid Mørch:
   En sjokkerende beretning!

   Cathrine Woldstad:
   Man kan ikke tro det er sant, men skjønner at det er.

   Anne-Kristin Abbedissen:
   justismord som føyer seg inn i den lange rekken.

   Hilde J Lande:
   Galskap og ondskap i full forening, og et godt eksempel på misbruk av offentlige midler.

   Ellen Propellen:
   Liker IKKE!! Dette er tragisk og fullt ut utrolig at legens eget velbefinnende skal gå foran hva som er best for barna. Jeg blir skikkelig uvel. Oppfordrer alle som har samme reaksjon til å sende mail til ordfører Andre Møller. Noen der oppe må, bør og skal ta ansvar for å rydde opp i interne rekker. Jeg har sendt mail til han, og selvom jeg ikke regner med å få svar, så synes jeg han fortjener å måtte jobbe litt for lønna si. Som du og jeg og resten av folket betaler via skatter. Det er fantastisk at du går foran som et godt eksempel, Kathrine Haugen! Vi kan ikke godta slik urett lenger!!

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Ja, hadde jeg ikke vist bedre, så hadde vel dette gått rett hjem , slik det tydeligvis har gjort til mange her..... Gytti katta for noen ROTTER : (

   June Løhre Johansen:
   Grusomt å lese...! Men dessverre ikke første gang barnevernet lar seg manipulere av far (eller mor, for den del). At en offentlig ansatt får lov til å fortsette i jobben sin etter noe slikt, er helt sykt. Man kan lure på hva alle disse tenker på, det er i hvert fall ikke barnas beste. Her har de kun ødelagt barnas liv og psyke, noe det vil ta år av voksenlivet deres å få behandlet. Om de noen gang vil komme over disse traumene. : (

   Helle Næss:
   Voldsomt til alter ego på den legen altså ... høres ut som de fleste tilber henne og at 'hennes ord er lov'. Her dreier alle behov seg om legens behov gitt. Her er det noen mangler på koblinger. Flink til å prate for seg, misbruker makten ved tittelen sin ved å være lege samt i total ubalanse mellom prat og handling. Total inkongruens!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/785039031515369/

   Irene Hov:
   Sånn er barnevernet - og allikevel står politikere og sier at vi har bedre beskyttelse av barn enn det Barnekonvensjonen gir...? Børge Brende står regelrett og lyver for FN. Solveig Horne har nå fått så mange bevis på overgrepene at hver dag med unnlatelse fra den kanten er å regne som aksept på mishandling og overgrep mot barn. Justisminister Anders Anundsen har fått en rekke brev om rettsløse tilstander og et politi som misbruker politimyndighet. Men ingenting skjer.

   
---
---

   Fosterhjem Østlandet:
   https://www.facebook.com/photo.php?v=569794993135808
   Sponsored ·

   Det er vanskelig å bli skilt fra foreldrene sine. Like vanskelig kan det være å skilles fra sine søsken. Derfor ser vi også etter fosterhjem som kan ta imot mer enn ett barn. Øystein Skyttermoen har positive erfaringer som fosterfar til et søskenpar. Han forteller at de har masse glede i hverandre, de har et godt samhold og støtter hverandre. Du finner mer informasjon om fosterhjem og fosterbarn på www.fosterhjem.no.

   *

   (...)
   Guro Gumgum Brunsby:
   For en utrolig lite gjennomtenkt kommentar Rita?

   Fosterhjem Østlandet:
   Takk for engasjementet dere viser! Vi ser at enkelte reagerer på fosterhjemsinformasjon på Facebook. I Norge bor over 10 250 barn og unge i fosterhjem, og hvert eneste år trenger over 1 000 nye barn og unge et fosterhjem. Derfor søker vi etter nye fosterhjem på ulike måter, for eksempel gjennom informasjonsmøter, ved å treffe folk på stand på ulike arrangementer, ved å annonsere i aviser og vi forteller om fosterhjem på Facebook. Ved årsskiftet var det 171 barn og unge som ventet på fosterhjem. Målet vårt er at de skal slippe å vente. Les gjerne mer på www.fosterhjem.no

   Nina-Therese Henriksen:
   Barna blir ikke "tatt fra foreldrene" uten grunn og maaange muligheter til å gi barnet god omsorg! Er faktisk ikke en menneskerett å ha barn. Barn fortjener en trygg oppvekst! Hvis ikke foreldre kan gi det...ja, så har barnevernet faktisk en lovpålagt plikt til å sørge for at barnet har det trygt! ! Foreldre får all den hjelp de vil, for å få beholde barna sine.
   Ikke alle tanker man bør dele her...!

   Espen Rønning:
   Kristin - hva er det egentlig du mener? At barnevernet tar barn fra foreldrene for moro skyld? En skal være bra naiv, for å si det pent, om en ikke ser at mange barn ikke har det godt. En oppvekst i et miljø med rus og vold er det ingen som fortjener.

   Rune L. Hansen:
   Og hvor blir fosterbarna begravd? Bare med falske døds-attester, som med foreldrene?

   
---
---

   Eric Van Brug Wilting, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/eric.wilting/posts/10202109350594865

   Ca. 3% av barn i Tønsberg Kommune er under statlig omsorg og tiltak ifra Barnevernet i den kommunen. Enten er det spesiellt dårlige foreldre i Tønsberg, eller Bv har for lite å gjøre ; ) Skremmende i et ellers så flott land som Norge!

   *

   Joakim Knudsen:
   Norge er ikke mye flott. Staten er gjennomsyret av korrupsjon og inkompetente ansatte.

   Inga Elise Løite:
   Så du tallet for Skien da? tror de er oppe i 6% eller noe. Det sto i Varden tror jeg. Du får google det

   Eric Van Brug Wilting:
   Utrolig!

   Eric Van Brug Wilting:
   http://touch.tb.no/meninger/nar-barnevernet-overtar-1.8446799
   Når barnevernet overtar
   www.tb.no
   Øker: Den store økningen i antall omsorgsovertakelser fra Barnevernets side gir grunn til bekymring, mener Inger Lexow (Frp). Illustrasjonsfoto: Kirvil Håberg AllumNår barnevernet overtarAv: Inger Lexow (Frp) , medlem av utvalg for barn og unge i Tønsberg kommune Publisert27.05.2014 06:00Sist oppdat…

   Signe Skyer:
   Tror du virkelig bv har for lite å gjøre? Vi skal nok være veldig takknemlig for at bv finnes

   Jorunn Salen:
   Sørgelig at det er slutt på "kjeftekjerringa" i vinduet, som brydde seg med alt og alle. Nå blander man seg ikke inn for det er ikke "vårt" problem. Tenker at man kan ikke bry seg for "mye". Heller mer enn mindre.

   Jane Kile:
   Eller man sender en bekymringsmelding til barnevernet, fordi da har man liksom gjort noe for barnet og sørget for at "kompetente myndigheter" skal gjøre noe.....

   Arild Holta:
   Signe Skyer TROR. Tenk om folk lærer seg hva det vil si å vite.

   Cato Martin Jakobsen:
   Det er dessverre ikke bare Signe Skyer som "tror". Svært mange vet,men tør ikke si det,da de da blir stigmatisert som noen som er for barnmishandling. Dette skyldes at folk flest ikke aner hvor lav terskel det er for å fjrne barn fra foreldrene,og at overgrepene er så groteske at inegen vil tro dette skjer i norge. Hadde et annet land (som vi ikke har et oljesamarbeid med,eller på annen måte bedrive handle med) drevet bv slik det norske gjør,og norsk media hadde tatt det opp hadde det blitt ramakrik i landet med krav om at regjeringen gjorde noe her. Men i vårt eget land foregår det som kjent ikke slike overgrep. Lederen i norsk strutseforbund påstår iallefall at vi kan stole på alle som er over oss i det sosiale liv,spesiellt politikere i norge hverken kan eller vil lyve om forholdene her,det er det bare paranoide konsprasjonsteoretikere som tror. Sa han før han igjen stakk hodet ned i sanden,det kom nemlig et oppsag om et bv som ikke fulgte loven,no som jo ikke kan skje her til lands.

   Heidi Kristin Aspli Røreng:
   ...joda, landet er pent å se på.... veldig mange gode, hyggelige og fantastiske mennesker : ) <3 .... men menesklighet i de offentlige systemer...? tror ikke jeg er pesimistisk eller forutinntatt når jeg hevder at der er d d motsatte som råder.... : (

   Anne-Margrethe Lorentzen:
   Under krigen hadde vi nazistene med myndighetenes godkjennelse. Nå har vi bv med myndighetenes godkjennelse. Som har som sin hovedoppgave å ødelegge grunnmuren i samfunnet, nemlig familiene.

   Signe Skyer:
   Jeg tenkte jeg skulle skrive mer her men ser at det burde jeg ikke gjøre. Oioi.... sier jeg bare

   Eric Van Brug Wilting:
   Ingen får meg til og tro at reelle 'hjelpetiltak' i hjemmene er prøvet. Mange avd innen bv kaller omplassering (som ofte ender med varig fosterhjem) for hjelpetiltak, slik at bv har da teknisk sett oppfyllt krav til loven om bv om at hj tiltak skal være prøvd før man splitter en familie. Når da bv i Praksis har annledning til å være dommer i sin egen sak i en ulovlig administrativ domstol (if EMK strassburg) så stiller jeg meg tvilende til at 3% av alle barn (6-10%) av familiene er så dårlige foreldre at dem ikke kan hjelpe dem dersom dem kansje har spesielle utfordringer i hjemmet. Noe forteller meg at det også ligger andre motiver bak en stat som i større og større grad overtar oppdragelsen av barn, dersom foreldre ikke faller inn i den konforme og uniformerte tankemønstre hvor alle smiler og vifter med flagget sitt 17. Mai.

   http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm?csp=34#Close
   Study: Troubled homes better than foster care - USATODAY.com
   usatoday30.usatoday.com
   Children whose families are investigated for abuse or neglect are likely to do better in life if they stay with their families than if they go into foster care, according to a pioneering study.

   Eric Van Brug Wilting:
   Jeg leser nå på 3 ulike saker, og situasjonen er faktisk mye værre enn jeg kunne forestille meg Signe ! Det betyr jo ikke at kanskje 80% av bv vedtak er 'gode og nødvendige' , men iom at dem ikke tilfredstiller internationale krav til rettsikkerhet for både barnet og foreldre, så er det med stor sannsynlighet at det er mange såkallte justismord i bv saker. DET kan Norge ikke være seg bekjent av, og endringer holder jo heldigvis på å bli gjennomført i disse dager gjennom feks den nyopprettede "rettsikkerhetsgruppen" som stortinget satte igang forrige uke, hvor spesiellt Norsk bv et et viktig tema. Og det er det en grunn til!

   Anne-Margrethe Lorentzen:
   Tror denne gruppen er blitt opprettet pga alle medieoppslagene de siste årene. Før var det lett å tenke "ingen røk uten ild". Men overgripene er så massive og innsikten så minimal at denne rettssikkerhetsgruppen ble innført. Av denne ikke-sosialistiske regjeringen. Skulle vært sett på denne dævelskapen (unnskyld uttrykket) for mange år siden. Bare tenk på alle barna som er blitt "ivaretatt", søsken skilt og babyer blir skilt fra mammaen ved fødselen av barne"vernet".

   Eric Van Brug Wilting:
   En sak feks der bv selv stiller 2 vitner, i et formellt giftemål mellom far og damen han har vært utro med i to år mot moren og gifter seg et par timer før han dør på sykehus, og alle formaliteter er ordnet for å la denne damen få varig omsorg for barna. Bv vifter med papirene i annsiktet på moren! Det var nære vennskapsband mellom bv annsatte og disse to som konspirerte mot moren. Hun var i realiteten rettsløs, og ingen dårlig omsorgsperson. Denne skandalen kommer nå muligens også opp i Brennpunkt. I en såkallt rettsstat er enhver justismord en for mye!

   Anne-Margrethe Lorentzen:
   Og bv trenger stadig mer ressurser for stadig å ødelegge flere familier.

   Anne-Margrethe Lorentzen:
   I den tiden jeg var alene med barna mine, ble jeg kjent med en dame som hadde vært ansatt i bv. Hun påpekte at det var støv i krokene hjemme hos meg, hvorpå jeg svarte at jeg vasket i gang i uken, og på hverdagene prioriterte jeg samvær med mine barn, etter arb.tid. Feil prioritering, mente hun. Da hun jobbet i bv, påpekte hun slikt, og da hun kom på besøk igjen til "støvete" hjem, var det selvsagt gullende rent. Da gikk damen inn på soverommet, åpnet skapdørene, og var det ikke tellekant på klærne, ble barna tatt. Utrolig, men hun fortalte det selv. Og dette er slikt som vi alminnelige mennesker ikke får innsyn i.

   Toril Pauline Stubberud-Holten:
   De er helt rabiat, ingen som jobber i den etaten kan være ved sine fulle fem ----

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 06.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202523592505815

   Rune L. Hansen:
   Lyd-opptak eller film-opptak og annen dokumentasjon kan forholdsvis enkelt og greit overføres til pc eller harddisker, minne-pinner, etc. Indirekte eller direkte. Og stadig billigere og billigere.
   Dessuten er det mange slags virkelig enkle og gode gratis-programmer som også kan være hjelpsomme.
   Også optimalt trygg og sikker lagring og videre-formidling er viktig og noe vi kan bli meget flinkere til å hjelpe hverandre med. Jo flere som deler eller lagrer dokumentasjonen dess tryggere er den!
   Store mengder dokumentasjon kan være vanskelig direkte eller i det heletatt å videre-formidle via Internettet.
   Ta med minne-pinner og bærbare harddisker etc. på besøk hos hverandre - og del mest mulig dokumentasjon videre!  

   Transcend er en produsent som har bra harddisker med plass til mye i lomme-format. Harddisken er gummi-beskyttet og forholdsvis beskyttet mot støt, støv og fukt. Tilsvarende minne-pinner finnes også. Eventuell kryptering av innholdet for at det skal være utilgjengelig for uvedkommende er forholdsvis enkelt og greit med f.eks. gratis-programmet Rohus minidrive.

   Jørgen Skarsvåg:
   legg alt ut på sosiale medier, bilder og film av maktmisbrukerne. gjør de lovbrudd. værsågod stå for det.

   Merete Ekeheien:
   Vold avler vold !

   Cathrine Woldstad:
   Hva har vold avler vold mot dette å gjøre Merete Ekeheien? Innleggene til Rune L. Hansen er dokumentasjon mot terror, og ikke utøvelse av vold.

   Merete Ekeheien:
   Den var til Jørgens kommentar om å legge ut alt, bilder, film osv på nett. Hva med ansvaret vi har ovenfor andre. Barn, familie? For meg er dette vold. Psykisk vold.

   Merete Ekeheien:
   Rune har bedrevet vold, psykisk vold mot sin famile ved å legge ut hele historien pluss lydopptak og bilder på nett. Tenker bare på seg selv.

   Cathrine Woldstad:
   Kjenner ikke til den historien og vil ikke høre om den, men anklagelser av denne sorten hører ikke hjemme i denne tråden. Rune informerer generelt om utstyr for å bedre rettssikkerheten.

   Rune L. Hansen:
   Hvilken interesse har du, Merete Ekeheien, og visse andre for å fremstille meg som voldelig? I mitt hittil nokså lange liv har alle og enhver som kjenner meg sagt at jeg noe av det minst voldelige og mest sindige og lovlydige de vet om. Unntatt enkelte mennesker som i entydig kriminell hensikt har sagt det motsatte.
   Og dette nu at du med løgn og vås fremsetter falske påstander er ikke noe nytt angående deg her på Facebook. Ikke heller dine avsporinger av saklige posteringer.

   Merete Ekeheien:
   Psykisk vold Rune. Det er jeg motstander av og en forkjemper for, det er min interesse : ) Ja, jeg har "våset" litt med deg tidligere. Man må ikke alltid bare tenke på seg selv.

   Rune L. Hansen:
   Du dokumenterer og avslører selv med stor tydelighet at du er en forkjemper FOR falskhet og psykisk vold.
   Dessuten; det er i sin konsekvens mht. kriminalitet ingen forskjell på psykisk eller fysisk vold, trakassering, tortur, terror eller utplyndring. Forskjellen er den lovlige lov-bestemmelsen og prinsippene for lov og rett.
   Slutt å plag dine med-mennesker!

   Merete Ekeheien:
   Bla bla bla bla

   Rune L. Hansen:
   Et dikt jeg skrev i mars 2002, som et lite intermesso:

Trygge og trivlige stier

Her jeg har trygge og trivlige stier
hvor blomster og trær er broderier,
som slynger seg for min glede og sang,
mens småfugler synger i soloppgang!

Frukter tynger hver utstrakt hånd,
med mat, medisiner og vennskapsbånd,
med lek, moro, skatter, smil og latter,
ifra virkelighetens eventyr sin forfatter!

Her har jeg mitt hjemsted, min mor og far,
søsken og alt så kjært, spørsmål og svar,
hvile, fred og ro – og så mye å gjøre,
og ingen som vil vår uskyld forføre!

Her har jeg min fortid, nutid og fremtid,
alt det vi steller og pleier i flid,
som gjør verden så forunderlig gledefull,
og forøker verdien av solens gull!

Tenk at verden er så full av gaver,
og at i den er så mange, mange haver,
og at bort ifra farer vi finner vei;
vei og stier i skjønnhet for meg og for deg!

   *

   Rune L. Hansen, 03, 2002.

   ***

   Cathrine Woldstad:
   Merete, kan du la Rune få fortsette med det som er interessant igjen? Jeg prøver å lære noe her.

   Rune L. Hansen:
   Først noe mere om Merete Ekeheien og om falskhet, vold og kriminalitet. For å bidra til færre evt. misforståelser. Hun minner meg om både et og flere andre mennesker. Som f.eks.:
   "Unn Skjærvik, mormor (til barna), grunn-falsk som vanlig, seg selv lik. Absolutt ingenting av hva hun her forteller til politiet er sant. Heller ikke at jeg har hentet hennes datter (Trude) utenfor eller efter skole. Noe slikt eller noe lignende har faktisk aldri noensinne skjedd. Heller ikke noe av det andre hun forteller om. Mere om henne i den øvrige saks-dokumentasjonen. Hun er en av mange mennesker i dagens Norge som jevnt og trutt bruker løgn og falskhet i onde og egoistiske hensikter. I perverterte samfunn er slikt ikke uvanlig. Jeg har alltid taklet slike mennesker med ro og sindighet, men det er uansett trist og forskrekkelig med slike mennesker."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2008/20081212-Politiet-avhor-Unn-S-anmnr10452772.html
   20081212-Politiet-avhor-Unn-S-anmnr10452772
   hunwww.net

   Merete Ekeheien:
   Ser du Cathrine : ) Nå er det mormor som skal henges ut. Stakkars unger. Cathrine han og du kan da prate om hva f...dere vil, bare å overse meg det.

   Rune L. Hansen:
   Løgn og falskhet er det motsatte av sannhet.
   F.eks. også enda et eksempel, følgende - som jeg skrev i forbindelse med en politi-rapport datert 04.12. 2008. Også til å ta lærdom av:

   "Et nokså fullstendig falskt, forskrudd og forvrengt intervju foretatt av politibetjent Kjetil Nesbu. Han nektet fullstendig å skrive det som ble sagt og nektet både underveis og efterpå å rette noe som helst. En metode som brukes av korrupte i politiet (og andre steder) som har som hensikt å ødelegge den de snakker med. Grunn-falsk dokumentasjon. (Mange er dumme nok til å gi sin underskrift til slikt, eller lures eller presses til det.) Efterpå sendes dokumentet til påtale-myndigheten, retten eller andre instanser for å bli hvitvasket. Også selv om det absolutt ikke ble underskrevet. De kanskje fleste vil ikke engang legge merke til at det ikke er underskrevet, eller vil tro at underskriften er på originalen, eller vil ikke syns det er særlig nøye eller viktig."

   Merete Ekeheien:
   Alt som er vondt i vårt liv behøver ikke deles med andre. Tenk på barna dine som ser det. Det blir jo mer og mer forståelig forståelig hvorfor ting skjer når vi ser og leser.....

   Cathrine Woldstad:
   Også denne tråden som begynte så bra, synd det skal ende i anklagelser : (

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle liker ikke å bli dokumentert og avslørt, Merete Ekeheien. Det er blandt annet det denne posteringen handler om. For barna mine og oss andre er det meget viktig at slikt blir godt og grundig dokumentert!

   Merete Ekeheien:
   At du er utsatt for overgrep er jeg dog ikke i tvil om. Men at du deler det på den måten er trist for dine barn.

   Rune L. Hansen:
   Hadde du hatt anstendighet og ansvarlighet så ville du visst at det forholder seg fullstendig motsatt av det du sier mht. dokumentasjon og offentliggjøring, Merete Ekeheien.

   Rune L. Hansen:
   Barnets forsvarer

Som liten er det mye jeg ikke forstår.
Spørsmål og undring jeg har uten svar.
Som jeg hverken forteller til mor eller far.
Dette skal jeg huske i tredve år!

Jeg skal skrive det ned på et papir.
Nu med det samme for ikke å glemme.
Blyant og papir har vi her hjemme.
Siden så får jeg meg kanskje et flir!

Men Gud i meg sier det jeg skal gjøre.
At dette er noe jeg ikke skal glemme.
I papiret pakker jeg inn min stemme.
Om mange år åpner jeg opp for å høre!

Da kan jeg snakke med den jeg var.
Og vite bedre hva som var og er viktig.
Da kan jeg jo være så mere oppriktig.
Men først spør jeg litt mere på mor og far!

Jeg glemmer det ikke før jeg forstår.
Jeg skriver det ned så godt som jeg klarer.
Da blir jeg barnets og Guds egen forsvarer.
Dette skal jeg huske i mere enn tredve år!

   *

   Rune L. Hansen, 06.03. 1999.

   ***

   Merete Ekeheien:
   Det blir for mye Rune : ) Så mye at du nesten blir usynlig for de vil bli sett av,desverre.

   Rune L. Hansen:
   La oss uansett bli ferdige med dette i denne posteringen, som ikke er ment å handle om meg og min familie - og heller ikke om deg, Merete Ekeheien.
   Her fortsettes forhåpentligvis videre, men i bedre saklighet.

   Rune L. Hansen:
   Angående lyd-opptak, etc. - er iøvrig min anbefaling (som jeg også tidligere har fremsatt skriftlig offentlig for enhver) at spørsmål fra mulig foruretter om en gjør lyd-opptak (eller notater) etc. besvares med nei, hva enn sannheten er. (Sannheten går ikke i løgnens tjeneste.)

   Cecilia Ohvall:
   Bevis dag boker. Motater. Kan føras fram. Saken den.ein adv som ikke spør etter din upplevelse er en dårlig advokat skriftlig..

   Rune L. Hansen:
   Blandt annet tilgang til en god og effektiv scanner for inn-scanning av papir-dokumenter til pc og lagrings-medier er også nyttig eller nødvendig i arbeide med dokumentasjon. Samt tilsvarende program-vare.

   Rune L. Hansen:
   Dokumentasjon mot terror
   Det ble nettopp opprettet en egen Facebook-gruppe for temaet, med flere administratorer. Velkommen interesserte!

   https://www.facebook.com/groups/1428873827384238/
   Dokumentasjon mot terror

   
---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. juni 2014, Vinberget: 

   Omtrent 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet utover formiddagen, med 19 pluss-grader klokken 12. Omtrent det samme videre utover dagen, med noen små stunder med yr, men mindre overskyet med omkring 17 pluss-grader henimot klokken 17 og 18. Lite skyer og 12 pluss-grader henimot klokken 21. Dunkelt og i underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Arild Holta, 08.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152648683963296

   Underlig at man har klart seg uten det såkalte barnevernet opp gjennom hele menneskehetens historie. Premissene som ligger til grunn for at man MÅ ha barnevern (i betydningen en offentlig tjeneste) bygger på fordommer og myter om diverse grupper, og om antallet ekstremtilfeller.

   De som har vert utsatte for barnevernet sliter med at folk ikke tror de. Samtidig tror de selv at andre har behov for å settes under administrering og andre menneskers makt.
   Det er noen mennesker som trenger praktisk hjelp. Slikt behøver man ikke barnevern for. Så er det noen familier som må beskyttes fra andre familiemedlemmer. Det har vi politi for. Fremfor alt har man nær slekt, som i uminnelige tider har fungert svært mye bedre enn alt såkalt barnevern.
   Men skal man ha et såkalt barnevern, så gjelder ett begrep:
   MYNDIGGJØRING
   Den offentlige parten skal arbeide for at den private parten lykkes med SINE ønsker.
   Alt annet er i hovedprinsipp større og mindre overgrep.
   Pr i dag gjelder ett helt annet begrep:
   UMYNDIGGJØRING
   Makten kommer og tar over.
   Slikt er komplett mangel på sivilisert adferd.

   *

   Angelica Hatlestad:
   Bra, godt skrevet.

   Ingvild Haga:
   Så sant!

   Betty Zachariassen:
   Helt Enig!

   Eric Van Brug Wilting:
   Det er overgrep ja! Det ligger mange lik langs veien etter bv. Jeg vil kalle det samlet sett for "forbryteler mot mennekeheten", som må granskes og stilles ansvarlig i Haag!

   Angelica Hatlestad:
   Den der skal du fà meg med pà gratis og du kan banne pà ( unnskyld fransken) at jeg kan stille dertil egnet personell til à bistà oss.

   Vibeche Molvik Olsen:
   Makten er total og det er på tide de undertrykkende mennesker reiser seg opp sammen og uansett hvor håpløst det er :ikke gi seg.... det er ikke sivilisasjon å ha en total makt som undertrykker, det er motsatt: kontroll....

   Arild Holta:
   Eric Van Brug Wilting. Jeg skulle helst sett de stå til ansvar mest mulig lokalt. Men Haag går også...

   Arild Holta:
   Man hadde trengt et historisk oppgjør med barnevernet, basert på mer eller mindre naturrettslig tenkning. Slikt skulle vert internasjonalt med en domstol som ble opprettet for dette, og nedlagt i ettertid.
   Men i en uperfekt verden får man gjerne ikke ideelle løsninger...

   Turid Holta:
   Helt sant det du skriver og enig! Deler den

   Eric Van Brug Wilting:
   Rent politisk så puster utlandet Norge mer og mer i nakken, og jeg har følelse av et endringer i N gjerne kommer etter press ifra det internationale miljø. Skandalesaker osv gjør Norsk Utenrikspolitikk sårbar og ukomfortabel. Internt i Norge ønsker man å fortsette sin ideologiske tankegang og undertrykke sitt folk. Men lokalt er like viktig, men vanskelig iom den etablerte maktstruktur som forsvarer sin posisjon. Det skjer heldigvis en god del positivt i den rettning allikevel : )

   Angelica Hatlestad:
   Hvem har sagt at dette ikke skal gà nasjonalt ??? Du tror vel ikke at noen politiker vil tillate at dette blir kjent.

   Angelica Hatlestad:
   Nei Eric her mà det nok lut til. ;)))

   Eric Van Brug Wilting:
   Nesten hele miljøet rundt bv vil forsøke å trenere all kritikk. Norge er såpass lukket og indoktrinert i sin ideologi at gjennom sosiale medier og seriøse annmeldelser internationalt, så treffer man akilleshælen til norges framferd. Flott at fler og fler får vite at dem får legge ut sine saker på utenlndske servere uten at Norge har noen som helst juridiksjon!

   Eric Van Brug Wilting:
   En svakhet er at alle ulike interessegruppene ikke har klart å samle seg godt nok under en slagkraftig felles paraply

   Angelica Hatlestad:
   Og da Erik skal jeg fortelle deg noe annet. Forakten for vàrt lille land i utlandet er formidabel.

   Eric Van Brug Wilting:
   Jeg vet! Er selv ifra Nederland, og det finnes til og med 'hat grupper' som latterliggjør Norge! Flere av dem har blitt utestengt fra youtube!

   Irene Hov:
   Hvordan få til det Arild Holta? Våre internasjonale støttespillere som Norden og USA er like ille mht barnevernet. Land som Russland, Polen og India - noen av verdens største land, kan støtte oss. Men hvor mye? Politikere vet - alle vet - eneste grunnen til at jeg skriver til de, er for å gjøre de oppmerksom på at jeg også vet, dere vet, alle vet. Av alt jeg har skrevet til den nye regjeringen - har jeg bare fått et par svada svar. Dersom det skjer en ulykke nå - vil unnlatelser fra den sittende regjeringen være en direkte årsak til det, og apekatten kan plasseres der. AP er i opposisjon og har allerede erklært at det må bli debatt på Stortinget om dette. Et politisk spill, men uansett. Jeg kan også spille....

   Angelica Hatlestad:
   ja jeg kom ikke lenger, alle som har fulgt mitt arbeid i 20 til 30 àr kan nesten ikke tro hva denne gruppa og dens medlemmer har fàtt i stand og hva de har klart. Vi gràter og hyler og klapper i hendene og du verden vi er klar som et egg, dette skal det gà gjetord om. Og ja Erik en dag skal jeg kanskje fortelle deg hva som egentlig er satt i sving. Vi fàr se.

   Irene Hov:
   Jeg holder pusten... : )

   Eric Van Brug Wilting:
   Avmakt er roten til all terror! Det er hyggelig å se at sivil ulydighet blir mer vanlig. Et par hundre familier i utland på flukt fra menneskerettighetsbrudd i norge. Video/ lydoptak som legges ut osv!

   Angelica Hatlestad:
   Hei Irene - du er ikke alene om den. Men slik som vi ser det, og her smeller champagne korkene ivaeret, kan ikke norge stikke hodet i sanden lengre. Fysj ut med dette ròd/grònne svineriet som òdelegger roen i bildet. Men som du og Eric sier, vi ser alle fallgrubene og dette er ikke ferdig pà lenge enda. Det fòrste er jo à priorietere à fà samlet alle under en paraply. Og det bòr jo skje rimelig kjapt. Eller kanskje avbalansert skynde seg er pà sin plass. Nà er jeg beordret til à spise noe, men det er snart et fremmedord her. Men dette mà ikke fà stilne Irene, nà mà det gjòres med situasjonen. Mine folk er allerede i full gang og kalkulere erstatning til de saker det gjelder og dette vil bli gjennomfòrt etter internationale statutter og den/de norske familiene vil bli informert. Eller denne gruppen blir det til fordeling. I dag er vi ikke riktig klok noen og hunden til naboen er helt skittfornaermet pà me og gàr i stor bue unna og tilslutt sprang den til skogs og siden har ingen sett den. Men den kommer nàr den er sulten, fortalte sònnen i huset som er vàrt siste skryte kasus.

   Angelica Hatlestad:
   Og hurra meg rundt. Vi har brekket igjennom. JAAAAAAAA!!!!!! Huff nà skal det spises her. Guri Malla er det noen som kommer til à sove i natt. Irene ,Jane, Eric er det noen som har greie pà hva de kan gjòre for à stoppe dette i Hareid. Trondheim er neste kommune hòrte jeg i dag tidlig og ja der kjenner jeg de godt.

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   YES, Arild !!
   Æ huske da min mormor og morfar levde, å æ va lita jenta. Vi hadde familiebedriften som samlingspunkt, alle hadde sine oppgaver, å alle deltok.
   Øverst i huset var bolig til besteforeldrene mine,under var delt i 3 verksted,lager og den delen med di flotte spisebord og flotte stoler. Under der igjen,på gate nivå salonger,entremøbler med speil og benker,gardiner,tepper og vegg til vegg tepper, samt min morfar's kontor med stort flott skrivebord, en flott stol og 2 sitte grupper for kunder,forhandlere og ansatte.
   Barndomshjemmet til min mor og søsken,å mitt og mine foreldre,min mormor's lillebror med kone og 4 barn bodde på loftet. Kvær dag kl.12.00 samlet alle sæ på stor kjøkkenet til mormor til varmt måltid og samtaler om dagen så langt..

   Kan love d ble diskutert og løst problemer av alle slag i dette huset !! Å,vi var lykkelige!!
   D var også mange familier som fikk sine første moderne møbler, på avbetaling...uten renter eller papirer å underskrive til blodrenter. Et håndtrykk var nok.

   Da min pappa var på havet 3mnd og 1uke hjemme,å min mamma måtte ha en kneoprasjon var d ikke noe spørsmål kor æ sku være...en selvfølge at æ ble sammen med storfamilien !! Å,som den yngste fikk æ lære masse nyttig ifra huset å noen ganger ble æ å med "guttan" å kjøre ut møbler til di fleste steder i fylket..
   Fikk slik opplæring i høflighet, ble sikker og trygg på mæ sjøl å omgivelsene. Kunne regning,skriving og lese som disse skolefag het den gang. Leksehjelp var ett fremmed ord !!

   Vi har mistet så utrolig mye på veien til vår rikdom og storhet i denne prosessen !!

   D var å en selvfølge at 2-3 ungdommer fikk sommerjobb kvær sommer. I ferier å ved sykdom var ikke ferievikarer..
Å,var d noen av folket i byen som hadde d tøft økonomisk hadde Roy Olsen vår kolonialforhandler alltid en løsning på dette..ingen gikk uten mat eller viktige kværdagsartikler. Æ fikk alltid "kjøpt" en is for en bukett blomster eller om æ gikk tur med hunden "Brio"

   Savner disse tidene... å er såå takknemlig at æ fikk vokse opp i denne trygghet d gav mæ.

   Må innrømme at d e noe æ virkelig savner i disse dager når vi venter på at uke 35 ska komme..for nytt næmndsmøte.. Krav om tilbakeføring til biologiske foreldre !!
   Sitter sammen med min mann og datter som har samværhælg,muligens for siste gang..da BV-advokat har påstand om ikke tilbakeføring,å samværreduksjon. I næmnda første gang fikk æ 6 samvær a 6 timer i året,tingrett gikk innfor tilbakeføring så snart d lot sæ gjøre,samvær 6 ganger helgesamvær med overnatting hjemme uten tilsyn. Ny påstand fra BV-advokat denne gang 3 dag samvær a 4 timer med mulighet for tilsyn i året !! Dette vil gå hardt inn på ei jente på 8 år.

   D har vært utført utredninger for å sette diagnose på ho.. Til sist fikk ho REAKTIV tilknytningvansker !! Sakkyndig nr.2 fra BV ble satt inn rett etter di mottok kravet i oktober 2013,fristen gikk ut for svar i januar 2014..vår advokat fikk ikke svar før i april om at pga at vi ikke ønsket ny sakkyndig uttalelse da æ e enig i d første sakkyndig PPT uttalte..men ikke ble tatt til følge av BV enda d var deres sakkyndig !!
   Å,diagnose ble fjernet etter tlf fra min advokat i april. Å,min datter har problemer me å tilknytte sæ..men ikke som diagnose REAKTIV da d e noe som oppstår i alderen 0-5 år !! Men,ho e i en fremmed by,ikke noen kjente barn eller voksne rundt sæ,å fikk ikke samvær før til julesamvær i 6 timer..

   Med disse siste ordene ønsker alle en så god pinse som mulig..å håper vi klare å informere landets innbyggere om virkeligheten om landets tilstand. Å,at vi ikke får avgi stemme i FN pga at vi ble et B-land i 2013,noe som mediene ikke gir noen videre interesse !!
   Hmm.. Undres på ka d kommer av !!

   Betty Zachariassen:
   Hva med denne Bv utdannelse at de skal redder så mange barn som mulig fra deres gale foreldrene? steng Bv utdanning og forandre den dumme tankegang "hjernevasking"!!!!

   Angelica Hatlestad:
   Flott, mer knurr fres ;((((((

   Angelica Hatlestad:
   sorry men taket gitt til himmels her i dag.

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   Utdanningen e så mangelfull på godt trygt "bondevett". Å,di burde vært autorisert som alle andre med fagbrev!!

   Arild Holta:
   Det gamle bondevettet blandet seg lite inn i andre menneskers gjøren og laden - om det ikke var for å hjelpe.

   Rune L. Hansen:
   At Arbeiderpartiets "barnevern" forakter familien i samfunnet er ingen hemmelighet. Arbeiderpart-mafiaen alltid har foraktet familien. Og grensene inn i det grov-kriminelle er forlengst enormt overskredet.
   Dette er verre og mere perverterende og smittsomt og til ødeleggelse for sivil-samfunnet og verden enn apartheid-politikken i Sør-Afrika! Som likevel ble stoppet, med biskop Desmond Tutu og noen flere i spissen!
   Omtrent som en rettssikkerhetsgruppe, som klarte å få til et slags nasjonalt rettsoppgjør med hva som foregikk av forurettelser. Det ble kreert en Sannhets- og Forsonings-kommisjon - hvorunder rettsoppgjøret i full offentlighet skulle foregå - og foregikk. Det ble slutten på apart-hate i Sør-Afrika! Stadig større inter-nasjonalt press hadde også sin viktige og store betydning. Sannhets- og forsonings-kommisjonen hadde sine juridiske svakheter og burde og kunne ha blitt gjort enda bedre, - noe som i eftertid iallfall uansett er til å lære av. Slikt noe - og i enda bedre format - kan og må skje også i Norge (og i visse flere land).

   Rune L. Hansen:
   En Sannhets-kommisjon vil også bevirke at den tyngende naiviteten som enda rår i Norge fullstendig fordufter!

   Angelica Hatlestad:
   YEEEEEEESS!!

   Rune L. Hansen:
   Bare vitnesbyrdene og dokumentene på Facebook og på Internettet er enormt mange om hva som egentlig har foregått i og med den norske barnerov-industrien og menneske-handelen med adskillelse av foreldre og barn, osv. Og det er selvfølgelig bare toppen av is-fjellet.
   Betenk også at det finnes knapt vitnesbyrd eller motmæle om det motsatte.
   Hva har egentlig skjedd og skjer med barna og foreldrene og besteforeldrene, efter at de ble (og blir) kidnappet?
   Vi vet blandt annet at barna blir fangeholdt og torturert og indoktrinert - og at mange av barna blir isolert over lang tid og flyttet på som om de er pakker. Ofte veldig mange ganger. Derefter blir nesten stille som fra graven fra de. Og vi vet at mange overlever ikke særlig bra eller i det heletatt. Noe av det samme vet vi at også gjelder foreldrene. De ble torturert, terrorisert, utplyndret, forfalsket og drept. De fikk ikke engang valg-muligheter mht. sin skjebne.
   Alt og det hele må frem i lyset - og for optimal gjenopprettelse og erstatning på den ene side, og forsoning og straffe-forfølgelse på den annen side. Bare slik og grundig og godt nok kan vi fri oss fra det med-menneskelige ansvar vi enhver selv har i forhold til hva som har foregått og enda foregår - og den grov-kriminelle galskapen stoppes.

   Rune L. Hansen:
   Men mange vil mislike dette meget sterkt.

   Angelica Hatlestad:
   Skal vi ta hensyn til hva andre misliker?? Skal vi vinne unnskyldninger for dette som skjer?? Og skjer i dag. Har noen av dere fulgt med pà hva som skjer iLithauen??? Hvor norske myndigheter stjeler barn i Vilnus?

   Angelica Hatlestad:
   Hvorfor skal norske barn fra Villus til norge? hvorfor skal brasilianske barn stjeles i Norge? Hva foregàr hvem er dr. Mengele her? Hvorfor gir svensk barnevern svenske barn til Norge og barnas slektninger er fullstendig hysteriske. HVA ER DET SOM FOREGÀR.?????

   Rune L. Hansen:
   Det er de kriminelle og deres med-spillere som vil mislike det rettsoppgjør som må komme.

   Angelica Hatlestad:
   men dette er norsk barnevern som gjòr ??? Ogsà med de svenske barna. Norge nekter à gi opplysninger om hvor barna er.

   Angelica Hatlestad:
   Nàr det gjelder den norske ambassaden i Villnus sà truer de med à bombe den hvis de ikke fàr barna igjen.

   Rune L. Hansen:
   Hvem vet hvor barna havner efter at de har blitt fangeholdt og adskilt fra sin far og mor og fra søsken og alltid har trusler over seg og blir flyttet på gang efter gang? Osv. Og hvem vet hva som iøvrig blir gjort med foreldrene videre?
   Dette er også viktige spørsmål - som har sine svar. Som forties og holdes skjult bak kulissene av den politiske mafiaen og dens storm-tropper og med-spillere.

   Rune L. Hansen:
   Akkurat: HVA ER DET SOM EGENTLIG FOREGÅR?!

   Angelica Hatlestad:
   Jeg er mer interesert i Villnus og Sverige. Jeg vil ha et svar. Et sant svar. Hvorfor kjòper norge barn i utlandet????? skal vi mikse gener kanskje og se hva vi fàr??? Dette er rett og slett ekkelt.

   Rune L. Hansen:
   De fleste av både barna og foreldrene forsvinner. Og er stille som graven.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 07.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202531344819618

   Rune L. Hansen:
   Og du Knut Andersen, blir med dine viktige og dype ord kanskje leder for den nye folkebevegelsen i verden?

   Jørgen Skarsvåg:
   riktig Rune. en skal hverken trekke fra eller legge til, står det skrevet <3 amen

   Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   Humanity is the greatest evil of this world that draggs the humanity into devastation and CORRUPTION. One corruption for example; social services="humanitarians"

   Jørgen Skarsvåg:
   yes, inhuman ; )  

   Rune L. Hansen:
   Verdens største kø består av nyttige idioter. De av de som har minst samvittighet og er ivrigst avanserer til nyttige nøkkel-personer.

   Cecilia Ohvall:
   Eg er heldre hex enn lyver og pruppar dritt i folk. Ur ein sago bok .eg er född kristen förlovad med ein katolik. Ingen reigon kan stoppa noet inte kär för det er starkare enn noet..

   Rune L. Hansen:
   God reell kompetanse og ansvarlighet i prinsippene for lov og rett er viktigere enn noe mht. rett og galt.

   Cecilia Ohvall:
   !

   Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   Jag lyder hellre världens skapare av alla jordens folk än att vara en häxa och att dras med strömmen är som att binda en kvarnsten om halsen på sig själv och kasta sig själv i havets djup. Häxor finns det gott om, vi behöver motgift mot de härjande häxorna i världen.

   Rune L. Hansen:
   Det er loven og de alle enkle og fundamentale prinsippene for lov og rett som skal beskytte enhver og alle. Og ikke dommeren og ikke ulovlige lover og ikke ulovlig lov og rett.
   Om en eller flere politikere eller dommere eller andre erstatter lov og rett med seg selv eller andre eller med andre interesser er det og blir det organisert kriminalitet som rår. Det vil si: politisk mafia-virksomhet. Som må straffe-forfølges. Og lovlig lov og rett må gjenopprettes.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.06. 2014 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/669037463150291/

   Det er ikke så mange “dårligere foreldre i dag”. Men, en ny etat er skapt og da trengs flere barn for å fø denne etaten og rettssystemet. Men, fosterbarna som barnevernet har ansvar for, tross i at de er i fosterhjem, har hatt det forferdelig. 80 % av disse har det gått galt med. De har hatt det grusomt i Norge gjennom hele barndommen.

   Disse blir fulgt med av barnevernet og fratatt sine barn, når de blir gravide. Barnevernet ønsker derfor å heve aldersgrensen for barnevernets rett til å ha ansvar for et barnevernsbarn fra 18 år til 24 år. Dette er utelukkende for å kunne kontrollere dem bedre å få vite når graviditet inntreffer. Og den norske befolkning tror at de ufødte barna, alle, er i nød. Så de bestiller barn og møter på barselavdelingen, sitter der i rommet ved siden av og venter i spenningen mens mor strever i redsel og sorg for sitt enda ufødte barn, mens fødselsveene presser på og barnevernet gjør seg klar til å skille mor og spedbarn. I 2011 er politi en alminnelighet og håndjern på større barn og fysisk makt fra politi en vanlighet.

   “Mangfold i barnevernet” (1) | Barnevernbloggen
   http://www.knut.com/2011/10/mangfold-i-barnevernet-1/
    Fagforbundet reklamerer i Fagbladet 22/2011 på 31 sider om "solskinnshistoriene" i norsk barnevern. 205 yrkesgrupper som er medlemmer informeres det om et
   KNUT.COM

   *

   Rune L. Hansen:
   Hvor i all verden er de positive vitnesbyrdene fra barn som har blitt kidnappet?

   
---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. juni 2014, Vinberget: 

   Dunkelt grålig og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Sol og lys blålig himmel utover formiddagen, med oppmot 18 pluss-grader i skyggen frem mot klokken 12. Med litt skyer, blåere himmel og 20 pluss-grader henimot klokken 15.30. Klokken 22 voksende halv-måne i sør, 8 pluss-grader, lys blålig himmel, tildels slørete fint mønstret. Noe dunkelt og månen noe lengre mot vest og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Kenneth Thon, 08.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/785478984804707/

   her er selvmord listen fra 2005 til nå gutter 479 selvmord 223 for jenter etter omsorgovertagelse det er nesten tusen barn, herre min hatt sier jeg

   *

   Cato Martin Jakobsen:
   http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Den nibr-rapporten du viser til er fra 1990-2001, Cato. Fra 1990-2001 tok 150 barn/unge under barnevernets omsorg sitt eget liv. (s. 89 i rapporten) Hvor er listen fra 2005 til nå, Kenneth? Det er jo ekstremt om det har økt så kraftig.

   Cato Martin Jakobsen:
   NIBR.rapporten kom i 2005,og den er ikke forsøkt gjentatt. Resultat var skremmende nok,160 barn tok sitt eget liv,men s det totale tallet for dødsfall var 712, da tar man med de som døde av dopbruk f.eks. Iallefall, hvordan kan man mene å tro at bare man putter barn inn på en institusjon der de går mer eller mindre fritt (unntatt når de blir straffet med isolasjon for ikke å ha vasket gulvet godt nok), der bara ikke blir meldt savnet før de har vært borte i minst 24 timer. Kan noen fortelle meg hvordan denne "omsorgen" kan være bedre enn om barna fikk bo jemme ,og foreldrene fikk hjlep med eventuelle problemer der det er nødvendig) Hvordan kan barn få bedre omsorg av å bli tatt fra hjem og familie,venner og ellers alt av kjnet ting og bli overlatt mer eller mindre til seg selv i en institusjon der det er vanligere med dop enn på plata,og der de ansatte ofte er tidligere straffedømte med narkodommer, voldsdommer osv på rullebladet, de blir nemlig ikke sjekket før ansettelsen. En drømmejobb for psykopater som synes at livets høydepunkt er å gi en 15-årig jente dop i håp om å få seksuelle tjenester i retur.

   Rune L. Hansen:
   Og hvor mange som ble drept/døde efter at rapporten ble skrevet er i det heletatt ikke med.
   Og antall drepte/døde foreldre var også meget meget høyt.

   Cato Martin Jakobsen:
   Antall selvmord blant forledre ble ikke tatt med, nei. Tallene er allikevel så skremmende at det er absolutt en skandale at absolutt ingen har tatt ansvar, ingen ser ut til å bry seg, man må jo huske at bv er en næring i vekst, og da må man jo nesten bare regne med at det dør noen barn, noen foreldre blir stigmatiserte som barnemishandlere og tar sitt liv pga av det, og famileødeleggelser er mer standarden enn unntaket. Dette er en villet politikk, ingen skal fortelle meg noe annet, hva er ellers grunnen til at man kan ofre mange tusen barns liv for å få trumpet igjennom at alle skal være like, alle skal bidra, alle skal bukke for hvert bilde av våre ledere, barna skal fortelles i barnehagen(fra 1-årsalderen) at våre ledere er de som vet best og bestemmer alt, alle som forsøker tenke egne tanker blir straks diagnosistert med seriøse psykiske lidelser og i verst fall tvangsinnlagt dersom den vanlege medisinlobotomeringen ikke virker. Vi skal ha et konformt samfunn, der alle er like, og våre ledere nærmest guder som ikke trenger å følge det samme lovverket som resten av befolkningen.. nei, fanken, det er jo nord-korea jeg sitter og tenker på her.. sorry.

   Kenneth Skailand:
   Dere skriver:
   "Du vil bli utestengt uten videre forvarsel hvis du:
   Går til personangrep
   Fremmer politiske partier
   Poster spam"

   Her er Kristin Bruuns spørsmål, som førte til at hun ble blokkert fra gruppen uten forvarsel i går:
   "Kenneth Thon
   i går kl. 05:29
   her er selvmord listen fra 2005 til nå gutter 479 selvmord 223 for jenter etter omsorgovertagelse det er nesten tusen barn, herre min hatt sier jeg
   Kristin B. Bruun
   Hvor er listen?
   for 23 timer siden"

   Hva var feil med det?

   Jeg vil ikke være medlem av gruppen om dette er nok til å bli blokkert uten forvarsel!

   Rune L. Hansen:
   Jo da, antall drepte/døde foreldre er også med i NIBR-rapporten!

   I en periode på 13 år fra 1990 - 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak over hele landet. En stor rapport, som blandt annet sier at omkring 150 barn og mere enn 1000 av deres foreldre tok sine egne liv under barnas såkalt barneverns "omsorg" fra 1990 - 2002. Og at i alt døde 702 barnevernbarn i samme perioden. Og at i samme perioden, 1990- 2002, var det hele 99.000 barn og unge som var tilknyttet barnevernet i større eller mindre grad.
   Dette er 8 ganger flere "selvmord" blandt barn, efter barnevernets "redning" enn ellers i samfunnet.
   Hvor mange av disse barna og deres foreldre som er døde efter år 2002 sier rapporten ingenting om, men antallet er selvfølgelig meget stort.
   Men den viser at 3680 av disse barna i perioden mistet sine mødre ved dødsfall, noe som tilsvarer hele 3,7 %.
   Og 6890 mistet sine sine fedre ved dødsfall, noe som innebærer at 7% ble farløse.
   Og at 615 av barna mistet begge sine foreldre.
   Og at 953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn.

   I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære befolkning.
   Og at når det gjelder langtidsvirkningen hos barnevernsbarn er statistikken nedslående.
   3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp etter fylte 18 år.
   Høy dødelighet. Flere begår selvmord. De savner nære relasjoner også som voksne. 3 av 10 barnevernsbarn "klarer seg" i voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke gjør det.

   Osv. Rapporten befinner seg på Internet-adresse: http://www.nibr.no/pub109
   Publikasjoner - NIBR
   www.nibr.no
   Rapporten gir resultater fra en analyse av barnevernbarnas helse i Norge. Det er benyttet spesialbestilte data fra SSB for perioden 1990-2002. Prosjektets design er longitudinelt. I alt var 99.000 barn og unge i barneverntiltak i løpet av denne perioden. Analysen beskriver varighet av og hovedtdyper…

   Rune L. Hansen:
   Det er vel langt mere enn bare betenkelig at det er omtrent farligere enn noe som helst annet i verden å befinne seg i nærkontakt med det såkalte barnevernet?
   Blandt annet "selvmord" er en forutsigbar, forventet og tilsiktet effekt av slikt noe!

   Rune L. Hansen:
   Og både barna og foreldrene begraves i hemmelighet i og med og bak falsk dokumentasjon - og propaganda!

   Rune L. Hansen:
   I denne statistikken er dessuten heller ikke medregnet de barna og foreldrene som kidnappes i såkalte "barnefordelingssaker", som også er en falsk og grov-kriminell form for den politiske mafians såkalte "barnevern"!
   Av Norges omkring 5 millioner innbyggere er det omkring 25% som er under 18 år. Det ble i Norge født 61 400 barn i år 2010. Omtrent en fire-del (25%) av alle norske barn bor eller fangeholdes hos bare en av sine foreldre!
   Antallet torturerte, utplyndrede, terroriserte og drepte, både barn og foreldre, er med andre ord, utrolig men sant, enda langt høyere!!

   Ødeleggelsen av barn, foreldre, samfunnets grunncelle (familien), rettsvesenet, menneskeverdet og verden er smittsomt bak kulissene katastrofal!

   Rune L. Hansen:
   Indirekte representerer den også blandt annet et total-forbud mot kristendom!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202541213186321

   I dagens Norge er det livs-farlig å være barn. Den politiske mafiaen og med-spillerne dens kan når som helst kidnappe og fangeholde deg og ta fra deg alt du har kjært! Det samme gjelder også foreldre.

   Derfor er det viktig å vite at det gjelder for enhver om å komme seg snarest mulig langt bort vekk fra Norge!

   *

   Kjersti Hannah:
   Du sa det jeg hadde lyst til å skrive, i øyeblikket.

   Rune L. Hansen:
   Jeg snakker nok på vegne av veldig mange med disse ordene. Men for utrolig mange er det allerede for sent. Og dessverre er det enda også veldig vanskelig eller nokså umulig for veldig mange, eller for de fleste.
   Prøv uansett! Dagens Norge er livs-farlig!
   La absolutt ingen lure deg til å bli værende i Norge!

   Marina Lorieri:
   Mulig verdens verste barnekidnappingsland.

   Rune L. Hansen:
   Politikere i Norge, Sverige, Danmark og Finland hermer efter hverandre og virksomheten med kidnappinger og fangehold er uhyre smittsomme og gir godt med karriære og makt eller penger til mange. Fagforeninger også ikke minst. Det har smittet stadig mere og verre. Og er dessuten praktisk og til stor nytte for svært mange!
   Ikke minst for lett og enkelt å torturere, utplyndre og likvidere med-mennesker en vil ha fjernet!

   Gro Hetlelid:
   Krigen

   Gro Hetlelid:
   hvor bor du da Rune ?

   Vibece Bråthen:
   Har sett det har blitt skrevet at norsk barnevern har godt samarbeid med Spania???

   Rune L. Hansen:
   Jeg bor 50 km nord-øst for Haugesund. I Vikebygd i Vindafjord kommune. Sør-vest i Norge.

   Gro Hetlelid:
   Norsk barnevern har samarbeid med norske sosionomer i spania i sjømannskirken ,blå kors etc.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge med alle sine olje-penger sniker seg smittsomt og perverterende inn i stadig flere andre land. Nu i den senere tid også i Spania!

   Gro Hetlelid:
   Di har vært i Spania i mange år,mange penger til barnevern blir sprøytet inn der ,nå vurderer di å opprette sjømannskirker i Tyrkia

   Gro Hetlelid:
   I spania er det jo flere norske skoler

   Rune L. Hansen:
   Jeg er oppmerksom på det og hvordan det gradvis og skritt for skritt har foregått.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo livs-farlig katastrofalt for hele verden hvordan Arbeiderpartiets Grøss & Gru Harem Brunstland og Torbjørn Jagland og Jens Stoltenberg og mange flere utplasserer seg selv og sine med-spillere også i andre land og i det inter-nasjonale samfunn!

   Gro Hetlelid:
   Ja, akkurat,så da er det jo ikke så lett å finne ut hvilke andre land vi kan flytte til da ?!

   Rune L. Hansen:
   Problemet er iallfall verdens-omfattende katastrofalt voksende.

   Gro Hetlelid:
   Å ta norsk barneverns medspillere i Spania er vel også miserabelt !

   Gro Hetlelid:
   på telefon ?

   Rune L. Hansen:
   Jeg vet ikke om det er mitt telefon-nummer du sikter til, men det finner du iallfall i telefon-katalogen - og er 53 76 76 87.

   Geir Aadland:
   kan det ha noe å gjøre med at det er mange foreldre som ikke tar ansvar hverken for seg eller sine barn?

   Gro Hetlelid:
   ja ,det er det di vil ha deg til å tro !

   Gro Hetlelid:
   Nei det var ikke ditt tlfnr,jeg mente, men takk alikevel...

   Rune L. Hansen:
   Med de trusler og de straffer de mulig eller reelt blir utsatt for, så tror du vel ikke for alvor det, Geir Aadland?

   Anita Synnøve Haug:
   Da må eg jo virkelig si Geir- at de som har oppdratt oss, ikke var noe særlig flinke, er vi en mellomgenerasjon her som først lever under omsorgsvikt selv i statlig forvaring, å så skal vi straffes for det de skapte?

   Ja jeg vet at barn som har vært under omsorg av bv, led/lider under omsorgsvikt, de er ikke dårlige foreldre på grunn av det, det er aldri det det er snakk om, men evnen til å forsørge- på grunn av at de ikke fikk fullført skole, ike fikk seg jobb og ikke får støtte fra nav- selvfølgelig kan barnevernet høste der de har sådd!!

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor ikke kunngjøre på en plakat HVA som er omsorgssvikt og HVA STRAFFEN ER? Og at dette og grov kriminalitet ikke gjelder for offentlig ansatte og heller ikke for Arbeiderpartiets aktive med-spillere. Så ble det vel fort fullstendig slutt på alt av omsorgssvikt i Norge!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 08.06. 2014:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/669037463150291/

   Rune L. Hansen:
   Hvor i all verden er de positive vitnesbyrdene fra barn som har blitt kidnappet?

   May- Harriet Seppola:
   De blir ikke hørt , det viser seg gang på gang, da jeg skulle vitne i tingretten i Kristiansand, fikk hverken jeg ekller andre somvitnet der reisegodtgjøring, det bestemte den kvinnelige hyenen som kalte seg dommer for og det ble ikke tatt hensyn til det positive som kom frem, kun de som vitnet m ot foreldrene , spesielt en sakkyndig som uttalte at barna som hadde blitt hentet av politifolk utstyrt med våpen led ingen overlast, det avr mye verre for dem å bli tilbakeført til foreldrene som priroterte familien framfor penger og karriere.

   Rune L. Hansen:
   Og hva med barn som ble kidnappet for mange år siden og som på noe slags vis har "overlevd" - eller de som på noe vis har noe godt vitnesbyrd om kidnappingen og livet efterpå? Hvor i all verden er de positive vitnesbyrd? Finnes de nærsagt i det heletatt?!

   Rune L. Hansen:
   Jeg har aktivt lett og søkt og undersøkt i flere ti-år efter positive vitnesbyrd fra barn som har blitt kidnappet - og det er som å lete efter nålen i høystakken! Nærsagt ingen barn som har blitt kidnappet, hverken i fortid eller nutid, sier eller bærer vitnesbyrd om at det var til hjelp eller positivt!

   May- Harriet Seppola:
   RETTSIKKERHETSPROBLEM - barnevernet misbruker akkuttparagrafen der omsorgsovertakelse planlegges - konstruert bruk av akkuttparagrafen .
   Av hensyn til rettsikkerheten - viktig at det lages mye strengere krav til kriterier for bruk av akkuttparagrafen .
   Føringer og rutiner i systemet fører til at barnevernet vinner nesten alle saker med innstilling på omsorgsovertakelse som kommer opp i fylkesnemda eller tingrett ..

   Hvordan vinner barnevernet.
   Omsorgsovetaklese -barnevernet fatter akkuttvedtak på ett meget tynt grunnlag - barnet hentes i hjem, skole eller barnehage og plasseres i beredskapshjem - neste alltid medhold i akkuttvedtaket i fylkesnemda - sakkyndige psykologer - lojale støttespillere for barnevernet .
   Fylkesnemda - ingen reel bevisførsel for barnevernets påstander - vanlig strategi av barnevernet å gjøre samvœrsrett og forholdet mellom barn og foreldre vanskelig -sakene treneres av barnevernet til det har gått 2 år - 2 års-regelen .
Hvis barnets beste fremstilles som motiv er alle midler tillatt - lovene følges ikkek, foreldre trakkasseres, journalene lyver og barna blir forhindret kontakt med foreldrene - barna blir ensidig manipulert av barnevernet og fosterforeldre ,slik at de fremstår som små "barnevernspapegøyer":
   https://www.tanum.no/_faglitteratur/helse--og-sosialfag/kampen-om-barnets-beste-joar-tran%C3%B8y-9788273282323
   Kampen om barnets beste av Joar Tranøy (Heftet) - Helse- og sosialfag | Tanum nettbokhandel
   www.tanum.no
   Kampen om barnets beste (Heftet) av forfatter Joar Tranøy. Helse- og sosialfag. Pris kr 162 (spar kr 23). Se flere bøker fra Joar Tranøy.

   May- Harriet Seppola:
   Forandringsfabrikken har en del barn som reiser rundt og forteller hvor flott det er at de kom vekk fra sine biologiske foreldre, vet ikke hva de gjør for å manipulere disse ungene, jeg har mine anelser, Mrgit Sanner i Forandringsfabrikken unngår å svare på ethvert "spørsmål":
   http://www.forandringsfabrikken.no/
   Forandringsfabrikken | Gir unge stemmer makt
   www.forandringsfabrikken.no
   Her legges det ut nyhetsoppdateringer fra arbeidet med BarnevernsProffene, PsykiskhelseProffene og SkoleProffene. Følg oss og lik oss på https://www.facebook.com/ forandringsfabrikken  

   Rune L. Hansen:
   Under trusler, kontroll og fangehold - som egentlig er lett å oppdage - så finnes det jo barn som sier og forteller hva som helst!
Mht. akutt-paragraf og den såkalte barnevernsloven etc. så er slikt noe både unødvendig - og ulovlig og straffbart, når det er ulovlig i henhold til Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov! Nødverge og lov og rett er noe fullstendig annet enn hva det såkalte "barnevernet" driver med!

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152078658796875

   I morgen skal jeg på tsjekkisk radio, for å forklare det tsjekkiske folk hvordan en tsjekkisk dame og hennes familie blir behandlet av barnevernet i Norge.

   Det er klart at stadig flere land, blir oppmerksomme på det de selv hevder er krenkende adferd over deres egne borgere. Selv det tsjekkiske parlamentet stiller seg hoderystende til denne saken. Etter hvert som det internasjonale samfunnet blir klar over de menneskerettsbrudd som foregår i Norge, desto vanskeligere blir det for Norge å oppnå troverdighet i utlandet angående meneskerettsspørsmål.

   *

   Nina Dale:
   Bra😊blir spennende å følge/støtte deg fremover.. 😊

   Marianne Skoge:
   Hvilke informasjon gir du dem Marius Reikerås ? Vi kunne hatt Verdens Beste Barnevern som Stoltenberg sa til russiske myndigheter... I mine øyne er det enkelt ansatte i barnevernssystemet og dets rettssystem som har alvorlige fordommer, har iboende en bitterhet i seg, har manglende relasjons- og handlingskompetanse og som nærmest " straffer landsmenn i verste Ku Klux Klan stil". Ikke ved samme metodene, men med samme trakasserende og nådeløse ekskludering fra samfunnet.

   Daniel Marcussen:
   ja, jeg kan tenke meg at folk begynner å lure spesielt andre land, som er blandet inn i bildet, spesielt når det gjelder deres egen befolkning.

   Ruth Heglum:
   Det er flott at verden blir oppmerksom på at ikke alt er "Gull som skinner" her i Norge Det er den politiske likegyldigheten som gjør at ikke ting fungerer som de skal.
   Fra dag 1 når en Regjering er valgt, så jobber topp politikerne for sin egen fremtid, de ofrer ikke en tanke på alle feil og all urett som blir begått her i landet. Det har de ikke tid til. Det er bare å håpe at Erna-regjering er mindre egoistisk, og mer opptatt av å rette på alle feilene som er blitt begått av tidligere Regjeringer.

   Daniel Marcussen:
   gull er verdt null. mennesket individuelt er verdt mer enn noe annet, bortsett fra dyr. alle levende skapninger er likestående. og når folk ikke godtar det da blir det ofte konflikter som dette. vi blir sett på som slaver i forhold til staten. vi skal betale skatt, veiavgifter, strømregninger...mm... mens staten selv betaler nesten ikke en dritt. de skal leve godt, mens vi må gjøre jobben. det er ikke riktig. folk er likestående uansett. hvorfor ødelegge det da?

   Jonna Melek:
   Håper utlandet kan ga mer innvirkning på styr og stell her, en det vi har.....
   Møkklei A/S

   Magnar Gjertsen:
   Har nevnt det før og nevner det igjen. Kanskje på tide og be om hjelp fra Kina og Russland ang. de brudd på både rettssikkerhet og menneskeretter som Norge begår. Hadde vært på sin plass med massiv kritikk fra spesielt disse landene. Neste stoppested: Ambassader?

   Yra Våge:
   jo flere som vitner jo bedre. virker ikke som om det norske folk klarer å holde bv overgrepene under kontroll

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.06. 2014 via Rättsupproret Gotland:
   https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/269392706581707/

   "Mentaliteten hos de styrande är inte av typen som främjar utveckling och innehåller sund självkritik. Det är hela tiden en anda av “om ingen ser eller hör det här så finns det inte”. Kollegor och vänner ska skydda varandra och ingen vill stå för vad som gått fel. (...)

   Många som följt just skolkonflikten i tidningarna och skaffat sig sin uppfattning därifrån har trott (och tror kanske fortfarande) att jag och Daniel blev illitterata analfabeter som aldrig skulle kunna klara oss i livet. Att pappa “tog bort” vår skolgång som ett led i hans s k “isolerande” av oss.

   Det var aldrig någon som fick veta att jag skrev bokmanus på 150 sidor när jag var 9-10 år, i ett av dem fanns bara två stavfel. Jag hade blivit publicerad och varit världens yngsta författare om inte socialtjänstens omhändertagande skett. Det var ingen som fick veta att pappa köpte lärodator till mig och Daniel med ett brett spektrum av läroprogram, skolböcker och annat material som han fick bekosta ur egen ficka. Det var han som lärde mig både läsa och skriva innan jag började skolan. Både Daniel och jag hade ett papper utskrivet på alla gångertabeller som satt på väggen bredvid sängen, som vi lovade pappa att repetera varje kväll innan vi somnade och som han sedan förhörde oss om.

   De som menade att pappa skulle tvingat iväg oss till skolan kan inte heller ha förstått hur pass dåligt vi faktiskt mådde. Daniel hamnade i ett närmast apatiskt tillstånd där han inte ens klarade av att dricka eller äta själv när det var tal om att vi skulle tvångshämtas.

   Både Daniel och jag hade tillgodosedda sociala behov. Vi hade kamrater som vi träffade med jämna mellanrum och vi hade olika intressen. Vi satt inte och gömde oss i ett hus och aldrig gjorde någonting. Om somrarna åkte vi land och rike runt på olika bilutställningar och träffade bekanta och deras barn. Jag kan aldrig minnas att jag känt någon yttre ensamhet som barn. Med “yttre” menar jag rent socialt, en inre ensamhet har jag så långt jag kan minnas plågats av, men den har föranletts av mammas hemligheter och den ständiga känslan av att behöva låtsas som att allt var bra.

   Jag har gått i ordinarie skola två veckor i första klass, jag har sedan gått (halva) åttonde klass – vilken jag till stor del skolkade mig igenom på grund av min utveckling på Folåsa, därefter har jag gått ungefär halva nionde klass då jag även där skolkade mig igenom större delen av tiden innan jag hittade ett mål att jobba mot (mer om det längre fram). Ni får döma själva. Är jag en illitterat analfabet? Verkar jag obildad och oförmögen att ta hand om mig själv och uttrycka min vilja? Jag kan säga så här; jag skrev bättre som tioåring än vad jag gjorde under åren som tretton-, fjorton- och femtonåring (senare delen av socialens försorg). Då befann jag mig nämligen i en miljö där det var “tuffare” att påbörja meningar med liten bokstav och ha &-tecken överallt. Skrev man fint och hade ett utvecklat språk var man töntig och annorlunda – något jag kan meddela att man inte vill vara inne på ett statligt ungdomshem. (...)

   Men under tiden som Sofia Distans processade blanketterna så ansåg kommunen det rätt att skicka in ytterligare anmälningar till socialtjänsten. De påstod att min far “fortsatt” förvägrade oss skolgång, när det i själva verket var blanketter insända till distansskolan – som kommunen alltså godkänt. Jag tycker det på ett tydligt sätt visar att rektor Jan Ulvforsen och skolchef Ulf Almqvist hade en personlig agenda i konflikten. De ville statuera exempel –- alla barn ska gå i skolan och Filipstads skolor är BRA. (...)

   Pappa dömdes att betala 60.000 SEK i vite. En LVU-ansökan insändes gällande mig och Daniel. Skolledningen fortsatte att ljuga. (...)

   År 2001 togs jag och min bror Daniel ur skolan i Nordmark. Anledningen var att Daniel berättade om misshandel och mobbning i skolan, både från lärares och elevers sida, som även jag drabbades av vid skolstart. Flera familjer anmälde till Skolverket. Det berättades från deras sida om grova sexuella trakasserier, kollektiv bestraffning, misshandel samt tvångsmatning.
I byn bildades två sidor, en som försvarade skolan och en som ansåg att skolmiljön var skadlig. (...)

   Min far fick 60,000 SEK i vite och jag och Daniel hamnade, 11 resp. 14 år gamla, på ett behandlingshem för kriminella ungdomar med främst narkotikaproblematik i åldrarna 13-21. Där gick vi heller ej i skola på ungefär 2 ½ år."

   http://www.filipstadsfallet.com/?p=662
   Barnen som “tvingades” vara hemma från skolan, del 6 (sista delen) » FILIPSTADSFALLET
   Barnen som “tvingades” vara hemma från skolan, del 6 (sista delen) Någon av mina föräldrar hörde under våren 2003 talas om en förening från...
   FILIPSTADSFALLET.COM

   *

   Göran Carlsson:
   Jag tror vi behöver få till ett möte med socialutskottet samla ihop ett stabilt gäng välja ut 3-4 fall med olika vinklar för att väcka dom

   Rune L. Hansen:
   "Mentaliteten hos de styrande är inte av typen som främjar utveckling och innehåller sund självkritik. Det är hela tiden en anda av “om ingen ser eller hör det här så finns det inte”. Kollegor och vänner ska skydda varandra och ingen vill stå för vad som gått fel."

   Göran Carlsson:
   Rune L. Hansen det du pekar på har funnits i Sverige men togs bort 1974 nämligen tjänstemanna ansvaret. Resultatet har blivit auktoritära myndighets utövare som driver myndigheter på anarkistiska grunder. Personalen drivs genom så kallad härskar teknik= chefen säger antingen är du emot mig eller med mig "välj" själv

   Rune L. Hansen:
   Til orientering, Göran Carlson, så finnes tjänastemanna ansvaret med solid tyngde i Norge! Men det hjelper absolutt ingenting. De bryr seg uansett ikke det minste som helst om lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Og de som bryr seg aller minst om lov og rett er politiet, rettsvesenet og dommerne!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.06. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn, shared Myndighets brott mot enskilda's status update:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/853583594664592/

   Myndighets brott mot enskilda
   Dominics föräldrar har valt isolering

   Av rädsla för att anklagas för att vilja kidnappa sin son, har Christer och Annie Johansson valt att isolera sig helt i Alva på södra Gotland.
   Föräldrarnas advokat Ruby Harrold-Claesson. Foto: Eva Janzon

   – Vi bor hos min far och hjälper honom. Men vi sitter i stort sett inomhus hela tiden, berättar Christer Johansson för Världen idag.
   – Sedan jag tog med mig Dominic har har vi ju restriktioner, och eftersom Gotland är så litet som det är skulle det lätt hända att vi sprang på varandra. Och jag vet nu hur de resonerar – om de bara ser mig kommer socialen få höra att jag förföljer dem och försöker ta honom igen. Så vi har valt att hålla oss borta.
   I synnerhet Annie Johanssons hälsa har påverkats kraftigt av separationen från sin son och de påföljande rättsprocesserna. Mellan sommaren 2009 och sommaren 2012 har hon fått föras till akuten 35 gånger; hon har drabbats av flera hjärtstillestånd och är synbart nedstämd i hovrätten.
   – Jag är förvånad över att de fortfarande lever, i synnerhet Annie, säger professorn i psykologi vid Göteborgs universitet, Trevor Archer, i ett förhör som spelas upp.

   Föräldrarnas advokat, Ruby Harrold-Claesson, vittnar om hur socialnämnden fortsätter att motarbeta alla försök till insyn i processen kring Dominic.
   Bland annat fick hon först två dagar före rättegången tillgång till samtliga handlingar i målet. Föräldrarna har heller inte fått något svar på den begäran om så kallad hemtagning av Dominic som de riktade till socialnämnden för ett år sedan – trots att en sådan enligt lagen ska ska utredas inom loppet av fyra månader.
   – Vad som i grunden hålls emot dem är att de fortsätter att insistera på att deras son kidnappades i strid med Europakonventionen om mänskliga rättigheter, och att de fortsätter att kräva sin rätt som familj och som föräldrar, säger Ruby Harrold-Claesson till Världen idag.

   Fallet med Dominic har även uppmärksammats i Annie Johanssons hemland Indien, där man bland annat har en kampanj för familjen med affischer på bussar. Och när förhandlingarna avslutas i dag, måndag, kommer representanter för Indiens ambassad att finnas med bland åhörarna.
   – Så många gånger har jag frågat vad vi kan göra för att gå socialnämnden till mötes och få tillbaka Dominic. Men de svarar inte, säger Christer Johansson i en paus i förhandlingarna.
   Belysande är kammarrättens beslut från december 2009 om att avslå föräldrarnas överklagan av tvångsomhändertagandet. Christer Johansson hade då gått med på att följa hela den vårdplan som föreslagits för sonen, med ett undantag: han ville att Dominic skulle flytta hem igen.|

   http://www.varldenidag.se/nyhet/2012/11/26/Dominics-foraldrar-har-valt-isolering/

   *

   
---
---

   Rune Fardal, 09.06. 2014 Timeline Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152058344591150&set=a.10150821542961150.387192.716856149&type=1
   
   10177434_10152058344591150_2441026074302143643_n.jpg

   Rune Fardal
   Så vet vi det, men kan vi ha det slik? Når skal folk få opp øynene tilstrekkelig til å sette en stopper for dette?
   Rettssikkerhetsgruppen arbeider med slike problemer.

   *

   Vibece Bråthen:
   Jesper Juul har mye bra! Har flere av bøkene hans, og vært på seminar med han

   Frode Nordli Stranger:
   Vet du hva Rune. Jeg har god tro på den gruppa der. Det er fryktelig mye i dette landet som er totalt bak mål når det kommer til sunn fornuft eller godt og enkelt bondevett. Ønsker deg å dine i gruppa lykke til i arbeidet fremover.. Mvh Frode.

   May- Harriet Seppola:
   Allerede i 1994 foreslo Jon Alvheim at bøkene til Kari Killen skulle fjernes fra undervisningen av barnevernspedagoger, men det verste er at de brukes også i utdannelsen til barnehagelœrlinger , Drnning Maud Høyskole for barnehageansatte er ett av de utdannelssessteder som finnes i Norge .
   Jeg trengte ikke å lese lenge før jeg fant navn som har satt sitt preg på undervisningen.
   Den forrige Barneministeren Inga Marte Thorkildsen preger forsiden i instruksjonen om dette tilbudet for fremtidige barnehageassister med følgende ord: ”
   Barndommen kommer ikke i reprise og den varer i generasjoner , dette er som å høre barnevernets ubestridte guru Kari Killen som gang på gang presiserer at hvert 4 barn bør flyttes fra foreldrene .

   Høyskolen har laget en Meta-analyse over antall barn de mener blir utsatt for overgrep av forskjellig art “:
   * Av 1000 barn utsettes 163 for fysisk mishandling
   * Av 1000 barn utsettes for 184 for psykisk mishandling .
   i 2012 var 53200 barn i alderen 0-22 år under barnevernts ulike tiltak .
   Årsakene til dette deles inn i 3 kategorier”:
   1. Foreldrenes psykiske lidelser .
   2. Manglende omsorgsevne
   3. Rusmisbruk i hjemmet ( "SSB2013": http://www.mayharriet.net/347292037

   Overgrepshysteri kontra manglende rettsikkerhet for foreldre og barn .
   Dronning Maud Høyskole for barnehageansatte er ett av de utdannelssessteder som finnes i Norge . Jeg trengte ikke å lese lenge før jeg fant  navn som har satt sitt preg på undervisningen. Den forrige Barneministeren  Inga Marte Thorkildsen preger forsiden i instruksjonen om dette  tilbudet for f...

   May- Harriet Seppola:
   hER ER FORSLAGET TIL jON aLVHEIM, Allerede i 1995 la John Alvheim fram ett dokument 8 forslag på 11 punkter.

   Stortinget ber regjeringen:

   * Sørge for en nøye gjennomgang av lærebøkene ved sosialarbeider- og barnevernspedagogutdannelsen, herunder fjerning av Kari Killens lærebøker, med sikte på å innføre ett persiflage utdanningstilbud i samsvar med nødvendige rettsikkerhetssystem i barnevernsystemet.

   *  Fremme forslag om å omformulere § 4-12 i barnevernloven på en slik måte at bestemmelsen tydelig avspeiler at det strafferettslige kriteriet om reelle handlingsalternativer også ligger til grunn for samfunnets sanksjoner etter barnevernloven.

   * Fremme forslag om å overview lovbestemmelser som gir andre myndigheter og offentlige instanser opplysningsplikt overfor barnevernet, inntil barnevernets kontrolloppgaver er overført til en kompetent myndighet.

   * Fremme forslag om å innføre en rettshjelpordning som bidrar til å dekke barnevernets, barnets og foreldrenes behov for juridisk assistanse i barnevernsaker slik at legitimitetsbehovet til barneverntjenesten dekkes.

   * Opprette ett kontrollorgan for rettshjelpsordningen i barnevernet i symbiotic med den norske Advokatforening og Forbrukerrådet.

   * Fremme forslag om å nedlegge fylkesnemndene for sosiale saker og overføre sakene og ressursene til det alminnelige rettsapparat.

   * Fremme de nødvendige forslag for å innføre en ordning med offentlig autorisasjon for psykologer som ønsker å ta oppdrag som rettssakkyndige i barnevern- og barnefordelingssaker.

   * Fremme de nødvendige forslag for at konfliktrådene får utvidet mandat og trekkes aktivt inn behandlingen av barnevernssaker.

   * Fremme de nødvendige forslag som medfører opprettelsen av ett barnevernsombud eller ett barneverntilsyn til å bistå og /eller korrigere barnevernet i enkeltsaker, undersøke mere generelle forhold i barneverntjenesten og utvikle spisskompetanse i
barnevernsaker.

   * Fremme de nødvendige forslag for å overføre barnevernets nåværende kontrolldel til de forebyggende avdelingene ved politikamrene, mens barnevernets hjelpedel bibeholdes ved sosialtjenesten.

   * Fremme forslag om styrking av det kriminalforebyggende råd (KRÅD) og lovfesting av hensiktsmessige samarbeidsorganer for å drive kriminalitetsforebyggende "arbeide":

   http://www.mayharriet.net/363481485
   DEL 6-POLITIKER, DIAKON OG MOTSTANDER AV BARNEVERNET.
   John Alvheim var en meget avholdt lege og politiker, og var selv vitne til at barnevernet stjal barn fra det sykehus han var lege ved. Han var av den oppfatning at barnevernet overhodet ikke fulgte lovens målsetting om hjelp og støtte i hjemmet og at alt de var ute etter var makt og o...

   Frode Nordli Stranger:
   Veldig bra dette May. Du er ei flott dame som kan dine saker..

   Eli Ulfsby Fossen:
   Legg ned hele BV etaten, har dei ikke ødelagt nok barn å deres familier, alle følger alle i en slik etat.

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Forslaget til Alvheim bør brukes som mal. . .

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202543474202845

   Absolutt ingenting hjelper når reell lov og rett blir nektet!

   F.eks. Straffeloven § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
   Eller § 110:
   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."
   Osv., osv.!!!

   *

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderpartiet og dets med-spillere har innført unntaks-tilstand og enveis-kjøring i Norge!
   Kun lover, angrep og inngrep MOT sivil-befolkningen gjelder nu - og ingen og ingenting FOR sivil-befolkningen!

   Cecilia Ohvall:
   Men på tagligen et denna loven ikje i bruk.angånde politi nav bv m.m. .

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er ingen tvil om at det er en politisk unntaks-tilstand.

   Cecilia Ohvall:
   Det er fler lover on tjenste mans brudd . Som in går o dessa love pragafer. Så det tror det var höyste dom var op til 9 år

   Rune L. Hansen:
   30 år fengsel-straff i Norge (Straffeloven 2005 kap. 16).

   Cecilia Ohvall:
   Okej det. 21År i sverige reknas som livs tid .om fler brott begås . Under tiden straffet ut ökas . I straffe ram ordingen ..

   
---
---

   Knut-Helge Jakobsen, 09.06. 2014 via Dokumentasjon mot terror:
   https://www.facebook.com/groups/1428873827384238/permalink/1429645063973781/

   Intershop Ditt valg våre produkter Elektronikk for alle
   http://intershop.as/
   Intershop ønsker å levere elektronikk til lavest mulig pris samtidig som god service står høyt hos oss gsm mikrofoner for avlytting via din telefon, miniatyr kamera spion kamera, opptaksutstyr med stemmeaktivering,...
   INTERSHOP.AS

   *

   Osman Jahani:
   Jeg har svært dårlig økonomi situasjo, da kan jeg ikke kjøpe det. I tilleg har jeg ikke noe å miste her i Norge, bare livet mitt, og jeg er ikke glad i livet, dette livsituasjonen som Norsk justismorden har skaffet til meg har ingen verdi, derfor døden er mye bedre for meg. Da jeg er ikke redd til å bli avlytting.

   Rune L. Hansen:
   De som torturerer, utplyndrer og dreper deg ønsker ikke å bli dokumentert og filmet etc., Osman Jahani.
   Men det er viktig at vi godt og grundig avslører de!

   
---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. juni 2014, Vinberget: 

   Omtrent 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol, blålig himmel og 18 pluss-grader klokken 09. Med en mild bris og noe lett skyet oppmot 22 pluss-grader frem mot klokken 12. Nokså overskyet med en mild vind og 23 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Lett regn og yr fra omkring 15-tiden et par timers tid. Tildels grålig himmel og 15 pluss-grader klokken 18.30. Grålig overskyet med 16 pluss-grader henimot klokken 23. Med lett regn og dunkelt mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202546345194618

   Løgn, påstander og synsing som av den offentlige forvaltningen i Norge blir påstått å være sannhet og fakta - kan være meget billige og effektive både ødeleggelses-våpen og draps-våpen.

   *

   Per Steinar Sørå:
   Politikerne ønsker helst å vri seg unna sitt ansvar.

   Rune L. Hansen:
   Det er flere enn de i dagens norske offentlige forvaltning som tror de er smarte ved å være unnlatende og å late som ingenting. Særlig i forhold til de her i Norge nu forbrytelser mot menneskeheten og det folkemord de er unnlatende eller på annen måte medvirkende i er de imidlertid ikke det på noe lengre sikt. Det er inntil 30 år fengsel-straff for medvirkning i slike forbrytelser - og det foreldes ikke. (Se Straffeloven 2005 kap. 16.) En minste-straff for noen som helst delaktighet i slike forbrytelser bør også være høy. Og høy nok. Også for effektivt å kunne forebygge at noe slikt ikke siden vil gjenta seg. Og for å vise at enhvers menneskeverd skal respekteres og ivaretaes. Dessuten er hver dag unnlatelsen pågår en skjerpende omstendighet.

   Rune L. Hansen:
   Dette bør heller skremme de. Og det er viktig at de og enhver blir gjort godt oppmerksom på det. Det er også noe av poenget for å kunne stoppe medvirkning i slike forbrytelser!

   Cecilia Ohvall:
   Okej rune . Fb har post til erna. Og siv lig öppet melling der. Skriv. In att de bryter mot den og tex .. 16. Ska du snart se att du får svar . 16 juni. Er det nye vetak . Påveka den

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152080519541875

   Da har jeg vært intervjuet i Tsjekkisk radio angående barnevernssituasjonen i Norge. Torsdag førstkommende kl. 09, skal en dame bosatt i Norge redegjøre for det tsjekkiske parlament hvordan hun er blitt fratatt barna sine i Norge . Dette er en helt vanlig mor, som har fått livet sitt ødelagt på grunn av grunnløse rykter.

   Det er trist at norske domstoler ikke tar innover seg at Norge enstemmig ble dømt av Menneskerettsdomstolen i 2007, nettopp fordi man bygget domspremissene på rykter og ikke på fakta.

   Hvor mange mennesker har ikke gått til grunne som følge av ryktesamfunnet eller "bygdedyret" som det også kalles? På tide med en totalrenovering av hele systemet. Nok er vel snart nok?

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Nok er Nok

   Ruth Heglum:
   Helt enig, her tolker man loven som man forstår den og ikke slik den skal være. Man får inntrykk av at mange dommere ikke en gang kjenner loven, og derfor dømmer som de gjør, nemlig ut fra egen "prektighet ".

   Mona Sunde:
   Bor man på feil sted rissikerer man å bli drept bit for bit. Jeg har hatt alt fra mattilsynet til barnevern på døren pga rykter. Mattilsynet hadde rapporter om utsultede sjæfere hos meg. Intet mindre enn to. De må være ufattelig utsultet og, sa jeg.... for jeg kunne ikke se dem. De gav seg, da de ikke så noen sjæfere. BV derimot brydde seg ikke om at anklagene ikke var i nærheten av sanne. Man blir etterhvert en persona non grata. Ingen offentlige etater vil ha noe med deg å gjøre, ryktene er blitt til sannheter for dem, man blir dømt uten rettsak og må sone resten av livet. Alt fordi en bitter eks ville ha sympati og satte ut rykter om hvor fæl jeg er. Nå har en venninne av eksen to ganger satt ut rykter om at jeg er død og ligger og råtner i leiligheten min. To ganger er jeg blitt bedt av offentlige etater om å bekrefte at jeg lever, en gang av kommunen og en gang av politiet. Rimelig creepy å måtte gjøre det 2 x på under en mnd.

   Randi Teinum:
   nok er nok! Kjenner ikke dette landet, som jeg har arbeidet for hele livet, igjen og da spesielt oppvekstetaten!

   Kjellaug Salomonsen:
   Ja no er det på tide at det renskes opp . Lurer på hvorfor aldri de som har mye penger og makt aldri mister sine barn ????? De betaler vel systemet for de er ikke noe bedre enn oss andre

   Ingunn Kristiansen:
   Ja penger er makt & kjendisstatus..du må være 'noen'foreldre er for tynnt!!!

   Yra Våge:
   yessss

   Anita Elias Sin Mazhoudi:
   Helt å fullstendig enig med deg Marius Reikerås. Nok er faktisk nok å nå må enkelte starte å feie kun for sin egen dør og et visst vern... altså BV må slutte å sluke alt rått å heller konsentrere seg på de sakene det er hold i å bruke ressursene sine fornuftig.

   Bjørn Røkeness:
   En vekker til de som tror at det systemet( fylkesnemnda ) kan bli bedre . nå er det IKKE bare lengst inn i en fjord . og dette er fra 69 og ting har ikke blitt bedre etter fylkesnemnda ble opprettet . i dag virker det, dessverre ,at det ikke går an å snakke til de !! Så vi trenger et nytt system .legg ned fylkesnemnda ,et nytt barnevern ,Omsorgsovertagelse må gå i tingretten OG fysisk og psykisk vold og overgrep mot barn , er en politisak ! Lykke til Marius med arbeide for et bedre Norge http://youtu.be/X3dTSk1U21k
   Inger Lise Rypdal: Fru Johnsen (anno 1969)
   Inger Lise Rypdal toppet VG-lista for andre gang med "Fru Johnsen" i 1968/69. Låten gikk rett inn på 1. plass og lå der i 9 uker. Låten skapte furore -- og b...

   Kay Aabelvik:
   Hvordan????? Hvordan ???????? Disse som har bestemt seg og dømt meg uten dom. Hvordan???? Er det en lov de har brukt får å bli fratatt alt hvilken ?????? Nok er nok

   Jonna Melek:
   Håper virkelig det ordner seg for henne og andre i hennes situasjon!!!!!
   HERREGUD!!!!
   Hvordan er det mulig å leke Guder på denne måten???
   Det triste er at det spiller jo ingen rolle hva vi sier, hva vi gjør eller prøver på....
   Når det kommer til Regjering og dets forvaltere, har de rett okke som!.....
   : (
   De sitter så høyt, de tror ingenting kan rokke på de!!!
   Arrogansen lenge leve!!!
   Og så har de baller nok til å servere samme valgløgner til FNrådet!!!!
   Bare for at stien deres skal være rein!!
   Grøøøøøøsssssssserr
   Jeg vet ikke om dette er tilfelle, men dette fikk jeg som svar:
   Muligheten for å få besøksvisum er bare på papiret.
   Vil flytte ut av landet, men frykter bv!!!
   Suiuuuuuuukkkkk

   
---

   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/669791519741552/

   May- Harriet Seppola:
   Det verste er at bekymrinngsmeldinger blir brukt som slående bevis i både fylkesnemda og domstolen uten å sjekke bakgrunnen og motiv asjonen til avringeren og avdsenderen,Riksadvokaten har jo skrevet ett rundskriv om dette, I en del henvendelser er de anonyme henvendelser diktert av hevn ,misunnelse eller ondskap og man kan enlklet gå ut fra at det siste er tilfelle
   Man bør først gjøre seg opp en mening fra hvilken person eller hva slags person anmeldelsen er kommet fra oghvilket motiv som har bevirket til hvorfor denne anmeldelsen er "sendt":
   http://www.mayharriet.net/347292010
   RUNDSKRIV FRA RIKSADVOKATEN.
   www.mayharriet.net
   Angående anonyme henvendelser til politiets og påtalemyndighetens tjenestemenn.   På foranledning av Justisdepartementet skal jeg i all korthet nevne enkelte synspunkter som jeg mener man bør ha for øye i anledning anonyme henvendelser - som kan vœre av forskjelllig art. Jeg innskrenker meg til...

   Rune L. Hansen:
   Folk flest bryr seg ikke mere engang om å være anonyme når de forteller sine løgner, fantasier, rykter og sladder - for de vet at det automatisk blir hvitvasket og brukt mot den og de det gjelder og at de uansett ikke blir straffe-forfulgt for det, men tvert om oppnår onde hensikter!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 09.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152078658796875 

   Yra Våge:
   jo flere som vitner jo bedre. virker ikke som om det norske folk klarer å holde bv overgrepene under kontroll

   Tony Eikelmann:
   Jeg har sagt det før og sier det igjen, det er ingen fordel å være nordmann i Norge, heller en bakdel

   Kjellaug Salomonsen:
   Kjempefint at verden våkner og ser hvordan Norge egentlig er . Stå på og fortell verden om bv

   Julian Ravn Iversen-Rockhard:
   Bra, informer omverden om galskapen som får regjere i Norge!

   Stein Mikalsen:
   Bare personer som har kommet til enerådende makt har klart å bygge opp systemer i samfunnet, bygget på angiveri og en hel masse annet, listen er for lang. Personer som Hitler, Mao, Stalin mm kunne fritt klekke ut slike demoniske systemer. Likevel har Norge klart det også, styrt av en enerådende politikk som har utviklet seg til de grader imot folket. Kan de som har stemt på disse politiker klandres. Tror ikke det, de har blitt ledet i villelse og mange har høstet fra dette system. Fint at tiden for å klare opp i dette har endelig kommet, jeg ønsker lykke til.

   
---
---

   Jørgen Skarsvåg, 10.06. 2014 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/760274467356563/

   vet ikke hva det står her på thai, men synes bildet viser bra som skjer alt for ofte med de fenomene off ansatte som gjør første maktmisbruket. første maktmisbrkeren og første overgrepet blir NØDT til å støtte seg på neste, og så baller det på seg gjennom hele systemet, helt til de selv får hele skandalen midt i hodet. og vips; hele tjenesteveien ligger nede, og har bevist at veien fungerte ikke som foreskrevet i kjære Norges lover.

   Attachment Unavailable
   This attachment may have been removed or the person who shared it may not have permission to share it with you.

   *

   Geir-Ole Isaksen:
   Ser ikke innlegget

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Ikke her heller...

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152080738676875

   Staten har altså trukket den slutning at Fylkesnemnda ikke krever oppfyllelse av EMK artikkel 6(1) som et førstelinjeorgan , fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav.

   Det er imidlertid svært tvilsomt om statens standpunkt er rett. I andre avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har krevet artikkel 6(1) oppfylt også i førsteinstansbehandlingen, altså for Fylkesnemnda.
   En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk. Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot. Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:
«Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;
   Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.
   Dommene tilsier at domstolsbetegnelsen forplikter. Når man befinner seg på kjerneområdet for dømmende virksomhet i artikkel 6(1), løsning av privatrettslige tvister og pådømmelse av straffesaker, har partene krav på en behandling ved den domstol som stilles til rådighet som den ordinære førsteinstans som fullt ut må oppfylle kravene i artikkel 6(1). Vesentlige svikt på dette punkt vil ikke kunne rettes opp ved ankebehandling.

   *

   Eric Van Brug Wilting:
   En avlednings strategi som mange lokale bv nå utfører. En selvjustis uten god brukermedvirkning som blir tendensiøs og uriktig i et forsøk på å omgå en seriøs granskning nationalt som kommer til å avdekke mange overgrep og alvorlige brudd på internationale menneskerettigheter!

   Randi Sol Mjånes:
   Demokrati liksom, - Innbilt demokrati er det vi lever i, og "staten" som jo EGENTLIG er FOLKET kan ikke gjøre annet enn å se på at politikere og rettsvesen overkjører mennesker som de vil!!!! Skulle gjerne kunnet være like "anarkistisk" selv!  

   Eric Van Brug Wilting:
   Vi trenger gjerne et folkedemokrati i Norge, som Sveitsmodellen! Min neste stemme går til et av partiene som har dette i sitt partiprogram. Håper å få frp med på dette, samt nykommerene som allerede har dette. Norgespartiet, og borgerettspartiet!

   Sissel Klungsøyr:
   Dette var en interessant opplysning. I klartekst betyr det altså at Staten ser gjennom fingrene med elendig og rettsstridig behandling i førstelinjeorganet, og spekulerer med at de som blir behandlet feil har ankemulighet. Staten gir altså blanke i belastningene/merarbeidet personer blir pålagt ved slike ordninger. I tillegg gir Staten blanke i merarbeidet/-kostnadene fra saksbehandlernes side som blir en konsekvens av en slik lemfeldig praksis.

   Geir Bjørnar Nedrud:
   " D er " Ekpertisen " som veit bæst vøttu! " I " Værden " Beste " Land å Bo! " Prrtttttttttttt

   Bjørn Røkeness:
   A kangaroo court is a judicial tribunal or assembly that blatantly disregards recognized standards of law or justice, and often carries little or no official standing in the territory within which it resides. Merriam-Webster defines it as "a mock court in which the principles of law and justice are disregarded or perverted . noen som kjenner seg igjen :o) vi her i nord kaller det fylkesnemnda !!! ;O//

   Noralf Aunan:
   Det er også et meget stort problem at tingrettene i de aller fleste tilfelle støtter avgjørelsen til Fy-nemnda, og dermed blir det heller ingen reell rettslig overprøving av saken. Det er dessverre bare unntaksvis at avgjørelsen i tingretten blir behandlet seriøst, og dermed et annet resultat. I lagmannsretten blir man som privat part nesten konsekvent nektet videreføring, så hvor er den rettslige overprøvingen i bv saker da?

   Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det er vel enklest å bare følge saueflokken, og slik har det vært i de fleste sammenhenger i Norge over lange, lange tider. Jeg har bestandig beundret de få so tør å si imot for rettferdighetens skyld. De finnes, men det er få av dem.

   Rune L. Hansen:
   Kenguru-domstoler ja, og inkvisisjons-domstoler ja! Også de anke-instanser eller påtale-myndigheter som unnlater å saksbehandle slikt eller som hvitvasker det!

   
---
---

   Marit Andersen, 10.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/787323131286959/

   I den sakkyndige rapporten sto det følgende om minstemann: " de som kjenner gutten opplever han som stille, innesluttet og mutt"....

   jaha... og hvorfor ser ikke vi den siden? hvorfor ser ikke skole og nærmiljø denne siden? På 17 mai holdt denne gutten tale for alle her i bygda og på kommende lørdag skal han opptre på "Barnas verdensdager", hvor han skal rappe.... og alt dette har han meldt seg frivillig til... så da undres jeg på hvorfor BV skulle ta ham fra meg og ikke de som opplever barnet som "stille, innesluttet og mutt" ? det skal sies at gutten er 12 år gammel.

   *

   Knut Myrebøe:
   Hei Marit! Her fremgår jo tydelig at Sakkyndig bare gjentar løgnene fra Barnevernet? Slikt skal ikke passere Barnesakkyndig Kommisjons lovpålagte Kvalitetskontroll - som de aldri foretar! Hvem er den sakkyndige? Og hva heter Barnevernsdamen? Frøydis? Knut - tlf 48130588

   Anne Nordheim:
   Det burde vel ha stått ... de som Ikke kjenner gutten(bv og sakkyndig) opplever han som stille innesluttet og mutt : ( Det er typisk at man ikke kjenner seg igjen i rapportbeskrivelse fra sakkyndig, og det rare er at de kan skrive sånne rapporter som de gjør med så mange negative observasjoner når det faktisk er de sakkyndige som tilbringer aller minst tid med barnet/familien som det skal lage rapport om. Rapporten som den lyder gjerne med mye negativ omtale av de som er observert blir slengt tungt i bordet hos både fylkesnemnd og rettsapparatet ellers og "alle"lener seg på den samt uttalelser fra den sakkyndige. Dette blir i mange saker helt avgjørende for om barnet blir flyttet eller ei. Det er regelrett sykt at en sakkyndig som tilbringer 15minutt,1time og 20minutt(disse tidene er fra en helt annen sak enn den over) skal kunne avgjøre barnet og familiens skjebne over så lite observasjon over tre dager. Mange sakkyndige er kjøpt og betalt av bv og da vet man jo hvordan rapporten blir også,og noen sakkyndige er gjengangere der.

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Mann kan undres over dt meste som blir beskrevet fra bv/ sakkyndige sin side..lurer ofte på om enn kjenner el har møtt disse personene som er/blir beskrevet.

   Marius Ruderaas:
   Vel Marit Andersen, du vet like godt som meg at dette er en fasade for å holde deg i sjakk.... NOT. Denne gutten har alltid, uansett forhold, alltid vært utadvent å frittalende. Men det er vel muligens ordet frittalende som er vanskelig å svelge for enkelte : )

   Marit Andersen:
   Knut, den sakkyndige heter Nina Dalen og driver Nevropsykolog.no sammen med sin mann, hun er IKKE ferdig utdannet som sakkyndig men har jobbet som sakkyndig for BV i 15 år, hun ble ikke hørt i Tingretten. Jeg har tidligere sendt deg dommen : ) Det er desverre ikke Frøydis denne gangen men en innleid barnevernspedagog som jobber for sitt eget private BV firma, hun heter Kirsten Falck og har aldri møtt barnet. Utsagnene har den sakkyndige tatt fra far og hans familie. Han var overhode IKKE innadvendt når han snakket med henne....

   Marit Andersen:
   hehehe, sant det Marius : ) du har jo kjent han i noen år... det er en sterk gutt med egne meninger og som tørr å si det han mener, ihvertfall på denne siden av fjellet....

   Marius Ruderaas:
   Og ganske snart på andre siden

   Marit Andersen:
   Barnevernet er ferdige her i huset, de trakk saken dagen før nemda, men jeg er IKKE ferdige med dem!! Så hva kan gjøres med denne rapporten? hvordan går man frem for å ta løgneren?

   Marit Andersen:
   hehehe, Marius : ) han har alerede begynt.. Nå vil han snakke med Trine igjen... så da må jeg jo bare ringe henne da : )

   Marius Ruderaas:
   Ser frem til å høre hvordan det går : )

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/787184884634117/

   DENNE HISTORIEN MÅ LESES I SIN HELHET.

   Barnevernet tok våre 3 søte barn den 4. nov 2013 på feilaktige anklager, 6, 8 og 13 år den gang. Den eldste er syk og har EDS, en bindevevs sykdom. Men barnevernet trodde ikke på oss. De slo sønder døren og politiet sloss med min sønn på 13 år, ovenpå knust glass på gulvet og presset ham sammen til de omsider klarte å overmanne ham og bar ham ut gråtende og hvor han skrek at "jeg dør".

   http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2014/Art-Jun-2014/100614.Naar-skal-barnevernet-stanse-sine-overgrep-mot-barn.htm
   Velkommen til sfm.no - Samfunnsmagasinet
   Oslo. Publisert 10.6.2014 Nok en utenlandsk barnefamilie har fått oppleve hva norsk barnevern er kapable til å gjøre med barn med helseproblemer. Les beretningen nedenfor fra barnas far som er rystende lesing. I sitt brev til Samfunnsmagasinet beskriver den svenske statsborgeren Dan Hernehult både b…
   SAMFUNNSMAGASINET.NO

   *

   May- Harriet Seppola:
   Redaksjonens merknad:

   Samfunnsmagasinet har fått seg forelagt flere offentlige dokumenter i saken, dokumenter som stiller både svensk og norsk barnevern i et meget underlig lys. Det var på en barneskole i Vest-Sverige det hele startet. Da familien omsider valgte å flytte til Norge, sendte svensk barnevern over sine "bevis" til norsk barnevern å ba dem følge opp familien. Dette skjedde etter at svensk barnevern hadde lidd to nederlag overfor to andre svenske myndigheter.

   En politianmeldelse om påstått barnemisshandel ble henlagt, og etter som politiet ikke fant noen som helst grunn til å drive videre etterforskning. Det var altså ikke begått misshandel ifølge utskrifter fra svensk politi. Svensk barnevern (Socialen) tålte ikke dette nederlaget og brakte så saken inn for den svenske forvaltningsdomstolen. Der gikk svensk barnevern på nok en smell. Foreldrene vant saken ifølge utskrift fra domstolen.

   Hvor mye fakta om de to nederlagene svensk barnevern siden har videreformidlet er usikkert. Det er dog stor grunn til å tro at svensk barnevern har underslått begge nederlagene overfor sine norske kolleger. Red.

   Hans Ulven Blodøks:
   skulle vert skambanka allt som sitter i det såkalla "barnevernet"

   Anne Marit Larsen:
   Grusom historie... denne og.... en av mange....

   Rita Oseassen:
   Det der er barnemishandling!

   May- Harriet Seppola:
   Jeg er så enig, de setter seg utover mediesinske rapporter , overkjører vitner som kjenner familien og hører kun på løgnaktige barnevernspedagoger som må ha manus med seg i retten fordi de ikke huskker alle løgnene sine .

   Bia Wik:
   er det da ingen grenser

   Bia Wik:
   de eneste som ikke vil skjønne denne organiserte barnemisshandling, er barnefjernet selv....

   Guri Annette Våden:
   Uff dette var gruvsomt Det blir jo bare verre og verre Nå må det vel være nok og så sitter isse fine fruene på Stortinget og gjør ingen ting Fy f en sier jeg bare helt rotent system <3

   Ann Caroline Magnussen:
   det er ingen verdens ting som sjokkerer meg lengre, no må folk snart reagere.

   Osman Jahani:
   Jeg vet godt, og jeg har opplevd slik selv.

   Kristin Eline Karlsen:
   Spørsmålet er om hvor mange klarer vi å mobilisere til å bli med til Oslo utenfor stortinget hvis vi skal sette en dato. Hjerne en 2 dagers samling. Ta med deg slekt og venner og sovepose. Viktig å huske banner og plakater og masse kampmoral og mat. Da blir det ikke så enkelt å late som om problemet ikke eksisterer. Sørge for at alt av presse blir tipset. Slikt blir det debatt av.

   Kristin Eline Karlsen:
   Jeg savner en organisert handling NÅ.

   
---
---

   Arild Holta, 10.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152654191003296

   Følgende skrev jeg på VG (etter at min første kommentar ble slettet):

   Ser ut som om det forsvant et par kommentarer her. Inkludert min. Vel, jeg sa ikke noe som er populært i tradisjonell media.
   Vi håper selvsagt alle at det ikke har skjedd noe alvorlig med barna!
   
   Pr i dag stjeler myndighetene barn i hopetall fra familiene. OM det er foreldre som henter dem tilbake - når de har slike muligheter - så er det etisk rett i over 90% av tilfellene. Årsaken er at det såkalte barnevernet ikke driver etter høy evidens, men etter ideologi, synsing, moralisme og - i beste fall - evidens på aller laveste nivå.

   Signifikant forskning viser at det såkalte barnevernet har flere ganger verre prognoser for barn enn f.eks familier med rusproblem.

   Somaja (8) og Rajana (6) Rajana ble tatt fra fosterforeldre
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/vitne-en-annen-mann-sto-med-fosterfaren-mens-de-to-andre-tok-jentene-og-kjoerte-av-gaarde/a/23227144/
   Politiet mistenker faren.
   VG

   *

   Scott Johansen:
   Denne faren burde hylles som en helt...

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg ville ikke dele etterlysningen som gikk her på facebook i dag, nettopp pga at jeg mistengte at dette var unger i fosterhjem som ble hentet av sine foreldre......

   Stein Are Andersen Johansen:
   får håp han e fornuftig å drar te einaste plassen som faktisk hate barnevern

   Rune L. Hansen:
   Sørgelig trist at så mange politi-ansatte ikke orker å lese Menneskerettsloven og Straffeloven - eller ikke bryr seg om lov og rett og med-mennesker. Og det til tross for den jobben de har valgt seg i livet!

   Scott Johansen:
   Rune: BV`et er et av landets over 40 statlige tilsyn som kan bruke politiet som forvaltnings assistenter... forvaltnings assistenter hvis sjef ikke tørr å ettergå sine oppdragsgivere...en haug systemtro mennesker som ikke er opplært til å tenke selv...

   Rune L. Hansen:
   Helt ok det, Scott Johansen, men de er ikke unntatt fra Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov. Og om de tror det så er så er det jo fullstendig galskap.

   Scott Johansen:
   Det er verre enn som så Rune... se vedlegget jeg sender deg...

   Rune L. Hansen:
   Tviler på at jeg blir overrasket, nærsagt samme hva som står der.

   Camilla Åsvoll Vitija:
   modig og tøff som torte trosse systeme !!

   
---
---

   Irene Hov, 10.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste, shared Kathrine Haugen's status update:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/786918171327455/

   For ikke lenge siden sto Børge Brende skolerett i FN og forsvarte menneskerettighetene her til lands. Han ble spurt hvorfor Norge ikke ga barn klagerett til FN dersom deres rettigheter ble krenket. (ratifisering av Barnekonvensjonens tilleggsprotokoll). Ett av argumentene hans var at vi hadde så mye bedre vern for barn gjennom nasjonal lovgivning i Norge, at det var unødvendig for norske barn å få klagerett.

   Dette er noen av punktene FN er bekymret over i Norge:
   "De forente nasjoner, Det økonomiske og sosiale råd, komiteen for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter. Kommentarer til Norges 5. periodiske rapport, 29.11.13."
   "Komiteen er fortsatt bekymret over det høye antall barn som tas ut av hjemmet.
   Komiteen anbefaler konvensjonspart å se nærmere på situasjonen for barn som tas ut av hjemmet og plasseres på institusjoner eller i fosterhjem, og å treffe tiltak for å kartlegge og gripe fatt i de underliggende årsaker."
   Filmskaperen bak filmen "Himmelblå", Kathrine Haugen - lager en dokumentarfilm om barnevern og barns rettigheter i Norge, som stiller spørsmålstegn med Børge Brendes påstander om at barn i Norge har det så fint at de ikke trenger rettigheter. De som ikke har skjønt hvor fantastisk de har det når bv kommer og trer "barnets beste" over hode på de - de får jaggu holde kjeft.

   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/747671011950582

   Kathrine Haugen
   Hvem gjør hva, hvorfor, hvordan, når, og hvilke konsekvenser får handlingene som utføres i barnevernet for barn, familier og samfunn?

   I filmen så forsøker vi å gi noen svar på hvorfor Norge anvender tvang og fjerner en så stor del av sivilbefolkningen fra sine familier ved hjelp av politimakt, som det som faktisk skjer i dag. Jeg legger ut kommentarer til Barnekonvensjonen som omhandler prinsippet om barnets beste. Jeg legger også ut noen kommentarer fra De forente nasjoners komite for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter. Kommentarer på den 5. periodiske rapporten Norge har levert. (29.11.13)

   Jarna Petman, som har sittet som medlem i komiteen som representant for Finland, sa til meg at grunnen til at så få klager kommer til komiteen fra Norge, er at myndighetene muligens ikke informerer befolkningen om at komiteen eksisterer.

   Dette må ses i sammenheng med at Børge Brende og andre norske politikere ikke anser at det er viktig for norske barn å ha muligheten til å klage direkte til EMD på måten de er behandlet på av norske myndigheter. I Norge har vi et bedre vern av barn enn noen andre land i verden, er tonen fra norske styresmakter. Men jeg stiller spørsmålstegn ved om dette er sant.

   Jeg mener at rettssikkerheten i Norge er alt for lav når det gjelder barn og deres biologiske familier. Jeg mener at kunnskapsnivået både innen barnevernet og rettsvesenet er for lavt til å ivareta barnas grunnleggende trygghet. Og jeg mener at de overgrepene norske barn utsettes for, i størst grad utføres av staten, og ikke familien.

   Prinsippet om barnets beste:
   Barnekomiteen understreker at tolkningen av barnets beste må stemme overens med konvensjonen som helhet, inkludert plikten til å beskytte barn mot alle former for vold.

   En voksens vurdering av hva som er best for barnet kan ikke tilsidesette forpliktelsene til å respektere alle barnets rettigheter etter konvensjonen.
   Innholdet i barnets beste, hvilke behov og interesser barn har, forandrer seg og er ikke gitt en gang for alle. Det bør derfor stilles krav til innhenting av aktuell forskning, studier, statistikk og kartlegging på området for at de beslutninger som skal treffes, skal kunne sies å være kunnskapsbaserte.

   Hvis prinsippet anvendes i en altfor generell betydning og med et ubestemt innhold, er det en risiko for at prinsippet blir så åpent at det blir uforpliktende og dermed verdiløst.

   Prinsipper fremstår ofte som temmelig luftige fenomener, som gir risiko for at de reelle beveggrunner bak et standpunkt ikke kommer frem. Prinsipper kan bli så generelle og abstrakte at de savner konkret innhold, og gir dårlig grunnlag for å begrunne et standpunkt. Men kan rett og slett ikke vite hva rettsanvender har lagt vekt på av hensyn og mothensyn og konkrete omstendigheter når en avgjørelse begrunnes med henvisning til et prinsipp.

   Argumentasjon ut fra prinsipper kan på dette grunnlag bidra til å tilsløre rettens reelle karakter.

   Man kan ikke se bort fra at en henvisning til barnets beste kan gi avgjørelser en legitimitet som det kanskje ikke alltid er et faktisk grunnlag for. Det er vanskelig å argumentere mot en beslutning hvis den fremtrer som fattet ut fra hensynet til hva som er best for barn.

   I lovgivningsprosessen inngikk en vurdering av hva om antas å være best for barn, noe som kan trekke i ulike retninger. Dette ble avveid mot de øvrige grunnleggende prinsippene loven bygger på, som det biologiske prinsipp og det mildeste inngreps prinsipp eller forholdsmessighetsprinsippet.

   At det oppstilles grenser for barnevernets adgang til å gripe inn i familielivet er klart nok begrunnet i hensynet til foreldrene, men også i hensyn til barnet. Det kan nok diskuteres hvor grensene for ulike tiltak bør gå, og dette må ses i sammenheng med kvaliteten på det som tilbys når barnevernet griper inn.

   Både de grunnleggende prinsippene barnevernloven bygger på, lovens system og kriteriene for inngrep indikerer at et barn skal ha det ganske ille før man ifølge loven overhodet kan vurdere om det er til barnets beste å bli flyttet.

   De forente nasjoner, Det økonomiske og sosiale råd, komiteen for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter. Kommentarer til Norges 5. periodiske rapport, 29.11.13.

   Komiteen er betenkt over at konvensjonens bestemmelser i hovedsak anses som altfor generelle til å danne grunnlag for rettspraksis ved de ordinære domstolene.

   Komiteen anbefaler konvensjonsparten (Norge) å styrke bevisstheten og kunnskapen om konvensjonen ved å tilby blant andre dommere utdanning og opplæring i menneskerettigheter ved å få frem kunnskap om menneskerettigheter blant advokatstanden.

   Komiteen har med bekymring merket seg at Senter for menneskerettigheter i november 2012 ble nedgradert til B-status av ICC grunnet mangelfulle ressurser og vedtekter som strider mot Paris- prinsippene.

   Komiteen er fortsatt bekymret over det høye antall barn som tas ut av hjemmet.

   Komiteen anbefaler konvensjonspart å se nærmere på situasjonen for barn som tas ut av hjemmet og plasseres på institusjoner eller i fosterhjem, og å treffe tiltak for å kartlegge og gripe fatt i de underliggende årsaker.

   *

   Richard Evensen:
   Han var vel General i Røde Kors tidligere, hva kan han ha lært seg der?? Stillingen var sikkert kjøpt.

   
---

   https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/747671011950582

   Jan Myhre:
   Loven er klar både vedr at barnet skal være i akutt fare for å bli vesentlig skadelidende om det ikke straks flyttes, og at bv skal vurdere hjelpetiltak i hjemmet. Bv skal også vurdere hvorvidt barnet kan plasseres hos familie eller nærstående person. Dette fremgår av domsavsigelse i høyesterett 22.01.2013 (HR-2013-115-U). «Det avgjørende er ikke om det foreligger alminnelig omsorgssvikt, men om vilkårene for akuttvedtak er oppfylt». Dessverre bryr ikke hverken barnevernsleder eller fylkesnemnd seg om loven når de vedtar akutt omsorgsovertakelse. Og det får svært sjelden konsekvenser for dem. Fordi vi er en nasjon av pingler.

   Tore Langeland Tangen:
   Loven er bare viktig for dem som er underlagt den. Dem som står over den trenger ikke bry seg med slike bagateller. Skjønt, i et demokrati finnes det ingen som står over lov…

   Harriet Olsen:
   Husk dette er Nisselue Landet.. dem drar bare nisselua så langt ned som dem får den.. gjærne under knærne.. Da er dem liksom borte vekk.. og har verken sett eller hørt om den loven.. slik som di holder på innen bv.. lovene bryr dem seg ikke noe om.. og det godtar jo dommstolen. og fylkesnemda.. dem gjør iallefall ingen ting med det..du vet den som tier sammtykker. nisser og pingler .. nei fortsett med å gjemme dere bort.. feighet kaller jeg slikt..:

   Onemanmusic Tsd:
   Dette med "høye antall", eller gjerne statistikk, burde -i høyeste grad - være noe politikere skulle reagere på, de såkalte "statistikkens eksperter"! Men nei! Selv de skremmende "tallanes tale" når ikke fram! For et par/tre/fire år siden leste jeg i lokalavisen her i Ytre Namdal, hvor bv-lederen, den gang, uttalte at de hadde 30 nye saker fra januar tom mars, i tillegg til 70 saker året før! I et nokså beskjeden størrelse samfunn! Reagerer ikke folk på slikt tallmateriale? Altså 100 nye saker på 1 år og 3 mndr! Er det så mange "dårlige" foreldre her i ytterdistriktet som disse 100 sakene tilsier? Det NEKTER JEG Å TRO!!! (I tillegg til mangesaker tidligere!)
   Og bv-lederen bebudet at de regnet 10 møter pr sak! GALSKAP!

   Jan Myhre:
   "Enhver byråkratisk institusjon kan, dersom den får være i fred, ekspandere i det uendelige så lenge den kan generere saker", Onemanmusic. Og generere saker og få være i fred, det kan bv. Hvis ikke mister de jo jobben...

   Oddvei Voll:
   Py du gjør en fantastisk jobb dama. Får håpe d skreller til med en durabelig smell, når endelig dokumenteren din ruller over de norske tv skjermer. Ikke helt på høyde med alle forkortelser. Hva står ICC for?

   Torstein Tindvik:
   Jeg hapå du lager en film som VIRKELIG setter lupen på barneværnet, jeg er så frustrert at jeg snart begynner å støtte de som har spekulert på væpnet aksjon, det nytter jo ikke å få til en dialog med faenskapet heller, de lyver, å vrider på alt til slutt skjønner du ingen ting. de får medhold på absolutt alt. til slutt sitter vi igjen knuget, fortvilet i et avmakt og spør oss selv er vi så dårlige foreldre er vi så mislykket med alt, de som sitter på offentlige kontorer sitter å baksnakkelse det har jeg opplevd selv i super kommunen Bjugn. Men vi lar oss ikke knekke av den grund. feks: i nabokommunen e var det 3 barneværnssaker de er ca: 4800 inbyggere i vår komune er det ca 5030 innbyggere å vi har 167 saker?? Er det noen hær som begynner å forstå att noen er overivrige.?????. Nå er Barneværninstutisjoner lagt ut på anbud, på Jæren har Engelske investorer investert med norske penger i stykkpris pr: unge. jeg persjonlig tror at myndighetene vet om saken men de tør ikke å stikke hull på diktet. Solfrid Horne du skulle ta din hatt å krøpet under den Stein du kom fra du er så tarvelig at selv Jesus ville ikke ha tilgitt deg det du er med på.

   Oddvei Voll:
   Jesus har tilgivelse for alle. Det gjelder også S. Horne ; ) Ellers så forstår jeg din frustrasjon bare så altfor godt Torstein Tindvik. Væpnet aksjon blir for radikalt (men forstår deg igjen). Ting skjer. D er mange som forenes i felles sak. Sammen skal vi "pirke ned" bv fra sin høye trone på hederlig vis. Vi skal ikke synke ned på deres dårlige "lavmålsarena". D gjelder bare å være litt tålmodig. Roma ble ikke bygd på en dag. D tar lengre tid å rive ned også......

   Tore Langeland Tangen:
   Jo, takke meg til jesu tilgivelse. Med alt som sendes opp til ham må himmelen være litt av et sted. Selv foretrekker jeg å dra et annet sted, for er det noe man kan være sikker på, så er det at Fanden tar varmt imot en.

   Irene Hov:
   Det som skulle være hjelp har blitt et kappløp om arbeidsplasser og posisjon. Dette er en kvinnebastion. Hele kjeden av "fagfolk" som håndterer barna våre hver dag består av flest kvinner. Nå samarbeider de også tverrfaglig... Frp sliter med kvinnelige velgere. Det er manne-partiet, og nå har de kommet i posisjon - og derfor bruker innsatsen på den største massen kvinnelige velgere - nemlig offentlig sektor og LO medlemmer. Tror vi Solveig Horne tenker på barnas beste nå hun tar avgjørelser, eller tenker hun på hva som er best for partiet? Så klart politikerne vet - de har fått det klipt ut i papp så mange ganger. Det de også må bli klar over - er at også folk vet - og flere må få vite. Det må bli almenkunnskap hva bv driver med. Når folk vet - da slipper ingen bv inn i familien. Når de ikke lenger har tillit i befolkningen, får de ikke fjernet så mange barn. Først da reagerer politikerne - da har de ikke noe annet valg. Viktig å dele så mye info som mulig. Filmen til Kathrine Haugen er utrolig viktig for å vise hva som skjer.

   Rune L. Hansen:
   Et aspekt av dette problemet er - at mange lar seg indoktrinere til å tro at det er det såkalte "barnevernet" som er LOVEN. Eller dommerne eller politikerne. Hva enn groteskt og motsatt den virkelige og reelle loven i og for Norge de gjør! Og når disse grov-kriminelle myndighets-misbrukere beskytter og verner hverandre for ikke å bli straffe-forfulgt og for å gjøre karriære i hverandres fotspor og selskap, da er det og blir det verste slags smittsomme mafia-virksomhet.

   
---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. juni 2014, Vinberget: 

   Mørkt, regn og torden efter midnatt et par timers tid. Tildels nokså overskyet, 15 pluss-grader og med torden-skrall utover formiddagen frem mot 11-tiden. Jeg avsendte omkring 11-tiden et nytt brev til politi-anmeldelsen, inklusivt til NAV og flere andre ( ekstern ). Nokså overskyet med med 17 pluss-grader frem mot 13-tiden. Halvt om halva skyet og blålig himmel klokken 14.30, med 20 pluss-grader. Det skjedde noe meget merkelig omkring 12-tiden her i dag, noe som foruroliget Mikka særlig meget. Meget merkelig, omkring 50 meter øst for husene her, på den andre siden av bekken. Mikka rett utenfor her ble meget urolig og da jeg gikk ut for å se viste hun meg med rystende kropps-bevelser at noe alvorlig galt skjedde. Jeg kikket henimot der hun ønsket, mot bekken, og hørte en hunde-hvalp som veldig kort ynket seg som om den ble drept. Jeg gikk inn for å hente et kamera og derefter ut for å kikke, men så ingenting. Men Solid og Rosa var plutselig borte vekk. Kunne det ha vært Rosa som det skjedde noe forferdelig med? Jeg har mine bange anelser og frykter det verste. Hvordan visse mennesker ter seg kan være ganske så utrolig. Særlig når de ser seg tjent med å gjøre andre ondt. Stort sett nokså overskyet utover dagen, efter hvert med 13 pluss-grader. Farmor kommer fra Trondhjem i kveld. Det er nu snart to år siden sist hun var her (i september 2012). Uviss på om hun gjenkjenner denne gjennom-torturerte og ødelagte skrotten, men hun gjør nok det, om enn i enda dypere sorg. Solid og Rosa kom klokken 23, men jeg vet ikke hva som har skjedd. Farmor telefonerte at hun er her omkring midnatt, dvs. nu nokså snart. Grålig med en grålig himmel og noe dunkelt lyst med 12 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 11.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152082219091875

   EMK protokoll 1 artikkel. 1, verner om din eiendomsrett.

   EMK artikkel 1 til protokoll 1, regulerer uttalige tenkelige tilfeller innenfor den individuelle og kollektive eiendomsrett, og hele hensikten er at det offentlige ikke unødig skal kunne gripe inn i den allerede etablerte eiendomsrett.

   Denne regelen er således i høyeste grad relevant i saker hvor det offentlige griper inn i de såkalte felleskaplige rettigheter.
Protokoll 1 Art.1 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjon sier:
   "(1) Enhver fysisk eller juridisk person har rett til fredelig nytelse av hans eiendeler. Ingen skal fratas sine eiendeler unntatt i den offentlige interesse og på de vilkår som er fastsatt ved lov og av de generelle prinsippene i internasjonal lov.
   " (2) foregående bestemmelser skal imidlertid ikke, på noen måte svekke en stat fra å håndheve slike lover som den anser nødvendige for å kontrollere bruken av eiendommen i samsvar med den generelle interesse eller for å sikre betaling av skatter eller andre bidrag eller straffer. "

   Den europeiske menneskerettsdomstolen, har indikert at denne artikkel inneholder tre forskjellige regler,jf Sporrong og Lönnroth v Sverige (1982) EHRR 85):
   (1)Det generelle prinsippet om fredelig nytelse av eiendom (første setning i første ledd);
   (2) Regelen om at deprivasjon av eiendeler bør være gjenstand for spesifikke restriksjoner (annet punktum, første ledd);
   (3) Prinsippet om at stater har rett til å kontrollere bruken av eiendommen i samsvar med den generelle interessen, ved å håndheve slike lover som de mener er nødvendig for det formål (annet ledd). Forutsetningen er at kontrollen både er proporsjonal og legtim.

   Fredelig nytelse av eiendeler inkluderer retten til eiendom (Marckx v Belgia (1979)
   "Eiendeler" er ikke begrenset til fysiske varer, jf blant annet Gasus Dosier-und Fordertechnik GmbH v Nederland, (1995).
   For å kvalifisere inn under denne artikkel, må interessen ha en økonomisk verdi, eller være av økonomisk art. I tillegg til eiendom, inkluderer eiendeler blant annet:
   1. Selskapets aksjer: Bramelid & Malmstrom v Sverige (1982) .
   2. Patenter: Smith Kline og fransk Laboratories Ltd v Nederland (1990) ;
   3. Goodwill i næringslivet: Van Marle & ORS v Nederland (1986);
   (4) Lisens til å yte arbeid innenfor servicenæringen: Tre Traktorer Aktiebolag v Sverige (1989)
   (5) Eierskap av en gjeld (der det har krystallisert): Agneesens v Belgia (1998) 58 DR 63;
   (6) En tildeling av en rettighet gitt av en domstol eller voldgift: (1) Stran gresk Raffinerier (2) Stratis Andreadis v Hellas (1994)
   (7) Andeler i en pensjonsordning Wessels-Begervoet v Nederland (1986) (admissibility Beslutning Søknad nr 00034462/97 10 oktober 2000
   (8) Pensjonsordninger der en søker har bidratt til en trygdeordning og bidrag til offentlige ordninger gjennom skatteseddelen: (se blant annet X v Nederland (1972) 38 CD-9. )

   Denne regelen er således i høyeste grad relevant i saker hvor det offentlige griper inn i de såkalte felleskaplige rettigheter. De fleste materielle og imaterilelle rettigheter, kan således godt være beskyttet av denne bestemmelsen dersom inngrepet ikke har legitime og proporsjonale formål.

   *

   Sissel Klungsøyr:
   Nok et interessant innlegg. Har et spm jeg håper du svarer på.

   Borgernes rettsvern er sikret gjennom Menneskerettighetene; verdier og forpliktelser overfor borgerne som er en del av den moderne samfunnskontrakten, idet de er en del av norsk rett - dels ved uttrykkelige lovbestemmelser og dels ved at det er fastsatt i lov at visse internasjonale menneskerettskonvensjoner, eksempelvis Fns konvensjon om økonomiske og sosiale rettigheter, skal gjelde som norsk lov og gå foran andre lover.

   I innlegget ditt påpeker du alternative konsekvenser ved at det offentlige unødig (eller på feilaktig grunnlag) griper inn i allerede etablert eiendomsrett, der en av konsekvensene kan være Goodwill (eller tap av goodwill) i næringslivet, selskapets aksjer (verdiforringelse) etc.

   Menneskerettighetene er borgerens viktigste rettsvern. - I går skrev du følgende: "Staten har altså trukket den slutning at Fylkesnemnda ikke krever oppfyllelse av EMK artikkel 6(1) som et førstelinjeorgan , fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav."

   Når vi vet at Staten har gitt en rekke forvaltningsorgan mandat til å omstøte vedtak, returnere vedtak (til førstelinjen), slå sammen vedtak slik at prosessen rykker tilbake til start, er dette en tid- og ressurskrevende prosess for enkeltmennesket (behandlingstid: 3-6 måneder). Vi vet også at en stor prosentandel av førstelinjens vedtak blir omgjort i senere instanser der saksbehandlernes kompetanse er høyere.

   Det synes da som om Staten har tildelt disse forvaltningsenhetene en særegen status der de har diplomatisk immunitet ift. loven. - Hva de enn gjør, får det aldri noen konsekvenser for dem. Påviste lovbrudd er ofte mange. - Har jeg konkluder riktig?

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152082213606875

   Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 13

   For å hindre irreversible krenkelser, sikrer Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 13, ALLE som med grunn kan hevde at deres konvensjonsrettigheter er krenket, rett til et effektivt, nasjonalt rettsmiddel.

   Bestemmelsen lyder:
   «Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by a person acting in an official capacity.»
   I den offisielle, ikke autoritative, norske oversettelsen, heter det:
   «Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne konvensjonen blir krenket, skal ha en effektiv prøvingsrett ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer som handlet i offisiell egenskap».

   FN- konvensjonen om Sosiale og Politiske rettigheter (SP), inneholder en liknende bestemmelse i artikkel 2(3). Den offisielle, ikke autoritative, norske oversettelsen lyder:
   «Hver konvensjonspart forplikter seg til:
   a. Å sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter etter denne konvensjonen blir krenket, skal ha adgang til effektive rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har handlet i offisiell tjeneste,
   b. Å sikre at enhver som gjør krav på slike rettsmidler skal få sin rett til dette prøvd av kompetente judisielle, administrative eller lovgivende myndigheter, eller av annen myndighet som er kompetent i henholdt til statens rettsordning, samt å utvikle mulighetene for overprøving for domstolene,
   c. Å sikre at de kompetente myndigheter tar en klage til følge dersom den er funnet å være berettiget.»

   Retten til et effektivt, nasjonalt rettsmiddel etter EMK artikkel 13 og SP artikkel 2(3) knytter an til mekanismene for gjennomføring av konvensjonene på nasjonalt nivå. Retten til et effektivt, nasjonal rettsmiddel er derfor også saklig begrenset til spørsmålet om krenkelse av rettigheter eller friheter fastsatt i de respektive konvensjonene. Saken må dessuten gjelde påstand om konkrete krenkelser av vedkommendes konvensjonsrettigheter.

   Etter gjeldende praksis, inntrer retten til et effektivt, nasjonalt rettsmiddel for den som med rimelig grunn kan påstå at han eller hennes rettigheter eller friheter er krenket; den som har «an arguable claim», jf. Klass, Series A No. 28 og Silver, Series A No. 61.
Uttrykket «arguable claim» lar seg vanskelig definere på det abstrakte plan, men må avgjøres på grunnlag av omstendighetene i den enkelte sak, knyttet til det bevismessige og rettslige grunnlaget for vedkommendes påstand om krenkelse.
   I så henseende har Den europeiske menneskerettighetsdomstolen lagt til grunn at det skal være samsvar mellom terskelen «arguable claim» i EMK artikkel 13, og terskelen for realitetsbehandling ved Den europeiske menneskerettsdomstolen etter artikkel 35(3) jf. Powel og Rayne.
   I sistnevnte heter det i premiss. 33:
   « The coherence of this dual system of enforcement is at risk of being undermined if Article 13 is interpreted as requiring national law to make available an «effective remedy» for a grievance classified under Article 27 § 2 as being so weak as not to warrant examination on its merits at international level. Whatever threshold the Commission has set in its case-law for declaring claims «manifestly ill-founded» under Article 27 § 2, in principle it should set the same threshold in regard to the parallel notion of «arguability» under Article 13.»
   Både EMK artikkel 13 og SP artikkel 2(3) krever at rettsmiddelet er effektivt. Effektivitetskriteriet har sin parallell i kravet om uttømming av nasjonale rettsmidler som vilkår for internasjonal klage, jf. EMK artikkel 35(1) og SP tilleggsprotokoll artikkel 2.
Forutsetningen om at rettsmidlet skal være effektivt innebærer kort sagt at dette i praksis er tilgjengelig, gir grunnlag for en prøving nettopp av det forhold som påstås konvensjonsstridig i relasjon til konvensjonenes egne regler, eller regler som i substans for det vesentlige svarer til konvensjonenes, og gir mulighet for adekvat reparasjon dersom det viser seg å foreligge krenkelse. I Vilvarajah og andre heter det således i premiss. 122:
   «Article 13 guarantees the availability of a remedy at national level to enforce the substance of the Convention rights and freedoms in whatever form they may happen to be secured in the domestic legal order … Its effect is thus to require the provision of a domestic remedy allowing the competent «national authority» both to deal with the substance of the relevant Convention complaint and to grant appropriate relief (see, inter alia, the above-mentioned Soering judgment, Series A no. 161, p. 47, para. 120) . ………. Nor does the effectiveness of a remedy for the purposes of Article 13 depend on the certainty of a favourable outcome for the applicant …»
   Som det også fremgår av det siterte, er retten til et effektivt rettsmiddel ikke avhengig av om vedkommende vinner frem i realiteten. Det avgjørende er om han eller hun har hatt den påkrevde muligheten for å få spørsmålet prøvd, og eventuelt kunne ha fått reparasjon dersom han eller henne hadde vunnet frem.

   Rettsmidlet skal etter ordlyden i EMK artikkel 13 og SP artikkel 2(3)(a) tilbys ved en nasjonal myndighet.
   Hvis det ikke foreligger noe administrativt rettsmiddel, vil EMK artikkel 13 og SP artikkel 2(3) bare kunne oppfylles dersom påstanden om krenkelse kan prøves for domstolene.

   I tidligere praksis har Den europeiske menneskerettighetsdomstolen basert seg på at hvor det konstateres krenkelse av retten til en rettferdig rettergang etter artikkel 6(1), oppstår det ingen ytterligere spørsmål knyttet til artikkel 13. I Kudla (26. oktober 2000) la imidlertid Domstolen til grunn en annen og ny tilnærming. Foranledningen var ikke minst det massive antallet klagesaker som etter hvert har kommet knyttet til kravet om avgjørelse innen «rimelig tid» i artikkel 6(1), og et derav følgende behov for en innskjerping overfor konvensjonsstatene mht. å overholde dette kravet. Etter en inngående drøftelse, uttalte EMD i premiss 156:
«In view of the foregoing considerations, the Court considers that the correct interpretation of Article 13 is that that provision guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time … »
   Det samme er fulgt opp i Horvat (26. juli 2001), hvor det heter i premiss 63:
   «The Court recalls firstly that the correct interpretation of Article 13 of the Convention is that this provision guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged violation of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time (see Kudla v. Poland, no. 30210/96, §156, ECHR 2000-XI).»

   *

   Steinar Kolnes:
   Takker for denne. Etter å ha brukt 2,3 mill. på uttømme alle rettsmiddler i Norge har vi anket til EMD.
   Men neste overraskelse er nå at vi ikke får MVA refundert, mens motparten Statoil får sin MVA refundert.
   Dette mener jeg er en grov forskjellsbehandling og jeg mener det ikke kan forenes med et effektivt rettsmiddel, når den ene parten får MVA refundert, mens den andre (vi) må betale 25% MVA avgift for å få prøve saken for domstolene.

   Marius Reikerås:
   Det er forskjellsbehandling i strid med artikkel 26 i konvensjonen om sivile og politiske rettigheter samt EMK artikkel 14

   Elisabeth Larsen:
   Takk for verdifull info 😊Det er vel krenkelse da en ansatt på NAV umyndig gjør meg flere år uten grunn?Vant jo på alle punkter i klagenemd før trygderetten. I 2013 .ingen tar ansvar ,ingen har sett vedtak og jeg ringer og ringer.... Jeg vil jo ha tilbake det jeg har tapt og oppreisning til meg og barna for 6 tapte år av livet vårt.

   Steinar Kolnes:
   Ser den. Vi har frem til nå argumentert overfor SkattVest at vi som selger av en avgiftspliktig vare allerede har krav på tilbakebetaling av MVA, da Statoil ASA som kjøper av samme vare har fått tilbakebetalt sin MVA del (som også er riktig). Men jeg ønsker nå å bringe inn det faktum at dette er en forskjellsbehandling og brudd på EMK. Har svarfrist den 16. juni mens Skattvest har fått bruke 9 mnd. Men slik er det nå i Norge når man gjør alt for å ta livet av småbedrifter.
   Man kan jo tenke seg at en privat person har måttet benytte rettsmidler overfor en næringslivsaktør, og den private blir da avkrevd 25% ekstra avgift, som næringslivsaktøren slipper.
   Så slik jeg forstår, beføver ikke den private drive mva pliktig næring for å kunne kreve refusjon av mva?

   Finn Kristian Halvorsen:
   Dette bryter de hver enesste time.

   Robert Steffensen:
   Dersom man ringer et direktorat, departement, sekretariat for svar på spørsmål og for avklaringer, så kan man i meget få tilfelle få et svar, men vanligvis blir man satt over til annen instands. Alle er høflige, men har en forståelse for at de har det travelt og at man aller helst ikke burde ha forstyrret dem i sitt viktige og overordnende arbeid. Man, prøver videre og blir forsatt videreført til andre instanser, osv. Det er mulig å holde på en hel dag å ringe og kan få en rekke anbefalinger om hvordan avklaringer kan finne sted -- men, den man snakker med har selvsakt ikke ansvar, og de er likesom bare snill med å gi denne rare personen en veiledning. Etter at man er utkjørt, så er det offentlige systems uforstand blitt et større problem enn det man ringte for avklaring om. Ved henvendeslen så forstår man at man må gå tjenestevei med sitt spørsmål og problem -- da må man gå til en kommunale instans for rettledning -- der kan det bli slik at saken må settes på den politiske dagsorden, eller at saken må behandles i en overnemd i kommunen, før den sendes over til fylket og ved eventuelt avslag der, så må saken sendes til departement eller lignende. Regjeringer og storting, de bare innvilger penger til konsulentfirmaer for å løse opp i problemstillinger som må utredes og at alle rettslige forhold blir ivaretatt. Fylker og kommuner, de har ansatte som er utdannet med stor kompetanse i juss og økonomi -- men hva har den vanlige borger som hjelp i et innfløkt sammfunn -- den beste hjelpen er å ikke bringe problemstillinger frem i lyset, men heller gå å plukke bær til vinteren, og glemme det som kalles rettsstat og demokrati. Der er ikke nok å kjenne sine rettigheter uten at folket kan få tilgang til faglig, juridisk kompetanse. Jeg henviser til fastlegeordningen i Norge, som en sammenligning for fastadvokatordningen som må innføres.

   Elisabeth Larsen:
   Takk Robert 😊

   Rune L. Hansen:
   At det ikke skal være forskjellsbehandling er en viktig og nødvendig ting. Men likså viktig og nødvendig er det at hverken ens menneske-rettigheter eller rettssikkerhet blir et spørsmål om økonomi!

   Robert Steffensen:
   Er enig -- det sosiale sikkerhetsnettet er vårt velferdssamfunns fundament og må sikre nødvendig økonomi til alle -- det er regelrett en forbrytelse å unnlate sikkerheten for økonomien til en borger -- av den enkle grunn at kanskje 80 prosent av alle rettigheter i samfunnet er knyttet opp til en levelig, nedre velferdsøkonomi. Men, en plass må man begynne det viktige arbeidet med å sikre folkets rettigheter, og vi ser hvordan Marius har påstartet arbeidet med dette, -- derfor er det med litt dårlig samvittighet at jeg påpeker de nevnte forhold, men det ene med det andre, og med tid kommer stunder for å vurdere de sammensatte elementer. Jeg har allerede lært en rekke ting og forhold i fra menneskerettighetslovene, og alt av det er uhyre interessant. Lover som jeg aldri viste eksisterte og som er i mot norsk lovgivning -- det blir mye flått kamp fremover.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo nokså fullstendig sykt at sivil-befolkningen skal måtte kjempe mot sine egne "folkevalgte" for noe så selvfølgelig og fundamentalt som våre menneske-rettigheter. Langt mere enn bare tanke-vekkende er det!

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152082261031875

   Det er et samfunnsproblem, at mange av de som har vært utsatt for seksuelle overgrep ikke får den erstatningen de har krav på, fordi gjerningsmannen ikke er betalingsdyktig.

   Jeg mener at staten har et ansvar med å utbetale beløpet til den som er rammet, og har forankret mitt syn i Menneskerettsdomstolens praksis.

   Jeg har skrevet om dette til Justsidepartementet i dag, se brev under, så får vi se hva deres syn er på saken.

   Statens ansvar for utbetaling av erstatning for seksuelle overgrep.

   From: marius@reikeras.no
   Date: Wed, June 11, 2014 10:47 am
   To: postmottak@jd.dep.no

   Til rette ansvarlige i Justisdepartmentet.
   Statens ansvar for utbetaling av erstatning for seksuelle overgrep.

   Jeg er blitt kontaktet av x , f........., bopel ...........
   Hun har bedt meg bitså henne med hennes menneskeretter i tilknytning til den erstatning hun fikk i forbindelse med at hun har vært utsatt for seksuelle overgrep. X ble tilkjent nær 2,2 millioner i erstatning i 2008 av ............ tingrett. Dommen ligger vedlagt her.
   I likhet med mange andre som blir tilkjent erstatning for seksuelle overgrep, får ikke x erstatningen fra gjerningsmannen, da han ikke er betalingsdyktig. Det er her menneskerettene kommer inn.

   Det er et faktum at vold og seksuelle overgrep mot kvinner, dessverre fortsatt er et betydelig samfunnsproblem. Det har liten praktisk effekt for x å bli tilkjent erstatning, om den forblir en illusjon.
   Gjernings mannen kan ikke betale for seg, og da er det staten som plikter å forskuttere erstatningsutbetalingen, for så å kreve regress fra gjenringsmannen.
   Støtte for dette syn, finner jeg i dommer fra Den Europeiske Menneskerettskonvensjon.
   Artikkel 1 i EMKs første tilleggsprotokoll har følgende ordlyd:
   "Beskyttelse av eiendomsretten
   Enhver fysisk eller juridisk person har rett til å få nyte sin eiendom i fred. Ingen skal bli fratatt sin eiendom unntatt i det offentliges interesse og på de betingelser som er hjemlet ved lov og ved folkerettens alminnelige prinsipper.
   Bestemmelsene ovenfor skal imidlertid ikke på noen måte svekke en stats rett til å håndheve slike lover som den anser nødvendige for å kontrollere at eiendom blir brukt i samsvar med allmennhetens interesse eller for å sikre betaling av skatter eller andre avgifter eller bøter."

   EMK protokoll 1 artikkel. 1, verner altså om hennes eiendomsrett slik at hun kan oppnå en effektiv beskyttelse av den erstatning hun er tilkjent.
   For å kvalifisere inn under denne artikkel, må interessen ha en økonomisk verdi, eller være av økonomisk art. I tillegg til eiendom, inkluderer eiendeler blant annet:
   - Eierskap av en gjeld (der det har krystallisert): Agneesens v Belgia (1998) 58 DR 63;
   - En tildeling av en rettighet gitt av en domstol eller voldgift: (1) Stran gresk Raffinerier (2) Stratis Andreadis v Hellas (1994)

   Det bes Justisdepartementet ta ansvar for den erstatning som X har blitt erkjent, og deretter kreve regress av gjerningsmannen.

   Jeg hører fra dere så snart råd er, da dette er en meget viktig problemstilling for de som rammes av seksuelle overgrep i samfunnet.

   Bergen, 11. juni 2014

   Marius Reikerås

   *

   Jan Inge Iversen:
   Jeg er bare redd man taler til døve ører... det er kapitalistene som rår, ikke rettferdigheten.

   Jan Inge Iversen:
   I mitt tilfelle har det utartet seg til å bli et økonomisk spørsmål, om jeg har råd til å gå til sak mot Harstad Kommune, for å få en oppreisning. De 10 timene med fri rettshjelp sto det advokater klar til å suge til seg, straks jeg kontaktet advokatene. De spekulerer i dette. Et håpløst utgangspunkt i et nasjonalistisk kapitalstyrt samfunn som driter i rettferd. Jens Stoltenberg er den største hykleren av dem alle.

   Robert Steffensen:
   En rekke seksuelle overgrepsformer er i dag befenkt med fordommer og da i negativ betydning mot kvinner. Disse holdninger hos allmenheten øker i negativ betydning ved unnlatt oppreisning og erstatningsutbetaling. I denne sammenheng forsterker rettsvesnet disse holdninger ved unnlatt oppfølging for utbetalinger. Det er ikke offret som skal drive inne disse pengene, men staten og mot gjerningsmannen. Slik skal det være og er moralsk og etisk riktig. Jeg støtter sakens utreding og mener at rettsikkeretsgruppen arbeider riktig og med folkets støtte i denne saken.

   Rune L. Hansen:
   Det er også et samfunns-problem at Voldsofferkontoret og Statens Sivilrettsforvaltning idømmer erstatninger uten lovlig rettsbehandling!
   Samt også at norske rettsbehandlinger av slike saker ofte entydig er justismord.

   Per Steinar Sørå:
   Dette er en viktig tråd å gripe fatt i. Det ble begått overgrep på flere områder. Utdannelser og feilplasseringer. Jeg håper med dette at gyuppa kan bli utvidet slik at flere kan få et virke ut fra FNs menneskerettsarbeid. Stå på.

   Anita Filipsen:
   må bare si, tar av meg hatten for deg Marius Reikerås

   Marianne H Walle:
   og selv ikke når gjerningsmannen er erstatningsdyktig går det som det skal. Da presterer de å henlegge søknaden.

   Marianne H Walle:
   Har møtt dommere med holdningen: som man reder, så ligger man. Og dette er da ikke det offentligets ansvar. Dette får du ordne opp i sjøl. Usagt selvfølgelig, Men det ligger mellom linjene og mellom hvert åndedrag de tar når de snakker. Og mange menn i rettsystemet, er redd for sterke kvinner. Av en eller annen grunn. Og det er nok endel av disse juristene som sitter og forvalter systemet. Dessuten vil ikke rettsystemet og staten ha bryet og utgiftene med disse overgriperne. De er en brysom rase, og alle vet at når de fengsles eller blir stilt til ansvar for det de har gjort, så får det offentlige en byrde. Og den kaster de tilbake på enkeltpersoner. Bruk og kast mentalitet

   Marianne H Walle:
   Ikke vær redd, jan inge iversen, hvorfor være redd for døve ører. De er da ikke farlige. Da er det bare å skrike litt høyere, så de kan lese på leppene

   Rune L. Hansen:
   Det offentliges ansvar er rettferdighet - og å ikke forurette noe eller noen!

   Chris Holm:
   Det er jo et helt system som er sysselsett for å tjene til livets opphold på bekostning av andres elendighet - ofrene kommer i siste rekke. Mange blir gjort til offer for at systemet skal ha noen å lefle med. Gjerningspersoner som ikke var overgripere blir ofre av samme grunn. Gjerningspersoner som var overgripere går fri fordi systemet har feil fokus og meler sin egen kake. Ofrene angrer ofte på at de anmeldte saken, det ble bare verre. De fleste blir tapere i dette systemet, unntatt de som har sine trygge posisjoner der de kan begå overgrep i rettferdigheten og profesjonalitetens navn.

   Marianne H Walle:
   Det er ikke så mye bedre rettsikkerhet i Norge enn i India, Pakistan, Kina, Sør- Afrika, Nepal m. flere i praksis

   Rune L. Hansen:
   Rettssikkerheten er vel langt bedre i de fleste land enn i Norge. I Norge er den både livs-farlig og fraværende. Og en smittsom katastrofe overfor både landets egne og verdenssamfunnet. Godt innpakket i olje-penger.

   Tore FS:
   Framfor å sende e-post til justisdep. kunne det jo vært en ide å sende en søknad til kontoret for voldsoffererstatning?

   Anita Kolsrud:
   Avslag fra kontoret for voldsoffererstatning da det skjedde på 90 tallet og maxgrensa for å motta voldsoffererstatning 200 000kr. De nye gjeldene satsene har ikke tilbakevirknende kraft og gjelder dermed ikke i denne og liknende saker.

   Tore FS:
   Satsene du snakker om er knyttet til oppreisning, ikke erstatning for lidt og fremtidig tap. Når det gjelder foreldelse er reglene de samme som ved erstatningskrav direkte mot skadevolder.

   Anita Kolsrud:
   Det ble sendt en søknad på det nå i år, avslag på det og. Det ble klaget på, men kontoret for voldsoffererstatning ville ikke gjøre om sitt vedtak.

   Tore FS:
   Fordi kravet var foreldet? Forutsatt at vedtaket er riktig ville resultatet dessverre ikke vært noe annerledes dersom saken ble vurdert av en domstol.

   
---
---

   Irene Hov, 11.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/787769477908991/

   Har Norge gått helt av skaftet...?!

   To jenter er "bortført" av sin far. På P4 kunne man i formiddag høre at "den biologiske faren er tiltalt for omsorgssvikt".... (Hvilken paragraf i straffeloven er det?)
   Det lille lokalsamfunnet er "sterkt preget" av situasjonen.... Skoleavslutningen ble avlyst på jentenes skole, fosterforeldrene får hjelp av krisepsykiatrisk team og god oppfølging av helsepersonell. Fordi de har opplevd noe så "grusomt" som at to barn er "kidnappet" fra hjemmet. To barn - som fosterforeldrene har påtatt seg et betalt omsorgs-oppdrag for - for stedets barneverntjeneste, er i "sjokk" og trenger behandling etter å ha hatt jentene i noen få måneder....

   Er fosterforeldrene så svake psykisk...? Hva griner de for?!
   Foreldrene - som har hatt jentene siden de ble født - er fratatt omsorgen for sine døtre - på påstått omsorgssvikt - som er under "etterforskning". To barn som mest sannsynlig ble kidnappet - langt mer brutalt av politi og barnevern enn hva faren har gjort tilbake - og plassert i fosterhjem og nektet kontakt med foreldrene sine.
   På en "mistanke"... om noe....(?) Brutalt revet bort fra sine foreldre med loven i hånda - plassert i fosterhjem hos fremmede mennesker som yter omsorg etter tariffavtale - med rett til å si opp barna akkurat når de vil - rett til ferie uten barn, sykdom uten barn...

   Dette sier fars advokat John Christian Elden:
   " Far bestrider sterkt at det er noen omsorgssvikt, og er uenig i at barnevernet tok barna fra foreldrene og hindret barna å være i kontakt med foreldrene, sier Elden til NRK."

   Hvor var lokalsamfunnet da?
   Hvor var det lille fredelig lokalsamfunnet - med all sin medlidenhet og sympati, da foreldrene mistet sine to døtre?!
   Hva i all verden feiler det folk som går på limpinnen med hele kroppen på samfunnets krisemaksimering av en situasjon som gir jentene en mulighet til å få vokse opp med sine FORELDRE i deres hjemland..?!
   Fikk foreldrene krisepsykiatrisk hjelp når barneverns-skrullene hentet barna?
   Ble "katastrofen" kringkastet på alle riksdekkende radio- og TV kanaler? Er etterforskningen av farens påståtte omsorgssvikt prioritert av politiet, slik at jentene får komme hjem dersom påstandene er falske?
   Nei - det er det nok ikke... Dette sier farens sjef på arbeidsplassen:
   " Jeg kjenner ham som en ærlig og ordentlig kar. Det er rart at han er etterlyst av politiet. Hvis han har brutt loven bør han ha en veldig god grunn for det, sier han til NRK."

   Men det er ikke politiet så pirkete på.... Det er ikke så nøye dette med lovbrudd, viktigere er det å jobbe med saker som gir publisitet må vite..... saker som kan sette politiet i et skinnende lys av effektivitet. saker som øker oppklarings prosenten...
   Her samles Norge til ett rike i nasjonal katastrofeberedskap fordi en far har sett seg nødt til å ta i bruk sivil ulydighet for å få rettet opp norske brudd på menneskerettighetene ved å stjele hans døtre, uten beviselig grunn. På mistanke om omsorgssvikt.
   Dette er helt utrolig hvordan folk flest lar seg lure.....

   http://www.nrk.no/ho/bil-registrert-pa-farens-jobb-1.11770328
   Bil registrert på farens jobb
   Den ene bilen som ble brukt i bortføring av de to søstrene i Austmarka, er registrert på firmaet der faren jobber. Den andre bilen knyttes også til farens...
   AV NRK

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Krisehjelp for pengene som snart forsvinner kanskje???

   Analee Espebu:
   Helt sykt. Dem får hjelp fosterforeldre fordi dem jobber for barnevernet.Latterlig. Våkne opp Norges befolkning. Dem som jobber det er det penger som er mye. Og dem vil bare utnytte deres jobb pisition. For å tjene å korrupte penger. Dem viser ikke ikke tydelig hva gjør med penger????

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg hadde VIRKELIG trengt krisehjelp den gangen bv kidnappet mine unger.... Fikk jeg det..? NEI, jeg fikk æren av å klare meg helt på egen hånd. Fikk ikke engang støtte til å få utredet om det var noe i bv sinepåstander om at jeg var psykisk syk, det også måtte jeg fikse selv.....

   Siri Pedersen:
   Veldig bra det du skriver Irene Hov. Setter virkelig perspektiv på følelsen av å miste et barn, og hvor forventet det er at foreldre går videre med sine liv som om ingenting har hendt, mens det blir krisemaksimert i media og store hjelpeapparat blir satt i sving på timen når det samme skjer med fosterforeldre som knapt kjenner barna.

   Rune L. Hansen:
   Var det noen som kalte disse grov-kriminelle for politi?

   Wenche Bjermeland:
   hjelpe meg... våkne opp folk! for det første vet dere kun en side av saken. og uansett hvor grei og snill foreldrene er på utsiden så kan de faktisk ha drevet grov omsorgsvikt. og Vær nå glad for at fosterforeldre finnes til de barna det det behøves virkelig. og sørger de og trenger hjelp kan det faktisk bety no annet enn at de sørger over tapt inntekt. Nemmelig det viktigste... De har blitt glad i barna! Uansett grunn eller ikke grunn må jo det i det minste være noe som holder biologiske foreldre oppe... om de tenker på barna. ikke at barna er der kun for inntekt.

   Irene Hov:
   Sammenligner du sorgen til foreldrene med den sorgen evt fosterforeldrene måtte føle...? Og hva vet du om fosterforeldrenes "omsorg" - om de drev med omsorgssvikt? Eller enda verre - seksuelle overgrep og vold som er langt mer utbredt i fosterhjem enn hos biologiske foreldre. Hva med barna og deres tilknytning til foreldrene siden de var født? er de like glad i sine nye kjøpte "foreldre" tror du?

   Rune L. Hansen:
   Hva er det for noe veldig galt med deg, Wenche Bjermeland? Les hva du selv skriver - og dokumenterer deg som.

   Jane Kile:
   Det er å lese at han er tiltalt etter straffeslovens § 219. Vold i nære relasjoner.

   Jane Kile:
   Vold kan være så mangt, og han er kun siktet, Altså er det ingen bevis for noe som helst, og slik JEG kjenner BV, så er det ikke nødvendig å kjenne flere sider.
   Og det er vel bedre å fjerne overgriper enn å fjerne barna?

   Analee Espebu:
   Har vært i forskjellige land? Sikkert nei. I vært land har forskjellige oppdragelser to forskjellige verden i Norge? Hvert menneske klarer tilpasset seg hvis man får hjelp. Eller Norge kan ikke forlenge at en gris blir en kat i så kort tid men å snakke om hva har kjedd? Hva kan man gjøre forandring for barnet beste? Og snakker i sammen og ikke manupulere ungene mot foreldre jeg enn gutt han er 19 så jeg hva er det jeg snakker. Han har vært så flink multikulturel talent. Han mistet konsentrasjonen sluttet på videregående skole. Jeg håper hverdag at en dag han går over å glemme hva som har skjedd kan glemme. Stoler ikke på Bup, Barnevernet og skole som han har gått.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven § 219 går slik, og det er iallfall temmelig sikkert ikke han som skal straffe-folges og dømmes efter en slik paragraf:

   "§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
      a) sin tidligere eller nåværende ektefelle,
      b) sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje,
      c) sin slektning i rett oppstigende linje,
      d) noen i sin husstand, eller
      e) noen i sin omsorg
   straffes med fengsel inntil 3 år.
   Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger forhold som nevnt i § 232.
   Medvirkning straffes på samme måte.
   Endret ved lov 21 des 2005 nr. 131 (i kraft 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580)."

   Jane Kile:
   Er det slik at han er tiltalt for dette på forhånd, fordi det er det jeg har forstått, eller er han tiltalt for dette nå etter at han har sørget for gjenforening av familien?

   Irene Hov:
   Straffeloven 2005... er den trådt i kraft enda Rune L. Hansen?

   Irene Hov:
   Han er under etterforskning Jane Kile, visste ikke at han var siktet. Bv anmeldte han i november.

   Irene Hov:
   Nei - desember.

   Jane Kile:
   Men da kan ikke politiet ha tatt denne anmeldelsen spesielt seriøst da?

   Irene Hov:
   Nettopp...! 6 mnd på familievold - og enda ikke ferdig. Men ressurser til å sette hele fordømte Kongsvinger på hodet har de...!

   Linn Storkås:
   Wenche Bjermeland det er slikt at uansett hva bv og politiet gjør mot biologiske foreldre så blir de aldri tilbudt krisehjelp for å komme seg på beina. ja du kan bli glad i barn på noen mnd. men det blir ikke slikt som biologiske foreldre. får fosterforeldre som ikke trenger å lete etter ungene som de har fått, for det tar staten seg av. biologiske foreldre må finne dem selv.er mye av det systemet som er skevstyrt. er bare å vite hva de gjør. ikke mye. slik er det.

   Irene Hov:
   Hadde jeg vært justisminister nå, hadde jeg vært flau....

   Eivor Evenrud:
   Folkens, innimellom skrives det mye bra på denne siden, men dette var ikke en av de postene. Virker som mange tror dette er svart/hvitt, at det enten har foregått noe helt fryktelig eller ingenting.
   Å komme med lange uttalelser om hva som burde vært gjort ( basert på noe man har hørt på P4 eller lest på nettet) er fordummende for gruppens formål. Det er ingen tjent med, verken barn som har/har hatt det vondt, foreldre som har /har hatt det vondt, eller de barna som omtales i saken.
   Hvorfor komme med antagelser i en sak ingen av oss vet noe?
   Ja, jeg vet hvordan mange av dere har opplevd møtet med barnevernet og hvordan mange har blitt behandlet, men det betyr ikke at noen av dere vet sannheten her.

   Rune L. Hansen:
   Vi snakker vel her ut fra vi vet, ingenting i veien med det.

   Linn Storkås:
   er sant det Eivor Evenrud. saken har flere sider. men hvorfor kommer det bare ut en av sidene i denne saken. egentlig burde den vært dysset ned og ikke tatt opp i media. men som regel så visste bv og fosterforeldrene at det var noe i gjære, men som vanlig gjør de ikke noe med saken før det er for sent

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven 2005 § 219 hverken finnes eller er i kraft det jeg vet. Det er vel den alminnelige Straffeloven § 219 det gjelder - men brukt på feil person(er).

   Gyda Vamnes Christensen:
   Godt at jentene har blitt reddet av sin far:) Det var akkurat det jeg tenkte da det først kom på nyhetene også

   Rune L. Hansen:
   Ja, godt at barna blir reddet av sin egen far!

   Eivor Evenrud:
   Det må dere jo eventuelt høre med P4 og NRK om Linn Storkås. Jeg tror ikke det er heldig å bruke saker som dette hvis gruppa skal tjene det formålet som beskrives. Å si at jentene er reddet av sin egen far...ser dere ikke hva dere selv skriver?
   Hva med jenta som for noen uker siden ble "reddet av sin egen far"- ved at han drepte henne? Biologiske bånd er ikke sikkerhet for ubetinget kjærlighet og fravær av vold. Det er i n g e n av oss som vet nok i denne saken til å kunne mene noe om akkurat dette familieforholdet. Deres egne erfaringer må dere gjerne mene noe om, men slutt å snakk om denne saken.

   Gyda Vamnes Christensen:
   Eivor, slutt å diktere hva andre får mene og skrive. Jeg sier det igjen, fordi du ikke får bestemme over meg, og du får heller ikke styre mine meninger : Godt at disse jentene ble redet av sin egen far!!!

   Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
   Så la oss håpe at de ble reddet av en god og uskyldig far da -og ikke en psykopat vi ikke vet noe om...

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke særlig mange Jack the Ripper-ere i Norge, - bortsett fra med stort unntak i den offentlige forvaltningen.

   Rune L. Hansen:
   Nærsagt samme hvem som hadde reddet barna fra en slik skjebne fortjener heder.

   Eivor Evenrud:
   For at § 219 skal komme til bruk er det et krav om at volden må være grov eller gjentatt <-- Dette er han siktet for, om han er skyldig eller uskyldig er det ingen av oss som vet.

   Rune L. Hansen:
   Det er nokså sikkert det at han protesterte på å få sine barn kidnappet det siktes til mht. § 219.

   Irene Hov:
   Nei det er ikke snakk om "sannheten" fra noen av sidene Eivor Evenrud. Det er mine egne betraktninger - basert på sannsynlighet - mer enn sensasjon. Når alle riksdekkende kanaler og politiet går hardt ut med at dette er en kriminell handling i alle nyhetskanaler så behøver man en motvekt til det. Sannsynligheten for at det ikke er verken omsorgssvikt eller vold, er stor. Større enn at det har vært noen form for omsorgssvikt. Det er trist at du mener det er useriøst.

   Rune L. Hansen:
   Hemmelighetskremmeri fra det offentlige sin side videre angående slikt er grovt å krenke hele Norges sivil-befolkning. Og det pluss mye mere grovt er det alminnelige. Så får vi se da?

   Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
   Ja jeg kjenner ikke mannen, men det er jo også velkjent at stefaren til Christoffer protesterte på alle anklager - og vi vet jo hvordan det gikk... så får vi bare håpe at denne mannen ikke er rettmessig anklaget for vold.

   Jane Kile:
   Litt om deres kultur:
   "Fra Tsjetsjenia har de med seg et strikt kjønnsrollemønet. Hus og barn er kvinners sak, mannen tar de store avgjørelsene.
   – Vi er kommet hit og må respektere norsk levemåte, men det er ikke vanskelig for oss å leve i vår egen tradisjon ved siden av det norske, sier Seva. Hun mener norske kvinner må bære mye ansvar:
   – Vi kan lene oss tilbake og vente på at mannen finner den rette løsningen, ler jentene, men understreker at det er en dialog mellom ektefellene. De synes det er uproblematisk å praktisere sin muslimske familiekultur i en norsk sammenheng. "

   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article1324828.ece
   Venner for livet på asylmottaket
   www.rb.no
   Begge kommer fra samme bydel i krigsherjede Grozny. Først på asylmottaket i Norge ble Seva Mirijeva (33) og Elita Nazajeva (30) kjent – og bestevenninner.

   Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
   Vold eller ikke trenger ikke ha noe som helst med verken religion eller kultur å gjøre - de fleste foreldre er i utgangspunktet gode mennesker som elsker sine barn, men skrudde personer kan finnes over alt og i alle samfunnslag

   May- Harriet Seppola:
   Han er anklaget for omsorgssvikt , hans nœrmeste venner sier at han er ute av stand til vold, dete er en av mange saker der barnevernet slynger ut udokumenterte anklager om vold . ifølge myndigheter er 53100 foreldre mistenkt for vold, overgrep og omsorgssvikt, det siste er ett flytende begrep , som Kari Killen har laget oppskriften "på":
   http://www.mayharriet.net/363481494 , På departementets nettside står det følgende “:

   3.3.2 Definisjon og avgrensning av omsorgssvikt
   Det finnes ulike måter å omtale omsorgssvikt på. En vanlig måte er å skille mellom «passiv fysisk mishandling» som innebærer manglende tilfredsstillelse av barns fysiske behov så som sterkt avvikende ernæring, manglende beskyttelse mot fysiske farer, manglende hygiene og klær som ikke passer til vær og temperatur. Et annet ord for dette er vanskjøtsel. «Passiv psykisk mishandling» eller «psykisk omsorgssvikt» omfatter grov understimulering og likegyldighet og mangel på konsekvens og forståelighet i oppdragelsen i en slik grad at det hemmer barnets utvikling. «Aktiv fysisk mishandling» omfatter grov vold mot barn i form av slag, brenning, utsulting og liknende. «Aktiv psykisk mishandling» betyr at barnets omsorgspersoner viser en fiendtlig holdning som kommer til uttrykk gjennom nedvurdering, latterliggjøring, trusler om straff osv. «Seksuelle overgrep» defineres som seksuell aktivitet mellom en voksen og barn, hvor den voksne utnytter barnets avhengighet og umodenhet for egen seksuell tilfredsstillelse (Bunkholdt/ Sandbæk, “1998”:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2000/nou-2000-12/4/3/2.html

   http://www.mayharriet.net/363481494
   DEFINiSJON AV OMSORGSSVIKT.
   TIL BARNE-, LIKESTILLINGS-, OG INKLUDERINGSDEPARTEMENETET V./ Barneminister Solveig Horne, Akersgata 59, 0030 OSLO  Definisjon av omsorgssvikt. En mor på Facebook stilte ett viktig spörsmål i en debatt vi hade igår på Facebook. Hva er definisjonen p...

   Rune L. Hansen:
   Kristian Dirdal: Fosterforeldre får krisepsykologi kan man lese i media! Hvor mange fra biologisk familie får det når statlige og kommunale røvere er ute på røveri? For et medieskapt sirkus bare fordi en far sloss for sitt avkomm, noe som er den største selvfølgelighet fra naturen sin side,og hvorfor er norsk kultur og omsorg overlegen alle andre sin? Det vokser opp mennesker over hele verden som klarer seg selv om utgangspunktet er uendelig fattigdom,og de har lov til å formere seg som oss andre!

   Simonsen Odd-erik:
   La oss stå sammen mot statlige overgrep og terrorisme mot barneforeldre med annen kultur enn sytekte og forvirrede bv ansatte. Denne saken fra Hedmark er helt absurd!! Bra skrevet Irene

   Simonsen Odd-erik:
   <3  <3  <3

   Irene Hov:
   Eivor Evenrud det er ikke et krav at volden må være grov for å siktes for § 219. Han er heller ikke siktet, eller tiltalt - iflg hans advokat Elden. Det du skriver er rett og slett feil opplysninger - noe som jeg ser på som langt mer useriøst og skadelig for gruppen enn å belyse en sak fra to sider.

   Simonsen Odd-erik:
   Norge og menneskerettigheter burde få seg ei trøkk der det gjør vondt. i bv saker. burde klare å lage sak mot norsk stat og måten enkelt personer blir behandlet i landet Norge.

   Irene Hov:
   Dette skriver Professor Marianne Skånland om saken: "Det har ennå ikke vært fylkesnevndssak med stadfestelse av omsorgsovertagelse, pikene må derfor være tatt på akuttvedtak, men avisene blander øyensynlig fylkesnevndssak sammen med en straffesak som det hevdes faren står foran. Dramatiske oppslag i avisene sier at faren er 'anklaget' for omsorgssvikt. Det svever gjennom luften at faren er 'mistenkt' for å være voldelig, og det sies merkelig nok også at han er 'tiltalt for omsorgssvikt' (er det pressen eller politiet som ikke har klart for seg hva en 'tiltale' er, eller er lovverket gått helt over styr i terminologien?). Mannens advokat sier "- Han er ikke tiltalt. Han er under etterforskning fordi barnevernet har anmeldt for omsorgssvikt."
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=34558
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Svindelen om barn som kidnappes fra Norge
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

   Irene Hov:
   Dersom barna er kidnappet fra sin familie på et akuttvedtak - ja da stiller saken seg ganske pinlig for politiet..... Det går faktisk ikke an å anmelde foreldre for kidnapping av egen barn - dersom ikke staten har overtatt omsorgen i Fylkesnemnda.

   Irene Hov:
   Utdrag fra kjennelse i høyesterett fra januar 2013 om akuttvedtak og kidnapping. (Strl. § 216): "Ankeutvalget uttalte at akuttvedtak etter barnevernloven § 4-6 ikke medfører at omsorgen for barnet blir overført til barnevernet på en måte som ble omfattet av strl. § 216. Dette forutsetter omsorgsovertakelse etter § 4-12 eller § 4-8. Lagmannsrettens fengslingskjennelse ble opphevet."

   Irene Hov:
   Legger det ut som egen status.

   Arnt Rèmy Åvik:
   Irene Hov du e stor ♡

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Når dt gjelder anklage finnes dt noen beviser på disse anklagene eller er dt sannsynlighet eller heter dt at en gang i fremtiden blir dt utøvd omsorgs svikt..

   Simonsen Odd-erik:
   Vi burde tatt bv og staten til høyeste rett i Europa. Mulig vi også burde sett nærmere på barna til folka som jobber for bv. Kna hende dem blir forsømt av at mor eller far eller i værste tilfeller begge foreldra opptar sin tid med andres barn på vegne av staten Norge sine åndsvake lover.

   Irene Hov:
   Elden kommenterte akkurat på min vegg det som diskuteres mht til akuttvedtak og straffeforfølgelse - han skrev: Korrekt observert.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det korrekt, ser jo enhver som kan lese korrekt. Men samtidig betyr det ikke at det er ulovlige lov-bestemmelser, vedtak eller dommer som bestemmer premissene. Og det er noe som ikke minst advokater må lære seg å forstå.

   Irene Hov:
   For å bli hørt må man følge loven i dag Rune, uansett hvor feil det er. Nå har jeg sendt dette til Aftenposten - og da bør nyhetsbildet snart endre seg og media slutte å fremstille denne pappan som kriminell - han har ikke gjort noe galt ved å hente barna sine - bv har IKKE omsorgen, ergo kan ikke far bli etterlyst for kidnapping etter straffeloven § 216.

   Irene Hov:
   Arnt Rèmy Åvik - takk for det, men jeg er ganske liten....

   Arnt Rèmy Åvik:
   Store mennesker måles ved sitt vesen, væremåte og hjærte

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke loven som er problemet, Irene Hov, men ulovlige lov-bestemmelser og avgjørelser.

   Rune L. Hansen:
   Det er også lov-bestemt (lovlig lov-bestemt) hvordan det skal reageres på ulovlige lov-bestemmelser og avgjørelser. De skal umiddelbart tilsidesettes og fjernes.

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Ja men får det konsekvenser for noen?

   Anne Marit Larsen:
   Håper far og to barn får det godt nå..... jeg ville gjort det samme, eneste mulighet.

   Rune L. Hansen:
   Far, mor og barn får det ganske sikkert meget forferdelig, mildt sagt, for meget lang tid fremover, i den grad de overlever. Hvis ikke terror-regimet straffe-forfølges og stoppes.

   Irene Hov:
   Blir spennende å se nyhetene på NRK nå halv ni.....

   Arnt Rèmy Åvik:
   Sitter i Kenya, men får vell oppdatering : )

   Magne Magne:
   Kanskje man skulle anmelde politiet for ulovlig rettforfølgelse?

   Arnt Rèmy Åvik:
   Ikke bare kanskje! Synes vi sammen skulle gjort det : )

   Jane Kile:
   http://www.namdalsavisa.no/Til_sletting/siste/Innenriks/article7412999.ece
   "Voldssak
   Da barnevernet grep inn i vinter, ble det også levert en anmeldelse til Oslo politidistrikt. Der ble foreldrene siktet etter straffelovens paragraf 219 om vold og mishandling i nære relasjoner. Saken er fortsatt under etterforskning, og det er ikke tatt ut tiltale.
   Elden beskriver grunnlaget for siktelsen som en oppdragelsesform som «er tillatt i Tsjetsjenia, men ikke i Norge».
   – Det er bruk av det vi i Norge vil kalle lette klaps, hevder han.
   Elden understreker samtidig at de biologiske foreldrene juridisk sett fortsatt har omsorgsretten for barna. Akuttvedtak innebærer ikke omsorgsovertakelse, påpeker advokaten. Av den grunn mener han også at politiet må frafalle siktelsen om ulovlig frihetsberøvelse.
   – Foreldre kan aldri siktes for dette så lenge de fortsatt har omsorgen, sier Elden. "

   Bortført like før omsorgsavgjørelse
   www.namdalsavisa.no
   Den siktede mannen risikerte å bli fratatt omsorgsretten for barna om kort tid.

   Angelica Hatlestad:
   Vissvas.

   Anne Marie Johansen:
   Syns folk skulle la være å uttale seg om ting som ikke er sikkert... Er en stygg uvane mange har.. Hva om disse barna tenker .. Å nei, nå blir vi skadet igjen. Å nei,nå tok dem oss vekk fra det gode trygge... Hva vet vi? Hilsen ei som var missundelig på dem som bodde på barnehjem .... Hva om også disse barna er det ?

   Rune L. Hansen:
   Typisk måte for den politiske mafiaen å fixe slikt på er ganske enkelt å benekte at foreldrene er foreldre. En slik beslutning fixer de fort og lett.

   Rune L. Hansen:
   Tror deg ikke, Anne Marie Johansen! Enten så er du et meget spesielt tilfelle, eller utrolig dum og naiv eller det som verre er.

   Anne Marie Johansen:
   Sier mye om deg som kan skrive noe sånt til andre ..... Du aner ikke hva en har stått i . Så kan du skrive noe sånt .. Sier mye om deg Rune

   Rune L. Hansen:
   Forhåpentligvis.

   Rune L. Hansen:
   Cato Martin Jakobsen: Rett overskrift bør være : To søstre kommet hjem etter å ha vært kidnappet av norsk barnevern

   Julija Lande:
   BV& Norge er desperat for beskytte sitt omdømme. Norsk BV har feilet igjen! Putin, skal nok beskytte sine borgere. På sikt blir det farlig for Norge. Velfortjent!

   Anne Nordheim:
   Media var raskt ute med bilde av jentene og pappaen, synd de ikke går ut med navn og bilde når det nesten daglig blir kidnappet barn fra fødeavdelinger, barnehager og skoler. Ofte med politiet som "hjelpere"da hører man ei heller om kriseteam eller at skole og lokalsamfunn slår ring rundt familiene som blir rammet. Tilbake sitter en sønderknust familie, og hva med barnet som blir tvangsflyttet til for barnet fremmede personer? Mange sliter hele livet etter en sånn traumatisk opplevelse. Jeg ønsker søstrene og pappaen deres alt godt, han er vel ingen kidnapper, han sørget bare for å få barna sine hjem.

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Har stilt de samme spm flere ganger sjøl. å er enig med i det du skriver 😊

   Ingrid Synnøve Sletteberg:
   Hurra det skule flere ha gjort : )

   Magne Magne:
   Man kan sende en anmeldelse på politiadvokat Iren Johnsen Dahl, for å ha startet en uriktig etterforskning av tjetjeneren. Samtidig bør man melde kripos for å ha sendt ut en etterlysning uten grunn. Man kan vise til Hr dommen fra januar 2013. Irene Hov har den dommen, og jeg tror hun gladelig deler den. : )

   Rune L. Hansen:
   Politi-anmeld først og fremst for delaktighet og medvirkning i forbrytelser mot menneskeheten og folkemord i henhold til Straffeloven 2005 kapittel 16! En slik politi-anmeldelse foreldes ikke heller.

   Rune L. Hansen:
   Mange må bli meget flinkere til å politi-anmelde. Og til enkelt og greit å hjelpe andre med det når det trengs. Om politi-anmeldelsen av forskrudde grunner blir henlagt eller fortiet eller ikke er av under-ordnet betydning!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202558200650997

   Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 09.06. 2014:

   Ett är säkert: de barnkidnappningar som är så allmänt förekommande i Sverige, Danmark, Norge och Finland skulle aldrig kunna praktiseras i mitt land, Jamaica.

   Anledningen är följande: dels skulle ingen familj finna sig i att någon främmande person skulle stövla in och avlägsna någon familjemedlem på så lösa boliner som man gör i de nordiska länderna, dels behandlar vi våra medmänniskor med respekt och empati, och dels och huvudsakligen på grund av att vi anser att familjen är samhällets grundsten och att varje försvagning av någon familj medför en utarmning av vårt samhälle.

   Våra förfäder har överlevt slaveriet. Vi ägnar oss inte åt människohandel.

   *

   Cecilia Ohvall:
   Norsk bv kan ikje det kuturella arvet. Från andra länder. Pg de vet ikje vad. Tramuma kan leda itll. Det kan vare hot. Mord ivarsta fall. Og mycket mer . Det er ikje konstigt imina ögon . Att det har hämnt

   Rune L. Hansen:
   De kan ikke engang den kulturelle arven i Norge, mildt sagt. De er i ferd med å revolusjonere verden med et Helvete de selv sikkert nok ikke ønsker å komme til.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.06. 2014 via Falske og ekte dommere, via Noralf Aunan:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/761018323948844/

   "Vi må gjøre noe med dette. Vi skal ikke lenger tillate at kriminelt bunnfall som Webster og Tønder valser over oss, loven og våre rettigheter. Vi må snu ruggen til Høyesterett og resten av landets korrumperte domstoler.

   Vi må etablere rett igjen, og da vil disse institusjonene, og den krets som har okkupert disse, samtidig falle. Mitt råd er å ignorere Høyesterett som domstol, men vi skal ikke ignorere Høyesterett som en farlig fiende av folket.

   Høyesterett står i dag som bekreftelsen på at domstolene er infiltrert av et kriminelt miljø. Resultatet av denne korrumpering finner vi i denne domstolens – stadig oftere – vanvittige og helt uforklarlige avgjørelser, så som denne avgjørelsen mot Trondrud."

   http://www.rettsnorge.com/artikler/2014/Juni/050614_Politi_og_dommer.htm
   POLITI OG DOMMER
   Har en politimann, eller en offentlig tjenestemann med begrenset politimyndighet,[1] lov å sitte som dommer? Ja, har vedkommende engang lov å stille til valg som dommer? Du som ikke kjenner loven har vel din tvil? Du som tror du kjenner loven er derimot sikker. Det er ikke mulig, vil du vel si. I så…
   RETTSNORGE.COM

   *

   
---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. juni 2014, Vinberget: 

   Tildels noe overskyet og 11 pluss-grader Celsius frem mot klokken 05. Overskyet med antydninger til yr og 15 pluss-grader frem mot 11-tiden. Overskyet, tildels grålig, med 14 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Lett regn og 12 pluss-grader fra omkring 15-tiden. Farmor kom som forventet før midnatt i går. Videre utover dagen og kvelden i dag regn og noe disig og 10 pluss-grader. Også mot midnatt. Jeg var litt hastig innom Facebook en tur i formiddag og sent på kvelden.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 11.06. 2014:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/787769477908991/

   Rune L. Hansen:
   Mange må bli meget flinkere til å politi-anmelde. Og til enkelt og greit å hjelpe andre med det når det trengs. Om politi-anmeldelsen av forskrudde grunner blir henlagt eller fortiet eller ikke er av under-ordnet betydning!

   Angelica Hatlestad:
   Irene kan du sende den pà linja el. mail; anghat@hotmail.com jeg bli sà sjelven nàr slike politifolk gàr lòs. Saerlig siden jeg fikk en lensmannsbetjent avskjediget grunnet tyveri. Skrekkellig menneske er jeg. Gà lòs pà de opphòyde pà denne utidige màten. OG glemme at de kan pryle meg nàr de vil for det er dem som bestemmer og har makten.

   Angelica Hatlestad:
   Hr dommen fra jan. 2013

   Gina Karlsen:
   Ja, Norge har gått helt av skaftet.

   Jimmy Robinson:
   Det norske folk er di verste i hele Europa

   Magne Magne:
   Rune L. Hansen, den straffeloven fra 2005 er ikke gyldig, da den aldri har ikrafttrådt.

   Rune L. Hansen:
   Tull! Kapittel 16 i Straffeloven 2005 har vært og er ikrafttrådt siden mars 2008. Se selv, f.eks. hos Lovdata:
   http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2#KAPITTEL_2
   Lovdata - Lov om straff (straffeloven). - Annen del. De straffbare handlingene
   lovdata.no
   For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe

   Irene Hov:
   Skal legge dommen ut her under filer Angelica Hatlestad : )

   Angelica Hatlestad:
   Kjempetakk gulljente. Sà skal vi se da hva vi kan fà til i dag. Hmm

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig, f.eks. angående tortur - som blandt annet også inngår i Straffeloven 2005 kapittel 16 (§ 101-§110):

   "Et hovedformål var å oppfylle anbefalingen fra FNs torturkomité om å tilføye et slikt straffebud i straffeloven 1902. (...)
   I forbindelse med gjennomføringen av Roma-vedtektenes bestemmelser om forbrytelser mot menneskeheten oppstår spørsmålet om det skal opereres med ett eller to torturbegrep i straffeloven. I straffeloven 2005 § 102 er det tatt inn et straffebud mot forbrytelse mot menneskeheten. Bestemmelsen rammer den som, som ledd i et utbredt eller systematisk angrep mot en sivilbefolkning, torturerer en person i vedkommendes varetekt eller kontroll ved å forårsake alvorlig psykisk eller fysisk smerte, jf. § 102 første ledd bokstav f. (...)
   Torturbegrepene i henholdsvis straffeloven 1902 § 117 a og i straffeloven 2005 § 102 er ikke fullstendig overlappende. Torturbegrepet i straffeloven 1902 § 117 a er dels videre og dels snevrere. Paragraf 117 a har et snevrere virkefelt i den forstand at den kun retter seg mot offentlige tjenestemenn, og er dessuten begrenset til handlinger som blir begått med et bestemt formål, nemlig å oppnå opplysninger eller en tilståelse, eller å avstraffe, true eller tvinge noen, eller på grunn av en persons trosbekjennelse, rase mv. På den annen side er straffeloven 2005 § 102 begrenset til å gjelde handlinger som er ledd i et utbredt eller systematisk angrep mot en sivilbefolkning. Det er følgelig tale om tortur begått under svært spesielle omstendigheter. (...)

   Straffebudet mot tortur i straffeloven 1902 § 117 a rammer offentlig tjenestemann som påfører en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte med forsett om å oppnå opplysninger eller en tilståelse, eller for å straffe, true eller tvinge noen. Videre rammer bestemmelsen det å påføre en annen person skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte på grunn av personens trosbekjennelse, rase, hudfarge, kjønn, homofil legning, leveform eller orientering eller nasjonale eller etniske opprinnelse.
Med offentlig tjenestemann menes enhver som utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune eller utfører tjeneste eller arbeid som stat eller kommune i medhold av lov eller forskrift skal oppnevne noen for å utføre eller helt eller delvis skal betale for, jf. § 117 a tredje ledd.
   Straffebudet rammer også handlinger begått etter oppfordring eller med uttrykkelig eller underforstått samtykke fra en offentlig tjenestemann, jf. § 117 a fjerde ledd. (...)

   En sentral forskjell mellom straffeloven 2005 §§ 102 og 103 og straffeloven 1902 § 117 a er vilkåret om at tortur er begått av bestemte grunner, jf. § 117 a annet ledd bokstav a til c. Etter departementets oppfatning kjennetegnes tortur normalt av at skade eller smerte påføres med sikte på å oppnå noe, for eksempel en tilståelse. Det vil være uheldig å fjerne de alternative vilkårene i § 117 a annet ledd bokstav a til c. Dersom handlingen ikke lenger skal knyttes til et bestemt formål, vil straffebudet favne om enhver form for påføring av skade eller alvorlig fysisk eller psykisk smerte. I så tilfelle vil skillet mellom tortur og alvorlige legemskrenkelser, trusler mv. utviskes. Det er derfor i den mer generelle bestemmelsen om tortur fortsatt grunn til å stille vilkår om at legemskrenkelsen eller trusselen utøves med et bestemt formål. I straffeloven 2005 §§ 102 og 103 er det derimot ikke behov for et slikt kvalifiserende element i gjerningsbeskrivelsen idet bestemmelsen bare rammer handlinger begått som ledd i et utbredt eller systematisk angrep mot en sivilbefolkning eller i forbindelse med en væpnet konflikt. Inngangsvilkåret er følgelig svært strengt og virker i tilstrekkelig grad kvalifiserende."

   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/2007-2008/otprp-nr-8-2007-2008-/9/18.html
   9.18 Tortur
   www.regjeringen.no

   Angelica Hatlestad:
   OG en ting til - I Norge er det Hans Majestet Kongen som deler ut og gir honnòr og takk til norske veteraner, INGEN ANDRE. Passer ikke dette disse politiske jubelgeitene, sà beat it. Hvis noen har problemer med dette, sà ikke gjòr det til oss andre sine problemer og IKKE SKJEM OSS UT i utlandet mer héller. !!!! Jeg er ikke kommet meg helt etter det som hendte enda. Vi som tilhòrer denne typen mennesker vi svarer konsekvent; vel du vet, dàrlig òkomi i barndommen, oljepenger i hodet og sin egen storhet i ròdstròmpene. Det er de samme som lòper rundt pà stranden her nede og forteller hvor elendige elskere norske menn er. Vi andre vil spy.

   Ragnhild Kristiansen:
   Ett noe over normalnivået hysterisk bv. Kjenner til det aktuelle kontoret. Har følt de samme menneskene inn i skjelettet sjøl. Jentene har det helt sikkert fint. Tøft gjort. Dessuten har ikke foreldrene gjort noe galt. Det er ingen rettskraftig dom på dette. Fylkesnemda er jo bare ett forvaltningsorgan.

   Jane Kile:
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/06/12/mann-pagrepet-i-bortforingssaken
   Mann pågrepet i bortføringssaken
   www.abcnyheter.no
   Eieren av en av de etterlyste bilene etter søster-bortføringen på Kongsvinger er pågrepet.

   Anne Marit Larsen:
   Håper han fortsatt ikke sier et "kvekk".

   Rune L. Hansen:
   Både fylkesnemndene, rettsvesenet og påtalemyndigheten er politiske domstoler i dagens Norge. For en politisk mafia-virksomhet (organisert kriminalitet) og dømmer i alminnelighet motsatt lov og rett og med manipulasjon med ulovlige lover.

   Jane Kile:
   https://www.politi.no/hedmark/Nyhet_13862.xhtml
   Politi.no - Ettelyst bil og bileier funnet
   www.politi.no
   Politiet i Hedmark fikk i går kveld, onsdag 11. juni i 1730-tiden, melding fra våre kollegaer i Romerike politidistrikt om at de hadde stanset den etterlyste Volvo XC90, BR 50003. Bilen ble stanset på Fjellhamar. Bilen vil i løpet av dagen bli undersøkt av våre kriminalteknikere.

   Tone-Merethe Sunshine Lystad:
   Si bare 1 ting,DUSTE NORGE!!!!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 11.06. 2014:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204390391466438

   Politiet opplyste samtidig at det er et 20-talls skogsbilveier som fører til Sverige fra den sørlige delen av Hedmark og at politiet ikke klarte å sperre alle grenseovergangene da jentene ble bortført. Kun én av de 20 veiene skal ha vært videoovervåket.

   http://www.dagbladet.no/2014/06/11/nyheter/kongsvinger/rajana_og_somaja/etterlyst/savnet/33790747/
   Fått flere tips om hvor Rajana (6) og Somaja (8) kan være, men står fortsatt uten gjennombrudd
   Se tidslinja for bortføringen.
   DAGBLADET.NO

   *

   Frode Nordli Stranger:
   Hvordan er det med å skjerme barna fra å bli lagt ut med bilde nå ??? Har bv gitt alle rett til å legge ut bilder av alle barn som de har hentet fra foreldrene nå. På tv å i alle aviser mm. Hva har hendt med personvernet nå i denne saken da??

   Bjorn Olav Nerby:
   B.v gjør vel stort sett som de vil har jeg inntrykk av

   Frode Nordli Stranger:
   Ja Bjørn de tar seg bare tilrette som de selv ønsker å tenker ikke konsekvenser av sine handlinger mot noe barn i dette søppel landet

   Bjorn Olav Nerby:
   Virker som barnevernet er en egen stat i staten med ubegrensa makt

   May- Harriet Seppola:
   Her i Mysen har de satt seg over tingrettens dom der moren vant i en barnevernssak, plutselig dukker det opp en ny bekymring, hvor de går ut fra fylkesnemdas dom der hun selvfølgelig tapte, noe de fleste gjør og nå er det på ny en sak , hvor bv har plaget familien i flere år .

   Irina Nylund:
   So bra at jentene kome tilbake til riktig familia!

   Elisabeth Ditter:
   ....håper dem har virkelig kommet seg i sikkerhet fra BV klør!

   Julija Lande:
   Alle fornuftige folk må hjelpe familien på flukt. Vi må samle inn penger for dem, siden BV bruker ubegrensete ressurser. Motstand!

   Marina Lorieri:
   BarnevernHORROR skaper familietragedier.

   
---
---

   Shut Up, 12.06. 2014 shared his photo via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
   https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152441628509857/

   KONGENS OPPFORDRING TIL TORTUR?

      10304567_1434133313523462_526389795922725_n.jpg

   KONGENS OPPFORDRING TIL TORTUR?

   Nå har også Hans Majestet Kong Harald vist standpunkt i den opphetede barnevernsdebatten, som vedrører mange nasjoner.

   Kari Killén ble tildelt Kongens fortjenestemedalje, 29. mai.
   Killéns omstridte litteratur står som grunnlag i den norske barnevernspolitikken, kritisert av De forente nasjoners menneskerettighetsorganer, menneskerettighetsorganisasjoner, og ambassader i Norge og land verden over.

   Den kritikkverdige og vilkårlige, tvangsmessige splitting av familier, har resultert i organiserte protester, i inn- og utland, samt diplomatiske vanskeligheter, i en årrekke.

   Senest i år (2014) er Norge under skarp kritikk av FN og mange land i Norges høring i Menneskerettighetsrådet for at altfor mange barn i Norge er fosterhjemsplassert, og mange blir mishandlet i statens varetekt. Den omstridte politikken har også fått negativ mediadekning i mange land, blandt andre Sverige, Finland, Litauen, Tsjekkia, Polen, Russland, Somalia...

   Familier som har vært i kontakt med det vi kaller for barnevernet, viser høye dødsrater, i følge NIBRs rapport fra 2005.
   Særlig bekymrende er selvmordsraten hos barn som lovstridig blir nektet familiekontakt. I følge NIBR rapporten dør en til to barn i uken en unaturlig død  når de tvangsmessig har blitt fjernet fra sin familie.

   Siden praksisen med å skille barn fra deres familier har eskalert kraftig siden 2005, er det overveiende grunner til å anta at også dødstallene har økt dramatisk, proposjonalt med adskillelsesraten.
   Advokaten Sverre Kvilhaug viser til forskning om adskillelseskader, som ligger til grunn internasjonalt for å sikre barns rett til å ha med foreldre f.eks på sykehus.
   Adskillelseskader er alvorlige skader på barnets kropp og psyke, som oppstår når barnet må skilles fra mor i tidlig alder. Denne anerkjente forskningen  på tross, har antall tvangsmessige bortplasseringer av små barn økt dramatisk i Norge. 

   Amnesty International definerer  "bevisst og overlagt angrep på en persons  psyke, kropp og verdighet, utført av en offentlig tjenestemann eller en som handler med statlig aksept."
   FNs Torturkomité bekjemper "enhver form for tortur og annen  grusom, umenneskelig eller nedverdigenede behandling eller straff....."

   Vi ser at det barn blir utsatt for idag, av det vi kaller for barnevernet med deres støttespillere i politi, fylkesnemder og dommere, faller inn under torturbegrepet. Ofre vitner om barnevernsansatte og tilsynsførere som flirer av barnas smerteskrik når de med rå makt dras bort fra foreldres fang, om politivold mot barn.

   Blir barn i Norge utsatt for systematisk, statlig tortur, i mange tilfeller med døden til følge, med Hans Majestet Kongens velsignelse?

   *

   Richard Evensen:
   tilknyttnings-problem er nordisk politikk, har vært det lenge, å skille folk fra hverandre står i høysete, skape konflikt. der det er orden kommer de med psykologiforeningens anbefalinger om å lage sykdom

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152084349186875

   En kollega av meg skrev til Advokatforeningen angående den stadig økende misnøyen med rettsvesenet. Han fikk følgende svar, som i alle fall er avklarende. Advokatforeningen har ingen betenkligheter med systemet slik det er i dag. Se svaret han fikk under:

   Det vises til dine e-poster til Advokatforeningen av 27. april og 12. mai 2014 vedrørende menneskerettighetssituasjonen i Norge.
I e-posten av 12. mai 2014 henstilles at justisminister Anundsen «tar et oppgjør med en domstol og en forvaltning som desverre er ute av kontroll og under enhver kritikk». Videre skriver du at det «heller ikke noe i veien for at advokatforeningen tar tak i dette, selv om jeg stiller meg tvilende til at det finnes politisk mot og tilstrekkelig selvstendighet i forhold til domstolene til at advokatforeningen vil gjøre det.»

   Det er beklagelig at du opplever Advokatforeningen som preget av mangel på «politisk mot» og «selvstendighet i forhold til domstolene». Vi kjenner oss ikke igjen i denne karakteristikken. Advokatforeningen er advokatenes profesjons- og interesseorganisasjon i Norge. To av foreningens formål er nettopp å virke for rett og rettssikkerhet og sikre en uavhengig
advokatprofesjon med høy kvalitet i yrkesutøvelsen. Vi arbeider for å fremme rettssikkerhet og gode rettsstatlige prinsipper.
Vi ønsker imidlertid ikke å følge opp denne saken videre. Bakgrunnen for dette er at vi ikke er enig i de synspunkter som fremkommer av dine e-poster nedenfor.

   *

   
---
---

   Arild Holta, 12.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152657849358296

   Her er et svært interessant og fyldig svar fra Marianne Skånland, hvor hun tar opp også adopsjon, samt har litt lenker på dette med konsekvenser av å overfalle barn og unge.

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=34554

   *

   
---
---

   Ragnhild Aasland Sekne, 12.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/787953037890635/

   Hva kan vi gjøre for at barna ikke skades av at foreldre går fra hverandre? Er det noe vi kan gjøre annerledes?

   Omsorgsovertakelse må jo være en veldig dårlig løsning."Barna blir kasteball og brukes ofte av den ene parten mot den andre. Vi har sett stygge tilfeller der foreldrene konkurrerer om å fortelle barnet hvor ille den andre er."

   – Det gjør så vondt at barna vil dø
   http://www.f-b.no/nyheter/det-gjor-sa-vondt-at-barna-vil-do-1.8445732
   Søvnløshet, spiseproblemer, depresjon og selvmordstanker. Barnevernet er svært bekymret over skadene foreldre i «krig» påfører barna sine.
   FREDRIKSSTAD BLAD|BY TONJE HOLTER

   *

   Amine Samier:
   så trist vi må ber gud hjelp alle sammen å få barna hjemm før vi dør

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23:
   "1. Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten.
   2. Retten for menn og kvinner i gifteferdig alder til å inngå ekteskap og stifte familie skal anerkjennes.
   3. Intet ekteskap må inngås uten de fremtidige ektefellers frie og uforbeholdne samtykke.
   4. Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."

   Art 26:
   "Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven. I dette øyemed skal lovgivningen forby enhver form for forskjellsbehandling og sikre alle likeverdig og effektiv beskyttelse mot forskjellsbehandling på noe slikt grunnlag som rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller stilling forøvrig."

   Art 5:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Osv.

   
---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. juni 2014, Vinberget: 

   Disig, fuktig, yr, noe halv-mørkt og omkring 10 og 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Det har nu gått omkring to måneder siden Mikka og Bruno hadde brunst og ble parret og nu er det rett før de nedkommer med hvalper. Trolig Mikka først. Det blir meget spennende å se hvilkne hvalper det blir, særlig denne gangen. Overskyet med oppmot 13 pluss-grader og noe mindre overskyet frem mot klokken 10. Videre utover dagen gradvis mindre og efter hvert lite overskyet. Farmor kom i en bil hun leier noe sted efter fly-reisen fra Trondhjem. I dag kjørte hun den med meg på handle-tur til Haugesund. Første gang siden sist hun var her i 2012 at jeg har vært utenfor eiendommen her, bortsett fra noen få spaser-turer helt i nærheten. Det ankom meg i dag før vi dro blandt annet en pakke med noe pc-utstyr fra Kina. Noe dunkelt, full måne i sør-øst og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. juni 2014, Vinberget: 

   Grålig, fugler som kvitrer, full gulaktig måne nokså stor og nær i sør og 7 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. 6 pluss-grader noe senere. Mikka fødte den første hvalpen omkring 8-tiden. Tre hvalper (en lys og to svarte), solen i øst, dus blålig himmel og oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 10. Det kan ta både et og to døgn før fødselen begynner å bli ferdig. Litt spredt skyet, en mild bris, 17 pluss-grader og enda en svart hvalp ankommet mot klokken 11.30. Omtrent det samme videre utover dagen, med 16 klokken 17. Et helikopter på vei mot nord over her klokken 20.10 - og 13 pluss-grader, enda en svart hvalp ankommet. Veldig treg og dårlig Facebook-forbindelsen her i dag. Grålig, noe dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Shut Up, 13.06. 2014 shared his photo via Gruppe for Partiet for Familiekjærlighetens Frihet:
   https://www.facebook.com/groups/172721402776226/permalink/685817868133241/

   STÅ SAMMEN. BARN DØR i NORGE AV TORTURSKADER

   Akkurat nå
   planlegger et barn hvordan h*n skal ta sitt eget liv.

   Myndighetene i Norge nekter barnet kontakt med sin egen familie , og det lever under uutholdelig smerte.
   H*n kjenner en følelse av å bli rivd i stykker innenfra etter å ha blitt tatt fra sin familie med makt - gjerne vold, plassert hos fremmede, og nektet kontakt med sine kjære.

   Dette barnet er per definisjon utsatt for langvarig tortur av norske myndigheter, og ser ingen andre utveier enn å ende smerten på egen hånd. Barnet holder ikke ut hva som blir gjort mot det, og lidelsen familiemedlemmene for øvrig er påført. Barn forguder sine foreldre, og er ikke skrudd sammen for å takle at foreldrene er påført lidelse.
   (Se definisjon av tortur hos Amnesty International og FNs Torturkommité)

   NIBR rapporten fra 2005 viser at 1-2 barn i uka eller flere i Norges land, bukker under for tortur.

   Folk som er berørt av dette på ulike måter, og ønsker endring, sløser desverre mye tid i Facebook-krangler.
   Jeg mener at vi har for oss en "alle mann på dekk" situasjon, en situasjon så alvorlig og omfattende at vi ikke kan vente på en reddende person til å befri oss, mens vi involverer oss i innbyrdes konflikter.

   Det vi har med å gjøre er en statsmakt, som per definisjon torturerer og dreper barn.
   Vi har beviselig ikke et uavhengig rettsapparat, politi og politikere med vilje til å forhindre det som skjer.
   Tvert imot er den perverse politikken støttet fra alle statlige hold, Kongehuset inkludert, med kommende tronfølger som frontfigur for statsterroren.

   Barn dør.
   Opp til flere barn i uken.

   Vi har ikke tid å miste.
   De fleste som har på en måte eller annen fått innblikk i den skrekkfilm-aktige situasjonen, er desverre traumatiserte og ofte handlingslammede.
   Dette må vi prøve å motvirke.

   Her er NOE som kan GJØRES.
   - Har du en idé, sett den ut i livet, ved handling. Har du lite energi, kan det hjelpe å tenke at pyramidene var bygd én stein av gangen og at hvert skritt er ett nærmere målet. Om vi klarer bare ett skritt om dagen, kommer vi uansett nærmere det målet vi har satt oss.
   - Det er mulig å kontakte FNs menneskerettighetsorganer og Den internasjonale straffedomstolen, helst med bevis og vitneutsagn for det mennesker blir utsatt for i Norge idag.
   - Det har ikke vist seg å endre på situasjonen å kontakte nasjonale politikere, men at de har blitt kontaktet, viser at DE VET, og kan dermed holdes ansvarlige.
   - Du kan også bidra med å spre informasjon ut-av-landet. Boblen av løgner rundt landet må sprekke for å få internasjonal støtte, og det skjer ved at så mange som mulig aktivt sprer informasjon.
   - Boikott er et kraftig verktøy, men virker bare om kampanjer spres aktivt. En Boikott Statoil kampanje er i gang. Hva hindrer deg i å starte andre?
   - Ofrene trenger støtte og informasjon om deres rettigheter. Noen trenger hjelp til å flykte for å redde barns liv. (De som hjelper til, er selv ansvarlige for å sjekke lovverket og evt. for konsekvenser.)
   - Det finnes utenlandske organisasjoner som arbeider for å motvirke tortur, som det er mulig å kontakte. Vi kan desverre ikke regne med støtte fra norske organer som Amnesty International, Norge, eller FN, Norge.
   - Alle idéer er gode idéer. Støtt hverandres idéer og arbeid.
   - Ikke vent på at noen andre skal redde situasjonen eller gjøre arbeidet for deg. Situasjonen kan ikke reddes av én person alene. Alle som jobber frivillig med dette, er alvorlig overarbeidet. DU er en viktig del av arbeidet, og hvert bidrag teller.
   - Prøv å slutte å tenke at ingen ting nytter. Det er denne tanken og holdningen som gir torturen fritt spillerom.
   - Brenner du etter å stå fram med din historie, eller om situasjonen generelt, er det flere måter å gjøre dette på. De store, norske mediakanalene ser desverre ikke ut til å være uavhengige, og vil mest sannsynlig ikke hjelpe deg. Organisasjoner har på sine nettsider åpnet opp for å dele sine erfaringer med statsovergrep. To av disse er Redd Våre Barn og Landsorganisasjonen for barnevernsofre. Det er også mulig å stå fram på egne nettsider og YouTube videoer. Begge deler kan gjøres anonymt. Vil du ikke bruke egen YouTube eller Vimeo-kanal, kan videoen legges ut på andre kanaler. ShutUp! Media kan gjøre dette for deg, om ønskelig.
   Det foregår allerede arbeid med å intevjue ofre i regi av "Emancipation" ved Lise Tollefsen Slembe og "På veien for folket" ved Vidar Paulsen.
   (ShutUp! Media er ikke ansvarlig for det overnevnte arbeid, eller for hva de som leser dette innlegget måtte mene, eller foreta seg.)
   Det er også mulig å stå fram i radioformat eller ved LiveStream (video som sendes live). Begge deler kan gjøres anonymt med stemmeforvrengningsteknologi og andre tiltak. ShutUp! Media kan bistå om det er interesse for dette.
   - La oss ikke forvente perfeksjon, av oss selv eller andre. Alle arbeider under press, noen i uutholdelige livssituasjoner. La oss støtte hverandre i steden for å kritisere. Jeg vet at det er vanskelig i en mildt sagt frustrerende situasjon.
   - Hat og raseri er forståelig, men prøv å unngå å sløse de sterke følelsene bort på andre som jobber for samme sak, men forsøk å rette energien mot å dra i samme retning.

   Med dette ønskes styrke og kjærlighet inn i den kommende helgen.

   ***

   *

   Anne Nordheim:
   Bra, jeg er helt enig man må stå sammen, det nytter ikke med krangling. Sammen mot felles mål .... og alle kan gjøre litt, der er mange som trenger hjelp og støtte.

   Rune L. Hansen:
   Så lenge det finnes noen kidnappede eller fangeholdte barn eller foreldre i Norge som ikke får full støtte og respekt for sitt frie menneskeverd så mangler enighet og pågår urett.

   
---
---

   Anette Mattisson, 12.06. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152203073033785/

   Ökning av vårdnadstvister till domstol ska utredas
   http://www.dn.se/nyheter/sverige/okning-av-vardnadstvister-till-domstol-ska-utredas/
   Allt flera föräldrar strider med varandra om barnen. Nu ska regeringen utreda om lagarna uppmuntrar föräldrar att gå till domstol i stället för att samarbeta.
   DN.SE

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   Nu ska de tillsätta en "utredning" för att få bekräftelse på det uppenbara!

   Carina Johansson:
   de är ju ett framsteg i rätt riktning.

   Annina Karlsson:
   Bra så kanske de kan se samma sak som jag gör någon gång.

   Rune L. Hansen:
   Vårdnadstvist ("barn-fordeling") er politisk organisert ulovlig og straffbar uhyre grov kriminalitet. Offentlig organisert kidnapping, diskriminering og fangehold av barn og foreldre blir automatisk blandt annet tortur, folkemord og forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten!

   
---
---

   Irene Hov, 13.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/788867111132561/

   Bare for å sammenligne sakene...

   Denne saken er fra april i år - men synes allikevel den fortjener en reprise i disse "barne bortførings dager", hvor pressen løper beina av seg for å skrive om en far som tar sine barn tilbake fra Statsmonsteret Barnevernet.
   Når en 11 år gammel jente blir seksuelt misbrukt av barnevernet - da sover pressen..
   "Det er for tidlig i etterforskningen til å redegjøre i detalj om siktelsen. Men siktede har erkjent seksuelle overgrep. Opplysningene vi har tyder også på at overgrepene har skjedd gjentatte ganger over noe tid, sier politiadvokat Karsten Monsen til Aftenbladet."
   Her har svinet til og med tilstått...., men blir ikke fengslet.
   "Den siktede er ikke varetektsfengslet.
   - Det kommer av at vi ikke har vurdert at det er noen spesiell fare for bevisforspillelse, sier Monsen."
   Helt uten å vite noe om gjentagelses faren.....

   "Barneverntjenesten i Stavanger kommune overtok i fjor den daglige omsorgen for jenta, etter mistanke om omsorgssvikt fra jentas biologiske foreldre. Foreldrene har siden tatt opp kampen for å beholde omsorgen. De har tapt i fylkesnemnda, men anket saken inn for Stavanger tingrett. Forrige uke ble de hasteinnkalt til barnevernet og orientert om overgrepene mot datteren."
   Fra "mistanke" om omsorgssvikt - til seksuelle overgrep begått av barnevernet... Snakker om å tenke på barnets beste!

   Men dette tar kaka..
   " Foreldrene er fullstendig knust. Selv om beredskapsfaren ble politianmeldt allerede i påska, har foreldrene ennå ikke fått møte eller snakke med datteren sin. De har ikke fått gitt henne den trøst og omsorg hun trenger. Det er en katastrofal situasjon for dem, sier Kjell Brygfjell, de biologiske foreldrenes advokat."
   Jenta blir seksuelt misbrukt i 6 mnd - og får ikke engang møte sine foreldre..! Hva er poenget med det? Skal en diffus mistanke om omsorgssvikt føre til fullstendig kontakt forbud med familien? På hvilken måte er dette til barns beste..?
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Jente-11-misbrukt-i-beredskapshjem-3406519.html
   Jente (11) misbrukt i beredskapshjem
   www.aftenbladet.no
   En far i et statlig beredskapshjem har erkjent å ha begått seksuelle overgrep mot en elleve år jente han hadde omsorg for.

   *

   Eva-Kristin Wilskog:
   herregud! akutt-vedtak ? strafferett ? jiiizez ...!

   Per Idar Maage:
   Grrrrrr <3

   Sharon Ruud:
   Begynner å bli lei av at mennesker lukker øynene når de leser sånt...

   Elena Lyngdalen:
   Dette er så forferdelig som det bare kan bli... Faren til jentene gjorde det eneste rette som hadde hentet dem, så klart, Så kan man forundre seg over staten og bv som kommer med stadige heslige overraskelser... Den ene saken er mer forferdelig og hårreisende enn den andre........... Blir målløs av dette............

   Cassandra Eriksen:
   fyttifaen , børse skudd !!!!

   Arne Natee Alme:
   Det er på tide at norske foreldre våkner opp fra " tornerosesøvnen " nå ! Tro ikke at dette skjer ikke med meg, for det gjør det ! Når myndighetene gir blaffen i lover og bare turer i vei, da kan folket gjøre det samme. Her er egentlig bare en ting og gjøre.....vise myndighetene at dette ikke blir akseptert lenger ! Oppfordrer herved ALLE foreldre til omgående " kidnappe " sine barn tilbake !!! Om ALLE hadde gjort dette, så ville norge fått store problem..... resten av verden hadde reagert....... kanskje litt sanksjoner mot norge ? Fått smake sin egen medisin ???

   Arnt Rèmy Åvik:
   Tanker som å bevepne seg til tenna, hevn, raseri, selvtekt, lemlestet, drepe, tann for tann, urettferdighet, sorg, redsel, angst, frustrasjon og håpløshet. .. når en forelder "klikker" på grunn av forhold skrevet i artikkelen, har foreldrene min full forståelse og støtte! Norge med sin BV politikk kan sammenlignes med det vi forbinder med HELVETE : (

   Gunvor Kantarell Holten:
   FY FAAN!!!!

   Kenneth Thon:
   Jeg har truet de fleste avisene og ingen av de tørr skrive en bokstav tilbake, de har ingen skrubler for og sikre seg sine inntekter, avisene tier tusentals ovegrep derfor også dokumentaren stopp dem og ovegrep er laget. Der får alle aviser i Norge høre hva de er Nordmenn er så egoistiske at små barn må betale for det slik at de som er ovegripere ca 10 stk som styrer Norge ikke trenger endre noe. Jeg har bivisene de tror de har.

   Kenneth Thon:
   , der

   Julija Lande:
   Ikke bare denne jenta, flere jenter ble ødelagt under Bv omsorg. Chr michelsens barnehjem på Haljem i Os har rekord. Justissekretariatene og bufdir finner INGEN grunn til å tilkjenne erstatning for grove seksuelle overgrep på småjenter! Og avisene tier, dvs samtykker! Alle må handle som denne flotte, klokke faren! For en kjærlighet til sitt avkom! Folk flest i dette landet er så HJERNEVASKET at de tror blindt på statlige korrupte instanser istedet for oss som formidler den grelle fakta om rikets tilstand og åndelig formørkelse!

   Ramin Hasseli:
   Rart hvordan ting blir hysjet ned i de store avisene....

   Ann Caroline Magnussen:
   Kansje på tide å kalle bv for hva de virkelig er, en pedofilering og de pedofile får jævla godt betalt for overgrepene.

   Ronald Erlandsen:
   Godt skrevet Anne.

   Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
   Fy faen! - nå trenger jenta virkelig familien sin, men neida! Her skal det ikke taes noen som helst hensyn... gi F i barnet beste : (

   
---
---

   Arild Holta, 14.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152662802703296

   Det er bokstavelig talt tortur mot barn og familier som Hjermann og flere såkalte barneombud har stått for. Dette nekter man å innse.

   På en eller annen måte så passer ikke familiekjærlighetens sterke bånd inn i bildet, og kan rives som om de ikke fantes.
   Slik gir man ulegelige sjelesår. Disse igjen skylder man bare på familiene under mantraet "barnevernet kom ikke inn tidlig nok".
Problemet er bare at de ikke kan bevise ideene sine. Men maktmennesker med mesiaskomplekser og dogmatiske ideologer har aldri følt behov for å bevise sin overbevisning. De VET nemlig.

   *

   Rune L. Hansen:
   Utrolig mye de gjør for å torturere både barn og foreldre.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.06. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/856024537753831/

   "Dei slit enno med angst, Britt og Harald Hasund på Hareid.
   - Eg fekk sjokk då politiet storma huset vårt, seier Britt Hasund.

   - Eg hadde aldri trudd eg skulle oppleve noko slikt, det kjendst nedverdigande, kommenterer Britt Hasund (71).  
   Sanninga er at Britt har opplevd mykje frå før: I 1998 miste ekteparet brått og uventa det einaste barnet sitt. Og for fem år sidan fall Harald Hasund (73) ned frå eit tre under saging. Fallet førde til ein alvorleg hovudskade. (...)
   
   - Det var spesielt den eine politimannen som var aktiv. Eg svara han at her kunne umogleg ha vore noko husbråk, og eg sa at han måtte be om unnskyldning. Då svara han «ein ting kan du vere sikker på, du får ikkje noko unnskyldning frå oss». Britt kallar opplevinga for grusom. Medan ektemannen sat og skalv, ringde ho naudnummeret 112 for å få vite om det verkeleg var politi som hadde kome på dørene, og fekk stadfesta dette. Blodtrykket hennar vart litt seinare målt til 200/110.
   Ingen har høyrt bråk
   I ettertid har Britt kontakta Hareid og Ulstein lensmannskontor og meldt saka, og ein kvinneleg politi har vore på heimebesøk hos dei. Ho kunne fortelje at dei ikkje har melde for husbråk, men at det klokka 15,24 førre onsdag var ringt inn ei bekymringmelding om husbråk like ved Hareid legesente/Teigen 6, som er husnummeret til Britt og Harald. Ingen av naboane har høyrt bråk, og det er truleg snakk om ei falsk melding.
   - Eit sjokk
   - Hendinga var eit sjokk. Både Harald, eg og «Reika» slit enno med denne oppleving, fortel Britt Brandal Hasund.
   Etter kvart som episoden har blitt kjend har det strøymt på med blomstrar til ekteparet. Folk frå både Hareid og andre kantar av landet har sendt blomster i sympati."

   http://www.vikebladet.no/nyhende/article9801328.ece
   - Politiet storma huset vårt
   Britt og Harald Hasund orkar ikkje å vere med på noko bilete. Men den 8,5 år gamle King charles cacalieren deira, som går på hjartemedisin, står om lag der politiet stoppa blålys og sirener utanfor eigedomen deira på Hareid.
   VIKEBLADET.NO

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152086269651875

   Jeg vet ikke hva man legger i delvis gjenopptakelse av Scandinavian Star saken. Uansett er det etter alle solemerker for sent. I begynnelsen av april neste år, går foreldelsesfristen ut. Det er en skam at dette ikke skjedde for mange år siden, og noen bør vurdere Riksadvokatens rolle i dette.

   *

   Åse-Marit Svendstad:
   Delvis er ikke bra. : (
   Da får vi ikke helheten i det som skjedde, og det tyder på en forbrytelse, som er godkjent, når de ikke vil ha sannheten frem.
Det er lett å forstå selv for de som ikke er innvolvert. : (
   Dette er nemlig ikke troverdig. : (

   Per Steinar Sørå:
   Her må det være mye grums oppå sannheten.

   Finn Kristian Halvorsen:
   Man kan ikke h evde foreldelse om man kan påvise evt ting som henviser til straffeloven.

   Per Steinar Sørå:
   I viktige saker skal det ikke være foreldelse.

   Sølvi Opsahl:
   Forsikringssvindel og mordbrann+++

   Greta Løvinne Constantine Solheim:
   Strafferettslige brudd kan klart foreldes. Men om etterforskningen viser at statens aktører er sterkt å klandre må det antas at de berørte/skadelidende kan fremme erstatningskrav mot staten uavhengig av den strafferettslige foreldelsen. I sak LB-2013-54357 vekta lagmannsretten at foreldelsen skyldes de saksøkte som derfor måtte bære kostnadene.

   Mens dommer/rettsavgjørelser som består av grove saksbehandlingsfeil - slik at de i realiteten er rettsstridige og rettsugyldige, såkalte nulliteter som kan kreves tilsidesatt - aldri kan foreldes, idet de har vært ugyldig fra først av jf ex tunc prinsippet, og ikke først når ugyldigheten blir påberopt (ex nunc). Dette uavhengig av om saken dreier seg om strafferetten eller sivilretten

   Anne Sunde:
   Delvis gjenopptakelse?? Det kaller jeg ikke rettferdighet i alle fall, det er hverken fugl eller fisk....

   Roar Moe:
   Et spill for galleriet, og kun for at Siv Jensen skal spare penger.

   
---
---

   Irene Hov, 13.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/788769904475615/

   Inger Lexow i Tønsberg tar til motmæle mot Reidars Hjermanns usaklige kritikk av hennes meget gode skildring av et voksende samfunnsproblem - nemlig barnevernet.

   Hun har sittet åtte år i Oslo barnevernsnemnd og vet utmerket godt hva hun snakker om - når hun uttrykker bekymring for alle de barna som lider under slett behandling fra barnevernet - som fører til altfor mange omsorgsovertagelser. Noe Hjermann mener vi "dessverre må finne oss i, fordi det er for dyrt å hjelpe barna i hjemmet". Et tidligere barneombud - som ikke har fnugg av sympati for de barna som urettmessig er frarøvet sin familie - gikk til angrep på Lexow i Tønsberg Blad når hun uttrykte bekymring for disse barna. Hjermann kunne like godt skrevet at han ga blaffen i barna...
   Er kritikken utålelig?

   http://www.tb.no/meninger/er-kritikken-utalelig-1.8471263
   Er kritikken utålelig?
   BARNEVERN: Inger Lexow har sittet åtte år i Oslo barnevernsnemnd, og mener hun vet hva hun snakker om. Foto: Sara Johannessen / NTB ScanpixEr kritikken utålelig?Av: Inger Lexow medlem av Utvalg for barn...
   TØNSBERGS BLAD|BY INGER LEXOW MEDLEM AV UTVALG FOR BARN OG UNGE (FRP) I TØNSBERG

   *

   Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen:
   For DYRT???
   Har du kilde på hvor han har sagt det? Skulle jeg gjerne likt å spre

   Irene Hov:
   Et øyeblikk skal jeg finne det Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen - det er i svaret til Hjermann på Inger Lexows første kronikk om bv i Tønsberg Blad.

   Irene Hov:
   Dette skriver Reidar Hjermann: "Jeg er den første til å si at barnevernet har sine feil og mangler og vi skal alltid jobbe for å utvikle dette uendelig kompliserte fagfeltet. Jeg vet at vi kunne hatt færre plasseringer, og særlig akutte plasseringer, utenfor den biologiske familien dersom barnevernet hadde nok ressurser til å styrke familiene som strever."
   http://www.tb.no/meninger/barnevernet-verner-barn-1.8452651#/responses/7451591
   Barnevernet verner barn
   www.tb.no
   UNØDVENDIG: Minst av alt trenger barnevernet politikere som spenner bein på en livsviktig kommunal tjeneste. Foto: Sara Johannessen / ScanpixBarnevernet verner barnAv: REIDAR HJERMANN , psykologspesialist Publisert31.05.2014 06:00Sist oppdatert30.05.2014 16:54TweetE-postSkriv utBildetekstUNØDVENDIG:…

   Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen:
   Takk!!!

   May- Harriet Seppola:
   Fyren er idiot, dessuten sitter han i fylkesnemd og domstolen og har for lenge siden solgt sjelen sin til maktapparatet , det har aldri eksistert ett barneombud som krirtiserer barnevernets overgrep.

   Rune L. Hansen:
   En interessant og spennende film fra 2013 om to familier som får hvert sitt barn kidnappet - og om hvordan de reagerer på dette og om hva som videre skjer:

   http://cdon.no/film/prisoners-25202382
   Prisoners - DVD - Film - CDON.COM
   cdon.no
   Keller Dover opplever enhver fars verste mareritt, når datteren og hennes beste venn forsvinner. Politiets eneste spor er en gammel, forlatt campingbil, men dens ...

   Helge Åforetleven:
   HVIS sakkyndige psykologer er så ufattelig flinke til å forstå alt ,slik som barnevernet hevder. Da bør de brukes til grundige utredninger av samtlige ansatte innen barnevern i første omgang. Det vil sikre arbeidsplassene deres samt at man får luket bort "ugresset" i barnevernet. Blir vel bare jorda igjen som må såes på nytt, men so what?

   
---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. juni 2014, Vinberget: 

   Grålig lyst og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 04 i natt. Overskyet og 10 klokken 07. Spredt skyet, dus blålig himmel og 13 frem mot klokken 10.30 og 15 i skyggen frem mot klokken 14. Mikka i hundehuset med tilsammen 6 ny-fødte hvalper i en blanding av mose og høy nu. Enda for tidlig å si om hun er ferdig med fødselen eller ikke. Bruno har enda ikke påbegynt, men synes som å gjøre seg klar på en mose-seng i entreen her. 12 pluss-grader frem mot klokken 22. Grålig, stille og 11 mot midnatt.
   
---
---

   May- Harriet Seppola, 15.06. 2014 Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/789751244377481/

   I henhold til EMK, artikkel 8 kreves det at barneverntjenesten må bevise med entydig dokumetasjon at en forelder er til skade for barnet , for å foreta så sterke inngrep i retten til privatliv og familieliv.

   Barneverntjenesten har den hele og fulle bevisbyrde og må kunne dokumentere at det ikke finnes tvil om at en forelder utgjør en fare for barnet , dersom de er sammen uten tilsyn , jf nødrett, straffelovens § 47

   http://www.mayharriet.net/400796157
   BREV TIL MIA GUNDERSEN, SKUESPILLER OG AMBASSADØR FOR FORTSATTE OVERGREP MOT BARN.
   Jeg ser at De nå er utnevnt som ambassadør for...
   123HJEMMESIDE.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Akkurat, pluss at en selvfølgelig forutsetning også blandt annet er at instansen og med-instanser er lovlig virksomhet - med handlinger bare innenfor og ikke utenfor reell lov og rett i og for Norge. Deriblandt blandt annet også at vilkårene for nødverge er tilstedeværende, inklusivt blandt annet for kortest mulig tid.

   Rune L. Hansen:
   De offentlige instanser for barnevern i dagens Norge er meget langt fra å oppfylle noen av de nødvendige betingelser for ikke å være organisert grov kriminalitet. Mildt sagt.

   
---
---

   Irene Hov, 11.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/787841754568430/

   De to jentene som er kidnappet av sin far kan umulig ha blitt kidnappet...?

   Dersom det medfører riktighet at saken ikke er behandlet i Fylkesnemnda enda - ja da kan man lurer på hvem som lurer hvem her......?
   Når barnevernet bare brøyter vei inn i det private hjem og tar med seg barn - så er det på et akuttvedtak - det er kun midlertidig, og hvor foreldrene fremdeles besitter omsorgen....(?) Hva driver politiet egentlig med?
   Her løper politiet beina av seg etter en mann med to barn som har gjort.... hvada?
   Straffelovens § 216 kan ikke brukes på akuttvedtak - så hvilken paragraf har denne faren brutt..? Som gjør at han kan etterlyses..?

   Professor Marianne Skånland om den såkalte kidnappingen av de to jentene:
   "Det har ennå ikke vært fylkesnemndssak med stadfestelse av omsorgsovertagelse, pikene må derfor være tatt på akuttvedtak, men avisene blander øyensynlig fylkesnemndssak sammen med en straffesak som det hevdes faren står foran. Dramatiske oppslag i avisene sier at faren er 'anklaget' for omsorgssvikt. Det svever gjennom luften at faren er 'mistenkt' for å være voldelig, og det sies merkelig nok også at han er 'tiltalt for omsorgssvikt' (er det pressen eller politiet som ikke har klart for seg hva en 'tiltale' er, eller er lovverket gått helt over styr i terminologien?). Mannens advokat sier "- Han er ikke tiltalt. Han er under etterforskning fordi barnevernet har anmeldt for omsorgssvikt."
   Høyesteretts kjennelse fra januar 2013 om akuttvedtak, kidnapping etter strl. § 216, og straffeforfølgelse:
   "Ankeutvalget uttalte at akuttvedtak etter barnevernloven § 4-6 ikke medfører at omsorgen for barnet blir overført til barnevernet på en måte som ble omfattet av strl. § 216. Dette forutsetter omsorgsovertakelse etter § 4-12 eller § 4-8. Lagmannsrettens
fengslingskjennelse ble opphevet."

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=34558
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Svindelen om barn som kidnappes fra Norge
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

   *

   Amine Samier:
   ja det er sannt

   Irene Hov:
   Kjenner du saken?

   Amine Samier:
   jeg har mistet to barn og en er bare et år gamlet fostfamlilen misbrukt så barnven vil ikke ta med barn til lege er det land som vi bor eller helvet

   Irene Hov:
   Uff du er utsatt for dette du også.... Har du advokat på saken?

   Irene Hov:
   Dette sier John Christian Elden om faren: "- Han er ikke tiltalt. Han er under etterforskning fordi barnevernet har anmeldt for omsorgssvikt. Foreldrene er uenige i dette, skriver Elden i en SMS til Aftenposten."

   Irene Hov:
   Videre i samme artikkel: "- Han er uenig i barnevernets påstand om legemsfornærmelse. Fylkesnemnda kaller det «oppdragervold som er vanlig i deres hjemland, men forbudt i Norge», skriver Elden og viser til akuttvedtaket fra barnevernet i desember i fjor.
   Aftenposten har foreløpig ikke fått innsyn i akuttvedtaket.

   Irene Hov:
   Nei - men Aftenposten kan få innsyn i hva et akuttvedtak egentlig er på gruppen her... : )

   Arne Natee Alme:
   Kanskje hans hjemland kunne sende noen " bittesmå " atombomber til utvalgte kontorer ?? ; ) På tide at lilleputt-norge for seg en på nesa nå.... : (

   Arnt Rèmy Åvik:
   1. lage politisk manifest 2. skaff 5000 underskrifter 3. lag ekstremt mye bråk i stortinget !!!

   Anita Skippervik:
   Foreslår at denne blir sendt aftenposten :))

   Irene Hov:
   Det er sendt til Aftenposten Anita Skippervik - med kommentar på denne statusen på min vegg fra Elden : "Korrekt observert". Altså stemmer det at jentene IKKE er kidnappet.

   Arnt Rèmy Åvik:
   Er begge foreldrene fra samme land? Bare lurer : )

   Angelica Hatlestad:
   Spiller ingen rolle, de skal ikke tilbake til Norge for fast bopel. Vi har ikke flere barn à miste.

   Sven Kieser:
   Flott far som risikere alt før sine barn !

   Julija Lande:
   Et godt forbilde? Hvem tror på at slike foreldre var slemme mot sine barn? Kanskje fattige, men ikke blinde og føyelige! Han kommer til å hevne seg på Norge, enten her eller på nordmenn i utlandet. Synd, fordi uskyldige kan bli rammet!

   Angelica Hatlestad:
   Vi fàr vaere glad at han har den nasjonaliteten han har da. Ellers kan dere forlate dere pà at 4 kniv desperadoer hadde vaert etter disse bv folkene for lenge siden. Og jeg tror han har skjònt hvor skoen trykker, han er ikke dum. Sà jeg tror ikke bekymring over at han skal rette baker for smed er sà fremtredende. Han vil vel héller leve sitt liv i fred. Og med tanke pà hva det har kostet à komme sà langt, synes jeg han har vist mot og kjaerlighet til sine barn. Av en klasse som man ikke ser hver dag og vi andre skal hjelpe ham.

   Raymond Skorstad:
   Slemme? De er fra Russland, og der er det vanlig med klaps på baken i oppdragelses øyemed. Kan vanskelig se at en slik sak burde hatt et slikt omfang. Dette er en familietragedie. Og det er ikke kidnapping, iflg advokat Elden. Barnevernet misbruker loven for å få igang et apparat som ødelegger denne familien enda mer.

   Angelica Hatlestad:
   Ja, men da fàr Elden kjenne sin besókstid ogsà da.

   Jimmy Robinson:
   Jeg kan ikke forstå hvor fucking naiv ola og Kari norman er jeg lurer på om norske folk er helt blåst i toppen. Når utenlandske familier reiser tilbake til Norge for og kidnappe sine egne barn, dette skjer nå minst en gang i måneden, alika vell så skjønner ikke normen at noe er galt det er helt utrolig at et folk kan være så hjernevaska, norske barne Værne kidnapper barn fra skoler barnehager forfølger folk driver med sykisk teror, og dette virker for idioten ola og Kari helt normalt, jeg synes virkelig synd på det norske folk er det mulig sier jeg,

   Jimmy Robinson:
   Det norskebarneværn kommer til og produsere folk som Brevik, jeg er over bevist at det snart går liv til spille her, det er bare tidsspørsmål før bv tar og kidnapper fra feil familie, er dere hjernevaska normen klar over at det norske flag blir brend foran ambassader i andre europeiskeland, norske folk er hatet i Europa, dette vet jeg for jeg reiser mye i Europa og snakker mye med folk, det di fleste snakker om i dag er norske barneværn og stakkar idiotene normen

   Jimmy Robinson:
   Det som er rart med naive normen er at virker som di ikke vill forstå, nesten at man kan lure på at di liker og se folk lide, di liker og se at naboen for livet ødelagt, men jeg tror at ola og Kari har vært naive for lenge, for når barneværnet kommer i dag er det ikke bare naboen di tar det er fanden meg hele gata

   Amine Samier:
   hei ja har advokat men de vil ikke hør på advokaten et fryketelig system

   Ne Vajno:
   Jeg kjenner hele familien, værsåsnill ike tro på vg, han var veldig snill far og har aldri slått barnea sine, vile se barnet sitt men fikk ikke, han er far og hvem son helst far vil ha barna sine, hva skulle ha ellers gjordt? La dem vokse i kristen familie og bli som norske, nei vi er tjetsjenerer og vi lar ike noe skje med barne våre? Hver en av oss ville beskytte barner vårt! Stolt gjordt av faren bringe dem tilbake til hjemmelandet, jeg håper sååå inderlig at politiet ike finer dem,

   Julija Lande:
   Jeg tror deg, Ne Vajno! Vi må hjelpe faren og barna! Kan du sette i gang pengerullingen. Når nordmenn samler inn pengene til veterinærutgifter for katter(bra!), så er denne saken like viktig. Likestilling!

   Jimmy Robinson:
   Ne vajno jeg tar av meg hatten til denne barne far, og beklager for måten det norske folk og regjering gjør mot folk, det norskebarneværn er en skamm for hele nasjonen og det norske rettsapparat er det mest korrupte i Europa det norskebarneværn har kjøpt og betalt politi fylkesnemnden dommere tingretten, og det som er, disse barna kan være stolt av sine foreldre, di gjorde noe for sine barn, mens ola og Kari sitter her og skriver med tomme ord er det faktisk noen som handler, norske folk bør skamme seg

   Ne Vajno:
   Helt enig med deg at norsk barnevern er skam! Men desverre er det slikt idag, det jeg ønsker er at barna og faren ikke blir tatt, jeg lover dere at barna har det kjempe fint, de blir ike usatt for vold,

   Ne Vajno:
   Noske folk lar ikke oss oppdra barna våre slik vi vil, vi kom hit for å ha frihet men barnevern tar bare barna våre!

   Ne Vajno:
   Norske*

   Angelica Hatlestad:
   Grunnen Ne Vajno er at bv skal ha barna sà smà som mulig fordi de ikke skal vaere en 5 kolonne bestàende av muslimer. Derfor har man denne òkningen og barna er jo sà sòte altsà og hvis de blir hjernevasket sà blir de fremragende borgere. Med bedre skoleresultat enn norske barn.

   Hartvig Stang:
   kan de ikke samarbeide med faren da

   Ne Vajno:
   Det er umulig å samarbeide med de, hvis de blir tatt får faren aldri se barna sine, ber til gud at de ikke blir tatt

   Jimmy Robinson:
   Det er på tide med en folkeaksjon mot denne galskap

   Irene Hov:
   Ne Vajno - vet du om jentene bodde fast hos mor eller far før de ble tatt på akuttvedtak av barnevernet? Leste at de hadde vært skilt i fem år. Synes det er mye rart i denne saken Dersom far er "siktet" for omsorgssvikt - hadde han omsorgen?

   Ne Vajno:
   De er skilt, men jeg tror at barna bodde hos far,

   Irene Hov:
   Takk

   Amine Samier:
   jeg håperat dere kan hjelp oss for å få barna hjem til kjærlighet og varmt hjert i egen familien

   Auril Maria Castillo:
   Hvis de to jentene og faren er i utlandet nå har ikke politi i Norge noe å blande seg i. Da jeg sa at min eks tok mitt varn uten min tillqtelse og uten planlegge noe med meg snakket jeg med politi og de sa rett og slett at de ike kunne gjøre noe. Bra gjort. Nå får lov faren å kose seg med jentene sine.

   Kjetil Dreyer:
   Veldig bra Irene...

   Amine Samier:
   ja flott

   Ne Vajno:
   Barna er i tsjetsjenia, nå kan ikke de idioter barneverne ta barnet:)

   Irene Hov:
   Anklagene om vold er kun en mistanke om omsorgssvikt - ikke noe annet. Dette har Elden bekreftet i en diskusjonstråd et annet sted. Politiet etterforsker fremdeles anmeldelsen på dette. Det har de gjort siden desember.... Når man må lete så lenge for å finne noe på far, slik at bv kan beholde jentene - så sier det seg selv at anklagene er syltynne. Det er gjennomgående med udokumenterte påstander om "omsorgssvikt" fra bv på foreldre der de ønsker å overta barna.

   Rune L. Hansen:
   Å anklage far eller mor for "omsorgssvikt", samtidig som de selv gjør noe som uansett sannhet eller ikke er tusener ganger mere omsorgssvikt og ødeleggende for barnas liv! Mildt sagt. Hvor meget idiot er det egentlig mulig å bli?

   Ne Vajno:
   Ja de er i hjemmelandet:)

   Jimmy Robinson:
   Flott at barna kom seg ut, spare di for et liv med helvete, ødeleggelse og offentlig overgrep, det norskebarneværn må fanden meg roe seg ned, jeg setter et stort spørsmål om. Barneværnets omsorgsevne, det er jo ingen som setter et ? Der

   Jimmy Robinson:
   Jeg sier det er på tide med handling, tusen vis av folk sitter og skriver og snakker om det men er det noen som gjør noe nei kommer det noe ut av dette snakket minimalt, på tide og ta dette et skrit videre mener jeg, takk Gud for at det er en del utlendinger i Norge nå, for er redd når det skal handles sitter naive ola og Kari enda og snakker med kaffikoppen,

   
---
---

   Ina Ludvigsen, 13.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/788896894462916/

   Noen som har eller vet noe om frydenberg familiehjem i oslo? Barnevernet skal nå tvinge meg, samboer og barna inn allerede neste uke : ( 

   *

   Unni L Ødegård:
   Jeg vet ikke om den plassen. Men om et annet hjem i Horten som heter vilde. De fleste hjem som bv vil folk skal inn på , jobber og er betalt av bv. De gjør det motsatte av hva dere tror skal skje. Her er det mest rid og lite ros. Så bare pass på hva dere gjør og sier.

   Helge Åforetleven:
   Mitt beste råd er å nekte. I de tilfellene bv prøver å fremstå som gode hjelpere er det desverre det motsatte som er agendaen. Har selv blitt utsatt for "diverse" påfunn av etaten. Det gikk min og barnets vei til slutt,men kommer for alltid til å angre på min medvirkning til de syke overgrepene de faktisk har begått. Livet blir ikke det samme etter dette..... Et eventyr fra selveste helvete.

   Ina Ludvigsen:
   Men her sier de vi ikke har et valg.  de vil ta de fra oss viss vi nekter og det verste er at barna er våre liv i seg selv. Jeg er totalt avhengig av de og de av meg. Hvem skal synge nattasang eller snakke om stjernene ? Hvem skal ligge å flire med de om natta når de våkner å ikke vil sove ?

   Shut Up:
   Alle har en menneskerettighetsbestemt rett til å søke om asyl i andre land som menneskerettsflyktninger.

   Jane Kile:
   Dere kan bare nekte. Dette er bare et sted de vil ha dere fordi de ikke klarer å finne noen feil å dokumentere hjemme hos dere selv, så derfor skal dere overvåkes slik at de kan he "troverdige vitner" til å fortelle i fy-nemda hvor ille det er hos dere.
   I dag er barnevernets maktovergrep så gjenkjennelige, og dere har så mye støtte i andre som opplever det samme at jeg rett og slett råder dere til å nekte.

   Eva-Kristin Wilskog:
   men Jane ,- selv om jeg er enig m deg, hva er så bedre -verre enn å bo i det hjemmet- VS - å nekte det? og ville det vært mulig å fått til noe -heime i eget hjem- prosjekt?? (særlig med tanke på alternativ boveiledning) jeg kunne tenkt meg å lære meg heeelt hverdagslige ting i MITT hjem, f.eks!

   Cato Martin Jakobsen:
   Beklager å måtte si det, men det beste rådet man kan gi er å nekte enhver form for samarbeid, og ikke godta noen former for "hjelp" derifra. Å gå med på et slikt projekt de skal ha dere med på her vil utelukkende føre til at barnevernet kommer til å gå for omsorgsovertagelse. Røm heller landet, dersom dere ønsker å beholde barna. Den der hjelpen i hjemmet du etterlyser fins ikke i hos bv, og ett slik opphold på et "familiehjem" er for å studere dere som familie, men de ser det utelukkende fra en side, slik at alt dere gjør vil bli brukt mot dere, råd og veiledning får dere ikke, men dere blir studert og observert og alt ,absolutt alt blir tatt i verste mening. Den hjelpen du etterlyser i hjemmet finnes ikke ho bv, de bruker omsorgsovrtagelse før de etter inn hjelpetiltak i hjemmet, det viser absolutt all erfaring. Trenger dere hjelp, prøv å få det privat, og få bv ut av livene deres så fort om råd er. Beklager.

   Ina Ludvigsen:
   Jeg har vært barnevernsbarn selv. 4 kommuner har prøvd seg og 3 av de så at barna hadde det kjempe bra. Men her i oslo harjeg virkelig tapt alt føler jeg for hun som er min saksbehandler virker som hun ikke klarer eller vil like verken meg eller samboeren. Jeg har prøvd siden februar å fått de ut av livet vårt. Hun går derfor ut med at vi skjuler noe siden vi ikke vil ha de : (

   Eva-Kristin Wilskog:
   jeg vet om 1 mor som har bare positive opplevelser ang å være på et mødre-hjem. Ho er en helt annen mennesketype enn meg. så er dét sagt.

   Eva Annie Røberg:
   Har du snakket med fastlegen din om dette?

   Ina Ludvigsen:
   Ikke snakket med fastlegen om det men har advokat.

   Ina Ludvigsen:
   Vet flere bra familiehjem men det her er snakk om aline / frydenberg. Kjenner nærvene kraftig

   Eva Annie Røberg:
   Jeg ville tatt en tlf og fått nødtime hos fastlegen, samt snakket med barnehage og/eller skole, og har du familiemedlemmer, venner og slekt som kan stille opp, så rådfør deg med dem. Kan hende at ting kan ta en annen vending. I tillegg finnes det jo mange foreldreveiledningsprogram man kan delta på uten å være på familiesenter.

   Nadia Silvia Dalmo Jørgensen:
   Hadde sagt Nei plent uten og blunke. Hvis de ikke har noe konkret grunnlag for å gå til nemda fra før av, så prøver de seg på dette. Har vært der det de kaller "frivillig" tvang. Få advokaten til å gjøre jobben sin og blå nekt for ungas skyld.

   Arild Holta:
   På tide å dra fra landet!!

   Amine Samier:
   ja de develen har ødelag live til min to barnabarna de de er falske som jobber der

   Amine Samier:
   best du skal flytt ikke inn så det går ikke der

   Shut Up:
   Enig, Arild Holta Norsk fosterhjemsindustri viser til høye dødstall blandt barn. Ett til to barn, eller flere, dør i uken pga fosterhjemsplassering. Å redde barna fra barnevernet, er å redde barnas liv. Det er min mening.

   Shut Up:
   Ina Ludvigsen jeg tror at de vil ha dere på den plassen for å produsere bevis for å ta barna fra dere. Det har desverre skjedd med mange før dere. Jeg er veldig lei for at dere har havnet i klørne på disse sadistene.

   Angelica Hatlestad:
   hm,

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202583224116568

   Et politisk parti og dets med-spillere tilranet seg makten og myndigheten i Norge, for å terrorisere, utplyndre og torturere sivil-befolkningen. Skjult bak falskhet, frekkhet, falsk dokumentasjon, ulovlige lover, propaganda, nyttige idioter og nyttige nøkkel-personer.

   Menneskeverdet og rettssikkerhet ble mere og mere redusert til ingenting - og grove justismord produseres hver dag på løpende bånd. Flere og flere tjener penger, makt eller karriære på denne grov-kriminelle politisk organiserte mafia-virksomheten, som også er uhyre smittsom (særlig med hjelp av enormt med olje-penger) - og Norge blir stadig mere pervertert og ugjenkjennelig.

   For å kunne stoppe denne virksomheten må den grundig og kompetent straffe-forfølges - og sannheten og reell lov og rett frem. Uten lar den seg ikke stoppe.

   Vi må samles mere og mere og bedre og bedre. For alle mulige gode veier til det felles mål. Det er det det nu handler mest om.

   Bare det felles mål som til fulle er helt i samsvar med menneske-rettighetene og prinsippene for lov og rett er tilstrekkelig og godt nok.
   Uten blir vi som en bevegelse for splittelse, videre forurettelse, politisk organisert kriminalitet eller organisert egoisme!

   *

   Rune L. Hansen:
   Bare det felles mål som til fulle er helt i samsvar med menneske-rettighetene og prinsippene for lov og rett er tilstrekkelig og godt nok.
   Uten blir vi som en bevegelse for splittelse, videre forurettelse, politisk organisert kriminalitet eller organisert egoisme!

   
---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blålig himmel, et vind-drag og 12 klokken 08. Sol og varmt med noe bris utover dagen. Farmor og jeg på handle-tur til Haugesund igjen i dag, siste halv-del av handle-turen til Haugesund. To forskjellige dager for å ha tid og ro nok. Også av hensyn til hundene. Bruno påbegynte fødselen i eftermiddag og det har underveis ankommet flere hvalper. Noe dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blålig himmel, solen i øst og oppmot 13 pluss-grader frem mot klokken 10. Pr. i dag tidlig tilsammen 6 hvalper de siste dager ankommet fra Mikka og samme fra Bruno, dvs. 12 ialt. Sirlig mønstret blålig himmel utover dagen, med omkring 15 pluss-grader i skyggen. Lett og dust overskyet og 16 omkring 17- og 18-tiden. Ankom meg pr. e-post et svar-brev fra Justiskomiteen i dag ( ekstern ). Dust nokså lavt overskyet og gradvis til 12 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 12 pluss-grader Celsius, halv-mørkt og grå mørke sky-drev fra nord her ute frem mot 2-tiden i natt. Sol og varmt også i dag. En sverm bier har gjort sitt inntog i den nærmeste bi-kuben her ute og årets første søt-kirsebær har i disse dagene modnet her ute. Lett slørete blålig himmel og 17 pluss-grader i skyggen frem mot klokken 15. Lett overskyet med 13 pluss-grader henimot 18-tiden. Noe yr fra omkring 19.45-tiden. Disig og lett regn med i underkant av 12 fra 23-tiden. Det samme videre mot midnatt med 11 pluss-grader.
   
---
---

   Knut Myrebøe, 18.06. 2014 via Menneskerettighet.com:
   https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/251656298359357/

   Nok en gang - Historien gjentar seg fru Barneminister Solveig Horne! «Was Nun?»

   Vi i MR-N har nå i en lengre periode bistått en mor og hennes barn. Mor ble regelrett LURT inn på Mødrehjem (MH) der mor og barn skulle evalueres. I realiteten er det Barnevernet som kjøper en «Omsorgskompetanse-vurdering» på denne måten.

   MR-N (Menneskerettighet – Norge) ønsket å koble seg på saken, med de muligheter som lå til grunn, sammen med NRK Brennpunkt, som vi har hatt et uforbindtlig samarbeid med. Mor ønsket ikke å være med, da hun etter hva vi kan se, ikke trodde at MH kunne være så galt som det vi fremstilte, basert på en rekke saker hvor Barnevernet åpenbart styrer MH med sin egen Agenda!

   Mor reiste på MH og kontakten med MR-N ble brutt. Etter en stund ble kontakten gjenopprettet, da mor anså at hun hadde havnet i en utrolig situasjon. Hun hadde folk fra MH hengende over seg for å sjekke om hun smilte nok til barnet, eller annet ut i fra «fagbøkene» til de ansatte, der de jaktet på alt mulig negativt å finne hos Mor – på bestilling fra Barnevernet.
   En av «Metodene» MH bruker er hyppig Videofilming av Mor med barnet på fanget i ammesituasjon og andre situasjoner. Dette gjør de fleste Mødre nervøse og dette smitter over på barnet. Dette blir altså filmet og brukes mot Mor, som bevis på dårlig omsorgskompetanse. Resultatet medtas i sluttrapporten og deretter slettes videoene, slik at bevis for konklusjonenes riktighet eller feil forsvinner. Hva mener Datatilsynet om dette?

   Etter noen uker var oppholdet over og da kunne MH fortelle at det var mange negative observasjoner å sette fingeren på! Sammen med Barnevernet ønsket de å starte Fylkesnemdssak mot Mor, med innstillingen på Omsorgsovertakelse etter BV-lovens § 4.12. Det er alltid barnevernet som styrer Mødrehjemmet, slik kontrakten dem imellom alltid er!
   Mor har fått oppnevnt en advokat fra Barnevernet (som altså betales av barnevernet)!

   MR-N har funnet ut at det er usannsynlig at hennes advokat har forholdt seg til saksbehandlingsreglene for saker som skal føres for Fylkesnemda.
   Advokaten har ikke informert Mor om sakens innhold, like lite som han har informert Mor om når saken starter. Han har derimot kjeftet på mor for at hun maser for mye!

   Når MR-N tar kontakt med advokaten, forteller han at han aldri har vært borte i «slike saker» før. Han bedyrer likevel at han har lagt frem saken for Mor. Mor derimot bedyrer at hun IKKE har fått saken fremlagt.
   Etter dette engasjerer MR-N en advokat som kjenner Menneskerettighetene og alle relevante Lover og Regler – ikke bare Barnevernsloven og han takker ja til oppdraget.
   Fylkesnemda meddeler dato for saken, noe som kolliderer for annen sak for Mors advokat.
   Da organiserer Fylkesnemda en ny oppnevnt advokat for Mor.

   MR-N forfatter brev til Fylkesnemda, med fullmakt fra Mor. Brevet omhandler brudd på Menneskerettighetene (EMK) Art.6-1, som beskriver at man har krav på å få sette seg inn i en sak der man er part. Man skal stille likeverdige for retten og med like muligheter sier Loven. Påstanden til MR-N er at mor ikke har fått muligheten til å sette seg inn i saken, da den ikke er fremlagt henne, av en advokat oppnevnt av det offentlige. Derfor ba MR-N om å få saken utsatt til saken var presentert for og forberedt av Mor.

   Fylkesnemda med hjelp av en Første-konsulent, ga blaffen i om saken var presentert eller ikke - hun forholdt seg KUN til Mors advokat. På spørsmålene fra MR-N, der det ble påpekt at Menneskerettighetene ble brutt, til tross for at det er «fortrinns- artikler», som går foran all annen lovgivning, ved motstrid - og at det her hevdes motstrid - ble ikke tatt til følge.

   MR-N har bedt Fylkesnemda om å få være tilstede under saken med minimum en representant. Dette for å sikre mors interesser i forhold til Menneskerettighetene og Fylkesnemda saksbehandlingsregler. Dessuten har MR-N spesialkompetanse som Kvalitetssakyndig med inngående kunnskaper om rekken av Kvalitetssikrings-regelverk som Barnevernsystemet er pålagt å følge. MR-N’s granskinger viser at Barnevernet ikke forstår disse Reglene og at Advokater generelt ikke har noen kunnskaper om Kvalitetssikring.

   Fylkesnemda har likevel nektet MR-N å stille i saken.
   Mors nye advokat har overtalt Mor til å gå i retten.
   Mors advokat har også overtalt henne til å holde avstand fra MR-N da vi bare vil være «i veien for henne» når hun (advokaten) skal prosedere saken!

   Mors advokat er betalt av Fylkesnemda og har økonomiske interesser i å få denne saken, uten innblanding fra MR-N. Advokatens kunde er altså Fylkesnemnda!
   Mor ble advart fra MR-N om at hun kom til å bli overtalt av advokaten til å kvitte seg med MR-N, slik at saken kunne gå advokatens og Barnevernets vei.

   Så hva blir utfallet?
   Statistikken forteller at den private part taper i over 95% av sakene (gjennomsnittlig) ført for fylkesnemnder.
   MR-N kunne ha fått denne saken stoppet, med hjelp av landets «Lover og Regler», simpelthen ved å henvise til paragrafene. Dette området har vi ekspertise på.

   Om mor taper denne gangen, går advokaten videre med penger i lomma for et gjennomført justismord, mens mor blir fratatt barnet innen 6 uker etter domsavsigelse. Barnevernet får da overført ca. 1 mill. pr år for Omsorgsovertakelsen. Dette fordeles mellom Barnevernet, Fosterfamilien og overskuddet går til Kommunekassen?

   Dette er utfordringen for MR-N og en rekke andre organisasjoner og marerittet for tusenvis av uskyldige mennesker! Ratene for varig uførhet og selvmord er langt høyere for Barnevernsoffere enn i gjennomsnitt for landet (NIBR 2005:12). «Ringer ingen klokker?»

   Vi legger ned masse gratis arbeid på idealistisk grunnlag (for det er det vi driver med) og advokaten fører saken og «taper». Business as usual? Ja, dette inngår i et mønster vi har analysert grundig over flere år. Vi har fulgt «pengestrømmene» i Barnevern-kjeden: Barnevernet, Sakkyndige, Barnesakkyndig Kommisjon, Fylkesnemndene, Sentralenheten for Fylkesnemndene, BUF-etat, BUF- direktoratet, BUP, Tingretten, Lagmannsretten, Institusjonene, Mødrehjemmene, etc. etc. etc.

   Det er ingen tvil om at vi har en omfattende Barnehandel i Norge – hvor ca. 80 % av sakene handler om uskyldige Barn og Foreldre. Og om Politikere som kjenner til dette men ikke har noen moral? Mens Skattebetalernes milliarder ruller for å ødelegge mennesker.

   For virkelig å forstå hva vi snakker om, så ble det holdt en stor Nordisk Barnevernskonferanse i Vilnius i begynnelsen av mai i år. Alt er Videodokumentert. Det er svært krevende å sette seg inn i, men det beviser at våre grupper har hatt riktige analyser i mange år. Denne konferansen legger nå press på Norges anseelse internasjonalt. Norge ble, bl.a. p.g.a. Barnevernsskandaler, nedgradert av FNs høykommissær, fra A til B-nasjon i 2012, med fratakelse av stemmerett i slike saker Vi kjenner til at både FN og EU nå overvåker Norge nøye. De har nemlig ikke sett noen tegn på bedring, annet enn at Stortinget og FrP har nedsatt et par komitéer uten konkrete mål! «Skuebrød?»

   MR-N -  
   http://www.youtube.com/watch?v=Mv4a12Y6KUM&sns=em
   Conference - Child Protection System: Whether The State Will Take Over The Parental Role? (1 of 3)
   2014 International Conference in Vilnius "Child...
   YOUTUBE

   *

   Knut Myrebøe:
   Jeg lager en "Budstikke" på dette innlegget og distribuerer over hele landet. Også til Departementene som svikter!

   Nina Søviknes:
   Ja, det er en vanvittig trykkende uke ,dette.. Så mange fylkesnemdsaker på en uke, har vi i MR-N, ikke vært med på.. Barnevernet er i høygir før ferien.. Her skal det tas unger for fullt.. Fyttikatta....

   Knut Myrebøe:
   Gry! Spre "budskapet" i alle retninger!

   Bente Marie Wedlog:
   alle må høre dette ,tenk barna våres er ikke velkomne i australia pga oppførsel, det forteller mye ,alt

   Rune L. Hansen:
   Det er meget viktig å videre-formidle all dokumentasjon også inter-nasjonalt. Dokumentasjon på disse forbrytelser mot menneskeheten og dette folkemord (i henhold til Straffeloven 2005 kap. 16)!

   Anne-Brit Martinsen:
   ♡ ♡ ♡

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152095336816875

   Her har dere bekreftelsen på at det offentlige ikke vil følge EMK artikkel 6 i saker for Fylkesnemnda. Dette viser at staten, med viten, bryter menneskerettene i Fylkesnemnda, simpelthen ved ikke å følge dem.

   Lovgiver sier i NOU 2005: 09 under Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker, følgende:
   "6.4 Rettferdig rettergang Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter. Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1). Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

   *

   Bente Vik:
   LIKER IKKE!!!

   Haakon Olav Andreassen:
   Ja det er jo rett å slett <Liker Ikke> Marius , tenk bare å skrive det ??

   Rune Fardal:
   Hva betyr egentlig:
   "Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."?
   … på Norsk?

   Anja Gabriele Neske:
   ....og grunnlaget ble lagt i hine gamle dager da Arbeiderpartiet nesten var enerådende i landet...

   Ragnar Zaal:
   Er ikke oppsiktsvekkende, Nemndene er ifølge samme instans ikke et domsorgan, ergo kommer ikke Art.6.4 til anvendelse, det gjør det først når saken føres for rettsinstansen... Forstå det den som kan

   Bente Kjelsrud:
   Kan ikke trykke liker på den der. Helt utrolig . Forstår bare ikke at Norge kan rope så høyt når det gjelder menneskerettigheter i andre land. Norske politikere bør først feie for egen dør.

   Rune L. Hansen:
   Pytt sann! Hjemlige forbrytelser mot menneskeheten og et hjemlig folkemord er bare en bagatell for Arbeiderpartiet og med-spillere.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Jeg snakket nettopp med en eldre kar om barnevern. Han sa at i nyere tid kjente han ikke til barn (I nærmiljøet) som var blitt satt på fosterhjem eller off. omsorg, men det kunne skje i hine hårde dager, da enkelte familier kunne oppleve både nød og fattigdom. Da kunne barna bli satt bort til fosterhjem, og det var allment akseptert. Han kunne ikke forstå at barn idag kan tas bort fra foreldrene sine, "for slik nød som i gamle dager finnes jo ikke i dag..."

   Johanne Almli:
   LIKER IKKE!!!!!

   Rune L. Hansen:
   Det at han nu ikke kjente til barn i nærmiljøet som var blitt borte på en slik måte har nok sin forklaring i den "modernisering" og urbanisering som har skjedd. Inklusivt at det pågående norske folkemordet skjer hygienisk og skjult bak kulissene og propaganda.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Ja, det samme tenkte jeg, det foregår mye i det stille, og dersom det ikke er ens nærmeste slekt som blir rammet, forblir det skjult...

   Randi Sol Mjånes:
   : (

   Hanne Judith Jacobsen:
   Meld norge inn for EMD igjen!!!

   Onemanmusic Tsd:
   Dette er jo "god-dag-mann-økseskaft"!

   Nina Dale:
   Skammelig..

   Gunhild Lund Kvaale:
   Dette bringer for min del igjen opp et spørsmål jeg aldri helt har klart og definere inne i hodet mitt; "Hva er egentlig Fylkesnemdene"....de er jo hverken "fugl eller fisk"....men MAKT, det har DE...! ;( Endogtil MAKT ut over Menneskerettighetene......!!! ;(

   Nils Johan Persen Utsi:
   GLK, jeg tror nok du har definert det ganske bra..

   
---
---

   Arild Holta, 18.06. 2014:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152673656818296

   Marianne Skånland om autorisasjon av babbel

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=6&t=7582
   FORUMET | FrP igjen med tiltak med garantert negativ effekt
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.
   FORUM.R-B-V.NET

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Hvor blind og dum - eller usannferdig om sine hensikter - kan man bli? FrP vil autorisere både psykologer og barnevernspedagoger. Gjett hvem som blir autorisert?
   Vil at barnevernspedagoger skal autoriseres
   nrk Trøndelag, 18 juni 2014

   Fra før av har myndighetene alle mulige "godkjenninger" som i realiteten gir galningene mere makt til å praktisere hvilke "teorier" og andre påfunn de vil i denne lukrative industrien.

   Fylkesnevndene ble i sin tid opprettet for å øke rettssikkerheten mer enn en behandling i barnevernsnevndene rundt om i kommunene gav. Til å begynne med var barnevernet solid imot fylkesnevndene - de var redde for å miste sin makt. Så slo de om; de så at de kunne drive som før eller enda verre, og nå skyve fylkesnevndene foran seg: "Det er ikke vi i barnevernet som tar barn fra foreldrene, det er fylkesnevndene". Og i fylkesnevndene sitter akkurat samme type operatører som de selv, tildels de samme personene.

   Så har vi slikt som departementets godkjenningsliste for sakkyndige. For å komme på den må man godkjennes for å tas opp på et kurs, og så belæres om trivialiteter ved barnevernsloven.

   (...) Nå skal altså også barnevernspedagoger få godkjent-stempel. Verdens kraftigste signal om hva det vil føre til, er at barnevernsfolkene selv jo hele tiden har ønsket slik autorisasjon:

   http://www.nrk.no/trondelag/fagfolk-vil-ha-autorisasjon-1.11783377
   Fagfolk vil ha autorisasjon
   www.nrk.no
   Fagfolk i barnevernet i Norge ønsker autorisasjon av barnevernspedagoger hjertelig velkommen. Dette har de kjempet for i mer enn 20 år.

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152095235896875

   Fagfolk vil ha autorisasjon
   http://www.nrk.no/trondelag/fagfolk-vil-ha-autorisasjon-1.11783377
   Fagfolk i barnevernet i Norge ønsker autorisasjon av barnevernspedagoger hjertelig velkommen. Dette har de kjempet for i mer enn 20 år.
   BY NRK

   *

   Anne Sunde:
   Høres veldig bra ut, det trengs, men det er jo fullt mulig selv idag å sparke de som bryter loven. Særlig gjelder det ledelsen ved de forskjellige kontorene

   Noralf Aunan:
   Kampen til Kvaran & co må ha vært heller anonym i alle 20 år, etter som jeg ikke har registrert et eneste ord om et slikt krav. Det er nok heller andre som har krevd autorisasjon, men uten å ha fått den nødvendige tilslutning.
   Uttalelsen av Kvaran bør derfor dokumenteres klart og tydelig, for uten bevis bør uttalelsen kunne betraktes som direkte løgn.

   Vera Gellein-Hansen:
   høres jo lovende ut at de som ikke er skikket for jobben må gå, blir vel ikke mange igjen enkelte steder da vil jeg tru...............

   Noralf Aunan:
   Inge Kvaran benyttes ofte på NRK-Trøndelag, og i den sammenheng sendte jeg følgende e-post:
   Hei!
   Jeg viser til dine uttalelser til NRK Trøndelag om deres kamp i 20 år for å innføre autorisasjon av barnevernpedagoger.
   Denne påstanden må nok dokumenteres klart og tydelig for å være troverdig, etter som vi er flere som ikke har registrert noe slikt offentlig krav fra dere.
   Denne e-post er ellers presentert på offentlige medier, og dine eventuelle bevis vil naturligvis også bli presentert.
   Med hilsen
   Noralf Aunan

   Espen Hæhre:
   Hva med å splitte opp barnevernet, slik politi, fengselsvesen og domstol er splittet for å unngå fascist-tendenser? Så slipper man å "utredes"(les utryddes), dømmes og straffes av en og samme gruppe mennesker. Domstolen kommer som regel for seint inn på banen, da løpet allerede er lagt og skaden skjedd før rettsvesenet kommer på banen. Altså har barnevernet total makt, som igjen gir kunde/bruker total avmakt. Nå har jo barnevernet aldri hatt noen reell etterforskningavdeling, de samler info ukritisk og går mer etter mengde enn kvalitet. Nettopp derfor trenger de en egen etterforskningsavdeling, med utdannede etterforskere som ikke bare synser i vildens sky. Og foreldrene må forvente å få en score på sine foreldre-evner.. kanskje er de på vippen til å være brukbare foreldre, og trenger bare en liten justering. Nei forresten det har jeg aldri hørt om. Det høres helt umulig ut. Enten er man brukbar forelder, eller så er man et monster. Står i barnevernsmanualen det. På samme måte som man ikke kunne være litt heks. Det er veldig enten eller.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Skal man begynne å sette karakterer på foreldrenes evner som -ja, nettopp foreldre, begynner vi å nærme oss rasehygieniske metoder - der kun de utvalgte skal få lov til å oppdra eget avkom, og i fremtiden kanskje nektes totalt å få barn - da de allerede er klassifisert som "uegnet"... For den som ikke har fått med seg poenget er rasehygiene noe som bl.a. nazistene drev på med under Hitlers styre

   Rune L. Hansen:
   Ja, og hvordan skal mennesker kunne overleve særlig lenge fratatt retten til familie-liv? Politisk-hygieniske metoder?

   
---
---

   Irene Hov, 18.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/791453564207249/

   Sakset fra Ung no..... Les svaret denne jenta fikk....

   "Hei! Jeg er en jente på 13 år. Jeg har bodd med faren min og broren min i 3 år nå siden moren min har munchausen syndrom (eller hvordan det skrives) og jeg får ikke møte henne uten at en i barnevernet er til stede. Jeg har møtt henne på skolen og i byen på fritiden og hun har begynt å snakke med meg, noe som hun ikke får lov til. Hun sier at pappa er slem og lyver om mye som jeg blir lei meg for, men hun er også veldig snill og jeg begynner å ville ha henne tilbake. Hun sier at pappa er slem og pappa sier at hun er slem. Men jeg vet ikke hvem jeg skal stole på..?"

   http://www.ung.no/oss/barnevern/125389.html
   Barnevern: Jente 13 hvor mamma har Munchenhausens syndrom
SVAR: Hei jente 13 Tusen takk for at du tar kontakt med oss i ung.no. Du beskriver en krevende situasjon, hvor du og broren din de siste tre årene har bodd hos pappa. Mamma har...
   UNG.NO

   *

   Lisbeth Aarøe:
   Jeg synes det var et bra svar. Det er vel helt naturlig at hun skal snakke med faren sin om det. Nå vet vi jo ikke om han vil prate om det. Men at han har bv på sin side er jo bra. Ellers så hadde nok barna bodd i fosterhjem. Det er en alvorlig diagnose moren har. Og hvis det stemmer og ikke bare en diagnose bv og far har satt på henne så er det helt riktig med samvær med tilsyn.

   Emma-Jane Pickstock:
   Isnt munchausen when the parent makes a child ill on purpose to get attention and sympathy etc?

   Benedicthe Lyngås:
   Yes it is Emma.

   Irene Hov:
   Diagnosen er en bløff!

   Benedicthe Lyngås:
   Det er mulig, men å skade barn for å få oppmerksomhet har sammebegrep munchausen. Jeg har aldri vært borte i det i det virkelige liv, men kun sett det på amerikanske filmer.

   Emma-Jane Pickstock:
   A woman in america years ago murdered like 9 of her babies, she had that, they thought they died of crib death, and they did studies and she stayed in hospital for months but everytime she was home with them they died, she admitted years later that she smothered them with a pillow. So sad : (

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra det grov-kriminelle psyke svaret hun fikk:  
   "Hei jente 13
   Tusen takk for at du tar kontakt med oss i ung.no. Du beskriver en krevende situasjon, hvor du og broren din de siste tre årene har bodd hos pappa. Mamma har Münchenhausens syndrom, og har bare rett på samvær med deg med barnevernet tilstede (samvær med tilsyn). Allikevel har mamma begynt å oppsøke deg utenom disse samværene med tilsyn, både på skolen og i byen. Hun forteller deg at pappa er slem og lyver om henne, og du blir lei deg men ønsker også mer kontakt med mamma. Hun er også snill, og du ønsker henne tilbake.

   Du synes det er vanskelig å vite hvem du kan stole på. Mamma eller pappa? Begge beskylder hverandre for å være slem mot deg.

   Når jeg leser spørsmålet ditt tenker jeg at det blir veldig viktig at du forteller pappa om disse møtene. Det at mamma oppsøker deg, uten at hun har lov til det, er ikke bra. Jeg forstår veldig godt at du savner mamma og at mamma savner deg, men det er veldig viktig at mamma følger de reglene som hun har blitt pålagt av barnevernet."

   Mia Johnsen:
   Hvilket svar syns dere hun burde fått?

   Rune L. Hansen:
   Videre sitat:
   "Hvis du og mamma skal ha mer kontakt, er det mye bedre at hun er åpen om at hun ønsker det til barnevernet og pappa, slik at de kan godkjenne det. Jeg blir også bekymret for om mamma kanskje ikke forstår hvorfor hun bare får ha samvær med deg med tilsyn av barnevernet?

   Har du blitt forklart godt av barnevernet, pappa eller noen andre om hva det betyr å ha denne diagnosen? Om hvorfor mamma har såpass lite kontakt med deg? Jeg tror det er veldig viktig at de er åpen med deg, slik at det blir lettere for deg å forstå hvorfor. Du er 13 år, og forstår masse. Du har også veldig lyst til å ha kontakt med begge foreldrene dine. Men det er viktig at denne kontakten ikke skal være ødeleggende for deg på noen måte.

   Hvis det er vanskelig å snakke med pappa om disse spørsmålene, kan du jo ta kontakt med helsesøster eller sosiallærer på skolen. Et annet sted du kan få samtaler, er på helsestasjonen for ungdom. Her jobber det helsesøster, lege og også ofte psykolog eller psykiatrisk sykepleier. Jeg tror det er veldig viktig at du får noen å snakke med om din situasjon.

   Hvis mamma ønsker å ha mer kontakt med deg, må hun være åpen om det med barnevernstjenesten og pappa.

   Håper du og familien din får god hjelp videre. Jeg ønsker deg masse lykke til!

   Legger ved noen artikler om det å ha foreldre med psykiske problemer.

   Vennlig hilsen
   familiepsykologen, ung.no"

   Mia Johnsen:
   Irene Hov Hva mener du med at diagnosen er en bløff?

   Rune L. Hansen:
   Dumheten dum nok og ondskapen er nære og kjære søsken.

   Rune L. Hansen:
   Dumheten som lar seg forføre av fristelser eller makt springer ivrig ondskapen i møte.

   Irene Hov:
   Det er ingen sykdom eller syndrom som heter det. Det er bevist som bløff. Du får Google det - har ikke tid nå. At foreldrene skader barna sine er selvfølgelig sykt, men det har ikke noe navn.

   Elise Kristoffersen:
   Kjenner ikke hele historien her. Kjenner til at BV har tvunget utredninger og da brukt spesialist psykologer som jobber for BV, har da fått diagnoser som gjør at de ikke får ha omsorg eller samvær med sine barn.

   Marion Andersen:
   Munchenhausen by proxy er et svært omstridt diagnose, som er veldig effektiv vis en vil stoppe kjeften til noen en ikke liker. Den kan og settes uten at psykiater/psykolog er involvert. Hvis en av foreldrene har snakket med psykiatritjenesten så er alt lov, og dette er en diagnose som spesielt brukes på mor. Den mest brukte syndebukken hvis det er noe med et barn som legene ikke forstår. Lille mor får beskjed om å ta det med ro og stole på legene, tar ikke lille mor det med ro, og viser det seg at lille mor hadde rett. Så vips så kan det dukke opp forslag om en Munchenhausen by proxy diagnose som en diffrensialdiagnose. Det finnes mødre som kan finne på å skade sine egne barn, men jeg tror det er ekstremt sjelden. De fleste er villig til å gå gjennom ild og vann for sine barn.

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   Det norske såkalte "barnevernet" samt med-spillere er politisk organisert grov kriminalitet, ren mafia-virksomhet. Og dessuten så motsatt barnevern og reell lovlig lov og rett som i det heletatt mulig.

   Mia Johnsen:
   "Münchausens syndrom by proxy er en tilstand der en voksen simulerer eller skaper symptomer hos et barn for å kunne oppnå en sekundærgevinst gjennom barnets hospitalisering. Tilstanden oppfattes som barnemishandling og kan være livstruende for barnet" Kilde NHI.no

   ''Dette er en sykdom hvor en person, vanligvis mor, påfører barna sine skader for gjennom dette å få oppmerksomhet i helsevesenet.
Dette er selvfølgelig overhode ikke forenelig med å ha omsorg for barn. Dette er grov barnemishandling.'' Utsagn fra psykiater Nils Håvard Dahl

   Har selv en som jobber innen medisin i huset som sier at dette er en sjelden tilstand, men at den forkommer fra tid til annen. Utenlandske medisinske tidsskrifter skrev for en tid tilbake ganske mye om dette, men at det er relativt sjelden man hører om det i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Mishandling av barn eller med-menneske er ulovlig og straffbart og en sak for kompetent politi og rettsvesen - og ikke for en politisk mafia-virksomhet.

   Anne Marit Larsen:
   Det er en sjelden diagnose.... er den riktig i dette tilfelle eller bare noe som blir sagt. Rart at pappa sier at mor er slem om det er så at hun virkelig har en diagnose........ høres rart ut dette. Dette barnet burde vært skikkelig informert på hennes nivå og som jeg ser det,.. er det far som burde gripe fatt i dette slik at det ikke blir mer vanskelig og diffust for jenten. Hun er nå begynt å tenke selv, er glad i mor og har krav på og få vite hva som er riktig.

   Rune L. Hansen:
   En kriminell, om så keiseren selv, blir ikke mere eller mindre kriminell av det navn som taes eller gies.

   Marion Andersen:
   Her oppfatter jeg at mor og far snakker stygt om hverandre,det gjør meg skeptisk til diagnosen. Jenta vet om diagnosen, men ikke hva den innebærer. Dette er rart, fordi hun eller et av hennes søsken må da ha blitt utsatt for mishandling fra mor. Hvorfor har da ingen satt seg ned og forklart henne om hva diagnosen innebærer, og at hun derfor ikke kan treffe sin mor uten en annen voksen tilstede. Det ville jo være det beste for jenta, i steden for at hun treffer sin mor i skjul og risikerer å bli utsatt for mishandling. Hvis diagnosen er sann, og ikke bare noe som er nevnt i forbi farten.

   Rune L. Hansen:
   Hvis diagnosen hadde vært sann hadde hun sonet sin straff og derefter vært et fritt og likeverdig menneske.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Tilstander som kan defineres som Münchhausen by proxy finnes det noen ganske godt dokumenterte eksempler på, men jenta skriver jo ikke at det er det moren har. Har hun Münchhausen er hun jo kun til skade for seg selv, og det er da ikke forbudt. Dessverre finnes det foreldre som får M by Proxy-diagnose fordi de er overbeskyttende, og noen ganger viser det seg at moren har rett i at barna er syke, men ikke blir trodd. Uansett er det en diagnose som er vanskelig å være sikker på fordi det finnes så utrolig mange grunner til at folk skader seg. Oppmerksomhetsbehov er sikkert en av dem, men indre smerte er nok like vanlig. En jente på 13 er fortsatt ganske ung, og det er ikke lett å gi henne råd. Å be om hyppigere samvær og tillatelse til å gå på kafe osv alene med moren, kunne kanskje vært en begynnelse, men det skjer jo ikke om hun forteller barnevernet eller faren at moren kontakter henne uten tillatelse og snakker stygt om faren.

   Marion Andersen:
   Til Ragnhild Aasland Sekne, Hvordan kan en få diagnosen munchenhausen by proxy fordi en er overbeskyttend, og hvem setter i så fall diagnosen.. Hvor finner jeg de godt dokumenterte eksemplene på diagnosen, som er veldig kontroversiell. Diagnosen kan og brukes hvis en ønsker å stoppe kjeften på motparten, den såkalt overbeskyttende mor. Misbrukt så kan den skade barnet fordi det da ikke vil få, eller får utsatt nødvendig medisinsk behandling.

   Rune L. Hansen:
   Ingen undres vel på hvordan Hitler-regjeringen og dens med-spillere fikk med seg det meste av sivil-befolkningen i Tyskland på absolutt hva som helst?
   Blandt annet snakke-forbud med jødene kunne jo også inntreffe. Og barn med sine foreldre? Og besteforeldre? Og mange slags råd ble vel gitt også dengang.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Marion: Diagnosen kan absolutt bli gitt på feil grunnlag og misbrukes. Det finnes ganske sikkert barn som ikke får den behandling de trenger fordi forelderen mistenkes for å simulere , skape eller innbille et barn at det er sykt. Mange mennesker mistenkes for å simulere egen sykdom for å få medisiner, for eksempel. Jeg har for ikke lenge siden opplevd at en mor først mistet omsorgen og deretter døde fordi hun ble mistenkt for nettopp dette. Jeg kan finne link til godt dokumenterte tilfeller, men gi meg litt tid, for det jeg selv har skrevet om dette (med linker) ligger på maskinen jeg har i Norge. (Det finnes barn som uten tvil har blitt forgiftet av en forelder, for eksempel, men er nok meget uvanlig.)

   Irene Hov:
   Anbefaler de som tror på diagnosen og lese dette: "Det har heller aldri lykkes noen av tilhengerne av MSbP å komme med noe i likhet med håndfaste symptomer eller forklaringer som kan testes empirisk. Tvert imot har de jevnlig hevdet at årsakene er mange og høyst forskjellige, og at symptomene er mange og høyst forskjellige. Å ta "hensikt" (i dette tilfellet: den hensikt å skaffe seg oppmerksomhet) med som en del av en diagnose er dessuten særdeles betenkelig: det flytter "diagnosen" ut av rammen for vitenskapelig undersøkelse og påvisning; den blir umulig å bevise og motbevise.
   Slike hypotese-formuleringer er i vitenskapsanalyse godt kjent som immuniserings-taktikk: Man gjør sin hypotese immun mot empirisk analyse og kritikk, og dermed blir den selvbekreftende. Like godt kjent er det at slikt ikke er vitenskap, det er nonsens. (En nær analogi er "Mor Nille-logikk": Hvis man lider av MSbP, har man til hensikt å skade sitt barn; aha, barnet er skadet, ergo har man hatt det til hensikt, ergo lider man av MSbP.)" http://www.mhskanland.net/page64/page65/page66/page66.html
   1 - Münchausen
   www.mhskanland.net

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Jeg tror at for oss som ser at barnevernet begår så mange feil, er det spesielt vanskelig å ta innover oss at det faktisk finnes biologiske foreldre som med vilje skader barna sine. Likevel vet vi jo at det finnes barn som vokser opp under forferdelige forhold uten at noen griper inn. Mitt syn er at det ene ikke har noe med det andre å gjøre. At det finnes barn som er i fare, unnskylder ikke at barnevernet griper unødvendig inn i menneskers liv. Tenk om vi i samme grad skulle akseptere at rettsvesenet skulle begynne å fengsle folk på like tynt grunnlag (nabosladder for eksempel). Jeg har (gjennom studium av selvbiografier) forsket på barn som faktisk utsettes for overgrep - og har skrevet en hovedoppgave i litteraturvitenskap om det. Denne linken er til en bok som handler om et barn som vokste opp en mor med en tilstand som uten tvil er forenlig med münchausen by Proxy:
   http://www.amazon.com/Sickened-True-Story-Lost-Childhood/dp/0553381970
   Sickened: The True Story of a Lost Childhood
   www.amazon.com
   A young girl is perched on the cold chrome of yet another doctor’s examining table, missing yet another day of school. Just twelve, she’s tall, skinny, and weak. It’s four o’clock, and she hasn’t been allowed to eat anything all day. Her mother, on the other hand, se...

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Om man har en agenda når man undersøker noe, er det ganske lett å komme med dokumentasjon som viser at man har rett. Jeg er selv i en situasjon der jeg har sett münchausen misbrukt på det groveste, men tror altså likevel at noen mennesker har symptomer forenlig med diagnosen. Hva man kaller den (og den har mange navn) opplever jeg ikke som så viktig.

   Rune L. Hansen:
   Hva i all verden har kriminal-saker med barnevern å gjøre? Eller psykologi / psykiatri for den saks skyld? Ekte barnevern skal være - og må være - noe positivt - og ikke negativt.

   May- Harriet Seppola:
   Munchhausen var en stor svindler, dere r kun barnevernsansatte og sakkymdige psykologer som tror på dette.

   Emma-Jane Pickstock:
   I think its easy to use that diagnosis when doctors don't find something wrong with the child, but there are also cases where the parent is actually hurting the child. but it isn't anything the barnevern can diagnose or decide, proper psychiatrists need to diagnose with real evidence to back it up. Its a criminal psychological thing.

   Harald Berentsen:
   Jeg er forundret over hva man kan klare å vri ut av et enkelt svar på et lite spørsmål…
   Münchausens syndrom brukes i medisinsk terminologi og den er beskrevet som det står i linken til Mia Johnsen dvs at det finnes mennesker som har denne lidelsen… om man kaller det sykdom eller ikke så er den like fullt en tilstand/lidelse som enkelte mennesker har. Hvorfor skulle leger over hele verden sitte å dikte opp en lidelse – bare for å bruke det i barnevernsaker? PTSD, som ofte blir nevnt er også en lidelse ikke en sykdom, men den krever like fullt oppmerksomhet og behandling.
   Om moren til denne jenta har dette har ingen her forutsetning for å mene. Heller ikke at jenta ikke har fått forklart hva det innebærer, det skriver hun ingenting om.
   Jeg er enig med Lisbeth Aarøe at det er et bra svar. Hva er det å utsette på det? Jeg spør som Mia Johnsen: Hva skulle de ha svart, er det ingen som er villig til å svare på det? Og Hilde Ottesen: Hvordan er dette å snakke ned til jenta? Og hva med at det er greit at far snakker stygt om mor, men ikke omvendt… Hvordan leser du det ut fra det som er skrevet? Om diagnosen er satt av barnevernet eller ikke er ikke relevant for det jenta spør om…

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Det er ikke kun barnevernsansatte og sakkyndige psykologer som tror på dette, May- Harriet. Det er for eksempel en del mennesker som må leve med de psykiske og fysiske følgene som voksne. Münchhausen var en skrønemaker, May-Harriet, men hva i all verden har det med saken å gjøre? Lidelsen er bare oppkalt etter ham fordi mennesker som faktisk har den, i likhet med ham, ikke snakker sant.

   Rune L. Hansen:
   Hva skulle de ha svart? At jenta og hennes mor ulovlig og straffbart er kidnappet, fangeholdt og torturert og fratatt sine menneske-rettigheter, foreldre-rett og retten til familie-liv.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Der har du ditt standardsvar på det meste, Rune. Og hvordan hadde det hjulpet jenta, tror du? Hva skulle hun ha brukt det svaret til?

   Harald Berentsen:
   Javel Hilde Ottesen... Selv leser jeg at svaret er utfra hvordan det er stilt fra jenta... samme språk.

   Lisbeth Aarøe:
   Rune, hvis jenta hadde bodd hos mor så hadde det vel vært galt at hun ikke bodde hos far. Skal kanskje foreldre tvinges til å holde sammen så begge har barna? Uansett hvordan barna har det. Skjønner at du har mye imot bv, men.....

   Rune L. Hansen:
   Nei, du skjønner tydeligvis meget lite. Selvfølgelig har jenta en likeverdig menneske-rett til begge sine foreldre - og begge foreldrene til sitt barn. Og til familie-liv. Mot dumhet nok kjemper til og med gudene forgjeves? Og for dumhet nok gjelder hverken saklighet eller lov og rett?

   Rune L. Hansen:
   Hva kan vel stokk dumme, perverterte tull-høner og deres vær-haner om barnevern eller om lov og rett, menneske-rettigheter eller noe som helst? Gi fristelser eller makt til slike og de torturerer og dreper som de fødte sadister!

   Rune L. Hansen:
   Sinnssykt nok premierer og belønner de også kidnapping, fangehold og tortur av barn (og foreldre) - og løgn, falske og drepende påstander, synsing, angiveri og svik av verste grov-kriminelle slags!

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Skikkelig saftige utsagn, Rune. Dette bringer nok Barnevernsaksjonen dit vi vil, regner jeg med. Er det folkeopplysning man kaller det?

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er faktisk det, Ragnhild Aasland Sekne. Orienter deg i verdens-litteraturen og i historien!

   Rune L. Hansen:
   Og i lov og rett!

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Som litteraturviter med historie i fagkretsen regner jeg meg som relativt velorientert, men man kan jo ikke få med seg alt:-)

   Rune L. Hansen:
   Diplom-idioter går i verdens største kø for å gjøre karriære - og for dumhet, egoisme og hovmod.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Tror admins har lagt seg, så det er bare å fortsette, Rune, siden du først er i gang. LOL

   Rune L. Hansen:
   Du dokumenterer og avslører deg selv også uten min deltagelse.

   Lisbeth Aarøe:
   Ja, dette var konstruktivt:)

   
---
---

   Gjer Mund, 18.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/791300440889228/

   Nå fikk jeg melding fra en av mine personlig bekjente og facebook venner som er aktiv som lokal politiker i krf som nå kom til å slette meg som venn på facebook p.g.a de ting jeg deler om overgrep som gjøres av Norsk BV.

   Hun hevder at jeg driver en hatkampanje mot BV og at BV kun kan ta barn og kun tar barn når det er beviselig grov omsorgsvikt, vold, seksuelle overgrep og lignende. Skjønner mer og mer at det er livsnødvendige ting vi her påpeker. Makta begynner å skjelve og liker ikke at ting avsløres.
   Så, selv om jeg ikke fult ut kan forestille meg den smerte dere må oppleve som har fått deres barn kidnappet av BV så skal dere vite at vi er flere og flere også utenfor som støtter dere i kampen. Stå på videre folkens og ikke gi opp kampen mot urett og for barna deres.
Dette handler også om våre etterkommeres liv. Skal vi tillate ett regime tyranni der familiehatefulle og ett indoktrinert BV system skal få bestemme hvem som er verdige foreldre eller skal vi si at nok er nok? Ja til frihet og rettferdighet for både barn og familier!

   *

   Rita Oseassen:
   Den letteste måten å svare slike på er å si at: "Jeg vet at et barnevern er helt nødvendig og i noen situasjoner livsviktig, men barnevernet trenger en granskning. Alle etater som omhandler mennesker trenger granskninger av og til for å luke ut de, forhåpentligvis få, som misbruker makten sin."

   Jane Kile:
   Flere har slettet meg også, De vil bare ikke vite hva som foregår.....

   Audhild Henningsen:
   Denne var så bra skrevet at jeg deler.

   Audhild Henningsen:
   Selvfølgelig trenger vi barnevern. Men ikke sånt som de holder på med nå for tiden og kidnapper barna våres over hele Norges land, og påfører barna store traumer og skader når de hentes med politi og blir slept av gårde blant annet i håndjern,. Dette er av personlig erfaring. Da er det ikke barnevern nei. Sånn som det er nei så er det vold, kidnapping og frygtelige ting som skjer med barna våres under barnevernets omsorg.

   Jane Kile:
   Dette bør skje over hele landet:
   "– Vi skal bygge helt om barnevernstjenesten i Gjøvik, fra bunn til topp, fastslår rådmann Magnus Mathisen.
   Tilsynssak fra fylkesmannen, sterk økning i saksmengden og overskridelser av frister og mangler knyttet til lovkrav, har gjort at rådmannen sammen med barne- og familiesjef Ingrid Hoff har tatt initiativ til en fullstendig gjennomgang av barnevernstjenesten i Gjøvik."
   http://www.oa.no/nyheter/article7425514.ece

   Magne Magne:
   Hei, Gjer Mund. Jeg sitter her med en meget festlig statistikk som denne krf-politikeren kunne ha meget godt av å lese. Jeg håper du derfor kan dele navnet på vedkommende med oss, og evt. kontaktinfo, slik at det er bare å sende det til vedkommede. Gjerne hjemmeadressen, slik at man kan sende det i brevs form.

   Arild Holta:
   Kristelig Folkeparti driver med hvitvasking av familieovergrep.

   Arild Holta:
   Vi har alltid hatt et barnevern, nemlig storfamilien, nabokona, osv. Inntil sosialdemokratiet i samarbeid med private kapitaleiere, sentrumspolitikk og Høyre ødela familien og laget det såkalte barnevernet som kunne ta over der storfamilien ikke var brutt ned.
   Det såkalte barnevernet er IKKE et barnevern. I beste fall tilfredstiller det våre fordommer og myter. I praksis agerer de FLERE GANGER dårligere enn rusmisbrukere, såkalt psykisk syke, osv.

   Irene Hov:
   Vis henne oversikten over årsak til omsorgsovertakelser av nesten 11000 barn og spør om hun kan gjenta....

   Rune L. Hansen:
   Politisk mafia-virksomhet er hverken nødvendig eller lovlig. Tvert om!

   Anne Marit Larsen:
   Godt råd fra Irene Hov...... og om hun fremdeles vil slette deg er det hennes valg!

   Gjer Mund:
   Vil ikke blottlegge hennes navn men gi meg link til oversikten på årsaker til omsorgsovertagelser så skal jeg sende det til henne!!!

   Angelica Hatlestad:
   Bra igjen Irene.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 18.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/791197244232881/

   Children Tortured in Norway
   https://www.youtube.com/watch?v=8FKvkzD1Kjs
   Every week, 1-2 children in Norway, die an unnatural death in state custody, denied contact with their families.
   YOUTUBE

   *

   Mona Magnhilde Haugli:
   Ja så flott at dette kommer ut i media i andre land....så kan verden få se hvordan myndighetene driver terror med familier i detta landet. Supert, få detta ut.

   RuneMarianne Sletten-Likvern:
   Så bra at dette kommer ut, det er på høy tid!!!!!

   Gry Katrin Melbøe:
   : (

   Karen Aanonsen:
   Endelig kom det ut. Men tror ikke politikerne bryr seg. De lever i sin egen boble desverre

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Men det er jo ikke sant! Hvor tar ShutUp disse tallene fra? Det dør ikke hundre barn i året på unaturlig vis under barnevernets omsorg. Vi blir aldri tatt på alvor så lenge vi sprer så uetterrettelige tall. Virkeligheten er ille nok, overdrivelsene virker mot sin hensikt!

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Du poster så utrolig ofte feilinformasjon, May- Harriet, men svarer aldri når det påpekes. Kan du ikke bruke ditt voldsomme engasjement og store kunnskap til å fortelle det som er sant i stedet?

   Audhild Henningsen:
   Denne skal deles og selvfølgelig er dette sant. Sikkert mye verre enn dette. Har selv opplevd brutalt aldeles hårreisende ting fra det hersens barnevernet.

   Audhild Henningsen:
   Delt

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Nei, det er ikke sant. Hundre barn i året dør ikke av unaturlige årsaker under barnevernets omsorg. Hva baserer du sin kunnskap på, Audhild Henningsen? Har du statistikk, faktatall og forskning som dokumenterer dette, eller bare "synser" du fordi det foregår så mye som er uakseptabelt? Redelighet er så viktig om man skal få til en endring. Denne aksjonens oppgave er å komme med informasjon, dokumentasjon og fortellinger for at allmenheten skal få større innsikt. En slik måte å forholde seg til sannheten på, skader saken, noe som er trist for BVA som arbeider seriøst med folkeopplysning.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Det skjer tragedier, og det skjer for mange. Michaels død er en av dem. Mye av det som står i videoen er sant, men når det gjelder tall, bør man være etterrettelig.

   Audhild Henningsen:
   Man trenger ikke statistikk og tall og forholde seg til når man ser og opplever grusomhetene til bv på nært hold opp gjennom årene og følger veldig godt med på nært hold i Norges land så er jeg ikke i det minste tvil om at dette er sant. Og som jeg sier, kansje det til og med er verre enn hva jeg vet om. Mørketall finnes alle veier og i alle kategorier. Nå var nå jeg så pass høflig mot deg at jeg i det minste svarte deg her i motsetning til andre som du bemerker her. At BV driver med tortur av barn også gjennom skading med politiet er også sant. Det kan jeg dokumentere også med bilder.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Jeg tviler ikke på noe av det du sier, Audhild. Problemet blir at man ikke blir tatt på alvor, når man bruker tall som beviselig ikke er riktige. Virkeligheten er ille nok.

   Audhild Henningsen:
   Synes faktisk ikke at tall er noe og henge seg opp i jeg og denne statestikken her. Saken er at det skjer og det skjer ofte og mye. En gang med et barn som tar sitt liv grunnet barnevern er en gang for mye.

   Audhild Henningsen:
   Bv og rettsystemet i Norge tar jo verken bana eller noen andre enn seg selv på alvor uansett, enten man har tall eller ei, eller hva man nå har av dokumentasjon. Har det bestemt seg for og fjerne et barn fra familien sin så er det fint lite man har og stille opp mot. Jeg har faktisk veldig vanskelig for og tro at det finnes så mange udugelige foreldre også i Norges land som bør fra tas sine barn sånn som bv kjører på nå og stadig får nye tilfeller som de sier og må trø til.Men når det er sagt så skal det heller ingenting til før de fjerner et barn heller. Dette er jeg og min familie et levende godt eksempel på.

   May- Harriet Seppola:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204453202596677&set=p.10204453202596677&type=1
   May- Harriet Seppola's photo.

   May- Harriet Seppola:
   I perioden 1990- 2002 var det hele
99.000 barn og unge som var tilknyttet barnevernet i større eller mindre
grad. Antall tall på nye klienter økte fra 5.900 – 8.100 i hvert av de
12 år. I 2002 hadde 5 % av disse grunnstønad for uførhet, og 7,5 %
mottok hjelpestønad.

Av sykdommer disse
barn i vernetiltak led av, var kreft, sykdom i nervesystem,
sanseorganer og psykiske lidelser mest markante. Men dette rammet ikke
bare barnet, men også deres legitime foreldre.

3680 barn mistet sine mødre ved
dødsfall, noe som tilsvarer hele 3,7 %.

6890 mistet sine sine fedre ved
dødsfall, og det innebærer at 7 % ble farløse.

615 av barna mistet begge sine
foreldre.

953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt
eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn.
Når det gjelder langtidsvirkningen hos
barnevernsbarn er statistikken nedslående.
1. 3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp
etter fylte 18 år.

2. Høyere dødelighet.
3. Flere begår selvmord.

4. De savner nære relasjoner også som
voksne.

5. 3 av 10 barnevernsbarn klarer seg i
voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke gjør det.

1.150 døde på 12 år

Rapporten for barnevernsbarnas helse
fra Norsk Institutt for By og Regionforsking – NIBR - sier at omtrent
150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns
"omsorg" og overtakelsesregime fra 1990 - 2002. Det er ganske mange liv
tapt som en konsekvens av utøvende inkompetanse, manglende forståelse,
evne til empati og respekt for menneskers eksistens, deres behov og
kjærlighet og rett til å "leve":
   http://www.mayharriet.net/363481487
   DEL 8 - JAKTEN PÅ FOSTERHJEM.
   1150 DØDE I LØPET AV 12 ÅR .   For ca. 14 dager siden fikk jeg øye på 2 mennesker som stod og lette etter flere fosterforeldre på ett av de store butikksentre i Moss. Moss. Publisert 9.1.2011 Av May-Harriet Seppola Jeg hadde lyst til å ta ett bilde av dem, noe jeg ikke...

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152095580246875

   Utdrag av mitt brev til Justisdepartementet vedrørende domstolene i Bergen:

   Domstolene i Bergen og dets systematiske menneskerettskrenkelser.

   Det vises til min korrespondanse om domstolene i Bergen, herunder mitt brev av primo juni 2014, som vedlegges som bilag her.  Justisdepartementet er åpenbart domstolenes arbeidsgiver, og har følgelig en soleklar plikt til å sørge for at kompetansen om menneskerettslovgivningen i domstolene er tilfredsstillende. Vi som samfunn, kan rett og slett ikke leve med de avsløringer som er gjort rundt domstolene i Bergen.

   Vi kan ikke ha det slik som i Bergen, at domstolene, i tillegg til alle de andre avsløringer som er gjort, slår et menneske konkurs og straffedømmer det for de samme forhold, uten engang å gidde og sjekke fakta.

   Myndighetene, herunder domstolene, skal respektere og sikre menneskerettighetene. I dette ligger at myndighetene ikke bare selv skal
unnlate å krenke menneskerettighetene, men også har plikt til å ta positive skritt for å hindre at andre krenker rettighetene. Formuleringen svarer helt ut til formuleringen i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 2.

   Etter forarbeidene retter bestemmelsen seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69). Det vil si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.

   Med andre ord: Justisdepartementet har et overordnet ansvar for å få slutt orden på de uakseptable forhold som råder ved rettssystemet i Bergen.

   *

   
---
---

   Irene Hov, 18.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/791593604193245/

   SOS Barneby i Bergen. Med konstruerte familiekonstellasjoner - SOS-familier.

   "I hvert familiehus i en norsk SOS-barneby bor det SOS-foreldre og 3−5 barn som sammen utgjør en SOS-familie.
   SOS-foreldrene er engasjert som fosterforeldre. De bor i barnebyen og ivaretar barnas behov for en stabil omsorgsperson og en trygg familie. I barnebyen jobber faste familieassistenter og et rådgiverteam sammen med SOS-foreldre.
   Barna blir boende
   Familiehusene er barnas hjem, og hvis SOS-foreldrene slutter er det de som må flytte. Selv om barna får ny omsorgsperson, beholder de vennene, nettverket og skolen sin. Barna bor i barnebyen så lenge det er et barnevernsvedtak om at de skal bo her."

   http://www.sos-barnebyer.no/vart-arbeid/barneby-i-norge/ett-hjem-n-familie
   Ett hjem, én familie | SOS-barnebyer
   I hvert familiehus i en norsk SOS-barneby bor det SOS-foreldre og 3−5 barn som sammen utgjør en SOS-familie. Les mer her.
   ETT HJEM, ÉN FAMILIE | SOS-BARNEBYER|BY MAARIKA WELLNITZ

   *

   Lisbeth Aarøe:
   Det blir som en institusjon med de samme på jobb hele tiden. Kan i mange tilfeller være bedre enn fosterhjem tenker jeg. Det er mere kontroll, ungene blir ikke flyttet rundt og må tilpasse seg. Jeg tenker at det er mere gjennomtenkt av fosterforeldrene, at de er mere engasjert. Det blir en bra form for barnebolig. Men helt optimalt kan det aldri bli for barn som må flytte fra hjemmet:(

   Rune L. Hansen:
   Å fangeholde andres barn i en mere eller mindre mild form for konsentrasjons-leire kan vel heller betegnes både som sadisme og politisk indoktrinering og drømme-scenario for pedofile og mye annet for en revolusjonerende ny verden?

   Scott Johansen:
   Og nok en gang er nyordet "omsorgspersoner" brukt... et ord som hører hjemme i et totalitært diktatur og ikke i et demokrati...

   Rune L. Hansen:
   Ja, som om ordet erstatter far og mor og betyr noe helt annet. Nemlig en som kidnapper, fangeholder og torturerer. Blandt grov-kriminelle sadisters og perverse sine ord for "barnevern" - "familievern" - og "menneskevern". Falskhet og frekkhet er de mildt sagt eksperter på. De til og med arbeider og babler viltert for å få slik revolusjonerende ny-tale inn i lov og rett. At det er og blir ulovlige og straffbare lov-bestemmelser og avgjørelser bryr de seg ingenting om.

   Rune L. Hansen:
   Menneske-rett, folke-rett og natur-rett betyr ingenting for slike, annet enn for seg selv!

   Lisbeth Aarøe:
   Og hvorfor hører ikke ordet omsorgspersoner hjemme i et demokrati?

   Rune L. Hansen:
   Hverken ordet "omsorgsperson" eller "barnevern" etc. hører hjemme i verden for å dekke over politisk organisert kriminalitet!

   Scott Johansen:
   Lisbeth Aarøe: Ordet "omsorgspersoner" er et såkalt nyord som skal distansere barn fra dets biologiske foreldre. Ihht. en totalitær ideologi(som professor i statsvitenskap ved UIO, Janne H. Matlary mener Norge nærmer seg) så er samfunnet familien. Og i dette samfunnet så eksisterer det ordet foreldre. Og det vi ser er at det offentlige prøver å indoktrinere landets befolkning om at dette er ordet som skal benyttes, når det er snakk om alt fra foreldre til barnehage og skolepersonell. Og det er og blir feil. Landets befolkning må lære å tenke selv og si i fra at dette finner de seg ikke i.

   Lisbeth Aarøe:
  Omsorgspersoner er personer som yter omsorg. Trenger ikke ha noe med barnevern og gjøre. Har dere hørt ordet omsorgsarbeidere? Det er en yrkestittel, og de jobber ikke i barnevernet.

   Scott Johansen:
   Men det er et ord som misbrukes på det groveste av den offentlige forvaltningen... og brukes nå mer og mer...

   Rune L. Hansen:
   For veldig mange av oss, barn, foreldre og andre - og viltert stadig flere - er Norge forlengst et groteskt fullstendig totalitært terror-regime.

   
---
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 19. juni 2014, Vinberget: 

   Halv-mørkt, grå-mørkt sky-drev fra vest og 10 pluss-grader Celsius og fortsatt disig og lett regn her ute klokken 02 og 03 i natt. Videre med tildels mye regn frem mot 9-tiden, derefter uten regn og mindre overskyet med en mild vind nord-fra frem mot 12-tiden med oppmot 13 pluss-grader. Farmor returnerte efter en uke som forut-bestilt med fly til Trondhjem mot kvelden i går. Bruno koser seg godt og er meget flink med hvalpene, 5 av de. Mikka hadde 7 hos seg, men den ene (en lys, som antagligvis eller kanskje var Bruno sin "feil-plasserte") døde. Litt problem for Mikka og meg enda å finne en god nok ligge-plass for Mikka sine. Vi er enda ikke fornøyd. Fra klokken 13.30 enda mere livlig svermende bi-sverm en halv-times tid foran den nærmeste bi-kuben, 15 pluss-grader og spredt med skyer drivende fra nord. Alle kubene var tomme i vinter og har jeg enda ikke rengjort eller gjort noe med. Grålig lett overskyet fra nord-vest og 11 pluss-grader henimot 21-tiden. Dunkelt og omtrent det samme mot midnatt, med 10 pluss-grader. Det vokser og gror og blomstrer enda kraftig her ute.
   Den politiske og offentlige mafiaen i Norge torturerer, utplyndrer og dreper fortsatt fritt frem.
   
---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. juni 2014, Vinberget: 

   Ned til 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Blålig hvitlig slørete fint mønstret himmel og 10 klokken 07. Lett overskyet klokken 09, mindre overskyet og 11 klokken 10. Lett overskyet, dus sol og 13 frem mot klokken 13.30. Efter hvert lys blå himmel og en mild bris, med 12 pluss-grader i skyggen klokken 17. Og 9 henimot klokken 21. I underkant av 8 klokken 23. Noe dunkelt og 7 mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra 18.06. 2014:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/791593604193245/

   Rune L. Hansen:
   Hverken ordet "omsorgsperson" eller "barnevern" etc. hører hjemme i verden for å dekke over politisk organisert kriminalitet!

   Scott Johansen:
   Lisbeth Aarøe: Ordet "omsorgspersoner" er et såkalt nyord som skal distansere barn fra dets biologiske foreldre. Ihht. en totalitær ideologi(som professor i statsvitenskap ved UIO, Janne H. Matlary mener Norge nærmer seg) så er samfunnet familien. Og i dette samfunnet så eksisterer det ordet foreldre. Og det vi ser er at det offentlige prøver å indoktrinere landets befolkning om at dette er ordet som skal benyttes, når det er snakk om alt fra foreldre til barnehage og skolepersonell. Og det er og blir feil. Landet befolkning må lære å tenke selv og si i fra at dette finner de seg ikke i.

   Lisbeth Aarøe:
   Omsorgspersoner er personer som yter omsorg. Trenger ikke ha noe med barnevern og gjøre. Har dere hørt ordet omsorgsarbeidere? Det er en yrkestittel, og de jobber ikke i barnevernet.

   Scott Johansen:
   Men det er et ord som misbrukes på det groveste av den offentlige forvaltningen... og brukes nå mer og mer...

   Rune L. Hansen:
   For veldig mange av oss, barn, foreldre og andre - og viltert stadig flere - er Norge forlengst et groteskt fullstendig totalitært terror-regime.

   Irene Hov:
   Yter omsorg...... etter tariff avtale med rett til "fri" fra barna i 5 uker ferie og ved sykdom. Er det omsorg?

   Raymond Skorstad:
   Er det omsorg å få betalt for å passe på barn som er stjålet fra foreldrene? Er ikke fangevokter en mer passene tittel?

   Rune L. Hansen:
   Barna er bortført og fangeholdt. Selvfølgelig er fangevokter et mere passende og riktig ord. Omsorg for barna og falsk familiestand har de tilranet seg, - som forbrytelse mot blandt annet Straffeloven § 219 og § 215. Og f.eks. Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Jeg synes barnebyer virker adskillig tryggere enn en så lukket enhet som et fosterhjem er. Flere voksne tilstede og åpne forhold gjør at det er mindre sjanse for at barna i barnebyen utsettes for overgrep. Synes også at det er utmerket at det er de voksne som må flytte ut, ikke barnet, og det er mye letter for søsken å få være sammen. Det vil ta tid før barnevernet innser at de i en stor prosent av saker flytter barn ut av hjemmet på feil grunnlag - og at plassering i nær familie alltid skal ha førsteprioritet. Det vil uansett alltid finnes noen barn som ikke kan vokse opp verken hos foreldre eller annen familie. Tror barnebyene er et godt alternativ i de tilfellene. At de som jobber der er lønnet og har ferie på linje med andre arbeidstakere mener jeg må være en selvfølge, og det er klart de kan yte omsorg, selv om de ikke kan erstatte barnas egne foreldre, noe de heller ikke skal.

   Rune L. Hansen:
   Dokumenterer og politi-anmelder hva du her sier, Ragnhild Marin Sekne. Hva du sier er både veldig galt og grovt kriminelt og perverst.

   Lisbeth Aarøe:
   De som jobber på sykehus, pleiehjem o.l. Yter omsorg etter tariffavtale også. Er det så galt?

   Rune L. Hansen:
   Pasientene på sykehus, pleiehjem, etc. er forhåpentligvis ikke kidnappet og fangeholdt. Dessuten kan omsorgs-tjenester kjøpes og selges, men ikke omsorgs-personer, barn eller mennesker.

   Lisbeth Aarøe:
   Må være ille å være så hatefulle og ha så ensporet tankegang.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152098771891875

   Den Europiske Menneskerettskonvensjon, EMK artikkel 13, GARANTERER alle en ”effective remedy”. Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk oppsettende virkning for potensielle konvensjonskrenkende vedtak.

   EMD sier følgende av avgjørende betydning i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:
   ”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Oversatt:
   "Retten anser at begrepet om et effektivt middel under artikkel 13 krever at den som berøres kan hindre gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor virkningen er potensielt irreversible (se, tilsvarende, Jabari, sitert ovenfor, § 50) .
   Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike tiltak skal før de nasjonale myndigheter har undersøkt om de er forenlige med konvensjonen, "

   Med andre ord: En kan IKKE iverksette irreversible inngrep mot enkeltmennesker, FØR domstolene, på en skikkelig måte, har vurdert om inngrepet er forenelig med menneskerettskonvensjonen. Dette har tilnærmet aldri blitt gjort i Norge før, og det vil si at langt de fleste feks tvangsutkastelser, har vært menneskerettsstridige.

   *

   Anne Sunde:
   Hva med BV-saker her? Enten de blir avgjort i fylkesnemnda eller de blir avgjort i retten, får BV anledning til å sette dommen ut i livet før ankefristen er gått ut. Dommen er altså ikke rettskraftig, men BV får aksjonere. Misbruk av hastepargrafer igjen.... Dette må jo være klare brudd både på menneskerettigheter og på norsk lov ellers?

   Rune L. Hansen:
   Alt og det hele med det norske såkalte "barnevern" og dets med-spillere er på kryss og tvers både ulovlig og straffbart og også grovt og omfattende menneskeretts-forbrytelser.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152098760816875

   Det som fremkommer i Menneskerettsdomstolens dom i saken mellom WAGNER AND J.M.W.L. v. LUXEMBOURG, er kanskje det viktigste som domstolen har sagt. Her sier domstolen:

   “The purpose of the Convention being to guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective (see Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980, Series A no. 37, p. 16, § 33), this right can only be seen to be effective if the observations are actually “heard”, that is duly considered by the trial court. In other words, the effect of Article 6 is, among others, to place the “tribunal” under a duty to conduct a proper examination of the submissions, arguments and evidence adduced by the parties, without prejudice to its assessment of whether they are relevant (see Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 80, ECHR 2004-I, and Albina v. Romania, no. 57808/00, § 30, 28 April 2005).

   Med andre ord: Norske domstoler har altså ingen mulighet til å ignorere en parts anførsler om menneskerettsbrudd. Gjør den det, bryter den automatisk med dine menneskeretter.

   *

   Lars H. Widding:
   Den må med, ja du vet hvor:-)

   Kent Steinhaug:
   Jeg tipper på at det etter hvert blir samlet såpass mye glødende kull på Norges hode at selv massiv betong begynner å bli ubehagelig varm...

   Robert Steffensen:
   Sitat ; “The purpose of the Convention being to guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective" Sitat slutt. Folket trenger en kodeks, en detaljert rettssikkerhetsoversikt for alle spesifikke forhold og områder, som ligger inn under rettssikkerhetsområdet. Menneskerettslovene og Norges lover må gjennomgås for alle konkrete og spesifikke forhold, som lovene vil ivareta, dette i betraktning av et menneskes liv, fra vugge til død.
   Det er å påregne flere hundre spesifiserte rettighetsområder som må ivaretas overfor folket. Kodeksen (senere, kanskje en lovbok) må være et register eller oppslagsverk hvor alle kan finne frem for sine problemer og rettigheter. Ved å finne tilhørighet i en oversikt for sine rettigheter, så vil det styrke rettsikkerhetsarbeidet for begge parter. Arbeidet med å presentere sine rettslige problemer, vil bli mye enklere å forholde seg til, ved å lese om sine rettigheter, beskrevet for det området hvor den enkelte har mistet dem.
   Hele menneskehetens forstand over 8000 tusen års kulturutvikling, ligger til grunn for lovene vi i dag har. Ved juridiske formuleringer og presisjon, bare gjennom noen setninger, så kan det ved annen tale omfatte en beskrivelse, så lang som en roman. Hvilke rettigheter finner vi for at forvaltningen ikke har lov å krenke noen i saksbehandlingen? Hvilke andre lover sikrer folket mot krenkelser av menneskets integritet og selvstendighet? – osv. Det biologiske prinsipp – hvilke rettigheter gir det den enkelte borger for dette området, osv.
   Folkets rettigheter må detaljsettes og beskrives for mange hundre forhold. Jeg håper at Ulf Leirstein vil gi RSG mulighet til dette arbeidet og finne det rasjonelt og tjenlig å gjennomføre. Ved å implementere en kodeks, omfattet av nåværende lovverk, så vil en juridisk og banebrytende innovasjon være i gang, - på samme måte som RSG er en demokratisk innovasjon og vil utgjøre den viktigste reform i norsk, moderne samfunnsutvikling.
   http://www.folketsrettigheter.no/
   Folkets Rettigheter
   www.folketsrettigheter.no
   ”Folkets Rettigheter” er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge og sikre individet økonomisk og sosial verdighet. Motsetninger skal fjernes til fordel for felles interesser.Det som tjener samfunnet, tjener arbeiderne, pensjonistene og nærin...

   Rune L. Hansen:
   Du tuller og tøyser eller går i feil retning nu, Robert Steffensen. Det norske folk må gjenerobre evnen til å lese og å forstå korrekt - og hva som er viktigst og nødvendig.

   Robert Steffensen:
   Lovverket var forbeholdt eliten i fra gammel tid og for så vidt i dag også. Å forstå og tolke lover krever mange års utdannelse. De som gjennomgår denne opplæring kalles advokater, jurister. Denne bakgrunn har ikke folket i alminnelighet. Derfor må lovverkets kompleksitet utredes til forståelige, leserlige oversikter og punkter.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo det den politiske mafia-virksomheten vil ha oss til å tro og indoktrinerer med, Robert Steffensen. Like fullt er det fullstendig feil og motsatt!

   Robert Steffensen:
   Ok Rune -- jeg er nu ikke enig, men det er lov å ha forskjellige meninger.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ingen mening eller meninger om det. Det faktiske forhold befinner seg i saklig perspektiv og saklig argumentasjon.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152099134311875

   Justisdeaprtementet/ Politidirektoratet ved de det gjelder.

   Kopi: Namfogden i Bergen .
   Vedr: Namsfogden i Bergen sin sak: ...........
   
   Det vises til tidligere korrespondanse i forbindelse med de overgrep som beviselig er gjort og erkjent av forliksråd og Namsfogden i Bergen.

   Et minimum er at namsfogden tar lærdom av de grove feil den har gjort, slik at ikke andre mennesker rammes.

   Som et ytterligere minimum, er det å forvente at namsfogden setter seg inn i hva som kreves av den etter menneskerettene.

   Dessverre er det mye som tyder på at namsfogden lite har lært på tross av sine grove feil.

   Den 25. juli i fjor, ble det avsagt en avgjørelse i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg som alle namsmenn i Norge skal kjenne til.
   Saken var mellom Rousk og Sverige og tok opp hvilke beskyttelse den vanlige mann og kvinne har mot uproporsjonale tvangsinngrep fra offentlig myndighet.

   Sverige ble her domfelt for brudd på EMK artikkel 1, protokoll 1 og jeg har hentet ut følgende bærende rettspremiss fra dommen:

   ”Consequently, an interference with the peaceful enjoyment of possessions must strike a fair balance between the demands of the general interests of the community and the requirements of the protection of the individual’s
fundamental rights. The concern to achieve this balance is reflected in the structure of Article 1 of Protocol No. 1 as a whole. The requisite balance will not be found if the person concerned has had to bear an individual and excessive burden (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth, cited above, §§ 69 and 73). In other words, there must be a
reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised (see, for instance, James and Others, cited above, p. 34, § 50)”

   Etter at jeg beskrev mine erfaringer med Forliksrådet og Namsfogden i Bergen på sosiale medier, har jeg fått et ras av henvendelser fra folk over hele landet som føler at deres rettigheter blir neglisjert i møtet med Namsmannen, og da særlig i Bergen.

   En av de som nylig er meningsløst rammet, er xxxxx i Bergen.

   Den 17.06 ble det avholdt utleggsforretning mot ham, uten at han fikk være til stede. Her ble det tatt utleggspant i alle hans eiendommer for å sikre et omtvistet krav pålydende kr 109 504.

   Utlegget er åpenbart ikke vurdert opp mot hva EMD krever er proporsjonalt.
   Utleggsforretningen viser nok en gang at namsfogden i Bergen, ikke bryr seg med å respektere menneskerettene.  Tilbake sitter en sønderknust mann som føler seg maktesløs og rettsløs.

   Nå er det på høy tid at Justisdepartementet/ Politidirektoratet gjør noe med den ukulturen som råder hos namsfogden i Bergen

   Det er uansett ofte for sent å snakke om rettigheter, om disse ikke etterleves av offentlige myndigheter.
   Jeg minner om at de premisser som følger av dommene fra EMD, ikke er gitt der for moro skyld. Det er en plikt å følge dem . Til punkt og prikke.

   Her har namsfogden i Bergen en lang vei å gå med tanke på å innrette sin praksis ihenhold til gjeldende EMD- rett.

   Følgelig ber jeg Justisdepartemntet/ Politidirektoratet om å sørge for at alle landets Namsmenn setter seg i menneskerettighetene. Alternativt er det departementet, som arbeidsgiver, som kommer i erstatningsansvar for
menneskerettsbrudd.

   Bergen, den 20.6.14
   Marius Reikerås

   *

   Rune L. Hansen:
   http://finchin.com/wp-content/uploads/2012/02/three-monkeys-small.png
   three-monkeys-small.png
   Tore Christiansen:
   Marius..
   Alt dette er viktig informasjon for å informere publikum om hva som foregår,men hva gjøres for å påvirke embedsverket,og med hva slags autoritet?
   Mange av oss har påklaget myndighetene/embedsverket via diverse internet baserte tjenester uten å få gehør.
   Forstod det slik at denne nye gruppen som ble dannet for å direkte beskytte vår rettssikkerhet fra Stortingets talestol samt klager via post?

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152099256311875

   Jeg blir så glad når menneskerettene får praktisk nytte for folk som trenger dem.

   En norsk dame bosatt i Danmark, risikerte å måtte tvangsflytte fra sin bopel. Hun anket til høyere instans i dag, og fikk samme dag innvilget at vedtaket om utkastelse ble gitt oppsettende virkning. Med andre ord at utkasetelsen ikke blir effektuert før hennes menneskeretter er vurdert.

   Det er en vind som blåser i retning av bedre vern om menneskerettene. Og det er vel noe de fleste kan være enige om er positivt. Dette var dagens gladnyhet, og med den ønsker jeg alle en riktig fin helg:))

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152099247701875

   Spørsmål

   From: marius@reikeras.no
   Date: Fri, June 20, 2014 4:44 pm
   To: postmottak@jd.dep.no

   Att: Justisdepartementet.

   Kopi: Den Europeiske Menneskerettsdomstol

   Spørsmål om Tilsynsrådets/ Advokatbevillingsnemndens mandat er i strid med EMD konvensjonspraksis.

   Det vises til mine henveldelser om Tilsynsrådet/ Advokatbevillingsnemnden.

   Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, EMK, artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”. Dette har ikke minst viktig i saker der inngrepet overfor den det gjelder, er dramatisk.

   Som eksempelvis inndragelse av advokatbevilling, som i realiteten er det samme som tap av arbeid og inntekt.

   Som følge av dette, har Menneskerettsdomstolen vært helt tydelig på at slike irreversible inngrep, ikke kan gjøres FØR det er avklart om inngrepet er foerenelig med konvensjonen.

   Den Europeiske Menneskerettsdomstol, EMD, sier følgende av avgjørende betydning i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

   ”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Derfor er det i strid med artikkel 13, å gjennomføre slike tiltak, i dette tilfellet inndragelse av advokatbevilling, før de nasjonale myndigheter har undersøkt om de er forenlige med konvensjonen.

   Det er et faktum at Advokatbevillingsnemnda selv har hevdet, at den ikke trenger å følge menneskerettene. Likevel inndrar den advokatlisenser uten at den på eget initiativ gir vedtaket oppsettende virkning, ei heller oppfyller den de øvrige menneskerettene.

   Dette er helt åpenbart ikke forenelig med hva EMD sier:

   “Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Jeg ber følgelig om en uttalelse fra Justisdepartementet om følgende:

   Finner departementet det akseptabelt at vi har et Tilsynsrådet og en Advokatbevillingsnemnd, hvor attpåtil Tilsynrådet inntil nylig påberopte seg å være et privatrettslig organ, som inndrar lisensen uten å gi oppsettende virkning og uten å følge menneskerettene?

   Bergen, den 20. juni 2014

   Marius Reikerås

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152098926431875

   Krav om Fylkesnemndene tilpasser seg menneskerettenes krav til oppsettende virkning.

   From: marius@reikeras.no
   Date: Fri, June 20, 2014 1:02 pm
   To: Postmottak@bld.dep.no

   Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet

   Kopi: Den Europeiske Menneskerettsdomstol

   Brevet legges også ut på sosiale medier.

   Til rette ansvarlige i departementet.

   Krav om Fylkesnemndene tilpasser seg menneskerettenes krav til oppsettende virkning.

   Etter hvert som folk flest blir mer opplyst om hva slags menneskeretter de besitter, så forventes det også, selvsagt, at disse respekteres.

   Ikke minst er dette gjeldende på barnevernsrettens område. Et rettsområde som, naturlig nok, er svært sensitivt, all den tid det er barn og familier det er snakk om.

   Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, EMK, artikkel 13, garanterer alle en ”effective remedy”. Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk oppsettende virkning for de inngrep som Fylkesnemnda fatter.

   Den Europeiske Menneskerettsdomstol, EMD, sier følgende av avgjørende betydning i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

   ”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike tiltak, i dette tilfellet omsorgsovertakelse, før de nasjonale myndigheter har undersøkt om de er forenlige med konvensjonen,.

   Det er et faktum at staten selv har sagt at Fylkesnemnda, som forvaltningsorgan, ikke trenger å følge meneskerettene.

   I NOU 2005: 09 står det under Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:

   "Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter
   Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1).
   Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

   Her sier den offentlige utredningen rett ut at EMK artikkel 6 (1) ikke kommer til anvendelse på fylkesnemnda.

   Det betyr også at vedtaket om omsorgsovertakelse, ikke kan finne sted før de nasjonale domstoler har undersøkt om vedtaket er forenelig med konvensjonen.

   Som EMD sier, jf over:

   “Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Det er svært alvorlig at Norge har bedrevet en slik menneskerettstridig praksis over så mange år. Det har fratatt et betydelig antall familier deres grunnleggende menneskeretter, og det er nå et krav om at denne praksisen umiddelbart opphører.

   Jeg hører fra dere snarest.

   Bergen, den 20.juni

   Marius Reikerås

   *

   Wenche Olafsen:
   Deler!

   Vibece Bråthen:
   Musikk i mine ører  
   Deler!  

   Irene Seljås:
   Dette er bra. Deler videre.

   Steinar Hansen:
   godt skriv

   Greta Solheim:
   Vel så ofte er det tingretten som bryter folks rettighet og direkte hindrer barnet og foreldrenes rettssikkerhet. I flere dommer jeg har lest der fylkesnemnda har fattet en avgjørelse i foreldres favør, har tingretten nektet oppsittende virkning, men lagt alt til rette for at bv/kommunen kunne gjennomføre vedtaket i påvente av domstolbehandlingen

   Ove Heinrich Hansen:
   Dette var utrolig bra

   Rune L. Hansen:
   Ja, som Greta Solheim over her sier, blandt annet at: "Vel så ofte er det tingretten som bryter folks rettigheter og direkte hindrer barnet og foreldrenes rettssikkerhet." Hun kunne berettiget ha tilføyd lagmannsretten og høyesterett også. Et politisk "rettsvesen" som enkelt og solid og meget omfattende beviselig følger motsatt lov og rett enn hva som er reell lov og rett i og for Norge. I entydig (og ulovlig og straffbar) forakt for de menneske-rettighetene som Norge overfor både sivil-befolkningen og det inter-nasjonale er lov-forpliktet til å overholde og å ikke forbryte.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152099437601875

   LEDER: Når staten tar barn : Ny Tid
   http://www.nytid.no/meninger/artikler/20140618/leder-nar-staten-tar-barn/
   Ny Tid : LEDER: Når staten tar barn
   NYTID.NO

   *

   Kristian Dirdal:
   Noen av de barneverneren jeg kjenner til har røykt barna godt inn i baksetet på bilen,og alkohol er en mye større del av livet der i gården enn hos mesteparten av klientene! Men hvem spør om sånt når de har tre år på sosialhøgskolen, og med papir på at de er " eksperter"?

   Evy Gjeverth:
   Kristian.. du har så rett. Her i Bergen holder bv. ansatte til på en spesiel resturang... hvor de går på fylla rett som det er. Dette gjelder ikke alle men aldersgruppe 30 40 årene. Er de ikke på jobb... så finner mann dem der.

   Sigbjorn Aase:
   De prøve vell å glemme alt d triste

   Rune L. Hansen:
   Mye rett og riktig i leder-artikkelen, men også preget av propagandaen og dens konsekvens i naivitet.
   F.eks. når det skrives at:
   "La det være sagt at Barnevernet generelt unektelig har reddet mange barn ut av voldelige og farlige hjem. Da vil et fosterhjem nok være det beste. I mange tilfeller gjøres det for lite, for sent. Det ser vi ikke minst i den famøse Christopher-saken, gutten på 8 år som ble mishandlet til døde – etter å ha gått med blåmerker til skolen – uten at noen grep inn. I en lang rekke hjem med alkohol- og rusproblemer trenger barna en bedre oppvekst enn de avhengige foreldre kan gi dem."
   Fort gjort (med et slikt navn og propaganda) å tro at det kan ha vært slik, men det er det jo ikke. Av flere grunner.
   Blandt annet at "redningen" i de tilfeller hvor det har vært behov for hjelp oftest har vært fra vondt til meget vondt verre, mildt sagt.
   Dessuten, å tro at advokater i dagens Norge har hatt eller har noen som helst positiv betydning i forhold til menneske-handelen med barna våre er særdeles naivt.

   Evy Gjeverth:
   Gå fra asken til ilden. Noen forsterhjem er også uheldig for barn. Holde folket undertrykt... ta fra de barna... sosialist systemet har lurt hele det Norske folk.

   Rune L. Hansen:
   Bare det å frata et barn eller en forelder foreldre-retten og retten til familie-liv er livs-ødeleggende vold, tortur og mishandling, både overfor barnet og forelder. Og dessuten på allslags vis selvfølgelig også grovt ulovlig og straffbart. (Nødverge i sitt prinsipp er noe fullstendig helt annet.)
   Både Straffeloven og Barnekonvensjonen er entydig og utvetydig. F.eks. Barnekonvensjonens Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   Mange i dagens Norge misliker at det er slik, men det er ikke mindre fakta av den grunn.

   Marianne H Walle:
   Det kan virke som om barnevernerne trenger et eget barnevern-vern... Men det gidder vi jammen ikke bruke penger på. send dem heller på forelesning med Per Isdal. Og gi dem gratis psykologoppfølging, til de er modne for å skifte jobb, etter lange sykemeldinger. Fordi den sykdommen mange, ikke alle, av disse folka har gitt seg selv..... kan ta lang tid å kurere

   Rune L. Hansen:
   De er bare klørne og storm-troppene og nyttige idioter for en politisk og offentlig mafia-virksomhet.

   
---
---

   Ina Ludvigsen, 20.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/792473790771893/

   Hei alle sammen har vært stille fra min side men nå søker jeg all hjelp jeg kan få!

   Fra begynnelsen:
   Har vært i kontakt med barnevern i 4 kommuner der 3 av kommunene har ville hennlagt saken men siden jeg har vært barnevernsbarn har saken bestandig kommet opp igjen. For 1 år siden ble vi kontaktet av barnevern østensjø for de var bekymret for våre barn ei på 1 år og en på 3 år.
   Siden da har hun saksbehandleren jobbet med å finne feil på oss som foreldre uten å egentlig bry seg hvordan barna har det.
   For 3 uker siden var jeg ute en tur på byen mens barna og far var i Sandefjord og ble uheldigvis aaalt for full å fikk en psykisk knekk ettersom broren min på 19 er ute på kjøret. Barnevernet har etter det slått full alarm om at jeg ikke kan være alene med barna uten far og ga meg masse diagnoser uten utredning. Var bare synsing fra dems side. Kontaktet da advokat på det tidspunktet for fikk klar beskjed om at vi skulle på frydenberg familiehjem. Advokaten har jobbet nå i 2 uker å sier det at saken er veldig vanskelig siden de ikke har noe grunnlag men viss vi nekter så kommer de med akuttvedtak og vi risikerer å få våre hjertebarn fratatt. Idag ble det bestemt fra barnevernet at vi skal møte opp på hjemmet kl 12 Mandag.
   Er det noe vi kan gjøre eller si nå?
   Kuratoren har gått for å ta ungene å viss ikke vi kjemper så vinner hun på hennes synsing og mening.
   Sa jeg godt kunne utrede meg selv på DPS men fikk streng beskjed nei for det skulle de ordne gjennom de.
   Har informert begge barnehagene om situasjonen å mandags morgen får jeg skriv om hvor bra barna har de etter dems mening.
   Hva skal vi gjøre ?

   *

   Elise Kristoffersen:
   Få utrede deg, men ikke gjennom BV. Ta vare på dette og legg det fram ved hvis om du/dere skal i retten. BV ønsker at en diagnosering via deres samarbeidspsykologer/psykiater gjør at BV tar fra dere barna.

   Ina Ludvigsen:
   Men jeg er blitt nektet å ta en utredning på Dps pga de skal ta utredningen gjennom dem.

   Elise Kristoffersen:
   Jeg ser at du skriver det. Da får BV det som de vil.

   Rune L. Hansen:
   Flykt fra Norge til et land langt og trygt nok bort. La ingen narre deg til å tro noe annet. Og derefter eventuelt søk om politisk eksil.

   Ina Ludvigsen:
   Å flykte med barna til noe ukjent å usikkert vil jeg ikke at barna skal gå igjennom. Nytt land og ukjent språk og uten nettverket til barna er ikke akseptabelt... Vi må bli å vi må kjempe.

   Rune L. Hansen:
   Dere har ikke noe annet valg enn å flykte hvis dere skal unngå å bli kidnappet og adskilt. Alternativet er å få straffe-forfulgt og stoppet hele terror-regimet og dets aktive med-spillere før det skjer.

   Arild Holta:
   Blir barna stjålet så er det til noe ukjent uten nettverket. Men du kan jo ha flaks.

   Elise Kristoffersen:
   Tøff du/dere. Jeg syns dere skal ta det familiehjemmet. gjør så gått dere kan.Jeg har ei datter som har vært gjennom det samme. Blitt utreda ikke via BV og via Bv. Første utredninga ikke diagnose, men diagnose etter bv ønske. Fratatt 3 av 4barn. Pr dato så går det seg til med samvær.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare et tids-spørsmål før det uansett går uhyrlig galt og perverst. Og det skjer fort. Som sagt, dere har ikke noe valg og alternativet er bare ett.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152098997891875

   Barnebortføringen på Kongsvinger: Etterlysningen av faren er ulovlig
   http://www.dagbladet.no/2014/06/20/nyheter/kidnapping/etterlysning/33948692/
   www.dagbladet.no
   Lagmannsretten slår nå fast at politiet ikke hadde lov til å etterlyse Mansur Mahashev som er siktet for å bortført sine egne døtre.

   *

   Anne Sunde:
   Her kommer det klart frem at BV løy til politiet og pushet dem på faren til jentene.....får det konsekvenser for BV?? Neppe

   Lena Haukland:
   Det er så frustrerende i flere BV saker.. BV bruker Politiet mot barnefamilier og ungdommer som gjør motstand.. Mye begrunnet på Feilopplysninger å Løyner.. BV bringer Politiet på Banen som om at det var Kriminelle de skulle arrestere.. NÅ MÅ DETTE FÅ KONSEKVENSER FOR DEM SOM STÅR BAK SLIK MISSBRUK!!.. Jeg sitter bare å venter på at det skal komme en rettspraksis som stiller de til ansvar for det de gjør og lyver om..

   Anne Sunde:
   Dette er fantastisk..... ''Etter hva Dagbladet erfarer vil politiet på Kongsvinger forsøke å utferdige en ny etterlysning av Mansur Mahashev, som ikke er i strid med norsk lov.''

   Har du krysset BVs ønsker om å ta barna dine, da er du kriminell samme søren og nå skal de vri lovverket for å finne en måte å ta ham på..... for DE har rett samme hvor feil de tar

   Hege Lillemy:
   Typisk... å hvilke konsekvenser får dette for Barnevernet??? Er det rart at lovstridige handlinger bare øker i omfang hos Barnevernet når hverken kommunene eller de ansatte får noen strafferettslige forfølgelser??? Saksbehandlere og barnevernsledere kan faktisk sitte å lyve og krenke de biologiske foreldrene under ed og fortsatt ikke bli strafferettslig forfulgt eller forvist fra retten... og for å ikke snakke om kommunenes advokater som misbruker lovverket med løgn og falske påstander - hvorfor får ikke disse rettergangsbot slik som foreldrenes advokater har blitt truet med når det blir "hett og uenighet rundt tolkningen av loven" i rettslokalet

   Anne-Lise Solli:
   slik er det over hele fjøla, anne.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Personlig tror jeg at jentene er fraktet til Tsjetsenia, og der er det ingen som får de ut fra. Der bor det stort sett muslimer, og mange av de har flyktet til andre land de siste årene.

   Anne Sunde:
   Det hårreisende er at hvis BV og politiet får tvunget sitt igjennom her så blir de etterlyst av internasjonalt politi. Tsjetsjenia utleverer dem nok ikke, men de er stort sett innesperret i sitt eget land og kan kun reise til land som ikke har utleveringavtale. Med andre ord kan de risikere at norsk BV får gjøre livet deres surt i mange år bare fordi de ville ha barna sine tilbake og nektet å gi dem fra seg. Dette foregår for åpen scene og kommer på trykk i norsk presse....og jeg lurer på om våre politikere skjønner omfanget av og realiteten i det de leser

   Hege Lillemy:
   Tror nok at de Norske myndighetene er på tur til å miste troverdigheten sin og tilliten ute i verden som følger av de stigmatiserende og maktmisbruket som det Norske Barnevernet bedriver både imot utlandske og norske borgere - så det er nok ingen som vil oppgi dem om de skulle reise utenlands - for vi må jo ikke glemme at de har russisk statsborgerskap og dermed kan de også bytte navn etc i Russland og få nye papirer... Dette var heldigivs et stort minus for det Norske barnevern og myndighetene...

   Anne Sunde:
   Enig med deg i det. Det jeg reagerer på er at her spiller BV og politiet ut for åpen scene hvilken mafia de utgjør. Norge dummer seg ut for åpen scene og politijuristene har full panikk og kaver for å dekke over at de har latt seg dra med i BV sitt spill.... hvis ikke våre politikere når skjønner at det må ryddes opp og skiftes ut en del aktører her så er det ikke håp. La oss håpe at våre dommere har begynt å våkne og stopper dem for nå MÅ det reageres, ingen kan lenger si at de ikke visste...

   Jenny Hafnor:
   helt uenig hva tenker dere med som er enig at 2 barn som har vært utsatt for vold av far blir bort ført av en veldig voldelig far tenker dere på konsekvensene at dette ,snakker om og sette hode I sanden og sette seg på det

   Lena Haukland:
   Jenny dette vet vi ikke helt om er sant.. Vi vet ikke om det er vold det dreier seg om. Det kan være noe som er diktet opp for å finne en grunn for inngrep. Det kan være foreldren som satte seg imot BV og ikke finner seg i å bli behandlet nedlatende av Bv og dermed SKAL de tas.. Til Orientering.. I flere andre kulturer er det ikke snakk om miss handling av barn, men at de kan ha blitt tatt hardt i armen eller klapset i rumpen.. Jeg vet at dette brukes i land som f.eks spania, tsjetsjenia og asien generelt når barna ikke følger regler.. Jeg ble også klapset i rumpen og fikk husarrest da jeg var barn.. Men jag har aldri tenkt at mine foreldre miss handlet meg av den grunn.. Og det ble jo folk av meg også..

   Hege Lillemy:
   Jenny Hafnor Man vet ikke om Barnevernets uttalelser om fars mishandling er riktig eller ikke - for man opplever stadig innenfor særlig barnevernssaker at saksbehandleren antar og mener - uten at det er skjellig grunn til at dette er korrekt... Jeg vet av flere foreldre som er satt inn hos politiet i avhør basert på mistanke om mishandling av barna - uten at det faktisk er grunnlag for det, men mistanken er der - å jeg vet at den ene familien har faktiksk ikke fått tilbakeført omsorgen enda mishandlingsanmeldelsen er blitt henlagt av politiet -da var det viktig av barnevernet å finne på nye argumenter i saken for å opprettholde omsorgen for dette barnet...

   Rune L. Hansen:
   Om det så hadde vært reell mishandling så gir det så absolutt ingen som helst noen som helst rett til å mishandle barnet og familien ytterligere! Og på ingen som helst måte noen rett for offentlig ansatte til å bortføre, fangeholde, terrorisere og torturere barnet (og foreldrene - og samfunnet)!

   Bjørn Røkeness:
   Jeg tror det er mange BV tanter der ute som tror at ,hvis personen ovenfor meg er frustrert, ja forbanna. så må jo den personen ovenfor sine barn oppføre seg på samme måte ..NEI ! Og om . Så må det til politi Lege og domstol bekrefte dette .Ikke noen tanter i barnevernet . En ting er sikkert man blir raskt frustrert når noen skal ta fra deg barna .

   Bjørn Røkeness:
   Og politiet og domstolen skal få stor bokstav. når de har fortjent det ! :o)

   Anne Sunde:
   Disse barna er ikke norske statsborgere, om de vil reise til hjemlandet med dem, står de helt fritt til det så får heller hjemlandet reagere overfor familien dersom de mener det er grunn til det. Jeg har ingen tro på at det er lovlig å ta andre lands borgere.
   Når det gjelder BV-tanter så tar de alt de finner hos deg av reaksjonsmønstre og vrir det til det som tjener dem best, dessverre er nok det det eneste de tenker om den saken. Du kan nemlig ikke gjøre noe rett.... reagerer du, er du ustabil, reagerer du ikke, har du flatt reaksjonsmønster og dermed finner de en psykisk diagnose til deg...

   Jenny Hafnor:
   slike ting kan ikke forsvares kan ikke fatte at noen gidder og forsvare mennesker som bedriver vold mot sine barn , jeg tror på barnevernet jeg

   Rune L. Hansen:
   Mange glemmer fort og lett at det er den politiske mafiaens leie-mordere og serie-mordere.

   Rune L. Hansen:
   Det er vel stort sett ingen andre i Norge som bedriver vold eller mishandling av barn. Og det endog av verste mest groteske slags og i et enormt stort og grovt og grov-kriminelt omfang.

   
---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. juni 2014, Vinberget: 

   Omtrent 8 og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett overskyet og oppmot 12 frem mot 12-tiden, derefter rolig spredt skyet fra nord. Lite skyet og 13 pluss-grader i skyggen henimot 17-tiden og 10 klokken 20. Noe dunkelt og 7 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 21.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152100670841875

   Dette med menneskerettene er egentlig ikke så vanskelig. Det er to klare regler:

   For det første, plikter alle nasjonale myndigheter å behandle en menneskerettsklage på en måte som beviser at de faktisk har vurdert klagen opp mot menneskerettene.

   For det andre, kan ikke nasjonale myndigheter iverksette irreversible inngrep før menneskerettene er vurdert.

   Veldig enkelt altså. Så da kan man lure på hvorfor Norge har vært så motvillige med å forholde seg til disse enkle regler?)

   *

   Mona Kågen:
   Alt er vanskelig hvis viljen ikke er til stede..

   Anne Kathrine Eckbo:
   Fordi myndighetspersoner her egentlig er livredd for å miste den makten de har, og derfor overhode ikke kan ta innover seg at andre faktisk har noen RETTIGHETER.

   Kristian Rønås:
   Det er veldig vanskelig for i den norske folkesjela ligger det at andre ikke kan noe, vet noe eller har rett til noe !

   Sissel Klungsøyr:
   Antar dette også gjelder for vedtak som blir fattet av forvaltningsenhetene. Nå er det så som så med kompetansen til de som signerer vedtakene. Mye Copy/paste-juss og unndkyldninger med at sakene ligger til vurdering hos noen andre. Et fantastisk system der de gjør feil så det griner. Så er de organisert på en måte der de frikjenner og friskmelder seg selv. Eventyrlig system. Hvilke krav stilles til disse?

   Magnar Gripsgård:
   Brev til menneskerettighet.com (MR-N) fra Justisminister Anundsen.(Sitat) "Menneskerettighetene gjelder også i forvaltningsorganet Fylkesnemda"(sitat slutt) Som kjent finnes det ikke grader av menneskerettigheter, enten gjelder de, eller ikke. EMK. formulering av artiklene tillater ikke gradering. de er som en lysbryter: ON/OFF.

   Greta Solheim:
   Mye tyder på årsaken er både arroganse, kunnskapsmangel og distansering. Domstoler vurderer ikke en sak spesifik ut fra EMKs bestemmelser fordi de feilaktig legger til grunn at norsk lovgivning er i henhold til disse bestemmelsene – dvs som om lovgiver har implentert EMKs bestemmelser i lovgivningen. Mens bestemmelsene i realiteten kommer til anvendelse som et tillegg, slik at rettsanvender ex officio – av eget tiltak – skal vurdere den nasjonale lovgivningen som kommer til anvendelse i en sak opp mot EMKs bestemmelser. Det er dette som ligger til grunn for vår rettssikkerhet.

   Å snakke om menneskeretter og rettssikkerhet som om dette er to vidt forskjellige ting, bidrar trolig til å øke både kunnskapsmangelen og distansering.

   Når norske myndigheteter herunder domstoler og forvaltning så vel som regjeringen og Stortinget er underlagt EMKs bestemmelser, innebærer det at de skal anvende bestemmelsene ex offico, altså uten at parten har påberopt seg disse. Det er derfor grunnleggende feil når også EMD legger til grunn som et krav for en klage dit, at en part spesifikt måtte ha påberopt seg EMKs bestemmelser. I realiteten bidrar EMD på denne måten til å uthule folks menneskeretter.

   Hva angår arroganse sier det seg selv at når domstoler ignorerer en parts anførsler, krav og dokumentasjon som ble bringet inn, herunder ignorerer sakens materielle lovgivning så vel som tvistelovens (formål) bestemmelser, så ignorerer de følgelig også EMKs bestemmelser.

   Rune L. Hansen:
   Mange av de er så vandt med ustraffet å begå grove forbrytelser at de bare fortsetter - også for ikke avsløre seg selv (til tross for at det jo er nettopp det de gjør) og sine dirigenter og med-spillere. Og mange ble jo ansatt og gjorde karriære nettopp på grunn av mangel på samvittighet og lovlydighet!

   Merethe Johansen:
   Ja.... Man kan lure : )

   Rune L. Hansen:
   De forfremmer og belønner hverandre for hver grov forbrytelse de begår. Mye av det foregår til og med rett foran nesen på alle og enhver, - som likevel lar seg narre (av nærsagt alt og hva som helst).
   Det er heller ikke tilfeldig at de nokså konsekvent som en regel og i alminnelighet følger motsatt lov og rett, - fortsatt mens veldig mange lar seg narre! Mens fag-foreninger og andre jubler i karriære- og penge-jag. Og milliardene strømmer ut i politisk organisert grov kriminalitet.

   Magnar Gripsgård:
   Har en sak her i MR-N der vi påpekte brudd på menneskerettighetene ovenfor forvaltningen. Svaret var: forvaltningen forholder seg til fremsatt sak og til den oppnevnte advokat. Altså velger forvaltningen å sette seg i lovgivers stol og i dømmende myndigherts stol på samme tid. Dette strider mot all sunn fornuft. Menneskerettighetene ble ikke en gang vurdert. Kun oversett. En venn ringte forvaltningen og spurte om ikke artiklene fra EMK skulle anvendes. Svaret har vi skriftelig her i MR-N. EMK? Hva er det? Etter en forklarende mail fikk vedkommende svar: disse artiklene benytter vi ikke...

   Rune L. Hansen:
   De premieres og forfremmes og har fallskjermer fra sitt hovmods høyder.
   Nyttige idioter blir til premie-idioter og viktige nøkkel-personer.

   
---
---

   Tore HK Hanssen, 21.06. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/808004485890856/

   Er Norge en ettpartistat?

   Jeg begynte å tenke på dette her en dag jeg gikk igjennom partiprogrammene til et par politisk parti. Det ente med at jeg søkte gjennom alle partiprogrammene, og til min store forbauselse oppdaget jeg at både hjerte, og kampsaker var de samme over alt.
   I partiprogrammene snakket alle om flere aldershjem, bedre helsesektor, at skolen måtte forbedres, bekjemp trygdemisbruk, flere ut i arbeid, flere barnehager, likestilling, integrere innvandrere. Alle sammen snakker om akkurat det samme, og jeg tenkte.
   - Hadde jeg blitt lurt?
   Hele livet hadde jeg fått hørt at vi levde i et flerpartistyre, og at dette flerpartisystemet var beviset på vårt demokrati og frihet.
   Vi hadde vert stolt av dette, og dette hadde jo vert like selvfølgelig som amen i kirka. Nå var det ikke slik, og hadde vi et ett partisystem krevde dette en helt annen oppmerksomhet, en helt annen forståelse og ikke den stoltheten jeg hadde levd livet med om demokrati og frihet.
   Hadde jeg enda vert ung når jeg oppdaget dette, men nå var jeg alt annet enn ung og jeg måtte innstille meg på å dø med en slik løgn?
   Når jeg flyttet blikket over til debatten i massemedia og hva den enkelte representant for de politiske partiene snakket om i stortinget og på TV, ble det ikke noe bedre. De snakket om akkurat det samme og langsomt gikk det opp for meg at dette var sant. Jeg hadde levd et helt liv i en myte om flerpartisystemet, frihet og demokrati.
   Hvordan i helvete skulle jeg klare å rette opp igjen alt dette i de få årene som var igjen av mitt liv? Jeg stirret ned på alle programmene som lå der med det akkurat samme budskapet, og tenkte: Hadde de kopiert fra hverandre?
   Nei, for når jeg tenker etter husket jeg noe som skjedde en dag på slutten av 70-tallet. Politikerne puttet klassesamfunnet inn i noe de kalte velferdssamfunnet og solidariteten vi den gang hadde i verftsindustrien på Vestlandet ble borte. Alle skulle ha sin egen karriere. Tystere ble til varslere og middelklassen begynte å stjele barn. De kalte det for barnevern, men i virkeligheten var det noe de hadde kopiert fra Israelmisjon.
   Jeg kjente en fortvilelse stige opp i meg og føler meg innestengt, kvalm og ikke lite skamfull. Her har jeg levd i en stolthet om det norske demokrati og frihet som ikke eksisterte. Vi stjeler barn fra de fattige og mennesker som er på flukt for å hjernevaske dem

   *

   Eilen Hansen Rørdal:
   ja det er før valget når de har fått makta da er det alzheimer

   Åse M. Lammethun:
   Vi er mange etter kvart som kjenner på at vi bur i ein ett partistat. Etter at dei fleste av oss er oppvokst etter venstresidas propaganda,så er det ikkje å forvente anna. Det er berre å håpe på at fleire ser dette like klårt.

   
---
---

   Kristian Berg, 21.06. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/808014099223228/

   Kristian Berg skriver:

   " Når makt og posisjoner gir anledning og "rett" til å trø på folk og løgn og forfalskninger for skjule overgrepene, da må vi lure på om vi virkelig bor og lever i en rettstat! "

   " Hun trødde makten for nær, men hvorfor er det ingen som spør om hvorfor hun forsvant. Hun kan være glad for at hun unngikk psykiatriens klør! "

   HUN TRØDDE MAKTEN
   http://rettferd.com/rett_1/HUN_TRDDE_MAKTEN.html
   RETTFERD.COM

Hun trdde .png

   *

   Inger Fygle:
   Dette er det riktige bildet av Norge. Dette skulle ha vært veltet om. Hvilke styresmakter gjør det? Ingen. De fortsetter å gå løs på vanlige folk.

   
---
---

   Marius Reikerås, 21.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152100692936875

   Et barn er plassert i fosterhjem, og blitt syk. Biologisk mor får av barnevernet ikke vite hva som feiler hennes barn.
   Det er da du skjønner at systemet har gått av skaftet.

   *

   Cathrine Torland:
   Off... De tror de kan bryte et bond som aldri kan brytes ..!!!

   Eva Veronika Halvorsen:
   ?

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Enig

   Janne Tindvik:
   Ja det er forferdelig hvordan de be handler folk,fy og fy

   Anja Gabriele Neske:
   Skammelig!

   Laila Olsen:
   Gestapo folk. Dem har ikke hjerte. Kalde folk som liksom skal bry seg om barnets beste. Barnets beste er å være hos foreldrene så langt det går og heller ta tiltak. Skal i nemda 25 august pga vårt barn er for ukritisk og jeg fikk en diagnose for 15 år siden når min far døde osv.

   Vibece Bråthen:
   Vært sånn lenge... Min sønn var dødelig syk når BV startet å herje rundt, og han var i BV-tiden gjennom en beinmargstransplantasjon. I etterkant kjørte alle instanser over biologisk prinsipp, og også hensyn til det syke barnet. Måtte koble inn pasientombudet for å få tilgang til info om hans tilstand. BV og biologisk far klarte å manipulere alle implisitte parter på sykehuset. Barnets beste i fokus selvsagt!!

   Aina Marit Helgesen:
   De har for mye makt og misbruker den til de grader. Burde vært avskaffet...det hadde staten kjent millioner på ...gitt mere penger til politiet og så kunne de gjort jobben som barnevernet i dag "tror"de gjør.

   Alexandra Fredriksson Hasselström:
   Jag får aldrig veta när mina barn blir sjuka, och då har jag föräldraansvaret och ska egentligen få veta det.

   Grethe Marcussen:
   Nå må bv bli stoppet en gang for alle. Dette er ville tilstander uten sidestykke..fy flate !!

   Kristian Dirdal:
   De har for mye makt og misbruker makten blir det skrevet, sant nok, og det er disse som er malen på godhet innad i dette landet, og det er disse som blir rådgiverne til Inga Marte når hun skal gi ut bok!

   Bente Rognstad:
   Kan da ikke være tilfelle!

   Mona Kågen:
   På papiret står det at man har foreldreansvar men det foreldreansvaret blir i praksis tatt fra og ikke tatt hensyn til av verken barnevern eller fylkesnemd eller noen som jobber nært opp til barnet.. : (

   Janne Tindvik:
   Ser ut som BV kan gjøre akkurat som de vil.nei det må en radikal forandring til.vi må få et BV som hjelper folk i stede for å bryte ned de som er berørte.det ligger familier i grus over hele landet etter BV. De kjører folk psykisk sykeså de er på kanten til sammenbrudd .er det mange barn som misbrukes og mishandles i foster hjem og i BV institusjoner.det må forstå at det de gjør koster samfunnet mere en at de har hjulpe barna hos sine foreldre.det som er berørte får ingen hjelp etter at BV har tat i fra de det kjæreste de har. nei no er det nok av overgrep.

   Hege Lillemy:
   Jeg vet om saker hvor barn har måttet avslutte både tarapautisk og medisinsk behandling hos BUP uten at biologisk mor med foreldreansvar ble informert om dette og fikk muligheten til å komme med uttalelser om dette. Fostermor ringte til BUP å sa at barnet ville ikke lengere gå til samtale og heller ikke ha medisiner, men sannheten er at fosterforeldrene har ikke tillit til BUP etterat de skrev en bekymringsmelding til barnevernet om at barna var utsatt for en skadelig lojalitetskonflikt, incestiøse overgrep og fysisk mishandling i dette fosterhjemmet...

   Nancy Therese Olsen:
   Det er jo bare helt fryktelig, og så lurer vi på hvorfor vi har så mye psykiske problemer, og selvmord i landet : (

   Anja Gabriele Neske:
   Og hva koster langtidsvirkninger og ringvirkninger samfunnet?

   Janne Tindvik:
   Det er mange fortvilte mødre og fedre som sitter i gjenn etter over grep av BV. og ikke nok med det det berøre absolutt hele familier. de sitter der helt hjelpeløse for BV bruker uansett alt som blir sagt og gjor i mot folk. det er ikke et hjelpe organ, men et makt organ. det sitter. mange ukvalifiserte i BV. vi må sørge for kvalitets sikring og at de har rett utdannelse på de som sitter i BV. det går ikke at det sitter kvinner i 40-50-års krise og bestemmer, hvet av tilfeller der BV.ansatte har bare utdannelse som lærer og da er de BV leder, så det sier littom kompetanse nivået i BV. det bør være måte på.

   Mari Anne:
   Mange barnevernsansatte nekter også å lytte til biologiske foreldre, når de informerer om mulige arvelige sykdommer. Videre når foreldre informerer om tidligere hyppige sykdommer blant barna. Arrogansen er stor og det er absolutt ikke til barnets beste.

   Lena Haukland:
   Jeg kjenner til en mor som har måttet kjempet mot barneværnet og en psykopat som brukte barneværnet i sin terror virksomhet mot sin x kone.. Barna ble dermed i en lojalitetskonflikt mellom foreldre.. Mor ble sliten og ba om hjelp hos Bv, men isteden ble hun grundig vurdert opp mot 4-12 paragrafen fordi MOR ikke klarte å skjerme barna mot dette x mannen påførte dem.. Psykopaten ble anmeldt, men politiet gjorde ikke det de skulle.. Mor hadde da 2 barn med spesielle behov. 1 barn med rusproblemer som hun kjempet for.. Jeg har aldri sett en mor strekke seg så langt for sine barn helt alene og kjempe så store kamper med draps trusler, terror bv og offentlig overgrep, uten den rette hjelpen og oppbakking kommer på plass.. Får etter hvert diagnose postraumatisk stress.. Som er en lidelse man kan pådra seg under lang tids press og stress eller overraskende dødsfall, overgrep eller lignende.. Etter en stund havnet hun i rettslig sak mot BV om Omsorgsovertagelse etter paragraf 4-12. Der sensitive helseopplysninger om Mor i papirform blir sendt de involverte parter.. Psykopaten var i rettsalen og fikk enda mer sensitiv opplysninger om mors helse.. Hvor er person værnet?. På toppen av alt fikk Psykopaten dommen tillsendt som han har vist utad blant sine venner, familie og kjente.. Er ikke dette krenking så vet ikke jeg.. Trist hvor lett det er til å manipulere dette systemet Norge .. Det skal være et værn om folket.. Utrolig at en kan bare melde BV anonymt og dette blir brukt i Retten.. Som jeg sier man kan fortelle en ting mange ganger som ikke er sant.. Plutselig blir det en sannhet uten beviser.. Det verste er vel å sitte i rettssalen og høre Løynen om seg selv.. Sitte der og ikke kjenne seg selv igjen i fremstillingen av henne som person.. Alt basert på Løyner og falske påstander. Mye fra psykopaten og hans allierte.. Folk tror de vet, men vet ikke.. Bare antar at det er sånn.. Jeg blir Helt Matt at dette går i NORGE!!!!!.. Vi er Folket og Vi er de eneste som kan gjøre opprør mot diss overgrepene som er i regi av Våre såkalte beskyttere.. VI MÅ STANSE DETTE!!!!

   Ann Tove Buklev:
   Når rett blir galt og galt blir rett. Dette samfunnet er satt helt på hodet!

   Ingemor Sværen:
   Uff da! Stakkars mamma!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Taushetsplikten har gått alt for langt i Norge på flere områder. Dette har jeg erfart når min sønn trengte hjelp som narkoman, men over 18 år. Jeg kunne gitt sosialkontor og senere NAV opplysninger som jeg visste var de riktige, men de ville ikke ha samarbeid. En narkoman som er veldig ruset, skjønner ikke sitt beste.

   Runa Annette Bakken:
   Mitt barn 16 år valgte å flytte til sin far, som han ikke hadde hatt kontakt med siden han var 9 år. Etter 15 mnd fikk jeg, biologiske mor, gjennom NAV vite at gutten var flyttet ut av hjemmet til far av BV for 5 mnd siden. Fremdeles enda tre måneder etter nekter BV å svare meg på hvor gutten bor, hvem som har ansvaret for han eller hvorfor han er plassert i fosterhjem/hybel hos vertsfamilie (noe jeg ikke aner hva innebærer), og ikke tilbake til meg. BV gjør hva de kan for å skade denne gutten.

   May Gunn Hommen:
   Sykt... gjennomført sykt system vi operer med her!!! Hilsen psykiatrisk vernepleier. Stå på Reikerås.

   Elizabeth Isabell Hansen:
   Ja det barnevernet brukte min barndom mot meg. Og ikke nok med det så fikk vitner som dem brukte. Penger i fleng for å lyve om meg og hvordan jeg var som mamma. Det gikk som det gikk. Jeg er 100% uføretrygdede og klarer ikke å jobbe. Er bare 43 år og tapte kampen mot et verdig liv. Det er et mareritt som er på meg hver dag. Lille gutt har jeg ikke sett på over 4 år. Han er voksne men hjerne vasket av fosterforeldre og barnevernet.

   Elisabeth Aaslie:
   Det jeg har problemer med å forstå? Er at det er så mange ansatte i dette,fullstendig uten følelser og forståelse for menneskene de jobber med. Livet er jo forskjellig for alle. Det er hjelp! Kjærlighet ! Og empati! Vi må ha! Barna er det kjæreste vi har ! Dette blir jo bare galt! Skummelt! : (

   Siggen Pettersen:
   Når jeg leser disse innleggene om BV brutale pågrippelse av barn og biologiske foreldre blir jeg rasende forbanna. Hvor mange baarn skal BV ødelegge for livet. Ta kontakt med Solveig Horne FRP Barneminister, hun har hovedansvaret for disse ødeleggelsene.

   Iren Jæger:
   de verdiger ikke forelder heller foresatt så høyt. Husk de har jo reddet barna fra familien å da synes de at de har gjort en god jobb. hvorfor skal de ha ekstra jobb for dem

   Marianne Meinich Jensen:
   Aldeles Forfærdelig !!!!!!! Det er jo lov å bruke hodet, men dette barnevernet!!!!! De har jo helt feil navn også, ikke mye BARNEVERN ......

   Elisabeth Aaslie:
   Dette er jo overgrep!

   Liv Andresen:
   Jeg blir mer og mer sjokkert over å lese hvordan den etaten får lov til å holde på. Hvor lenge skal dette pågå, før noen griper inn og stanser den nazimetoden som blir brukt både over for barn og foreldre? Jeg fatter ikke at dette kan pågå i fredstid, jeg!

   Rune L. Hansen:
   Samtidig finnes knapt i Norge et eneste barn eller voksent barn som har blitt reddet av eller som takker det såkalte "barnevernet", bortsett fra i den entydig grunn-falske propagandaen!
   Likevel er det enda mange som lar seg lure av navnet "barnevern"! I tillegg til de nu veldig veldig mange som tjener karriære eller penger og makt på det!

   Jane Kile:
   Jeg fikk også vite ett eller annet fra en saksbehandler, og forlangte å snakke med en lege..... men NEI, det kunne jeg bare glemme. Som sykepleier godtar jeg ikke heller informasjon fra mennesker med så dårlig faglig vurderingsevne at de bagatelliserer en hjertefrekvens på 160/ min. hos et barn. Og som ikke vet forskjell på hvilepuls og puls når man i første omgang får vite at det er hjerteflimmer, Noe også de andre opplysningene vi har fått etter hvert tydet på.

   Jeg kontaktet sykehuset og forlangte å få snakke med en lege så de kunne vurdere Sykehistorien opp imot at barnet var tatt på akuttvedtak bare 10 dager tidligere. Sykehuslegen meldte meg derfor til barnevernet, og i barnets journal står det at "farmor skal være psykisk syk"

   Borghild Olsen:
   Jane... krenkende er ordet som kommer opp hos meg... jeg vet at du er en meget oppgående sykepleier

   Heidi Dobbertin:
   Jeg stoppet blødning på min datter på besøk i fosterhjemmet. fikk beskjed om å fjerne den snø/is klumpen noe jeg nektet før blødningen hadde stoppet. For dette hadde jeg ikke greie på. Siden kom løgnene i tingretten at mor var helt hysterisk og at det var de som hadde stoppet blødningen. Jeg forlangte legevakt sjekk siden barnet kastet opp. Men nei da.... : ( hilsen omsorgsarbeider med fagbrev !

   Borghild Olsen:
   Jeg er blitt klar over at at treng man hjelp av bv tjenesten så kan man blir krenket nedvurdert og satt i en boks som ikke god nok. Skremmende. Det minner om grunnleggende nazistisk filosofi.

   Irene Seljås:
   At det er mye feil i systemet er det vel ikke mye tvil om, Her skal tydeligvis biologiske foredlere og familie ikke vite noe, og barna skal ikke få vite noe om sine tydelig hvis. Dette kan vel umulig være til barnens beste, Og tenker de over langtids virkningene av det som skjer med barn, ungdomene og familiene?

   Stein Mikalsen:
   BV er et system satt i sving, lignende et system vi opplevde for ca 70 år siden. Waffen ZZ, Gestapo. At det i det hele tatt er mulig å få til et så sykt system som BV i et så "moderne demokrati" som NORGE selv påstår å være, er en gåte.

   Irene Seljås:
   Skjønn det den som kan. der stopper min fatte evne ang. BV fremgangsmåte i mange saker.

   Monika Fredriksen:
   Sjokkerende !!

   Anita Irèn Holm:
   Det skjer stadig vekk. Ett tilfelle hvor mor fikk vite at sitt biologiske barn hadde vært alvorlig syk, da sykehuset sendte journalen hjem til henne flere måneder etter. Det var her fare for varige men. Barnevernet hadde ikke varslet da barnet ble innlagt ved alvorlig sykdom

   Pippi Høytoppsok:
   Syke syke jævler!! Kjenn på følelsen a å vær voldelig anlagt ! Uff!

   Pippi Høytoppsok:
   May Gunn Hommen!! Sant!

   Pippi Høytoppsok:
   Sånn er det desverre flere saker som Mari Anne.. Man må bare ikke la seg delegere fordi såkalte kompetanse dyktige, overhodet ikke er det å følger strømmen..

   
---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. juni 2014, Vinberget: 

   Ned til i underkant av 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels overskyet og skyet utover formiddagen, med 12 pluss-grader og noe bris frem mot 12-tiden og videre mot 17-tiden. 9 mot 22-tiden. Noe dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Bjørg Brennan, 22.06. 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/808623962495575/

   Menneskerettigheter fra B- til A-status - LDO
   http://www.ldo.no/no/ombudet/Nyheter/Arkiv/Nyheter-i-2013/Menneskerettigheter-fra-B--til-A-status/
   - Vi blir ikke gode på menneskerettigheter om vi ikke setter av ressurser og sørger for å sikre at vi følger opp våre forpliktelser, sier Likestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik.
   LDO.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Menneskeretter og likestilling for slike er vel ensbetydende med at minoriteter og avvikere som feminister, homoseksuelle og pedofile skal være majoritet og norm?

   Inger Fygle:
   ja,ikke for vanlige folk

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er mere enn perverst å arbeide for å gjøre avvik, minoriteter og unormaliteter til det normale og majoritet.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke alle som gjør sin karriære i den offentlige forvaltningen som forstår eller ønsker å forstå noe så enkelt og selvfølgelig som at det er enhvers menneskeverd og alle menneskerettigheter som av ansatte i den offentlige forvaltningen alltid skal respekteres og sikres - og at det er ulovlig og straffbart (bl.a. i henhold til Straffeloven § 123) hvis eller når det ikke skjer - og at det i så tilfelle skal politi-anmeldes og straffe-forfølges. For mange eller visse kolliderer dette med politikk og egoisme.

   Inger Fygle:
   Jeg ringte en gang dette diskrimineringsombudet, var ei utenlandsk som svarte på meget dårlig norsk. Ikke kan hjelpe. Noe mere kom ikke ut av den samtalen. Gjalt visst bare utlendinger

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2014 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/767382566645753/

   Hva skjedde, og skjer - og lærer vi av slikt?
   
   "Nå har et nytt Tyskland dukket opp. Den enestående energien har allerede gjort det til en av de mektigste statene i Europa. Hva slags land er dette nye Tyskland? Er nazismen "død og begravet" som James B. Conant, vår tidligere ambassadør i Bonn, mener? Har Tyskland  virkelig forandret seg?

   Hvis ja, hvor er de hundretusener som en gang trofast og ivrig tjente Hitlers terrorregime? Og hva er livet i dag for jødene som fortsatt er i Tyskland?
   Svarene på disse spørsmålene vil sjokkere de fleste amerikanere. Mange nazister har returnert til makten - i nesten alt av tysk samfunnsliv.

   Navngi navn - inkludert Adenauer topp assistent, Hans Globke - det dokumenterer i detalj den farlige oppblomstring av nazisme og antisemittisme i det "nye" Tyskland. Det beskriver beryktet anti- semittisme som for eksempel Zind saken - og den tyske reaksjon på det; det forteller om aktuelle aktiviteter av Nazi SS; det avslører tidligere nazistiske tjenestemenn som innehar viktige posisjoner i den nuværende tyske regjeringen; det avslører tidligere naziforbrytere og viser hvordan de har blitt beskyttet; det understreker de nuværende planene til det underjordiske Nazi partiet; og det presenterer en skammelig oversikt over Hitlers dommere som fortsatt sitter på benken."
   
   Fra boken:
   "The New Germany And The Old Nazis" (1961) av T.H. Tetens
   https://archive.org/details/TH_Tetens_The_New_Germany_And_The_Old_Nazis

   "Now a new Germany has emerged. Its unrivaled energy has already made it one of the most powerful states in Europe. What kind of country is this new Germany? Is Nazism "dead and buried" as James B. Conant, our former ambassador to Bonn, believes? Has Germany really changed?

   If so, where are the hundreds of thousands who once faithfully and eagerly served Hitler's reign of terror? And what is life like today for the Jews who are still in Germany?
   The answers to these questions will shock most Americans. Many Nazis have returned to power— in almost every walk of German life. (...)
   
   Naming names — ineluding Adenauer's top aide, Hans Globke — it documents in detail the dangerous resurgence of Nazism and anti-Semitism in the "new" Germany. It describes notorious of  anti-Semitism such as the Zind case — and the German reaction to it ; it tells of the current activities of the Nazi SS; it reveals former Nazi officials who hold important positions in the present German government; it exposes former Nazi criminals and shows how they have been protected ; it outlines the present plans of the underground Nazi party ; and it presents the shameful record of Hitler's judges who still sit on the bench."

   *

---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2014 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/767384129978930/

   Fra efterordet i Eirik Veum sin bok "Nådeløse nordmenn - Statspolitiet, 1941-1945", Kagge Forlag 2012:

   "Ingen av dem som hadde det operative hovedansvaret for Statspolitiets ugjerninger, det gjelder også Sverre Riisnæs, ble dømt i rettsapparatet. (...)

   De som under landssvikoppgjøret ble dømt for drap, tortur og mishandling i Statspolitiets tjeneste var først og fremst lavere tjenestemenn i tillegg til avdelings- og mellomledere. Mange fikk svært strenge dommer. Tjenestemennene var direkte ansvarlige for handlingene de hadde utført selv om mange av de dømte befant seg langt nede i hierarkiet. Enkelte ble dømt til døden og henrettet av norske myndigheter, andre ble dømt til tvangsarbeid på livstid. Rettssakene mot dem vekket oppsikt og avsky ute i det norske samfunnet. Den kyniske, brutale, planlagte og systematiske råskapen de hadde utført mot sine egne landsmenn er selv i dag vanskelig å forstå. / Statspolitiet ble etter hvert glemt og fikk ingen stor plass i den norske krigshistorien"

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202623451522228

   Ringenes herre - og noe perspektiv

   Jeg har nylig sett Peter Jackson sine to første filmatiseringer av J.R.R. Tolkien (1892-1973) sin første bok om hobbiten - og er skuffet. Jeg har tidligere med glede sett hans mesterlige filmatisering av Tolkien sin tre-delte bok "Ringenes herre", som dypsindig kvalitet.
   Først-nevnte er imidlertid dårlig kvalitet i forhold til sist-nevnte.

   Både Peter Jackson og Tolkien kan vel klandres for dette. Tolkien ble efter hvert en meget bedre forfatter og brukte også meget lengre tid på å skrive "Ringenes herre".

   "Ringenes herre er et romanverk av J.R.R. Tolkien, utgitt 1954-55, i sjangeren fantastisk litteratur. Den er en oppfølger til Tolkiens første bok Hobbiten. (...) Ringenes herre begynte som Tolkiens utforskning av filologi, eventyr, samt keltisk og nordisk mytologi. Historien er en fortsettelse av Hobbiten, og bygger på bakgrunnsinformasjon fra Silmarillion."
   Fra Wikipedia - http://no.wikipedia.org/wiki/Ringenes_herre

   Disse Tolkien-bøker og -filmer får meg blandt annet til å tenke på den indiske forfatteren Kalidasa. Og særlig hans bok "Sakoontala / Shakuntala" (eller "The Lost Ring / Den tapte ringen"). En indisk kjærlighets-fortelling (utbrodert fra Mahabharata) av Kalidasa. Kalidasa levde for mere enn tusen år siden og blir av mange regnet som den største poet og dramatiker som har skrevet på sanskrit.

   Til tross for dette er Kalidasa mange steder ukjent og uoppdaget. Dyp-sindigheten og det billedmessige er imidlertid ikke mindre eller dårligere enn i Tolkien sin "Ringenes herre" - og også likheter er det flere slags av.

   Både Tolkien (og Peter Jackson) med sin "Ringenes herre" og indiske Kalidasa står for høy og dyp-sindig kvalitet.
   At en kvalitets-forfatter som Kalidasa enda er ukjent og uoppdaget mange steder er det mulig å endre på for interesserte. Noe av det samme, men på annen måte og i enda høyere grad, gjelder f.eks. også den engelske forfatteren William Hazlitt (1778-1830).
   Den engelske forfatteren William Hazlitt (1778-1830):
   http://en.wikipedia.org/wiki/William_Hazlitt
   
   Filmatiseringer om forfatteren Kalidasa og av boken "Sakoontala / Shakuntala" (eller "The Lost Ring / Den tapte ringen") finnes også. Her er en link til Youtube.com på Internettet om Kalidasa:
   http://www.youtube.com/watch?v=YhHVw2uN4Wc

   Norske og danske oversettelser av Kalidesa sin bok finnes også, men enda kanskje ikke på Internettet. Men den er i engelske oversettelser tilgjengelig for gratis nedlasting flere steder på Internettet. Andre av hans skrifter også - blandt annet "Meghaduta", om ekteskapets og kjærlighetens foredling. Dessuten en dansk utgave av "Meghaduta" fra 1882, metrisk oversat fra sanskrit av Paul Marcussen, under tittelen "Skybudet. En indisk elegi" av Kalidasa, på følgende Internet-adresse:
   https://archive.org/details/skybudetenindisk00kliduoft

   *

   Relevant videre lesning for spesielt interesserte, på følgende link:
   http://hunwww.net/HUN/HUNs-arkiv-bibliotek/HSB.html

   001 -- HUNs Studie Bibliotek ( ekstern ): "Begrep og orientering", et foredrag 22.02.1988 i Trondhjem av Rune L. Hansen. Hefte trykt forut for og i forbindelse med et foredrag avholdt den 22. februar 1988, på et arrangement i regi av Kunstakademiet i Trondhjem.

   002 -- HUNs Studie Bibliotek ( ekstern ): "Om begrepet Utgard", foredrags-hefte av Rune L. Hansen, 20.05.1984, ble første gang utgitt på trykk i mai 1984, dernest av HUNs Forlag som HSB-002 utgitt (i digitalt format) 29.03.1995, derefter av HUNs Forlag i herværende digitale versjon (Hsb002.htm) i februar 1997.

   003 -- HUNs Studie Bibliotek ( ekstern ): "Vismannen og den lærde uvidenhet, - om Nicolaus Cusanus (1401-64)", av Rune L. Hansen, ca. 1982, ble utgitt første gang 18.04.1995 som HSB003 (i digitalt format) av HUNs Forlag, og stod dernest i sin helhet på trykk for første gang i foreningen HUNs tidsskrift "Familie Posten" nr. 1, mai 1995, s. 10-18. Derefter utgitt av HUNs Forlag i herværende digitale versjon (Hsb003.htm) i februar 1997.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202625613576278

   "STEVNING I OFFENTLIG STRAFFESAK, Snr. 12656375 9850/13-32 -
   Politifullmektig Marte Engesli

   Rune Leander Hansen, f. 06.12.1955 tiltalt for overtredelse av hundeloven § 28 annet ledd bokstav b

   stevnes til å møte under hovedforhandling
   ved Haugaland tingrett
   i Tinghuset, Sørhauggt. 80, 5528 Haugesund
   (kontrollér rettssalnummeret ved fremmøte)
   mandag 23. juni 2014 kl. 09.00
   for å overvære sakens behandling, avgi forklaring og eventuelt motta dom.
   Møter De ikke frivillig, kan De bli hentet av politiet, eller saken kan bli pådømt uten at De er tilstede."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2014/20140519-fra-Politiet-Stevning-til-RLH.pdf
   hunwww.net

   *

   Rune L. Hansen:
   Hva er det de har planlagt og har som hensikt denne gangen da, mon tro? (Ironisk.)

   
---
---

   Håkon Andresen, 22.06. 2014 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/907812942577890/

   Og velgerne innbiller seg at de er de som velger sine representanter inn i storting og regjering ......

   10436196_522074734586644_1818025367648894872_n.jpg
   Og  velgerne innbiller seg at de er de som velger sine representanter inn i storting og regjering ......

   *

   Rune L. Hansen:
   De politiske valgene har uansett liten betydning hvis absolutt enhver sine menneske-rettigheter respekteres og sikres og ikke forbrytes.
   Problemet er at så ikke skjer!

   
---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. juni 2014, Vinberget: 

   5 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Lys blålig tildels noe lett skyet himmel og oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 09.30. En stund efter å ha skrevet dette kom en uniformert politi-bil med to uniformerte politi-menn som gikk ut av bilen og gikk mot huset hithen. Anslagsvis før klokken 11. Den ene av de var Meland fra Lensmannskontoret her i Vindafjord, den andre var en yngre. De sa de var kommet for å pågripe meg og hente meg til rettssaken i Haugaland tingrett i Haugesund. Mere om alt dette og videre nedenfor her, nu og efter hvert. 15 pluss-grader henimot klokken 16 og 11 henimot klokken 20 og 10 klokken 21. Og jeg utmattet og sliten efter den mishandlingen jeg har vært utsatt for i dag. Noe dunkelt og 7 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 22.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202625613576278

   Rune L. Hansen:
   Hva er det de har planlagt og har som hensikt denne gangen da, mon tro? (Ironisk.)

   Fir Kløver:
   Var dette i tilknytning til Valpene?

   Fir Kløver:
   Husker det var en mann som Kommenterte? Er det gått så Langt?

   Rune L. Hansen:
   En problematisk ung tispe-hvalp som stakk av hvis hun klarte å lure med seg de andre store hvalpene. Før jeg rakk å bli kvitt henne jaget de en nabo sine sauer, hvilket han politi-anmeldte. Et hendelig uhell som de ivrig og med falskhet og hemmelighold av fakta oppkonstruerer en straffesak av. De samme som her fra før av har stått i spissen for å ødelegge meg og min familie. Hensikten er selvfølgelig fortsatt den samme.

   Song Solli:
   Er det politiet som er saksøker?

   Gro Hetlelid:
   Ta det mindre alvorlig gå og bare forklar enkelt og lett , hev deg over di, sender deg god energi, x fingrene .!

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ikke 7mils-støvler og de er hverken habile eller kompetente, mildt sagt. Det har jeg også gjort de oppmerksom på, både muntlig og skriftlig.

   Fir Kløver:
   Utsatt?

   Fir Kløver:
   Lykke til. Skulle gjerne hørt et opptak.

   Rune L. Hansen:
   Hva eller hvem utsatt?

   Fir Kløver:
   Først tenkte jeg på fenomenet av å være utsatt for ... og at man kan blibfryktelig sliten, og at nettopp det spiller ballen, men i neste tanke leste jeg teksten annerledes og at 7milsstegene var ord jeg ikke forstod.

   Fir Kløver:
   : )

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2014/20140611-til-NAV-og-NAV-Forvaltning-og-flere-fra-RLH.html

   Fir Kløver:
   Ok. Forstår at jeg ikke ser alle fasetter.

   Gro Hetlelid:
   Beklager forrige kommentaren min, glemte,

   Rune L. Hansen:
   Fakta er fakta. Men ikke for den politiske mafiaen og dens med-spillere. De erstatter til enhver tid sine egne påstander med fakta.

   Rune L. Hansen:
   En kort stund efter å ha skrevet siste kommentaren over her kom en uniformert politi-bil med to uniformerte politi-menn som gikk ut av bilen og gikk mot huset hithen. Ny terror-aksjon og stigmatisering, osv. Anslagsvis før klokken 11. Jeg gikk ut med et lite foto-apparat og knipset noen bilder av de da de kom. Den ene av de var Meland fra Lensmannskontoret her i Vindafjord, den andre var en yngre. De sa de var kommet for å pågripe meg og hente meg til rettssaken i Haugaland tingrett i Haugesund. Jeg spurte først om de ville komme til å bruke makt hvis jeg nektet å bli med, for straks å få avklart om jeg skulle nekte eller ikke. De sa de ville bruke makt om jeg nektet derfor var mitt valg å følge med de og vi gikk bortover mot bilen deres. Jeg sa jeg både muntlig og skriftlig forut hadde varslet om at jeg ikke kunne komme til rettssaken - og også godt forklart hvorfor. Nesten fremme ved bilen begynte den ene å dytte på meg som om jeg ikke gikk fort nok og var en ting og ikke et menneske. Jeg reagerte på dette med en helt naturlig noe passiv motstand i kroppen og ble dyttet enda mere og han begynte å bryte på meg så vi begge datt. Den andre kom også over meg og jeg mistet nesten både pust og hjerteslag og ble nesten drept og spurte om de slik hadde tenkt å drepe meg, samtidig som den yngste brøt armen min bakover så den nesten ble brekt og forsøkte enda mere å brekke den samtidig som den andre hjalp ham og de begynte å brekke også den andre armen min bakover mot ryggen. Det hele alt gjorde vondt og jeg forsøkte derfor å bite armen til den yngste da den kom rett foran munnen min. De satte håndjern stramt på bak min rygg, tok fra meg alt jeg hadde i lommene, inklusivt lyd-opptager og et lite kamera og tobakken min og muligvis også brillene. De plasserte meg derefter og slik i et låst bur bakerst i bilen sin og kjørte mot Haugesund.

   Lise Adriansen:
   Er det mulig klag de inn for spesialenheten for politisaker dette går bare ikke an . Å den boten er latterlig hva skal det være godt for , eneste du burde ha blitt bedt om er å evn dekket dyrlege regningen hvis sauen trengte dette ikke noe mer. Hunder kan stikke av og ikke for lenge siden så var det en politihund som angrep et lite barn med flere bitt og jenta så ikke ut og hun hadde ikke provesert hunden. Men her ble det verken bot ingenting straff verken for politimannen som eide hunden eller for hunden...

   Rune L. Hansen:
   Spesialenheten for politisaker har bevist både overfor meg og mange andre at de er gjennom-korrupte.

   Rune L. Hansen:
   Jeg ble denne gangen hjem-kjørt på samme slags måte, men uten håndjern. Og var hjemme igjen omkring 15-tiden. Lyd-opptageren og det lille kameraet (og brillene?) nektet de å tilbake-levere, de sa de skulle undersøke disse først og at jeg kunne regne med å få de tilbake om en ukes tid. De var fra begynnelsen svært så meget ivrige på å ta ifra meg lyd-opptagere, kamera, etc. - og på det at jeg ikke skulle kunne gjøre lyd-opptak av "rettssaken".

   Else Hansen:
   de behandler folk verre enn dyr anmeld demm

   Else Hansen:
   som dem har jort

   Else Hansen:
  anmeld dem for at dem kunne ha drept deg det er ikke mange år siden dem drepte en i Trondheim på et senter på

   Else Hansen:
   la Lademoen en utlending men det var to politi det også er vel en ypling ny i politiet og ikke tørr bak ørene jeg hvet vad det handler om det er ikkeførste gang demhånterer folk og barn sånn dem bruker håndgjern på barn også jeg vet hva som foregår synd jeg var faret hjem vist ikke har jeg hvert vitne til det som foregikk de prøver vel 0g sletteopptaket for seg selv så det ikke kommer fram det som fåregikk men jeg vet det

   Bjorn Hannaas:
   men hvis du har bikkjer løpende løse, og de skambiter sau, så er det vel ikke urimelig at du får på pukkelen for det?

   Jonny Thu:
   Bjorn Hannaas: Ikke Rune L. Hansen land... ; )

   Rune L. Hansen:
   Jeg har selvfølgelig ikke bikkjer løpende løse. Det er ikke det det handler om. Jeg har hatt en eller flere hunder i mere enn tyve år, uten minste som helst problemer - før dette.

   
---
---

   Marius Reikerås, 23.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152104291716875

   Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, EMK, artikkel 46, sier at Norge "forplikter seg til å rette seg etter Domstolens endelige dom i enhver sak de er part i."

   Med andre ord er ikke er menneskerettsak rettskraftig avgjort, før den er behandlet i Menneskerettsdomstolen. Så lenge saken verserer, kan altså ikke norske myndigheter iverksette irreversible inngrep før det endelig er blitt avgjort om inngrepet er forenelig med konvensjonen.

   *

   Angelica Hatlestad:
   Endelig -

   Jørgen Skarsvåg:
   selve politiet advarte mot maktmisbruket og den organiserte kriminaliteten som FRIMURERENE driver når de blander brorskap med sine ofte oft ansatte stillinger, OG IKKE INNRETTER SEG ETTER / IKKE FØLGER NORGES LOVER. FRIMURERENE BØR VÆRE FØRSTE PRI FOR NORGES MYNDIGHETER, SLIK AT DENNE SAMFUNNFIENDEN NR 1, BLIR STOPPET.

   Greta Solheim:
   Mener du mao at grunnloven § 88 ikke er noe å bry seg med? Og hva i de tilfeller/saker som jeg har forstått det er flust av, hvor EMD henlegger saker selv der norske domstoler beviselig har begått lovbrudd herunder brudd på menneskerettene men har ignorert å ta stilling? Skal man da konkludere med at det ikke er begått noen brudd? Jeg snakker ikke om kapasitetsmangler. Men at EMD opptrer som et kvasiorgan og selv bryter EMK art 1 ved istedet å verne nasjonale domstoler fremfor en part rettssikkerhet. Mao opptrer EMD som de "er i lomma" på norske domstoler/mynndigheter. Er ikke dette et større problem? Er det etisk forsvarlig å "lovprise" EMD som i realiteten ikke bryr seg?

   Rune L. Hansen:
   § 88 i Grunnloven gjelder selvfølgelig ikke ved forbrytelser fra Høyesterett sin side.

   
---
---

   Marius Reikerås, 23.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152104281906875

   Begrepene privatliv og familieliv i EMK artikkel 8, omfatter alle tilfeller av omsorgsovertakelse og andre inngrep i forholdet mellom barn og foreldre.

   Det er selvfølgelig også et inngrep i familielivet i strid med EMK artikkel 8, dersom myndighetene griper inn på uriktig grunnlag.

   Så spørsmålet mitt er derfor: Hvorfor fokuserer ikke pressen mer på alle de saker der myndighetene griper inn på uriktig grunnlag og begår alvorlige menneskerettsbrudd mot familien?

   *

   Stein Mikalsen:
   Godt spørsmål!

   Roger Sten Snarli:
   - Er pressen feige og unnvikende, eller er det ikke 'godt stoff ' ?

   Angelica Hatlestad:
   Godt spòrsmàl. R S Snarli noe sànt.

   Magnar Gripsgård:
   Svaret finnes i handbok for journalistikk, under vær varsom. samt redaktører som er instruert av myndighetene om at med vær varsom, menes det :presse støtten deres henger i en tynn tråd dersom det kommer noe på trykk. Om vi ser tilbake noen måneder, det var mye barneverns skriverier i avisene, dette sammenfalt med diskusjonene om presse støtte, da kan vi se at avisene presser det offentlige med: dette er hva vi skriver om dersom vi får reduksjon i støtten, Etter at partene var enige, skrives det ikke noe mer...

   Jørgen Skarsvåg:
   selve politiet advarte mot maktmisbruket og den organiserte kriminaliteten som FRIMURERENE driver når de blander brorskap med sine ofte oft ansatte stillinger, OG IKKE INNRETTER SEG ETTER / IKKE FØLGER NORGES LOVER. FRIMURERENE BØR VÆRE FØRSTE PRI FOR NORGES MYNDIGHETER, SLIK AT DENNE SAMFUNNFIENDEN NR 1, BLIR STOPPET.

   Heidi Bruaas Straume:
   Vi har en betalt politisk korrekt presse som er formet av det Marxistiske/sosialistiske, ateistisk tankegods. Pressen får 3-4 ganger mer i pressestøtte enn det bøndene får i subsidier.

   Monika Johnsen:
   Feige journalister og pressestøtte.

   Jørgen Skarsvåg:
   de blir desverre tvinget til feighet hvis de er avhengig av pressestøtten.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 22.06. 2014 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/675993429121361/

   Song Solli:
   I henhold til det som har skjedd mellom 1814-1822 oppfattes det at Norge faktisk har blitt ett jødisk land fra og med 1822.

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/1814-2014/joedene-som-reddet-norges-selvstendighet/a/10131009/
   Jødene som reddet Norges selvstendighet
   www.vg.no
   Da landet sto på konkursens rand, ignorerte den norske statsmakten at Grunnloven ble brutt - i håp om at ingen blåste alarm.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Han er den første som har undersøkt bakgrunnen for «jødeparagrafen» til bunns.

   - Den store overraskelsen var hvor mye materiale som faktisk fantes, og hvor liten interesse det later til å ha vært for det. Falsen har blant annet etterlatt seg et nesten trykkeklart manus på 100 sider om Moses og hebreerne fra tiden rundt 1814. Det har ligget i arkivene i Bergen i over 100 år, men ingen har tidligere lest det, sier Harket.

   - Sterke pådrivere

   Nicolai Wergeland, Georg Sverdrup og Christian Magnus Falsen, som alle satt i konstitusjonskomiteen, var ifølge Harket blant de sterkeste pådrivere for et forbud mot jøder. Bestemmelsen om jødene var så viktig for grunnlovsfedrene at den inngikk i en av de elleve grunnsetningene som hele grunnloven ble utviklet fra.

   - Paragraf 2 var ikke noe hastverksvedtak, i hvert fall var det ikke mer hast her enn med resten av grunnloven. Dette var et spørsmål Eidsvollsmennene var levende opptatt av, og som de var veldig oppleste på. Og det var hverken bøndene og handelsstanden som var pådriverne, det var de tyngste intellektuelle, sier forfatteren. (...)

   Toleransens forkjemper

   - Begrunnelsen var politisk og sekulær. Jødene ble utelukket som politisk-religiøst samfunn, de ble sett på som et separatistisk samfunn som danner en stat i staten. For Falsen var Moseloven jødenes grunnlov, som ikke lot seg forene med den frie norske. idématerialet kan karakteriseres som kjernestoff i den antisemittisk tradisjon, og begrunnelsen er moderne og sekulær: Jødene er ikke egnet som borgere i en moderne stat, kun i en stat hvor de selv regjerer, sier Falsen. Nicolai Wergeland sier det samme. For en gangs skyld er han fullt på linje med Sverdrup og Falsen.

   - For Falsen har filosofen Voltaire vært svært viktig, Voltaire som var toleransens forkjemper. Det finnes sitater i Falsens papirer fra cirka 1812 hvor han har skrevet av Voltaires angrep på jødene. Kilden til det som er det beste i 1814-grunnloven, er altså også kilden til det verste i den. Jødene må holdes utenfor fordi kjerneverdiene frihet og likhet angivelig ikke lar seg forene med den jødiske måten å tenke på, forklarer Harket.

   Eidsvollsmennene ville sikre like retter til alle, og fordi det var utenkelig å tilby jødene borgerrett, nektet man dem i tillegg adgang til Riket. Ellers i Europa var borgerretten på fremmarsj i Napoleonstiden, og de hadde status som gjester der de ikke fikk status som innbyggere eller fullverdige borgere. Europas frieste grunnlov ble dermed også den mest jødefiendtlige."

   
---
---

   Marius Reikerås, 23.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152104627121875

   Denne mailen fikk jeg i dag fra en fb venn. Er dette rimelig?

   "Jeg er uførepensjonist med laveste uførepensjon, og har i årevis betalt bidrag over kr 4000,- til "bidragsmottaker" som har millionlønn, pr nå betaler jeg kr 4340,- pr mnd i barnebidrag for to barn som jeg mot min vilje er blitt fremmedgjort som mor til.
   Min eks-samboer får utbetalt hele barnebidraget til sin konto.
   Min eks-samboer hadde i 2011 en årlig inntekt på ca to millioner kroner, dette visste NAV om da de etter eget tiltak igangsatte bidragstrekk av meg fra 2007, dog etter at de hadde regnet ut at jeg ikke hadde bidragsevne overhodet. "

   *

   (...)
   Marius Reikerås:
   Svar vedørende barnebidrag som denne fb vennen fikk:

   "Det er Arbeids- og velferdsetaten (NAV) som behandler og avgjør saker om barnebidrag.
   Departementet har ikke anledning til å gå inn i enkeltsaker.
   For råd og veiledning i saken din kan derfor du ta kontakt med ditt lokale NAV kontor, eller du kan besøke NAVs hjemmesider hvor du bl.a. kan beregne størrelsen på barnebidraget ved hjelp av bidragsveilederen."

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Mange som kidnapper og fangeholder barn er glad for å kunne utplyndre og til-intetgjøre sin x, barnets andre forelder. Slikt er mange ansatte i NAV meget behjelpelige med. Menneskerettigheter, lov og rett bryr de seg absolutt ingenting om, annet enn manipulering med ulovlige vedtak, lov-bestemmelser, regler og satser. Dette er fra den politiske mafiaen sin side ønsket og villet politikk, selv om den er grovt ulovlig og straffbar.

   Espen Hæhre:
   Barnebidraget fungerer etter en rettsak som en premie til den som er villig til å synke til det laveste moralske nivå, og barna lærer dermed at moral er forbundet med tapere.

   Rune L. Hansen:
   Tvunget såkalt barnebidrag må betales kun fra det offentlige med en lik halvdel til begge foreldrene, uavhengig av kontakt eller samliv med barnet, gradvis redusert med antall barn, for ikke å være en oppfordring til kidnapping og fangehold, svik, løgner, falskhet, diskriminering, barne-mishandling og familie-ødeleggelse.

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Og når skal ansatte i norske myndigheter, inklusivt politikere, dommere, NAV-ansatte og flere, begynne å respektere og sikre menneske-rettighetene for økonomisk rettferdighet for enhver som er faktisk og reell lov og rett gjeldende i og for Norge?

   
---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. juni 2014, Vinberget:

   Lys blå himmel med noe lette skyer spredt og 11 pluss-grader Celsius frem mot klokken 09. Omtrent det samme videre utover formiddagen med oppmot 16 pluss-grader frem mot klokken 13. Forbigående en stund overskyet, et torden-brak, noe regn og 17 pluss-grader klokken 16. Omkring 10 klokken 20. Noe dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 23.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202625613576278 

   Rune L. Hansen:
   Jeg har selvfølgelig ikke bikkjer løpende løse. Det er ikke det det handler om. Jeg har hatt en eller flere hunder i mere enn tyve år, uten minste som helst problemer - før dette.

   Elizabeth Isabell Hansen:
   Men sauer skal ha lov og gå på privat område. Og dritte ned rundt husan. Det kan jeg da ikke tenke meg til at bønder har rett til det.

   Fir Kløver:
   Hvordan vil de beskrive det som skjedde, og hvordan er det mulig å bli fratatt utstyret du hadde i lomma? Er dette kommunenes behandling?

   Song Solli:
   Mange ganger har jeg truffet at hytta folk går med bikkjer løpende løse mellom 1.april og 1 september, Bjorn Hannaas. Det er norsk-sau overalt i de områdene hos disse hytta folk.

   Song Solli:
   Else Hansen, de behandler folk som tilbakestående.

   Rune L. Hansen:
   Livet er levende, mye kan skje, men det er ikke alt eller ethvert som kan eller skal bestraffes. Og eventuell straff kan være forskjellig.
   Dette er en oppkonstruert sak som liksom handler om noen sauer og en saue-holder som ble mishandlet av noen hunder og en hunde-holder. En saue-holder og hans med-spillere som dermed ville drepe hundene (med øks) og videre straffe hunde-holderen, hvilket det angjeldende politiet syntes er rett og riktig.
   Det angjeldende politiet ville derfor også videre mishandle hunde-holderen og behandle vedkommende som noe tilbakestående og som en gjenstand. Samt også utplyndre vedkommende og eventuelt drepe vedkommende. Samt hemmeligholde pluss forfalske saks-dokumenter.

   Louie Lord Andreassen:
   Om sauer bryter grenser, spiser opp petuniaer og annen blomstvekster i din hage, får DU lov til å sørge for ekstra pinnekjøtt i jula??
   NEI!
   Å herregud jeg blir kvalm av statlig styring av fehoder.
   OG; grunnen til at bikkjer jager sauer, noen som vet????
   BÅNDTVANGLOVEN!
   Om ALLE bikkjer hadde fått være fri, som sauen, hadde det vært BETYDELIG mindre skader på sau og annet fe og folk, om en bikkje eller to stakk av fra hus og hjem.

   Rune L. Hansen:
   Sauer som ikke blir gjetet eller som ikke er inngjerdet kan iallfall være et stort problem eller ødeleggende. Ingenting er verre en sauer eller gjeiter når det gjelder fullstendig - og meget fort - å spise opp alt smått eller nytt som vokser og gror i landskapet.

   Rune L. Hansen:
   Da jeg og mine to eldste sønner i 2005 reiste med vår bil omkring i Grekenland fantes knapt gjerder i Grekenland (og heller ikke reklame). Hærlig! Små flokker med både hunder, gjeiter og sauer fantes imidlertid, men gjeitene og sauene ble alltid gjetet av gjeter eller av hunder. Idyllisk.

   
---   
---

   Rune L. Hansen, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202636055077309

   Mennesker i eller utenfor den offentlige forvaltningen i Norge som har kidnappet eller fangeholdt andre sine barn eller foreldre, eller som har medvirket i slikt, skal i henhold til Straffeloven straffes med lange fengsel-straffer.

   Enda strengere og lengre om dette samtidig har vært medvirkning i politisk organisert kriminalitet. Eller også i forbrytelser mot menneskeheten eller i folkemord.

   Flere og flere i Norge kjemper og arbeider nu for at en slik kompetent og habil straffe-forfølgelse og nasjonal eller inter-nasjonal rettssak snarest mulig skal kunne skje.

   Disse ordene her nu skriver jeg med håp og ønske om at vi også må forsøke å bli flinkere å samarbeide for at dette fortest og best mulig skal kunne skje!
   Dette handler om de groveste forbrytelser som noensinne har skjedd i Norge og i verden!

   *

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=di-VuxAVBOg&feature=share
   Play Video
   Uk government child stealing exposed by eu
   This is why the uk wants to break away from the European Court of human rights

   
---
---

   Marius Reikerås, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152106524311875

   Subjektive beskyldninger som brukes som rettsfaktum uten bevis, er ikke i tråd med Menneskerettsdomstolens praksis.

   Jeg viser til saken mellom SANCHEZ CARDENAS v. Norge ( no. 12148/03) av 4. oktober 2007 hvor Norge ble domfelt for artikkel 8 brudd, nettopp fordi avgjørelsen var forankret i subjektive synspunkter. Som det heter i dommen:

   (39) In the light of the above, the Court finds that the interference with the father's right to respect for his private and family occasioned by the impugned passage in the High Court's judgement was not sufficiently justified in the circumstances and, notwithstanding the national court's margin of appreciation in such matters, was disproportionate to the legitimate aims pursued. Accordingly, the contested part of the High Court's judgment gave rise to a violation of Article 8 of the Convention.”

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152106541221875

   Advokatmonopolet i Norge er menneskerettskrenkende.

   Jeg viser hva Den europeiske menneskerettsdomstol sier om dette i dommen EZEH AND CONNORS v. UK (Appl no. 39665/98 and 40086/98) av 9 Oktober 2003:

   (a)
   “103. The Court reiterates that the Convention requires that a person who does not wish to defend himself in person must be able to have recourse to legal assistance of his own choosing (see Campbell and Fell, cited above, p. 45, § 99, and Pakelli v. Germany, judgment of 25 April 1983, Series A no. 64, p.15, § 31).”

   *

   Eric Van Brug Wilting:
   Derfor kan feks Arne Treholt saken antagelig aldri få en rettferdig og riktig behandling i Norge, slik sammensettningen og alle usynlige tråder danner et lukket web!

   
---
---

   Marius Reikerås, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152106556106875

   I HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), har Høyesterett spesifikt presisert at et krav om tvangsinndrivelse av misligholdt lån i form av tvangssalg, faller inn under virkeområdet til EMK artikkel 6 nr. 1 som en sak om borgerlige rettigheter og plikter, jf avsnitt 11. Betraktningene er de samme som i Rt. 2008 side 257 avsnitt
51-53.

   Det betyr at en beslutning om tvangssalg, SKAL følge de saksbehandlingsregler som følger av EMK artikkel 6 nr 1. Hvorvidt tvangssalg skal gjennomføres, er et materielt anliggende som må vurderes i forhold til EMK artikkel 1 protokoll 1. Dette skal altså retten realitetsbehandle.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152106531341875

   Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan som ikke har kompetanse til å iverksette omsorgsovertakelse før retten har vurdert hvorvidt tiltaket er konvensjonsforenelig.

   I så måte vil jeg påpeke følgende:

   EMK artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”. Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk oppsettende virkning for Fylkenemndas administrative vedtak.
   Strasbourg- domstolen sier følgende i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

   ”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike tiltak skal før de nasjonale domstoler har undersøkt om de er forenlige med konvensjonen,

   Således er det en krenkelse av EMK artikkel 13 når inngrepet iverksettes før det er undersøkt om det i det hele tatt er forenelig med konvensjonen.

   *

   Kent Steinhaug:
   I Norge anses det antagelig som en krenkelse at noen er frekke nok til å mene at man her i landet ikke kan gjøre akkurat som det passer oss, og at all kritikk utenfra er uønsket og upassende.
Vi skal SNAKKE OM menneskerettigheter og barnekonvensjoner - ikke følge dem selv. Det er derfor Børge Brende i FN må finne seg i å bli kritisert for måten menneskerettighetene etterleves i Norge fra land som Kina og Iran!

   Kjell Melhus:
   Staten er en vits, Fylkesnemda er en vits

   Per Steinar Sørå:
   Det er mange av oss som barnevernet har satt diagnose på og plassert oss deretter. Dette er grunnlag for riks- og krigsrett,

   Rune L. Hansen:
   Politisk organisert uhyre grov kriminalitet i høy-gir!

   
---
---

   Marius Reikerås, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152106544926875

   I Rt. 2005 s 833 sier Høyesterett følgende:

   ”Norske domstoler må således forholde seg til konvensjonsteksten, alminnelige formålsbetraktninger og EMD avgjørelser.”

   Norske domstoler er forpliktet til å gi sine innbyggere de minimumsrettigheter som følger av Menneskerettskonvensjonen.

   *

   Anne Sunde:
   Men i praksis fungerer det jo ikke slik når Norge mener vi kn tolke disse reglene som vi vil og dermed gjøre som vi vil

   Kent Steinhaug:
   Bortsett fra at Høyesterett selv sier de selv IKKE er forpliktet til å følge den samme????

   Ole Libekk:
   detta påpekte jeg i min anke til høyesterett.... høyesterett bare lo av meg og aviste saken...

   Ole Henriksen:
   Norsk rettsvesen fungerer likens i dag som rettsvesenet fungerte mellom 1940 til 1945. Med den forskjell at det ikke blir ut stedet dødsdommer, men justismord.

   Rune L. Hansen:
   Dagens norske rettsvesen produserer daglig grove justismord på løpende bånd. Mange av disse er tortur, terror, utplyndring og drap, men med andre våpen enn de teknologiske eller gammeldagse, dog minst likså effektive. For eksempel med økonomiske virkemidler i samspill med f.eks. NAV eller Statens Innkrevingssentral, etc.! Eller for eksempel ikke minst ved helt eller delvis å frata et barn eller en forelder sin foreldre-rett og retten til familie-liv! Effektive moderne tortur- og draps-våpen!

   
---
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå himmel, sol og 10 pluss-grader klokken 09 og 12 klokken 10. Noe dusere med 15 pluss-grader frem mot klokken 12 og 17 klokken 15.30. Til 10 mot klokken 22. Noe dunkelt, stille og i underkant av 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014 via Ingjerd Schou:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108087891875

   Presidenten til Strasbourg
   https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2013-2014/Presidenten-til-Strasbourg/
   Demokratiutvikling i Europa og forberedelser til konferansen for europeiske parlamentspresidenter i Oslo i september, er på agendaen når stortingspresidenten er i Strasbourg 24.–26. juni.
   STORTINGET

   *

   Hilde Salvesen:
   I dag opplever flere europeiske land press mot disse verdiene, inkludert vårt eget.. Etter en fantastisk reise til Amazonas & Praia Alter do Chão, Bosnian Pyramids like nord for Sarajevo, samt Madagaskar & Nepal ; ) er jeg overbevist om at også Norge har noe/mye å lære av andre kulturer.. Bevisstheten stiger på hele planeten & mange av oss er klare for fremtidens teknologi.. ; ) & bærekraft... -& ikke minst suverenitet som enkeltmenneske, heller enn overformynderi...

   Rune L. Hansen:
   Den norske stortings-presidenten er en av veldig mange flere involvert i slike hendelser. Det triste er at veldig mange av de samtidig også er grov-kriminelle i politisk organisert kriminalitet i sine respektive hjemland.

   Kent Steinhaug:
   Dette er jo tross alt et bra tiltak. La oss håpe at noe siver inn i hodet på lokale pamper også...

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 24.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202636055077309 

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=di-VuxAVBOg&feature=share
   Play Video
   Uk government child stealing exposed by eu
   This is why the uk wants to break away from the European Court of human rights

   Eric Van Brug Wilting:
   Norsk barnevern kvalifiserer samlet sett til en anmeldelse for forbrytelser mot menneskeheten i Haag!

   Rune L. Hansen:
   Det gjør de, inklusivt medvirkende og dirigenter og også i såkalte "barnefordelingssaker" og mere. Meget store mengder med dokumentasjon, beviser og vitnesbyrd - og stadig pågående mere - er nu både delvis og helt offentlig tilgjengelig og beviser overveldende, tydelig og utvetydig de uhyre grove, groteske og perverse forbrytelser i offentlig regi dette handler om. Derfor så viktig at vi best mulig forsøker å samle krefter og mennesker for best mulig å samarbeide for fullstendig og nødvendig å få stoppet den politiske mafia-virksomheten!

   Rune L. Hansen:
   At dette mislikes av de svært så mange delaktige i disse forbrytelser må ikke få skremme oss eller stoppe oss!

   Rune L. Hansen:
   https://www.youtube.com/watch?v=QuSc_U5VqDQ
   Play Video
   Overruled: Government Invasion of your Parental Rights (Official Movie)
   Parental Rights are being eroded. Parentalrights.org is fighting for the rights of parents to raise their children as they see fit. Parents all over America ...

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108118296875

   Norges tvilsomme rettsvern
   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread422514/#cxrecs_s
   Kommer man uforskyldt i konflikt med staten er folk flest så godt som rettsløse i Norge, fordi folk flest ikke har midler til å kjøpe sin rett.
   VERDIDEBATT.NO

   *

   Nina Dale:
   Ja vi er rettsløse i Norge. Lurer bare på hvor lang tid det går før vi protesterer høylytt. Tør påstå at Norge er veldig korrupt...

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Er man som folk flest, har man ikke engang midler til rettsgebyrene og må leve med uretten.

   Tar ikke ansvar for egne feil

   SkatteFUNN saken viste med all tydelighet at det oppsvulmede Norske byråkrati er komplett uvillige til å ta ansvar for skader de påfører publikum som følge av deres egen udugelighet, tabber og rot, selv når bevisene ligger åpent i dagen. Og du blir attpåtil sittende med regningen for dette skitne spillet - velsignet av politikerkamerater som hudflettet forvaltningen i opposisjon, men lar dem herje fritt i posisjon – som jeg har dokumentert at den sittende rød/grønne regjering har gjort.

   Når forvaltningen gjør feil, blir du raskt møtt av en kaskade av ansvarspulverisering, usannheter og løgner for å dekke seg selv.
   Når det skjer, inntrer mekanismer hvis eneste formål er å unngå at byråkratene blir avslørt i å ha gjort feil, og som sørger for at du i årevis blir en kasteball mellom byråkrater som bruker alle maktmidler for å knekke ofrene.
Måneder blir til år, og dokumentbunken vokser større og større, og man begynner snart å miste oversikten – slik de kynisk kalkulerer med.
   Etter hvert innser en at man trenger juridisk hjelp, og kontakter advokat.
   Så må man systematisere og kopiere alle dokumentene som snart fyller 2-3 brevordnere som advokaten skal gjennomgå. Og 10 tusenlappene ruller ut av vinduet.
   Når man til slutt kommer så langt at man skal stevne staten for retten, får en opplyst at man kan tape saken, selv om man har en opplagt vinnersak. Man får nemlig høre at det kommer helt an på dommeren hvor forvaltningsvennlig han/hun er. Joda, du leste rett, det er Norsk rettssikkerhet i 2013.
   Dermed forlanges en økonomisk garanti på flere hundre tusen kroner for å dekke advokatsalærene - i tilfelle man taper.
   Så taper man saken på grunn av en forvaltningsvennlig Tingrett infisert av kameraderi mellom forvaltning og domstol – og offeret – folk flest - får en advokatregninger på flere hundre tusen kroner.
   Dermed knekker ofrene økonomisk og psykisk sammen av uretten uten mulighet til å anke videre, og må leve med uretten resten av livet – ofte som gjeldsoffer. Det er nettopp dette en kynisk forvaltning kalkulerer med.
   Den rike overlater bare saken til de beste jurister som innen kort tid knekker motparten og vinner sin rett - som i Aker Solutions vs Staten."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Fjerning av fellende bevis

   Dommeren i Oslo Tingrett hadde et problem. Hun kunne ikke gi staten medhold uten å si at et av våre viktigste og fellende bevis - en bokettersynsrapport og en ligningsfunksjonærs vitneforklaring - ikke var troverdige. Da måtte jo Staten erkjenne at alle bokettersynsrapporter og ligningsfunksjonærer ikke er troverdige, og det var komplett umulig. Til vår forbauselse løste dommeren dette problemet ved å ta bort både bokettersynsrapporten og vitneforklaringen til ligningsfunksjonæren fra domspremissene. Hun fjernet regelrett fellende bevis for å gi Staten medhold! Kameraderi? Korrupsjon? Slik er Norsk rettssikkerhet for folk flest i 2009!"

   Les hele artikkelen!

   Rune L. Hansen:
   Å si at vi er rettsløse er for mildt sagt!

   Anne Sunde:
   Det er rett, det er lommeboken/mulighet for banklån som bestemmer om du får rettighetene dine. Sånn har det alltid vært. Høres flott ut med fri rettshjelp for de med lave inntekter, men den rettshjelpen er svært begrenset

   Rune L. Hansen:
   Svært begrenset, mildt sagt, og livs-farlig. Også fordi den uansett ikke hjelper i et rettsvesen som er gjennom-korrupt og politisk styrt og dirigert til ikke å følge lov og rett gjeldende i og for Norge!

   Steinar Kolnes:
   Dessverre er det ikke bare Oslo tingrett, men Stavanger tingrett ved Richard Saue er ikke det spor bedre. Ellers, vi må få navnene på disse dommerne. Disse må publiseres, igjen og igjen slik at sakene med deres navn kommer opp igjen og igjen.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108148761875

   Saken mellom Keko v. Croatia fra ultimo 2013, kan være av interesse for mange

   Her ble det slått fast at en tidsbruk på 4 år og 2 måneder fra klage ble sendt inn til klagen ble endelig avgjort, var i strid med tidskravet i EMK artikkel 6 nr.1.

   *

   Kent Steinhaug:
   Kan nok lage problemer mange steder, vil jeg tro...

   Rune L. Hansen:
   Det skal meget mindre tidsbruk til for å forurette grovt og grundig.
   I Norge erfarer mange i tillegg til meget langvarige og krenkende og livs-ødeleggende prosesser og kriminelle avgjørelser også at klager i det heletatt ikke blir besvart eller blir besvart med unnlatelser. Og at offentlige myndighets-representanter så som også rettsvesen, politi og andre påtale-myndigheter mildt sagt heller ikke er bedre.
   Og hva kan enkelt-mennesket gjøre da, hvis det overlever så langt?

   Jørgen Skarsvåg:
   men offerene har beskyttelse under EMD i denne tiden, og det er bra. da skal de SKÅNES for overgrep til saken er avgjort i EMD : ) BRA

   Rune L. Hansen:
   EMD har i henhold til EMK hverken lov til eller mulighet til å behandle alle saker som ankommer, hvor grov uretten enn er! De sakene som behandles der skal være prinsippielle og EMD er ingen alminnelig domstol. De fleste saker forkastes av den grunn - at de allerede prinsippielt har vært behandlet av EMD i tidligere saker!
   FN's forskjellige instanser avviser å behandle mange saker også med samme begrunnelse - og også med henvisning til at det prinsippielle har vært behandlet i EMD.
   At ansatte i våre hjemlige nasjonale myndigheter ikke hverken fjerner ulovlige lov-bestemmelser eller avgjørelser eller følger menneske-rettighetene og EMK og EMD er uansett grovt kriminelt.

   Ann Caroline Magnussen:
   No er det 8 år siden bv-saken ble sendt EMD,har ikke hørt noe ennå og at offrene er skånet er bare tøv.. ofrene ble hentet i Polen av norsk politi og barnevern. Mor fengslet i polen og barnet plassert hos fosterforeldre.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108169281875

   Advokatmonopolet er for fall.

   Se særlig til saken mellom Omerovic v Croatia (App no. 22980/09) av 5. desember 2013, hvor det heter:

   "The Supreme Court declared the appeal on points of law inadmissible de facto relying on the lack of the first applicant’s official seal or indication that he was a lawyer. On the other hand, simple skimming through the case file would suffice to detect that the first applicant was admitted to the Bar in 2003.
   45. In light of the foregoing, the Court considers that the decision of the Supreme Court precluded a full examination of the merits of the applicants’ allegations and concludes that the barrier imposed on the applicants did not serve the aims of legal certainty and the proper administration of justice.
   46. There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention."

   *

   Anne Sunde:
   Jeg liker alle monopol som faller. Flott : )

   Rune L. Hansen:
   Av også dette fremgår dessuten at retten også uansett ikke har lov til å unnlate å med tydelighet å realitetsbehandle saken i forhold til menneske-rettighetene.

   Jørgen Skarsvåg:
   HALLELUJA TAKK OG AMEN. dette var det en av de gledeligste nyhetene jeg noensinne har hørt, må eg tilstå.

   Noralf Aunan:
   Det har vært mye snakk om å tilpasse norske lover til Menneskerettsloven, og her har vi tydeligvis et stort behov for slik tilpassing. Dommerne foretrekker nok systemtro personer som i hovedsak opptrer som de forventer og er vant til. Kritiske jurister og privatpersoner er de nok meget skeptisk til, for da vet de ikke hva som kan skje.

   Jonny Thu:
   Da ryker vel Vinmonopolet snart også da : )

   Greta Solheim:
   Selv om tvistelovens hovedformål var å tilpasse prosessreglene til EMKs bestemmelser, og advokatmonopolet i realiteten ble opphevet i tvisteloven som lovfestet at folk kunne føre sin egen sak (i tingretten og lagmannsretten) og dommere spesielt plikter å veilede selvprosederende parter, så vil jeg påstå det foregår en indirekte protest fra dommerstanden. I alle fall antas det hører til sjeldenheten at en dommer respektløst bl a ignorerer en advokats henvendelser til retten, eller anførsler og krav i en sak – i motsetning til det dommere tillater seg hva angår selvprosederende parter og muligens også de som er jurister men ikke advokat.

   Sågar har dommere innført egen - annen - praksis når folk selv prosederer saken, iallefall har jeg lest avgjørelser der det sies at iht praksis så slås da partens innleggsforedrag sammen med dennes forklaring. Mao en diskriminerende praksis som neppe er begrunnet i partens rettssikkerhet.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 25.06. 2014 via SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! -Haster:
   https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/709825962398947/

   DEMOKRATENE I NORGE /ØSTFOLD FYLKESLAG.
   http://www.mayharriet.net/400796167
   123HJEMMESIDE.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Enten så er de angjeldende menneskene i partiet Demokratene utrolig dumme, eller så er de medvirkende i barnerov-industrien eller ønsker å bli det!
   De forslagene og den hensikten de over her fremmer er i beste fall som å skvette vann på en gås. Og er på absolutt ingen som helst måte en anstendig måte å forholde seg til grov kriminalitet og politisk organisert kriminalitet!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202642419956427

   "Ansvaret for folket i forbrytelser begått i folkets navn er større i et demokrati enn i et diktatur i den grad de er bedre informert."
   Jacques Verges

   *

   
---
---

   Lars Rønbeck, 25.06. 2014 via Falske og ekte dommere shared Norgespartiet's photo:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/769007249816618/
   
   10457468_10152275115572833_7031754803358382290_o.jpg
   Norgespartiet's photo.

   *

   Rune L. Hansen:
   Blankofullmakt til folket ville vært en likså horribel ordning. Politikkens oppgave er å sikre lovlig lov og rett - og rettferdighet. Ikke å favorisere hverken majoriteter eller minoriteter!

   Lars Rønbeck:
   I et Direkte Folkestyre vil der - ved juridisk bindende folkeavstemminger - til enhver tid være en dynamisk rotasjon av flertallet.
   Det betyr at det ikke er det samme flertallet - MAKTELITEN - slik det fungerer under dagens partidiktatur - som bestemmer i et og alt som skjer.
   Da er det også folket selv som er DEN LOVGIVENDE MAKT.
   Direkte folkestyre gjennom Direktedemokrati - er det ekte demokratiet.

   Rune L. Hansen:
   Les Grunnloven, eller Menneskerettsloven eller Straffeloven! I henhold til alle disse er ulovlige lov-bestemmelser ulovlige! Uansett hvem eller hvor mange som vedtar eller bestemmer de! Også ikke minst i henhold til prinsippene for lovlig lov og rett.

   Lars Rønbeck:
    − Når folket sitter som Den Lovgivende Makt i landet er det også VI FOLKET som bestemmer Grunnlovsendringer og andre lovendringer det være seg straffeloven eller annet.
   Da vil selvfølgelig også folket vedta menneskerettigheter slik folket mener de skal stå i Grunnloven.

   Rune L. Hansen:
   Med en slik holdning er Norgespartiet likså livs-farlige som Arbeiderpartiet og dets med-spillere, som sagt. Politikere som vedtar ulovlige lov-bestemmelser, inklusivt også i form av forbigåelse av prinsippene for lov og rett, er i henhold til lov og rett i og for Norge kriminelle.

   Lars Rønbeck:
   Du har regelrett ikke skjønt at under Direkte Folkestyre er det folket som sitter med makten.
   Alle partier er da fratatt all sin politiske makt, og har da status på linje med hvilken som helst ideell forening.
   Forsøk å forstå at Norgespartiet skal kun være en katalysator for å få på plass et Direkte Folkestyre.
   Norgespartiet vil også miste sin politiske makt når VI FOLKET sitter med makten i landet.
   Jeg gjentar:
   INGEN PARTIER HAR MAKT I ET DIREKTE FOLKESTYRE.

   Rune L. Hansen:
   Uten respekt for menneskeverdet og rettferdighet - som er grunn-pillarene for prinsippene for lov og rett - er folket fullstendig uten makt, hvor stor majoriteten i folket enn er!

   Lars Rønbeck:
   Påstår du at hele det norske folk ikke respekterer menneskeverdet?

   Rune L. Hansen:
   I en nasjon hvor ulovlige lover blir tillaget eller fulgt av ansatte i den offentlige forvaltningen blir samfunnet selvfølgelig også kriminalisert og pervertert. Dette er ikke noe mysterium. Og en slik nasjon er eller blir heller ingen rettsstat.

   Lars Rønbeck:
   Ved etablering av Direkte Folkestyre blir Den Lovgivende Makt tatt fra Stortinget og lagt i folkets hender direkte. Partiene blir fratatt sin politiske makt.
   I et direkte Folkestyre er det folket som bestemmer lov og rett i landet.
   Det er folket som er lovgiverne og folket alene.
   Påstår du at når folket selv lager lovene så lager de ulovlige lover?

   Rune L. Hansen:
   Nasjoner eller mennesker som ikke er lov-lydige - er ikke lov-lydige. Så enkelt er det.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108539821875

   EMD har flere ganger uttalt at det må sterke grunner til for å akseptere forskjellsbehandlende konvensjonspraksis.
   Artiklene skal praktiseres i samsvar med forbudet mot diskriminering i EMK artikkel 14.

   Om forholdet til artikkel 14 uttaler EMD i Burdendommen avsnitt 60:
   ”The Court has established in its case-law that in order for an issue to arise under Article 14 there must be a difference in the treatment of persons in relevantly similar situations … . Such a difference of treatment is discriminatory if it has no objective and reasonable justification; in other words, if it does not pursue a legitimate aim or if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised. The Contracting State enjoys a margin of appreciation in assessing whether and to what extent differences in otherwise similar situations justify a different treatment, and this margin is usually wide when it comes to general measuresof economic or social strategy … .”

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er med andre ord flere konkrete bestemte hensyn så må være tilstede og ivaretatt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108524066875

   Daværende finansminister, Kristin Halvorsen, uttalte i Odelstinget 26. februar 2009, at norske pensjonister i land som Spania, Pakistan og Thailand ikke ville bli berørt av den nye loven om kildeskatt. Dette er hva hun sa:

   ”Denne saken dreier seg om rettferdighet for pensjonister. Den dreier seg om 43 000 pensjonister som bor utenfor Norge, men det vil ha litt forskjellig utslag ut fra hvor de bor, og hva slags skatteavtaler som gjelder. Det er i hvert fall sånn at ingen pensjonister bosatt i Spania i dag blir berørt av vedtaket. Det samme gjelder pensjonister i Pakistan og Thailand”.

   På tide å rydde opp i dette nå da. Kildeskatten må vekk!

   *

   Inge Bjart Torkildsen:
   Snakket i ettermiddag med en pensjonist her i Flekkefjord som har vært bosatt i Spania de siste 26 årene, nå 70 år. Hun fikk plutselig også et krav om kildeskatt i 2010 og ble lettere sjokkert. Det koster henne et par hundre euro i året å få hjelp til å fylle ut de nødvendige papirene gjennom en advokat i Torrevieja. Dette på toppen av skatten av en liten pensjon. Hele systemet med kildeskatt kan sammenlignes med å bøtelegge en bilist/syklist for å kjøre for fort før det er gjort det og så be dem i etterkant om å bevise at det ikke er gjort for å få tilbakebetalt boten. Jeg blir både rød, grønn og blå av skam over den nasjonalsosialitiske holdningen enkelte politikere har, uten respekt for menneskrettigheter.

   Bent Terje Vedic Rønning:
   Hvordan kan det ha seg at tidligere landsledere som gro stoltenberg og andre snyltende landsvikere da kan være 0 skatteytere ???

   Elin Janita Blix:
   Bonus for lang og jævla dårlig tjeneste kanskje?

   Inge Bjart Torkildsen:
   Selve pensjonen er også en opptjent rettighet som vi allerede har betalt skatter og avgifter for, så litt rart at man skal betale skatt for den en gang til. Enda merkeligere at noen av oss sjøfarere med fartstid mellom 5 og 15 år måtte betale skatt av tilbakebetaling av sjømannspensjonsavgift. Det er som å låne penger til noen og betale for å få dem tilbake. Ren offentlig organisert kriminalitet. Frankrike har jo skattefrihet for statspensjon, men ikke privat. Det var jo der likeverdigheten, friheten og fellesskapet ble oppfunnet...

   Haral Ængen:
   Fjærn vederstyggeligheten : )

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108357846875

   Saken mellom ŠKRTIĆ v. CROATIA, (64982/12) 5 desember 2013, er meget viktig for alle som kjemper mot landets namsmenn.

   Her slo Den Europeiske Menenskerettsdomstol fast, at det å foreta utkastelse utelukkende på bakgrunn av nasjonale regler, og uten å vurdere inngrepets proporsjonalitet, er i strid med menneskerettskonvensjonen artikkel 8.

   Her heter det:

   The national courts thus confined themselves to finding that occupation by the applicant was without legal basis, but made no further analysis as to the proportionality of the measure to be applied against the applicant, namely her eviction from the flat she has been occupying since 1991.

   By failing to examine the above arguments, the national courts did not afford the applicant adequate procedural safeguards. The decision-making process leading to the measure of interference was in such circumstances not fair and did not afford due respect to the interests safeguarded to the applicant by Article 8 (see, by way of comparison, Ćosić v. Croatia; Paulić v. Croatia; Orlić v. Croatia; and Bjedov v. Croatia, all cited above).
37. There has, therefore, been a violation of Article 8 of the Convention in the instant case.

   *

   Tore Christiansen:
   Det finnes sikkert hundrevis av slike saker,som alle bryter med menneskerettskonvensjonen,men hva gjoer vi med det? Har vi ikke fri rettshjelp i Norge? Men det blir jo i saa fall at en statsansatt jurist saksøker staten med en statsansatt dommer. Utfallet er vel innlysende?

   Tore Christiansen:
   Her er en annen sak som setter presedens for statens tyveri av 15% kildeskatt fra nordmenn bosatt i utlandet.
   
   http://sinbad990.blogspot.com.br/2013/12/the-echr-setting-precedense-in-case.html
   THE OTIUM POST: THE ECHR SETTING A PRECEDENT IN THE CASE SHCHOKIN v UKRAINE 2009
   sinbad990.blogspot.com

   Rune L. Hansen:
   Allslags plager og utplyndringer av sivil-befolkningen - pluss sin egen fortreffelighet - er alt og det eneste de er opptatt av! Ikke hverken rettferdighet, likeverd eller å forenkle og berike livet eller å tilrettelegge for trivsel for sivil-befolkningen! Mildt sagt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108619221875

   Jeg understreker at det ikke er slik at norske domstoler, herunder Høyeserett, kan velge om de vil behandle påståtte menneskerettskrenkelser. Har en part påstått slike, er domstolen underlagt en plikt til å realitsbehandle anførlsene. Det vises i denne forbindelse til hva EMD har sagt om dette i saken WAGNER AND J.M.W.L. v. LUXEMBOURG:

   “The Court reiterates that the right to a fair trial as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention includes, in particular, the right of the parties to the trial to submit any observations that they consider relevant to their case. The purpose of the Convention being to guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective (see Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980, Series A no. 37, p. 16, § 33), this right can only be seen to be effective if the observations are actually “heard”, that is duly considered by the trial court. In other words, the effect of Article 6 is, among others, to place the “tribunal” under a duty to conduct a proper examination of the submissions, arguments and evidence adduced by the parties, without prejudice to its assessment of whether they are relevant

   *

   Nils Even Pettersen:
   “The Court reiterates that the right to a fair trial as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention includes, in particular, the right of the parties to the trial to submit any observations that they consider relevant to their case. This is my problem. NIls Pettersen, http://www.rettssikkerhet.com
   Rettssikkerhet | Slåss for å få rettssikkerhet i Norge! Pettersens rettssaker
   www.rettssikkerhet.com
   Revisoren var Ernst & Young AS og Nils Pettersen var revisorens klient.  Så saksøkte Pettersen revisoren  ved å bruke advokatfirma Hammervoll & Co DA i Oslo sentrum.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108815856875

   Så hvorfor stritter samtlige norske domstoler mot, når lovgiver har vært så tydelig som her?

   Etter menneskerettsloven § 3 skal bestemmelsene i de inkorporerte konvensjonene gå foran annen norsk lovgivning ved motstrid. Betydningen av dette, er at de aktuelle reglene uansett vil supplere øvrige regler i norsk lovgivning, og gå foran hvis det viser seg å være konflikt.
   Tvisteutvalget ga sin uforbeholdne tilslutning til uttalelsen i forarbeidene til tvisteloven, jf. Ot.prp. nr. 51 (2004-2005) s. 31:
   ”En effektiv oppfyllelse av menneskerettslige forpliktelser tilsier imidlertid at den nye loven søkes utformet slik at den selv tilfredsstiller menneskerettskonvensjonenes krav.»
   Som det fremgår av tvistelovens forarbeider, stiller alle de nevnte konvensjonene krav til innholdet av norsk sivilprosess.

   *

   Bjørg Brennan:
   Følg pengene.. Tid koster penger, og penger går foran alt ?

   Rune L. Hansen:
   I et land hvor politikere, politi, dommere og andre nøkkel-personer og makt-mennesker ansatt i den offentlige forvaltningen på det nærmeste ler av og når mennesker i sitt eget samfunn tortureres, utplyndres og blir drept da forhåner de selvfølgelig også menneske-rettighetene og lov og rett!

   Steinar Kolnes:
   Når vi har påpekt brudd på menneskerettskonvensjonen (EMK), hvorfor avspiser da Høyesterett oss med disse tre setningene:
   "Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er beregnet til å prøve lagmannsrettens saksbehandling, jf. straffeprosessloven § 321 sjette ledd. Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd". Ingen drøftelser i det hele tatt!

   Rune L. Hansen:
   Dommerne i dagens norske Høyesterett forakter både lov og rett og med-mennesker. Enkelt sagt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152108823496875

   Utdrag fra klage til EMD i Strasbourg:

   Til dette er det også å bemerke at EMDs praksis viser at artikkel 6 nr. 1 ikke er begrenset til avgjørelsen av kravet, men også omfatter en eventuell senere tvangsfullbyrdelse av det.

   Jeg nøyer meg med å vise til EMDs dom av 21. april 1998 i saken Estima Jorge mot Portugal, sak nr. 24550/94, hvor det i avsnitt 35 uttales at ”execution of a judgment given by any court must therefore be regarded as an integral part of the ’trial’ for the purposes of Article 6”.

   Som dette sitatet viser, regnes fullbyrdelsen som en ”integral part” av avgjørelsen av kravet.

   At prinsippene om dette forsterkes i det inngrepene er av administrativ art, støttes av det som fremkommer i Hornsby v. Hellas:

   “40. The Court reiterates that, according to its established case-law,

   Execution of a judgment given by any court must therefore be regarded as an integral part of the "trial" for the purposes of Article 6 (art. 6);

   41. The above principles are of even greater importance in the context of administrative proceedings concerning a dispute whose outcome is decisive for a litigant's civil rights. “

   *

   Rune L. Hansen:
   Meget viktig - og meget selvfølgelig. Ingen skal ustraffet kunne krenke eller medvirke i å krenke et med-menneske sine menneske-rettigheter ved å påberope seg en dom, et vedtak eller over-ordnede sine ordrer eller regler!

   
---
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. juni 2014, Vinberget: 

   Dunkelt og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt og 5 noe senere. Overskyet med oppmot 10 frem mot klokken 09. Tildels endel omkring halvt overskyet og gradvis oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 13. Mindre overskyet mot kvelden, med 13 pluss-grader klokken 19. Overskyet henimot 21-tiden. Grålig og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202649691378208

   International Day in Support of Victims of Torture 26th June
   ***************************************************************************
   Torture seeks to annihilate the victim’s personality and denies the inherent dignity of the human being. The United Nations has condemned torture from the outset as one of the vilest acts perpetrated by human beings on their fellow human beings.

   Torture is a crime under international law. According to all relevant instruments, it is absolutely prohibited and cannot be justified under any circumstances. This prohibition forms part of customary international law, which means that it is binding on every member of the international community, regardless of whether a State has ratified international treaties in which torture is expressly prohibited. The systematic or widespread practice of torture constitutes a crime against humanity.

   On 12 December 1997, by resolution 52/149, the UN General Assembly proclaimed 26 June the United Nations International Day in Support of Victims of Torture, with a view to the total eradication of torture and the effective functioning of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, (resolution 39/46), annex, which entered into force on 26 June 1987

   26 June 2014
   ****************
   Fighting Impunity
   ~~~~~~~~~~~~~
   The United Nations International Day in Support of Victims of Torture, on 26 June, gives us the opportunity to stand united and remind the world that torture is a cruel violation of human rights.

   Fighting Impunity is the theme for the 26 June 2014 campaign. No doubt this is a significant subject all over the world. Everywhere and every day, crimes of torture are committed against men, women and children and, in most cases, no one is prosecuted or punished for them. These crimes are committed with impunity.
   Impunity is the failure of the state to fully investigate violations; to bring to justice and punish perpetrators; to provide victims with effective remedies; and to take all necessary steps to prevent a recurrence of the violation.

   (The campaign theme has been chosen by IRCT member centers around the world who voted on their preferred theme.

   *

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10201957089384292

   YTRINGSFRIHETENS BEGRENSNINGER

   Med bakgrunn i alle spørsmålene jeg har fått, om hvorfor jeg ikke har skrevet noe om saken min i det siste, så har jeg nå bestemt meg for, - likevel, å skrive noen ord.
   Mange har observert at det meste av videoer og innlegg (om de forskjellige forhold og konsekvenser rundt min historie), er gjort utilgjengelige på nettet. Årsaken er at aktuelle informasjon ble brukt MOT meg, både under hovedforhandlingen i lagmannsretten og i selve dommen.

   Jeg tapte altså erstatningssaken mot Klp forsikring. Det ble klart uttrykt at det ble sett på som negativt av norsk domstol, at jeg både hadde skrevet og stått frem på video, der jeg kritiserte myndighetene på sosiale medier.
Det spiller altså ingen rolle om kritikken både er reell og kan dokumenteres.

   Det er også gått så langt, at jeg blir forsøkt sykeliggjort psykisk. Dette tydeligvis for å «ufarliggjøre» kritikken jeg har kommet med. Videre brukes det naturligvis til å frita Klp for erstatningsansvar! Meget alvorlige saker.
Jeg har forlangt å bli testet med tanke på deres påstander, men det har jeg ikke lyktes med å få til. Dersom det er noen som har erfaring fra lignende beskyldninger og/eller vet om psykologer/psykiatere som er gode på - og villige til, å utføre den type testing, så er det nettopp hva jeg trenger. Det ville vært en lettelse. Jeg finner meg ikke i å bli «hobby diagnostisert» av ikke profesjonelle, når det viser seg at domstolene ikke ser bort fra usakelige og stigmatiserende argumenter fra motparten. Jeg har dessverre ikke all verdens tid til å få gjort dette.

   Kan ikke si så mye mer om denne prosessen nå, men saken er anket til Høyesterett. Det er altså derfor informasjonen er fjernet fra YouTube, siden det ikke går an å være sikre på om også den domstolen legger vekt på min kritikk. Nå er det jo heller ikke sikkert at saken aksepteres og blir behandlet i Høyesterett.

   Nevner kort de andre sakene. Nav Klageinstans igjen har avslått uførestønaden og ikke minst å rette opp feilene i beregningsgrunnlaget for 2006 for sykepenger og rehabiliteringspenger/AAP. Det dreier seg om ca 200.000 kroner på ca et halvt år, så er det jo bare tenke seg hvordan dette forplanter seg i disse åtte årene + som pensjonist. Det eneste Nav innrømmet halvveis, er at jeg ikke har fått stønaden jeg skulle hatt for yrkesskadefordelen. Jeg har kun fått ca 65 %, men skulle hatt 100 %. Ja, ja, nye lange frister og treneringer i Nav og Trygderett ventes. Årene går og hus og hytter tvangsselges, mens staten kan fortsette svindelen.

   Enn så lenge, til endelig avgjørelse er tatt i Høyesterett og i rettssystemet for øvrig, så kan jeg ikke praktisere ytringsfriheten, i den grad den skulle finnes i velferds- og rettsstaten…..

   *

   Monika N. Kolstad:
   Det er helt forferdelig Kirsten. Men stå på.

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Ytringsfrihet og trosfrihet er en illusjon i Norge. Ukultur og maktmisbruk er daglige menneskeretts krenkelser i dette landet. Som har blitt dømt 22 ganger siste åra, Uten at det har blitt tatt tak i av myndighetene. Korrupsjon og kameraderi er en uting også det at vi (fundamentet i samfunnet) er i realiteten rettsløse. Om høyesterett avviser anken eller dømmer den ned så send saken til Strasbourg. Norge MÅ bøye seg for EMK som står over norske lover. Gi aldri opp og saksøk staten om du må for alle lidelsene de har gitt deg. . .

   Lillian Grimsgaard:
   Det er bare å innse - vi lever i et korrupt samfunn. Lykke til håper du får saken opp i høyesterett. Hvis ikke keep in touch med mr. Jagland. God sommer Kirsten

   Britt Besserud:
   Trykker liker, men liker jo ikke d jeg leser! What!!! Krysser fingre, i alle fall.

   Anne Nordheim:
   <3

   Rune L. Hansen:
   De har ikke klart å drepe deg helt enda! Utrolig!

   
---
---

   Anita Synnøve Haug, 26.06. 2014:
   https://www.facebook.com/anita.lillerodvann/posts/10152554141265320

   Advokata som begyn å kveruler til meg i telefon, e stort sett det verste eg veit, skulle ikke tro man kunne loven bedre en de, men ser ut som eg faktisk kan det, å det prøvd eg etter beste evne å forklar han, heilt til han sa seg opp sjøl.. å til helvete med han!!!

   *

   Anita Synnøve Haug:
   Begynn å fortell MEG at eg ikke kan krev ongan hjem før til neste år, på grunn av at advokatan ha bestemt seg før ikke å anke saken videre til høyesterett, DRITTPRAT!!
   Å at det ikke va en eneste menneskerettighet eg kun bruk i forbindelse med en barneverns sak, han kan få kjøss meg en vess plass!!

   Å at norsk barneverns lov va inlemmet i menneskerettighetan - før en forbanna tullkuk!!

   Ja det va heile det nordnorske morsmålet på rams!!

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10202131275744067

   ja hvis dem er ute etter rikinger som tar unga ut av skolen for å dra på ferier eller ridestevner å sånne ting, så støtter jeg dette. Men! jeg er redd det som vanlig er dem aller fattigste som får svi. Er bv ute etter ungen din, fixer dem snart mye ugyldig fravær. For hvem sjekker hva The Predators enkli driver med? The Predators sjøl? - Tore Svendsen -

   *

   Rigmor Fossdal:
   http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--foreldre-kan-btelegges/8458908.html
   - Foreldre kan bøtelegges
   nettavisen.no
   Byråd Anniken Hauglie vil straffe fravær i skolen med å ta barnetrygden. Statsråd Solveig Horne er glad for utspillet.

   Hanne Judith Jacobsen:
   Snakker om kontroll. skal vi virkelig ha det så håpløst i samfunnet. straff for alt snart. og da skal samfunnet bli bedre? Hva med sunn fornuft?

   Hanne Judith Jacobsen:
   Burde heller sjekke alle ulovlighetene i det offentlige! Er mer å hente der.om en har en hang etter å straffe noen. enn å kriminalisere vanlige folk. skal man finne på å straffe sykemeldte og da? Eller må vi begynne å sykemelde unger for å unngå straff? Håpløst.. og dette skal vi stemme på?????

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 25.06. 2014:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/769007249816618/

   Rune L. Hansen:
   Nasjoner eller mennesker som ikke er lov-lydige - er ikke lov-lydige. Så enkelt er det.

   Bente Søderlund:
   Hva er Rune engstelig for egentlig...?? At folket skal si sin mening? i rettferdighetens navn?- for å forsøke å gjenoppta Norge som et trygt og sivilisert land hvor trygdeordninger er til for de som har rett til det. Ikke vet jeg ... Men en ting vet jeg med sikkerhet. Vi er i ferd med å miste vår velstand til illegale innvandrere, til mennesker som absolutt IKKE har til hensikt å integrere seg her, og som kun er her for sosiale ytelser, krim, knark, robb og etablere SITT levesett og kultur her. Faktisk til en del folk som hater vesten, som ser på jenter, kvinner som dritt, som tvangsgifter og kjønnslemlester. "Vi" tilrettelegger for det, med vårt partistyre! serverer nærmest på sølvfat. "Vi" tilpasser oss alt det måtte være, for de ikke-vestlige. "Vi" har jo til og med endret grunnloven til at: alle religioner skal likestilles.Så - hva er Islam? bare religion?? eller en farlig totalitær ideologi som vil overta..? Ja vi har vel forpliktes oss.... . Folket er ikke blitt spurt. Nå har vi moskeer, vi har hellige krigere, og islam truer som aldri før. Om man er litt våken og følger med så ser man at Norge er i forfall. Ghettofisering i stedet for integrering! Vold og kniving i stedet for vennskap og felleskap. diskriminering/ vold og voldtekter av jenter/kvinner/ i stedet for likestilling og likeverd. Om du følger med i media så ser du daglig hvordan det går med landet vårt, og det blir bare verre. Rettferdigheten rår ikke lengre. Folk er utrygge i sine hjembyer, og man må blåholde på sine eiendeler for ikke å bli frastjålet lommebøker, mobiler, sykler, fiskeutstyr. Hus blir påtent, biler. folk blir knivstukket, ranet, voldtatt, - Så hvor er Lov og rett??? For meg virket det som gjernings"mennene" har de beste odds, og offeret ikke særlig gode.. . Da jeg var lita var det førstesidestoff om en mann blotta seg.. og var det en voldsepisode her til lands så var det førstesidestoff i dages//ukesvis. I dag detter nyheten om voldtekt eller knivstikking laangt ned på nyhetssiden veldig fort. Det er liksom blitt dagligdags det. Det er trist at Norge er blitt slik det er. Det hjelper lite at flere kriminelle, illegale sendes ut, når antallet som kommer inn er mye større. Vi må bare skjærpe inn innvandringen! Det kan ikke fortsette slik. Vi må sørge for at vi får integrert de som er her! og få ut de kriminelle! Da nytter det ikke ta inn det antall og økende antall som er tenkt fremover.

   Lars Rønbeck:
   Ennå en gang Rune L. Hansen
   Påstår du at når Det norske folk selv lager lovene så lager de ulovlige lover?

   Bente Søderlund:
   Jeg vil selvsagt jobbe FOR et folkestyre i Norge før det er for sent. Og - Jeg er FOR rettferdighet, lovlydighet, ærlighet, likestilling, demokrati,- et ekte demokrati! - og er selvklart FOR Folkestyre! Det har vi ikke i dag. og det er ikke PK å mene noe annet enn Stortingets representanter. Det er liksom gjort til illegalt å ikke være PK, politisk korrekt. Men det korrekte er faktisk at flertalle av vårt folk bestemmer, Alle vil vel ta del i å BESTEMME, så hva venter vi på? . ; ) Stemmer helt klart for Norgespartiets modell!

   Rune L. Hansen:
   Enhver nasjon og ethvert menneske sin integritet og sin fortid og nutid er selvfølgelig meget viktig. Men ulovlige endringer av en hvilken som helst lov eller konstitusjon endrer hverken loven eller Norges Grunnlov.
   § 2 i Norges Grunnlov går slik: "Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. / Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme." Dette er fra begynnelsen av den norske konstitusjons og Grunnlovs ånd og kjerne. "Viser Erfaring, at nogen Del af denne Kongeriget Norges Grundlov bør forandres" - og lov-bestemmelsene for en eventuell endring handler Grunnlovens § 112 om, hvor blandt annet følgende er lov-bestemt:
   "Dog maa saadan Forandring aldrig modsige denne Grundlovs Principer, men alene angaa Modifikationer i enkelte Bestemmelser, der ikke forandre denne Konstitutions Aand."

   At offentlig ansatte politikere og andre offentlig ansatte både med ulovlige og straffbare unnlatelser og aktive handlinger ikke følger reell lovlig rett i og for Norge er et problem som ikke kan løses med nye eller andre ulovligheter.

   Lars Rønbeck:
   Vil endring av Grunnloven gjort av folket selv gjennom juridisk bindende folkeavstemminger, og der folket selv er den lovgivende makt være ugyldig og ulovlig?
   Nå må du begynne å svare på spørsmålene og ikke lenger bedrive denne vri og vrenge retorikken din.

   Rune L. Hansen:
   Enhver ulovlig lov-bestemmelse vil være ulovlig uansett og uavhengig av HVEM eller hvor mange som er delaktige i den. Hvem som her bruker vri- og vrenge-retorikk og ikke argumenterer saklig, klart og tydelig dokumenteres automatisk.

   Lars Rønbeck:
   Du svarer ikke på spørsmålet.
   Vil endring av Grunnloven gjort av folket selv gjennom juridisk bindende folkeavstemminger, og der folket selv er den lovgivende makt være ugyldig og ulovlig?
   Og hvem skal vedta loven for at den skal være gyldig?

   Rune L. Hansen:
   Jeg har forlengst over her besvart og utdypt spørsmålet.
   Og hvem skal vedta loven for at den skal være lovlig og gyldig? spør du. Og som sagt handler særlig Grunnlovens § 112 om dette. Den handler om både hvem og hva og hvordan.
   Ulovligheter mht. dette har - eller rettere sagt skal - ethvert menneske kunne kreve sin rett til å få straffe-forfulgt og rettet opp.
   Det følger et ansvar, inklusivt i forhold til rettmessig straff, med å være med-menneske.

   Rune L. Hansen:
   Folket er enkelt-mennesker!

   Lars Rønbeck:
   Hvem skal etter din mening vedta loven for at den ikke skal vær ugyldig.
   Du har jo hele tiden henvist til maktsystemet vi lider under.
   Nå må du komme ut av den boblen du befinner deg i og skjønne hva det spørres om.

   Rune L. Hansen:
   Du har et problem hvis du ikke forstår forskjell på lovlig og ulovlig, Lars Rønbeck. Og hvis du ikke korrekt kan lese og forstå hva som står skrevet. Kveruler gjerne videre, men jeg har annet og viktigere å gjøre.

   Lars Rønbeck:
   Hvem skal vedta loven for at den ikke skal være ugyldig.
   Er det Rune L. Hansen personlig?

   Rune L. Hansen:
   Les Grunnlovens § 112, som sagt. Der står det hvem, hva og hvordan.
   For vanskelig for deg å forstå noe så enkelt også?

   Lars Rønbeck:
   Jeg har postet et innlegg om Direkte Folkestyre.
   Du snakker imidlertid om galskapen som råder grunnen i dag. Som endrer Grunnloven over hodene til det norske folk. Nå senest i år.
   Jeg har henvist til Direkte folkestyre og folket som Landets Lovgivende Makt. Klarer du ikke å skille på disse tingene?

   Lars Rønbeck:
   Du skriver innledningsvis
   "Politikkens oppgave er å sikre lovlig lov og rett - og rettferdighet. Ikke å favorisere hverken majoriteter eller minoriteter!"
   Hvordan skal det gjøres Rune L. Hansen ?

   
---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. juni 2014, Vinberget: 
 
   Halv-mørkt og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 01.30 i natt. Jevnt 10 pluss-grader utover natten. Overskyet med oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 11.30. Med 16 pluss-grader klokken 16 og med noe lett regn fra omkring 20-tiden. Meget dårlig Facebook-forbindelse her nu på kvelden. Et helikopter på vei mot nord lavt over her klokken 20.20. Senere på kvelden bedre Facebook-forbindelse. Dunkelt, 10 pluss-grader, grålig og noe yr frem mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202654214611286

   Kriminalitet er ingen frihet noen kan ha eller gies.

   Når eller hvis offentlig ansatte i regjering, storting, påtale-myndighet, politi, rettsvesen, etc. likevel med unnlatelse eller aktiv handling gir en slik frihet (impunity) til hverandre eller noen er det grovt ulovlig og straffbart og blandt annet også organisert kriminalitet og politisk mafia-virksomhet som skal straffe-forfølges og som har ekstra høy straffe-ramme for medvirkning.

   Impunity er det engelske ordet for en slik ulovlig frihet.

   Det er ekstra meget viktig offentlig å dokumentere slik kriminalitet i eget land, fordi nødvendigheten av å få den straffe-forfulgt er katastrofalt stor og angår oss alle og enhver nasjonalt og også inter-nasjonalt i ekstra stor og livs-farlig grad!

   For de delaktige og deres med-spillere å avfeie slik kriminalitet med kritikk eller med løgner eller fortielser er et velkjent triks som forsterker det kriminelle - og som det er viktig å ikke la seg narre av.

   Kriminalitet er ingen frihet noen kan ha eller gies!

   *

   Cecilia Ohvall:
   Landet som frihets beröve en annan. Med borgere. Frihet. Kränkinga. Kan i följande stat och kommen bli fälda i människo domstolan. Med höga belop . Familjer som utsetts för detta ska upp det på nytt. Oav sett. Vad myndigtheter. Påstår med ljögner og förakt. . Folket utaett för tramuer. Etter traumer . Plus. Får de berroende liggande tabletter .. ikje rett. Mot invandreate. Og norska medborgare . Det är ingen människo verd i norges rike . . Folket. Är som. En data i vårt samfund. Man alår av og på og ber hålla kjäften .. fan inte. Yttrigahetheten. Har vi den kan vi använda .

   Rune L. Hansen:
   Myndighets-personer som misbruker myndighet er ingen reell myndighet.

   Song Solli:
   http://rettferd.com/rett_1/6_vi_manipuleres.html
   6 vi manipuleres
   rettferd.com

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra artikkelen du linker, Song Solli:
   "Mange i dette samfunnet vårt våger ikke lenger å si hva de mener, - komme med "feil meninger". Ingen protesterer lenger på det de føler er galt, - av frykt for konsekvenser og represalier fra arbeidsgiver, bank og myndigheter. (...) Overvåkningssamfunnet er allerede på plass. De som tør å heve røsten mot dette viskes vekk eller får ikke komme til orde."

   Rune L. Hansen:
   Et livs-farlig overvåknings- og angiver-samfunn som samtidig masse-produserer falsk dokumentasjon og propaganda!
   Fortsatt ustraffet!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.06. 2014 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/769966506387359/

   En livs-farlig katastrofe og grov politisk organisert mafia-virksomhet som må straffe-forfølges er selvfølgelig rettere ord:

   – Nav har gått fra brukbart til elendig, rett og slett - TV2.no
   http://www.tv2.no/2014/06/26/nyheter/nav/5746416
   Advokat Anders Andersen har jobbet med over tusen Nav-saker. Nå er han...
   TV2.NO|BY TV 2 AS

   *

   
---
---

   Øystein Bjøndal Lund, 27.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/795835347102404/

   En mor i Haugesund går nå og venter på rettens domsavsigelse. Hennes sønn på 7 år har sagt at han ønsker å bo hos mor. Han er nå tvangsadskilt fra mor, stefar og yngre bror.

   Barnevernet sier at mor ikke har kompetanse til å være mor. De innstiller på 2 timer besøk 6 ganger årlig for mor.

   Jeg kjenner denne kvinnen. Hun elsker sine barn over alt på jord. Jeg ser absolutt ingen forskjell på henne og en hvilken som helst annen mor... Ingen!

   Det er forøvrig ikke gitt tilbud om hjelpetiltak, ingenting er prøvd ut, med andre ord så er både FN's menneskerettighetskonvensjoner og norsk barnevernlov faktisk tilsidesatt.

   Måtte bare retten avvise barnevernets krav i saken!!!

   *

   Roy Ivar Larsen:
   barnevernet lager sine egne lover etter som det passer for dem, ofte så hører retten kun på bv spesielt fylkesnemda men hun må aldri gi opp uansett utfall, håper på det beste og jeg ønsker hun lykke til

   Rune L. Hansen:
   Retten trenger ikke å behandle molbo-saker som dette, men kan og skal i henhold til Straffeloven umiddelbart politi-anmelde de angjeldende offentlige ansatte i "barnevernet" for blandt annet kidnapping!

   
---
---

   Ekot Aktuellt Rapport, 23.06. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152226457973785/

   UPDATE, June 19, 2014: This story updates throughout with more details about the audit.

   The California state auditor today blasted federal and state oversight of sterilization surgeries for female prison inmates, finding numerous illegal surgeries and violations of the state’s informed-consent law.

   Of the 144 tubal ligations performed on inmates from fiscal years 2005-06 to 2012-13, auditors found, more than a quarter – 39 – were done without lawful consent, according to the ...
   Continue Reading
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152226457973785/

   Female prison inmates sterilized illegally, California audit confirms | The Center for...
   http://cironline.org/reports/female-prison-inmates-sterilized-illegally-california-audit-confirms-6471
   The California State Auditor blasted federal and state oversight of sterilization surgeries for...
   CIRONLINE.ORG

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   Skadeståndsnivåerna i USA är skyhöga jämförda med de svenska, så de kvinnliga fångarna i Kalifornien har feta summor som väntar när - eller om - de blir frigivna.

   Ekot Aktuellt Rapport:
   Finns det något skadestånd som kan lindra ett sådant lag övergrepp. Det är fruktansvärt!!

   Ekot Aktuellt Rapport:
   I dagens läge undrar jag varför staten är så gudomlig? Vissa menar att det blir bättre om staten får växa...

   Ruby Harrold-Claesson:
   Inget skadestånd i världen kan lindra brottet mot den enskilda individers mänskliga rättighet att fortplanta sig och säkra sina förfäders vandring genom världshistorien.

   1999 beslöt riksdagen att offren för tvångssteriliseringarna skulle beviljas ekonomisk ersättning om 175 000 kronor vardera. Vissa vedervärdiga ville beskatta pengarna, men så blev inte fallet.

   Det är dock fräckt att erbjuda en människa 175 000 kr för alla sina avkommor och avkommors avkommor.

   Jag hoppas att de 39 kvinnliga fångarna ska kräva mångmiljon belopp!

   Ekot Aktuellt Rapport:
   Ja.. din beskrivning är otäckt träffande. Jag får näst intill ångest av bara tanken vilket obeskrivligt övergrepp det är. Hemskt hemskt hemskt.. och inte är det ovanligt heller!.. jobbar du i vardagen med dessa frågor?

   Ruby Harrold-Claesson:
   Tvångsomhändertagande av barn är en typ av tvångssterilisering eftersom föräldrar som drabbas av LVU vågar inte skaffa fler barn. Socialens förvrängda logik är att ta alla barnen, och om det föds ytterligare barn i familjen: att ta dem av bara farten.

   Ja, jag är jurist och jag arbetar för skydd av de enskildas mänskliga rättigheter.

   
---
---

   Višnja Anna Prtenjača-Klarić, 26.06. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152233077088785/

   Socialtjänsten erkänner brister i omhändertagande
   http://norrahalland.se/socialtjansten-erkanner-brister-i-lvu-omhandertagande/
   Nu är Individ- och familjeomsorgens egen utredning om den LVU-omhändertagna flickan klar. I den bekräftar kommunen att enhetschefen brustit i hanteringen av ärendet vilket lett till att mamman under flera...
   NORRAHALLAND.SE

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   Ytterligare ett bevis för socialtjänstens inkompetens.

   Det är hög tid att lägga ner socialen och åtala och döma de kriminella inom verksamheten - inkl ledamöterna i de politiska nämnderna, personalen / rådmännen i förvaltningsdomstolarna, ägarna till de s k behandlingshemmen och fosterföräldrarna - till långvariga fängelsestraff för brott mot mänskligheten. Samtliga förtjänar de att uppleva samma lidande som de har åsamkat sina offer, dvs barnen och deras föräldrar och övriga familjemedlemmar.

   Rune L. Hansen:
   Ja, hva skal vi ellers med lov og rett om loven ingen betydning skal ha? Og om de kriminelle selv skal være loven?

   
---
---

   Anette Mattisson, 27.06. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152233861608785/

   Det vore ju bra om Sverige hade lika bra och alert polis som Niger......

   Gripna misstänkta för baby-handel
   http://www.dn.se/nyheter/varlden/gripna-misstankta-for-baby-handel/
   Polis i Niger har gripit 17 personer, bland dem fruar till toppolitiker, misstänkta för att ingå i ett nätverk för spädbarnshandel.
   DN.SE

   *

   Leila Papadopoulus:
   Ja när griper polisen dessa tjänstemannen som utövar egenmäktiga falska beslut att själa barn ?

   Ruby Harrold-Claesson:
   I Sverige och de andra nordiska länderna anser man att det finns en utbredd korruption i staterna i Afrika och andra länder, som de gärna vill beteckna som U-länder.

   Men, här får vi en välgörande bekräftelse från polisen i Niger, att polisen inte behöver samarbeta med kriminella element som ingår i statsapparaten!

   Själv har jag polisanmält åtskilliga brott begångna av sociala nämnder, socialsekreterare och fosterföräldrar, men åklagarmyndigheterna runtom i Sverige lägger ner anmälan utan att ens påbörja en förundersökning.

   Jag tror att vi behöver nya definitioner för "U-land" och "bananrepublik"!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 25.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/795032597182679/

   TIPS: kontakt aldri barnevernet for å be om økonomisk støtte til ferien for barna. Vi er mange som har gått i den fella og vips så er barna blitt sent på "ferie" i fosterhjem - og man får dem aldri tilbake.Er du i samme båt? Vil du vite mer ? Ta kontakt: joarmail@gmail.com

   *

   Mona Magnhilde Haugli:
   Uansett hva man enn trenger hjelp til, økonomisk eller med ungene: Kontakt ALDRI barnehenterne. Skal man ha hjelp, kontakt heller familie eller venner man kan stole på. Og klag aldri over at man sliter litt med barn eller økonomi, for da er det andre som melder deg. DA er man usjikket som forelder.

   Cassandra Dyrstad Eriksen:
   Jeg ble sent på leir ... fant ut senere at det var barneverns leir

   Elisabeth Aas:
   Jeg skal på "aktiv og ung" leir

   Elisabeth Aas:
   Neste uke

   Cassandra Dyrstad Eriksen:
   På leiren slo flere oss , dro oss i dusjen , spylte oss osv

   Mari Magnussen:
   Virker som det er "barn"/ungdom i gruppen her. Dette kan jo skremme de. Kanskje litt viktig å påpeke at dette skjer ikke i alle tilfeller. Ikke for å være kverulant eller lignende, men leser over her at en skal på leir, kan jo sette oss selv i barnas/ungdommens situasjon som leser dette.

   Anne Marit Larsen:
   Ja..det er helt sant..... eller om du blir syk... ALDRI ALDRI spør BV om hjelp... FARLIG... veldig farlig...! Kunne skrevet bok....!!!!

   Elisabeth Aas:
   Men noen som har vært på Aktiv & Ung leiren da? Fordi jeg ble påmeldt der, og er litt skeptisk nå.. Etter all den "reklamen" her inne folk gir til andre

   Mona Magnhilde Haugli:
   Jeg ser din tanke Mari Magnussen, og jeg skjønner det, men samtidig er det også realiteten. Man står liksom mellom to porter, skal vi som voksne fortelle hva som skjer og barn og unge bli skremt for vi vet de er på sia her og leser innleggene, eller skal man tie.

   Amine Samier:
   hei vi har aldri søket men de har tok to små barn som lever med lider av smert av ukjent folk som misbrukt dem

   Siri Hjelm:
   Elisabeth Aas, tror ikke du trenger og være redd.. <3 <3 Gled deg til turen, blir nok kjempe kjekt <3

   Vibecke Paulsen:
   Husk at dere kan søke Frelsesarmeen du betaler 100kr i engangsum

   Bert Ûan Kakemonster:
   Jeg var selv på "aktiv og ung" leir. Det var helt supert! Vi sto masse på snowboard om vintern. Hadde aldri hatt mulighet til det utenom. MEN det er vel ca den eneste positive erfaringen jeg har hatt med barnevernet!

   Elisabeth Aas:
   Skal dit i sommeraktiviteter nå på mandag.

   Mia Johnsen:
   Elisabeth Aas Dra på leir og kos deg. Det som beskrives her er noe som skjer i en brøkdel av tilfellene og er ikke noe som vanligvis skjer om man ber om støtte enten det er av barnevernet eller andre instanser. Nyt sommeren og leiroppholdet og ikke la disse tankene ødelegge ferien din! : )

   Siri Hjelm:
   Min beste venninne si datter har våre på aktiv & ung leir , gjennom Bv .. Trenger ikke og være redd <3 <3 <3 

   Rune L. Hansen:
   Mafia-virksomhetens aktive med-spillere trenger ikke være redd. De støtter opp om virksomheten.

   Bert Ûan Kakemonster:
   Barnevernet er helt ute å sykle. Ingenting å si på det, men den hjelpen de gir til ungdom som ikke omplaseres, da i form av avlastnings tiltak ovenfor foreldrene er ment som og fungerer som et godt tiltak i turbulente hjem. Her er det ikke snakk om at noen unger blir stjålet eller misbrukt. Slike tiltak er sunt både for foreldrene og barna, det kan gi begge mulighet til å puste og å tone ned negative situasjoner etc. Å bli helt svart/hvitt som motstander av barnevernet er like dumt som den oppførselen barnevernet utviser ovenfor veldig mange. Begge deler skjer av mangel på nyanser, så å mene at barnevernet ikke hjelper en eneste sjel er rett og slett uintelligent. Barnevernet trengs faktisk! MEN det trengs å endres enda mer!

   Rune L. Hansen:
   Mafia-virksomheter så som Gestapo og SS hverken trengs eller er lovlige. Mildt sagt! Hvilket navn de enn har!

   Bert Ûan Kakemonster:
   Skjønner ut i fra hva du skriver at du har dårlige erfaringer med barnevernet, men å mene at vi i et dannet samfunn ikke trenger en kontroll organisasjon som passer på barnsrettigheter er jo like sadistisk som endel av barnevernets oppførsel. Synes synd på deg av flere grunner. Hat avler bare hat, min venn.

   Rune L. Hansen:
   Hva i all verden har lovlige "kontroll organisasjoner" med politisk organisert uhyre grov kriminalitet å gjøre? Og ja, hva jeg i en enorm overflod har bevitnet og sett og erfart gjennom flere ti-år av mafia-virksomhetens uhyre grov-kriminelle sadisme, perversiteter, terror, tortur, utplyndringer og drap er ingen gode erfaringer! Og min (og lovens) saklighet og sindighet i forhold til dette kaller du hat. Forstå du heller de veldig veldig mange som virkelig hater virksomheten! Hvilket de ikke berettiget kan klandres for!

   Bert Ûan Kakemonster:
   Jeg opplever at du leser det jeg skriver i svart/hvitt Rune. Jeg er enig med deg, men det er da ikke barnevernet det er noe galt med - det er strukturen av organisasjonen som er gal. Dette skrev jeg over hvis du leser innlegget på nytt...

   Rune L. Hansen:
   Du trekker dine konklusjoner ut fra spekulasjoner eller ønsker du har og ikke utfra de faktiske opplysninger du har. Forhastede slutninger med andre ord, i beste fall - og ikke bra. Iøvrig: kriminelle er kriminelle.

   Bert Ûan Kakemonster:
   Takk for forhåndsdømmende og uobjektive synspunkter Rune. Ekstremister er og blir ekstremister. De er ikke gode å ha på noen sider av gjerdet! Det skader bare saken. Alle oppfatter ekstremister som usaklige og sinnsyke uansett sak.
   Jeg har selv opplevd og kjent på kroppen hvordan barnevernet fungerer. Fint at du vet fakta før du uttaler deg og peker fingre.

   Rune L. Hansen:
   Det er vel snart ingen som ikke mere vet hva den der mafia-virksomheten driver med av kidnappinger, tortur, terror og drap overfor sivil-befolkningen?

   http://www.youtube.com/watch?v=di-VuxAVBOg&feature=share
   Uk government child stealing exposed by eu
   This is why the uk wants to break away from the European Court of human rights
   YOUTUBE.COM

   Arild Holta:
   Det er barnevernet det er noe galt med. OG strukturen. Det er noe alvorlig galt med faget. Kulturen i barnevernet er også temmelig grotesk.

   Rune L. Hansen:
   De grov-kriminelle selv og deres med-spillere misliker sterkt å høre hva som er lov-bestemt i Straffeloven - og ordene som er brukt der. De misliker Menneskerettsloven, Barnekonvensjonen, Norges Grunnlov og i det heletatt.

   Amine Samier:
   DET ER VASKELIG I NORGE MED DET NORSKE BARNVEN DE MISTBRUKET ET ÅRING HVEM SOM LIDER AV SMERT OG HVEM SOM KAN BRY SEG INGEN DET ER ET FORFARDELIG LAND SOM MANN I KRISE

   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202655676087822

   Kidnapping og fangehold av barn (og foreldre).
   Og politikere som liksom ikke vet eller ser at det er en grovt ulovlig og straffbar politisk mafia-virksomhet?

   *

   Dung Svalland:
   Ingen bryr seg, Rune L. Hansen

   Rune L. Hansen:
   En viktig forskjell på blandt annet offentlig ansatte politikere og folk flest, er at slike politikere har påtatt seg et ansvar og lønnes av oss for å være ansvarlige!

   Per Steinar Sørå:
   Lønningsposen er nok lettere enn ansvaret.

   Rune L. Hansen:
   Og hvem fordeler den store lønnings-posen (havre-sekken)?
   Ja, gulrot og pisk er effektive makt-midler og våpen.

   Per Steinar Sørå:
   Jeg er redd for at skattebetalerne må punge ut.

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel, kidnappinger, utplyndring, etc. gir penger, makt eller karriære fra de som applauderer eller aksepterer slikt.

   Per Steinar Sørå:
   Visse politikere har tatt arven etter en viss herremann som ville råde hele verden, men bukket under til slutt.

   Rune L. Hansen:
   De tror seg å ha blitt lov og rett.

   
---
---

   Marius Reikerås, 27.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152111855346875

   I går ble spørsmålet om kildeskatten er konvenssjonsstridig, klaget inn for EMD i Strasbourg. Saken berører mellom 40 og 50 000 pensjonister, så det er godt håp om at den slipper gjennom. Spørsmålet er hvor langt en stat kan gå, i å innføre vilkårlige skatter overfor sin befolkning.

   I tillegg dreier saken seg om konvensjonskrenkende forskjellsbehandling. Hvorfor skal en minstpensjonist bosatt i Spania, betale kildeskatt mens Gro Harlem Brundtland, bosatt i Frankrike, skal slippe unna? Andre land er tidligere dømt for urimelige og forskjellsbehandlende skattekrav. Er det nå Norges tur til å bli dømt?

   *

   Chris Holm:
   Håper virkelig det  håper også at man kan tillates å ta med seg "ung ufør" tillegget til utlandet, for det mister man om man melder flytting utenlands som det fungerer i dag : (

   Bjorn Hannaas:
   Gru Harlem Brundtland og pakistanerne er vel fritatt, sammen med endel andre toppsosialister...

   Unn Simonsen:
   Flott! Lag en protestliste! Og hvordan går det med eiendomsskatten som igjen skal innføres for å redde endel av underskuddet i Bergen kommune som de blå-blå er skyldig i? Hvorfor skal all gjeld veltes over på innbyggerne mens politikerne slipper å ta konsekvensene av sine miserer. I Bergen Høyre er det mange råtne politikere som bør ta sin hatt og gå - men det skjer vel ikke før de har sørget for å få 12 måneders etterlønn slik at milliardunderskuddet i Bergen kommune kan økes enda mer. Og den skyldige, Monica Meland, er "forfremmet" til statsråd! av sin venninne Erna Solberg. Fytti f.....

   Nils H. Markussen:
   If you emigrate from Norway, you still have to pay 15% kildeskatt! Malakies..!

   Chris Holm:
   Bergen kommune er vel i godt selskap, de fleste kommunene har elendig økonomi.

   Rune L. Hansen:
   Det økonomiske er et meget effektivt makt-middel og våpen både for utplyndring, undertrykkelse, terror, tortur, falsk dokumentasjon, propaganda og drap - og diskriminering.

   Robert Steffensen:
   Det juridiske arbeidet for avklaringer er et revolusjonerende tiltak i norsk samfunnsliv. De gir en god følelse å vite, at selv vår regjering og storting må bøye av, dersom saken vinner medhold for avstand til urimeligheter med kildeskatten. Vi har et uvurderlig våpen i den internasjonale rettsorden. Dette gir et ekstra løft og håp for alle som kjemper for rettferdighet i Norge.

   Rune L. Hansen:
   De kriminelle selv bryr seg hverken om nasjonal eller inter-nasjonal lov og rett. Anstendige mennesker med myndighet og makt ville ha vært forsiktige og hensynsfulle nok for ikke å forurette et eller flere mennesker.

   Angelica Hatlestad:
   Da Kristin Halvorsen begynte à raljere med denne kildeskatten sà sa hun, jeg sjekket med TV opptak i gàr. Det er ikke meningen at pensjonister i Spania, Thailand og Fillipinene skal betale denne kildeskatten. Jeg brukte kjeft pà Halvorsen og tok Siv Jensen i samme slengen. Siv tok dette videre og vips, sà fikk jeg alle pengene igjen. Sà skjer det at jeg fàr beskjed om i 2013 av en av representantene fra gutteklubben kjekk og frekk. Og ble sendt til Namsfogd og inkasso og tvangsinndrivining og hva disse folkene driver pà med. Nàr ble det bestemt at pensjonister i Spania skal betale denne kildeskatten likevel, nàr Halvorsen ikke trenger valgflesk lengre??? Og nàr skal vi fà vite om vi skal betale skatt til Norge og ikke til Spania??? Vi er mange som skatter til begge land, jeg er en av dem. Norge har underskrevet avtalen med Spania og sà da??? Det har ikke noen virkning for oss det gjelder.

   Angelica Hatlestad:
   Jeg har dessuten internationalt borgerskap. Og et lite straffespark til slutt, dette har jo ikke noe med at jeg hjalp en landsmann slik at han fikk tilbakebetalt 75 000 av skattedirektoratet, neida det er det ikke noen som tror.

   Angelica Hatlestad:
   Javel, men hvorfor skal vi betale 15% nàr det ikke skulle belegges pensjonister i de 3 nevnte land. Var Halvorsen fyllesyk den dagen kanskje??

   Rune L. Hansen:
   Norge, et av verdens økonomisk rikeste land, så skulle en kunne tro at det er desto lettere å forenkle livet og mulighetene for trivsel for sivil-befolkningen. Men nei, - sivil-befolkningen skal stresses, trakasseres, krenkes, plages, tortureres og utplyndres på kryss og tvers og helst til de siste blods-dråper og rester og smuler av selvstendighet, frihet og integritet! Og olje-rikdommen og skatter og avgifter på alt mulig og umulig skal brukes for å administrere et slikt terror-regime og til premieringer og fallskjermer til de frekkeste og de med minst samvittighet.

   
---
---

   Song Solli, 26.06. 2014:
   https://www.facebook.com/song.solli2/posts/10201494803806611

   Fy. Så mange kjeltringer i Norge! Grådighet styrer verden. Feig, skamløs, falsk, grådig, juks, bedrag. Mer?

   *

   Tone Adamsson:
   Sant

   Andreas Rossing Angeltveit:
   Ikke nødvendigvis mange, men de gjør stor skade når de først setter igang, så får de også mer enn rettmessig plass i media.

   Rune L. Hansen:
   De smitter og perverterer når de ikke blir straffe-forfulgt.

   Rune L. Hansen:
   Tusener ganger mere og verre når de er i den offentlige forvaltningen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202656561909967

   Stol uansett ikke på mennesker som ikke politi-anmelder grove forbrytelser.

   *

   Rune L. Hansen:
   Og minst av alt på mennesker delaktige i eller aksepterende politisk organisert kriminalitet.

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Honnør til deg, for at du så klart får frem dette budskapet. Virkelig noe å tenke over.

   
---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. juni 2014, Vinberget: 

   Dunkelt, grålig halv-mørkt og fra 10 til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels skyet, sol og blålig himmel og oppmot 16 pluss-grader frem mot klokken 12 og 18 frem mot klokken 16. Mye kraftig med torden frem mot 18-tiden og en stund derefter. Rolig og mindre skyet mot 19-tiden, med 14 pluss-grader klokken 20. Dunkelt og 9 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 28.06. 2014:
   https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10201973052143351

   FARLIG DOMMERPRAKSIS I NORSK RETTSVESEN

   Trekker her frem to forhold: «trender» og manglende drøftinger.

   I den senere tid, er jeg gjentatte ganger blitt opplyst om, og har fått eksempler på, at begrep som «psykososiale faktorer/årsaker/utfordringer» brukes av norske dommere for å beskrive/begrunne i en dom. Dette UTEN at dommeren/e har dokumentasjon på at det skulle foreligge slike eller lignende årsaker. Dommen er altså kun basert på synsinger og ikke dokumenterte fakta.

   Det skal for tiden være en «trend» og oppgis å være «in» i norsk rettsvesen, med utstrakt bruk av «psykologisering» mot saksøker/saksøkte, for å «begrunne» en dom! Dette er opplagt en uriktig rettspraksis, og er direkte farlig!

   For å kunne bruke en argumentasjon om «psykiske» og/eller «psykososiale faktorer», burde det være innlysende at det må foreligge grundige tester og rapporter fra spesialister på området. Påstandene må kunne settes i en sammenheng og begrunnes faglig. Slik fungerer det ikke i dagens rettspraksis. Enkelt belyst, så er det slik at noe som betegnes som sykt i en situasjon, kan være helt normalt i en annen sammenheng. Dette er forhold som verken kan eller skal vurderes etter en ufaglærts synsinger og personlige oppfatninger.

   Altså må det i hovedsak psykologer til, og psykiatere med spesialkunnskap, for å kunne bedømme om det faktisk foreligger nevnte faktorer, eller om beskrivelsene kun er basert på «populistiske synsinger» av ufaglærte. Det er viktig å merke seg at uttalelser fra for eksempel fastleger og leger med andre spesialiteter, slett ikke er godt nok. Dette grunnet manglende kunnskap for å kunne foreta slike vurderinger. Det er naturligvis heller ikke godt nok med uttalelser og synsinger fra advokater, motparter i en sak, annet helsepersonell og dommere.

   En annen viktig side ved denne praksisen er at det er komplett umulig for den som blir utsatt for dette overgrepet å forsvare seg, da det ikke foreligger noen kvalifisert rapport/uttalelse. Det er altså kun en liten mulighet til å yte et forsvar, for den/de som klarer å intervjue dommerne på en slik måte, at de får ut hva som foregår inne i deres hoder. Selv da er denne praksisen et sjansespill av dimensjoner.

   Dersom dommere i norske domstoler hadde drøftet sine påstander, slik de skulle gjort, så ville dagens trend vanskelig kunne eksistert. Beskrevne rettspraksis vitner om mangelfull kvalitetssikring i norske domstoler og strider mot gjeldende regler. Dette gir dårlig rettssikkerhet.

   *

   Nils Johan Persen Utsi:
   Jeg mener å ha lest om det motsatte, at saksøker ikke får utarbeidet en psykologisk vurdering (av seg selv) som grunnlag for søksmål. At retten og forvaltningen godtar en psykologisk vurdering (etter sigende gjort av en som er spesialist), men som saksøker er uenig i, og dermed hindrer saksøker i å få prøvd saken sin for retten. Nå er jo den nevnte spesialist strengt tatt på motpartens side, så jeg finner det ytterst merkelig det hele..

   Rune L. Hansen:
   Det å spre og å hvitvaske løgner - i en bestemt hensikt, ikledd litt krusseduller. Norsk "rettsvesen" anno 2014.

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Dette er merkelig, men jeg er ikke den eneste som utsettes for dette simple angrepet. Men dessverre blir mange helt satt ut og begynner å tvile på sin egen dømmekraft, når de blir utsatt for slike beskyldninger. Ennå i 2014 er det mange som fortsatt har en autoritetsangst og tror andre vet best om egen helse. Heldigvis blir det færre og færre, som har det slik. Men Nav og forsikringsselskapene har fortsatt domstolene på sin side, når det gjelder dette temaet. Dette må det bli en slutt på.
   Vi vet bedre i dag, men du har nok rett i at det i realiteten er umulig å få en psykologisk vurdering av seg selv. Jeg har i hvert fall ikke klart å lykkes med det - så langt. Det er en katastrofe og en trussel for rettssikkerheten, at vi har et system der det offentlige og andre fritt kan sykeliggjøre motstanderen psykisk, for å avvæpne kritikken vedkommende kommer med.
   For å få til en slik rapport, må det trolig gjøres på en finurlig måte. Noe som naturligvis også vil være er sjansespill, da en selv må hevde å ha psykiske problemer, til fastlegen, for å få en henvisning. Det er likevel ikke sikkert en ønsket rapport oppnås. - Jeg har en skriftlig bekreftelse på at når jeg forsøkte å få en uavhengig legeerklæring av ryggen, så fikk jeg brev om at slike erklæringer KUN kan rekvireres av Nav og forsikringsselskap! Det samme ser ut til å gjelde psykiske undersøkelser/rapporter.
   Når det gjelder Navs forsøk på å ta brodden av mine klager ved å sykeliggjøre meg psykisk, så bekreftet jo Navs egen rådgivende lege, på et møte jeg hadde bedt om, overfor blant annet min advokat og meg, at årsaken til dette simple forsøket, var TRE BREV jeg hadde skrevet, der jeg klaget på Nav.
   Etter anmodning fra advokaten navnga Nav legen brevene mine. Han hevdet imidlertid i møtet, at jeg "kun var NORMALT FRUSTRERT etter å ha blitt dårlig behandlet av Nav". Nav ville dermed altså ikke rekvirere spesialistundersøkelse, da han mente jeg ikke var psykisk syk, men altså kun "normalt frustrert". MEN han var også tydelig på at jeg "ikke kunne kritisere de som var satt til å hjelpe meg"...... (Interessant)
   Nav og forsikringsselskap vet at de kan si hva som helst og sette ut hvilke rykter som helst – uten at de blir motbevist. De nekter bare å rekvirere undersøkelser og tester/rapporter som ville motbevist deres påstander. De vet at leger og psykologer lar seg kontrollere av systemet, og lar pasientene/klientene i stikken. Ansvarsfraskrivende tenker jeg.
   Det er derfor ekstremt VIKTIG at norsk rettsvesen IKKE HENSYNTAR UTTALELSER SOM IKKE ER DOKUMENTERT AV SPESIALIST. Simple forsøk på usanne påstander fra Nav og forsikringsselskap må falle på stengrunn, ved at det stilles krav til norske domstoler, om en klar ryddighet i forhold til denne beviskravspraksisen. Denne "hobbypsykologiseringen" er trussel for rettssikkerheten. Ordtaket om at «Norge er den siste sovjetstat», er vel neppe tilfeldig - dessverre.

   Rune L. Hansen:
   Du er nok naiv enda mht. spesialister, Kirsten Leikny Femundsenden. De vet også hvem pengene og karriære kommer fra og hvorfra eventuelle bremse-klosser kommer fra og mange av de produserer falsk dokumentasjon, løgner og sjikane på løpende bånd og med god fortjeneste. Mangt og meget lar seg finansere med slik produksjon - og de vet utmerket godt hva som ønskes fra den politiske mafiaen sin side.

   Tore HK Hanssen:
   Dette du nevner her er interessant, og føyer seg inn i bruken av den nye maktfaktoren med eksperter, spesialist og forskere.

   Rune L. Hansen:
   I mangel på beviser kan jo absolutt hva som helst "bevises" med synsing, løgner og påstander som går som beviser eller som "sannsynligheter" eller som "vitner" - som hvitvaskes.
   At det selvfølgelig er ulovlig og straffbart forties.
   Politikk med feminisme og falskt og grov-kriminelt "barnevern" har pervertert det norske rettsvesenet, med både ulovlige lover og hensikter og påstander og synsing som erstatning for beviser og fakta.

   Rune L. Hansen:
   Produksjon og hvitvasking av falsk dokumentasjon har fullstendig blitt en enveiskjørt maktfaktor i Norge.

   Tore HK Hanssen:
   Tidligere var det slik at du ble straffet for en forbrytelse også. I dag er det slik at går du til domstolen er det i se selv en forbrytelse som finner din straff. Dette er det Kafka univers som jeg i flere anledninger har beskrevet. Det begrenser seg ikke lenger kun til barnevernet, hvor alle ble anklaget for så å bli straffet med at de hver dag går der og tenker på hva de har gjort til galt som ga MAKTA rett til å ta fra dem barnet.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Akkurat slike tanker har jeg gjort meg.. - ".hva har jeg gjort galt siden jeg straffes slik av myndighetene" ... men ennå er man jo såpass oppegående at svaret snart gir seg.. myndighetene mangler kompetanse på en rekke felt.. spesielt NAV er jo helt ute å kjøre... men det er synd på oss som rammes av slik uforstand i tjenesten..

   Rune L. Hansen:
   Det viktige er at det er grove forbrytelser og organisert kriminalitet som loven lovlig lov-bestemt sier kompetent skal straffe-forfølges og dømmes. Det er ulovlig og straffbart også å unnlate det.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke slik at noen kan bestemme at en eller flere slike forbrytelser ikke skal straffe-forfølges - uten konkret, ansvarlig og godt nok saklig å redegjøre eller argumentere for hvorfor. Heller ikke med å skylde på manglende ressurser. Slike forbrytelser skal kompetent og effektivt straffe-forfølges og dømmes - og de pågår enda (og verre) om så ikke skjer.

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Flott med så mange kloke og nyttige innspill. Virkelig bra! Du har nok mye rett Rune L. Hansen, i at jeg er naiv fortsatt, ....vedrørende enkelte forhold. Men jeg har også egenskaper som både uredd og standhaftig. Så jeg er nok ikke bare enkel og hanskes med, når det først har gått opp for meg hva som egentlig foregår av uryddigheter. Jeg er blitt beskrevet som «kompromissløs ærlig». Det vil blant annet si jeg vet, og kan være meget tydelig på, hvor jeg står i en sak. Det er ingen enkel oppgave å få meg til å endre retning, med kun smiger og løst snakk. Derfor kan jeg nok oppleves som en jernneve i silkehanske, siden jeg ofte finner nye angrepsvinkler på en sam, men at vold ikke er min stil.

   Heldigvis begynner mange av oss å få opp øynene for viktigheten av å samle dokumentasjon. Det tar tid, men slår hardt - når det først treffer. Da vil det ikke lenger være håp for slik forkastelig offentlig adferd og praksis. Det er en varig endring på dette jeg vil ha, - på måten det offentlige fører den vanlige borger bak lyset.
   Selvfølgelig jobber jeg for meg selv og min sak, men jeg ser også mye av all uretten som foregår på alle hold, i offentlig forvaltning. Kan ikke nødvendig dokumentasjon skaffes i Norge, så får det bli fra utlandet. Det er ikke sikkert at det blir så hyggelig for den norske stat heller. Uansett fra hvilke land dokumentasjonen kommer fra, så vil jeg si , - at jo før jo heller, må det bli satt en stopper for at foresatte blir fratatt sine barn, i stedet for å bli gitt nødvendig bistand for å ha muligheten til å bli gode foresatte. Min bestemte påstand, er at det er ytterst få, som ikke ønsker det beste for sine barn. Men det forekommer selvfølgelig forhold som gjør at opplæring i foreldrerollen og oppfølging er påkrevet. Det er også skandaløst at mennesker som trenger økonomisk og/eller helsemessig bistand ikke får tilstrekkelige og riktige tilbud. I stedet tramper den norske stat med over sine borgere og gjør alt som står i deres makt for å frata vedkommende siste rest av verdighet, helse og muligheten til å leve et respektabelt liv. Staten gjør sågar personer som fint kunne vært egenforsørgende til sosialklienter. Dette er uansvarlig økonomistyring av staten.
   Jeg velger fortsatt å tro på at det går an å få en slutt på alle disse offentlige feilprioriteringene, som skader egne borgere, alle fra små barn, ungdom, voksne til eldre. For å få en definitiv slutt på dette maktmisbruket og svindelen er det naturligvis både viktig og nødvendig at vi er mange som drar i samme retning. Overtrampene rammer oss forskjellig, men til sist så dreier det seg i det store og hele om samme sak. Kun muligheten til å føre et MENNESKEVERDIG LIV.

   Rune L. Hansen:
   En holdning og ord som fortjener full respekt og som vi alle trenger langt flere av. Hjertelig takk, Kirsten Leikny Femundsenden.

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs, 26.06. 2014:
   https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10201957089384292

   Rune L. Hansen:
   De har ikke klart å drepe deg helt enda! Utrolig!

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Takk for gode ønsker og oppmuntringer. Nei, Rune "Myndighetene" jobber virkelig hardt med avlivningen, men de har tydeligvis bommet litt med giften så langt, siden jeg har kviknet til igjen etter hvert forsøk, - ennå mere arg enn jeg var før det siste drapsfrsøket. Det har de nok ikke regnet meg. Jeg har tatt meg i å tenke at de sikkert har liten erfaring med levende individer som er født og har hatt barndommen i nærheten av der "Anna fra ødemarka" levde. Det er kanskje noe i ordtaket om at ukrutt ikke forgår lett. Jeg skriver fortsatt, om ikke så mye her, men på boken. Det skal ikke forundre meg om noen til slutt likevel ville ønsket ,at alt "svineriet" (unnskyld utrykket) som "myndighetene" har utsatt meg for (og garantert mange andre), skulle fått komme frem i små porsjoner her på nettet, - istedet for å bli presentert samlet mellom to permer. ; ) - Takk igjen, det røyner helt klart på og er slett ikke morsomt, men jeg er heldigvis utstyrt med en god porsjon galgenhumor. Kjekt å ha.... det også.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152080522761875

   Alle dere som sliter med ryktespredning som ikke er forankret i fakta:

   Husk at Norge ble domfelt i 2007 av Menneskerettsdomstolen (SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY) og hvor dette var grunnen til at Norge brøt artikkel 8:

   39. In the light of the above, the Court finds that the interference with the applicant's right to respect for his private and family occasioned by the impugned passage in the High Court's judgment, was not sufficiently justified in the circumstances and, notwithstanding the national court's margin of appreciation in such matters, was disproportionate to the legitimate aims pursued. Accordingly, the contested part of the High Court's judgment gave rise to a violation of Article 8 of the Convention.

   Husk på å minne alle offentlige etater om dette, om du blir utsatt for grunnløs ryktespredning.

   *

   Mette Karin Heggøy:
   Gu eg e so takknemlig for at du gjer alt dette for oss alle 😊😊

   Rune L. Hansen:
   Oversatt:
   "I lys av det ovenstående, finner retten at inngrepet med søkers rett til respekt for sitt privatliv og familieliv foranlediget av påklagede passasje i lagmannsrettens dom, var ikke tilstrekkelig begrunnet i de forhold og, til tross for den nasjonale domstolens margin på skjønn i slike saker, var uforholdsmessig i forhold til de legitime hensyn som søkes oppnådd. Følgelig, den omstridte delen av lagmannsrettens dom ga opphav til en krenkelse av artikkel 8 i konvensjonen."

   Hege Lillemy:
   Hahaha de offentlige etater bryr seg vel katta i dette hva Menneskerettsdomstolen avsier - de bryr seg jo like lite om kritikk etc fra Fylkesmannen og domstolene - når de ikke selv får gehør...

   Nils Johan Persen Utsi:
   Hva er morsomst Hege? At noen prøver å forandre på gjeldende praksis, eller at de innbiller seg at de klarer det? Eller er det noe annet du synes er morsomt?

   Bente Vik:
   Hege synes ikke dette er noe moro. Hun påpeker kun det faktum at Norge ikke bryr seg det døyt om emk. Og de norske lover.

   Hege Lillemy:
   Nei jeg håper virkelig at Marius og co faktisk klare å gjøre noe med de ulovlige og skadelige overgrepene som har fått utvikle seg... både for barn og familiene... Det er så mye forskjellsbehandling og stigmatisering (på godt norsk kalt "trynefaktor" og være i den riktige vennegjengen for å få noe som helst respons etc... Å jeg må si som Bente Vik sier - Norge bryr seg dessverre ikke en døyt av hvilke dommer eller hva som er bestemt av Menneskerettighetsdomstolen... Jeg var i kontakt med en kommune for en tid tilbake - for ei mor/far, så der fikk jeg vite ordrett av saksbehandler at Mennerettighetene gjaldt ikke i det Norske Barnevern og langt mindre kunnskap om oppdateringen av bvl §4-16 m.fl gjeldende lover... Jeg ble litt målløs og sjokkert(mildt sagt)

     
---
---

   Marius Reikerås, 26.06. 2014 shared a note:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152109944511875

   HVORDAN PÅTALEMYNDIGHETEN BRYTER EMK ART. 6 I STRAFFESAKER.

   Staten er ett rettssubjekt i forhold til konvensjonen. Det vil si at de konvensjonskrenkelser som gjøres av offentlige instanser, hva det være seg domstolen, påtalemakten eller forvaltningsorgan, rubriseres under ett rettssubjekt og det er ...
   Continue Reading ...
   https://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/hvordan-p%C3%A5talemyndigheten-bryter-emk-art-6-i-straffesaker/173676006001727

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbar organisert kriminalitet Marius Reikerås påpeker også her.

   Rune L. Hansen:
   Bjorn Hannaas, 19.06. 2014:
   Man har ikke kommet videre fra "Vannprøve-beviset" i middelalderens hekseprosesser; Den som flyter, er skyldig, og brennes på bålet. Den som synker, er uskyldig, men drukner tilfeldigvis...

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 27.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152111855346875

   Rune L. Hansen:
   Norge, et av verdens økonomisk rikeste land, så skulle en kunne tro at det er desto lettere å forenkle livet og mulighetene for trivsel for sivil-befolkningen. Men nei, - sivil-befolkningen skal stresses, trakasseres, krenkes, plages, tortureres og utplyndres på kryss og tvers og helst til de siste blods-dråper og rester og smuler av selvstendighet, frihet og integritet! Og olje-rikdommen og skatter og avgifter på alt mulig og umulig skal brukes for å administrere et slikt terror-regime og til premieringer og fallskjermer til de frekkeste og de med minst samvittighet.

   Greta Solheim:
   Realitetsbrist eller en febrilsk måte å omgå faktiske forhold? GRECO hyller Norges innsats for å forebygge korrupsjon i parlament, domstoler og påtalemyndighet.
   http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/news/News(20140625)Eval4Norway_en.asp
   Fourth Round Evaluation Report of GRECO on NORWAY
   www.coe.int
   COE portal  

   Espen Karlsen:
   Det var nok ikke Halvorsens feil, det sitter umennesker i Finansdepartementet og i Skattedirektoratet som har styrt dette. Sjekk tillegget J. Rian skrev i skatteavtalen med Thailand. Innblanding i et annet lands indre anliggende uten fullmakt til å endre noen verdens ting.

   Rune L. Hansen:
   Og hva i all verden har det forebyggende arbeidet vært, eller er? Som GRECO (Group of States against corruption) snakker om at skal ha skjedd i Norge? Det står det ingenting om. Men det er kanskje det faktum at Norge har en forholdsvis god Straffelov, blandt annet fordi diverse anbefalinger og krav fra visse hold underveis er blitt innlemmet i Straffeloven. Hva annet skulle det kunne være? Men sivil-befolkningen i Norge blir jo pr. i dag fortsatt omtrentlig fullstendig nektet tilgang til å kunne bruke Straffelovens lov-bestemmelser.

   Angelica Hatlestad:
   Jo Espen det var Halvorsens feil. Man stàr ikke pà stortingets talerstol og gauker og lyger. Et sted mà man sette en grense og hvordan det praktiseres gàr jo etter bòrsnoteringene To àr `fòr dette hadde jeg fàtt igjen alle innbetalte penger og sà skal jeg til inkasso. For nòyaktig det samme - hallo.

   
---
---

   Marius Reikerås, 28.06. 2014 shared a link via DaivaJulia GVinje:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152113533416875

   Advokater sjokkert i barnevernsak
   http://www.nrk.no/ho/advokater-sjokkert-i-barnevernsak-1.7939851
   www.nrk.no
   Advokater er sjokkerte og opprørte etter at to foreldre i Vest-Oppland mistet foreldreretten til sine fire barn.

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Kan det ha noe med den politiske overstyringen her i landet å gjøre????

   Finn Kristian Halvorsen:
   Når politikerne ikke setter inn midler for å opprette lov og orden i sine barnevern, blir det slik. En del av og dette systemet er gjennomkorrupt fra a- å.

   Frode Skibrek:
   Dette er justismord !! Klag til EMK !

   Elin Janita Blix:
   Man ser jo hva som skjer med advokater som går til sak mot staten... Kan godt forstå det om noen blir redde, det er mange av oss også det..

   Nils Johan Persen Utsi:
   Dette blir jo bare verre og verre.. selv advokater nektes taletid i nemnda. Det hele er en farse, men le kan man ikke så lenge konsekvensene er så alvorlige for de berørte..

   Kjell Melhus:
   den saken der er jo snart 2 år gammel, men det har jo ikke akkurat blitt no bedre ....

   Morten Eide Fylkesleder Din-nt:
   Da stopper pengestrømmen gjennom kommunekassene...

   Maria Khawaja:
   Norge er et merkelig land.

   Morten Eide:
   Fylkesleder Din-nt Langere er stort sett dummere enn brød, men man må finne de store haiene og straffe dem også. .

   Morten Eide:
   Fylkesleder Din-nt Om vi begynner og dokumentere hvordan pengeflyten fremgår, vil vi forstå prosessen bedre.. skattepengene dine..

   Raymond Hobekk Johansen:
   Heia Norge!

   Per Arne Granbo:
   Forholdene i hjemmet må ha vært elendige over tid for at BV skulle kunne gjøre som de her har gjort. BVs første oppgave er å gi støtte til familier som kanskje har det litt vanskelig. ALT -absolutt alt må prøves før de finner det best å RIVE ISTYKKER en familie.

   Liv Myran:
   Endelig har advokatene begynt å kjenne hvordan biologiske foreldrene har det når dem er i retten. Håper at flere opplever det slik i retten. Kanskje det bli andre boller heretter.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Strengt tatt er det vel slik i rettspleien at en praksis som er innarbeidet blir gjeldende rett, inntil det kommer endringer i lov eller praksis. Hvis det stemmer, dette med manglende dommered o.a. er ihvertfall tiden inne for endringer, ved at norske dommere og domstoler settes ved lov, i og med at folk nå krever at dette kommer i orden. En annen sak er om tidligere dommer skal kunne kjennes ugyldige. Om de gjør det reiser det seg mange spørsmål, både om gjenopptakelse, foreldelse, erstatning osv..

   Torill Pletten:
   Det er ikke til å tro:(

   Lars H. Widding:
   Se å få lukket og låst denne kvasi domstolen som tydelig ikke kjenner sin besøkelsestid. Det er uakseptabelt med en sådan instans i et rettssamfunn, den har ingen plass der kort å godt.

   Stein Mikalsen:
   Hvis ikke man ser at dette er som for 70 år siden og at det ligner veldig mye på waffen ZZ, Gestapo. Ja, så er det virkelig noe galt i dette landet. Og det fortsetter og fortsetter. Det vokser som en kreftsvulst på samfunnet.

   Alf Sofen:
   " Se å få lukket og låst denne kvasi domstolen"

   Nemlig. Ta fra dem alt annet enn rådgivende makt. Ekte domstoler skal avgjøre saker.

   > Han reagerer også kraftig på begrunnelsen for at foreldrene mistet foreldreretten, nemlig mors personlighet.

   Antakelig mener de at hun kan pga. sin personlighet skade ungene psykisk. Dersom det var slik at hun skadet barna fysisk ville det bli reist straffesak, så det er nok ikke det som er problemet her. Antar de mener at hennes personlighet "er egnet til å gjøre barna psykisk usikre og det kan skade dem alvorlig til sinns" bla bla.

   > Det er kun basert på en time i vitneboksen, ingen sakkyndig vurdering, sier Bratlien.

   Problemet er at psykologisk sakkyndige er generelt verdiløse. terror saken beviste det hinsides enhver tvil - på tross av 2 av de fremste rettssakyndige og måneder med utredninger skrevet de bare tøv og motsatt av hva de neste 2 sakksyndige skrev. Derfor må det være krav fare for fysisk skade og ikke psykisk. Psykiske skader finnes ingen formler for - det er i 99% tilfeller bare synsing i hovedsak basert på kulturell moral. F.eks. vil muhammedanere hevde at det er psykisk skadelig å ha sex utenfor ekteskap, fordi det er i strid med koranen. Loven feiler fordi den ikke setter som krav at det skal være fare for alvorlig fysisk skade.

   > Fylkessnemnda vil ikke kommentere hvorfor saksgangen ble på denne måten

   Derfor må det være slik at alle slike saker må for vanlig rett innen 48 timer så en kan få skikkelig rettsavgjørelse. Tingretten får heller utvides med flere ansatte for å ta seg av slike saker.

   Lars H. Widding:
   Ja de sakene som i dag havner i Fylkesnemda har intet der å gjøre, de SKAL behandles av en domstol før disse inngrep kan finne sted, så hele Fylkesnemda og praksisen der er konvensjons stridig på det groveste, og hele ordningen skal derfor bort. Rettsikkerhets gruppen bør stille dette som et krav til Ulf Leirstein, for selv den dummeste forstår at dette ikke hører hjemme noe sted.

   Nina Dale:
   Jeg har nå begynt å kommentere både bufetat reklamer på face. Konstuktivt selvfølgelig. Jeg skrev også kommentar på Støre sitt innlegg om kjærlighet som han la ut i forbindelse med homo dagen. Ba han rydde opp i skapet før han snakker om kjærlighet... De har tross alt ansvaret for alle menneskerettighetene i landet vårt. 😊

   Ann Turid Volland:
   Kristin Brataas: Du kan ikke for alvor mene at Barnevernet skal legges ned? Hvem skal da ta seg av unger som blir utsatt for grov omsorgssvikt?

   Alf Sofen:
   Skulle visst hva de mente med "hennes personlighet". Hva er anklagen?

   Sissel Wennevik:
   : (

   Camilla Åsvoll Vitija:
   heilt utrolig .

   Ann Turid Volland:
   Brataas: Du svarte ikke på spørsmålet mitt, eller mener du virkelig at ingen barn utsetttes for omsorgssvikt i dette landet? Skal disse barna være rettsløse?

   Martine Rørhus:
   Kristin Brataas: Dette er det merkeligste jeg har lest på lenge. Du mener ikke for alvor at det norske barnevernet burde legges ned? Og du tror vel virkelig ikke at ingen barn i Norge blir utsatt for omsorgssvikt av sine foreldre? 

   Ann Turid Volland:
   Brataas: forstår ut ifra det du skriver at du er sint på Barnevernet, og det kan tenkes at du har lidd urett. Det er isåfall ikke greit for deg. Men de fleste siviliserte land har et barnevern, og det kommer også Norge til å fortsette å ha. Husk at det er mange barnevernsbarn som er sjeleglade for at barnevernet grep inn i tide.

   Lars H. Widding:
   Kristin mener nok at det Barnevern som vi kjenner det i dag, IKKE har noen berettigelse, for de gjør ikke jobben sin kort å godt, men vi har behov for et barnevern, men det er ikke det vi har,

   Kenneth Skailand:
   Det kommer stadig flere tilfeller hvor det utvises grov uforstand i tjenesten. Klare bevis på forhandsdømming kan dokumenteres. Vil av hensyn til pågående sak ikke kommentere dette nærmere her...

   Juni Tobiassen:
   Å eg blir KVALM av barnevernet

   Ann Turid Volland:
   Og jeg blir kvalm av alle som generaliserer og henger ut barnevernet uten å ha tilstrekkelig dokumentasjon. En hører kun foreldrenes versjon og ikke barnevernets pga deres taushetsplikt.

   Jimmy Robinson:
   Blir for mye snakk i Norge ingenting skjer. Barnevernærnet ler bare til neste hus og familie di kan ødelegge med sine sykologer og norske rettsvesen, Europa må samles og ha en felles flaggbrenningen dag la det norske flagg brenne over hele europa på samme dag, da kanskje noen vil se på saken i vertfall fn

   Angelica Hatlestad:
   Og hva gjòr dere alle med det? Det er trygt à sitte hjemme og spy ut.

   Gaup Gaia:
   Jeg har ikke trodd at slike overgrep kunne finnne sted. Nå har jeg lest om så mange saker som gjør meg sjokkert.! 6 mai i år kom bv. og hentet et barn fra et hjem hvor hverken mor eller far brukte noen form for rus. Jeg ble sjokkert. Jeg har aldrig sett noe galt i familien. Har ikke ord for saken. Er sjokert. Barnet var både elsker og hadde god omsorg av sine foreldre.

   Lars H. Widding:
   Det gjøres faktisk en hel del Angelika, og dette har pågått over flere år. Det siste er en rettsikkerhetsgruppe som har fått adgang til å fremlegge sine klagemål på hva som er galt i disse systemene. De skal rapportere til Ulf Leirstein i Justiskomiteen. Hva de politiske myndigheter så velger å gjøre med dette har man ingen påvirkning på direkte, men ved å omtale alle disse sakene, samt sørge for en bevisstgjøring i det offentlige rom er det å håpe at en endring kommer, for alle med innsikt i denne sektoren vet at her er det lovløse tilstander og forhold man ikke kan være bekjente av.

   Jimmy Robinson:
   Ann Turid liten oppdatering til deg det vakreste som finnes er våre barn

   Jimmy Robinson:
   Dere må også huske dette er overgrep mot en hel nasjon. Dette kan være en form for utrenskninger mot di som er svake og di som tør og ytre seg.

   Jimmy Robinson:
   Her må man jobbe med andre nasjoner i eu. Få en felles dato der man markerer overfor fn at norske stat begår overlagt overgrep mot sine borgere og alle som entrer Norge står i fare, det er allerede i Polen, polske og andre nasjoner tør ikke og dra på ferie til Norge med sine barn, så gale er det, det er bare Ola og Kari som er så forbanna naive

   Jimmy Robinson:
   Men man ser jo bare her når man begynner og snakke realiteter. Trekker Ola og Kari seg vekk, for desværre er di så forbasket hjernevaska at di forstår ikke hva som skjer

   Jimmy Robinson:
   Foresten Ann Turid jeg spurte ikke om du jobbet i barnevernet men du følte deg kanskje truffet. Alle vet at barneværnet sitter og leser dette, her kan di finne sine neste offrer, alle i Europa vet at det ikke er lov og ytre seg i Norge for da tar di barna dine

   Arnt Nyberget:
   Slik jeg ser det er tingretten kjøpt og betalt av barneverne pykologer og kun holder med dem.Det beste er og få det rett i tngretten med fult dommerpanel, så kansje foreldre og barn har en sangsje til og bevise feil i fra ba. og pykologer som tror dem har rett, har en sak i familien som er enda verre

   Jimmy Robinson:
   Etter jeg har googlet Ann Turid, ser man jo her en politiker som,,,,,,,,,,,,,?

   Arnt Nyberget:
   det skulle hvert lagmansrett

   Nils Johan Persen Utsi:
   Spørsmålet er om det er mulig å drive det jeg vil kalle et inkluderende barnevern. Dvs, der foreldrene tas med i prosessen, blir sett og hørt, og får hjelp til å overvinne mindre problemer. Og nærmeste familie kan vurderes som fosterhjem/støttepersoner?

   Martine Rørhus:
   Lesning av denne tråden her gjør meg (om mulig) enda mer sikker på at Norge trenger et barnevern. Så mange naive og enveiskjørte meninger er det lenge siden jeg har sett samlet på et sted. Rett og slett skummelt.

   Mari Anne:
   To år gammel artikkel. Hvorfor vitner ikke flere advokater til sitt forbund, fylkesadvokaten og til justisdepartementet ? Ære, være dem som våger å stå frem med sannheten.

   Jimmy Robinson:
   Martine på tide du våkner opp du er neste generasjon. Må Gud hjelpe deg upps der var Gud også kjøpt av barnevernet, menigheter i Norge oppfordres til og bli fosterforeldre, bra for menigheten di får en kunde til og mere støtte, er religiøs kan du overta barna til naboen ingen spørsmål stilles

   Mari Anne:
   Anne Turid Volland, alle som uttaler seg om barnevernet her, har flere års erfaring med barna sine og med barnevernets arbeid. Enten gjennom dokument, flere måneder og år med "samarbeid" med barnevernet. De fleste kjenner også oppvekstkårene til barnevernspedagogene som kommer hjem til dem, og mener seg bedre vitere på Barnets Beste. For de fleste saksbehandlere har valgt yrket fordi de selv i bitterhet og skuffelse over egne foreldres omsorgssvikt, tror de kan " støvsuge" markedet for risiko foreldre. Desverre har de fått et deligeringsansvar, som de ikke klarer å håndtere på en rettferdig måte. GAP = for stort gap mellom ressursene til bv pedagogene og myndighetene. Alt er dokumentert! Advokater, psykologer, fastleger, professorer ved høgskoler, politi og ikke minst bv pedagoger er sjokkert over mangelen på kvalitet og justismordene som pågår. All forskning støtter opp om det samme.

   Jimmy Robinson:
   Snart er det noen fra barnevernet som snakker av så mange ansatte. Kommer det nok en eller ei som vil stå fram mot denne type sykologisk kontroll

   Jimmy Robinson:
   Etter og ha googlet Martine sover hun i samme seng som barneværnet. Mulig hun er jobbsøkere der eller jobber der eller har en drømm om og ødelegge alle di vennene som har et bra liv med ungene som lille Martine ville ha men ikke fikk

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare fylkesnemndene og "barnevernet" i Norge som fullstendig ulovlig og straffbart forbryter seg mot omtrent alle menneske-rettighetene, men det gjør bl.a. "rettsvesenet" også. Galskapen er uhyre grov-kriminell og må kompetent straffe-forfølges i eller med hjelp av inter-nasjonal rettsorden.
   Vennligst ta hensyn til fakta. Og få avklart hva som er fakta.
   De blandt annet torturerer og dreper barn og foreldre. Når i all verden ble dette lovlig? Det står fortsatt i Straffeloven og Barnekonvensjonen at dette og det de driver med er ulovlig, mildt sagt.

   Jimmy Robinson:
   Ann Turid volland du er så fake . Når det gjelder det du sier. Siterer deg.. En hører kun foreldrenes versjon, hvorfor har da norske regjering gitt munnkurv til media hvorfor omtales ikke dette hvorfor må alt hemligholdes som KGB under krigen. For du vet og til og med naive normen begynner og skjønne. At dette er et overgrep mot en hel nasjon

   Jimmy Robinson:
   Anne Turid du kan diskutere det med sykologvennen din Martine dere er patetiske

   Martine Rørhus:
   Jimmy: Ikke sover jeg i samme seng som barnevernet, ikke søker jeg jobb der, ikke jobber jeg der, ikke drømmer jeg om unger jeg ville ha, men ikke fikk - jeg har jo barn, ikke er jeg "sykolog", som du kaller det, ikke er jeg venn med Anne Turid. Googling var du ikke særlig god på, gitt : )

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   Det bør ikke forbause noen av oss at denne politisk organiserte grov-kriminelle virksomheten enda forsvares og beskyttes av mange. Mange har fortjeneste og karriære i den - og den er "politisk korrekt" og nærsagt en nødvendighet og et krav i veldig mange sammenhenger.

   Jimmy Robinson:
   Martine ville bare se og ivrig du fulgte med. Og jeg har lest den patetiske bloggen din

   Martine Rørhus:
   Med all respekt, så er det vel ikke jeg som er den patetiske av oss to nå. At du synes min blogg som omhandler livet med en kreftsyk 4 år gamle gutt er patetisk sier mer om deg enn meg. Du fremstår som en psykisk ustabil person, og jeg skjønner at jeg ikke vinner frem med å diskutere med deg, så jeg avslutter her. "Never argue with an idiot, he will drag you down to his level and beat you with experience".

   Jimmy Robinson:
   Der fikk vi fram lille psykologen i deg patetisk

   Rune L. Hansen:
   Hun har kroppen full av forsvar for uhyre grov kriminalitet, og som du ser også sjikane.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202663756249821

   Dette og alt annet i Barnekonvensjonen er det dagens norske offentlig ansatte politikere ulovlig og straffbart ikke vil rette seg efter -

   Barnekonvensjonens Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   *

   
---

   Rune L. Hansen, 28.06. 2014: 
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202664163299997

   This and everything else in the Convention on the Rights of the Child (CRC) is it the current Norwegian public employed politicians illegal and punishable by law do not want to follow -

   Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7p1:
   "The child shall be registered immediately after birth and shall have the right from birth to a name, the right to acquire a nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for by his or her parents."

   *

   
---
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 8 pluss-grader Celsius og noe dunkelt med en blå-grå himmel med noe skyer her ute i natt. Disig nokså lav himmel og mellom 8 og 9 pluss-grader klokken 06.30. Efter hvert blålig himmel, sol og noe skyer, gradvis til 16 pluss-grader frem mot klokken 12. De nyfødte hunde-hvalpene går det meget bra med og de har begynt å åpne øynene nu. Problemet med å finne en passende ligge-plass til Mikka løste seg fort og greit. Sent i går kveld fikk jeg en forunderlig varsling fra en i nabolaget, om at en stor sten på kanskje 500 kilo var rast inn sjø-naustet tilhørende eiendommen her og smadret endel av det. Sjø-naustet er beliggende i Årvik, på andre siden av vannet her i retning sør-vest. Om det er forårsaket av et eller flere mennesker eller ikke vet jeg ikke. Grålig lyst og 10 pluss-grader klokken 23. Noe dunkelt og 9 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.06. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/797018983650707/

   Dette og alt annet i Barnekonvensjonen er det dagens norske offentlig ansatte politikere ulovlig og straffbart ikke vil rette seg efter -

   Barnekonvensjonens Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Dette er ikke barnevernet instruert i.

   Rune L. Hansen:
   Og selvfølgelig heller ikke interessert i.

   Rune L. Hansen:
   Heller ikke deres med-spillere.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202667650467174

   Smisking overfor den politiske mafiaen og dens med-spillere ...
   Hvilket bedrageri overfor troskyldige mennesker og forurettede!
   Diplomati? Diplom-idioter som vil ha flere diplom-idioter!

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Gi det offentlige diplom-is med tortur-kuler og terror-strøssel, det er det de vil ha. De er jo diplomater, og det er rart at det er alltid "alle de andres feil", de gjør jo aldri feil, og alle feilene gjør selvfølgelig de som ikke kan forsvare seg. Soft-is med innbakte overgrep!

   Rune L. Hansen:
   Uansett farlig for de grov-kriminelle om de forurettede får snakke og fortelle, vet du.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.06. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/862651197091165/

   En Facebook-chat i formiddag, 29.06. 2014
   angående
   Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:

   Ståle Falch, 29.06. 2014:
   Hei Rune.. Ser at du er ganske drøy i dine uttalelser på gruppa.. Jeg forstår og deler din tankegang, men vi kan ikke ordlegge oss på denne måten hvis vi skal bli tatt seriøst.. Kommer til å slette endel av dine kommentarer, og håper du modererer språket din for fremtiden.. Jeg tenker da først og fremst på trusler mot folk som er uenige.. Håper du forstår at det fungerer dårlig.. Ser helst at du roer ned retorikken din også.. Det er nå så at vi kanskje har et sadistisk barnevern, men vi vil aldri komme noen vei politisk hvis vi uttrykker oss slik..

   Rune L. Hansen:
   Trusler? Jeg gjorde oppmerksom på at hun blir politi-anmeldt. Dette for hennes reklame for kriminalitet. Det har altså ikke vært noen som helst trusler fra min side. Og det handler ikke om uenighet.
   Vedkommende og hennes med-spillere i det angjeldende forumet er dessuten både løgnaktig og sjikanerende.
   Du sier iøvrig at du kommer til å slette endel av mine kommentarer, med begrunnelse i din påstand om at jeg er "ganske drøy" i mine uttalelser - og at du håper jeg "modererer språket" mitt for fremtiden og at du "ser helst" at jeg "roer ned retorikken" min også. Samtidig som du gir uttrykk for din mening om at "vi vil aldri komme noen vei politisk hvis vi uttrykker oss slik" - i forhold til hva du betegner som "at vi kanskje har et sadistisk barnevern".
 Jeg antar at du med formuleringen "barnevern" sikter til den norskle politiske mafiaens ulovlige og straffbare barnerov-virksomhet.

   Til alt dette hva du skriver svarer og sier jeg her nu videre følgende:
   Det er ikke rett og riktig at mennesker som oppmuntrer til grov kriminalitet - og heller ikke andre - skal bestemme, slette eller sensurere hverken hva jeg har skrevet eller skal skrive - uten at det er en god nok begrunnelse for det.
   Jeg aksepterer heller ikke hverken å få hva jeg skriver slettet eller sensurert eller trusler i forhold til hva jeg skriver. Om du som en av administratorene i forumet opprettholder hva du her har sagt så er jeg videre i det heletatt ikke interessert i å skrive eller offentliggjøre noe som helst i et slikt forum.

   Ståle Falch:
   Det syns jeg hørtes ut som en god løsning.. Takk for forståelsen..

   Rune L. Hansen:
   Sarkasme og sjikane er ingen god kombinasjon.

   Ståle Falch:
   Dette var ingen av delene, min venn..

   
   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.06. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/862796287076656/

   Honnør til Russland!
   
   "- Han er der sammen med døtrene sine og familien. De har det fint der, som en familie skal ha det, sier Elden."

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Elden-Russerne-ikke-interessert-i-bortforingen-7621248.html
   Elden: Russerne ikke interessert i bortføringen
   Faren som er siktet i bortføringssaken på Kongsvinger, er ikke bekymret for å bli pågrepet i Russland, ifølge advokat John Christian Elden.
   AFTENPOSTEN.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Russlands president Putin har med rette betegnet de offentlige kidnappingene av barn (og foreldre) blandt annet som et folkemord.

   
---
---

   Annina Karlsson, 29.06. 2014 shared a video to the group NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152239240438785/

   Polisen vägra ta emot brottsanmälan och vill inte höra något och säger att socialstyrelsen ska anmäla brott. Samtidigt vet de inte om socialstyrelsen utreder brott. Så hävdar polisen att läkarbesök har skötts bra och utan anmärkning fast de inte vet när man tog min dotter till läkare sist.

   Min dotter fick ligga och självdö sjuk och åklagare tycker det är i sin ordning. Donia själv sa till 2 personer att hon skulle till läkare den 16 april när hon hängde i skolan halva dagen. Jag undrar om man döljer det läkarbesöket? Rektorn var med av samma uppfattning att hon skulle till läkare. Han var förvånad när jag kom och berätta att hon inte var till läkare enligt journalen och fostermors uppgifter till socialstyrelsen. Sjukjournalerna har varit väldigt motvilligt utgivna av både socialstyrelse och sjukvård och det florerar så mycket motstridiga uppgifter.

   *

   Annina Karlsson:
   Hos polisen för att få svar på mina funderingar varför jag inte kan anmäla brott mot våran Donia som dog ensam på ett fosterhem utan läkarvård.

   Dag Isgör:
   Hej! Helt klart sitter dom och blåljuger dig rakt upp i ansiktet. Alla som har kännedom om ett eventuellt brott kan polisanmäla. Stå på dig!

   
---
---

   Kenneth Skailand, 29.06. 2014 posted a photo to Irene Hov's timeline:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10204369867637432

   <3 The best and most beautiful things in the world cannot be seen or even touched. They must be felt with the heart.
   สิ่งที่ดีและสวยงามที่สุดในโลก มองไม่เห็นและจับต้องไม่ได้ แต่จะรู้สึกได้จากหัวใจ <3
   Helen Keller

   10513510_234894330052889_9184300868297930219_n.jpg

   Tukta Northai Skailand with Pauchom Pumares
   The best and most beautiful things in the world cannot be seen or even touched. They must be felt with the heart.
สิ่งที่ดีและสวยงามที่สุดในโลก มองไม่เห็นและจับต้องไม่ได้ แต่จะรู้สึกได้จากหัวใจ
   Helen Keller

   *

   Kenneth Skailand:
   Dette bildet er tatt under vårt 2 timers samvær den 26 juni, samvær under streng overvåking, slik at vi ikke kan snakke fritt til gutten vår. Under dette samværet kom det frem opplysninger som beviser at barnevernet "besøker" gutten i beredskapshjemmet, og hjernevasker ham der.
   Steven er 8 år gammel, blir 9 i september.
   Mellom 2 omganger i bovlingen sa han til oss (har lydopptak):
   "Har dere hørt at jeg ikke skal bo hos dere lenger? Til jeg blir 18 år skal jeg ikke bo hos dere. Dama som kommer og besøker meg, sier at jeg skal bo på et fosterhjem til jeg blir 18 år." Snakk om hjernevasking.
   Dette blir gjort mens gutten er i akkutthjem, og saken er ikke engang etterforsket, samt at det er mange opplysninger som enda ikke er kommet barnevernet ihende. Man kan bli mørkeredd av mindre.

   Irene Hov:
   Kan de si det til gutten når saken ikke har vært behandlet av nemnda? Er det fremmet sak? Han er plassert på akuttvedtak..?

   Kenneth Skailand:
   Han er plasert på akuttvedtak i beredskapshjem, har vært der siden 4 juni. Vi har hatt samvær 2 ganger nå, 12 juni og 26 juni. Som nevnt blir disse samværene gjennomført under streng overvåking fra to barnevernansatte, slik at vi ikke kan påvirke vår sønn. Samtidig besøker saksbehandler Janne Ohnstad vår sønn i beredskapshjemmet og forer vår 8 år gamle sønn med opplysninger som nevnt ovenfor. Snakk om å bli forhandsdømt. Jeg må legge til at barnevernet enda ikke har innhentet alle dokumenter som opplyser saken, dommeravhør av gutten er ikke foretatt, og politiet har ikke gjennomført etterforsking (så langt jeg vet). Ingen i min familiekrets eller vennekrets er enda spurt om noe i saken. Vi føler oss rimelig overkjørt her.

   Raymond Skorstad:
   Det samme har de sagt til jenta vår som også er i akutthjem

   Jarl Inge Sandvik:
   Antar dette er grunn til at du ikkje treffer din sønn: - § 93.
   Ethvert menneske har rett til liv. Ingen kan dømmes til døden.
   Ingen må utsettes for tortur eller annen umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.
   Ingen skal holdes i slaveri eller tvangsarbeid.
   Statens myndigheter skal beskytte retten til liv og bekjempe tortur, slaveri, tvangsarbeid og andre former for umenneskelig eller nedverdigende behandling.
   0     Tilføyd ved grunnlovsvedtak 13 mai 2014 kunngjort ved res. 14 mai 2014 nr. 628, endret ved vedtak 27 mai 2014 kunngjort ved res. 20 juni 2014 nr. 778.

   § 94.
   Ingen må fengsles eller berøves friheten på annen måte uten i lovbestemte tilfeller og på den måte som lovene foreskriver. Frihetsberøvelsen må være nødvendig og ikke utgjøre et uforholdsmessig inngrep.
   Den pågrepne skal snarest mulig fremstilles for en domstol. Andre som er berøvet sin frihet, kan få frihetsberøvelsen prøvet for domstolene uten ugrunnet opphold.
   De som uberettiget har arrestert noen eller ulovlig holdt noen fengslet, står til ansvar for vedkommende.
   0     Endret ved grunnlovsvedtak 6 mai 2014 kunngjort ved res. 9 mai 2014 nr. 613, opphevet ved grunnlovsvedtak 13 mai 2014 kunngjort ved res. 14 mai 2014 nr. 628, tilføyd igjen ved grunnlovsvedtak 13 mai 2014 kunngjort ved res. 14 mai 2014 nr. 628, endret ved vedtak 27 mai 2014 kunngjort ved res. 20 juni 2014 nr. 778.

   § 95.
   Enhver har rett til å få sin sak avgjort av en uavhengig og upartisk domstol innen rimelig tid. Rettergangen skal være rettferdig og offentlig. Retten kan likevel lukke rettsmøtet dersom hensynet til partenes privatliv eller tungtveiende allmenne interesser gjør det nødvendig.
   Statens myndigheter skal sikre domstolenes og dommernes uavhengighet og upartiskhet.

   
---
---

   Tor-Harry Lind, 28.06. 2014 via Barnas Vern menneskerettighet.MR-N:
   https://www.facebook.com/groups/245364905660443/permalink/248814515315482/

   I går så rømte min sønn fra institusjonen han er på.

   Det er en tilbakeføringssak på gang, da han har krevd tilbakeføring selv og har engasjert egen advokat.
   Vi informerte hans advokat om dette, og advokaten tok kontakt med barnevernstjenesten.
   Barnevernstjenesten har dessverre satt seg helt på bakbeina og de kommer og henter min sønn sammen med politieskorte. Min sønn ser ikke frem til å bli eskortert av uniformert politi over en strekning på 700 kilometer. Så nå sitter vi her og venter på barnevern med politieskorte, og håper at alt ordner seg til slutt <3 — with Anders Elliot Westblikk in Drevvatnet, Nordland, Norway.

   *

   Morten Eide:
   Fylkesleder Din-nt Skulle gjerne vært der og filmet...

   Susanne ThePhoenix Setervik:
   Film det!!

   Anne Grete Axelsson:
   Ta op film av seansen dere. Det er en god markering overfor disse maktovergriperne.

   Nina Dale:
   Ja film det og legg det ut...

   Anne Grete Axelsson:
   Det er slike aktiviteter våre skattepenger går til.

   Per-Arne Gundersen:
   Håpa virkelig av heile mitt hjerte at alt ordna sæ før dokker. Kos dokker i lag de timene dokker har før de kommer. Vis dæ fra di mest saklige og omsorgsfulle sia. Håpa det ordna sæ for dokker.

   Elisabeth Fjølstad:
   Enig i at du må film d.

   Camilla Åsvoll Vitija:
   Bee strong 💕

   Nina Dale:
   Nå har jeg begynt å legge ut kommentarer på reklamen dom buf etat legger ut også på Støre som skriver så varmt om kjærlighet i forbindelse med homo dagen.... skriver fakta og er konstruktiv i min kritikk...må bare si de imot. Jeg tror det er lurt hvis vi alle gjør det....

   Jane Kile:
   Hjerterått! Det er helt grusomt at de skal være så hjerteløse overfor barn som så tydelig gir uttrykk for hvor de vil være. Opplevde selv at min sønn nektet å reise tilbake etter hjemmebesøk. Han ble forsøkt hentet, men de gav opp å få han med seg fordi det var så tydelig at han ikke ville være i dette fosterhjemmet at barnevernsvakta valgte å la han bli hjemme.

   May Lis Kjelås:
   Nei fy f... Blir kvalm av oppførselen dems.. Helt tragisk. Vis at dåkk står sammen <3 kan ikke bruk imot dåkk at dåkk tok imot Anders hvertfall, det tar i så fall kaka! <3

   Trine Anita Halvorsen:
   Her ødelegges det barn på overtid ser æ.. Dæm hæfte fan ikke å vise makt de svinan!!

   Camilla Åsvoll Vitija:
   skal dem fortsatt få låv te optre på den måten e heilt sykt... når tid skal dem straffes etter låvens § .. den dagen skal æ heise det norske flagg!!!!!

   Elisabeth Vervik:
   ta det på video det de gjør

   Tor-Harry Lind:
   Her tar vi det uten drama hvis det går an. Heidi blir å filme, men min sønn ønsker ikke at denne blir publisert . Vi ønsker å opptre så korrekt som mulig . Vi har opptrådt helt korrekt, og vil fortsette med dette. <3

   Tine-Mari Lyngbø Mjåtveit:
   Håper virkelig at han blir hørt på. Virker som at enkelte liker litt for godt den makten dem sitter på! Stakkars gutt <3

   Trine Nilsen:
   Er d mulighet for at du evt kan kjøre han til institusjonen selv ? Ser selvfølgelig d "doble " i dette, ala "dyret til slakterbenken"..
   Men tenker for deres alle sin del ? Dere får tid sammen og han slipper politi involvert.. men vet ikke om du/dere har mulighet/lov ? ( tenker da økonomisk å om bv tillater dette)
   Bare en tanke..

   Harriet Olsen:
   hvorfor kan dem ikke la det være.. det har skjedd nok vondt for mange .. han har det godt dær han er nå.. hos heidi og pappan...det må vel være det viktigste for gutten.. bv.. trør i salaten heile tia.. og er så upoppulære som det går ant å bli.. dem er forhatte disse menneskene.. hva er det med lovverket i norge.. bare tull og fanteri..

   Lisbeth Aune:
   Jeg er tom for ord!!! E d virkelig mulig???
   Håper det ordner seg, og at Anders Elliot får være hos pappa'n sin: d e nok no!!!

   Mirjam-Carin Løkken:
   <3

   Tor-Harry Lind:
   Vi er nødt til å vise oss som personer som er gode nok og at vi viser vi har god omsorgsevne. At institusjonen ikke merker at han er dratt før etter 18 timer, viser at deres omsorgsevne ikke kan måle seg med og at ansatte personer med lønn ikke kan gjøre en like god jobb som for meg faller naturlig . Han blir utsatt for tomme trusler hele tiden og truet med ting som aldri gjennomføres. I stedet har han tross alt hårgele til 1200 kr, sko til flere tusen kroner, og responderer med : DE HAR JO BETALT FOR DET. Dette er hans svar nå. At spesielt en ansatt bare snakker nedsettende om oss til ham får motsatt effekt enn forventet. Denne personen skriver falske rapporter om aktiviteter som liksom er utført og dette godtar ikke vi. Min sønn har forstått at omsorg kan ikke kjøpes for penger. Tålmodighet er viktig, men hvem klarer å se at sitt barn vokser og blir fremmed for en ? Opplæring til å lyve for å få gjennomslag for sine saker. Opplært til å se ned på sine foreldre som dårlige personer . Vi går med rak rygg og tar konsekvensene av våre handlinger og innehar vår stolthet. Ikke la oss bli som dem, men bekjemp dem med deres egne metoder. Sannheten må komme fram, selv om det kan svi litt av og til. Hva kan de gjøre mot dere som de allerede ikke har gjort? Til slutt oppdager disse at deres egne forlater dem i avsky over deres handlinger mot oss og at det ikke er lurt å kaste en boomerang hvis man ikke er klar over dens bruksområde.

   Trine Nilsen:
   18 timer ?? Tok d 18 timer før de merket at han var borte ?
   Ja med tanke på de 2 8 åringene som "mannen i gata " reagerte på gikk alene i timesvis( fra en bv institusjon), så er man vel kanskje ikke så overrasket.. men spises d ikke (felles)måltider på slike steder ?
   "Har NN spist/fått frokost, lunsj, middag..." veeeldig betenkelig !

   May Lis Kjelås:
   På en institusjon med ungdom e det vanskelig å legg opp felles måltider. Ungdomman kan gå på forskjellige skola, ergo forskjellige tider å stå opp avhengig av reisetid til skole, forskjellig tid å komme tebake avhengig av aktivitet etter skolen kanskje og de lægg sæ te forskjellige tider så kveldsmat e håpløst å lægg opp felles det og. Selv på de bra institusjonene funke ikke det systemet og det e sjelden det gjør i private heim der det e mer enn to ungdomma som går ungdomsskole/vgs-trinn også. : )

   Tor-Harry Lind:
   dette er ikke noen institusjon med flere likesinnede. dette er kun en oppbevaringsplass til 7000 kr pr døgn.

   Lisbeth Aune:
   Og at han skulle hentes av bv med full politieskorte, var tydeligvis også en tom trussel!!! Well, well... La ham bli værende der han er nå, og hvor han hører hjemme: hos pappa'n sin, som elsker ham som BARE en pappa kan gjøre!!!
   Håper virkelig at de innser at guttungen snart er en voksen mann, og gammel nok til SELV å bestemme hvor han skal bo!!!
   Varme tanker, og gode klemmer er på vei til dere, og husk: jeg backer dere 100%, og er GRÅDIG GLAD I DERE!!! <3 <3 <3 

   Aina Holdahl:
   Kjenner igjen opplegget Tor Harry. De følger ikke med, og omsorg ? Hva er det?? Ungdommene har det ikke godt på institusjon. Kjenne mange ungdommer som er i systemet, og de hater å bo på institusjon.

   Aina Holdahl:
   Oppbevaring plass er rette ordet. Det medfølger ikke kjærlighet og omsorg

   May Lis Kjelås:
   Veit bittelitt om kolles han har det der ætti ka du har fortalt onkel, og det e IKKE bra. På den som mang andre stemme det med "oppbevaringsplass", mn æ snakka om at på de få som faktisk e bra e det og håpløst å lægg opp felles måltid. Det finnes riktignok null unnskyldning for å ikke vite om det enkelte barn/ungdom har fått mat eller ikke!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.06. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/862727263750225/

   Folkemordet dokumenteres også i Bodø:

   barnemishandling bodø av politiet
   https://www.youtube.com/watch?v=9a1Tv4o5vZo
   barnemishandling bodø, innrømmelse fra nazi politi bodø.
   YOUTUBE.COM

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/691215604266657/

   Statesponsored childtrafficking in Norway
   http://johnsgarret.wordpress.com/2014/06/19/statesponsored-childtrafficking-in-norway/
   I have previously written about our meeting with child welfare and healthcare professionals, and the fact that they are encouraged not to keep their word in the municipality we live in, Meløy. The ...
   JOHNSGARRET.WORDPRESS.COM

   *

   Solveig Holmström:
   Samma sak händer i Finland. Fosterfamiljer får allt stöd, men de biologiska föräldrarna nekas all ekonomiskt stöd. I Finland pågår en våldsam kampanj för att rekrytera allt fler fosterfamiljer. Man ser samma utveckling i alla nordiska länder utom kanske ej på Island.

   Leah Lesley Christensen:
   Samme her i Danmark !

   Isabell Ortiz:
   Sverige med.. dags att slå ihop saj o få slut på detta

   Rune L. Hansen:
   Virksomheten er meget smittsom og gir penger, makt og karriære for veldig mange. Den dekker seg bak det falske navnet "barnets beste" og mange lar seg lure av det.
   Mafia-virksomheten begynte for alvor med fremveksten av feminisme i politikken, med basis i politikk. Lov og rett ble erstattet med ulovlige lover, synsing, følelser og påstander - og ble stadig, som også politikken, stadig mere pervertert og falsk. Feminismen, støttet av homo-bevegelsen og andre ekstremister, ville ha aksept for å kunne fjerne den ene av foreldrene - uten først egentlig å tenke på at den dermed også automatisk gav aksept for å fjerne begge foreldrene. Og slike mennesker fornekter jo både menneskers familie-rett og foreldre-rett og lov og rett!

   
---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. juni 2014, Vinberget: 

   Omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå himmel, spredt lett skyet og 13 frem mot klokken 09.
   Jeg telefonerte politiet ca. klokken 09 i dag, for å høre om når og hvordan de har tenkt å tilbakelevere kamera, lyd-opptager og briller de beslagla fra meg her hjemme forrige mandag. Noe godt svar fikk jeg ikke, samtidig som jeg ble gjort oppmerksom på at de datert 27.06. 2014 har skrevet og utsendt et nytt brev til meg hvor de krever at jeg skal i et nytt politi-avhør i Vindafjord Lensmannskontor onsdag 02. juli 2014 klokken 09. Brevet har enda ikke ankommet her, men jeg gjorde oppmerksom på hvordan jeg forholder meg til det. Lyd-opptak av telefon-samtalen skal jeg laste opp til Internettet efter hvert ( ekstern ). ((Har jeg nu senere i dag gjort.)) Jeg forsøker nu når mulighetene har blitt så mye bedre enn tidligere å laste opp også lyd-opptak fortløpende, for ikke å komme enda mere på efterskudd med det, - men den forholdsvis store størrelsen på lyd-opptak i forhold til skriftlige dokumenter, samt den dårlige Internet-forbindelsen her, gjør det enda nokså vanskelig for meg.
   Rosa har hatt brunst-tid nu i mere enn en ukes tid, for første gang. Sol, tildels skyet og pent mønstret og 16 pluss-grader frem mot klokken 13 og frem mot klokken 16.
   Det overnevnte brevet datert 27.06. 2014 fra Politiet i Vindafjord ( ekstern )ankom meg med posten i eftermiddag. Av brevet fremgår det at det gjelder en "politisak under etterforkning" - og at Arild Austrheim er saksbehandler og har underskrevet brevet. Han der ved Lensmannskontoret som siden begynnelsen mest aktivt har stått i spissen for ødeleggelsene av meg og min familie. Inhabilitet er mildt sagt ikke noe slike mennesker bryr seg det minste som helst om. Han er løgnaktig og falsk og grov-kriminell tvers gjennom. Ekstra smittsomme og perverterende er slike som ham også. Når de ikke blir straffe-forfulgt blir de flere og flere og verre og verre. Egentlig enkelt nok å forstå også for de som ikke har erfart det.
   Noen ord om hva som skjedde i den såkalte rettssaken i Haugaland tingrett, som jeg ble bragt til bundet fast i et bur og med hånd-jern på bak ryggen forrige mandag formiddag. Fratatt både lyd-opptager, kamera og briller og noe mere. Jeg gjorde enda en gang oppmerksom på at Haugaland tingrett hverken er habil eller kompetent - og hvorfor. Da fikk jeg beskjed om at en annen dommer der skulle vurdere habiliteten. Den andre dommeren var samtidig vikarierende sorenskriver og fattet en beslutning om at Haugaland tingrett ikke er inhabile. Derefter fortsatte den første dommeren og aktor og de to fra politiet. Aktor som jeg trodde kom til å være Marte Engesli var byttet ut med en mannlig aktor, som var av samme slags som Marte Engesli. På benken foran meg hadde de lagt to dokumenter jeg ikke kunne se bra nok til å vite hva de var uten mine briller. Men efter å ha kommet hjem (og tatt med meg dokumentene) så jeg at det ene var det samme falske såkalte forelegg datert 20.12. 2013 og den samme såkalte bevisoppgave datert 19.03. 2014 som jeg tidligere har fått fra de - og både muntlig og skriftlig besvart, hvilket de fortsatt (og ulovlig og straffbart) hemmeligholder.
   Helt i begynnelsen av den såkalte rettssaken ba jeg om å få tilbakelevert de personlige tingene mine og sa jeg også at jeg ønsker å gjøre mitt personlige lyd-opptak av det som skjer. Men dommeren og de andre der nektet meg dette. De var alle hele veien tydelig redd for lyd-opptak. Jeg skriver eventuelt noen ord senere om hva ellers skjedde.
   Mellom 11 og 12 pluss-grader og fortsatt fint mønstret lett skyet himmel på lys blå bakgrunn frem mot klokken 22.30. Litt dunkelt, med grå og hvitlig himmel og 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 30.06. 2014:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202672777115337

   Er virksomheten til det politiske såkalte barnevernet forbrytelser mot menneskeheten og et folkemord - eller ikke?

   *

   Eric Van Brug Wilting:
   Jeg mener det er korrekt! Samlet er dette en moderne holocoust mot familien som enhet.

   Rune L. Hansen:
   Det er iallfall ikke barnevern, det er vel noe de fleste forlengst egentlig vet. Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Jeg spør fordi svarene har meget stor betydning. Og fordi det er meget viktig å få frem svarene.

   Eric Van Brug Wilting:
   Unnlatelse av tilbud av reelle hjelpetiltak, og dem går rett over på midlertidig omsorgsovertagelse som ofte ender i varig. Norge kaller jo dette for hj tiltak, slik at dem rent teknisk har oppfyllt loven om at "hj tiltak skal være prøvd"

   Eric Van Brug Wilting:
   'Unnlatels' er i prinsipp like straffbart.

   Rune L. Hansen:
   At en politisk mafia-virksomhet representerer Norge er ulovlig og straffbart. Det er også ulovlig og straffbart å begå grove forbrytelser under dekke av at de er lovlige.

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152116818006875

   – Politiet bryter sine egne regler
   http://www.nrk.no/ostfold/_-politiet-bryter-sine-egne-regler-1.11603882
   Visepolitimester Thor Bernard Klepper innrømmer at de holder personer lenger på glattceller enn det de har lov til.
   NRK.NO|BY NRK

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det mangler fengselsplasser i Norge dessverre. I det hele tatt så mangler det gode systemer på mye her i landet, men håper vi får ordnet opp i en god del gradvis! : )

   May Brith Harestad Hollos:
   http://www.nettavisen.no/nyheter/3620783.html
   Antallet utlendinger i norske fengsler tredoblet på ti år
   www.nettavisen.no
   Side tusenårsskiftet har utenlandske statsborgere overtatt cellene i norske fengsler.

   Inger-lise Aasheim:
   Send dem hjem uten returrett!

   Rune L. Hansen:
   At politiet i dagens Norge systematisk begår grove, ulovlige straffbare forbrytelser - som også er menneskerettighets-forbrytelser - kan ikke omskrives til at "politiet bryter sine egne regler"! Og minst av alt at de forsvarer å ikke bli straffe-forfulgt for det!

   Rune L. Hansen:
   Dessuten, for politiet å forsøke å unnskylde forbrytelser som er tortur er så motsatt politiets oppgave og myndighet som vel mulig!

   Lilliann Roppen:
   Visepolitimester Thor Bernhard Klepper uttaler at 60-65% av dei som sit på glattcelle sit over 48t. Når han godtek å bryte lova så bør han gå frå stillinga si - politiet er vel dei første som bør følge lova. Kva straff får han for dette?

   Shut Up:
   De bryter menneskerettigheter med glattcellebruk, og har fått kritikk for dette fra mange land under høring i FNs Menneskerettighetsråd.

   Rune L. Hansen:
   Straffe-rammen er meget langt mere enn at "bør gå fra jobben sin"!!!

   Shut Up:
   Ja, Rune L. Hansen "Den som begår tortur, straffes med fengsel i inntil 15 år"
   http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-4#KAPITTEL_2-4
   Lovdata - Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven). - 11te Kapitel. Forbrydelser i den...
   lovdata.no
   Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar.

   Rune L. Hansen:
   Det vet sikkert nok de fleste ansatt i politiet og i andre myndigheter også! Hva straffe-rammen for tortur er. Men de beskytter og bagatelliserer hverandre for ikke å bli straffe-forfulgt og dømt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.06. 2014 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152116816836875

   Nye retningslinjer for fengsling
   http://www.nrk.no/norge/nye-retningslinjer-for-fengsling-1.11804950
   Riksadvokaten ber politiet slippe antatte gjerningsmenn fri framfor å bryte glattcellereglene. Målet er å hindre at mennesker sitter ulovlig lenge i isolasjon.
   NRK.NO|BY NRK

   *

   Mona Kågen:
   Antatte gjerningsmenn.. ussa..

   Håvard Isaksen:
   Hvorfor bygges det ikke nye fengsler?

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:  
   "Etter dommen i Oslo tingrett 2. juni har det oppstått et vakuum. Det er med tyngde slått fast at norske myndigheter, daglig og systematisk, bryter menneskerettighetene. (...)
   Selv om dommen ennå ikke er rettskraftig, har riksadvokat Tor-Aksel Busch sett seg nødt til å sende ut nye, midlertidige retningslinjer for bruk av politiarrest. (...)
   Busch sier han forstår at mange kanskje vil undre seg over at retningslinjene kommer allerede nå – før dommen er rettskraftig. Men han har ikke tid til å vente til en eventuell ankesak kommer opp for retten neste år. Riksadvokaten mener de mange politijuristene rundt om i landet har krav på svar nå. Dommen fra Oslo tingrett skal ha ført til at mange er bekymret for om de tar avgjørelser som er i strid med loven."

   Rune L. Hansen:
   Både riksadvokat Tor-Aksel Busch og politi-ansatte er nok vitende om hva straffe-rammen for tortur er! Og frykter med rette å bli straffe-forfulgt og dømt.
   Oslo tingrett har imidlertid gjort en særegen, ulovlig og vel straffbar vri på saken - for "efter evne" å beskytte de kriminelle. I det de beslutter at:
   "Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet dømmes til å betale 540 kroner i erstatning, og 25 000 kroner i oppreisning til mannen, samt dekke alle saksomkostninger."

   Lilliann Roppen:
   Politiet har brutt denne lova i årevis og spesielt har det vel gått utover dei svakaste. Er det pga Eirik Jensen-saka det vert forandringar no? At han har fått følt på kroppem korleis det er å sitte i isolat så lenge? Uansett bra det vert forandringar, men dei som bryt lova må få si straff også - ikkje etaten, for då vil lovbrotea fortsette som før. Husk at det er ikkje alle som sit på glattcelle som har gjort noke galt, men dei sit der i påvente...

   Rune L. Hansen:
   Det er sikkert nok krav og meldinger via inter-nasjonale kanaler riksadvokaten, politi-jurister, dommere i Oslo tingrett og mange andre nu frykter.

   Rune L. Hansen:
   Angjeldende etater og instanser har et med-ansvar i slike og lignende saker. Det personlige og individuelle ansvaret er uansett viktigst.

   Angelica Hatlestad:
   Rune hvor kan vi fà tatt opp dette??? Er det noen aldersgrense nedad for dem som fàr slik dom.? Hvis den domfeldte tar sitt liv, blir det reagert i Norge pà dette???

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvor kan vi få tatt opp dette - når det er de samme "bukkene som passer havresekkene" som ikke ønsker å bli straffe-forfulgt?
   De torturerer og dreper efter forgodtbefinnende både domfelte og ikke domfelte. Arrest-cellene de har i sine tortur-kjellere har absolutt ingen som helst med-menneskelighet romslig sett eller tilstedeværende. Og menneske-liv er iøvrig absolutt ingenting verdt eller respektert av den politiske mafiaen eller i dagens Norge, annet enn unntaksvis. Det samme hva angår reell lov og rett egentlig gjeldende i og for Norge. Hensikter og politikk har ulovlig og straffbart og smittsomt erstattet reell lov og rett. Individuell egoisme og organisert egoisme. Riksadvokat Tor-Aksel Busch er en av de store bukkene og sentrale nøkkel-personene for den norske politiske mafiaen. Hva han nu liksom forsøker på er bare "halvhjertet" og har ingen annen hensikt eller konsekvens enn å få det til å se ut som at lov og rett nu griper inn og alt blir noenlunde eller helt som før, eller verre og vedvarende.

   Cleo Manlapat Nordli:
   delt

   Erik Nordbye:
   Hvem skal ha krav på rettsikkerhet. Slippe fangene løs vil bety en trussel mot oss. Det er faktisk de som har begått en straffbar handling som må finne seg i og sitte inne. Vi andre har krav på beskyttelse. Diemma er at det er formange forbrytere i forhold til kapasitet i FV.

   Rune L. Hansen:
   Med en politisk mafia-virksomhet i den offentlige forvaltningen perverteres og kriminaliseres sivil-befolkningen, Og hvor mange uskyldige og unødvendige befinner seg i de forskjellige norske fengsler? Og hva er vitsen med fengsler når de grov-kriminelle befinner seg ikke straffe-forfulgt i den offentlige forvaltningen?

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152116899476875

   En dame ringte meg fra Oslo tingrett. Hun hadde fått fullmakt til å representere en venninne av seg i et rettsmøte i en barnefordelingsak, men dommeren nektet henne da hun ikke var advokat.

   Damen tok kontakt med meg, og jeg sa til henne at Menneskerettsdomstolen (EMD) har sagt at enhver kan la seg representere av hvem hun eller han vil etter fullmakt.
   Advokatmonopolet er altså lovsstridig, men det hører ikke dommerne på: De tviholder på et system som for lengst er gått ut på dato. Jeg snakket så med dommeren for å redegjøre for hva EMD har sagt om dette. Da ble hun direkte frekk og la bare på. Slik dommeroppførsel skal vi ikke finne oss i.

   *

   Mona Kågen:
   Guri malla.. man har jo også rett på å være sin egen advokat hvis man ønsker det..

   Krosh Nazari:
   Helt sykt dette at Norge kan bryte alle regler for Menneskerett uten at det får noen konsekvenser??..

   Robert Steffensen:
   Veldig bra nærkontakt for rettslig oppdragelse.

   Fir Kløver:
   Jeg har fått en pdf fil fra en Kristin Bruun, en pdf scann av et dokument fra høyesterett rettet mot din praktisering datert april 2014. Er det behov for meninger rundt dette Scann et?

   Torill Pletten:
   Du gjør en fantastisk jobb, Marius Reikerås,

   Kent Steinhaug:
   Siden man ikke kan saksøke en dommer, bør man jo faktisk saksøke staten i dette tilfellet. Dommere som gir blanke i gjeldende lovverk har ingenting i den jobben å gjøre, og om de ikke vil akseptere at EMD faktisk går utenpå lokal lovgiving, bør de sparkes...

   Rune L. Hansen:
   Spre ikke det usanne ryktet om at dommere ikke kan og skal straffe-forfølges!!!

   Kent Steinhaug:
   Du kan ikke saksøke en dommer, fikk jeg beskjed om i sin tid.

   Rune L. Hansen:
   Det er den beskjeden med-spillerne til de grov-kriminelle dommere gir til alle og enhver, - men den er uansett og langt ifra sann. Mildt sagt!

   Kristian Rønås:
   Vær glad for at dommeren tok tlf for da kan ikke dommeren påstå uviten og derfor må ta standpunkt

   Liv Løberg:
   Kanskje du like gjenre skal navngi denne dommeren? Slik at vi alle vet hvem vi skal forsøke å unngå?

   Rune L. Hansen:
   Slik at vi alle vet hvem vi skal straffe-forfølge.

   Wenche Tømmervik:
   Vanskelig for lekfolk å argumentere med den sekten der.

   Gun-merete Noraberg:
   Stå på:-)

   Anita Lysgård:
   hun skulle faen meg ikke vert i sitt jobb hadde vert opp til meg,men fine skal dem vere men følge loven kan ikke sånne dritsekker blir så forbanna på sånn en DRITT KJERRING DOMMERohhhhh at det går an

   Anita Lysgård:
   heng henne etter et tre og det kan dem faen meg gjøre med resten av den norske korupte lorte system,

   Kjell Melhus:
   å hvor mange Skrankepaver finnes det ikke i det offentlige system ..... ?

   Anita Lysgård:
   ja du har rett,kjell melhus

   Krosh Nazari:
   I mitt Land Iran som alle kritiserer for Menneskerettsbrudd osv.. Der er folk ødelagt av et dårlig styre og regime.. Men her I norge blir Folk ødelagt av Barneværn og dems kompanjoner.. Jeg som politiker angrer å komme til Norge mange ganger.. Jeg ser mer triste skjebner og knusing av folk enn i mitt eget hjemland der Tortur og drap er daglig Kost.. der kommer de å dreper deg med en gang.. I Norge drepes folk Langsomt av dårlig system.. Barneværn ødelegger familier og Barn, Nav ødelegger deres nye landsmenn og deres barn med dårlige Arbeids avklarings løsninger, Politi og rettsvesen er en delaktig part i dette Helvete som Norge Har.. Og de klager på Andre Lands system feil.. Dette er ikke Verdens Tryggeste Land å BO i .. : (

   Anita Lysgård:
   nå synes jeg at alle oss som har blitt trampa på av den norske stat må gjøre et opprør så man får noe rettferdighet i livet, jeg skal nok vere den som starter først,la oss stå sammen og vise vem vi er ,så kaldte tapere dem sier om menneskeer som har mistet allt,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, barnerøverene, barnemorderene, barnemishandlerene,,,,,, nei dem skal nemlig mishandles igjen på det groveste så kan dem kjenne vordan det er og bli behanlet som et dyr

   Anja Gabriele Neske:
   Helt riktig Krosh Nazari. Her er vi "humane" og bryter folk ned med latterliggjøring, mistenkeliggjøring, umyndiggjøring og andre skitne triks, og når de er langt nok nede kjører vi over dem enda mer. Er vi heldige tar de livet av seg selv eller blir gale og innlagt på psykiatrisk sykehus, og fra da av er de ikke tilregnelige og kan ignoreres.

   Rune L. Hansen:
   Tortur, utplyndringer, kidnappinger, terror, undertrykkelse og drap som politisk mafia-virksomhet er helt alminnelig "bak kulissene" i dagens Norge. Og propaganda som fortier, forvrenger og bagatelliserer det hele!

   Per Christer Konterud:
   Hvilken bestemmelse i EMK er det som slår fast "at enhver kan la seg representere av hvem hun eller han vil etter fullmakt" ? Hadde et tilfelle med et lokalt barnevern nå, hvor et oppegående familiemedlem ikke fikk følge den ene foreldren til møte med Barnevernet (og til tross for at det var orientert og sendt inn skriftlig fullmakt om dette før møtet) !!! Ligger slike tilfeller under ENK/EMD ?

   Aina Hovland:
   Herre min hatt. Stå på.

   Rune L. Hansen:
   EMK (Menneskerettsloven V1&2) Art 6-3c:
   "3. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal ha følgende minsterettigheter:
   c. - å forsvare seg personlig eller med rettslig bistand etter eget valg eller, dersom han ikke har tilstrekkelige midler til å betale for rettslig bistand, å motta den vederlagsfritt når dette kreves i rettferdighetens interesse"

   Og f.eks. Barnekonvensjonen (Menneskerettsloven V7&8) Art 14-2:
   "Partene skal respektere foreldrenes, eventuelt vergenes, rett og plikt til å veilede barnet om utøvelsen av hans eller hennes rettigheter på en måte som er i samsvar med barnets gradvise utvikling."
   Og f.eks. Art 5:
   "Partene skal respektere det ansvar og de rettigheter og forpliktelser som foreldre, eventuelt slektninger eller medlemmer av lokalsamfunnet ifølge stedlig skikk, verger eller andre med juridisk ansvar for barnet har, for å gi det veiledning og støtte, tilpasset dets gradvise utvikling av evner og anlegg, under barnets utøvelse av rettighetene anerkjent i denne konvensjonen."

   Ruth Heglum:
   Vel den dommeren har ikke fulgt med i timene sine. Kanskje han ikke en gang har rett til å kalle seg for dommer ? Hvem vet, det er mye rart som går for seg i norsk rettsvesen.

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152116909091875

   En meget oppegående dame, ofrer seg for sin venninne i en barnefordeliingssak som går for Oslo tingrett. Hun blir nektet av den kvinnelige dommeren til å hjelpe sin venninne, fordi hun ikke er advokat.

   Dommeren blir sint når vi prøver å få henne til å forstå at menneskerettskonvensjonen sier at enhver kan la seg representere av hvem man vil. Dette er Norge anno 2014, der dommere beskytter et advokatmonopol som er menneskerettsstridig.
   Det er fullstendig uakseptabelt at vi skal ha det slik.

   *

   Bjorn Hannaas:
   Se til å få ryddet opp i dette rottereiret, Marius!

   Gunnar Reinsnes:
   Dette er jo bare tøv. Man kan representere seg selv eller la hvem som helst være prosessfullmektig. Advokatmonopolet gjelder bare det å opptre mot betaling/å gjøre det til ett levbrød å være prosessfullmektig.

   Rune L. Hansen:
   For ikke-autoriserte å opptre som juridiske representanter for betaling er vel (egentlig) også lovlig og rett og riktig, - men uansett skal jo ikke lov og rett koste penger for enkelt-mennesket.

   Ottar Zahl Jonassen:
   Fantastisk, men klart dommeren forvarer seg selv og advokatstanden med å nekte denne muligheten.

   Steinar Kolnes:
   Du må opplyse navn. Veldig viktig så dommerne ikke kan gjemme seg bak sin sorte kappe.

   Frode Skibrek:
   Få ut navnet på dommeren ! Ikke la de slippe unna med grove tjenestefeil !!!

   Greta Solheim:
   Beskyttelsen går begge veier. Dommere beskytter ikke bare på rettsstridig vis advokatmonopolet, men også seg selv - og med det ignorerer lovgivers vilje der tvisteloven bestemmer at alle kan opptre som selvprosederende og dommere har særs plikt til å veilede disse, jf EMK art 6 nr 1.

   Årsaken til dommeres lovstridige opptreden er uten betydning. Uansett om årsaken er de i realiteten misliker selvprosederende parter eller annet. . Det forefinnes ingen unnskyldig rettsvillfarelse. Dommere er ansatt for å anvende prosesessuell så vel som en saks relevante materielle lovgivning, og i det ligger plikten til å følge lovgivers vilje og være oppdatert både på lovgivningen og rettspraksis.

   Du traff åpenbart spikern Marius og tok dommeren ”på fersk gjerning” i sitt lovbrudd. Det mislikte dommeren, som i stedet for å komme med en beklagelse heller angrep deg - budbringer/varsler.

   Uten at jeg her finner grunn til å konkretisere, vil jeg påstå at mine erfaringer tilsier det synes som dommere nærmest konkurrerer om statusen/karakteristikken verdens beste ”bullshitter”. Det forsvarer de attpåtil tilgangs, og med sørger for å trekke domstolene ned i ”grøfta”. Joda, det finnes åpenbart hederlige unntak, men hvor finner man dem?

   Gunnar Reinsnes; Etter mitt syn tar du feil i din tolkning av advokatmonopolet. Man trenger nemlig ikke være advokat for å kunne ta betaling for juridiske tjenester. Men alle som driver slik virksomhet plikter å inneha ansvarsforsikring. Det synes imidlertid uklart hvorvidt skille går mellom – avhenger av om en tjenesteyter tar betaling eller ikke, for erstatningsansvar.

   
---
---

   Jørgen Skarsvåg, 30.06. 2014 posted to ‎Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152117237131875

   Sinte dommere, dommere som ikke følger Norges lover, Grunnloven, EMK eller noe som helst, sorenskrivere som lyver og lagmannsrett-dommere som fører løgnene videre og forsvarer løgnene og sorenskriverene, lagmannsrett-dommere som ikke vet at det er noe som heter rettsferie og skriver svart på hvitt at anken kom for seint, dvs de glemte rettsferie i parken, osv osv.

   JA DETTE KAN BARE BETY EN TING, ONDSKAPEN'S HÆR ER DESPERAT NÅ, NORGES DOMSTOLER MED ADVOKAT-MONOPOLET GÅR MOT FALL.
   Viktig nå for de rettferdige i Norge, er nå å danne og være klar til å ta over boet etter galskapen's domstol og advokat-stand når den nå totalt kollapser.
   Det er bare snakk om kort tid.
   Det blir kanskje med et brak?

   1. Emk-tribunal må dannes.
   2. Advokat-monopolet må erstattes.

   Da blir Norge mye bedre sted å være for hele folket.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.06. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152117153561875

   Staten, det er meg!, sa Ludvig den 14.Etter å ha pratet med en kvinnelig dommer i Oslo tingrett i dag, lurer jeg på om enkelte norske dommere tenker det samme om seg selv?

   *

   Bjørn Inge Sund:
   Denne kvinnelige dommeren burde ha blitt innkalt til stortinget kontroll komiteen og ha svart på en del spørsmål innen for de lovbruddene ho har gjort. Det samme ordene bruker jeg i retur og må staten gripe inn og sikter til statsminister Erna Solberg og begrepet er at Staten, det er meg som ikke tør å gripe inn eller tør å rydde opp.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Sikkert mange som ser på seg selv som det. Jeg tror det er mye vår politiske overstyring som ligger bak, og den har gjennomsyrt hele vårt samfunn.

   Grethe Marcussen:
   Mest sannsynlig , dessverre : (

   Bente Vik:
   Nei, de menneskene er så langt unna befolkningen generelt som man kan komme.

   Øyvind Selseng:
   Alle de fire statsmaktene er illegitime, illegale og uten forankring i naturretten eller det de i USA kaller natural law. Folkesuvereniten er et fremmedord for Statsmakten og valser over oss med sitt maktmonopol forankret i ulovlige lover.

   Runulfr Wiðugastir Tyrfing:
   "gi et lite menneske litt makt, å det bruker det for mer en det er verdt til å undertrykke de som står under og bak!"

   Robert Steffensen:
   Staten er til for folket og folket eier staten. Gjennom et folkelig samfunnssystem skal alle offentlige arbeidere tjene folket -- de er folkets lakeier, tjenere og det er rett å sette dem på plass, når de gjør urett. Eller å si dem opp i fra sine stillinger. Over lang tid har forvaltningen hatt for stor makt over folket, og maktballansen mellom folk og stat er kommet i uballanse. Konsekvensene ser vi i dag med en maktarroganse som medfører at lovene blir tilsidesatt og hensyn til etiske holdninger er fraværende -- lovene er bygd på etikk og moral, på den måten er det lett å forstå når ting er på gale veier. Lidelser blant befolkningen skal ikke være en akseptabel del av de styringer som finner sted av de folkevalgte. NAV må settes på plass i Strasbourg og på samme måte med barnevernspolitikken i dag. Mange hundre vitner må innhentes for nedtegnelser av den tortur de er blitt utsatt for --dette for å sette våre myndigheter på plass for endret politikk -- en omfattende plan må utarbeides, for å slå tilbake NAV,S og BV,S undertrykkelser og som menneskerettighetene betegner som tortur. Skal vi godta tortur i Norge, eller kanskje er det bare tull at det er snakk om tortur, i henhold til menneskerettighetene?

   Alex Michael:
   Staten - det er et stykke papir en lovlig fiksjon. Den som påstår at de er staten - er en fiksjon, og dermed en illusjon vekk fra det som er realt

   Tore Christiansen:
   Vi har akkurat det samme i Brasil, kanskje verre, fordi det enorme statsapparatet er kostbart og det ansettes embedsmenn/kvinner med minimum erfaring, opplært til én spesifikk jobb og kan bli sparket for å tenke utenfor boksen. De får uniform og deres status beregnes etter skohelenes høyde.
   DA, blir de plutselig despoter og primadonnaer og blir plutselig svært så autoritære, spesielt med mennesker på sitt eget eller lavere kulturelle nivå.
   Hva de ikke er klar over er at deres adferd røper totalt hva og hvem de er.

   Kristian Dirdal:
   De oppfører i alle fall som om det var av en annen verden, noe som det ikke skulle vært lov til å gjøre i et demokrati! Men vi har ikke et demokrati, men et demokratur av og for noen utvalgte, men det galne er at det er folket som har valgt de,og vi kan gjøre noe med det hvis vi ikke sover!

   Chris Holm:
   Med Myhr-saken friskt i minnet! : )

   Tore Christiansen:
   Oppførsel og kundebehandling kommer som regel fra ledelsen, er den også arrogant og nedverdigene blir resultatet tilsvarende.
   Sitter mennesker i samme stilling for lenge, utvikler det seg en situasjon som blindt følger sjefens egen oppfatning av hva som er best for ham/henne og ikke for folket de betjener.

   Kjell Selen:
   Evnen til selvkritikk hvor er den? De er blitt så "enerådende" at de felles av sin egen manglende selvkritikk. Stå på, de er slett ikke vant til å verken lytte eller lære!

   Glenn Westbye:
   Det er det jo ingen tvil om. På alle internasjonale oversikter over hvor man finner samfunnets psykopater er dommere i sin alminnelighet på 2-4 plass. Så omtrent 30% av de har vel alvorlige psykopatiske trekk. En av trekkene er jo at de ikke retter seg etter lover og regler, merkelig nok.

   
---
---
*****
<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

  ---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -  17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  --- 
----- 
-----  Øverst denne side - 
---
--- qqq