---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ----
-----
--- Mai 2014 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, torsdag 01. mai 2014, Vinberget:
Mørkt, noe stjerner og 1 minus-grad Celsius her ute
klokken 03 i natt, 2 minus-grader tidlig på morgenen. Sol og lys
blå himmel utover formiddagen og dagen, med 10 pluss-grader i
skyggen klokken 16 og 7 klokken 18.30. Et uventet besøk fra
nabolaget her i går. Grålig lyst og 3 pluss-grader klokken
21.30. Mørkt, noe stjerner og 1 pluss-grad mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202300321284174
Det er meget skremmende
å tenke på at Gro Harlem Brundtland og hennes Jagland,
Støre og Stoltenberg og kompani nu med våre olje-penger
har klart å kjøpe seg inn i europeisk politikk og mere
til! For menneske-rettighetene, lov og rett og Europa's og verdens nutid
og fremtid er det på linje med Adolf Hitler sin erobring av
verden! Og mange skjønner det enda ikke!
It is very scary to think about that Gro Harlem Brundtland
and her Jagland, Støre and Stoltenberg and company now with our
oil money has been able to buy themself into European politics and much
more! For human rights, rule of law and Europe's and the worlds current
time and future it is in line with Adolf Hitler's conquest of the
world! And many do not understand it yet!
*
Jørgen Skarsvåg:
Bare vent, de går til grunne. Alle slike
makt-konspirasjoner som ikke er av det gode, har ingen fremtid, og blir
ALLTID avslørt. Vi får bare synes synd på de,
stakkars, som lar seg selv lure til å gjøre slikt mot sitt
eget folk. Trist og tragisk.
Rune L. Hansen:
Vente? Det er veldig veldig mange av oss, barn og
foreldre, som ødelegges og blir drept - og det er trist og
tragisk!
---
---
Rune L. Hansen, 01.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/835419093147709/
“Every home is a university and the parents are the teachers.”
― Mahatma Gandhi
http://www.americandailyherald.com/pundits/guest-column/item/bradlee-dean-awarded-education-liberty-award-for-advocating-education-at-home
Bradlee Dean Awarded “Education Liberty Award” for Advocating Education at Home
Posted in Opinion , Guest Column Written by Kevin J.
Banet, April 26, 2014, for Renew America/Sons of Liberty There?s
something about America?s...
AMERICANDAILYHERALD.COM|BY KEVIN J. BANET
*
---
---
Arild Holta, 01.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152561908743296
Det verste er at de som
skriver støttekommentarer etc. skjønner ikke at de selv
kan være neste offer for barnevernets "sosiale renskning" som kan
være et begrep for å beskrive det de holder på med.
- Kathrine Haugen
*
Rune L. Hansen:
Ja, hva sier de da?
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 01.05. 2014 shared Rune Fardal's status:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152378327289362
Viste du at forskning er meget klar på at :
Det å ta barna vekk
fra angivelige dårlige foreldre er mer skadelig enn å la
dem være der? Effekten av adskillelse på annen måte
enn ved død er mer skadelig enn tap som skyldes død!
Jeg ser da bort i fra alvorlige tilfeller der barn blir slått helseløse, utsatt for incest ol.
*
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Rune Fardal
Forskning viser at:
Fosterhjemsbarn kommer dårligere ut eller i beste
fall like bra som de hadde fått fortsette bo hjemme! Barnet
oppnår ikke gevinst ved å skiles fra familien! Tap og
sorgreaksjoner følger fjerning fra hjemmet.
Det var dobbelt så mange tidligere fosterbarn som
var registrert som kriminelle eller rusmisbrukere i 20-30 års
alder som var tilfelle for de barna som vokste opp i risikohjem!
(Bomann/Sigvardson 1980)
Fosterbarn har dårligere skolepresatsjoner enn barn som vokser opp hjemme i "risikohjem"!
HUSK DETTE ER FORSKNING PÅ GRUPPENIVÅ. Derfor
kan det finnes enkelte solskinnshistorier blandt fosterbarna, men husk
at barnevernet selv bruker slik gruppeforskning mot foreldre (Tidligere
barnehjemsbarn er dårligere foreldre)
"- A mortality study on 14.000 children born 1960-73,
placed in foster care before their teens. Results reveal a clear excess
mortality among former foster children compared to their peers in the
general population, but mainly restricted to men."
"long-term foster care does contain several developmental risk factors."
https://lup.lub.lu.se/search/publication/17605
Fosterbarn som vuxna
lup.lub.lu.se
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Rune Fardal
Etter en omsorgsovertakelse går et barn gjennom ulike faser. Sjokkfase, reaksjonsfase, sorgfase, osv.
Hvordan klarer en sakkyndig å skille mellom hva som var symptomer FØR overtakelsen og ETTER?
Det har jeg alltid undret meg på. Sakkyndige
beskirver oftest "nåtidsadferd" av barnet og diagnostiserer
barnet utifra det. Men det er jo ren svindel!
---
---
Rune L. Hansen, 01.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/835416326481319/
JUSTITIEMORD PÅ SVENSKA FOLKET! EVENEMNGET 6 JUNI 2014
https://www.youtube.com/watch?v=baqSQqmAxNo
JUSTITIEMORD Torbjörn Lundqvist- tobbe.lundqvist.journalist@hotmail.se Publicerad: 2014-24-2809:58 ©2013
YOUTUBE.COM
*
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 30.04. 2014 shared a link via Irene Hov:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152376340469362
Irene Hov via Oppland Arbeiderblad
Stakkars fosterforeldre!
Her blir de lurt til å tro at det å ha et fosterbarn er
reneste dans på roser med mye fritid og god inntekt. Også
blir det ikke sånn...!
Isjamei altså.....! Liver er urettferdig!
Fosterforeldrene er overhode ikke delaktig eller har noe skyld i
omsorgsovertagelsen, de fungerer bare som et slags godt betalt
"oppbevaringsboks" for barnevernet - og hjelper barnevernet med å
holde foreldrene borte fra barnet som selvsagt er helt ødelagt
av å bli revet vekk fra sine røtter.
Tenk at voksne mennesker - tilsynelatende fornuftige folk - virkelig
tror at de gjør en god gjerning når de skalter og valter
med fosterbarn ut og nye fosterbarn inn...? Det er helt perverst.
"Vi har selv opplevd flere ganger, å bli anmeldt av
biologisk familie til fosterbarnet både for vold og for overgrep.
Dette er ofte mennesker i dyp krise og stor sorg, og de vil ofte hate
DEG fordi du har barnet deres, selv om du overhodet ikke har noe med
omsorgsovertakelsen å gjøre. De vil ofte være ute
etter å finne alle mulige feil ved dere og hvordan dere ivaretar
fosterbarnet, og bruke det mot dere. Advokat koples ofte inn."
Hvorfor dere ikke skal bli fosterforeldre
http://www.oa.no/leserbrev/article7124839.ece
www.oa.no
Du har sikkert sett annonsene. Barn, ungdommer, de trenger ett...
*
Tore Langeland Tangen:
Kan ikke skjønne hvordan de kan forvente noe annet
enn å bli gransket inngående av dem som hevder eiendomsrett
på ungene som er frastjålet dem.
Irene Hov:
Godt poeng!
---
---
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child, 24.04. 2014:
https://www.facebook.com/SluttAKalleDegForMammaOgPappaTilMittBarn/posts/644706872250409
Når barna har blitt
"barn med særskilte behov", viser det at dem har klart å
knekke barnet så til de grader at barnet ikke lenger veit hverken
fram eller bak på hvem det er.
Dem særskilte behovene består i at barnet skal
programeres inn, sån at barnevernet får det barnet dem
ønsker. Et barn som har stor tiltro til systemet, å som
vil være utrolig taknemlig for det dets overgripere gjorde. Det
er klart at i denne fasen av hjernevask, er barnevernet veldig
sårbart. Blir barnet tilbakeført foreldrene så kan
barnet begynne å huske hvem det er å bynne å fortelle
hva det har opplevd å dermed avsløre barnevernets agenda.
Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/barnevernet-et-uetisk-vitenskapelig-eksperiment/496022220452209
Barnevernet et uetisk vitenskapelig eksperiment?
Er det fler som klarer å se at barnevernet, fra
første bekymringsmelding, til utredningsprosessen, rettsystemet,
omsorgsovertakelse osv er et eneste stort hjernevask eksperiment
utført av staten Norge
By: Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 28.04. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152372395009362
Les gjerne kommentarene under artikkelen.
http://www.forskning.no/artikler/2009/november/235541
forskning.no > Virker barnevernet?
www.forskning.no
Vi mangler kunnskap om hvordan barnevernets tilbud virker på ulike...
*
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Ingvild Haga
Fra artikkelen: Fosterforeldrene bør spørre
seg selv, og det bør vi andre også: Hvis det virkelig er
så mange foreldre som barnevernet sier som driver med rus og vold
og overgrep slik at det er umulig å la barna være der,
hvorfor skjer det relativt ofte at barnevernet ikke klarer å
oppdage eller håndtere slike saker? Hvorfor er det at barnevernet
bruker utrolige ressurser på helt andre saker? Hvorfor stenger de
da ute barnas storfamilier? Hvorfor forlanger de ikke at fosterforeldre
holder nær kontakt med foreldrene slik at barna kan få
treffe dem så ofte som mulig når foreldrene er i stand til
det og slik avhjelpe savnet?
http://www.oa.no/leserbrev/article7131871.ece
Nei, fosterforeldre har ingen unnskyldning
www.oa.no
Et googlesøk på ordet
«fosterforeldre» i Oppland Arbeiderblad viser artikler opp
igjennom årene (det er nyttig at arkivet holdes så bra
søkbart, oa!).
Hanne Judith Jacobsen:
fordi de ofte ikke har hatt grunn til å ta barna, og
at de alierer seg med fosterforeldrene, og lyver ang foreldrene, og
slekta til barnet, for å konstruere en sak, så de kan dekke
over overgrepet. eller unndra seg fakta.
---
---
Kai Rudi Schantz, 09.04. 2014 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/670749202985314/
I går i Brennpunkt
som hadde et kritisk søkelys på barns og deres
rettstilling i Norge. Der hevdet representanten for BLD å komme
med påstand om hvor bra Norske barn var stilt da Norge var er
foregangsland i henhold til barnekonvensjonen. Så er dette
dessverre en grov løgn og svindel metode som BLD er kjent for
å bruke der de skamløst hevder det helt motsatte av
sannhetens tilstand omkring det de vil villede og skape falsk bilde av.
Som svindlere flest er de kjent med at om løgnene
er stor nok så vil ingen tro at det er mulig at et Dep lyver
så grovt at de fleste tar dette som hevdet som sannhet, de andre
som tviler vil likevel ikke kunne tro at tilstanden er helt motsatt.
Denne personen fra BLD som hevdet dette om FNs BK og Norge sin
ratifisering i verdensklasse, der han hevdet Norge i toppen og som et
forbilde for andre land vet selvsagt at sannheten er HELT DET MOTSATTE
og få land har fått så mange anmerkninger for mangler
ved implementeringen av FN BK som Norge har fått av FN
kontrollorgan for barns rettigheter! Ingen land har vært så
hovmodige mo FN kontrollorgan som Norge har vært der Ikke EN
ENESTE AV MANGELPUNKTENE ER FØLGT OPP OG BLITT UTBEDRETT!
I purringer til Norge så ber FN Norge i klartekst
begynne å vurdere sin holdning på nytt i henhold til
å etterkomme kravene og innføre de løsninger som de
har pålagt Norge for å bedre Norske barns sin stilling i
forhold til barnekonvensjonens rettigheter. Norge ble ble. bla. som en
følge av dette degradert til en B-nasjon i menneskerettigheter
som følge av at Norge faktisk er en B nasjon i alt som har med
dette og har vist liten vilje til å ville etterkomme kravene. Et
eksempel som kan være treffende for å bevise den totale
falskheten til BLD i henhold til hva de med falskhet skaper et bilde av
så kan nevnes at det norske barneombudet ble allerede for 6
år siden i i tilstandsrapport fra FN sendt til BLD påpekt
at Barneombudet i Norge ikke tilfredsstilte kravene til uavhengighet da
i Norge så var ombudet en avd underlagt BLD, ansatt av BLD og
finansiert med midler fra BLD, der det ble krevd at Norge fristilte
ombudet fra BLD da dette departementet var den etat som naturlig et
ombud skulle måtte være en motmakt mot.
Dette er senere purret på i flere rapporter uten at
BLD har ønsket å etterkomme dette da den totalitære
organiseringen av ombudet er tydelig viktigere enn et uavhengig ombud
som er i tråd med Barnekonvensjonen. De ba også BLD om
å gi Barneombudet myndighet til å være klageorgan for
barn som mente seg krenket i forhold til Barnekonvensjonen da barn i
Norge hadde ingen klage mulighet overhode som sikkerhet. BLD avslo
dette, FN henvendte seg på nytt der de ba BLD med klare ord
å vurdere dette på nytt å komme til annet resultat
som var i henhold til hva som var krevet av FN. BLD ikke bare
neglisjerte og fortiet alt dette, slik at de kunne nekte å
etterkomme dette, i tillegg så har Norge nektet å
ratifisere tilleggsprotokollen for klagerett, slik at norske barn er
også nå nektet kunne klage til FN organet om de er krenket
av NORGE! (en ekstern rapport bestilt av BLD fastslo at Norge kom til
å bli dømt svært ofte som følge av alle
mangler i forhold til FNs BK om Norge ratifiserte denne klageretten for
norske barn, så de valgte nekte barn dette som løsningen i
stedet for bedring!)
AT personen fra BLD i visshet om Norges råtne
stilling i forhold til FNs BK kan lyve så hinsides for det Norske
folk slik at sannheten ikke bli alment bevist er så utrolig at,
ja de fleste ikke vil tro det!
i går i Brennpunkt som hadde et kritisk
søkelys på barns og deres rettstilling i Norge. Der hevdet
representanten for BLD å komme med påstand om hvor bra
Norske barn var stilt da Norge var er foregangsland i henhold til
barnekonvensjonen. Så er dette dessverre en grov løgn og
svindel metode som BLD er kjent for å bruke der de
skamløst hevder det helt motsatte av sannhetens tilstand omkring
det de vil villede og skape falsk bilde av.
Som svindlere flest er de kjent med at om løgnene
er stor nok så vil ingen tro at det er mulig at et Dep lyver
så grovt at de fleste tar dette som hevdet som sannhet, de andre
som tviler vil likevel ikke kunne tro at tilstanden er helt motsatt.
Denne personen fra BLD som hevdet dette om FNs BK og Norge sin
ratifisering i verdensklasse, der han hevdet Norge i toppen og som et
forbilde for andre land vet selvsagt at sannheten er HELT DET MOTSATTE
og få land har fått så mange anmerkninger for mangler
ved implementeringen av FN BK som Norge har fått av FN
kontrollorgan for barns rettigheter! Ingen land har vært så
hovmodige mo FN kontrollorgan som Norge har vært der Ikke EN
ENESTE AV MANGELPUNKTENE ER FØLGT OPP OG BLITT UTBEDRETT!
I purringer til Norge så ber FN Norge i klartekst
begynne å vurdere sin holdning på nytt i henhold til
å etterkomme kravene og innføre de løsninger som de
har pålagt Norge for å bedre Norske barns sin stilling i
forhold til barnekonvensjonens rettigheter. Norge ble ble. bla. som en
følge av dette degradert til en B-nasjon i menneskerettigheter
som følge av at Norge faktisk er en B nasjon i alt som har med
dette og har vist liten vilje til å ville etterkomme kravene. Et
eksempel som kan være treffende for å bevise den totale
falskheten til BLD i henhold til hva de med falskhet skaper et bilde av
så kan nevnes at det norske barneombudet ble allerede for 6
år siden i i tilstandsrapport fra FN sendt til BLD påpekt
at Barneombudet i Norge ikke tilfredsstilte kravene til uavhengighet da
i Norge så var ombudet en avd underlagt BLD, ansatt av BLD og
finansiert med midler fra BLD, der det ble krevd at Norge fristilte
ombudet fra BLD da dette departementet var den etat som naturlig et
ombud skulle måtte være en motmakt mot.
Dette er senere purret på i flere rapporter uten at
BLD har ønsket å etterkomme dette da den totalitære
organiseringen av ombudet er tydelig viktigere enn et uavhengig ombud
som er i tråd med Barnekonvensjonen. De ba også BLD om
å gi Barneombudet myndighet til å være klageorgan for
barn som mente seg krenket i forhold til Barnekonvensjonen da barn i
Norge hadde ingen klage mulighet overhode som sikkerhet. BLD avslo
dette, FN henvendte seg på nytt der de ba BLD med klare ord
å vurdere dette på nytt å komme til annet resultat
som var i henhold til hva som var krevet av FN. BLD ikke bare
neglisjerte og fortiet alt dette, slik at de kunne nekte å
etterkomme dette, i tillegg så har Norge nektet å
ratifisere tilleggsprotokollen for klagerett, slik at norske barn er
også nå nektet kunne klage til FN organet om de er krenket
av NORGE! (en ekstern rapport bestilt av BLD fastslo at Norge kom til
å bli dømt svært ofte som følge av alle
mangler i forhold til FNs BK om Norge ratifiserte denne klageretten for
norske barn, så de valgte nekte barn dette som løsningen i
stedet for bedring!)
AT personen fra BLD i visshet om Norges råtne
stilling i forhold til FNs BK kan lyve så hinsides for det Norske
folk slik at sannheten ikke bli alment bevist er så utrolig at,
ja de fleste ikke vil tro det!
*
Geir-Ole Isaksen:
100% sant det du sier her Kai Rudi Schantz.. Det er
underlig at disse maktutøverne virkelig vil ha en slik makt over
folket når folket selv ikke vil ha det.. Ser ut til at dette
"demokratiet" brer seg ut i den vestlige verden..
---
---
Rigmor Fossdal, 28.04. 2014 shared Shut Up's status:
https://www.facebook.com/rigmorf1/posts/10201771516190303
For dem som ikke har
fått seg en god latter i løpet av helgen, kan jeg legge
ved Norges uttalelse ved FNs Menneskerettskomitéens General
Segment,
6. mars. 2014:
"Norway said that human rights were universal and no one
could be deprived of their rights and fundamental freedoms on the basis
of gender, ethnicity, disability, religious or political belief, sexual
orientation or for any other reason. National legislation regulating
human rights, such as the freedom of expression, assembly and
association had to be drafted in a way that protected and promoted
those rights, not in order to protect Governments against voices of
dissent. To ensure the quality, legitimacy and impact of the Council,
ways needed to be found to make it more effective."
*
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, fredag 02. mai 2014, Vinberget:
Mørkt med en blåligmørk himmel og
omkring null grader Celsius her ute i natt. Sol og blålig himmel
utover formiddagen og dagen, med oppmot 10 pluss-grader i skyggen
klokken 15.30 og 8 klokken 17. Grålig og 3 pluss-grader klokken
22. Mørkt, noe stjerner og 2 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 02.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202307897313570
Alf Reuss Kollsete skriver følgende, og er åpen for kommentarer:
“BARNEVERNTENESTEN” – EIN MAFIAORGANISASJON!?
SERIE I 5 DELER – DEL 1 – INNLEING
Underteikna har gjennom ei årrekke, heilt frå
2009, vori engasjert i saker der barnevernet har gjort grove lovbrot i
Lov om Barnevern, Forvaltningslova samt FN’s
Barnekonvensjon og Menneskerettslovgjevinga!
Dei “ansvarlege” personane i
barneverntenesta har udiskutabelt brote norsk Straffelov på ei
rekkje område!
Norsk politi og påtalemyndigheit har konsekvent,
bevisst eller ubevisst, “oversett” desse ALVORLEGE
lovbrota, og såleis svikta dei partane som har vori utsett for
barneverntenesta sine Lov og Regelbrot!
Staten Norge er såleis i ein situasjon der utallige
borgarar blir utsett for GROVE OVERGREP frå OFFENTLEGE ORGAN som
er oppretta for å HJELPE og HINDRE OVERGREP!!!!!
Dersom desse “feilgrepa” hadde vori unntaket i
norsk barnevern. ville det kansje vori forståeleg, men likevel
uakseptabelt sett med ein RETTSSTAT sine auge.
Det SVÆRT ALVORLEGE er at dette viser seg å
være HOVEDREGELEN i dagens “barnevernteneste”!
I neste innlegg vil eg omtale dei alvorlege konsekvensar
dette har for dei involverte borna/ungdomane og deira familiar.
Middalen 05.01.2014"
http://alfkollsete.wordpress.com/2014/01/05/barnevernstenesten-ein-mafiaorganisasjon/
"BARNEVERNTENESTEN" - EIN MAFIAORGANISASJON!?
alfkollsete.wordpress.com
SERIE I 5 DELER - DEL 1 - INNLEING Underteikna har gjennom ei...
*
---
https://www.facebook.com/Majjanne/posts/10152158382264482
Rune L. Hansen:
Det samme slags terror-regime rår i Sverige og
Finland også ja. Det er uhyre smittsom politisk organisert grov
kriminalitet.
Anki Triland:
Katastrof att Sverige inte skrivit under FN:s barnkonvention!
Marre-Majjanne Andersson:
Ja..det är katastrofalt och rent skamligt att Sverige inte skriver under...
Rune L. Hansen:
FNs Barnekonvensjon ER gjeldende lov og rett både i
Norge og i Sverige! Men for den politiske mafia-virksomheten betyr lov
og rett ingenting!
Barnekonvensjonen har blandt annet total-forbud av bortførelse av barn (Art 35).
---
---
Rune L. Hansen, 02.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202309643597226
Both Convention on the
Rights of the Child (CRC) Art 7 and Art 35 and much more is a total
prohibition of abduction of children from their biological father and
mother.
A political mafia who do not respect this, of course, must be competent criminal prosecuted!
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202309659037612
Både
Barnekonvensjonens Art 7 og Art 35 og mye mere er et total-forbud av
bortførelse av barn fra sin biologiske far og mor.
En politisk mafia som ikke respekterer dette, selvfølgelig må kompetent straffe-forfølges!
*
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
lørdag 03. mai 2014, Vinberget:
Fra 1 til null grad Celsius her ute i natt. Lett overskyet
og 5 pluss-grader klokken 09 og 7 klokken 12 og oppmot 8 klokken 16.
Spredt skyet, en smal tiltagende måne-sigd høyt i
sør-vest og 5 klokken 20. Mørkt og en smule i overkant av null grader mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
søndag 04. mai 2014, Vinberget:
2 minus-grader Celsius her ute klokken 03 og 04 i natt.
Hvitlig slørete lys blå himmel og 7 klokken 10. Hvitligere
efter hvert utover dagen, med dus sol og oppmot 10 pluss-grader i
skyggen frem mot klokken 16. Mørknende og 5 pluss-grader klokken 22. Mørkt og 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 03.05. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152122494203785/
Gode nyheter:
Ambassadører mot
norsk barnevern Et titalls stater krever at norsk barnevern slutter
å gripe inn i familier fra deres land.
Good news:
Ambassadors against the Norwegian "child welfare". A dozen
states require that the Norwegian child welfare stops intervening in
families from their land.
http://gfx.nrk.no//XnkK-c9iWrIqjyPioMJvwAOpW1SdUZM2tbJ7FXAIUdJw
GFX.NRK.NO
*
Rune L. Hansen:
http://www.nrk.no/nyheter/retur-av-asylsokere-1.11511367
Retur av asylsøkere
www.nrk.no
Flere land nekter å samarbeide om retur av
asylsøkere med endelig avslag. Landenes ambassadører i
Norge mener tiltak fra norsk barnevern overfor familier fra landene er
overgrep.
Ruby Harrold-Claesson:
Det är hög tid att omvärldens regeringar, i
likhet med Malaysias regering (Sverige 2014), Slovakiens regering
(Storbritannien 2013), Indiens regering (Norge 2012) och Tysklands
regering (Sverige 1987), reagerar mot de kriminella systemen i de
nordiska sk välfärdsstaterna och Storbritannien.
Englands regering svek sina brittiska medborgare i The
Edner Case. Då var jag inte medveten om att britterna var i
färd att anamma det svenska systemet - och göra det ännu
grymmare än det svenska systemet!
http://nkmr.org/en/component/content/article/174-import/595-case-study-the-edner-case-by-ruby-harrold-claesson
The Nordic Committee for Humans Rights - The Nordic Committee for Humans Rights
nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
---
---
Rune L. Hansen, 04.05. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/667815866606631/
DOES CHILD PROTECTIVE SERVICES HATE CHILDREN?
http://www.youtube.com/watch?v=57tsYvGTP8s
Look who they hire. Look what they do to children. Look
what they do to families. You be the judge: Does CPS hate children?
YOUTUBE.COM
*
Elizabeth Brima:
so much they only think about money all in the name of child best
Rune L. Hansen:
Money - and power - and the power to kill.
---
---
Lars Rønbeck, 04.05. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/714777935249040/
Gro Gate
Klikk på linken og last ned denne boken som ble unndratt offentlighet.
Denne avslørende boken er på over 1000 sider.
https://mega.co.nz/#!UQoGwaDY!RZXLE1v8KgOiX8NxPSULWkaQBkJNmBwg4V62jHwR_8c
Gro Gate
Klikk på linken og last ned denne boken som ble unndratt offentlighet.
Denne avslørende boken er på over 1000 sider.
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat fra innledningen til boken (1996):
"Det vi idag kaller «den fjerde tjeneste» er
et hemmelig nettverk med helt spesielle mål og tilgang til helt
uvanlige ressurser. Dette nettverk er en fortsettelse av den helt
naturlige kontroll Ap hadde med de hemmelige tjenester under
«ettpartistaten» frem til 1965, da det ble nødvendig
å organisere seg annerledes. Etter en tid da nettverket mest ble
benyttet i interne fraksjonsstridigheter i Ap - spesielt for å
få Gro Harlem Brundtland på plass som statsminister - er
det siden blitt systematisk bygget ut med langt bredere formål.
Vi er nå inne i en periode der nettverket bygges ut raskere enn
noensinne. Det skjer gjennom systematiske partiutnevnelser, ved at
kamerater som allerede er i posisjoner benytter dette til å
skaffe maktposisjoner til andre i bytte mot lojalitet og gjensidig
beskyttelse og gjennom et dypt hemmelig, offensivt apparat under
E-tjenesten/Stay Behind.
Nettverket består av personer fra alle politiske
partier (og upolitiske»), men kjernen og styringen og langt de
fleste deltakerne har tilknytning til Det Norske Arbeiderparti, enten
direkte gjennom medlemsskap eller ved hjelp av solid lojalitet eller
etablert frivillig eller ufrivillig avhengighet. Nettverkets hensikt er
å beskytte seg selv og egne maktposisjoner, skaffe eller sikre
Arbeiderpartiet regjeringsmakt, uskadeliggjøre farlige
motstandere og hindre at «skjeletter detter ut av skapet».
Her er Lillehammer-saken det største skjelettet." (...)
"Et meget viktig forhold som har forsterket både
nødvendigheten av nettverket og dets makt er Arbeiderpartiets
mangeårige nære forhold til sitt israelske
søsterparti og de norske hemmelige tjenestenes enda
nærmere forhold til den israelske etterretningsorganisasjonen
Mossad, også som støtteapparat i Norge. Det partipolitiske
søsterskap begynte på meget positiv måte med
skjebnefellesskapet under nazismen og personfellesskapet i
konsentrasjonsleirene, og ut fra dette ble det selvsagt viktig for
Norge å yte all slags hjelp og støtte til nazismens ofre,
fra de første redningsaksjoner ut fra leirene til mottak av
flyktninger og omsorg for foreldreløse jødiske barn. Det
var naturlig for Norge å arbeide i første linje for
å få opprettet staten Israel og etablere nære og
vennskapelige bånd. Alt dette er vi selvsagt stolt over at Norge
har gjort, og full av respekt for at det ofte var Arbeiderpartiets folk
som gikk foran.
Men etter som tiden gikk og Israel ble sterkere, kom dette
nære søsterforhold på partiplan til å danne en
beskyttende ytre ramme for det som hele tiden samtidig utviklet seg
på klandestint plan.
Også mellom Forsvarets Etterretningstjeneste og
Mossad utviklet det seg et helt spesielt forhold fra etterkrigstiden og
fremover. Under den allierte okkupasjonen av Tyskland etter krigen ble
norske og israelske agenter knyttet sammen i forbindelse med
rehabiliteringen av Hitlers etterretningsorganisasjon under Reinhard
Gehien, som gikk over til vestmaktene og tilbød sitt kontaktnett
i Sovjet som betaling for fritt leide. Dette kontaktnettet besto i stor
grad av russiske jøder som var blant de meget få grupper
som klarte å holde seg organisert under Stalin. Dette var en av
grunnene til at Mossad ble trukket inn. En annen var at Mossad kunne
tilby vestmaktene oseaner av etterretning fra russiske jøder som
nå kom strømmende til Israel. Norge ble trukket sterkt inn
som flankeland i forbindelse med oppleggene for luftetterretning i
Sovjet som først ble gjennomført med ballonger («U
-l») og senere med U-2-flyene. Forenklet kan man si at Norge var
behjelpelig med støtte til luftapparatet og Mossad med
bakkeapparatet. De norske tjenestene oppdaget fort at Mossad var en
meget nyttig alliert. Av ulike grunner kom de norske
etterretningsfolkene etterhvert på kant med sine amerikanske
kolleger, og bragte Mossad inn som en alternativ partner innenfor
etterretning og byttehandel. Mossad så på sin side stor
nytte i et samarbeid med norsk etterretning: Norge hadde selvstendige
kunnskaper om Sovjet og rådet dessuten over
tungtvannsteknologien. Fra tidlig av var det høyt prioritert
mål for Israel å bli atommakt.
Det utviklet seg således et stadig tettere
fornuftsekteskap mellom de norske tjenestene og Mossad. Det fantes
også et norskbasert israelsk apparat som ivrig tilskyndet
ekteskapet. Svært meget av dette samarbeidet har vært
nyttig for Norge og skjedd i korrekte former. Men hemmelige
organisasjoner er som løken: Det finnes mange lag. I dypere lag
ble det et enda nærmere forhold, og det utviklet seg
samarbeidsmønstre som neppe er lovlige i noen av landene og som
vi ihvertfall regner med at bare deler av de norske tjenestene kjente
til og drev med.
Fra tidlig av medførte dette nære forholdet
at Mossad ikke hadde problemer med å organisere seg i Norge. Det
har Mossad forøvrig gjort i en rekke land, med mer eller mindre
støtte fra lokale myndigheter. I Norge har det vært
spesielt nære forbindelser mellom Mossad og «Stay
Behind».
De fleste vil naturlig nok finne det meget fremmedartet at
vi f. eks. snakker om at Mossad inngår i «Den fjerde
tjeneste» eller utfører den og den aksjon i Norge, f. eks.
overvåking fra naboleilighet. Hvorfor skulle nå de store
Mossad-agentene fra Israel bekymre seg med lokale norske forhold? De
som reiser på fjorten forskjellige pass verden rundt som i
Ludlum-bøkene? Poenget er at vi snakker om et fast etablert
«datterselskap» av Mossad i Norge, bestående av
personer med både jødisk og annen etnisk opprinnelse som
prioriterer Israels sak og ikke stiller spørsmål. Mossad i
etterretningsbransjen er ikke lenger unna enn f. eks. STK Alcatel i
kraftbransjen eller bensinstasjoner fra Esso og Shell. Forskjellen er
at de ikke er like aktive annonsører og ikke særlig glad i
PR. Derfor bruker vi flere steder uttrykket «Mossad Norge»
for å gjøre dette tydelig.
Om det i det norske nettverket var en «hensikten
helliger midlene»-holdning, var dette bare bamemat mot hva som
etterhvert - forståelig nok - utviklet seg innenfor Mossad.
Israel følte - med rette - at de bare hadde seg selv å
stole på. Israel er ikke medlem av NATO og har ingen spesielle
forpliktelser overfor NATO-landene enn det som følger av
egeninteresse. Mossad kunne derfor på mange måter operere
meget friere enn NATO-landenes tjenester, og gikk f. eks. ikke av veien
for å bytte informasjon om NATO-forhold med andre hvis dette
tjente israelske interesser. Mulighetene for at NATO-hemmeligheter
lekket via Norge og Mossad til østlige tjenester var noe av
grunnen til at det ble et kjølig forhold mellom norske og
amerikanske tjenester. Mossad var også av sikkerhetsgrunner
organisert med «cut-off» i alle ledd, dvs at ingen agent
skulle kjenne mer enn én overordnet.
Dette muliggjorde aksjoner under lokal ledelse som ikke
behøvde å rapporteres oppover. I andre land, som f. eks.
Norge, kunne (og kan) Mossad derfor tilby å gjennomføre
operasjoner for den lokale tjenesten når denne ikke kunne (eller
kan) utføre dem lovlig selv."
---
---
Finn Kristian Halvorsen, 04.05. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/781845508506754/
Hva vil Anundsen gjøre med intern kriminalitetsbekjempelse innad i Spesialenheten?
Når påtalefolk og opp til og med Riksadvokaten
er inhabil, hva da med at Hedmark Politidistrikt ble instruert av
Riksadvokaten til å vurdere tildekking av straffbare forhold
innad i Spesialenheten, om de har tildekket kriminelle handlinger
utført av deres kollegaer?
Les presseskrivet:
Prosessskriv i sak:
1: Jeg viser til tidligere henvendelser og purring samt
henvisning til å få domstolens prøving av
spesialenhetens henleggelser og ber om at dette blir satt i funksjon og
ikke bare prat. Domstolen vil jeg begjære åpen, da denne
saken har en stor samfunnsmessig stor interesse.
2: Lydloggen man viser til i mine dokumenter og som ikke
er fremlagt for meg som part i denne saken og forsøkt nektet,
tidligere. Man viser fra min side at man har vist til lydloggens
tidsepoker og at man på den måten ikke har som part
mulighet for å kunne som part påse er rett sitert.
Åpen saksbehandling gir og en bedret kvalitet i saksbehandlingen.
3: Den oppgitte registerundratte anmeldelsen som er angitt
som funnet i politiets speilsystem, heller ikke foreligger i
dokumentene man har angitt og er å et sentralt punkt i
saksbehandlingen. Denne ber jeg og om blir umiddelbart utlevert grunnet
at dette er et relevant dokument som ble unndratt registrering og som
skulle ut fra tidligere opplysninger i avgjørelse, skulle
vært lagt inn i sak: 7476651 8097/02-32. Kopi av de
saksdokumentene er utlevert til meg som part, men denne anmeldelsen er
ikke å finne i den saken og blitt å konstatert ved
forespørsel til Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt ved
Turid Sxxxxxx at den ikke ligger i den oppgitte saken.
4: Dere er tilskrevet om diverse spørsmål man
ønsker svar på i sakens objektivitet, men ser at
responderingen fra Spesialenheten er ikke tilstede og er av stor
prinsipiell viktighet.
5: Da ikke man ikke har etterlevd den sentrale parts
anmodninger om sentrale saksanliggende dokumentasjoner, kan man ikke
sette et anketidspunkt slik man har gjort.
6: Saken vil å i tillegg til at man vil ha
avgjørelsen prøvd for domstolen, vil og bli anmeldt for
tildekking av de reelle forhold, dette grunnet at man ønsker en
objektiv strafferettsvurdering og av spesialenhetens behandling og
manglende kontradiksjon og spor å bevissikring, som i sum ser
klart ut som en tildekking av de reelle forhold i alle saksanliggender
Spesialenheten har hatt til behandling for meg som part og offer. Man
vet ut fra lov, at politi og påtalemyndighet ikke er kompetent
myndighet, slik at den anmeldelsen blir oversendt for en uhildet
behandling av habil myndighet.
7: Ellers vil jeg kommentere at man har utelukket det
reelle at påtaleleder Gro Rxxxxxxxx var inhabil i de sakene dere
har behandlet. Dette er og et punkt som ble klart under mitt
møte med Spesialenheten Region Vest, med Knapstad Larsen og
Regionleder Ellen Eikeseth Mjøs.
8: Man ser at man mener å kunne hevde at
møtet i Bergen den 16/10-2013 var grunnet et avhør om en
bestemt sak, men ser det faktum at man hadde innhentet dokumenter i de
sakene dere har oppgitt i de senere dokumentføringer. Man
stiller derfor spørsmål om grunnlaget for innhenting av
disse saksdokumentene, når man skulle kun avhøre meg i en
bestemt sak og at ikke disse saksdokumentene skulle ha noen som helst
effekt av at man trengte innsyn i ?
Dette man kaller avhør ble foretatt den 16/10-2013
og var i så fall av en slik art at kriteriene ikke var tilstede,
da kravene for å kalle dette et avhør ikke var tilstede og
at det var en tidsbegrensing av møtet. Et avhør skal og
gås i gjennom og eventuelt rettes og signeres, noe som ikke er
blitt gjort.
Møtet manglet og en taktisk etterforsker og i
realiteten et møte som jeg styrte og dere var satt ut på
sidelinjen og måtte innrømme de reelle forhold, at hva
helvete jeg har hatt siden bekymringsmeldingen den 23/7-2002 til
Karmøy Barnevern, som ble hevnet av barnefaren, som er bror til
påtaleleder Gro Rossehaug ved samme politidistrikt som ikke ble
tatt av saken av overordnet myndighet, men kunne kjøre over meg
som rettsindivid, til tross for advokatens anmodninger.
9: I domstolsprøvingen vil alle saker
spesialenheten har behandlet, bli tatt opp av meg, så jeg ber da
at alle de relevante saksdokumenter blir tatt med til
rettsmøtet, for å kunne bli fremvist for dommeren.
10: Det er derfor prinsipielt viktig og å innkalle
deres etterforsker fra siste saksavgjørelse, Bjørn Inge
Aaxxxxxx, til den rettslige prøvingen. Jeg ser det derfor
på dette som spesialenhetens plikt å innkalle han som og et
av deres hovedvitner.
11 Man vil da og påminne at Spesialenheten er en
instans som skal representere loven og å fatte vedtak ut fra
loven og dens instrueringer og forskrifter.
Man fremstiller i fra enheten man seg som loven og
på den måten setter og folkets rettigheter til en god og
objektiv behandling på sidelinjen.
Om man bevisst ønsker å unndra sakens
objektive fremstilling, er dette relatert som en straffeskjerpelse og
ikke som tidligere oppgitt fra spesialenheten, som kriterie for at
enheten skal kjøre straffesak. Enheten slik den fremstiller seg
sjøl, ser man ut fra saksbehandlingen, bærer preg av
å være en tildekningsenhet og ikke kontrollenhet.
Dette, da spor og bevissikringen heller ikke har vært tilstede.
Dette er helhetlig med på å sette
kontrollfunksjonen i et begrelt lys og som en kriminell statlig
institusjon.
Send derfor over de saksdokumentasjoner og lydlogg som jeg
har bedt om som part og egen prosessansvarlig, så møtes vi
i retten. Man påminner og til slutt at man ikke kan sette en
tidsfrist, når ikke man til nå har utlevert alle relative
saksanliggender for å kunne bearbeide heller en anke.
Finn Kristian Halvorsen
xxxxxxx
xxxxxxxxxxx
tlf: xxxxxxxxxxxx
*
---
---
Arild Holta, 04.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152567693013296
Fremskrittspartiet har klikket totalt. De er blitt et overgrepsparti for det såkalte barnevernet.
FrP-ordførerne ble fosterhjemsambassadører
http://www.frp.no/nor/Aktuelt/FrP-ordfoererne-ble-fosterhjemsambassadoerer
På landsmøtets første dag ble
alle Fremskrittspartiets ordførere utnevnt til
fosterhjemsambassadører.
FRP.NO
*
Arild Holta:
Nå har vi ingen parti som har familien som hovedsak.
Jeg synes det er på tide å organisere oss politisk.
En fordel med å organisere seg politisk er at de som
blir herjet med av politiet åpenbart er politisk forfulgte.
Internasjonalt kan de få status som politisk forfulgte. Det vil
fremme det faktum at det handler om forfølgelse av familier
på ideologisk grunnlag.
https://www.facebook.com/groups/172721402776226/?fref=ts
Gruppe for Partiet for Familiekjærlighetens Frihet
At mor får være kjærlig mor og far
kjærlig far og barna får lov å bo hjemme hos sine
biologiske foreldre. En politisk, kritisk nødvendig
redningsaksjon. Går inn for endring av en lov og tro på
flytti...
147 members
Kristian Dirdal:
Vi var i kveldingen i går på jærsenteret
og handlet litt,og eg og mitt barnebarn som var på besøk
drev og kastet ball til hverandre inne på parkeringen når
min kone var inne og handlet! Vi gikk inn i møte med henne og
plutselig tok barnebarnet meg i armen og pekte! Det hun pekte på
var to pappfigurer,den ene jente og den andre gutt som ønsket
å komme i fosterhjem så det er tydeligt at denne industrien
går på høygang! Jeg hadde ikke kamera med ellers
hadde eg foreviget det hele, men barnebarnet mitt som er i fosterhjem
reagerte så denne industrien gir blaffen i hvem de
støter,men når foreldrene legger ut noe på FB, da er
det ikke måte på hvor skadelige dette er! Det skader langt
flere disse dumme kampanjene fordi det skader verdigheten til så
mange,men det drit "fagfolket" i bare de har jobb med sikker betaling!
Arild Holta:
Brenn dritten.
Victor Skimmeland:
Men ærlig talt, da, Arild. Er det fosterhjemmene som
er problemet nå? Eller handler det bare om å rive ned
absolutt alle virkemidler barnevernet har?
Kristian Dirdal:
Virkemidler Victor! Vi tar skade av slike kampanjer, og
hvem er vi tror du? Vi er formuene mennesker med plettfri vandel, men
vår motpart kommer fra et av de største vannhull av
usømelig atferd i mils omkrets! Der i gården kan mennesker
supe til de stuper med flere generasjoner som deltakere og tilskuere
uten at noen reagerer! Jeg har en manisk depressiv datter som ikke har
gjort noe galt annet en å ha en diagnose, men hennes barn ser vi
mest ikke utenom hennes datter nummer to som vi har hver mnd og som er
med på ferier i inn og utland. Den førstefødte ser
vi knapt selv om vi var godkjente som fosterforeldre,men så er
han gitt bort til barnløse som jobbet i buffetat,og det av en
barneverner som eg har skildret bakgrunnen til over her!
Undersøke sakene før du konkluderer for denne industrien
begår hærverk blant mennesker i dagens Norge, et
hærverk som før eller siden vil bringe med seg tragedier!
Victor Skimmeland:
Jeg spør igjen: Er det fosterhjemmene som er problemet?
May- Harriet Seppola:
Fosterbarna blir sendt til ansatte i barnevernet,
psykologer , politifolk, de stjler barna fra foreldrene , slik at de
kan tjene enda mere penger på dette, Tar barn og ansetter slekt
og venner som fosterforeldre
I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og
barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre,
litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene
som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre
innen systemet.
Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune
skriver 17. november 2011, sitat (med vår utheving):
[Barnevernsjef Else Karin Bukkøy i Time kommune] I
denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret
av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem.
Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de
ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.
Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og
familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som
løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som
forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i
barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av
fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen
slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt
fra familiene.
Kilde: http://www.knut.com/2011/12/barnevernet-ansetter-venner-som-fosterforeldre/
Barnevernet ansetter venner som fosterforeldre | Barnevernbloggen
www.knut.com
Barnevernsjefen i Time kommune skriver at Bufetat ber
barnevernet om finner fosterhjem i de barnevernansattes egen
venneflokk. Barnevernets motiv for
Kristian Dirdal:
Det er fosterhjemmet som er problemet med det eldste
barnet! Vi er bare en gavesentral, og etter at vi feiret jul sammen med
de to andre litt før selve julaften i 2010 så fikk vi
melding fra disse fosterforeldrene at vi kunne hente han og ta han med
til kjøpesenteret Kvadrat i 2.5 time! Hvordan ville du reagert
hvis du måtte hente og bringe samt stresse med å få
parkering på et av Norges største kjøpesenter
på årets travleste dag for å kjøpe gave til
gutten! Hvordan kan noen være så hjerteløse? Hadde
det ikke vært bedre å sagt ta han med dere og kom igjen
når han er trøtt?
May- Harriet Seppola:
Frp følger etter og kjører enda hardere og
har helt glemt hva en hedersmann som Jon Alvheim stod for, han var
virkelig folkets representant , nå har sttaen startet krig mot
befolkningen, før var det tatere som fikk miste ungene sine uten
lov og dom, nå er det hovedsaklig enslige foreldre og foreldre
med lav inntekt, ettersom lav økonomi er OMSORGSSVIKT , sammen
med en del andre tåpelige begrunnelser, her er n oen, Datteren
liker ikke fiskeboller, det er ett tegn på incest.
Barnet spiser så fort at det må foreligge incest. '
Barnet spiser så langsomt at det må foreligge incest.
Moren hadde en husvert som ble sint
fordi kattene tisset på gulvet, dette skjedde
riktignok adskillige år før datteren ble født, men
ble likevel brukt som et argument for at moren ikke kunne gi datteren
et godt miljø.
Moren har cerebral parese og går med stokk, hun kan derfor ikke leke med barna i sandkassen og kan heller
ikke gå på ski med barnet.
Psykologen har observert at moren er dårlig til
å lage omelett og at hun skjærer for tykke
brødskiver.
Klærne ligger ikke i militær orden i klesskapet.
Foreldrene vil ikke at barnet skal plasseres i fosterhjem,
og viser derved at de ikke kan samarbeide med barnevernet.
Moren har dårlig rygg.
Hun kan ikke klare å ta seg av mere enn et barn.
Barnevernet tar derfor den ene av de nyfødte tvillingene fra
moren.
Faren er syk, og moren får ikke arbeide utenfor hjemmet.
De seneste årene har barnevernet senket nivået
for begrepet omsorgsovertakelser, slik at det som tidligere var
normaltilstander nå med ett er blitt symptomer på at noe er
galt. Jeg har mottatt adskillige mailer fra foreldre som er skremt og
truet av ett barnevern som tidligere var ett sted hvor de kunne
søke hjelp, men som nå istedet truer med fjerning av
"barn": http://www.mayharriet.net/363481483
DEL 5- OMSORGSOVERTAKELSE.
Jeg ønsker å rette en stor takk til professor
i språkvitenskap, Marianne Haslev Skånland, som har brukt
mange år av sitt liv til å bekjempe terror-regimet innen
barnevernet og som nå deler sine erfaringer om sitt arbeide, slik
at vi kan fortsette kampen for rettferdighet og bidra til a...
Victor Skimmeland:
OK. Skjønner. Gjør livet surt for
fosterhjemmene, så har ikke barnevernet noe sted å sende
ungene...
Victor Skimmeland:
Fra skrytelista til regjeringen:
- Bevilget 10 millioner kroner til en satsing på barnevernbarns skolegang.
- Fremskyndet profesjonalisering av tilsyn i fosterhjem.
Jeg synes det er bra, jeg.
Natalie Iselin Grødeland:
: ( veldig glad jeg ikke stemte på di i fjor. Hadde
angra så veldigt. Kan med godt hjerte si at jeg stemte på
det beste partiet til lands nå "de kristne". Frp er jammen ikke
mye å samle på. Fosterhjemsambassadør off. Kom
virkelig ikke på at di sku synke sååå lavt
fordet om.
Rune L. Hansen:
Ethvert barn som blir kidnappet i Norge representerer
tragedie, traumatiseringer, livs-ødeleggelser og grov
kriminalitet i offentlig regi!
Virksomheten i seg selv er uhyre grov politisk organisert
kriminalitet. Og meget sentral for å kunne gjøre politisk
karriære i dagens Norge!
Rune L. Hansen:
Teksten i artikkelen på Frp sin Internett-side:
"FrP-ordførerne ble fosterhjemsambassadører
03. mai 2014 - Erik Tørrissen
På landsmøtets første dag ble alle
Fremskrittspartiets ordførere utnevnt til
fosterhjemsambassadører.
Hele 10 000 barn bor i fosterhjem i Norge, og det er behov
for å rekruttere ca 1000 nye fosterhjem hvert år. Dette er
utfordrende. Hovedutfordringen handler om å finne
«riktige» fosterhjem til det enkelte barn. Derfor er det
viktig med mange og mangfoldige fosterhjem.
Statsråd Horne overrakte i dag
ambassadør-diplomet til ordførerne som et synlig bevis
på at de nå skal være døråpnere og
pådrivere for å fremskaffe flere fosterhjem.
Ordfører i Ullensaker, Harald Espelund, har selv vært
fosterhjem og har et stort engasjement for saken.
- Selvsagt stiller vi opp for en så viktig sak, sier han.
Også Hvaler-ordfører Eivind Nordmann Borge
har familiemedlemmer som har engasjert seg som fosterforeldre.
- Det er viktig at utsatte barn får en ny start i et
trygt og godt fosterhjem, sier Borge, som ikke trengte mange sekundene
på å bestemme seg for å bli med.
- Det er gledelig at samtlige ordførere tar dette
oppdraget på strak arm og vil samarbeide med Bufetat for
fosterhjemsrekruttering, sier barne-, likestillings- og
inkluderingsminister Solveig Horne.
Statsråden har en utfordring til Høyre som har sitt landsmøte neste helg.
- Nå utfordrer vi regjeringskollega Høyre til
å rekruttere sine ordførere som
fosterhjemsambassadører, sier hun."
---
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/766300683389204/
Anne Grethe Eckmann:
Veldig skremmende dette...
Geir-Ole Isaksen:
Dette var avgjørende for mitt syn på Solveig
Horne.. Hun gjør det motsatte av det hun sa før hun og
Frp kom i posisjon.. Det viser at hun er en løgner!
Tore Svendsen:
Dette setter ting i perspektiv gjør det ikke? I
fylkesnemnd å tingrett, er barnevernet representert ved kommunen,
barnevernet kan ikke kjøre sak uten fullmakt fra
ordførern. Alle ordførere er fosterhjem. Det er
korrupsjon å kameraderi. Er det rart nesten 100 % av den private
part taper? Jepp nesten 100%, fordi dem som "vinner", får nye
barneverntiltak tredd nedover huet, som oftest resulterer i ny sak for
barnevernet etter få år. Så DET kan IKKE kalles
å ha "vunnet så så mange saker", sån det har
blitt populært blandt advokater å hevde for å
tiltrekke seg godtroende kunder.
http://www.an.no/nyheter/article7331850.ece#/responses/6879452
– Ja, jeg er blitt fosterfar.
www.an.no
Nyheten om at firebarnsfamilien har tatt til seg et
fosterbarn kom da ordfører Ole Hjartøy fredag ble utnevnt
som ambassadør for fosterhjem i Bufetat region nord.
Arild Holta:
Alle ordførere er ikke fosterhjem men man
forsøker gjøre dem til ambasadører for fosterhjem.
Tore Svendsen:
flisespikeri holta. flisespikeri.
Jane Kile:
jeg har sendt mail: Dvs Scott johansen sendte først, og jeg sente en etter hans
"Jeg må si meg fullstendig enig i dette som Scott Johansen her påpeker.
Vi hadde faktisk tro på en minister som tok til orde
for betydningen av det biologiske prinsipp, men som nå snur
fullstendig om. I møte på statsrådens kontor i
januar snakket man så varmt om å forebygge
omsorgsovertakelser, og så får man den ene sjokkerende
nyheten etter hverandre.
Det er tydelig at man ikke har forståelse for
betydningen av en identitet som er ensbetydende av å være
en god identitet. Når man som barn får vokse opp hos sine
egne, så er det i orden å identifisere seg med de man har
arvet sine gener av, mens når man må vokse opp hos
fremmede, så skal man skamme seg over sin identitet, altså
den man er fordi man er et produkt av sine foreldres gener.
Vi mener val alle at et barn har godt av å vite hvem
de er, og 6-8 timer i året med samvær under streng
bevoktning er vel ikke akkurat tilstrekkelig for å få vite
dette.
Og hva med å lytte til barna. De skal høres. Men dette skjer fraktisk ikke i praksis.
De blir syke. De slutter å protestere og går inn i resignasjon.
Vi har en stadig økende arbeidsledighet her i
landet i dag, og derfor vil det komme til å bli enda flere
"utsatte familier", og her er også ministeren nå med
å skape et enda større klasseskille.
Å ikke ha arbeid er for foreldre en negativ faktor,
mens man faktisk må frikjøpe fosterforeldre for å
være hjemme med fosterbarn. Dersom foreldre har barn med behov
får å ha foreldre hjemme, så blir de nektet dette av
myndighetene, mens da fosterforeldre skal.
Fosterforeldre får hjelp og veiledning, mens
biologiske foreldre bare må se langt etter adekvate hjelpetiltak.
Jeg var i vinter i en tingrettssak hvor barnevernslederen
fortalte angående hjelpetiltak at de måtte bruke det som
var tilgjengelig i kommunen, og at det var vanskelig å gå
ut av regionen til tross for at de hadde forstått, men
forstått for sent at det hadde vært nødvendig
å gått ut av kommunen.
I Vennesla kommune innrømmer de også at de
har for dårlig tilbud, og at dette begrenses som følge av
kommunens budsjett, og man må velge.
Vi ser at når skolen ikke har ressurser til å
tilrettelegge undervisning, så er det enklere å melde fra
til barnevernet om at hjemmeforholdene ikke er gode nok framfor å
tilrettelegge på skolen.
Tidsaspektet her er også en stor risikofaktor, fordi
man med hjelpetiltak skal evaluere etter en viss tid, og da skal et
mål være nådd.
Jommen sa jeg smør, fordi her legges ansvaret
på foreldre for kommunens inkompetanse og manglende ressurser.
Når kommunen altså ikke klarer å gi en
familie den hjelpen de trenger, så legges "skammen for dette"
over på hardt arbeidende foreldre.
Les her hvordan det stadig argumenteres:
http://www.barnevernsaksjonen.no/fakta/artikkelarkiv/25-kvalitetssikring-barnevernskjeden-kvalitetssikringsmanual-kvalitetskontroll-arbeidsmiljo-helse-miljo-og-sikkerhet-hms-ansvar/57-nova-omsorgssvikt-hjelpetiltak-argumentasjon-rettssikkerhet
Og tro meg. Å plassere et barn i fosterhjem er ikke hjelp til et barn.
Det bør handle om forebygging og ikke å
reparere disse når de er voksne. og da styrker man
foreldrerollen. Å plassere barn bort er ingen hjelp. da skaper
man bare mer å reparere på når barnet blir voksent.
Men det er kanskje en del av planen? Sørge for at ansatte
på NAV, sosionomer, psykologer og ruskonsulenter har arbeid
senere?
Om noen år er det denne generasjonens tur til
å se tilbake på barnevernet med skam. og midt oppi dette er
det mine barnebarn dere er med på å ødelegge livene
for.
Hilsen en fortvilet bestemor
Jane-mette Kile "
Barnevernsaksjonen - Trumfkort og puslespill - Barnevernets argumentasjon
http://www.barnevernsaksjonen.no/fakta/artikkelarkiv/25-kvalitetssikring-barnevernskjeden-kvalitetssikringsmanual-kvalitetskontroll-arbeidsmiljo-helse-miljo-og-sikkerhet-hms-ansvar/57-nova-omsorgssvikt-hjelpetiltak-argumentasjon-rettssikkerhet
barnevernsaksjonen.no
Norsk institutt for forskning om oppvekst,velferd og
aldring NOVA laget i 2005 en rapport. Den er en hyllest til Karin
Killèn og et jubileumstidsskrift for henne (rapport 7/05)
Ingunn Kaland:
Senda bekymrings mld til bv ang horne lange arbeidsdager
osv att da går utover hennes omsorgs evne til egne barn. Har
ikkje overskudd så det blir omsorgssvikt
(...)
Rune L. Hansen:
Meget gode penger å tjene på dette, å
fangeholde andre sine barn. Også for en politisk interessert som
har blitt gjort til ordfører eller rådmann eller noe
førende i en kommune-forvaltning. Pluss mange andre
karriære-muligheter.
Tidligere ordfører Arne Bergsvåg (Sp) her i
kommunen (Vindafjord) var delaktig i kidnappingen i 2008 av mine barn.
Han mislikte nok at jeg var en av de få som protesterte offentlig
på at han bak ryggen på kommunestyre og alle andre gjorde
avtale med penge-spekulanter om å bygge Europas største
søppel-forbrennings-anlegg her i Vindafjord kommune. For alt jeg
vet så kanskje han har blitt fangeholder og "fosterfar" for mine
barn nu!
http://no.wikipedia.org/wiki/Arne_Bergsv%C3%A5g
Arne Bergsvåg - Wikipedia
no.wikipedia.org
Arne Bergsvåg (født 1958) er en politiker som
representerer Senterpartiet. Han ble ordfører i Ølen
kommune i 1999. Under kommunesammenslåingen i 2005 da nye
Vindafjord ble etablert, ble han i direktevalg valgt til ny
ordfører med 65 prosent av stemmene. Arne Bergsvåg har
vært medlem av fylkestinget…
---
---
Rune L. Hansen, 04.05. 2014 via Jane Kile, 04.05. 2014 i Debatt om barnevernet i Kristiansand og omegn:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202320742874701
Som om det såkalte
barnevernet og deres med-spillere i dagens Norge har noen som helst
normer eller standarder! Det har de ikke hverken overfor andre lands
borgere eller egne! De finner på og gjør omtrent absolutt
hva som helst for å kidnappe barn - det er det det handler om, og
ikke noe annet!
Sakkyndig Einar Salvesen har endelig fått publisere følgende i Dagsavisen:
"Tillitskrisen til barnevernet i norske innvandrermiljøer – er den begrunnet?
Undertegnede er spesialist i klinisk psykologi og har
gjennom årene vært sakkyndig i en rekke saker som
involverer omsorgsovertakelsesaker.
I programmet Brennpunkt 8 april ble vi introdusert for
noen svært utradisjonelle metoder tatt i bruk for å
tilbakeføre barn til polske foreldre. Barnevernets
omsorgsovertakelser av barn i Norge ble av hovedpersonen selv,
tidligere parlamentsmedlem i Polen, Krystof Rudkowski, sammenlignet med
Hitlerjugend og hundefangere, og på denne bakgrunn
rettferdiggjorde han kidnapping av barna for tilbakeføring til
foreldrene.
Ut fra min erfaring gjenkjenner jeg at overgrep fra det
offentlige når det gjelder omsorgsovertakelse av barn, noen
ganger er så alvorlige, og virker så meningsløst
dårlig begrunnet for dem som rammes, at det kan være
forståelig at enkelte kan bli desperate og er villig til å
gå langt for å få barna sine tilbake. Ellers
lovlydige foreldrene mister all tro på systemets rettferdighet og
føler seg nærmest forpliktet til å bruke alle midler
for å «redde» sine barn. Dette kan dreie seg om sivil
ulydighet ovenfor et system som, i langt flere saker enn vi
ønsker å tro, slett ikke fungerer til «barnets
beste». Så lenge barnevernet i mange tilfeller har en
så dårlig, arrogant og udemokratisk dialog med folk fra
andre kulturer som kanskje kommer til Norge med andre
oppdragelsesmetoder enn våre, kan vi takke oss selv for at vi
opplever diplomatiske kriser i forhold til andre nasjoner og total
tillitskrise i forhold til vår egen innvandrerbefolkning.
Å komme til forståelse og skape tillit i forhold til
endrede oppdragelsesmetoder og forhold mellom barn og voksne krever
tid, dialog og respekt og ikke minst empati. Dette er ofte
fraværende i norsk barnevern. Det må understrekes at jeg
her ikke regner grov vold eller overgrep mot barn som del av akseptable
oppdragelsesmetoder i vårt samfunn. I tilfeller der foreldre tar
i bruk lette slag, ørefiker, låste dører e.l i
oppdragelsesøyemed, skal det erfaringsmessig lite veiledning til
for at foreldre slutter med dette.
For å belyse problematikken jeg ofte støter
på (en problematikk som også er relevant i forhold til
norske familier, kanskje med en annen kultur enn det som ligger innenfor
de snevre rammer barnevernet fortolker som akseptable), vil jeg
skissere en «case» der jeg selv har vært inne som
veileder for en kurdisk far og hans lille sønn. Da sønnen
var syv år opplyste han ved en anledning til skolen at far hadde
slått ham. Skolen gikk da ikke til det naturlige skritt å
kalle far inn til en samtale, men meldte straks saken til barnevernet i
bydelen der gutten bodde. Barnevernet trakk umiddelbart den slutning at
gutten var utsatt for vold og han ble akuttplassert på barnehjem
(siden i fosterhjem). Alt dette skjedde uten at barnevernet tok en
ordentlig samtale med far og sønn. De forsøkte ikke
å gi veiledning, eller å komme i dialog og arbeide for
å holde den lille familien samlet (guttens mor var psykisk syk og
far hadde omsorgen alene). Far ble ikke orientert om det som skjedde
før akuttvedtaket var et faktum. Han fikk en viss
besøksordning med tilsyn, men da han under besøket skrev
lapper til gutten om at han gjorde alt han kunne for å få
ham hjem igjen, ble besøksordningen skåret ned til et
minimum. Faren startet den lange kampen for å få
sønnen sin tilbake og gutten ble etter 2 ½ år
tilbakeført til sitt hjem, takket være at en fornuftig
tingrettsdommer endelig gjennomskuet sakens sanne karakter.
Undertegnede var sakkyndig i saken og fulgte opp familien i etterkant.
De kjemper hardt for å reparere skadene etter den lange
atskillelsen og gutten viser tydelige tegn på traumatisering som
følge av bortplasseringen.
Det hører med til historien at barnevernet i
forbindelse med omsorgsovertakelsen hadde politianmeldt faren for
å ha slått sin sønn ved et par anledninger. Staten
gikk til sak mot faren og far fikk samfunnsstraff og en større
bot. Far, som var tungt belånt etter utgiftene han hadde hatt i
forbindelse med rettssakene for å få sin sønn
tilbake, måtte ut med ytterligere penger til den norske stat.
Samfunnsstraffen på 60 timer måtte han ta ut i helgene
fordi han ellers var i full jobb. Familien har lite nettverk i Norge,
så den lille gutten måtte være mye alene mens faren
avtjente sin samfunnsstraff. I dette tilfellet, der det norske
barnevernet virkelig kunne være til hjelp for familien, var de
totalt fraværende.
Hvor er humaniteten i det norske systemet ? Er det rart
det er en tillitskrise mellom store deler av innvandrerbefolkningen og
det norske samfunnet?
Einar C. Salvesen "
*
---
---
Jostein Wetteland, 04.05. 2014 via Marius Reikerås shared a link via Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/286644058170432
Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn
SKANDALENE FORTSETTER VED VIKTORIA MØDREHJEM I TRONDHEIM!
Mødrehjem som er blitt drevet som rene
barnefabrikker. Der unge intet annende mødre er blitt frattat
sine barn ved hjelp av forfalskede papirer og feilaktige diagnoser og
svært mangelfulle sakskyndigraporter. Familier over hele Norge
står fortvilet tilbake! De kjemper en lang og tung rettslig
prosses for å få sine kjære barn tilbake. Vi ber alle
våre LESERE alle våre MEDLEMMER være med oss i
få slike skandale instutisjoner stengt for godt!
Veldig viktig at vi får stengt slike
skandaløse steder. Og fremfor alt så bør en
få en forenklet rettslig kjennelse om tilbakeføring av
alle barn til sine respektive biologiske mødre omgående
slike tilstander skal ikke forekomme i Norges land. Et land som roser
seg av å være et foregangsland for menneskerettigheter og
rettssikkerhet.
Alle sluttrapportene mødrene får er omtrent
som en kopi; foreldre tiltar seg ikke læring, kommer ikke
posisjon til læring, skeivutvikling på barn ned til 1.mnd,
og standard formuleringen barnet er trist og resignert. Gud vite hvor
mange barn som er tatt som følge av disse forvaklede
konklusjoner.
Og de respektive barnevernsledere og deres saksbehandlere
som har formidlet og satt denne instutisjonens forvaklede konklusjoner
ut i livet bør ta sitt ansvar og øyeblikkelig fratre sine
stillinger.
Får mange klager på familiesenter
http://www.nrk.no/trondelag/far-mange-klager-pa-familiesenter-1.11695220
www.nrk.no
Flere klager nå på behandlingen de får ved familiesenteret Viktoria i...
*
Rune L. Hansen:
Blandt interesserte og blandt de mange som har vært
i kontakt med de såkalte mødrehjem og familiehjem, etc. -
inklusivt blandt mye annet også såkalte
familievern-kontorer - har det lenge vært velkjent at de handler
om å kidnappe og fangeholde barn og foreldre og at det i denne
hensikt på kryss og tvers blir skrevet falsk dokumentasjon.
Barnerov-industrien gjennomsyrer mildt sagt hele Norge.
---
---
Marius Reikerås, 04.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152012003081875
Nordsjødykkersaken,
krigsveteran sakene, krigsbarnasaken, Scandinavian Star- saken,
barnevernsssakene, dommerforsikringssaken, Fredrik Fasting Torgersen
saken og Arvid Birkeland saken. Bare for å nevne noen få
saker.
Alle sakene viser det samme mønsteret: At det
offentlige er mer opptatt av å motarbeide menneskerettene og
trenere sakene, enn å la rettferdighet skje. Hva sier det om
vår rettsikkerhetskultur? Still deg selv spørsmålet:
Kan du nevne ett eksempel der det offentlige har bidratt til å
avdekke justismord?
*
Rune Fardal:
Nop…..
Janne Tindvik:
Nei de er ikke interissert i å gjøre noe rett ferdig.....
Haakon Olav Andreassen:
Absolutt ikke Marius Reikerås : )
Anne Grethe Gaaserud:
Og ikke minst amalgamsaken!
Borghild Olsen:
Hmmm
Elin Gregusson:
Nei. Ikke ett. Heller ikke når det gjelder avdekking
av inhabilitet, samrøre og sågar korrupsjon i
finansnæringen samt klage- og kontrollapparatet. Her er det da
også tette bånd mellom folk som kontrollerer pengebinger og
advokater, byråkrater - og dommere.
Sissel Wennevik:
Nei. Rettsapparatet er blitt et " middel" for å
berge de store "herrer" og seg selv fra å bli
avslørt."kameraderi er det rette ordet!! Det er ikke noe man har
tiltro til lenger.
Stig Torgersen:
Svaret er NEI.
Anja Gabriele Neske:
Juklerød og Fjellbakk Taftø...
Heidi Dobbertin:
Største svik ever hele møkkapakka !
Marius Reikerås:
Men det var private aktører som avslørte Liland saken, Birgitte
Nina Salvesen:
Veldig sant og veldig trist : ( !!
Nils Johan Persen Utsi:
Det er jo ingen grunn til å gi overdrevent ros til
lagmannsretten for at den underkaster en sak en adekvat behandling, men
uansett viser det jo at det er et unntakstilfelle, den Liland-saken.
Ann-Jorid Storjord:
De eldre på sykehjem blir alltid glemt. De fortjener
også å bli behandlet etter menneskerettighetsprinsippet. Ja
vel, de er gamle og skal allikevel snart dø... Men trenger de
å oppleve all fornedrelsen, overgrepene, all unødvendig
smerte og ydmykelser. For ikke å snakke om en pinefull og utrolig
uverdig avslutning, ofte en for tidlig anslutning pga forholdene de er
utsatte for på de såkalte sykehjemmene. Noen minner mest om
fangeleire . En stor skam! Men så få som bryr seg!
Annebeth Larsen:
så fantastisk at du gjør dette! håper
du ikke gir deg, og at flere kommer og følger deg! vil gjerne bo
i et land man kan føle seg trygg i og ivaretatt som et
verdifullt individ. stå på! og gi alt i morgen:-)
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater,
mandag 05. mai 2014, Vinberget:
Mørkt, 5 pluss-grader Celsius og yr her ute frem
mot klokken 03 i natt. Derefter gradvis 4 og lett regn frem mot klokken
07 og videre utover formiddagen. Disig, yr og 5 klokken 10. Jeg fikk
med musikk til arbeidet blandt annet ryddet ferdig i Vedbua her i
går og i forgårs, bare en smule omplassering av noen esker
igjen. Kikket litt rundt omkring i hagen. Mye veldig
knusk-tørt rundt omkring i landskapet. Mye særlig hvit
blomstring; søtmispler, kirsebær, pære, etc.
Forskjellige slags syriner og mye annet snart også. Men en fuktig, våt og stille dag her i dag. Også stille fra små-fuglene. Brunst-tiden
til Mikka og Bruno ble trolig ferdig for en ukes tid
siden. Disig, regn og omkring 7 pluss-grader videre utover dagen
og kvelden. Helt mørkt, vått, regn og det samme mot midnatt.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 06. mai 2014, Vinberget:
Mørkt, disig, regn og omkring 7 pluss-grader
Celsius ute her i natt. Disig overskyet drivende fra sør utover
formiddagen, med oppmot 10 pluss-grader klokken 12. Derefter med noe
vind og yr frem mot klokken 16. Videre omtrent det samme, med 9
pluss-grader klokken 20.
---
---
Aina Viola Larsen, 06.05. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/715717958488371/
Åtte politifolk hentet 16-åring
http://www.nrk.no/ostfold/atte-politifolk-hentet-16-aring-1.11701568
Politiet trengte åtte tjenestemenn da en
16-åring skulle hentes tilbake til en barnevernsinstitusjon.
Nå er gutten og hans to år eldre søster dømt
for vold og trusler mot politiet.
NRK NYHETER|BY NRK
*
Håkon Bertil Haugen:
Hvor er fornuften om medmenneskeligheten i dette her?
Aina Viola Larsen:
Det er gestapo som regjerer her i landet vårt
stakkars barn. Det sitter mange barn, og ungdom på slike
insutisjoner som har selvmordstanker fordi di er frarøvet fra
sin famile
Bønni Johansen:
ACAB feige rasshøl hele bøttebaletten
Kent Nilsen:
Og Tingretten straffet han hardere enn det påtalemyndighetene krevde, TRAGISK!
Rune L. Hansen:
En høyt prioritert arbeids-oppgave for ansatte i
politiet å tjene en politisk mafia-virksomhet og å
traumatisere og ødelegge barn og deres familie, ingen som helst
tvil om det.
Heimir Hilmarsson:
trenger vel bistand fra svenske politiet snart i denne saken å.
Rune L. Hansen:
Sinnssykt perverst! Og i Bakvendtland blir
selvfølgelig de to søsken sitt forsøk på
frihet, trygghet og integritet og det å ikke akseptere fangehold,
tortur og terror i tillegg også straffet!
Martha Aftret:
Den oppvoksende slekt Skal shykes ned,, mønstret er ikke til og misforstå..... TRAGISK !
Jorun Andersen:
Krapyl , ut av landet
Frank Kristiansen:
hmm virke som om det e helt greit at myndighetene foretar
overgrep og maktmisbruk uten å få straff, mens barn og
vanlige folk må betale prisen for demmes inkompetanse. Her kunne
dem heller sett på andre alternative løsninger men nei det
blir det samme som å innrømme at dem har gjort feil.
Aina Viola Larsen:
: (
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152016433051875
Kent Steinhaug:
Enten må dette være verdens farligste
16-åring - eller Politiet bør få seg nye ansatte!
Jostein Setsaas:
Hvor mange i plastbåten til Utøya, og dette etter at skyting pågår ble avblåst?
Tove Brook:
Fy fan for et råttent land jeg bor i!!
Henning Liberg:
Trodde ikke politiet i dag skulle være noe pingler.
Det jeg sier gjør dette bsre fir å leke med
makta galskap. Fyfaen er det mulig neste gang må de sikkert ha 15
stk gir opp norske politiet.
Kent Steinhaug:
Men melder noen om et innbrudd, har ingen tid til å komme.
Rune Fardal:
Og den egentlig skyldige i konflikten er barnevrnet som ba politiet stille med stormtropp!
Lilliann Roppen:
Barn som opplever slike ting må da få
seinskader! Som oftast har ikkje politiet anledning å komme om
ein ringer etter hjelp - og her hadde dei altså 8stk i aksjon! -
etaten har sikkert så god økonomi at dei treng ikkje store
overføringar i år?
Ann Tove Buklev:
Om de vil gutten som er under barnevernets "omsorg" vel,
hvordan kan de da finne det som god løsning å anmelde han?
Enda mer tyngende på rullebladet, som gjør det enda
vanskeligere å integreres i samfunnet?
Wenche Miriam:
Hvis jeg hadde ringt om ran hadde ingen kommet men å
hente en 16 åring det kan de og stille opp mannsterke. Fy flate
sier jeg!!!
Anne Rønnaug Teigen:
Har hørt at det kom 4 politifolk for å snakke
med en snill/ufarlig person en gang for noen år siden, og det var
årsaken til at han mistet leiligheten sin, da andre i blokka ble
redde og klaget! I bakvendtland, der foregår det litt av hvert.
Anja Gabriele Neske:
Jeg blir rasende av å lese sånt. Hva med
å la gutten være der han ville være? En slik aksjon
gjør vondt verre, og nå tiltales selvsagt to uskyldige
ungdommer for vold mot politiet. Politistat!
Anne Sunde:
Ja, for all del, det er jo bare å knuse flere
ungdommer som lengter hjem til familien. Rette ånden det, hvorfor
bry seg om følelser og slikt tull.... fy f... jeg har ikke ord
for hva jeg mener om slike overgrep. Og nå skal Horne ha flere
fosterhjem og institusjoner hun skal bruke politiet til å tvinge
ungdommene til å bo i?? Hvor lenge skal man bli nødt til
å se på denne galskapen``
Mike Blackburn:
Helt klart traumatisk for de involverte familiemedlemmene
, det vil nok utvilsomt ha satt sine arr, leit er det at situasjonen
ikke ble løst på en fredeligere måte, det å
bruke makt i slike saker skaper bare mer mistillit. Det burde
også være kjent at menneskelig psykologi tilsier at det
å splitte opp en enhet som dette åpenbart er, vil
føre til reaksjoner, politiet burde nok ha bedre trening i slike
oppgaver, det er tross alt ikke hardbarka kriminelle det er snakk om
her... Å de bør heller ikke føle seg behandlet som
dette... ;\
Tore Svendsen:
Dem egentlig skyldige er dem som har så stor tiltro
til dette systemet så dem hjelper til med å opprettholde
det
Geir Rudolfsen:
PolEti
Maria Khawaja:
Synes politiet stadig vekker klager på at de har ikke nok ressurser. Drittsekker er de.
Freddy Nordheim Jensen:
Synes det er rart at foreldre ikke kan ta i sitt barn men
så fort politi og bv er innblandet så får di lov
å ta i barna.. Men foreldre blir tatt for overgrep for dette og
blir låst inne av lovens lange arm.. Ikke bare er dette
traumatisk for 16 åringen men og for de stakkars foreldrene er
det og.. Dette er noe både barnet og foreldrene kommer til
å hate bv og politiet for leeenge
Jan Ragnar Guttormsen:
hva brukte de den åttende til.?... normalt er det
bare syv politifolk som skal til for å hente en 16 åring..
Laila Evelyn Haukås:
vanvittig
Beathe Ribe Uppstad:
Dette er helt sjukt, fy så grusomt, blir helt kvalm av og lese dette 👹
Unni L Ødegård:
Ja det sånn bv og politiet jobber. Det var flere
politifolk hos oss for 5 år siden enn det var under noka ranet.
Og hos oss skulle de bare hente en liten gutt på 2 år.
Matthias Zehentbauer:
Det at tjenestemennene/kvinnene reagerte på en slik
måte de reagerte er vell ikke noe å si på. Men at de
som sitter bak spakene både i politiet og i barnevernet
spessiellt håndterer saker som dette på en slik måte
er jo helt sykt!, for faen skjønner de det ikke ENDA at
tvangsforflyttning av barn/ungdom IKKE, fungerer! Det å få
noen til å bare kutte livet sitt og gjøre som de blir
fortalt er som å prøve å få en hest til
å gå aleine på mac'ern og bestille seg en happymeal!
Personlig utvikkling er bare individet selv som kan bidra til og det
kreves personlig initiativ for å få ambisjoner og
interresser for en feit barndom og videre ut i voksenlivet! Greit nokk
at diverse miljøer antageligvis ikke er bra for barn og ungdom
sett ifra en voksens synspungt, men det betyr ikke at en skal behandles
som kasteball og "work in progress". En kan ikke tvinge et frø
til å blomstre!
Rune L. Hansen:
Hverken ansatte i politiet eller andre kan unnskylde en
slik terror-handling med at de følger en lov-bestemmelse, et
vedtak eller en ordre! En under-ordnet eller ulovlig lov-bestemmelse
blir ikke lovlig engang av å bli vedtatt i og av Stortinget! En
lov kan den bli, men ikke lovlig! (Sammenlign f.eks. med
Nürenberg-rettssaken!)
Jostein Setsaas:
Rune, vi får trøste oss med at det arbeides
på spreng for å endre Grunnloven, -og ville ikke Jens
passet bedre på Slottet, dette enn i NATO...!
Rune L. Hansen:
Så tvers igjennom morsom du er da, Jostein Setsaas!
Rune L. Hansen:
De forbryter seg systematisk og i alminnelighet grovt mot
Barnekonvensjonens ALLE paragrafer, - og veldig mye mere til.
Per Viggo Pedersen:
Folk som kommenterer her leser kun det med stor skrift.
Terry Hopkin Sundby:
naar man trenger politiet for noget kriminalt, ringer Barnevernet de eier politi
Eirin Bråthen:
Jeg blir uvel... hadde tenkt å si noe annet... men besinnet meg . : (
Jenny Charlotte Haarberg:
No må barnevernet begynne å skjerpe sæ. Veit dem korr ødeleggende d e?
Ruth Heglum:
Merkelig for å hente en 16 åring må 8
politifolk til? Har de pudding i stedet for muskler i armene? Ellers
så mangler det jo på politireserver bestandig, men til en
tenåring kommer de 8 mann sterk. Nå må Anundsen snart
gjøre noe med det.
Barnevernet for da stå for disse avgjørelser de tar selv og ikke la politiet løpe deres ærend.
Enig, Barnevernet i dens nåværende form
bør legges ned. De ødelegger jo hele familier resten av
livet. Særlig ungdommen vil ikke glemme den behandlingen de har
fått i ungdomsårene sine.
Heidi Marlen Danielsen:
Når skal barnevern begynne kommunisere med barn som
faktisk kan snakke for seg , og når er det barnevernsbarn blir
kriminelle ? De er jo ikke det i utgangspunktet. Det første som
bør opplyses når media publiserer en slik artikkel, er
hvorfor søskenparet slo seg vrange ....
Jeg forsvarer ikke vold , men jeg forstår at det kan
skje når mennesker blir satt under umenneskelig press, er redde
og sinte.
Lars Manic Mechanic Nilsen:
Norge er et rart land, gutten er ikke gammel nok til
å bestemme over sitt eget liv, men han er gammel nok til å
sitte 2 dager i varetekt...
Noralf Aunan:
Hvor er barnas/ungdommenes rett til å uttale seg og
til og med bli tatt hensyn til? De blir jo behandlet som alvorlig
kriminelle, selv om de ikke har gjort noe straffbart. Slikt kan vi
naturligvis ikke akseptere lenger.
Nina Grønneberg Andresen:
!!!!!! : (
Anita Synnøve Haug:
Rist på hodet her eg sitt...
Martha Aftret:
Noen tar da loven i sin arm,, de som vet innerst inne de gjør noe galt !
Øystein Bjøndal Lund:
Åtte mot en er feigt! Himla feigt!
Hvorfor er det ikke EN politiker i landet som kjemper for rettferdighet for de svakeste?
Send meg på tinget folkens - så skal jeg tale roma midt imot!
Siggen Pettersen:
Dette er bare grusomt, hvilke skader får bror og søster, 8 politifolk, helt skammelig.
---
---
Kathrine Haugen, 06.05. 2014:
https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/727231610661189
Jeg tenkte jeg skulle
informere om at jeg i dag har politianmeldt stortingsrepresentant
Margunn Ebbesen for utsagn hun kommer med i forbindelse med en debatt
på facebook. Les hele min anmeldelse her:
Jeg, Kathrine Haugen, f. XXXXXX, vil anmelde Margunn
Ebbesen for ærekrenkelse i et forsøk på å
svekke min troverdighet som en filmskaper som arbeider med et
dokumentarfilmprosjekt om det norske barnevernet. Et prosjekt som er
avgjørende for om jeg klarer å holde liv i mitt
produksjonsselskap Filimo Film AS.
Det faktum at Ebbesen mener jeg ikke har dekning for
å drive en gravende journalistikk om barnevernet fordi hun
slår fast at barnevernet gjør en meget god jobb i en
facebookmelding som et innlegg i en pågående debatt om
fosterhjem, setter min troverdighet og seriøsitet i tvil.
Hun sier i meldingen følgende (direkte avskrift):
«Flott at du stiller opp som fostermor NN.
Står virkelig respekt av sånne som deg. Barnevernet
gjør en meget god og viktig jobb. Vi er heldige i Norge som har
et velfungerende velferdssystem, dessverre er det de få
eksemplene som viser at ting ikke er 100% som blir trukket frem av
enkelte. Men her mener jeg Katrine Haugen går langt over grensen
for injurierende krenkelse av deg. Stå på NN i den gode
jobben du gjør».
At Ebbesen skriver navnet mitt ukorrekt mener jeg er
uvesentlig da det i sammenhengen kommer tydelig fram at det er meg,
Kathrine Haugen, hun refererer til.
Hun sier at «enkelte», altså meg i denne
konteksten, liker å fokusere på de få sakene som ikke
fungerer i systemet, og på den måten fremstiller hun meg
som en trøbbelmaker som ikke har kunnskap eller kjennskap til
emnet jeg lager film om, og at jeg i stedet for å fokusere
på det jeg anser som svært alvorlige strukturelle problemer
hvor barn blir skadelidende, er en som lager en stor sak av
bagatellmessige forhold.
Hennes kommentar på facebook er også
medvirkende til at individer omtaler meg som «fette
gæærn». Altså har Ebbesens uttalelser
ført til en oppildnet stemning og hatfølelse i
lokalmiljøet som går ut over meg og min familie.
Hennes partikollega Marianne Høvik sier at jeg skal skamme meg.
Varaordfører i Brønnøy kommune Paul
Birger Torgnes sier at han er glad folk flest reagerer med avsky
på mine skriverier.
Margunn Ebbesen er en fremtredende skikkelse i vårt
lokalmiljø. Hun har en lokalpolitisk karriere som har vart i
mange år, hun har også vært fylkespolitiker i
Nordland fylke, og hun er nå heltidspolitiker for Høyre
hvor hun sitter på Stortinget, i justiskomiteen. Når
Ebbesen sier at hun mener at jeg går langt over grensen for
injurierende krenkelser av et individ, så fremstår det som
en fastslåing av en sannhet fordi Ebbesen innehar en av de
mektigste posisjonene innen lov og rett i Norge. Hun er medlem av
justiskomiteen. Dette gjør hennes uttalelser spesielt skadende
for meg som yrkesutøver og privatperson.
Jeg mener Ebbesen driver forhåndsdømming av meg, at hun
opptrer både som lovgivende, utøvende og dømmende
makt. Mine uttalelser er så vidt meg bekjent ikke anmeldt til
politiet, saken er ikke etterforsket, jeg har ikke blitt avhørt,
saken er ikke prøvd for retten og det er følgelig ikke
blitt avsagt en dom som slår fast at mine uttalelser er
injurierende og krenkende.
Jeg oppfatter Ebbesens uttalelser som forsøk på å
underminere mine meninger og viktigheten av disse, og at hun opptrer,
ikke bare som stortingspolitiker, men som representant for regjeringen.
For min virksomhet som filmskaper lokalisert på
Sør-Helgeland er Ebbesens uttalelser svært alvorlige for
mitt virke da de får meg til å fremstå som en
lovbryter. At dette skjer i en kritisk fase for mitt filmselskap Filimo
Film AS, hvor vi arbeider med å finansiere flere prosjekter
både gjennom tilgjengelige offentlige midler, og hos private
investorer, gjør hennes fordømmelse til en ekstra stor
belastning.
At Margunn Ebbesen, som med sin makt og innflytelse i det
norske samfunnet tar parti i en debatt som foregår på
facebook, hvor jeg påpeker svakheter i et system som er gjenstand
for granskning i mitt arbeid, og fremstiller meg som en lovbryter, er
svært alvorlig og bekymringsfullt. At hun i tillegg er med
på å hisse opp en svært følelsesmessig debatt
som blant annet har ført til utsagn hvor enkelte trekker min
omsorgsevne som biologisk mor i tvil, hvor enkelte mener at jeg burde
ha vokst opp i fosterhjem fordi mine foreldre har utøvet
omsorgssvikt som har ført til min mangel på oppdragelse
med mere, viser at Ebbesens opptreden er kritikkverdig og mulig
straffbar.
Jeg har forsøkt å nå Margunn Ebbesen
gjennom en privat melding på facebook, gjennom hennes
stortingsmail og også bedt om en redegjørelse fra
statsministerens kontor, men har ikke fått respons og jeg seg meg
derfor nødt til å gå til det skritt å anmelde
forholdet til politiet.
Straffeloven § 247 lyder:
«Den som i ord eller handling optrer på en
måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte
eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for
hans stilling eller næring fornødne tillitt, eller som
medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1
år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i
kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende
omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.»
Den straffbare handling er beskrevet gjennom
i ord eller handling optrer på en måte
som enten er egnet til å 1) skade en annens gode
navn eller rykte, 2) utsette en annen for hat, 3) utsette en annen for
ringeakt eller 4) utsette en annen for tap av tillit som ansees
nødvendig for hans stilling eller næring.
Paragraf 247 har størst betydning i praksis.
Bestemmelsen opererer med fire ulike straffalternativer. Den rammer
atferd som er egnet til å 1) skade en annens gode navn eller
rykte, 2) utsette ham for hat, 3) ringeakt eller 4) tap av «den
for hans stilling eller næring fornødne tillit».
Første straffalternativ gir anvisning på en moralsk
(sosial-etisk) vurdering. Spørsmålet er om det er fremsatt
beskyldninger som man må regne med at allmennheten vil oppfatte
slik at de stiller fornærmedes person eller atferd i negativt
lys. Bestemmelsen rammer videre å utsette noen for hat eller
ringeakt. Sistnevnte vil si liten aktelse eller forakt. Disse
straffalternativene har liten betydning ved siden av forbudet mot
å skade noens gode navn eller rykte. Fjerde straffalternativ
rammer den som utsetter noen for tap av den tillit som hans stilling
eller næring krever. «Næring» omfatter alle
former for lovlig næringsvirksomhet. «Stilling»
omfatter enhver lønnet eller ulønnet heltids- eller
bistilling. Også offentlige tillitsverv omfattes.
Samtlige straffalternativer legger avgjørende vekt
på om utsagnet er «egnet til» å ha de
virkningene bestemmelsen omtaler. Det er således ikke
nødvendig å bevise at virkningen faktisk har
inntrådt. Det avgjørende er om beskyldningen etter sitt
innhold er egnet til å skade, jf. Rt. 1987 side 764.
*
Arild Holta:
Følgende forskning (signifikant) viste at
prognosene for barn under såkalt barnevern er flere gange verre
enn de verste gruppene i samfunnet.
http://statensnet.dk/pligtarkiv/fremvis.pl?vaerkid=23614&reprid=0&filid=0&iarkiv=1
Vidensopsamling om social arv
statensnet.dk
At forskningen er dansk, gjør ikke vesentlig forskjell.
Arild Holta:
Her er enda nyere forskning.
http://www.sfi.dk/resum%C3%A9_tidligere_anbragte_som_unge_voksne-10248.aspx
Siterer:
"Resultaterne ligger på linje med andre
internationale effektstudier og peger på, at tidligere anbragte
børn kommer ud af anbringelsen med negative konsekvenser –
omend af begrænset størrelse – både hvad
angår marginalisering, helbred og kriminalitet."
Kathrine Haugen:
Politikere er ikke interessert i sannhet, forskning og
fakta, de er interessert i makt. penger og ideologi. Den nasjonale
diskursen når det gjelder barnevern er styrt av noen få
psykologers råd til naive politikere, hvor premisset er at barn
tar skade av biologiske foreldre, at kuren er å ta barna bort fra
foreldrene og i denne jobben er alle virkemiddel lovlige. Å bryte
nasjonale og internasjonale lover som skal beskytte barna i jakten
på "omsorgssvikt" er OK.
Arild Holta:
Daly og Wilsons forskning på den såkalte
Askepott-effekten er viktig i denne sammenhang, da den (effekten) viser
at det kan være opptil over 100 ganger mer vold/overgrep i
ikke-biologiske "familier".
Marianne Skånland her presentert denne forskningen på beste måten her i Norden:
http://www.mhskanland.net/page64/page65/page5/page5.html
Man finner den også på norsk og engelsk Wikipedia. Siterer fra norsk Wikipedia:
"Studier fra flere land[6] viser at steforeldre slår
barn over hundre ganger så mye som biologiske foreldre, og at
barn som lever med en stefar har en langt høyere risiko (over
hundre ganger så stor i flere studier[hvem?]) for å bli
drept.[7] I Canada var den årlige drapsraten per million barn
under fem år 2,6 for barn som bodde kun med biologiske foreldre i
perioden 1974-1990, mens den tilsvarende drapsraten for barn som levde
sammen med stefedre var 321,6, dvs. 123,69 ganger høyere.
Lignende mønstre har blitt funnet i Storbritannia,
Sør-Korea, Nigeria, Hongkong, Australia, Finland, Paraguay,
Colombia, Malaysia og Trinidad."
2 - Daly & Wilson
www.mhskanland.net
Daly og Wilson har blant annet vært interessert i
å undersøke i hvilken grad teoretisk evolusjonsbiologi kan
forutsi typer av atferd, og hvorvidt disse prediksjonene stemmer med
fakta. Martin Daly er også biolog. Opprinnelig arbeidet de med
dyrestudier, men senere er atferd hos mennesker et viktig f…
Kathrine Haugen:
Man kan sammenligne det med kampen mot terror hvor alle
som blir mistenkte for å planlegge terrorisme, det kan være
alle, kan anholdes og interneres uten å få saken
prøvd for retten. De kan holdes på ubestemt tid og tortur
blir tillatt som virkemiddel for å få terroristene til
å innrømme skyld. Få stiller spørsmål
ved om premissene er holdbare.
Arild Holta:
Marianne Skånland skrev: "Agid & al er forskning
Sverre Kvilhaug særlig har referert til. Den er meget viktig, og
virker meget god."
Den forskningen viste signifikante resultater om at det
var mer skadelig for barn med adskillelse barn og foreldre enn
foreldres død.
Kort sagt knallgode bevis for at omsorgsovertakelse i seg selv er fryktelig skadelig for barna.
Arild Holta:
I Norge har selvmordene i BV vert 8 ganger høyere
enn hos andre barn/unge. I Sverige dør barn under offentlig
"omsorg" 5 ganger oftere enn andre barn.
Det er fullstendig vanvittige forhold som får pågå.
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 06.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152388325009362
Nyheter - Innenriks - - Ansatte slår og sparker
http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/d107007.htm
tux1.aftenposten.no
- Mange ansatte har ingen direkte ond hensikt med overgrepene,...
*
Cato Martin Jakobsen:
Ingen ond hensikt, sies det. Hvorfor kan de ikke bare
kalle en spade for en spade? Hele systemet er bygget på en ond
hensikt, så ond at det er vanskelig for folk å se det eller
tro det før de havner i gryta selv. Selv mange av de som jobber
der ser det ikke, de tror de jobber for disse ungdommenes beste(en del
av dem). Resten er rene psykopater og maktmisbrukende mennesker som
overfører sine egne indre problemer på andre. (Det finnes
muligens unntak, men de forsvinner i løpet av kort tid)
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Barn og ungdom i barnvernsinstitusjoner utsettes for slag, spark og lugging og seksuelt misbruk fra de ansatte.
Spesialpsykolog Bård Bugge Pedersen i Alternativ til vold (ATV)
sier at vold som slag og spark ofte utøves for å sette
grenser.
- Mange ansatte har ingen direkte ond hensikt med
overgrepene, men like fullt er de svært alvorlige og uakseptable.
Barna oppfatter overgrepene svært krenkende, sier Bugge Pedersen.
Ungdommene forteller også om seksuelle overgrep.
De oppsiktsvekkende opplysningene skal legges frem under
konferansen "Voldens ofre", som arrangeres i Oslo i midten av november.
Bård Bugge Pedersen og hans kollega Bjørn Otto Meyer har
terapiansvar for et 50-talls gutter mellom 12 til 20 år. De
fleste av dem har oppholdt eller oppholder seg på offentlige og
private barnevernsinstitusjoner, eller på annen måte
vært i kontakt med barnevernet.
Dette gjelder barn og unge uten omsorgsfulle foreldre. De
sendes vekk for å få beskyttelse, men opplever nye svik fra
voksne.
- Mange av disse barna sliter med alvorlige traumer og
stressreaksjoner. De blir sendt til en institusjon der de opplever vold
fra voksne de trodde de kunne stole på. Den tilliten de eventuelt
hadde til voksne forsvinner som dugg for solen, og sviket er
svært alvorlig, sier Bård Bugge Pedersen.
- Slag, spark, lugging, sex-tilnærmelser og trusler
om bank er eksempler på overgrep ungdommene forteller om. Ved et
tilfelle kastet en voksen den unge gutten opp i taket slik at han fikk
skader i hodet, forteller Bugge Pedersen.
Frykt
Han påpeker at fagmiljøene i institusjonene utøver ofte disse overgrepene i ren frykt. (...)
Det finne lite dokumentasjon omkring omfanget av vold og
overgrep mot barn i institusjoner. Få av ungdommene anmelder
forholdene.
- Hovedsakelig kommer denne typen informasjon fra
ungdommene selv, men mange vegrer seg mot å fortelle det de
utsettes for. Vi har å gjøre med ungdommer med merkelappen
løgnaktige, manipulerende, kyniske og kalkulerende. Mange av dem
føler de ikke har noen troverdighet. Dessuten har de ingenting
å vinne på å ta det opp. Derfor tror jeg det
dessverre er mange som unnlater å fortelle om slike opplevelser,
sier Bugge Pedersen."
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 04.05. 2014 shared Rune Fardal's story:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152385149579362
Rune Fardal
Slik opererer saksbehandlere i barnevernet:
Fra boken "Briste eller Bære" s. 14, skrevet av Odd
Harald Røkenes og Per-Halvard Hanssen, 2 utg. 2006 :
"I en dansk undersøkelse foretatt i 1995 studerte
Lars Uggerhøj samarbeid og kommunikasjon mellom sosialarbeidere
og såkalte truede familier. I undersøkelsen går det
imidlertid fram at fagfolkene mislikte de familiene som stilte kritiske
spørsmål og ikke innordnet seg i rollene som
hjelpeløse. Uggerhøj kaller dette et HJELPERSYNDROM, og
det kjennetegnes av at fagfolk forventer at brukerne skal innordne seg
systemets regler og rutiner, at de skal framstå som
HJELPELØSE, og at de skal etterspørre fagpersonens
kunnskap og kompetanse (Uggerhøj 1996:68)"
Dette er kunskapsløs arroganse satt i system! Den
grandiose selvoppfatningen ligger tykt utenpå deres adferd.
Holdningen er at du er en dritt og det er bare barnevernet som kan
hjelpe deg for de er så flinke! Dette er så narsissistisk
som det kan få blitt. Fremstår du ikke som
hjelpesløs så motarbeider de deg til du blir
hjelpesløs!
*
---
---
Kathrine Haugen, 04.05. 2014:
https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/726202327430784
"Jaja.. jeg tillater meg
å tenke følgende: er Kathrine egnet som oppdragende mor og
forbilde for sine barn som kan oppføre seg sånn mot andre
i full offentlighet? Jeg bare lurer...."
Dette sier Wigdis Kåvik i en melding i full
offentlighet. Jeg tror Wigdis Kåvik, og mange med henne, ville
likt tanken på at mine tvillinger på fem år ble dratt
ut av sitt hjem av politi, at de ble skilt fra hverandre og seksuelt
misbrukt i et fosterhjem. Da kunne jeg blitt satt på plass.
At dette ville invalidisert både barna og hele deres
storfamilie, at en slik sak ville kostet samfunnet 10-12 millioner
kroner, det er nok en helt grei pris for henne og hennes venner å
være med å betale for. Og det er akkurat denne holdningen
jeg ønsker å fokusere på. For det er faktisk en
debatt man bør ta. Når blir man bekymret og for hva? Hvor
går grensen for når man skal ringe barnevernet og melde sin
bekymring?
Og til opplysning så blir familier som kommer inn
under barnevernets regime utsatt for langt verre ting enn noen kritiske
spørsmål og ekle kommentarer. Selv om det ikke
foregår i full offentlighet, så betyr det ikke at
maktmisbruk, overgrep og karakterdrap ikke skjer der. Tvert imot
så beskytter taushetsplikten og det lukkede systemet
maktmenneskene som begår disse menneskerettighetsbruddene.
*
Drude Bergtora Eriksen:
Jeg tror, og håper at du og dine ikke vil bli utsatt
for angrep Kathrine. Du opptrer så offentlig og tydelig at en
reaksjon mot din familie vil bli sett på som det det er - en
hevnaksjon fra en beskyttet person eller til forsvar av en eller annen
beskyttet person som er blitt tråkket på tærne av
dine uttalelser. Men man kan jo lure: er det best å opptre
sånn i full offentlighet eller er det bedre å
"oppføre seg sånn" i ly av mørket og dekket bak
taushetsplikt som beskytter de "som oppfører seg sånn" og
ikke de denne taushetsplikten er ment å beskytte.
---
---
Tove Mathisen, 06.05. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/782840595073912/
Ingen lyspunkter dette
Ny barnevernsrapport kan føre til at flere fratas barna
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ny-barnevernsrapport-kan-fore-til-at-flere-fratas-barna-6756524.html
Magne Raundalens utvalg gir rapport om barnevern til
statsråd Audun Lysbakken mandag, og foreslår å bruke
nytt prinsipp i barnevernets arbeid.
AFTENPOSTEN
*
Tove Mathisen:
Artikkelen er fra februar 2012, men like aktuell enda -
Tove Mathisen:
Er det riktig å svekke biologiske foreldres betydning for barnet/barnas oppvekst?
Lis Ar:
Hjelp...
Lis Ar:
Dette hørtes ikke bra ut..
Åse M. Lammethun:
Denne karen jobber for akkurat det. Han har ytra seg til
media for ein del år siden: At foreldrene i dag er ikkje sjekka
til å ta seg av barna, så dei må takast frå
dei. Om politikarane lytter til den slags kompetanse er det ikkje rart
vi får slike tilstander som vi har i dag. Dette er snik
innføring av Stalin-regime på sitt verste.
Terje S. Backlund:
Den mannen har ødelagt en generasjon med fri barneoppdragelse.
Åse M. Lammethun:
Om det er han som har såte med makta er han i
allefall medskyldig og må fjernast som rådgivar. Ser det er
Audun Lysbakken som mottek denne raporten, så då forventer
vi ikkje det heilt store , for dette ligger i SVs idologi som dei i 8
år har arbeida iherdig for, ved å få alle barna inn i
systemet barnehage.
Rune L. Hansen:
At de har grov-kriminell politikk og grov-kriminelle forslag og vedtak bryr de seg ingenting om.
---
---
Johansson Max, 05.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/max.johansson.338/posts/501373589986037
Ingrid Revhult recommends an article on DN.se:
Hur kan alla ansvariga
tillåta att socialtjänsten får fortsätta med
detta vansinne - utan något som helst eget ansvar!!!
Skakande vittnesmål från fosterbarn
http://www.dn.se/nyheter/sverige/skakande-vittnesmal-fran-fosterbarn/
Omplaceringar, försummelse, vanvård och
övergrepp. Många av vittnesmålen från
gångna tiders fosterbarn i Sverige är skakande. Här
är några av dem.
DN.SE
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Omplaceringar, försummelse, vanvård och
övergrepp. Många av vittnesmålen från
gångna tiders fosterbarn i Sverige är skakande. Här
är några av dem.
”De få saker jag hade förvarade jag i en
banankartong så att jag snabbt skulle kunna flytta med mig den.
Jag rotade mig aldrig, var alltid på väg. Än i dag
lever jag ett liv där mycket är packat och klart för
avfärd.”
Man född på 1960-talet.
Margareta berättar att hon inte hade någon
tandborste och fick inte gå till tandläkaren. Det
resulterade i att hon senare fick dra ut alla tänder. ”Jag
har haft löständer sedan jag var ung.”
Kvinna född på 1940-talet."
Johansson Max:
ja fruktansvärt, ingen större skillnad idag, de
tar ju också helt felaktigt en hel del barn pga
ofullständiga. osakliga och partiska utredningar, missar att
hjälpa en hel del barn genom att inte göra någonting
alls trots information och flera varningar, sedan sätts barnen
ibland på helt sinnessjuka HVB eller fosterhem utan insyn eller
uppföljning, en del har dessutom ekonomiska intressen i
placeringen, allt är alltså som vanligt
Rune L. Hansen:
Å frata et barn sin far eller mor er en grovere
forbrytelse enn det meste av alt annet. Det samme mht. å frata en
far eller mor sitt barn. I tillegg er det samtidig også
både tortur og terror. Og å nekte et menneske retten til
sitt familie-liv er som å frata et menneske livets mening og
hensikt - og å frata både menneskene og samfunnet trygghet
og integritet!
Johansson Max:
ja, när socialtjänsten bryter mot lagen och
ödelägger människors liv så blir man ju inte
förvånad men det är ju inte desto mindre helt
sinnessjukt och det kriminella beteendet måste ju självklart
upphöra omedelbart
Annika Arnqvist:
Ja men dom kommer väl undan som vanligt...., när det gäller socialtjänsten .
---
---
Marius Reikerås, 06.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152016653986875
Skulle ønske dere
alle kunne høre professor i jus, Ståle Eskeland, sitt
innlegg på Stortinget i dag. Få om noen mennesker har mer
kompetanse på straffejussen enn han. Han tok et kraftig
oppgjør med rettssikkerheten her til lands. Det er som han sier:
Dommere har ingen opplæring i bevisvurdering. Og dommere skal
ikke gjette seg til resultatet.
*
Rune Fardal:
Professsor i jus, Ståle Eskeland:
"Dommere har ingen opplæring i bevisvurdering.
Og dommere skal ikke gjette seg til resultatet."
Sier det meste.
May Brith Harestad Hollos:
I Kirken kan man tro, men i retten skal man vite.
Anne Rønnaug Teigen:
Helt riktig! Samtidig så har jeg bemerket at det i
obligatorisk jussutdannelse overhodet ikke er noen bolker om det jeg
med ett ord kaller psykopati, og det finner jeg meget rart, da de kan
forvirre folk totalt. De har en del utdannelse om dette i
politiutdannelsen nå, og jeg regner med dere kjenner en bok som
blir brukt der bbl.a.: " Jeg elsker deg, og finner deg hvor du enn er".
Rune L. Hansen:
Mennesker ansatt i den politiske og offentlige (inklusivt
juridiske) forvaltningen som tror seg å kunne heve seg selv over
lov og rett, begår lett og gjerne grove forbrytelser i sin
visshet om ikke å bli straffe-forfulgt!
Anne Rønnaug Teigen:
Godt sagt May Brith!
Bjorn Hannaas:
Min personlige erfaring med norsk rettsvesen er at der
"det offentlige" står mot individet, taper individet. Gjerne helt
på tvers med det lovverket som skal beskytte ham MOT offentlige
overgrep.
Rune L. Hansen:
Problemet i dagens Norge er ikke først og fremst at
politikerne og dommerne og mange flere ikke kan lov og rett, - men er
først og fremst at de absolutt ikke vil lov og rett!
Per Steinar Sørå:
Normalt koster det en rettsak der en vinner. Det norske
rettsvesenet er som lotto. En taper penger og ikke får
ført saken helt ut. Her passer det for stat og kommuner å
"plukke ut vinnertallene." Dette er min erfaring med systemet.
Stig Von Hirschenjeger:
Retten hopper alltid over gjerdet der det er lavest og
mest behagelig for dem. Og det nytter ikke å ha rett men man
må få rett også....
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Søkt og banalt; Åh ja dommere forstår
intet slik at de er unnskyldt og kan abdisere - slippe å
dømme og heller overlate hele saken til såkalte sakkyndige
med den manglende rettssikkerhet det gir. Det vil si at dommere kun er
ansatt hovedsakelig for å signere avgjørelsen, knapt det
engang, idet det også tydeligvis volder vansker. Uansett hva
lovgivningen enn si.
For meg synes det som dommere rett og slett mangler
kompetanse eller sågar er lat og derfor mer behagelig å
overlate hele saken til sakyndige. At dommere angivelig skulle trenge
opplæring i bevisvurdering høres slett ikke rimelig ut -
sett i lys av det store antall sakkyndige som skal forelegge retten et
faktisk og faglig sett hendelsesforløp. Som dommer selvsagt ikke
skal sluke rått. Det er dommer som skal dømme – og
altså ikke den sakkyndige.
Problemet er åpenbart mer omfattende i alle fall i
sivilretten. Dommere ignorerer nemlig svært ofte både
lovgivningen og dokumentasjon, og til og med en parts anførsler
om disse ikke passer inn i dommers ”bilde”.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater,
onsdag 07. mai 2014, Vinberget:
Jeg sovnet fra skriveriene her sent i går kveld.
Mørkt, regn og 7 pluss-grader Celsius her ute da jeg
våknet henimot 3-tiden i natt. Disig, fuktig, yr og omkring 9 og
10 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Disig og for det
meste yr og lett regn også utover kvelden, med 7 pluss-grader og
mørknende klokken 22. Mørkt og det samme mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 07.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202341942684683
Nu er det 33 år
siden jeg i 1981 utgav tidsskriftet Årstidene. Det ble bare ett
nummer av dette tidsskriftet, som Narvesen før trykkingen lovte
å distribuere for meg.
Det viste seg efterpå at det ville de likevel ikke
gjøre, uten at jeg påkostet en meget kostbar
reklame-kampanje. Jeg kunne efter trykkingen altså likevel ikke
selge tidsskriftet via Narvesen. Men nu har jeg inn-scannet
tidsskriftet - og gir det hermed gratis via Internettet til alle og
enhver som kan være interessert:
http://hunwww.net/HUN/HUNs-arkiv-bibliotek/tidsskrifter/Aarstidene.html
Aarstidene
hunwww.net
*
Torbjørn Haugen:
Vekker Gode minner. Åt kornkarbis fra helios
frekventerte Kilden og leste Kirkegaard Hermann Hesse glassperlespillet
og alle novellene til Dostosjefskij med sælig vekt på
Kjellermennesket +++ Skal nå lese HELE Aarstidene på
nytt og foreta en tidsreise for ny inspirasjon. Hadde ikke jeg en
illustrasjon i kilden. side 42 eller ?
Rune L. Hansen:
Ja, en mangfoldig frodig og dyp folkelig kultur,
strømning og tradisjon i samfunnet, med mye godt og viktig i
seg. Men utrolig mye motarbeidet av politiske mafia-virksomheter.
Gledelig at den likevel og uansett gleder og interesserer mye folk
flest når den er tilgjengelig.
Du var en av mine bidrags-ytere med illustrasjoner ja,
Torbjørn Haugen, til flere av mine tidsskrifter, så vidt
jeg husker.
God fornøyelse med denne "ny-utgivelsen"!
På side 42 i dette tidsskriftet, ser og husker det.
Torbjørn Haugen:
mener at bladet er like aktuelt... ja om ikke mer
aktuelt i dag enn for 33 år siden. Mulig at det dengang bare var
litt for mye forut for sin tid....
---
---
Marius Reikerås, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018133686875
Når det konsekvensløse lovverk gjelder for de i offentlig forvaltning, utvikles den totalitære rettsstat.
*
Hilde Salvesen:
Heldigvis er det mange også i offentlig forvaltning
som kjenner & tar konsekvensene av egne handlinger.. Det er trolig
de mest ærlige & redelige som finner det vanskeligst med
å bli værende i systemene...
Nils Johan Persen Utsi:
Ja, hva skal man si til disse. Jeg har selv sagt noe
slikt som at : "Du får velge om du vil gjøre karriere,
eller følge din samvittighet" til en bekjent som jobber i det
offentlige. Jeg kan ikke klandre deg om du som familieforsørger
velger det sikre fremfor å leke idealist...
Hilde Salvesen:
De fleste kan kjenne/føle/oppleve at noe er feil...
Å komme bakenfor utfordringene krever noen dypdykk, mildt sagt...
Det er først da det er mulig å forstå & oppdage
alle løsningene... som naturligvis finnes i et større
paradigme enn det som utfordringene ble skapt i.. : )
Liv Tone Snipstad:
Skal det stå konsekvensløse Marius ? Vi har
en totalitær rettsstat der makta kan gjøre hva de vil av
uetiske, straffbare lovbrudd som er ødeleggende for de det
går ut over, uten konsekvenser, og de uten makt straffes i det
uendelige uten å ha gjort noe straffbart.. Slik ser det ut etter
min erfaring i helsevesen, rettsvesen og i forhold til nav. : (
Harald Paul Rogne:
SHARING !!!
---
---
Marius Reikerås, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018077691875
Om du tror vi har en
objektiv påtalemakt i Norge? Tro om igjen. I klagen til Fred
Ingebrigtsen som er sendt Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, trekker
advokat Stordrange blant annet frem et internt notat fra politiet hvor
det heter følgende:
«Det vil være en katastrofe dersom vi skulle
tape denne saken på grunn av at vi har mistet
nøkkelpersoner, og situasjonen ble ytterligere forsterket ved at
Gro Stangeland slutte tog gikk til Skatt Vest. Vi snakker her om 2-3
lønnstrinn, opp mot et enormt prestisjetap og en erstatningssak
på fra 400-500 millioner opp mot 1 milliard.»
*
Kjetil Martinsen:
Flott og sikkert et gyldig argument for disse som ikke er så opptatt av rettssikkerheten til sine borgere.
Yavuz Karaboga:
Svin!
Yavuz Karaboga:
Er mange som sliter mot dette forpulte, råtne
systemet. Kommer det mange nok saker opp til Strasbourgh vil nok
også de begynne å spørre seg hva som er virkeligheten
i Norge. Her er det så mange arrogante, maktkåte mennesker
som ikke skyr noe midler for å vinne frem at det går
på rettsstaten løs.
Jeg har også en sak som jeg venter på skal ut
av landet så jeg får vist hvordan de behandler folk i
Norge. Bostyrer Carsten Gunnarstorp sammen med dla piper's daglig leder
Johan rattvik prøver å ta meg personlig så jeg skal
glemme saken. Det kan de se langt etter!
Sveinung Vegsund:
I prioritert rekkefølge er det vedkommendes
prestisjetap som er førende for den rådende rettstilstand
?
Martin Grande:
og mange andres liv . kurupte svin som ikke har forståelse og empati
Åse Dybvik:
Blir litt slemt å kalle sakkyndige psykologer kvakksalvere, Kristin.
Har selv venner som er spesialpsykologer, og det er intet som vitner om at de er kvakksalvere.
Begge holder seg nå langt unna politi - og ser
heller ikke hensikten med å sitte i en sandkasse med et barn, i
et kvarter eller to for å bastant konkludere med at barnet er
mishandlet.
Tenk deg om før du generaliserer!
Sveinung Vegsund:
Sakkyndige bestiilingsverk ?
Annebeth Larsen:
man kommer som regel ingen vei med sinne og hat, synes det
blir mye stigmatisering og forbanning her, kan forstå det er
vanskelig å la være, men den eneste sinnet og hatet
går utover er en selv, bruk et annet språk og ikke nedlate
seg til å havne på demses nivå...
Åse Dybvik:
Syntes synd på deg, Kristin:
Har du i likhet med meg hatt BV ´et på
besøk, og oppfører deg så bastant, har du et
problem?
Sveinung Vegsund:
Annebeth Larsen: I virkelighetens verden kommer man ingen vei ?
Harald Paul Rogne:
SHARING THE IDEAS !!!
---
---
Marius Reikerås, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018423826875
Vi kvalitetssikrer alt her i samfunnet. Bortsett fra de som jobber med din og min rettssikkerhet.
*
Hoppemannen Hæhre:
Mulig de kvalitets-sikres ovenfra.
Rune L. Hansen:
Kvalitets-sikres ovenfra, med fritt frem og hemmelig rett
til å begå grove forbrytelser, til tross for at loven i og
for Norge sier det motsatte.
---
---
Kathrine Haugen, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/727747557276261
Når barnevernet og
sakkyndige psykologer går inn i en familie for å
undersøke om det foregår omsorgssvikt innhenter de
informasjon fra helsesøster, skole, legejournaler etc. De
intervjuer også individer som på noe vis er tilknyttet
familien eller vet noe om familien.
Utsagn på facebook om min psykiske helse, min mangel
på oppdragelse, slutninger dratt av enkeltindivider om at mine
meninger ikke er forenelig med å være en god oppdrager av
mine biologiske barn, er utsagn som barnevernet og psykolog ville tatt
med i sine rapporter. De ville sitert Janicke Laumann og sagt at
Kathrine Haugen er oppfattet som "fette gæærn" av folk
flest.
Så på en måte kan man si at det som
nå skjer "offentlig" på facebook, det er identisk med det
som skjer nå BV lager en sak på en familie.
Jeg gjør noe, skriver kritisk til en fostermor.
Dette er så sjokkerende og avskyelig at svært mange blir
alvorlig bekymret. Det snakkes en hel del, bygdetullingene alarmerer
hverandre og skaper storm i et vannglass, autoriteter som Margunn
Ebbesen og Paul Birger Torgnes er med i hylekoret og stemningen piskes
opp.
Her må noen snart gå til handling, det
går ikke an at en kvinne som meg kan gå løs i
befolkningen, og i alle fall kan jeg ikke være mor. Tenk på
mine stakkars barn som må leve med en kvinne som meg.
Disse mekanismene er identiske med en sak jeg har
svært god kjennskap til, en sak som foregår her på
Sør-Helgeland. Der ble en mor tatt fullstendig rotta på av
ei bygd som fikk lukta av blod og som ikke ga seg før denne
kvinnen ble stemplet i bygda som sinn-syk.
Det er en herlig rus, å velge seg ut noen å
hakke på. Det er det som er begjæret til ansatte i
barnevernet, å få lov til å grafse i folks privatliv,
lese journaler, redigere en virkelighet, være gud og fremstille
en familie i eget bilde. Men de legger ikke dette ut på facebook.
De tar saken inn i retten for å få spille ut sitt syke
skuespill, dramatisere og spille rollen som den gode hjelper.
*
Kjersti Hannah:
<3 <3
Harriet Olsen:
Flott skrevet , du får det da sagt.. uten å stikke hodet i sanden og skylde på andre.. : )
Rune L. Hansen:
Kjetter- og hekse-prosesser, inkvisisjoner, falsk
dokumentasjon, angiveri, tortur og offentlige henrettelser er
populært i dagens Norge. Bak kulissene.
Det er ikke noe nytt fenomen i verden.
---
---
Irene Hov, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152424100307899
Saken om adopsjon av de svenske barna som går for retten i disse dager i Norge.
Svensk presse om Norsk barnevern :
" Han är starkt kritisk till Barnevernet.
- Det som pågår är ett
socialantropologiskt experiment som saknar motstycke. Barn har
rätt till sina föräldrar och sitt ursprung,
säger Aamodt."
Et sosialantropologisk eksperiment....
http://www.aftonbladet.se/incoming/article18831304.ab
*
---
---
May Brith Harestad Hollos, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/may.hollos/posts/10203052240098375
Ord til ettertanke: "Norge tilhører nordmenn, ikke de politiske partiene." Dalai Lama
*
Ingolf Roland:
De politiske partiene har aldri forstått dette, og vil vel heller aldri gjøre det....
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater,
torsdag 08. mai 2014, Vinberget:
Mørkt, 7 og 6 pluss-grader Celsius og yr her ute i
natt. Overskyet med 10 pluss-grader frem mot klokken 11 og 11 klokken
13. Ikke stort annerledes klokken 15. Med 9 pluss-grader klokken 20.
Tidvis synlig tiltagende halv-måne høyt i sør og 7
pluss-grader klokken 21.30. Halv-mørkt, halv-månen i
sør-vest og i underkant av 5 pluss-grader klokken 23.
Mørkere og i underkant av 4 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202347563825208
I Norge er det
nu perversiteter, terror, utplyndringer og sadisme som rår.
Og mange forholder seg fortsatt likegyldige eller begeistret til dette.
Det er nu og videre smittsomt det samme i Sverige og
Finland og mange andre land. Menneske-rettighetene er fullstendig
fraværende, bortsett fra i skriften de er skrevet. Å
oppdage og å erfare og å sette ord på dette
gjenstår enda for mange. Men ondskapen går enda viltert
videre og videre, bak fasadene. Den blir ikke straffe-forfulgt
og stoppet, bortsett fra unntaksvis og overfladisk eller i
falskhet, for å gi falske forhåpninger og at de
grov-kriminelle skal ha noe å smykke seg eller lokke med.
Å endre dette til det bedre vil ikke bli akseptert
av det terror-regime som rår, bortsett fra i falskhet, frekkhet
og propaganda.
*
Rune L. Hansen:
Forholdene i Norge med barn som kidnappes og fangeholdes
har i viltert galopperende fart blitt stadig verre og verre nu i mere
enn 40 år! Mange politikere og mange andre har vært vitende
om dette, og også mildt sagt delaktige og medskyldige.
Rune L. Hansen:
All den stund Barnekonvensjonens total-forbud mot
bortførelse av et barn fra sin biologiske far og mor ikke
respekteres vil denne grov-kriminelle galskapen på utspekulerte
måter fortsette og fortsette.
Og uten inter-nasjonal involvering vil det norske
terror-regimet og dets perverterte med-spillere ikke komme til å
overgi seg!
---
---
Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802558596423629&id=729662197046603
Kathrine Haugen
I tre år har jeg
snakket med barn, foreldre og familier som forteller meg historier om
deres møte med barneverntjenesten. Det de forteller er hendelser
og handlinger som er for smertefulle til å kunne sette seg inn i
og fullt ut forstå.
Overgrep mot barn som ville tatt liv av meg som mor.
I tre år har jeg forsøkt å
videreformidle disse historiene gjennom å skrive brev til
politikere, ha møte med rådmenn, melde bekymring til
Helsetilsynet og Legeforeningen, snakke med Fylkeslegen, med dommere,
med psykologer og advokater. Sende sms og ringe ordførere og
fortelle at barn de har ansvaret for blir mishandlet i fosterhjem. Jeg
skriver en rekke innlegg i lokalavisen, saklige innlegg som ikke nevner
navn, men beskriver strukturelle svakheter og konsekvensene av disse.
Ingen ting skjer. Å sitte inne med så mye
informasjon om så grov svikt og så mange lovbrudd er noe
jeg til nå har taklet rimelig bra. Men, det kommer en dag
når disse barna blir voksne og vil spørre hvorfor ingen sa
fra. Og de kommer til å peke på meg og si: Kathrine, du
visste alt, hvorfor gjorde du ingenting?
Hva skal jeg svare da? At jeg skreiv et par avisinnlegg,
at jeg prøvde å ringe og snakke med myndighetspersoner?
Det blir et for tynt forsvar. Å vite og ikke gjøre noe,
det gjør meg til en medskyldig. Og hva er det som skal lede meg
til riktige avgjørelser i forhold til å si noe eller tie?
Det er min samvittighet, ikke min frykt for å bli upopulær.
Og noen vil si at samvittigheten ikke er et godt nok kompass, men hva
annet skal et menneske følge om man ønsker å
være tro mot seg selv og den forpliktelsen man har som
medmenneske. Kan noen svare meg på det?
Jeg vet, og jeg er forpliktet til å fortelle. Og
når ingen, det være seg politikere og andre med makt til
å handle, vil høre og gjøre noe, så må
jeg finne en annen kanal. I helgen oppdaget jeg hvor effektiv facebook
er til å få ut informasjon og til å skape
engasjement. Et engasjement jeg har savnet.
Jeg er ikke glad for å bli satt i denne situasjonen,
for jeg mener det er mange andre enn meg som kunne handlet og ordnet
opp uten at jeg må ty til så ekstreme midler som å
navngi enkeltpersoner i sosiale medier. Å anmelde politikere til
politiet. Men det kommer et punkt der man ikke orker å
høre om flere lidelser, uforstand, mishandling. Jeg vil bli fri,
jeg vil være et fritt menneske. Jeg vil at noen tar ansvar for
å holde barnevernet ansvarlig for lidelsen de
påfører mennesker.
Jeg har lyst til å lage film om kjærlighet og
håp, ikke om tvang, maktmisbruk og barnemishandling utført
av det offentlige. For å gjøre det, for å komme meg
videre, må jeg opp av dette mørke stedet som kveler all
livslyst og glede.
Jeg gruer meg, men jeg har passert et punkt som muligens
har vært min egen feighet som jeg har trodd har vært
anstendighet. Nå skal tingene opp og ut i lyset. Navn skal nevnes
og folk skal holdes ansvarlig for sine handlinger. Inkludert meg selv,
selvfølgelig.
*
Rune L. Hansen:
Forholdene i Norge med barn som kidnappes og fangeholdes
har i viltert galopperende fart blitt stadig verre og verre nu i mere
enn 40 år! Mange politikere og mange andre har vært vitende
om dette, og også mildt sagt delaktige og medskyldige.
Siri Hjelm:
For ei dame du er!!
Innlegget ditt fikk tårene til og renne, jeg
føler hjerte mitt brister av stolthet ! Du har så mange
med deg i din kamp, sammen er vi sterke <3
Rune L. Hansen:
All den stund Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av et
barn fra sin biologiske far og mor ikke respekteres vil denne
grov-kriminelle galskapen på utspekulerte måter fortsette og fortsette.
Og uten inter-nasjonal involvering vil det norske terror-regimet
og dets perverterte med-spillere ikke komme til å overgi seg!
---
---
Arild Holta, 08.05. 2014 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/
BARNEVERNSOVERGREP INTERNASJONALT
I Danmark er det omtrent like ille som i Norge. Og i
Sverige litt verre. Den nordiske modellen har samme
barnefjernsideologi.
England har også omtrent tatt Norden igjen i
barnevernsgalskap. I USA, Tyskland mm, er det ikke like mange saker.
Men mange av de som er der er likevel basert på samme sinnsvake
ideologi.
Det er altså et vestlig fenomen, som motarbeides av f.eks India, Russland, m.fl.
Siden dette vestlige problemet går under tekke av faglighet, eksporteres overgrepene til stadig nye land.
*
Shut Up:
Gikk ikke Nazi-ideologien også "under tekke av faglighet"?
Arild Holta:
Joda, BIOLOGISMEN ble behandlet som biologi på samme
måte som miljødeterminsme (psykologisme og sosiologisme)
blir behandlet som psykologi og sosiologi
Rune L. Hansen:
Barnerov-politikken har smittsomt spredt seg til flere
andre land også. Til og med i India har den nu i flere år
gjort seg katastrofalt gjeldende, som såkalte
"barnefordelingssaker" efter "europeisk" modell. Tragediene i
kjølvannet av dette i India er allerede enorme!
---
---
Marius Reikerås, 07.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152018423826875
Vi kvalitetssikrer alt her i samfunnet. Bortsett fra de som jobber med din og min rettssikkerhet.
*
Hoppemannen Hæhre:
Mulig de kvalitets-sikres ovenfra.
Rune L. Hansen:
Kvalitets-sikres ovenfra, med fritt frem og hemmelig rett
til å begå grove forbrytelser, til tross for at loven i og
for Norge sier det motsatte.
Anne-britt Kaltun:
Så sant så sant...
Live Anti-Lucky Luke Vestøl:
Men det har jo både ordet rett og sikkerhet i seg, da trenger man ikke være bekymret!
Rune L. Hansen:
Menneskene og sivil-befolkningen i dagens Norge behandles
som utplyndrings-objekter og verdiløst søppel, av en
selv-opprettholdende, grådig og egoistisk makt-elite.
Det både er og blir skjebnen til et samfunn hvor rettssikkerheten mangler.
Kjell Stub Hougner:
Rettssikkerhet er ikke eksisterende for den gruppa jeg tilhører.
Rune L. Hansen:
Noen ord fra Herman J Berge i RettsNorge, som også har høy relevans:
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/straffen-for-ulydighet/
Straffen for ulydighet
www.nyhetsspeilet.no
Makthaverne har bygget opp et system med det mål
å knuse enhver sannhetssøker og ethvert forsøk
på å videreformidle sannheten.
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152020201891875
Filmskaper i hardt vær
http://www.nrk.no/nordland/filmskaper-i-hardt-vaer-1.11703899
www.nrk.no
*
Anne Rønnaug Teigen:
Man bør ikke oppgi navn på facebook! Ellers veldig riktig!
Rune L. Hansen:
Man bør så absolutt oppgi navn på
Facebook - når det har positiv eller saklig betydning eller
saklig naturlig fokus at det blir gjort. Og særlig når det
gjelder grov kriminalitet i eller omkring den offentlige forvaltningen!
Og det er det disse tingene handler om.
Det er på kryss og tvers grovt ulovlig og straffbart
å bortføre et barn fra sin biologiske far og mor! I
henhold til både Menneskerettsloven, Barnekonvensjonen,
Straffeloven, naturretten, folkeretten og kristenretten!
Litt sitat fra artikkelen:
"– Alle barn har rett til å vokse opp med sine
biologiske foreldre. Å rive barna vekk fra sine foreldre kan
ødelegge resten av livet deres.
– Men hva om de biologiske foreldrene behandler barna sine dårlig? Bør barna da bli boende der?
– Det vil jo fortsatt være en kjærlighet
til barna fra foreldrenes side. De aller fleste foreldre ønsker
å være gode mot barna sine. De vet kanskje bare ikke alltid
hvordan. Da må de heller få bedre veiledning istedenfor at
de mister barna. Om noen virkelig har lyst til å hjelpe barn
så kan de reise til Syria. Der har barn det vanskelig, sier
Haugen."
Kirsti Grinde:
Er tilhenger av å kalle en spade en spade.
Rune L. Hansen:
La også det være sagt, - at det er ulovlig og
straffbart å mishandle et hvilket som helst barn eller
med-menneske! Men å straffe med å frata et med-menneske
retten til sitt familie-liv er også, for et hvilket som helst
menneske, ulovlig og straffbart!
Straffe-rammen for slike forbrytelser har vi i Straffeloven.
Randi Sol Mjånes:
Kan ikke se innlegget jeg?!
Rune L. Hansen:
Hvilket innlegg kan du ikke se, Randi Sol Mjånes?
Og iøvrig, apropo Kathrine Haugen og mange flere -
litt sitat fra en artikkel i Tidsskrift for Den norske legeforening:
"200 år er gått siden 1814, og det blir mange festtaler. Dette er ikke en av dem.
Jeg har trodd leger hadde gode ytringsmuligheter, men mer og mer slår det meg at det ikke er tilfellet.
Nær halvparten av legene i en undersøkelse
publisert i Tidsskriftet sa de ble stresset av å handle mot sin
samvittighet. I den samme undersøkelsen sa mer enn hver fjerde
lege at de var redde for sanksjoner dersom de kommer med kritikk (1).
Dette er for meg urovekkende høye tall.
Da en fastlege i Bodø kommune påpekte
mangelen på sykehjemsplasser, ga kommunens ordfører utrykk
for at det er uheldig at ansatte bruker mediene til å
påvirke politiske beslutninger. Og rådmannen i kommunen
sendte en e-post til legens leder om at medieoppslagene måtte
stoppes (2).
I Tromsø mener en avdelingsoverlege at de
tillitsvalgte driver med brønnpissing etter mediedebatter om
sykehusets utvikling (3). Og en geriater som har skrevet en kronikk om
samhandlingsreformen i avisa Nordlys, fikk e-post fra
sykehusdirektøren med beskjed om at dersom han publiserte dette,
ville det resultere i en skriftlig advarsel (4).
Selvsensur
Dette er noen eksempler på ytringshemmende hendelser
i ulike deler av helsevesenet. Lovbestemt ytringsfrihet er dessverre
ikke nok når meningsbærere ser hvilke konsekvenser den
praktiske utøvelsen får. Disse svært belastende
reaksjonene gjør at det over tid utvikler seg en farlig
selvsensur.
«Pasienten er ikke lenger i sentrum – det er
Systemet som er i sentrum. Lojaliteten til systemet er overordnet.
Systemet skal beskyttes og Systemets renommé skal pleies,»
skrev en anonym forfatter i en kommentarartikkel i Tidsskriftet (5).
Jeg trodde dette var overdrevet, men nå har jeg begynt å
lure på om dette er en sørgelig trend. Jeg synes det er
svært usaklig når en avdelingsoverlege i et leserbrev
svarer forfatteren med at han «må lide av manglende
selvinnsikt og paranoide forestillinger» (6).
I en kommentarartikkel i fjor (7) forsøkte jeg
å skape debatt om tilbakemeldinger til og veiledning av yngre
leger – et tema som har betydning for mange, indirekte også
pasientene. I etterkant fikk jeg både på
morgenmøtene og i korridorene på St. Olavs hospital
høre at dette ikke ble satt pris på. Såpass
uttrykkelig at jeg tror de fleste av mine kolleger vil tenke seg
nøye om før de kommer med sine meninger. Motytringene kom
i lukkede rom, ikke som bidrag til åpen debatt.
Hvorfor trenger vi ytringer?
Det er mange grunner til å mene at debatt er
samfunnsnyttig. Sannhet oppnås best gjennom fri
meningsutveksling. Uten motargumenter er det vanskelig å vite om
man har rett. Ytringsfriheten har også en autonom funksjon,
gjennom åpenhet og ytringer korrigeres retningen man går i.
Ikke minst er ytringsfrihet sentralt i et demokrati. (...)
Det påligger statens myndighet å legge til
rette for ytringer, og for helsepersonell er det en plikt å
varsle om kritikkverdige forhold. Men mellom her står det et
fjellmassiv av direktører, ordførere, rådmenn og
mellomledere. (...)
For 200-årsjubileet ser jeg ingen grunn til mange festtaler om ytringsfrihet."
Les videre og evt. kommenter på linken:
http://tidsskriftet.no/article/3163544
Ytringsfrihed burde funnet Sted
tidsskriftet.no
Ole Kristian Losvik (f. 1982) er turnuslege i
distriktstjeneste ved Røros Legekontor. Han er også
utdannet journalist og er redaktør for Tidsskriftets blogg.
---
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/768500089835930/
Bent Isaksen:
Tøff dame.
Hanne Olafsen:
Nytt håp:-)
Anne Grethe Eckmann:
Det er grunn til å håpe nå, ja. Kan vi støtte henne på noen måte. tro?
Hanne Olafsen:
Vi får klekke ut noe, kanskje spørre henne direkte hva hun trenger støtte til og hvordan
Anne Grethe Eckmann:
God ide, Hanne
Ragnhild Marin Sekne:
Fantastisk dame!
Turid Horgen:
Gleder meg til dokumentaren. Hun er dyktig, og film er et medium som når ut
Tore Svendsen:
"– Ingen fosterforeldre tjener seg rike på
omsorgen til disse barna. Det er heller det motsatte som er tilfellet
og at fosterforeldrene ikke får pengene til å strekke til,
sier Wahlstrøm. "
ojsan... jeg lurer fælt på hva fosterforeldre
bruker 50 000 kr ++ pr månte pr barn, på. Helt klart er det
hvertfall at dem ikke har styr på økonomien. Å det
er vel grunnlag mer enn godt nok til omsorgsovertakelse eller?
Hanne Olafsen:
Herlig poeng Tore:-)
Anna Brekke:
jo di tener seg rike på fosterbarn,, veit om fleire,
attpå til arb di,, og fosterb går for lut og kalt vann,
tenk på dei foreldra som sitt igjenn. og barnet har vori fosterh,
og blir drept, og likevel blir det lagt vekk, det er noe riv ruskande
gale med hele barnev,, like gale som nasistene.
Jane Kile:
Jeg har lest via andre at hun setter stor pris på all støtte.
Turid Horgen:
Hun kommer til å trenge det. Sjøl om ingen
kan beskylde henne for å mele sin egen kake, eller være
voldelig eller rusmisbruker eller alt det andre de finner på
når det gjelder "ikke-egnede-familier"
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater,
fredag 09. mai 2014, Vinberget:
Mørkt og 4 til 5 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Formiddagen lett overskyet med gradvis til 11 pluss-grader frem
mot klokken 14. Halv-månen høyt i sør, noe skyer og
5 pluss-grader klokken 21. Efter ryddingen i Vedbua bestilte jeg og
fikk i dag tilkjørt enda en og en halv favne med billig,
tørr og fin ved. Mørkt, månen i sør-vest og
3 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 09.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/838959476127004/
Jeg har brukt formiddagen i dag til å inn-scanne 20% av et noe viktig norsk historisk dokument fra 1967.
Dvs. fra begynnelsen av Gerd Benneche (1913-2003) sin bok
på 300 sider om "Rettssikkerheten i barnevernet", fra 1967,
Universitetsforlaget og Norges almenvitenskapelige forskningsråd.
Tidligere utgitt i serien, Skrifter fra Institutt for kriminologi og
strafferett, Universitetet i Oslo.
Interessant og viktig dokumentasjon.
Her er den:
http://hunwww.net/HUN/HUNs-arkiv-bibliotek/books/Gerd-Benneche-Rettssikkerheten-i-barnevernet-1967-300s.html
Gerd-Benneche-Rettssikkerheten-i-barnevernet-1967-300s
HUNWWW.NET
*
Rune L. Hansen:
Tankegangen bak den norske politiske barnerov-industrien
og den såkalte Barnevernloven fremgår godt i den
nøkterne innledningen i boken. Og at norske politikere dengang i
1950-60-årene ikke var særlig nøye om det hele var
og ble ulovlig og i tillegg uten rettssikkerhet - og dermed ikke mindre
ulovlig. At barnerov-industrien i Norge (og smittsomt andre steder)
skritt for skritt derefter eksploderte i makaber og grotesk aktivitet
og grov-kriminell virksomhet kan lett nok bli forstått. Alle
politiske løsninger som år efter år siden i et
mangfold har blitt vedtatt har hatt sin basis i det som dengang ble
iverksatt! Lett nok å forstå at alt dette dermed også
har virket og virker fullstendig motsatt sin teoretiske hensikt.
---
---
Marius Reikerås, 09.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152021832256875
Vi er den energien vi selv skaper:)
*
Benedicthe Lyngås:
Er du ledig for oppdrag?
Anne Sunde:
Enig i det Monicha bare vi beholder jordingen. Det er ikke gull alt om glimrer som du vet
Kurt Rostad:
Sanne ord Marius! Uten energi blir hverdagen vanskelig, og
engasjementet for å kjempe for våre egne rettigheter
falmer.
Rune L. Hansen:
Forventer at du sier det samme når du og din familie
blir kidnappet og fangeholdt adskilt fra hverandre! År efter
år!
Pia Stene:
: ) : ) : ) YES : ) : ) : )
Johanne Almli:
Sant : )
Kurt Rostad:
Bitterhet kan få et menneske til å miste fokuset på hva en skal kjempe for.
Jenny Myran:
Det er så sant som det er sagt det da. Så den
energien en har selv er nå ganske sterk, men når da alle
samler seg så blir vi super sterk. Å viss en har den trua.
så kan vi bevege fjell. Sammen er vi sterke. <3 : )
Merethe Elsa-Marie Kaarbø Rønbeck:
Så sant det:)
---
---
Rune L. Hansen, 09.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/839086062781012/
Nigeriansk ambassade har kanskje forstått hvem som er de egentlig kriminelle!
Stopp i tvangsretur av kriminelle nigerianere
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stopp-i-tvangsretur-av-kriminelle-nigerianere-7386652.html#.U2zGZGMUK_k.twitter
En barnevernskonflikt har ført til at tvangsreturen
av kriminelle nigerianere uten gyldig ID har stoppet opp. Nigerias
ambassade skal ha nektet å utstede reisedokumenter.
AFTENPOSTEN
*
Kjersti Hannah:
Se der, ja.
---
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204102363265913
Frode Nordli Stranger:
Det var da en god nyhet. : )
Julija Lande:
Håper at Polen og andre land følger etter!
May- Harriet Seppola:
Tror faktisk at det er ca. 10 land som setter foten ned mot norsk barnevern .
---
---
Aina Viola Larsen, 09.05. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/717409438319223/
Grete Faremo har fått lederjobb i FN
Tidligere justisminister og forsvarsminister Grete Faremo
er utnevnt til ny leder for FNs kontor for prosjekttjenester (UNOPS).
Faremo sier hun ser fram til å jobbe med et felt hun har brukt
store deler av sitt arbeidsliv på tidligere.
AFTENPOSTEN
*
Otto Lund:
Er det alltid slik at man må være idiot og
kriminell for å få en lederjobb i toppsjiktet av FN?
NATO satanism, testimony, Kay Griggs: Colonel's wife tell-all, oppression, deception, secret society
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1811&start=1
Viser en tråd - NATO satanism, testimony, Kay Griggs: Colonel's wife tell-all, oppression,...
www.navigate3d.no
Tommy Rossing:
Hun gjør vel like mye galskap som hun gjorde som
forsvarsminister, justisminister også videre. Gjør hun
alle de tabber som hun har gjort i regjering, kanskje vil vi bli kvitt
FN?
Rune L. Hansen:
En av Ap-enes sentrale
utplasserings-nøkkelpersoner. De bruker sin politiske makt og
våre olje-penger stadig mere og mere for å kjøpe seg
inn i det inter-nasjonale samfunn. Slike menneskers karriære er
som en krig og et livs-farlig våpen mot både det nasjonale
og det inter-nasjonale samfunn!
Otto Lund:
Vi ble ikke kvitt korrupsjonen i justis- og forsvarsdep.
så damevesenet fikk ikke ståkarakter der heller, tyder
på at korrupsjonen i FN i beste fall blir forverret med denne nye
lederen
The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL Tv, Santos Bonacci +
http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1886&start=1
Viser en tråd - The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL...
www.navigate3d.no
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig blir det stadig mere og mere en
forutsetning og kvalifikasjon å være grovt kriminell, falsk
og uten samvittighet for å kunne gjøre karriære
eller å overleve, både nasjonalt og inter-nasjonalt - all
den stund politisk organisert kriminalitet ikke
straffe-forfølges og stoppes.
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
Hun kunne jo ikke brukes i Norges regjering og så
skal hun samme veien som Jens og hva blir prisen til Faremo når
det vil koste oss / Norge 6.7 millioner for å få Jens
Stoltenberg bort fra Norge og inn i NATO. dette er galskap.
Aina Viola Larsen:
:(
Rune L. Hansen:
Kunne hun ikke brukes av regjeringen? Hun brukes meget
så aktivt av Ap-regjeringen og hele Stortings-partiet! Og
kostnadene er meget meget høyere! Mildt sagt. Meget meget
høyere enn også hva Prio-direktør Kristian Berg
Harpevik sier til abc-nyheter. Og grundig forberedt gjennom mange
år - som taktikk og hensikt for mere politisk makt og
innflytelse! Hva tror du ellers våre olje-penger og skatte-penger
har blitt brukt til - og blir brukt til? Ikke til eller for det norske
folk eller Norge!!
Litt sitat fra Harpevik i dagens abc-nyheter, som
altså også mildt sagt beregner kostnadene meget meget for
lavt, mildt sagt:
"Rasende billig, men det er ikke hele kostnaden, mener
Prio-direktør Kristian Berg Harpviken. – Hvis syv
millioner er representativt for hva det virkelig kostet Norge å
få generalsekretæren, er det et varp. Det tilsvarer ikke
mer enn prisen for å ha tre-fire norske soldater i Afghanistan,
sier han til Dagens Næringsliv. – Men dette er bare den
direkte synliggjorte kostnaden. De reelle kostnadene for å kunne
få en norsk NATO-sjef ligger godt bakt inn i et forsvarsbudsjett
på 43 milliarder kroner, sier Harpviken.
Hvor mye Norge vil måtte betale etter at Stoltenberg
har tiltrådt er uklart, fordi det ifølge DNs kilder
avgjøres i noen grad av hvem han tar med seg til hovedkvarteret.
Stoltenberg skal ifølge avisen ta utgangspunkt i Anders Fogh
Rasmussens organisering."
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/05/09/regningen-norsk-nato-sjef-ble-pa-syv-millioner
Regningen for norsk NATO-sjef ble på syv millioner
www.abcnyheter.no
Utenriksdepartementet beregner kostnadene for å
få Jens Stoltenberg valgt som NATO-sjef til å være
6,9 millioner kroner, ifølge revidert nasjonalbudsjett, som
legges frem onsdag i neste uke.
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
Går det ikke ann og advare NATO. dette er jo
reinspikka galskap Først Jens så denne kjerringa Faremo,
eg er sjokkert.
Rune L. Hansen:
Pluss Grøss & Gru Harem Brunstland (deres
"stemor") inn i WHO (Verdens Helse Organisasjon), pluss Torbjørn
Jagland inn som generalsekretær i Council of Europe
(Europerådet) og som Chairman of the Nobel Peace Prize Committee,
osv., osv.! Det er mildt sagt all grunn til å være meget
så sjokkert og forskrekket!
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
Ja de utplasseres etter tur og orden for å
infiltrere verdens samfunnet, sosialistenes verden. Ja en kan lure
på hva som skjer med disse tullingene som har kjørt Norge
på grunn.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater,
lørdag 10. mai 2014, Vinberget:
Mellom 1 og 2 pluss-grader Celsius her ute det meste av
natten. Formiddag med lys blå himmel, 8 pluss-grader og lite
skyer klokken 10. Gradvis nokså tilskyende, men også endel sol og oppmot 13 pluss-grader i skyggen klokken 15.
Det ankom meg en utrolig bukett med posten i dag. Jeg fotograferte buketten ( ekstern ).
Fra telefon-selskaper, tre brever fra Chess, et fra NetCom og et brev
og en pakke fra Telenor. Alle brevene med simm-kort. Og pakken med en
mobil-telefon. Jeg måtte telefonere alle de tre
telefon-selskapene for å fortelle at jeg ikke har bestilt slikt
noe, hvilket de alle fort og lett forstod. At noen morer seg med slikt
noe er nokså selv-forklarende og sykt.
Jeg kikker innimellom en smule nu og da i løpet av dagen hastig på Facebook.
Mørknende, 6 pluss-grader og mere enn halvfull
tiltagende måne nokså høyt i sør klokken 23.
Mørkt og 5 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202358247012281
Mange forstår
veldig lite hva det innebærer å bli kidnappet og
fangeholdt, samtidig med terror, tortur og utplyndring.
Naturlig nok, - de har ikke selv opplevd, overlevd eller erfart det. Og iallfall ikke lenge eller hardt nok.
Og forstår veldig lite at alt og enhver har sine
tåle-grenser - som det for den og de som utfører slike
forbrytelser er viktig å overskride samtidig med å vekke
minst mulig oppmerksomhet.
Og forstår veldig lite hvordan dette skader,
ødelegger og dreper mennesker. Barn og voksne. Hvor enn sterke
de er eller tror seg å være.
Og forstår veldig lite at godt nok ødelagte
og drepte mennesker flest hverken kan snakke eller være synlige
mere. Og forstår derfor heller ikke hvor mange de er eller hva
det handler om.
Mange mennesker forstår veldig lite, før de selv erfarer det lenge og hardt nok!
Og at de som er delaktige i slike forbrytelser skjuler, fortier og bagatelliserer det!
*
Per Steinar Sørå:
BV i Bergen sa at mor ikke fikk møte meg, Grunnen
var at jeg ville slå meg vrang. Dette var på 50-60 tallet.
Det er tydelig at myndighetene ikke har lært,
Leila Papadopoulus:
Systemet är byggt så att det är
nästan till omöjligt att rubba. Men det går . Dom som
är starka o orkar gör det tills slut !
Rune L. Hansen:
Nei, Leila Papadopoulus, Ingen vinner frem nu, bortsett
fra noen få midlertidig, efter livs-ødeleggende strabaser.
Og nær alle og enhver som utsettes for slikt noe, barn og voksne,
ødelegges - om enn også i forskjellig grad. Og mange blir
underveis gjennom-torturerte og mere eller mindre fullstendig drept.
Noen fortere enn andre, - og de er ofte kanskje de mest heldige? Men
hvem hører eller bryr seg vel om hva de godt nok ødelagte
og drepte sier?
Rune L. Hansen:
Iøvrig, - å kalle mennesker som misbruker sin
myndighet for "myndigheter" forekommer meg å være feil. De
er forbrytere, hvor lenge de enn klarer å unngå å bli
straffe-forfulgt.
Leila Papadopoulus:
Vet du har rätt har fått budskapet levererat klart o tydligt ! Öga mot öga !
---
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/886679631357588/
Dung Svalland:
Fordi de får penger for å ødelegge barn og familier.
De andre er så blinde og hjernevasket at de vil tro
at barnevern gjør bare godt for barn så de slipper å
involvere seg i alt det forferdelige barnevern steller med barna og
deres familier
Rune L. Hansen:
Vel, de gjør det også uten å få penger eller betaling for det, mange av de.
Dung Svalland:
Det stemmer. Mange av de gjør det for de er onde og hevngjerrige
Rune L. Hansen:
Eller fordi det straffes eller klandres av noen ikke
å gjøre det. Eller ganske enkelt for at de har lyst til
å gjøre det, av en hvilken som helst stor eller liten
grunn.
---
---
Fortsettelse fra i går, 09.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10202353799221089
Rune L. Hansen:
Tankegangen bak den norske politiske barnerov-industrien
og den såkalte Barnevernloven fremgår godt i den
nøkterne innledningen i boken. Og at norske politikere dengang i
1950-60-årene ikke var særlig nøye om det hele var
og ble ulovlig og i tillegg uten rettssikkerhet - og dermed ikke mindre
ulovlig. At barnerov-industrien i Norge (og smittsomt andre steder)
skritt for skritt derefter eksploderte i makaber og grotesk aktivitet
og grov-kriminell virksomhet kan lett nok bli forstått. Alle
politiske løsninger som år efter år siden i et
mangfold har blitt vedtatt har hatt sin basis i det som dengang ble
iverksatt! Lett nok å forstå at alt dette dermed også
har virket og virker fullstendig motsatt sin teoretiske hensikt.
Jørgen Skarsvåg:
ikke alle klarer å håndtere den makt de har i
sin stilling, og dermed er en maktmisbruker født. slike ustabile
mennesker skulle aldri hatt slike jobber. normale stabile mennesker
klarer å håndtere den makt de har i sin
stilling, følge lovene og gjøre sin jobb. kun slike
stabile skulle jobbet i off sektor i Norge og for det kjære
norske folk <3
Rune L. Hansen:
Mange har både glede og nytte av å
ødelegge, torturere og drepe med-mennesker. Ikke minst hvis det
også gleder andre med en viss makt eller innflytelse, eller om
det gir karriære eller ros eller gir noen fortjeneste eller makt.
Og hvorfor ikke, når det er fritt frem? Og når det heller
blir straffet eller klandret å ikke gjøre det? Ikke
gjør det det minste som helst vondt heller.
Både NAV-ansatte, dommere, politi og andre i dagens
Norge hedres, premieres og forfremmes hvis de gjør det og
motsatt hvis de ikke gjør det. Det har mere og mere blitt en
"tradisjon". En stadig mere perverterende tradisjon. Og de har jo
både ulovlige lover, politikere og mange andre som beskytter det
de gjør.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater,
søndag 11. mai 2014, Vinberget:
Mørkt og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Lett overskyet formiddag med 12 pluss-grader klokken 12 og 13
klokken 15. Mindre overskyet med 10 pluss-grader klokken 20. Kikker
litt innom Facebook i noen intervaller mens jeg triller
bjørke-ved til Vedbua med den nye trillebåren og
forskjellig annet. Har vært uten brukbar trillebår nu i
flere år og denne kom først efter at jeg hadde båret
inn all den andre veden i esker i armene. Men nu når jeg
får inn denne veden under tak så berger jeg oppvarmingen av
huset for en stund fremover. Mye bjørke-ved av tørr og
god kvalitet, så her trengs efter hvert også noe annen og
hardere ved. Bjørke-ved er mye nokså overvudert i Norge,
og kanskje mye motsatt i USA. Den tennes og brenner lett, men noe for
fort om ikke den også blandes med egnet hardere ved. Jeg
ønsker absolutt ikke å bli uten ved enda en vinter enn den
ene, som det ikke var lett å overleve. I et slikt hus som
dette blir det her både for kaldt og for fuktig og rått
uten passelig med oppvarming. Å sage eller å hente inn ved
selv her fra eiendommen har jeg selvfølgelig enda ingen
muligheter for, til tross for hvor enkelt det egentlig er. Stor
halv-måne i sør-østlig retning, grånende og 6
pluss-grader klokken 22. Halv-mørkt og 5 klokken 23 og mørkt med noe måne-lys og 4 mot midnatt.
---
---
Noralf Aunan, 11.05. 2014 via Marius Reikerås shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/682803978451358
Det er helt utrolig. Alle
de internasjonale konvensjoner våre myndigheter har underskrevet
på, for å gi enhver de rettigheter man egentlig har, er
samlet i (den norske) Menneskerettsloven. Denne Menneskerettsloven er
ellers sidestilt med Grunnloven når det gjelder rang, men likevel
foregår det nå en forandring av Grunnloven, for å ta
inn noen av rettighetene fra Menneskerettsloven.
Disse forandringer må etter mitt skjønn
være et forsøk på å unnskylde at
Menneskerettsloven ikke har vært gjeldende her i landet, selv
etter flere år. Det er f.eks. 15 og 11 år siden EMK
artiklene og Barnekonvensjonen ble underskrevet og dermed ble til
Menneskerettsloven.
Nå ser det ut til at Høyre og FrP stritter
imot å innføre rettigheter for barn og helse i den
utvidete Grunnloven. Se denne artikkel:
Klassekampen.no | Strides om barn og helse
http://www.klassekampen.no/article/20140509/ARTICLE/140509962/1007
www.klassekampen.no
*
Rune L. Hansen:
Forfatterne av artikkelen i avisen Klassekampen har ikke
skjønt det minste som helst av hva forsøkene på
å endre Grunnloven egentlig handler om! Eller de er delaktige i
svindelen!
Menneskerettighetene er fra før av 100% innlemmet i
Grunnloven, - forslagene til grunnlovs-endring er et
idiot-forsøk på å underkjenne dette faktum og
på å liksom lovlig redusere og fjerne menneskerettigheter,
under motto og propaganda om det motsatte!
Ulovlig både i henhold til Grunnloven, Menneskerettsloven og Straffeloven!
---
---
Marius Reikerås, 11.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152025889516875
Husk på å minne både domstoler og forvaltningen om hva Høyesterett sa i 2005.
I Rt. 2005 s 833 sier Høyesterett følgende:
”Norske domstoler må således forholde
seg til konvensjonsteksten, alminnelige formålsbetraktninger og
EMD avgjørelser.”
Norske domstoler er forpliktet til å gi sine innbyggere de
minimumsrettigheter som følger av Menneskerettskonvensjonen. De
samme forhold gjelder selvsagt for forvaltningen.
*
Rune L. Hansen:
Det er de forpliktet til også av Menneskerettsloven, Straffeloven og Grunnloven!
Og det er ikke slik at f.eks. Barneloven eller
Barnevernsloven har forrang foran Barnekonvensjonen. Forholdet er 100%
motsatt.
Bente Vik:
Kanskje greit å informere advokatene om dette.... : )
---
---
Rune L. Hansen, 11.05. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/743196219064388/
"Gudene må vite
hvordan Brende har fått det for seg at menneskerettighetene i
Norge er svært godt ivaretatt. De menneskerettighetskrenkelsene
jeg har avdekket peker alle i en helt annen retning, og det finnes
overskudd av grunner for å suspendere Norge fra
Europarådet, som altså grunnla EMD."
http://www.rettsnorge.com/artikler/2014/April/280414_Norge_Grilles_Om_Menneskerettigheter.htm
.::Norge grilles om menneskerettigheter i FN ::.
Utenriksminister Børge Brende er for tiden nede i
Genève og koser seg, og skal visst avslutte sitt lille
weekendbesøk med å svare på teite
spørsmål fra FNs menneskerettsråd. Til Dagbladet
sier Brende at;
RETTSNORGE.COM
*
Per Steinar Sørå:
Skader som regjering og kommuner har gjort oppgjennom
tidene mot folk skal bare feies under teppe, og folk skal tro at det
aldri har blitt begått urett mot mennesker i dette landet. AP og
Høyre har en felles taktikk her, mens urettene fortsetter.
---
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/656285814425456/
May- Harriet Seppola:
Det samme mener vår statsminister Erma Solberg,
husker at en del av oss sendte henne dspørsmål om
menneskerertene og hun kunne ikke skjønne at noen hadde nooe som
helst å klage på, disse er marionetter for en annen makt .
Rune L. Hansen:
Grov-kriminelle er iallfall et presist og dekkende ord.
---
---
Pelle Hansen, 11.05. 2014 via Barnevernet og Ap-familiene:
https://www.facebook.com/groups/147024521994211/818666854829971/
Alle saker har flere
sider og det er ikke alltid at bv gjør feil og er ikke alltid
foreldrene sier sannheten om hvordan barna har det hjemme.
*
Jon Ragnar Gudmundsson:
Er det næsten å bry seg , via eit såkalt
barnevern, eller er det næstens å bry seg av ekte
kjærleik......... det sistnevnte er både mer troverdig
kjørlighet som ikke spør om forelderenes evner og eller
fullkommenhet i sin Gud gjitte oppgave med å være forelder
for sitt avkomn ,sine barn........ Jeg mener deter ei avsporing , med
alvårlige konsekvenser å virke staen i denne oppgaven....
Derfor må barnevernet bort og nordmenn opplæres i ekte og
sann næstekjærleik ,kjærleik som er der da nåen
trenger ei hand og ei hjelp med barna sine ,og helt på
forelderenes premisser.......... slik dette upersonlige ,kalde
,følelsesløse systemet fungerer , oppvilger det kun til
hat , og eit ødealagt liv for barna som rammes av adskillelsen
og av forelderene som er glade i sitt avkom ,sine barn....! Samfunnet
blir bare mer og mer dyrisk i å behandle sine innbyggere , det
kommer særskilt til uttrykk via barnevernet sin
fremgangsmåte overfor stakkars foreldre som gjør så
godt de kan for vesle lilel barna sine . Jeg er selv eit offer for bv.
Det unner jeg ikke mine verste fiender , det jeg har gått
igjennom hos dem og systemet ....H O RR R I BE LT kort skt .
Ann Helen Klevstadberget:
Denne siden omhandler ikke lenger familien Klevstadberget!!
Rune L. Hansen:
Det såkalte barnevernet er i seg selv på kryss
og tvers en grov-kriminell virksomhet. Politisk organisert av Ap-folket
og deres med-spillere. På samme måte som f.eks. Gestapo
under Hitler-regjeringen i Tyskland.
Pelle Hansen:
jeg stemmer ap : )
Pelle Hansen:
men er både i for og i mot bv. de kan stille opp og
ta barna fra de foreldrene som gjør barna sine vondt som å
slå de gule og blå og la de få oppleve rus og fyll og
dritt, men de kan la de gode familiene som tar vare på sine barn
og gir dem kjærlighet og oppfostrer dem med kjærlighet
få beholde barna sine og ikke ta de fra dem.
Rune L. Hansen:
Gorilla eller bavian neste skritt, Pelle Hansen!
Gestapo og deres dirigenter og med-spillere brukte
også ulovlige lover og brydde seg ingenting om lovlig lov og
rett, samtidig som de gjorde allslags inkvisisjoner og trodde seg
å være politi.
Rune L. Hansen:
Det er bortimot ingen andre i Norge enn det såkalte
barnevernet, Pelle Hansen, som mishandler, misbruker, torturerer,
fangeholder og ødelegger barn! Det gjør de i en utrolig
mengde og grovhet.
Samtidig som de grovt kriminelt også mishandler og
ødelegger foreldre, besteforeldre, slekter og samfunn.
---
---
Kristian Rønås, 09.05. 2014 shared Hege Nybråten's status:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10204087644370607&id=1209798836
Jeg er rett og slett
inderlig uprofesjonelt forbanna. Barnevernet gjør mye bra og
viktig men noen ganger gjør de HJERTESKJÆRENDE inngrep i
familier som ikke kan forsvares.
En familie vi kjenner har nylig mistet omsorgen for sine
barn til barnevernet. Dette er en familie som har mye kjærlighet
til sine barn, og hvor samspillet mellom barn og foreldre er nært
og godt. Foreldre i full jobb, ingen alvorlig problematikk som rus,
vold el.lign. Et av barna er funksjonshemmet med de utfordringer dette
gir i hverdagen, og det kan hende møter og beskjeder blir glemt
i en hektisk hverdag og det blir litt lite tid på de andre barna.
Noe som er meget forståelig. Barna har vært mye på
Onkels Gård både som formelt avlastningstiltak og fordi vi
på privat gratis basis har avlastet familien, dette er dyreglade
barn som elsker hester og hunder. I forkant av rettssaken oppretter
Barnevernet noe de kaller FAMILIERÅD, hvor familien kan invitere
med de som står dem nær, som kan være familiens
støttespillere videre. Et glimrende tiltak, ikke sant??? Vi var
der også. Familien ønsker å ha oss med som
nære støttespillere videre. MEN BARNEVERNET SIER NEI TIL
DET. De mener vi har opptrådd "uprofesjonelt" som har latt barna
få være her og kose seg sammen med dyr og venner som en
privat avtale mellom oss og familien. Familien kom med mange
ønsker om framtiden til barna. Nå som rettsaken er over og
dommen har falt, ser vi at nesten ingen av ønskene har blitt
etterkommet. Barna skal tas ut av familien og skilles fra hverandre, og
skal heller ikke få være hos oss mere. I dag er det nytt
"Familieråd". Vi er invitert, men skal ikke få lov å
være der for ungene videre...? Hva er så vitsen...?
Familien er knust over å ha mistet barna sine, og barna er dypt
fortvilte. De skal kun få se sine foreldre 4 ganger i året
videre. "Familieråd" er en stor vits. Det er å gi familien
falske forhåpninger om medvirkning til egen framtid. Det er
barnevernets falske "formelle" måte å late som de bryr seg
om hva familien mener på. Nå skal barn og foreldre knuses!
*
Rune L. Hansen:
Det er nok meget meget verre enn at det er "bare" noen ganger!
Det er rett og slett en Gestapo-virksomhet. I regi av en politisk mafia.
Mange lar seg lure av det vakre navnet og av propagandaen!
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 11.05. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/743451895705487/
Fredag kveld 9. mai, fikk jeg nok en «hyggelig hilsen» fra det norske rettsvesen.
Tingrettsdommer Knut Almaas i Sør-Trøndelag
tingrett har nok en gang gjort meg urett. I tillegg påstår
denne dommeren at jeg ikke har gitt lyd fra meg. Altså en dommer
som beviselig skriver usant! Jeg har til og med sendt metervis med svar
til nettopp denne dommeren. Jeg er helt maktesløs overfor et
rettsvesen som er uetterrettelig. Jeg sender naturligvis dokumentasjon
på at han skriver og handler usant og uriktig, - men det hjelper
jo ikke. (Jeg er ikke defensiv, men skriver av erfaring.)
Politikerne jeg oppgir å kopiere inn mailen jeg sendte til politiet i Rennebu er følgende:
- arbeidsminister Robert Eriksson
- arbeids- og sosial komiteen Erlend Wiborg
- justisminister Anders Anundsen
- justiskomiteen, Ulf Isak Leirstein.
Dette er kopi av mailen jeg sendte fredag kveld til:
«Politi i Rennebu Helge Sumstad og Svein Erik Halvorsen
Viser til forkynningen dere kom med vedrørende nok en utkastelse i dag 09.05.2014 kl 18:55.
Utkastelsen gjaldt for øvrig der jeg for tiden bor.
Ved siden av de kommentarene jeg allerede har gitt, og som
jeg dessuten snakker om i vedlagte videomateriale, så vil jeg her
også skriftlig bemerke tidspunktet for å få en slik
beskjed. Et slikt tidspunkt passer naturligvis aldri, MEN det kan ikke
haste så forferdelig at denne type forkynning fredag kveld er
nødvendig. Alle kontorer er stengt og ingen ting kan
gjøres før mandag.
Denne handlingen kan vanskelig oppfattes som annet enn ren ondskapsfull handling.
Jeg minner igjen om at dere er behørig orientert om
min situasjon generelt og årsaken spesielt. Dere visste
også om rettssaken som var nå etter påske og
således at dom vil komme i saken i slutten av mai etter gjeldende
frister for slikt type arbeid, eller så snart som lagmannsretten
har rukket å skrive den. Lagmannsretten ville forskriftsmessig
orientere advokatene skriftlig ved eventuell forsinkelse.
Sender som avtalt over linkene til to videoer. Den ene om
noe av bakgrunnen for alle de forferdelige og krenkende konsekvensene
etter yrkesskaden. Den andre av selve utkastelsen fra det egentlig
hjemmet mitt i Hvittingfoss. Jeg kunne jo som kjent ikke bo i Rennebu
en vinter til etter fjorårets erfaringer, men frosset vann, ingen
veiforbindelse og en ordfører i Rennebu kommune og et Nav som
lot meg sulte og nektet å bistå meg økonomisk. Tvert
om så lot nevnte kommune meg være uten så mye som en
krone i hele ni måneder. Hadde det ikke vært for snille
venner og naboer så hadde jeg vært død i dag!!
Det jeg nå bor i, er som kjent en hytte. Jeg har
noen som er i gang med å opprette en blogg som jeg selv vil
styre, men foreløpig ligger videoene på en siden driftet
av noen andre.
Jeg kommer selvfølgelig til å anke, men alle
vet at jeg ikke har penger til å betale noe ankegebyr. Dette er
helt rått og blodig urettferdig! Jeg er med andre ord totalt
rettsløs. Hvor er menneskerettighetene?
Kopierer inn politikere til orientering.
Video av 25.02.2014
Bakgrunn
http://navmotstand.wordpress.com/2014/02/24/nav-uhyret-video-med-kirsten-leikny-femundsenden/
Video av 25.03.2014
Utkastelse
http://navmotstand.wordpress.com/2014/03/26/nav-uhyret-forfatteren-leikny-femundsenden-fikk-huset-beslaglagt-av-politiet-pga-nav-og-klp-osv-video-2/
Med hilsen
Kirsten Leikny Femundsenden»
NAV Uhyret (VIDEO med Kirsten Leikny Femundsenden)
http://navmotstand.wordpress.com/2014/02/24/nav-uhyret-video-med-kirsten-leikny-femundsenden/
Dette er virkelig syk forvaltning. Det som skremmer, er jo at dette...
NAVMOTSTAND.WORDPRESS.COM
*
---
---
Rune L. Hansen, 11.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202369123524187
Advokat Ruby Harrold-Claesson i NKMR / Nordiska
Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 11.05. 2014:
De brottsliga
myndighetspersonerna har varit mycket trängda sedan jur kand Siv
Westerberg vann Olsson mot Sverige 1988. Trycket har varit hårt,
och föräldrarna och juristerna som har utmanat systemet har
blivit utsatta för stora repressalier.
Under den tid då
debatter osv endast kunde förekomma i de etablerade medierna blev
viktiga debattinlägg refuserade och aktioner förtryckta.
Internet har förändrat maktpositionerna i samhället och
nu är efterräkningens tid inne.
Myndighetsbrottslingarna
tror att de har immunitet, och att de inte kan åtalas för
sitt maktmissbruk och misshandel av barn och deras familjer, men de
står inför en mycket stor överraskning.
*
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater,
mandag 12. mai 2014, Vinberget:
1 pluss-grad Celsius tidlig på morgen-kvisten her
ute. Lys blålig himmel og noe spredt med for det meste lette
skyer og gradvis oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 12. Tilskyende
med tildels store, tunge og mørke skyer og 15 pluss-grader
henimot klokken 15. Et torden-brak klokken 15.15 og noen flere
derefter. Nokså mørkt sky-dekke over her og regn fra
omkring klokken 16. Mindre overskyet og uten regn med 10 pluss-grader
mot klokken 18. Lett skyet himmel og 8 klokken 22. Mørkt med en
hvitlig-grå himmel og 7 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.05. 2014:
The Trip to Nowhere / Resan utan mål - Familiepolitikk i den svenske velferdsstaten
av professor emeritus Jacob W. F. Sundberg
Analysert ved hjelp av de Comparative Law Method
Immanent i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen
The Stockholm Institute of Public and International Law, No 106 - 1995
- svensk: http://nkmr.org/sv/artiklar/1566-resan-utan-mal.htm
- engelsk: http://nkmr.org/docs/The_Trip_to_Nowhere.pdf
Her er litt utdrag:
"Men det måste förstås erkännas, att
den kritiska diskussion som förts i lärda verk och
tidsskriftsserier utomlands icke förmått att tända
många ljus i Sverige, vad än nu anledningen må ha
varit. Därför är det gott att veta att vi fått
ytterligare en källa till självinsikt i Sverige, och en som
många kanske finner lättare att ta till sig än verk som
fordrar att man sätter i väg till ett storbibliotek för
att kunna läsa: nämligen den socialdemokratiska
självprövningen.
Det var framför allt högskattesamhällets
kollaps under angreppen från Kjell-Olof Feldt och Stig Malm, som
vid ett berömt tillfälle 23.11.1988 nedgjorde alla dess
heligaste kor med invektiv som "ruttet" och "perverst"[*08: Kjell-Olof
Feldt, Alla dessa dagar... i regeringen 1982-1990, Norstedts, Stockholm
1991, p 386, cf 385.] - vilket gjorde det osynliga synligt! Det var
då som det med tilltagande uppriktighet sades, att
socialdemokraternas samhällssyn byggde på en
högbeskattning som var ett mål i sig.
Genom en hyperintensiv beskattning skulle pengar dragas
in, som sedan skulle transfereras till bättre förtjänta
socialgrupper med hjälp av en enorm socialbyråkrati.
I dag finns det därför kanske fler än ett
fåtal komparativrättsliga experter, som kan börja
diskutera 'resan utan mål'. Om vi inte hört av dem än
så kan det ha olika förklaringar. Men vad som nu finns
för alla att se gör att man redan från början
skymtar bestämda mönster. Och mönstren antyder att
'resan utan mål' icke var så helt utan mål.
2. Socialbyråkratin
I detta perspektiv framträder socialbyråkratins
centrala och dominerande roll i det socialdemokratiska bygget
Personalen inom den centrala administrationen för
kommunernas socialvårdsverksamhet uppgick 1950 för samtliga
kommuner i landet till cirka 2.200. Vid slutet av 1970-talet var
siffran 13.000. Av dessa hade nära nog hälften utbildning vid
socialhögskola eller liknande akademisk utbildning. Denna
ansågs ha tillfört dem önskvärd psykologisk
sakkunskap. [*9:
This information has been taken from the thesis of Harriet Lundblad,
titled Delegerad beslutanderätt inom kommunal socialvård,
Liber, Stockholm 1979, pp 86,106,107 and 108.]
Till detta kom den s.k. familjevårdsprincipen, varmed
förstods att all kommunal socialvård, som rörde en och
samma person eller familj, skulle handläggas av en och samma
socialvårdstjänsteman. Det skulle medföra bättre
helhetsbedömning av klienternas situation och bättre positiva
kontakter mellan socialvården och dess klienter.[*10: Harriet
Lundblad, op.cit. (note 9 supra) p 50-51,102.] I vart fall gav det
socialarbetarna en väldig makt över klienterna.
I arbetet på det som skulle bli SFS 1980:620, 1980
års socialtjänstlag, yppades också en syn på
uppgiften som kunde inspirera till litet av varje. Man skulle göra
uppbrott från "symptomtänkande" och skapa sig en
"helhetssyn" vari ingick icke minst "relationen mellan individ och
samhälle". Socialtjänsten vore ytterst "en politisk
verksamhet" och målet var "utjämning mellan olika gruppers
levnadsförhållanden".[*11: See Proposition 1979/80:1, del A,
p 125,130,134.] När man sedan övergick till LVU - [*12: lagen (1980:621)]
med särskilda bestämmelser om vård av unga, vars
tvångsomhändertaganden sedan i så hög grad skulle
bli föremål för uppmärksamhet i Strasbourg - kunde
man med detta i minne spåra en betydande skärpa i tonfallet
Den fara för barnets hälsa som vore en
förutsättning för omhändertagandet behövde
icke vara allvarlig och inga skadeverkningar krävdes: den
mäktiga socialbyråkratin hade blott att tolka
"föräldrarnas psykiska särart" och deras "personliga
egenskaper" som det sades i exemplifieringen. [*13: Proposition 1979/801 del A, p 582.]
Expansionen av socialbyråkratin, som skulle
ägna sig åt dessa uppgifter, tog sålunda fart
på 1970-talet. Utbildningen förlades framför allt till
socialhögskolorna i Stockholm, Umeå och Lund. Vad detta
betydde kom att belysas genom ett antal anmälningar till JK och
JO. Jag skall icke tynga texten med någon omfattande
redogörelse utan får bara hänvisa till den
föreläsning om "Välfärdssamhället" som jag
brukade hålla på 1980-talet i kursen i allmän
rättslära och som sedan kom att spela en roll i ius
docendi-ärendet.[*14: As to the ius docendi affair, readers are
referred to the extensive documentation published in 29 Minerva. A
Review of Science, Learning and Policy 330-385 under the title "Reports
and Documents. Academic Freedom at the University of Stockholm",
preceded by an article by Professor Edward Shils (ibidem, pp 321-330). In the Swedish language,
reports will be found in Jacob W.F. Sundberg, "Det är för UHA
väl känt"(No 92 in the publication series of The Stockholm
Institute for Public and International Law [Institutet för
offentlig och internationell rätt, hereinafter referred to by the
acronym IOIR], Stockholm 1992) pp 7-8 with further references, and in
Jacob W.F. Sundberg, Tystnadsspiralen, IOIR No 96, pp vii-x.]
Sammanfattningsvis kan dock sägas att systemet innefattade
något som brukade beskrivas som "röd terror - marxistisk
mobbning - massiv vänsterextremistisk propaganda" och ett
huvudredskap var de s.k. 'sensitivitetsövningarna' i
psykologiämnet som måste passeras för att man skulle
komma vidare på socionomlinjen. I Umeå fick studenterna,
man och man emellan, rådet: "Låtsas att Du är marxist,
annars kommer Du aldrig att överleva." [*15: The
lecture on "The Welfare Society" has been published, partly, in
Swedish, in Jacob W.F. Sundberg, En liten bok om allmän
rättslära,[i.e. A little book about Jurisprudence], IOIR No
80,pp 95-98, 99-100.] På så vis kom det att
ske en viss, ganska bestämd rekrytering av den expanderande
socialbyråkratin, där merparten delade
föreställningen om den marxistiska progressionen och
fann sin uppgift vara att bidraga till att utveckla 'den socialistiska
människan' som skulle verka i det nya socialistiska samhälle
som hägrade runt hörnet. [*16: See generally
Jacob W.F. Sundberg, "On Marxism as a Legal Practice", 65 Washington
University L.Q. 823-838 (1987), republished in Sava Alexander Vojcanin,
Ed., Law, Culture, and Values. Essays in Honor of Gray L. Dorsey,
Transaction Publishers, New Brunnswick etc. 1989,pp 215-230.]
I det sedan så omskrivna målet Ulla
Widén vs Sverige [*17: Ulla Widen v. Sweden, 8 EHRR 79. For a
more extensive report, see Jacob W.F. Sundberg, Human Rights in Sweden. The Annual Report 1986 p 53-56.] –
åländskan, vars barn skulle tvångsomhändertagas
för att hon inte städade så bra – kom denna
socialbyråkratins särskilda karaktär till
påtagligt uttryck.
I Jönköpings-Posten 24.3.1982 kunde Ulla
Widén läsa ett tokvänsterupprop som bl.a. krävde
"förstatligande utan ersättning av företag som inte kan
garantera fortsatt drift". Bland de 132 undertecknarna av detta
förslag till lösning på det tidiga 80-talets problem
kunde Ulla Widén återfinna fem av de socialarbetare som
förpestat hennes liv, och ytterligare ett 30-tal
socialarbetare och kanske lika många lärare, d.v.s. den
vänsterkader som flum-perioden på 70-talet skapat. [*18: A
sweeping picture of how the social bureaucracy developed during
this period has been provided by Siv Westerberg in her article
"Några
tankar kring svensk barn-Gulag" (Some thoughts about Swedish
children-Gulag), i.e. her contribution to the anthology Lennart Hane,
red., Rättvisan och psykologin, [Justice and Psychology] Contra,
Stockholm 1994, pp 111-122. The article only exists in its Swedish
version. It has the merit of including also the system of foster
children in the picture, thus adding another economic dimension to the
social bureaucracysystem.]
Det marxistiska inslaget i den nya socialbyråkratin
förlänar ett betydande förklaringsvärde
åt en jämförelse med de marxistiska idéernas
roll inom det på sin tid ytterst respektingivande
Socialistlägret,[*19: As to the meaning of the term
Socialist Camp, now in oblivion, the reader is referred the
explanations appearing in connection with the appearance of the so
called Brezhnev Doctrine, explaining the Warsaw Pact intervention in
Czechoslovakia in 1968. See e.g. Keesing's Contemporary Archives 1968,
col. 23 027.] när det gäller att tolka vad som hände i
Sverige. I nyssberörda föreläsning om
Välfärdssamhället finns en kort återblick på
Socialistlägrets 60-talslagstiftning på familjerättens
område som kan rekapituleras[*20: The text that follows is based
on research relating to the Uniform Family Law, which was prepared on common Marxist ground and which was adopted in Social
Czechoslovakia in 1949 and in Socialist Poland in 1950; later however
it was scrapped in favour of separate and more different national laws
which were adopted by these two countries in 1963 and 1964,
respectively. The in-depth analysis of what the system meant builds
mainly on a term paper by Mr Alexander Juris, titled "Cooperation
between Poland and Czechoslovakia in the field of Family Law"
(Samarbete mellan Polen o Tjeckoslovakien på familjerättens
område) filed with IOIR under number P 30/79. this the author
tells that his analysis is based, partly on facts taken from the commentary to the Polish and the Czechoslovak Family Law, and
partly on literature dealing with Marxist ideology in general;
"furthermore it includes quite a great deal reflecting own experience."
Mr Juris arrived in Sweden during the 1970s as a refugee from<
Czechoslovakia. In Sweden of the time it turned out to be impossible to
get the paper printed.]:
Den teoretiska förklaringen till ... varför
denna lagstiftning såg så totalt annorlunda ut än den
som infördes på 20-talet... har ... att göra med den
dynamiska uppfattningen av utvecklingen: att människans natur
är reformerbar, att man så småningom skall kunna
lyckas skapa den socialistiska människan, och att den
socialistiska människan till sist skall kunna så
förädlas att hon kan ingå i det kommunistiska
samhället. För att åstadkomma detta gäller
det att skydda barnet från skadliga inflytanden, och de skadliga
inflytandena kommer framför allt från familjen.
Därför gäller det att åtminstone bevaka familjen
noga, så att den s. a. s. blir statsmaktens yttersta redskap.
Detta är själva grundtanken. Men hit hör då
också att om familjen råkar sprida fel budskap som icke
harmonierar med statsmaktens, så måste man skilja familjen
från detta inflytande. Enklast kan så ske genom att man
omhändertar barnet, eller också genom att man
förebygger situationen genom att tillse att familjens inflytande
blir så ringa som möjligt. Ju färre timmar och minuter
man tillbringar tillsammans i familjen, dess mindre chans finns det att
det ondskefulla, felaktiga inflytande utövas, som leder till de
olyckliga konsekvenserna.[*21: See En liten bok (note 15 supra) p 95. -
This theory about the purpose of legislation concerning the custody of
and the education of children is by no means exclusively the hallmark
of the Communists in the then Socialist Camp. It has a much broader
base, not the least in the Socialist movement in Sweden. It may be
useful to look for comparison at the following little excerpt from the
editorial page of the Swedish daily Svenska Dagbladet, of September 30,
1994. It reported on the programme for school work that recently had
been announced in the Swedish broadcasting service by "Mr Sven
Wernström, a widely known old Communist and author of
instruction-books in the virtues of the class struggle, adapted for use
by children": Yes, the school must 'theorize', i.a. about 'the
parasitical upper class'. The children must be separated, to the extent
possible, from the detrimental influence of the parents. And this
should be done early. Kindergarten children shall be in the day-home,
even if it is possible for them to stay home with their parents. The
correct view of Man can only be transmitted in public administration.
To this should perhaps only be added that in the new Socialist Cabinet
that took over after the 1994 elections, the post as Minister for
School Affairs was given to former Communist, Ms Ylva Johansson.]"
Mere på linken over over her,
og her også mere fra samme forfatter:
Human Rights and Traditional Values
by Professor Emeritus Jacob W.F. Sundberg
http://web.archive.org/web/20111003103701/http://www.ioir.se/Human_Rights_and_Traditional_Values.pdf
*
---
---
Rune L. Hansen, 12.05. 2014 via International Human Rights Commission:
https://www.facebook.com/groups/ihrchq/764546273577391/
'The Trip to Nowhere' - Family Policy in the Swedish Welfare State
by professor emeritus Jacob W. F. Sundberg
Analyzed by Means of the Comparative Law Method
Immanent in the European Convention on Human Rights
The Stockholm Institute of Public and International Law, No 106 - 1995
http://nkmr.org/docs/The_Trip_to_Nowhere.pdf
Here a little excerpts:
"But, of course, it must be granted that the critical
discussion that has been carried on in learned works and periodicals
abroad, has not been able to light many candles in Sweden, for whatever
reason. Therefore, it is good to know that nowadays we have received
one more avenue towards understanding ourselves in Sweden, and indeed
one that perhaps many will find it easier to travel than looking into
learned volumes requiring a trip to a great library before any reading
is possible. This is the self-examination that has been going on in the
Social-Democratic Party.
What made the invisible visible was primarily the collapse
of high tax society under the attacks of the Socialist Minister of
Finance, Mr Kjell-Olof Feldt, and Stig Malm, the top boss of the labour
union movement, killing the holiest cows of that society by invectives
such as "rotten" and "perverse", all done at a famous occasion on
November 23,1988. [*8: Kjell-Olof Feldt, Alla dessa dagar... i regeringen 1982-1990, Norstedts, Stockholm 1991, p 386, cf 385.]
After that it was said with increasing sincerity, that the
societal vision of the Social Democrats meant a system of high taxation
that was a goal per se. By hyper-intensive taxation money should be
brought into the government coffers in order to be transferred
therefrom to more worthy societal groups by means of an enormous social
bureaucracy.
Consequently, today perhaps there are more than a few
comparative law experts capable of discussing the 'trip to nowhere'. If
we have not heard much from them yet, that may have different
explanations. But what is now visible for all to see makes it also
possible to discover certain patterns. And those patterns suggest that
the 'trip to nowhere' was in fact a trip not without a goal.
2. The Social Bureaucracy
In this perspective you discover the central and
dominating role of the social bureaucracy in the Social Democratic
building.
In 1950, the personnel employed within the central
administration for the social welfare activities of the Swedish
municipalities ("kommuner") was altogether about 2.200 people, all
municipalities included. At the end of the 1970s, the figure was
13.000. Among these about half had been educated at a university
college for social affairs (socialhögskola) or been given a
similar university education. This was considered to have given them a
desirable psychological expertise. [*9: This
information has been taken from the thesis of Harriet Lundblad, titled
Delegerad beslutanderätt inom kommunal socialvård, Liber,
Stockholm 1979, pp 86,106,107 and 108.]
To this should be added the so called 'family care
principle' (familjevårdsprincipen), by which it was understood
that all communal social welfare concerning the one and same person or
family should be handled by one and same social welfare officer. The
principle was believed to entail a better consideration of the totality
of the situation of the social welfare client. [*10: Harriet Lundblad, op.cit. (note 9 supra) p 50-51,102.]
It certainly meant giving to the social workers an enormous power over their clients.
During the preparations of what was going to be the Social
Welfare Act, 1980 (SFS 1980 No 620) a new view of the task happened to
surface which could inspire in a great many ways. The time had come to
get rid of 'thinking in symptoms' and to arrive at a
totality-perspective, a perspective including not the least "the
relationship between the Individual and Society". Handling social
welfare was in the final resort "a political activity" and the goal was
"a nivellation between the living conditions of various groups". [*11: See Proposition 1979/80:1, del A, p 125,130,134.]
Subsequently turning to the 1980 Act with Special
Provisions on the Care of Young Persons, known by the acronym LVU, [*12: lagen (1980:621)] the
basis of those takings into public care that later were to call for so
much attention in Strasbourg, and having these ideas in mind, it was
possible to discover a sharper voice. The danger to the child's health
that was a condition for the taking into public care, need not be
serious, and no detrimental effects had to be established. The only
thing that the powerful social bureaucracy needed to interpret was "the
psychiatric apartness" of the parents (their special mental character)
and their "personal disposition" as it was mentioned when examples were
given. [*13: Proposition 1979/801 del A, p 582.]
The expansion of the social bureaucracy entrusted with
these tasks took place during the 1970s. The formation of the cadre was
mandated to the university colleges for social affairs in Stockholm,
Lund, and Umeå. What this meant came to be known by a number of
complaints to the Chancellor of Justice (JK) and the Ombudsman (JO).
This is not the place for an extensive report on these matters.
I will simply refer readers to the lecture on The Welfare
Society, that I used to give during the 1980s within the framework of
the course in Jurisprudence at the University of Stockholm, and which
course played a role in the ius docendi affair. [*14: As to the ius docendi affair, readers are referred to the
extensive documentation published in 29 Minerva. A Review of Science,
Learning and Policy 330-385 under the title "Reports and Documents.
Academic Freedom at the University of Stockholm", preceded by an
article by Professor Edward Shils (ibidem, pp 321-330). In the
Swedish language, reports will be found in Jacob W.F. Sundberg, "Det är
för UHA väl känt"(No 92 in the publication series of The Stockholm
Institute for Public and International Law [Institutet för offentlig
och internationell rätt, hereinafter referred to by the acronym IOIR],
Stockholm 1992) pp 7-8 with further references, and in Jacob W.F.
Sundberg, Tystnadsspiralen, IOIR No 96, pp vii-x.]
Summarizing, it may however be said that the system meant
something that was commonly described as "Red terror - Marxist mobbing
- Massive Left-extremist propaganda" and the major instrument used was
the so called 'sensitivity exercises' ('group dynamics') in the course
in Psychology in which you must get a Pass if you were to proceed
further towards the degree in Social Affairs (socionom-examen). In
Umeå, the advice passed along among the students was: "Pretend
you are a Marxist, otherwise you will not survive." [*15: The lecture on "The Welfare Society" has been published, partly,
in Swedish, in Jacob W.F. Sundberg, En liten bok om allmän
rättslära,[i.e. A little book about Jurisprudence], IOIR No 80,pp 95-98, 99-100.] In this way the expanding social bureaucracy was recruited in a
rather special way, the majority sharing the ideas about the Marxist
Progression [*16] and
finding its task to be to contribute to the development of Socialist
Man who was to be active in the new Socialist Society, about to appear
around the corner. [*16:
See generally Jacob W.F. Sundberg, "On Marxism as a Legal Practice", 65
Washington University L.Q. 823-838 (1987), republished in Sava
Alexander Vojcanin, Ed., Law, Culture, and Values. Essays in Honor of
Gray L. Dorsey, Transaction Publishers, New Brunnswick etc. 1989,pp 215-230.]
In the case Ulla Widén v. Sweden [*17:
Ulla Widen v. Sweden, 8 EHRR 79. For a more extensive report, see Jacob
W.F. Sundberg, Human Rights in Sweden. The Annual Report 1986 p 53-56.] -
the applicant being the lady from the islands of Åland whose
children were to be taken into public care because she was no good at
cleaning her apartment - this special feature of the social bureaucracy
was brought into evidence. In the local newspaper
Jönköpings-Posten of March 24, 1983, Ulla Widén could
read a leftist lunatic-fringe manifesto that called for, i.a. "the
nationalization without compensation of all enterprises that could not
guarantee continued operations". Among the 132 signatures under this
proposal about how to solve the problems of the early 1980s, Ulla
Widén could recognize five of those social workers who had
pestered her life, and some 30 or more other social workers, as well as
perhaps equally many school teachers, i.e. all representatives of the
leftist cadre that had been one major product of the flower-power years
of the 1970s. [*18: A sweeping picture of how the social
bureaucracy developed during
this period has been provided by Siv Westerberg in her article "Några
tankar kring svensk barn-Gulag" (Some thoughts about Swedish
children-Gulag), i.e. her contribution to the anthology Lennart Hane,
red., Rättvisan och psykologin, [Justice and Psychology] Contra,
Stockholm 1994, pp 111-122. The article only exists in its Swedish
version. It has the merit of including also the system of foster
children in the picture, thus adding another economic dimension to the
social bureaucracysystem.]
The Marxist element in the new social bureaucracy gives a
sizeable explanatory value to the comparison with the role of the
Marxist ideas within the once so frightening Socialist Camp, now
defunct, when it comes to interpreting what happened in Sweden. [*19:
As to the meaning of the term Socialist Camp, now in oblivion, the
reader is referred the explanations appearing in connection with the
appearance of the so called Brezhnev Doctrine, explaining the Warsaw
Pact intervention in Czechoslovakia in 1968. See e.g. Keesing's
Contemporary Archives 1968, col. 23 027.]
In the lecture on The Welfare Society, just referred t
there is a passage with a brief retrospect on the Socialist Camp
legislation of the 1960s in the field of family law, that may be
worthwhile recapitulating in my translation into English. [*20:
The text that follows is based on research relating to the
Uniform Family Law, which was prepared on common Marxist ground and
which was adopted in Social Czechoslovakia in 1949 and in Socialist
Poland in 1950; later however it was scrapped in favour of separate and
more different national laws which were adopted by these two countries
in 1963 and 1964, respectively. The in-depth analysis of what the
system meant builds mainly on a term paper by Mr Alexander Juris,
titled "Cooperation between Poland and Czechoslovakia in the field of
Family Law" (Samarbete mellan Polen o Tjeckoslovakien på
familjerättens område) filed with IOIR under number P 30/79.
this the author tells that his analysis is based, partly on facts taken
from the commentary to the Polish and the Czechoslovak Family Law, and
partly on literature dealing with Marxist ideology in general;
"furthermore it includes quite a great deal reflecting own experience."
Mr Juris arrived in Sweden during the 1970s as a refugee from<
Czechoslovakia. In Sweden of the time it turned out to be impossible to
get the paper printed.]
The theoretical explanation ... why this legislation
looked so totally different from the one that was introduced during the
1920s ... [has something] to do with the dynamic view of the evolution:
that Man's nature is reformable, that as time goes by it shall be
possible to create Socialist Man, and that Socialist Man shall be
capable of being eventually so improved that he can be a member of
Communist Society. In order to achieve this, what is important is to
protect the child from detrimental influences, and the detrimental
influences stem mainly from the Family. Consequently you have to, at
least, supervise the Family closely, so that it becomes the ultimate
instrument of the State Power. This is the basic thinking. But it is
also part of this that if the family happens to peddle the wrong
message that is not in harmony with that of the State Power, then you
have to deprive the family of that influence. The simplest way to do
this is by taking the child into public care, or also by preventing the
situation from occurring by seeing to it that the family influence
remains as little as possible. The less number of hours and minutes
that people spend together in the family, the less chance there is that
the evil wrongful influence is exercised that entails the unhappy
consequences. [*21: See En liten bok (note 15
supra) p 95. - This theory about the purpose of legislation concerning
the custody of and the education of children is by no means exclusively
the hallmark of the Communists in the then Socialist Camp. It has a much broader base, not
the least in the Socialist movement in Sweden. It may be useful to look
for comparison at the following little excerpt from the editorial page
of the Swedish daily Svenska Dagbladet, of September 30, 1994. It
reported on the programme for school work that recently had been
announced in the Swedish broadcasting service by "Mr Sven
Wernström, a widely known old Communist and author of
instruction-books in the virtues of the class struggle, adapted for use by children":
Yes, the school must 'theorize', i.a. about 'the parasitical upper
class'. The children must be separated, to the extent possible, from the detrimental influence of
the parents. And this should be done early. Kindergarten children shall
be in the day-home, even if it is possible for them to stay home with
their parents. The correct view of Man can only be transmitted in
public administration. To this should perhaps only be added that in the
new Socialist Cabinet that took over after the 1994 elections, the post
as Minister for School Affairs was given to former Communist, Ms Ylva
Johansson.]"
More on the link above here,
and here altso more from same author:
Human Rights and Traditional Values
by Professor Emeritus Jacob W.F. Sundberg
http://web.archive.org/web/20111003103701/http://www.ioir.se/Human_Rights_and_Traditional_Values.pdf
*
Steve Allcock:
it is said "take your family to sweeden for a holiday but dont expect to leave with your children "
Rune L. Hansen:
That's true. The same in Norway and Finland too.
Steve Allcock:
im looking for a video , it had a list of child protection
list of reasons, yeah , before i new this i felt it was only the
commonwealth
Steve Allcock:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBkrjdPgSMQ\
Wanted By The State: Your Children. Sweden.
Your government can confiscate your children for any
reason or no reason at all. Your children are property of the state and
you are only their breeding bed....
---
---
Chriss
Johansson, 10.05. 2014 shared his post via NKMR / Nordiska
Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152136664648785/
Chriss Johansson uploaded a file.
Brådskande delgivning till Regeringen samt Riksdagen
Eftersom rättsäkerheten är som den är
för var och en drabbad familj, så väljer vi att INTE
medge namnunderskrifter i denna delgivning, utan rek istället var
och en att skicka denna delgivning själv, som det berör.
Var vänlig att sprida denna till varje FB grupp som
behandlar ämnet LVU frågor på rättslig grund.
(Berör även alla andra eftersom rätten är till
för oss alla)
Vi skickar denna delgivning till både Riksdag och
Regering och uppmanar nu alla att göra det samma. För att
nå ett bättre resultat så ber vi också om att
informera andra på samma nivå personligen.
Tackar vänligen för samarbetet!
https://www.facebook.com/download/285460864956211/delgivning_regeringen_samt_riksdagen.pdf
delgivning_regeringen_samt_riksdagen.pdf · version 1
Portable Document FormatDownload
*
Chriss Johansson:
Öppet brev till Regeringen samt Riksdagen!
Delgivning
1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri
åsiktsbildning och på allmän och lika
rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och
parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt
för alla människors lika värde och för den enskilda
människans frihet och värdighet.
Europakonventionen
19 § Lag eller annan föreskrift får inte
meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den
europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga
rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag
(2010:1408).
Dispens och nåd
8 § Regeringen får medge undantag från
föreskrifter i förordningar eller från
bestämmelser som har meddelats med stöd av beslut av
regeringen, om inte annat följer av lag eller beslut om
utgiftsanslag. Lag (2010:1408).
9 § Regeringen får genom nåd efterge
eller mildra en brottspåföljd eller en annan sådan
rättsverkan av brott samt efterge eller mildra ett annat liknande
ingrepp som avser enskildas person eller egendom och som har beslutats
av en myndighet.
Om det finns synnerliga skäl, får regeringen
besluta att vidare åtgärder för att utreda eller
lagföra en brottslig gärning inte ska vidtas. Lag
(2010:1408).
Meddelande/Delgivning
Nu har inte bara jag personligen tröttnat
oerhört, inte bara heller vår organisation, men också
alla som anmäler till oss med flera. Det som råder just nu
är ett avtalsbrott samt förräderi mot Svenska folket
gällande vård av unga, även kallat LVU. I fem år
så har vår familj bönat och bett om hjälp, men
ingen förbättring har vi kunnat uppnå, allt har
istället bara blivit värre.
Vi med andra har påvisat enorma brister inom region
Gotlands hantering av ärenden (gäller även alla andra
kommuner). Våra och andras liv splittras och vi är
försatta i livssituationer som tar livet av en del, om inte det
så förkortas livet av den enorma stress och press som
råder efter en familjesplittring av denna art.
Ni har svikit på alla grunder som går, och LVU
i dagens Sverige ställer familjer i extrema situationer, med
dåliga advokater samt med domare som har sina egna agendor och
regler, vilket även gäller nämndemännen osv.
Reglerna följs inte, rätten skyddas ej, istället
så använder man författningar för att
omintetgöra fundamentala rättigheter.
Det går inte för oss drabbade att få
någon rättsenlig hjälp, många tror att
”jargongen” fungerar, men tiden bara går och vi
förlorar någon/några och något som inte
går att ersätta eller få tillbaka, gjort är gjort
och brotten är grava mot oss och våra barn.
När skall Ni ta Ert egentliga och fulla ansvar som
tjänstemän inför folket och med ett ansvar för var
och en?
Folkets vilja handlar inte om rättslig diskriminering
i skym undan. Folkets vilja handlar om rättslig behandling
på individuell nivå, vi är inte alla stöpta ur
samma form, vi är inte lika, men vi har alla lika
rättigheter.
Brotten mot familjer drabbar dom som ännu inte
förstår politik, som inte ens kan läsa, men straffet
får dom gå med och leva med resten av sitt liv. Man
splittrar familjer med hjälp av aningar, grundlösa
uppfattningar mm som Ej kan påvisas med bevis i någon form
eller mening.
”Tjänstemanna-samhället” har under lång tid
påvisat sitt totala ointresse att reda ut detta, nu begär vi
som som är drabbade ett omedelbart samråd där vi
får komma till tals, så att rapporteringen inte färgas
av politiska viljor eller agendor. Det är oss Ni arbetar för,
inte tvärt om, det är vi som anställt Er under ett
förtroende som Ni skall fullfölja samt förverkliga.
Vi är alla födda fria, men vi drabbade lever
just nu i situationer som inte liknar någon annat än psykisk
och fysisk tortyr, vilket inte bara är brottsligt, det är
ohållbart i ett land som detta år 2014.
De insatser som Ni tillsatt hittills har inte lett till
någon förbättring, och när vi använder Era
egna ord så mister vi ännu fler barn, vi blir än
sämre behandlade samt att vi diskrimineras ännu mer osv. Det
är i dag farligt att påstå att man har mänskliga
rättigheter. Det är ett systematiskt beteende som
påvisar sig allt oftare.
Artikel 28
Var och en har rätt till ett socialt och
internationellt system där de rättigheter och friheter som
behandlas i denna förklaring till fullo kan förverkligas.
Det är ingen ide att vi rekommenderas att gå
till en annan instans eller att anmäla alla dessa mål till
översynsmyndighet, det har visat sig Ej fungera. Man väljer
ibland till och med att lägga ner ärenden innan man ens
läst igenom dom.
Artikel 16
3. Familjen är den naturliga och grundläggande
enheten i samhället och har rätt till samhällets och
statens skydd.
Det är staten vi tilltalar nu i företagsform med
pliktansvar inför folket och dess rätt och hänvisar till
internationell handelslag för dom avtal som råder och
är garanterade var och en.
Avslutningsvis så är det regeringens ansvar om
våra rättigheter omintetgörs på detta extrema
vis, samt om ingen annan rättelse är möjlig. Det är
regeringen som besitter det yttersta ansvaret gällande brott mot
mänskliga rättigheter inom riket, främst dom brott som
är direkt riktade mot våra barn och vårt inre
värde samt familj.
Det samråd som Ni hade för en tid sedan tog
inte upp det egentliga problemet, Ni valde att diskriminera oss i
frågan om brotten som sker i första hand, dom barn som tas
på felaktiga samt brottsliga grunder.
Avslutningsvis, dom ord som Ni utrustat oss med
gällande våra rättigheter och hur dom skall
implementeras i det demokratiska systemet betyder ingenting, det har
uppfattningsvis bara blivit värre.
Inväntar svar omgående
Med vänlig hälsning,
Christer av Johansson / christer@mepprograms.org
Human Rights Agency International / Sweden
Alva Gudings 363
62346 HEMSE
RUG – Rättsupproret Gotland med flera
*
---
---
Örjan Bolander, 11.05. 2014 via Camilla Larsson og MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10152407146679875/
Chriss arbetar för förändringar hos myndigheter LVU och redan vid vårdnadstvister.
Lyssna!
För det behövs förändringar för alla drabbade och utsatta barn och föräldrar. ..
Meddelande nummer 3 till sveriges regering
http://www.youtube.com/watch?v=QyVb1OQQRm0
LVU katastrofen fortsätter och ointresset
pågår fortfarande gällande att ta hand om dom
egentliga problemen inom de sociala förvaltningarna!
YOUTUBE.COM
*
Stefan Pettersson:
Han är drivande just att mänskliga
rättigheter måste upp i ljuset... att utgå från
mänskliga rättigheter. .
Rune L. Hansen:
Mycket bra! Og alt og det hele gjelder for Norge også.
Meget meget bra at han forteller muntlig og direkte om disse forholdene!
---
---
May- Harriet Seppola, 12.05. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/671909306197287/
Det nåværende
barnevernet må nedlegges, og deres aksjoner, som de har
vært overfor barn i alle år hele veien til i dag, må
behandles i straffesaker, ikke bare som billighetserstatninger for
tidligere ofre, med en uuttalt forestilling om at "alt er helt
anderledes i dag".
En hjelpe- og rådgivningsetat må bygges opp
på basis av en helt ny utdannelse og opplæring, og til det
trengs det også fullstendig nye lærebøker og helt
nytt personale til å utdanne disse hjelperne/rådgiverne.
http://www.mhskanland.net/page2/page194/page194.html
Om bv med motstridende funksjoner
MHSKANLAND.NET
*
Jane Kile:
Vi har ikke noe barnevern i dag....
Rune L. Hansen:
Fullstendig å få straffe-forfulgt og stoppet
dagens politiske mafia-virksomhet, - det vil mildt sagt være ekte
barnevern!
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 13. mai 2014, Vinberget:
Omkring 7 pluss-grader Celsius og en stund noe lett regn
efter midnatt. Hvitlig overskyet formiddag med 8 pluss-grader klokken
11 og 12 klokken 13. Det ankom meg med posten i går et brev datert 02.05. 2014 fra NAV Forvaltning Hordaland ( ekstern ).
Uten underskrift, men de later fortsatt som om de ikke vet at jeg og
mine barn og min familie er kidnappet og fangeholdt og under
utplyndring. Fordi NAVsystematisk og skreddersydd på kryss og
tvers er tilordnet som et redskap for den politiske mafiaen for slike
forbrytelser. Iøvrig er bare brevet i seg selv og hva det
står for som en stor haug med trakassering og forbrytelser. Og
ganske uforståelig, indoktrinerende og forurettende for folk
flest. I dag eftermiddag ankom med posten enda et sim-kort som jeg
ikke har bestilt. Nu 6 stk. siden lørdagen, med andre ord. Og
med andre ord også identitets-tyveri, trakassering og svindel fra
noen sin side. Tidligere i dag oversendte jeg politiet et kortfattet brev ( ekstern )
med en fakta-beskrivelse angående den buketten som ankom med
posten lørdagen. Været i dag omtrent det samme utover hele
dagen. Mørkt og 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202377306648760
Australia politikk med
å fjerne barn fra sine foreldre i urbefolkningen fortsatte til
slutten av 1960-tallet. Denne praksisen ble stemplet som "folkemord" i
en offisiell australsk undersøkelse av Human Rights and Equal
Opportunity Commission i 1997.
I henhold til norske Straffeloven 2005 kap.16 faller
også dagens norske såkalte barneverns- og
barnefordelings-saker inn under forbrytelser mot lov-bestemmelsene om
blandt annet folkemord. Med straffe-ramme for medvirkning og
delaktighet på inntil 30 år.
Tanke-vekkende?
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Human_Rights_Commission
Australian Human Rights Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org
*
---
---
Rune L. Hansen, 13.05. 2014:
Australia policy of
removing children from their parents in the indigenous population
continued until the late 1960s. This practice was labeled as "genocide"
in an official Australian study by the Human Rights and Equal
Opportunity Commission in 1997.
According to the Norwegian Penal Code 2005 Chapter 16 also
falls today's so-called Norwegian child welfare and child custody
matters under crimes against the law provisions concerning, among other
genocides. With penalty frame for complicity and participation of up to
30 years in prison.
Thought-provoking?
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Human_Rights_Commission
Australian Human Rights Commission - Wikipedia, the free encyclopedia
The Australian Human Rights Commission (previously the
Human Rights and Equal Opportunity Commission) is a national human
rights institution, a statutory body funded by, but operating
independently of, the Australian Government. It has the responsibility
for investigating alleged infringements under…
EN.WIKIPEDIA.ORG
*
---
---
Marius Reikerås, 13.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152028867386875
Jeg har sittet og
hørt på menneskerettsdebatten i Stortinget. Våre
folkevalgte har sagt mye klokt og fint om verdien av menneskerettene.
Problemet er bare at de som skal forvalte menneskerettene overfor
folket, ofte mangler kunnskap om hva menneskerettene beskytter. Og da
kan det gå fryktelig galt for enkeltmennesket.
Ta kildeskatten som et eksempel. Det er en skatt som i
realiteten er en ren konfiskasjon av din eiendom. Den rammer
pensjonister, men prinsippet er like skremmende for alle.
Det at de om forvalter makt, kan ta seg til rette å
frarøve vanlige menneskers eiendom, uten at den engang
konsekvensutredes før loven blir innført, er ikke slik
det skal være. Hadde kildeskatten i sin tid blitt
konsekvensutredet opp mot menneskerettskonvensjonen artikkel 1
protokoll 1, som omhandler beskyttelse av din eiendomsrett, så er
jeg sikker på at hele skatteordningen hadde blitt forkaset som
menneskerettsstridig.
Tenk på alle de problemene som de mange tusen
pensjonister rundt om i verden da hadde sluppet. Selv en 90 åring
som jeg har vært i kontakt med, må betale kildeskatt fordi
hun ikke klarer dokumentasjonskravet. Slik skal det heller ikke
være.
Så skal menneskerettene virke til beste for folket,
så må hele det offentlige Norge på kurs for å
lære seg hva menneskerettene faktisk er. Festtaler uten innhold,
har aldri hjulpet enkeltmennesket.
Eller for å si det slik: Fokus må flyttes fra
fine ord inne i Stortingssalen, til praktisk opplæring av alle
offentlige ansatte.
Skjer det, har vi kommet et stykke på vei: )
*
Sigbjorn Aase:
Å ja så de vet ingen ting. Men d skal de!!! D sier seg selv.
Terje Torgersen:
Fantastisk flinke og snakke å skrive Marius Reikerås.Takk.
Klara Torunn Mammo:
Mi Menneskerettigheter, tja hva defineres som Menneskerettigheter ? Det varierer jo fra klode til klode.
Anne Rønnaug Teigen:
Veldig bra skrevet Marius! Helt riktig at de aller,aller
fleste må på kurs for å få innsyn i hva
Menneskeretten fullt ut dreier seg om. Som jeg tidligere har skrevet,
så burde jeg hatt kurs selv, da vi ikke er vant til å tenke
i de baner. Er det da så rart at mange "bukker under",Det er
veldig synd på mange i Norge!
Rune L. Hansen:
Det er ikke alle og enhver som anser utplyndring,
trakassering og ødeleggelse av med-mennesker og samfunnet som en
dårlig eller uønsket konsekvens. Tvert om.
Inger Karin Tvedt:
Det har du rett i, for hver sjel som blir født inn
i verden, er det en for mye. Verden går under på grunn av
overbefolkning, og da er det få som tenker på
menneskerettigheter heller det motsatte.
Rune L. Hansen:
Nærsagt ingenting er egentlig lettere eller mere
selvfølgelig enn å respektere og å ivareta
menneske-rettighetene! Hvis viljen, følelsene og tankene ikke
har en annen politikk og andre hensikter!
Her noen ord fra Verdenserklæringen om
menneske-rettighetene, som forlengst burde være en
selvfølgelighet for alle og enhver i Norge:
"(...) da De Forente Nasjoners folk i Pakten på ny
har bekreftet sin tro på grunnleggende menneskerettigheter,
på menneskeverd og på like rett for menn og kvinner og har
besluttet å arbeide for sosialt framskritt og bedre
levevilkår under større Frihet,
da medlemsstatene har forpliktet seg til i samarbeid med
De Forente Nasjoner å sikre at menneskerettighetene og de
grunnleggende friheter blir alminnelig respektert og overholdt,
da en allmenn forståelse av disse rettigheter og
friheter er av den største betydning for å
virkeliggjøre denne forpliktelse,
kunngjør
Generalforsamlingen
nå denne Verdenserklæring om
menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle
nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne
erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning
og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og
friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de
blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant
folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som
står under deres overhøyhet."
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MR/Verdenserkl-om-Menneskerettighetene.html
Verdenserkl-om-Menneskerettighetene
hunwww.net
---
---
Marius Reikerås, 13.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152028762971875
Grunnloven (Grl) § 110 c første ledd, fastslår at myndighetene skal respektere og sikre menneskerettighetene.
Bestemmelsen gjelder alle rettigheter som kan anses som
menneskerettigheter, enten de fremgår av folkerettslig sedvane
eller av menneskerettskonvensjoner.
Myndighetene skal respektere og sikre
menneskerettighetene. I dette ligger at myndighetene ikke bare selv
skal unnlate å krenke menneskerettighetene, men også har
plikt til å ta positive skritt for å hindre at andre
krenker rettighetene. Formuleringen svarer helt ut til formuleringen i
FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 2.
Etter forarbeidene retter bestemmelsen seg mot statens
myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69). Det vil
si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale
myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.
Så da er mitt spørsmål: Hva er poenget med å
få inn flere bestemmelser i Grunnloven om menneskerettighetene,
når det allerede følger av Grl § 110 C?
*
Unni Stangnes:
Kan det være at myndighetene verken leser eller forstår det som allerede er skrevet?
Julian Ravn Iversen-Rockhard:
Kan det være at det er enklere å
tilføye noe nytt snarere enn å faktisk gjøre noe?!
Randi Teinum:
Tenker på når offentlige etater misbruker
barnevernet og bruker det som en sanksjon mot foreldre som sier ifra.
Når de konmer med injurierende og ærekrenkende skriftlige
utsagn. Dette er da straffbart i dagens lovverk, men blir det
håndhevet? ? Ikke som jeg kan se det. At slike ting skjer i dag
kan foreldre rundt om i hele landet bekrefte. Dette er en skamplett i
norge i dag.
Noralf Aunan:
No prøve dem å unnskylde neglisjeringa av
Menneskerettighetene ved å ta noen regler inn i Grunnloven, men
de er klart avslørt, og vi gir oss naturligvis ikke med alle
klare krav om våre menneskerettigheter.
Kjell Selen:
Avlat virksomhet er spill for galleriet. Det hjelper ikke
på med flere lover. Det må få klare konsekvenser
dersom en dommer eller oppnevnte representanter ikke følger
disse.
Nils Johan Persen Utsi:
Lover som ikke blir håndhevet er verdiløse.
Hvorfra kommer tankegangen om at ovenfor kriminelle skal loven
følges til punkt og prikke og menneskerettslige prinsipper
følges ved ved at det tas hensyn til formidlende omstendigheter,
men når det gjelder det offentliges behandling av vanlige
mennesker kan både lover og "formidlende omstendigheter"
tydeligvis settes til side? For ikke å snakke om de alvorlige
konsekvensene dette får for mange, uten at de ansvarlige
saksbehandlerne eller det offentlige kan stilles til ansvar.
Nils Johan Persen Utsi:
Det burde vært et krav at alle offentlige ansatte
får opplæring i minimum forvaltningsloven og
menneskerettighetene, og instruks om at disse skal følges, da
hadde vi kommet langt. Men det er vel for mye å håpe
på. Det er mulig at samfunnsøkonomene har beregnet at en
viss prosent av befolkningen må nektes sine rettigheter, ellers
vil systemet bryte sammen - at det er en slik tankegang myndighetene
bevisst følger?
Noralf Aunan:
Jeg nekter å tru at uvitenhet er grunnen til at alle
menneskerettigheter oversees av både folkevalgte og alle
våre rettslige aktører. Det har f.eks. vært utstrakt
påpekning av menneskerettighetene overfor utlandet, så
hvorfor de aldri har vært tatt hensyn til her hjemme, har nok
andre grunner.
Marius Reikerås:
Ja, det er nok mye rett i det Noralf Aunan
Noralf Aunan:
Nå har jeg merket meg spesielt Karin Andersen SV og
den ferske Ap representanten i debatten på Stortinget, hvor de er
spesielt opptatt av barnas menneskerettigheter. Det bør de
stilles til ansvar for etter hvert. Hvorfor har de vært totalt
taus tidligere?
Bent Terje Vedic Rønning:
NÅ har jeg sendt den til de som er innvolvert i
denne drittale saken mot meg og min familie , så får vi se
om de forstår alvoret i hva de driver med ?
Randi Teinum:
Hvilken andre grunner mener du Noralf Aunan at de har? Fint om du utdyper det litt.
Nils Johan Persen Utsi:
Har lurt på det samme, og diskutert med andre i
samme situasjon - stort sett har vi alltid havnet på udugelighet
og mangel på kunnskap - fordi vi nekter å tro at mennesker
som er satt til å forvalte andre menneskers liv og skjebne skal
være styrt av andre ting på et lavere menneskelig plan,
slik som misunnelse, hat, hevnlyst, maktbegjær ja på den
siden er lista like lang som det finnes utslag av menneskenaturen..
Anne-britt Kaltun:
En må bare spørre er det virkelig en politiker som leser grunnloven tro ?
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater,
onsdag 14. mai 2014, Vinberget:
Mørkt og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt
klokken 02. Lysnet, grå-hvit himmel, 4 pluss-grader og
små-fugler som kvitrer her ute klokken 05. Hvitlig himmel og
oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 10. Mere blålig himmel
utover eftermiddagen, med 10 pluss-grader klokken 18. Mørkt med
noe måne-lys fra en nokså full måne noe lavt i
sørlig retning og 2 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Kristian Berg, 14.05. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/787741591250479/
Kristian Berg skriver:
" Glede og skuffelse i
Stortinget over ny grunnlov? Har vi fått ny Grunnlov, eller ny
språkdrakt av gjeldene Grunnlov? "
" I følge
Grunnloven kan ingen grunnlovsendringer foreslås og vedtas i en
og samme stortingsperiode! Eller er dette forandret på under den
den nye språkdraktutgivelsen? "
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/05/13/glede-og-skuffelse-i-stortinget-over-ny-grunnlov
Glede og skuffelse i Stortinget over ny grunnlov
Gleden over den nye Grunnloven var tverrpolitisk i
Stortinget tirsdagen, men opposisjonen beklager like fullt «en
gyllen mulighet som gikk tapt».
ABC NYHETER
*
Rune L. Hansen:
Å ha Grunnloven i forskjellige slags sprog-former er
ikke problemet - om sprog-formen ivaretar innholdet. Finn Jor sin
oppdatering er hverken ny eller dårlig. Den vil nok bli verdsatt.
Men legg merke til hva den politiske mafiaen (som nu gjennom-syrer
Stortinget og dirigeres derfra) samtidig gjør!
Kristian Berg:
Er for såvidt enig med deg Rune, men erfaringsmessig
vet en at selv et kommafeil eller forflytting av et komma bevist eller
ubevist, kan forandre hele setningers betydning og tolkning. Et lite
eksempel på der et lite kommafeil kan være den
avgjørende faktor av liv eller død: Skyt han, ikke vent
til jeg kommer! Eller: Skyt han ikke, vent til jeg kommer!
Rune L. Hansen:
Ja, originalen er viktig. Og å kunne lese!
F.eks. hvis en skifter ut ordet "må" med ordet "kan"
i Barnekonvensjonens Art 9, samt neglisjerer alle andre
menneske-rettighetene, slik den politiske mafiaen i all sin
"ord-blindhet" gjør det, så blir innholdet også
fullstendig motsatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 13.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152028762971875
Anne-britt Kaltun:
En må bare spørre er det virkelig en politiker som leser grunnloven tro ?
Bjorn Olav Nerby:
Jaggu noe å feire når grunnloven ikke blir
fulgt, tror mange blir behandlet etter hvor du er på stigen i
samfunnet
Randi Teinum:
Er enig, Utsi, tror at når de møter
ressurssterke foreldre så brukes barnevernet for å få
foreldrene til å tie stille. Men tror også at det er hevn
inni dette. Vi skal ta brysomme foreldre og vise de hvem som har makta.
Når man ser hvordan oppvekstetaten dikter opp og lyver om
foreldre, ut av løse luften, ja da tror jeg ikke det er for
stygt å tenk at hevnmotivet er der. Vi opplevde at når de
ikke hadde saklige argumenter så opplevde vi at de meldte
foreldrene opp.
Rune L. Hansen:
At en eller flere offentlige ansatte eller instanser ikke
respekterer og ivaretar menneske-rettighetene unnskylder ikke at en
annen hermer efter eller også ikke gjør det. Dette gjelder
selvfølgelig også både politikere, storting,
regjering, dommere, domstol, politi, kommunale ordførere og alle
andre.
Politisk kriminalitet og mafia-virksomhet er det mest katastrofale en nasjon og mennesker kan angripes av!
---
---
Stortinget Er Forpliktet Til Å Følge Grunnloven, 03.05. 2014:
https://www.facebook.com/www.demokrater.no/posts/1470786343154894
April og mai 1814 var det
enighet om at landet trengte en grunnlov som skulle gjelde alle.
Embedsverket ble opprettet på 1500 tallet og ble loven, på
1800 tallet var det enighet om at dette skulle bli slutt på
juridiske forskjeller mellom "Kong Salomo og Jørgen Hattemaker"
Derfor var det nødvendig å opprette
Odelstinget, som betyr folks rettigheter. Odelstinget skulle behandle
saker etter paragrafene 86 og 87 i grunnloven. Hvis stortingets
medlemmer, statsråd eller høyesterettdommere brøt
loven, skulle de bli tiltalt og dømt på lik linje med
andre borgere. Dessverre lyktes Carl I Hagen å fjerne Odelstinget
i 2007, og forsøkte å frata oss rettigheter vi fikk i
1814. Men det fratar ikke Stortingets ansvar å praktisere
grunnloven i vårt land. Kontroll og konstitusjons komiteen ble
opprettet, leder Martin Kolberg nektet november 2013 å behandle
dokumentert lovbrudd etter §§ 86 og 87, 21 dokument mapper.
Dokumentert lovbrudd på navngitte høyesterettdommere og
statsråd. Sakene ble i desember 2013 forelagt statsminister Erna
Solberg, hun har ikke besvart henvendelsen eller gitt tilbakemelding.
Dommere ved domstolene bryter ofte § 120 ved å dømme
enten uten bevis, eller til fordel for en part eller legger skjul
på sannheten i en sak. Konsekvensene er at vanlige borgere lider
urett. Og det er ingen instanser å henvende seg til. Stortingets
sivilombudsmann forholder seg passiv, tilsynsrådet for dommere
støtter en grunnlovstridig tradisjon, Riksadvokaten vil ikke ta
ut offentlig tiltale mot offentlige ansatte, spesialenheten for
politisaker støtter også lovbrudd i offentlig etat.
Fylkesmenn/kvinner er med i gruppen av offentlige ansatte som bryter
loven uten konsekvenser. For en tid tilbake ble jeg kjent med en
kjennelse avsagt av tingrettdommer Martens om en umyndiggjørelse
etter bestilling fra Oslo kommune!! Innkalling til rettsmøte
manglet, ingen dokumentasjon, ingen tilstede under rettsmøte,
kjennelsen ikke forkynt, ingen anke muligheter!!! EN SKAM FOR
RETTSNORGE! "offeret mistet umiddelbart retten over eiendom og privat
økonomi. Verge advokat Jan Pallum lever av korrupte handlinger.
Han har urettvis skaffet seg en inntekt han ikke har krav på. Han
leier ut offerets eiendom, og tar leieinntektene selv. Ingen har
innsikt i noe regnskap da alt er "unntatt offentligheten" Etter
opplysninger jeg har fått av fylkesmannen, må offeret
betale lønn til vergen. For meg ser dette ut til å
være hallik virksomhet, en annen form for slaveri. Jan Pallum
får sin klient til å jobbe for seg!!! Fylkeskvinnen Valgerd
Svarstad Haugland har ikke kommet med tilbakemeldinger på
henvendelser om korrupsjon i etaten. På tide å
avsløre Krf og politikeres dobbelt moral. MEN....... Stortinget
består av valgte politikere som vi lønner av våre
skattepenger. De hadde ikke sittet der uten oss!! OG SÅ FRATAR DE
OG KRENKER VÅRE RETTIGHETER VI FIKK I 1814!!!! De gidder ikke
engang å sette seg inn i enkeltsaker!! Hva holder de egentlig
på med???? Hva skal til for å bli kvitt en grunnlovstridig
tradisjon vi har hatt siden 1500 tallet??? Politikere i 1814 bante vei
og politikere i 2014 kjører i revers!!! VI FORLANGER ET
DEMOKRATI HVOR ALLE ER LIKEVERDIGE!!! Stortinget er forpliktet til
å følge grunnloven og påse at også ansatte i
offentlige etater gjør det samme!!! BLI ENGASJERT!!!!
*
Rune L. Hansen:
Enhver og alle skal kunne påse og med all rett kreve
at Grunnloven og menneske-rettighetene respekteres og ivaretaes!
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030460166875
Den norske staten
brøt menneskerettighetene da en far i Bergen ble nektet
samvær med sine barn. Det fastslo Den europeiske
menneskerettighetsdomstolen (EMD) i den såkalte " Sanchez- saken.
Domstolen i Strasbourg konkluderte med at Gulating
lagmannsrett, ved lagdommerne Håvard Romarheim, Guri Molven og
Irene Amundsen samt Høyesterett, brøt med den europeiske
menneskerettighetskonvensjonen artikkel 8, da barnefaren i 2002 ble
nektet samvær med sine to sønner. Artikkel 8 verner om
retten til et familieliv.
Tingrettsdommer Tor Holger Berthelsen kom til samme
resultat som Menneskerettsdomstolen, noe som viser at det var han og
ikke dommerne i lagmannsretten og Høyesterett, som hadde
forstått menneskerettene. Det er denne dommeren som nå skal
fjernes fra sin stilling.
*
Aud Elise Johannessen:
Stor skam, godt det kommer frem .
Bjorn Hannaas:
er det slik regjeringen vil anstrenge seg for å komme på talefot med Kina?
Heidi Turid Dammann:
Det sier mye. Godt at dette kommer frem.
Kjetil Dreyer:
jeses... for en smørje i dette lille fortapte landet!
Anja Gabriele Neske:
Det er om og gjøre å bli kvitt alke som truer
illusjonen om Norge som et demokratisk, rettferdig og godt samfunn.
Ingvild Haga:
T.H.Bertelsen er rettskaffen. Dessverre er det få av hans kaliber i det norske rettssystem.
Heidi Jensen:
Ja så bra. Det er mange av disse dommerne som skulle
vert avsatt og som legger fylkesnemndas kjennelser til grunn som er
barnevernets uttalelser og bestemmelser rett ut.
Vibece Bråthen:
Delt
Stig Wennevik:
Ble ikke overrasket !
Bjørg Brennan:
Hva politisk, juridisk og økonomisk terror er d som
har pågått mot gode fedre, som vil følge sine barn
opp ? Kanskje menn med og uten sine barn skal komme seg opp på
barrikadene ? Hva er d med tankegangen hos kvinner som ikke gir en far
samværrett til sine barn ? Alle har samme rett til vokse og
gå inn i fremtiden sammen.
Heidi Jensen:
Ja det er riktig på lik linje som en dommer burde
få orden på tankegangen og gi fedre like rettigheter som
mødre og ikke bare gi den ene av foreldrene
samvær. så sant begge foreldre er like gode omsorgs
personer. enig med deg.
Arve Wiborg:
Deler dette Marius.
Bjørg Brennan:
Begynner å se her at rettsystemet ikke skal ha samværsrett med folket ?
Kjell Marcussen:
Men, de har heller ikke lært av den dommen. Ved
å sette samværet til 1 eller 2 ganger i året på
f.eks 3 timer hver gang så har dem funnet ut at de holder seg
innenfor menneskerettighetene.
Ørjan Hesjedal:
Håvard Romarheim satt og sov i rettssalen under en rettsrunde / barnefordelingssak jeg var part i.
Noralf Aunan:
Etter gårdagens omfattende diskusjoner om
menneskerettigheter og Grunnloven er det virkelig på tide å
kreve alle sine klare menneskerettigheter, og spesielt for totalt
uskyldige barn og deres foreldre.
Regner med at Berthelsen må til Strasbourg for
å oppnå en akseptabel avgjørelse, men det tar
dessverre alt for lang tid.
Rune L. Hansen:
Skal en dommer eller andre vurdere hvem som er gode nok
eller verdige omsorgspersoner og å ha retten til sitt familie-liv
og sine barn eller foreldre så krenkes automatisk
menneske-rettighetene og må det gå galt. Da har en laget
seg et system av krenkelser og utsortering av mennesker og krig og
butikk av, om og med barna!
Og det er en sentral kjerne og mildt sagt meget dyr
administrasjon i det norske terror-regimet. Til stor grov-kriminell
glede for feminister, pedofile, fag-organiserte og andre i tilknytning
til barnerov-politikken!
Jonna Melek:
Seff må han bort, han kunne jo ødelegge for de pompøse tullingene!!!!!
Grrrrrrrrrrtt
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030553221875
Denne mailen fikk jeg i dag, og jeg kan gå god for innholdet, for jeg har møtt denne moren.
For meg er det komplett uforståelig at en flott mor
med sunne interesser ikke bare skal miste omsorgen for sin sønn.
Hun skal i følge barnevernet også miste all kontakt.
Sønnen er helt tydelig på at han vil være hos sin
mor.
Her er mailen jeg fikk:
"Har snakket med x i dag, og hun er helt knust. De har
plukket henne i biter, sykeliggjort henne med ting som er uvesentlig og
fått henne til å tvile på seg selv.
Hennes advokat unnlot å ta med bevis som belyste
saken på en refferdig og god måte. Det er trist å se
rettvesenet fungere på en slik måte. Alle har jo krav
på respekt, og bli behandlet med menneskeverd. x står
nå i fare for å miste de 4 timene hun har sammen med sin
sønn annenhver uke. De anbefalte også at hun ikke skulle
ha kontakt med sitt barn på et til to år. Dette gjelder
også telefonsamtaler. Er dette Norge eller diktatur?
Jeg kjenner x, og hun er en vakker person som
ønsker alle rundt seg godt. Hun er følsom og
ønsker å se kjærligheten i seg selv og andre. Hun
har tatt noen selvrealiseringskurs og blitt behandlet av healere for
å holde seg sund og sterk og utvikle seg selv som menneske. Dette
ble brukt mot henne i retten.
Hun ble spurt om hun badet gutten sin for å se om
han var syk. At gutten er veldig sliten hver gang han møter sin
mor, er fordi hun gjør han syk, i følge barnevernet.
Dette er ikke sant. Alt hun har gjort er satt i tvil.
X har oppdratt sin sønn med kjærlighet og
respekt. Hun er en sporty mor med sunne interesser, og har tatt med sin
sønn ut i naturen, svømming, på turisthytter,
sykkelturer o.s.v. Hun har vært for det meste alene med
oppdragelsen, da far ikke har vært tilstede når det
trengtes.
Hvis X er farlig for sitt barn, så er alle andre
veldig farlige for sine barn. Jeg tror på menneskerettighetene,
og er villig til å kjempe for disse. Jeg vil støtte x og
hennes sønn da de er gjort stor urett. Det må finnes en
vei videre for rettferdighet."
*
Anita Andersen:
Uansett hva en alene mor gjør så er det galt.
Hvor mange av domstoler kjenner til at barn av kriminelle har mer
kontakt med sine barn enn barn som er under bv omsorg. I
kriminalomsorgen legger dem til rette og prøver å få
de innsatte til å ha kontakt med sine barn. I bv omsorg
prøver bv å hindre barn og foreldre ha kontakt.
Aud Elise Johannessen:
Grusomt at slike ting skjer.
Rune L. Hansen:
Å frata eller redusere et menneske retten til sin
far eller mor eller til sitt barn er uansett hvordan en snur og vender
på det grovt kriminelt.
Sidsel Emmy Nordby:
unlatelser og overgrep av værste sort av disse "barnesnapperne".
Heidi Dobbertin:
denne moren er ikke alene. akkurat slik de holder på med meg !
Rolf Kjosmoen:
Samme og kanskje enda værre for alenefar for for
noen i BV så skal ikke en far være omsorgs person.. Egen
erfaring..
Rune L. Hansen:
De påtvinger krig om barna og butikk med barna - og tortur.
Bjørg Blakkisrud:
Hva skjer'a ???
Anne Rønnaug Teigen:
Forferdelig! Dere skal vite det att veldig mange,
både leger, psykologer og folk ellers i PP tjenesten++ ser
på alternativ behandling, som vel også heeling ligger
under, som direkte humbug. Jeg har hjulpet ett par piker fra
Philipinene som er skilt fra sine norske psykopater, har barn og er
meget oppegående. Det var veldig mange snevre og langt fra
riktige uttalelser fra denne såkalte ekspertisen. Jeg har
høyere utdannelse både i skolemedisin og i alternativ
behandling, så jeg vet hvordan det er. Alternativ behandling kan
være vel så bra, og mange gangeer bedre enn piller som
ødelegger mange.
Elias Engeskog Wind:
Hva sier de folkevalgte i rettsikkerhetsgruppen om historier som dette?
Siggen Pettersen:
BV driver ren ondskap av værste sort, NÅ
MÅ BV STOPPES OG BELYSES OGSÅ RETTSSYSTEMET NOK ER NOK.
Ruth Heglum:
Jeg har sagt det mange ganger at Barnevernet i dens
nåværende form må opphøre. De har for mye makt
og for lite forstand, dersom de har noen forstand i det hele tatt. De
oppfører seg som små guder, og er så enfoldig at de
tror de er det.
At de ødelegger familier, og da ikke minst barna
som de skal ta vare på, på livstid, ofrer de ikke en tanke.
Og det er grunn til å mistenke BV at de i visse tilfeller har et
kameraderi forhold til barnløse ektepar.
Det burde opprettes en barnedomstol med mennesker som har
stor livserfaring og er villig til og hjelpe foreldre og barna på
hjemmeplan så lenge det er behov. Barna hører sammen med
sine rettmessige foreldre i de absolutt aller fleste tilfeller så
lenge det ikke foreligger sinnslidelser eller misbruk av barna eller
farlige stoffer.
Rune L. Hansen:
Å forurette et barn eller et med-menneske er i
henhold til Straffeloven ulovlig og straffbart. Men det er ikke barnet
som skal straffes, men den som foruretter som skal
straffe-forfølges og evt. sone sin straff.
Mona Kågen:
Det er bra at slike beviser kommer for dagen. Beviser
på at barnevernet IKKE ivaretar verken mor eller barns helhetlige
helse og omsorg. : (
Rune L. Hansen:
Å kidnappe eller fangeholde eller torturere et barn er selvfølgelig også ulovlig og straffbart.
May Cecilie Ellewsen:
Me hva er da grunnen til at gutten er blitt tatt ifra henne??????
Mona Kågen:
Fordi barnevernet ser på alt mulig normalt som sykt.
Rune L. Hansen:
Grunnen er selvfølgelig falske grov-kriminelle
dommere og falsk dokumentasjon og den politiske mafia-virksomheten.
Rune L. Hansen:
Hverken ECHR (EMK) Art 5 eller Barnekonvensjonen Art 9
eller Norges Grunnlov eller annen lovlig lov og rett har gitt de eller
gir noen rett til slikt noe. Tvert om!
Aina Viola Larsen:
folk skulle ha lurt med seg en opptaker med seg inn i
rettsalen hva di sier di falske dommerne advokatene som er gjennomsyret
korrupt.
Rune L. Hansen:
De fornekter både lyd-opptak, lov og rett og alt annet.
Mona Kågen:
Barnevernet er det største sugerøret i statskassa.
Rune L. Hansen:
Det er bare unntaksvis de tilsynelatende respekterer slikt, for å gi skinn av å være lov-lydige.
Mona Kågen:
De holder folk med "arbeid". Som ikke er mer kvalifisert til jobbene enn en vanlig norsk standard-heim.
Rune L. Hansen:
Vitnesbyrdene og bevisene for deres grove forbrytelser er nærsagt uendelige. Likevel later de som ingenting.
Gun-merete Noraberg:
Trist og uforståelig.
Rune L. Hansen:
Det skal ikke være uforståelig.
Elise Lang:
Dette innlegget burde å ligge ute på denne
link-adr. til å vekke "sovende" advokater! Dette er et stort
samfunnsproblem, som begynner å bli dagligdags....
https://www.facebook.com/groups/334139236631821/?fref=ts
Aksepterer vi dårlige advokater?
- Hvorfor godtar nordmenn dyre og dårlige
advokatråd? En advokat selger sine tjenester på timesbasis,
men er det da så merkelig at saken drar ut i langdrag? Dersom
motparten også har advokat, så har v...
107 members
Gwendoline Mesembe Balogh:
Trist!
Mona Kågen:
Hele barnevernstjenesten er gjennomsyret av korrupsjon. : (
Rune L. Hansen:
De dirigeres og styres som en politisk mafia-virksomhet. Og det er også hva de er.
Eva Oddveig Karlsen:
Er det slik nå at en ikke kan ta alternative valg uten å bli fratatt sine barn? Dette er jo galskap
Rune L. Hansen:
Meget grov-kriminell galskap. Dessuten har det absolutt
ingen betydning hvilkne valg en har tatt eller tar. De eneste som er
beskyttet er den politiske mafiaen selv og dens venner og med-spillere.
Rune L. Hansen:
De produserer falsk dokumentasjon, kidnappinger,
fangehold, tortur, perversiteter og terror på løpende
bånd.
Ann Tove Buklev:
At ungen er sliten etter møte med mor, kan like
gjerne være en sorgreaksjon hos ungen, når den skilles fra
mor og vet det er lenge til neste gang. Hvor er relasjonskompetansen
til 'BV-ansatte, som fremstår som om de burde vært under
behandling og rådgivning selv.
Ann Tove Buklev:
Anbefaler forøvrig alle som jobber med saker der
barn er involvert å skaffe seg boken Bære eller briste, som
handler mye om relasjonskompetanse blant annet. Boken brukes i flere
pedagogikkstudier. Innholdet bør være helt klart for folk
som jobber innen BV. Les dere opp og bruk deres egen manglende
fagkompetanse mot de i kampen. Overgrepene må stoppes.
Tror boken kan være av stor interesse, og et godt
hjelpemiddel også for advokater som jobber med barnevernssaker.
Mange kjøper en liten hilsen til advokaten sin etter endte
oppdrag. Anbefaler å kjøpe denne boken å gi i gave i
såfall. Så vil det komme mange til gode, ved å
øke også advokaters kompetanse i BV-saker.
http://cdon.no/b%C3%B8ker/r%C3%B8kenes,_odd_harald/b%C3%A6re_eller_briste-21147212
Bære eller briste - Odd Harald Røkenes,
Per-Halvard Hanssen - Pocket (9788245013030) - Bøker - ...
cdon.no
Boka gir en introduksjon til kommunikasjons- og
relasjonsteori og tar opp sentrale begreper og problemstillinger
knyttet til samhandling i ulike yrkessammenhenger...
Rune L. Hansen:
Hvorfor i all verden skal barn eller foreldre forurettes?
Cathrine Woldstad:
Vet du, jeg pisser snart i buksa. Det virker jo som hvem
som helst uavhengig av omsorgssvikt eller ei mister ungene sine. Hva
faen er det som skjer i dette landet?
Anne-britt Kaltun:
Ja, jeg henger meg på det som Cathrine skriver, hva
er det som foregår her i dette landet. Blir BV premiert for
å ta barna fra foreldrene ? Skandale er dette BV...
Wenche Miriam:
Så grusomt og stygt gjort mot henne. BV eier ikke respekt for noen :((((
Rune L. Hansen:
Så grusomt mot oss alle og enhver.
Kundan Rockstad:
Jeg har også møtt dette flotte og
kjærlighetfulle mennesket og gode mor som man skal lete lenge
etter for å finne maken til. Det er trist å lese hva BV
holder på med i denne saken. Er det noe vi sammen kan
gjøre her???
Per Steinar Sørå:
Politikere og BV eier ikke respekt eller skam i livet.
Rune L. Hansen:
Det er hundre-tusener andre i dagens Norge minst
likså grovt forurettet av den samme politiske mafiaen og dens
med-spillere.
Randi Teinum:
Hvilke kommune er dette? De må ikke beskyttes. Jeg
skjønner heller ikke hvordan dette landet er blitt. Dette
må da være nytt. Har aldri vært borti dette
før nå. Har arbeidet i skolen siden først på
70 tallet.
Randi Teinum:
La oss gå i tog foran Stortinget for denne moren og andre som er forurettet.
Lea Maria Jenssen:
Kontakt med bv er ren bingo. Jeg har jobbet som
familieterapeut i 40 år. Dette er noe som opptar meg.Vi trenger
absolutt et bv som fungerer har høy kompetanse og som jobber
åpent og redelig. Mye av "bekymring" kunne vært løst
med gode dialoger og fornuftige hjelpetiltak.
Randi Teinum:
Men som samfunn og enkeltmennesker som ser galskapen har
vi ikke lov til å tie still. Tenker at sammen er vi sterke!!
Gudny Lervåg Hauge:
Har noen selv hørt alt fra begynnelsen i denne
historien . Jeg holder alltid på Sokratis ord til sin venn
Platon. fortell meg ikke noe før du har hørt alt selv med
dine ører. da først får jeg rette innblikk i det
hele .
Randi Teinum:
Har du hørt alt Gudny Lervåg Hauge?
Gunnar Grantangen:
Denne damen kan saksøke sin advokat jmf
Løderup sin lærerbok side 178. "Bevis som burde vært
ført må selvsagt føres" Advokater er også
underlagt Straffeloven 168
Kirsten Leikny Femundsenden:
Er dette landet i ferd med å gå helt av
hengslene? Dersom sønnen vil vær hos sin mor og
barnevernet mener hun trenger opplæring, så får de
sørge for å gi henn det hun eventuelt trenger, Ikke frata
henne barnet. Når jeg leser menneskers erfaringer her på fb
og blir kjent med systemet ellers, så er det tydelig at det
må være mange personer med alvorlige
personlighetsforstyrrelser i vårt offentlige omsorgs og
rettsvesen. Det er fint å gjøre noe med en enkelt sak
selvfølgelig, MEN det må jo åpenbart bli gjort helt
andre tiltak for å få lært opp eller fjernet disse
overgriperne av offentlige ansatte. Vi kan da ikke leve med dette
lenger. Er det noen som vet om noe gjøres????
Kenneth Thon:
Dessverre er det alt for mange slike saker. På
søndagen traff jeg tilfeldigvis vis på en som jobbet i
barnevernet i en leder stilling jeg visste ikke at han arbeidet der.
Så jeg hadde sagt mye om barnevernet og hva de drev med når
han sa at han jobbet der og høyt oppe i systemet så fikk
jeg brusende føling og tok karen skikkelig for meg og det varte
i to timer. Han sa jeg kjenner ikke til problem stillingen du snakker
om og jeg har ikke familie eller barn. Fornektelse er beste forsvar for
elendigheten. Når jeg så snakket om menneske rettighetene
var svaret kjenner ikke til den loven vi har ikke hatt opplæring
på den. Da sier jeg det norske folk kan tømme kassa til
staten.
Gudny Lervåg Hauge:
Jeg vurderer ingen ting ut fra en person i en sak ,slik
som Marius her har gjort ,Og så går videre inn til oss her,
med sin variasjon fra en side Jeg må få høre det
hele, først da kan jeg si hvem jeg holder med . Du er i skolens
arbeid sier du Randi . Vi må lære oss og høre fra
begge sider.
Gudny Lervåg Hauge:
Jeg er ikke i barnevernet !
Marianne Skoge:
Dessverre en gjenganger. Www.reddbarnavåre.no har
oversikt over de fleste advokater som IKKE gjør jobben sin
overfor foreldre og barn. De er dermed medskyldige i barne
bortføringer og i å opprettholde et korrupt system.
Gudny Lervåg Hauge:
Jeg kan ikke ta parti uten å høre begge parter . ser så mye i vårt samfunn .
Rune L. Hansen:
Det handler om det motsatte av å ta parti for grov urett, terror, tortur og drap.
---
---
Kai Rudi Schantz, 14.05. 2014 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/689552217771679/
Barneloven
FRA EN BARNEFORDELIGSSAK
GJENGITT I VG : «Både skole og barnehage avga positive
uttalelser om fars omsorgsevne. fRA "Men det hjalp ikke mot en
sakkyndig som tydelig valgte mors side.»." I retten konkluderte
sakkyndige ESPEN WALSTAD med at: «Jeg vet ikke om det er skadelig
for barna å ikke ha kontakt med faren sin, det kan gå
utmerket med med barna hvis de treffer faren sin 4 ganger i
året»
- Denne totale kunskapsløsheten omkring hva barn
tar skade av og som reelt er deres aller verste, er så hinsides
total at man kan mistenke denne pyskologen for å bevist fornekte
vitenskapelig kunnskap omkring hva som er til barns bevist
største skade ved samlivbrudd, som er nettopp å miste
kontakten med en foreldre i livet sitt! at han bevist skjuler dette med
å hevde at han vet ikke noe om dety forkunne få
løsning som opphøyer mødre og fratar barna enhver
betyding slik at han kan fjernes som foreldre og far! Alternativt
så mangler han enhver virklighets kontakt med hva som er et barns
aller værste der han bagtaliserer dette med å si at han
ikke vet om barn vil engang merke å miste sin far som en
fullverdig foreldre i livet sitt, for så fjerne han.
HVILKEN PSYKOLOG TROR DERE STATEN HAR BENYTTET TIL Å
UTARBEIDE DE NYE RETNINGSLINJENENE TIL DOMSTOLENE OM HVA SOM ER "
BARNETS BESTE VED SAMLIVSBRUDD" !! ? SELVSAGT ER DET DENNE WALSTAD, da
hans fedreforakt var vel det som var hans viktigste egenskap er jeg
redd ,for barn bryr han seg faen ikke om i de løsninger han
kommer med til domstolene!!
Forsiktig fortalt så er har han følgt opp
denne forakten for fedre og konsekvense av det som formidles er enda
mer håpløst for fedre å hA MULIGHET FOR LIKESTILLING SOM
FOELDRE om de søker hjelp i domstolen!
*
Kai Rudi Schantz:
MAN KAN LESE AT HEFTET ER UTARBEIDET AV BUFDIR I SAMARBEID
MED :SAKKYNDIG PSYKOLOG ESPEN WALSTAD: en som er privatpraktiserende
psykolog og lærebok-forfatter. Walstad har hatt barnesakkyndighet
siden 1991. ...
Rune L. Hansen:
Vedkommende gjør karriære og penger på
å nedskrive sin grov-kriminelle svada. Feminismen og dens
groteske konsekvenser ble av Arbeiderpartiet gjort til rådende og
grov-kriminell politikk i Norge.
Sigurd Hüth Martinsen:
Det var ikke hyggelig lesning. Med andre ord har ikke far
en kjangs i rettssystemet når de nye retningslinjene er
utearbeidet på en slik måte. Fire ganger i året er
ikke mer en hva besteforeldre har rett til...... Hva skjer i dette
landet??
Tobben Jensen:
Går det ikke ann å få skremt vannet av
denne "psykoen"? Har inntrykk av at disse som blir psykologer virkelig
trenger en grundig psykiatrisk undersøkelse, i allefall 90% av
dem!
Erik Vestby:
Tar jobben tobben....
Rune L. Hansen:
Mange kvinner vet om dette og lærer skjult om det, mens menn og barn overrumples fullstendig!
Rune L. Hansen:
Og det er meget meget mye verre og groteskt og mere enn de smuler som beskrives ovenfor her.
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030617546875
Det er helt på det
rene at et inngrep som omsorgsovertakelse innebærer, er av
midlertidig karakter og at barna skal tilbakeføres til sin
familie så snart forholdene ligger til rette for dette.
Følgelig er det ingen 12 måneders frist som gjelder etter
EMK artikkel 8. Denne regelen har forrang for barnevernslovens regler,
jf menneskerettsloven § 3.
*
Ruth Heglum:
Du kommer med verdifulle opplysninger til mange dette
angår, og som ikke har vært klar over dette tidligere. Det
vil gi dem muligheter til å se på sin egen sak med
større " optimisme" på noe som kan se helt
håpløst ut for mange. Du gir mye god info og hjelp Marius.
: )
Marius Reikerås:
Takk Ruth Heglum:)) Det er jo hele poenget med det jeg driver med:))
Marius Sundt Brynhildsvoll:
Fantastisk Marius uten deg hadde vi aldri hadd troen på forandringer ; )
Anita Andersen:
Du gjør en fantastisk jobb. du er rett og slett bare god.
Annebeth Larsen:
tommel opp!! : )
Rune L. Hansen:
Samsvarer naturligvis til fulle med retts-prinsippene for nødverge.
Elise Lang:
Er enig med Ruth Mange gode innlegg Marius
Nina Mittet:
Virkeligheten er annerledes Marius Reikerås!
Marius Reikerås:
Jeg vet godt at virkeligheten er annerledes Nina Mittet,
men derfor må vi gjøre det vi kan for å endre kurs:)
Nina Mittet:
Jeg har kjempet i 5 år! Ny omgang i tingretten neste
uke. Barna kommer aldri hjem igjen.... Kampen om samvær er
svær nok når ALLE rotter seg mot en! Dette må
løftes til et høyere nivå enn kun grasrota!!!!
Marius Reikerås:
Forslag Nina?:)
Nina Mittet:
Jeg mener at advokatene sammen må kjempe en tøffere kamp mot BV!
Nina Mittet:
Jeg vet ikke hvorfor det er slik, men advokatene feiger ut
av en en annen stakkarslig grunn. Loven/ rettighetene er for diffus,
det er en grunn vet jeg!
Annebeth Larsen:
hadde advokat som er spesialisert på området,
hun sa" skjønner du føler for å få gjort
så mye mer med saken, men det beste for deg og saken er å
gå stille i dørene..." sier en god del spør du meg!
hun har bred erfaring i saker mot barnevern, og baserte uttalelsen sin
på den vil jeg tro... jeg har heldigvis mine barn! og hørte
ikke mer fra bv etter bare en telefon fra advokat. men poenget her er
at de har sluppet unna med alvorlige løgner og overtramp av
menneskeretter... trist at det skal være sån i landet
vårt! derfor er jeg så glad for å ha snublet over
marius sin innsats her på fb! har ikke ord for hvor viktig hans
arbeid er★
Sissel Wennevik:
Eller kanskje dommere og advokatene ikke vet/kan nok om våre menneskerettigheter .. .?
Rune L. Hansen:
Fra Menneskerettsloven V3&4:
"De stater som er parter til denne konvensjon,
som tar i betraktning, i samsvar med de prinsipper som er
fastslått i De forente nasjoners pakt, at erkjennelsen av den
iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres
like og umistelige rettigheter er grunnlaget for frihet, rettferd og
fred i verden,
som erkjenner at disse rettigheter har sitt grunnlag i menneskets iboende verdighet,
som erkjenner, i samsvar med Verdenserklæringen om
menneskerettighetene, at det bare er mulig å nå
fremtidsmålet med frie mennesker som nyter frihet fra frykt og
nød, dersom det blir skapt slike forhold at enhver kan nyte sine
økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, så vel som
sine sivile og politiske rettigheter,
som tar i betraktning statens forpliktelse etter De
forente nasjoners pakt til å fremme den allmenne respekt for og
overholdelse av menneskerettighetene og frihetene,
som innser at det enkelte mennesket har plikt til å
arbeide for at de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon,
fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske har forpliktelser
overfor andre mennesker og overfor det samfunn det tilhører,
er blitt enige om følgende artikler" Osv.
Art 5:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Osv.!
Kjersti Hannah:
Så er 'frihet' definert som uten ansvar?
Rune L. Hansen:
Den "frihet" visse i den offentlige forvaltningen tar seg
er grov og skal kompetent straffe-forfølges og dømmes i
henhold til lov og rett.
Kjell Melhus:
har sendt videre til advokat idag med krav om at sak om tilbakeførsel av barna våre imorgen!
Tore Svendsen:
hva innebærer "så snart forholdene ligger til rette for dette"?
Rune L. Hansen:
Det innebærer i dagens Norge aldri, Tore Svendsen.
Kjersti Hannah:
Er det å være i kontakt med virkeligheten og realiteten? "Are we just dreamers?
---
---
Marius Reikerås, 14.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030622846875
Ring i vei, folkens!!
Å pålegge telefonrestriksjoner mellom
biologiske foreldre og barn etter omsorgsovertakelse, er definert som
tvang.
Når et barn plasseres etter vedtak om
omsorgsovertakelse går omsorgen over på barneverntjenesten,
jf. barnevernloven § 4-18.
Det å eventuelt pålegge foreldrene
telefonrestriksjoner var tidligere ansett som spørsmål som
gjelder den nærmere gjennomføringen og den praktiske
tilretteleggingen av fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse
og/eller samvær.
Denne tolkningen kunne imidlertid ikke opprettholdes etter
at Høyesteretts kjæremålsutvalg i august 2007 avsa
to kjennelser vedrørende spørsmålet om regulering
av telefonkontakt etter omsorgsovertakelse.
Kjæremålsutvalget la her som kjent til grunn at en
begrensning av telefonkontakten etter en omsorgsovertakelse,
innebærer et vedtak om tvang som må besluttes av
dosmtolene. I kjennelsen av 16. august 2007, uttalte
kjæremålsutvalget utrykkelig at fylkesnemndas utgangspunkt
i den konkrete saken – at det hører under
barneverntjenesten å regulere adgangen til telefonkontakt –
ikke kunne opprettholdes.
Utvalget la til grunn at utgangspunktet må
være at så lenge domstolene ikke har satt begrensninger i
adgangen til telefonkontakt, er det adgang til slik kontakt.
Hovedregelen etter barnevernloven er at barn og foreldre
har rett til samvær med hverandre når barnet er plassert
utenfor hjemmet.
Etter FNs barnekonvensjon artikkel 9 nummer 3 skal partene respektere
den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til
å opprettholde forbindelse og direkte kontakt med begge
foreldrene regelmessig. Etter konvensjonens artikkel 16 skal ingen barn
utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt
privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse. Også
i følge Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 8 nr. 1
har enhver rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem
og sin korrespondanse.
Høyesteretts kjæremålsutvalgs tolkning med hensyn
til at begrensninger i telefonkontakten mellom foreldre og barn etter
en omsorgsovertakelse må anses som tvang, betyr at det er
domstolene som har kompetanse til å ta stilling til dette og ikke
barneverntjenesten.
*
Ruth Heglum:
Det betyr vel også med andre ord; " at dersom
fosterforeldre legger på telefonen når mor eller far
ringer, eller også nekter barnet og snakke med sine foreldre,
så begår fosterforeldre en straffbar handling".
De kan da anmeldes og kan også fratas retten til å fungere som fosterforeldre.
Jeg håper flest mulig mennesker som har kommet i en
så uheldig situasjon vil les det Marius Reikerås skriver,
det gir jo nytt HÅP til dem det gjelder.
Anita Lysgård:
enig ring som bare det, det gjør jeg selv om de
nekter jeg ringer mine barn når d passer meg den gledden
ødlegger barnevern og fosterhjem for mange, sånne
forbannade svin
Mona Kågen:
Jeg trodde det kun skulle være slik at de hjemmene
som har utsatt barna for kriminell handling fikk skjermet besøk
og telefonkontakt.. men nå opererer jo barnevernet som om alle
hjem er kriminelle...
Randi Bakkejord Johansen:
Igjen så er det barna som er taperne! Et argument er
at en ikke skal ringe seint på kvelden eller så ofte er et
argument som barnevernet bruker. De har ikke tenkt på at vanlige
oppegående familier kan gjøre avtaler!
Morten G. Hansson:
Gjelder dette også Skype samtaler?
Bjørn Valle:
Jeg har et drøm om at barn skal få oppleve en
barndom der de kan slippe å ha bekymringer. Bekymringer som
hemmer dem i å bli trygge voksne. Og at de voksne rundt dem vil
gjøre alt de kan for å bidra til en stabil barndom.
Cecilia Ohvall:
det stæmmer man undre vad de gør nor de
får rett sak mot bv og fylkesnænda ... mot krænkning
mot barn og mennskligarettigheter . de er f.. før den då .
lol .
Rune L. Hansen:
Både barn og foreldre kan ytterligere bli
livs-farlig straffet av det såkalte barnevernet og dets
med-spillere hvis de fullstendig nektes enhver kontakt, men likevel
forsøker å kontakte hverandre!
Rune L. Hansen:
Truslene kan være mange og uhyre groteske - og reelle.
Randi Bakkejord Johansen:
Det å kjenne hverandre som familie viser seg å
være viktig for psyken til disse barna når de skal ut av
dette barnevernet. Og da er jevnlig kontakt veldig viktig! Sammenlikner
mye av dette med barnehjemmene før i tiden, bare at da var de
flere i samme hjem, i dag er de oftest alene eller sammen med et
søsken og det er på mange vis verre.
Ruth Heglum:
Tenker mye på disse barna som jo en dag blir voksne
mennesker og foreldre selv også. Da står det dem selvsagt
fritt til å se sine foreldre hver dag, men hva med dem selv
når de stifter familie. Skal de fortelle barna sine at de har
vokst opp hos fremmede, og den uretten det er begått mot
besteforeldrene ( de som fikk fratatt barna er jo blitt besteforeldre
da).
Marius gir oss alle sammen en vekker, selv om det ikke
gjelder oss, så angår det oss alle, ganske enkelt fordi
disse barna blir vår neste generasjon og skal bli gode
samfunnsborgere, det er neppe alle som takler at de ble tvunget til og
ikke ha hatt et eget barndomshjem.. Denne retten ble tatt fra dem av
dagens " småkonger ", nemlig barnevernsansatte uten god nok
kompetanse som bla har barnløse ektepar som venner. Det har
faktisk forekommet og gjør det vel fortsatt.
Kjell Marcussen:
Når fylkesnemnda kommer med restriksjoner på
kontakt via sosiale medier. Har de da noen hjemmel i lovverket til det?
Har man tydelige definisjoner på forskjellen mellom
telefonkontakt og sosiale medier?
Rune L. Hansen:
Tro ikke det, Ruth Heglum. Noen av oss er av den politiske
mafiaen livsvarig nektet kontakt med våre barn og foreldre,
uansett hva vår alder er eller blir. Skulle vi likevel ha
mulighet for eller forsøke den minste som helst noen kontakt er
truslene som sagt ytterligere livs-farlige og reelle! Barna trues med
at blir de tvangs-fangeholdt som psykiatriske pasienter, at barn de
selv får også vil bli kidnappet, fangeholdt og torturert,
osv.!
Rune L. Hansen:
Det er veldig mye naivitet ute og går om den norske politiske mafiaen.
Rune L. Hansen:
Spør meg gjerne om hva årsaken er, og
forsøk gjerne også å gi et svar, en påstand
eller en forklaring.
Bjørn Valle:
Å ha tilgang til å ringe er IKKE ensbetydende
med at det tjener til barns beste. Barnet har bare en barndom.
Rune L. Hansen:
I realiteten er noen av oss nektet enhver kontakt med barn og med-mennesker. Forklaring?
Rune L. Hansen:
Bil-trafikk, eventuelt naboer og mye annet tjener altså IKKE til barns beste.
Nina Mittet:
Jeanette Loca Fjetland
Rune L. Hansen:
Barnet har bare en far og en mor også. Og om
foreldrene har et eller flere barn skal hvert av de uansett være
umistelige. Likesom også å ha retten til sitt familie-liv
og de andre menneske- og folke-rettene.
Disse ordene innleder Verdenserklæringen om menneske-rettighetene:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden"
Rune L. Hansen:
F.eks. Barnekonvensjonens Art 7 gjelder altså egentlig ikke:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Rune L. Hansen:
F. eks. heller ikke Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å
sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller
straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller
familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."
Osv., osv.!
Robert Steffensen:
Ja, jeg tror det er et viktig prinsipp at alle
rettighetsavgrensninger skal ha sin legitimitet gjennom domstolene.
Gjennom en slik holdnig, rettspraksis, så vil de offentlige
instanser forstå at landet skal styres av lovene og domstolene,
og ikke gjennom tilfeldige vedtak.
Rune L. Hansen:
Dommere og domstoler kan være - og er i dagens Norge
- grov-kriminelle. Loven og prinsippene for lov og rett skal ikke kunne
være det.
Jarl Inge Sandvik:
hmm Kan du ringe bvern i haugesund og sei dette intet
juridisk vedatk men eg har ikkje snakka med mine barn på
2år...
Rune L. Hansen:
Heldig om de fortsatt lever. Og om du vet at de fortsatt lever.
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Robert; domstolene skal ikke styre landet vårt.
Dommere og derav domstolene skal derimot innordne seg og anvende lovene
våre. Det er det de er ansatt for.
Siggen Pettersen:
Barnets beste blir overhodet ikke tatt hensyn til, finnes
det EMPATI I BV NEI ,Her gjelder kunn lover og paragrafer som
sårbare barn skal forholde seg til SKAM BV.
Rune L. Hansen:
Det er bare motsatt lov og rett pluss manipulering med ulovlige lover og falsk dokumentasjon.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater,
torsdag 15. mai 2014, Vinberget:
Mørkt med
grålig himmel og i overkant av null grader Celsius her ute
klokken 02 i natt. Overskyet og regn og yr i hele dag med omkring 8
pluss-grader. I dag ankom med posten enda en utrolig bukett med
trakassering i form av brever. Lignende som lørdagen, bare enda
verre. Jeg fotograferte også dagens bukett ( ekstern ). En av disse brevene er fra Arbeiderpartiets AUF som synes som å være ustoppelige med sin trakassering ( ekstern ). Et annet av brevene er fra politiet, datert 14.05. 2014, nu igjen fra Lensmannen i Vindafjord ( ekstern ). Lignende et forleden datert 10.03. 2014 ( ekstern ).
Hva det kan dreie seg om denne gangen har jeg ingen anelse om, bortsett
fra at det tydelig nok er flere som bruker Lensmannen i Vindafjord for
terror og trakassering. Jevnt med regn og 8 pluss-grader utover
kvelden og mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 23.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030553221875
Rune L. Hansen:
Det handler om det motsatte av å ta parti for grov urett, terror, tortur og drap.
Gudny Lervåg Hauge:
I Norge er det vanlig å høre alt fra begge
parter . Er ikke rett å gjøre noe før en vet det
hele . da først gjør vi noe .
Elin Hege Lona:
Det er mange kompetente og gode barnevernsansatte som
virkelig gjør en glitrende jobb for familier/barn, det er viktig
å ikke glemme.
Skjønt - i denne saken Og dessverre i altfor mange saker ser vi
det motsatte. Disse sakene er utrolige - folk flest verken kan eller
vil tro på at dette skjer i Norge i dag. At antallet barn i
barnevernets omsorg er så uforholdsmessig høyt ift
folketall, at så skremmende mange mødre/foreldre vurderes
som uegnede til å ivareta sine barn - det reagerer de ikke
på.
Som sosionom har jeg stått i et utall saker for og
med klienter, jeg har virkelig fått åpne øynene mine
for de forferdelige maktovergrep som foregår, hylt opp om hvordan
barns liv rives i stykker uten mål og mening. Folk tror det ikke.
Folk - det store flertall - er hellig overbevist om at bvtj aldri tar
barn ut av hjemmet med mindre det er absolutt nødvendig, og
helst ikke da heller. De tror at alle disse historiene er løgn
og oppspinn skapt av bitre foreldre som nekter å skjønne
at de er uegnede omsorgspersoner. De leser/hører historiene,
rister på hodet og antar at det ligger langt mer bak, at
foreldrene holder tilbake den faktiske årsak til at bvtj så
seg nødt til å fjerne barna. De sier bvtj er her for
BARNA, ikke foreldrene. Så kan vi påpeke til det
kjedsommelige at det er nettopp barna som ødelegges, det er
barna som plutselig mister absolutt ALT de kjenner, er trygge på,
glade i, alt som utgjør deres verden og identitet. Hvordan kan
et barn gå skadefritt fra noe sånt? Hele verdenen som
barnet kjenner er forsvunnet. Ikke bare mor, far, søsken,
besteforeldre, onkler, tanter, venner, men alt. Rommet deres,
klærne, lekene,lyden, lukten og smaken av hjem,nabolaget,
lekeområdene ute, uvennene, barnehagen/skolen - kan dere tenke
dere hvordan dere, voksne oppegående mennesker ville taklet at
ALT dere kjente til bare forsvant!? Små barn har ingen måte
i verden å forstå eller bearbeide dette, de forstår
ingenting annet enn at på et øyeblikk var alt borte.
Traumene de påføres er voldsomme, og de psykiske skadene
vil oftest aldri leges.
Større barn kan forklares og snakkes med og
hjernevaskes - traumene er likevel påført dem, traumer de
skal ha med gjennom resten av livet. Noen klarer tross alt å lage
seg et liv, å fungere som menneske. Altfor mange klarer det ikke.
Det er en kjensgjerning at det ikke er så hyggelig statistikk for
fosterbarn, også selv om de har hatt utmerkede fosterforeldre.
Fosterbarn har sterkt forhøyet risiko for tidlig død,
alvorlige psykiske lidelser, dobbeltdiagnose rus/psykiske lidelser,
selvskading, utvikling av personlighetsforstyrrelser, selvmord med mer.
Bvtj og myndighetene er selvfølgelig kjent med
forskningen på området, de vet godt at det ofte ikke
går så bra med barn i bvtj omsorg. Så hva gjør
man,hvordan kan man fortsatt forsvare å ta barn ut av familien og
plassere de?
Jo - de hevder med suveren arroganse at årsaken til
de nedslående tallene er omsorgssvikten barnet/-a ble utsatt for
av foreldrene FØR bvtj kom og "reddet" dem. Dette står de
på selv om barnet var 3 uker da det ble fjernet. Forstå det
den som kan!
Uff dette ble en laaang utlegning, men slike historier som
den ovenstående treffer meg like hardt hver gang. Vi MÅ
klare å få gjort noe!! Alle barn i hele Norge er til enhver
tid i fare for å bli tatt av bvtj. Helt seriøst. Du kan
være verdens beste omsorgsgiver, verdens beste mor/far/foreldre.
Plutselig melder noen som er sur på deg bekymring, bvtj kommer
stormende, og da er det faktisk helt tilfeldig og vilkårlig om du
klarer å beholde familien din, barna dine. Helt tilfeldig. Mange
i bvtj gjør en utmerket jobb, og vil rose deg og avslutte saken.
Mange vil gjøre det motsatte. Vil de finne noe å bruke mot
deg, så finner de det uansett.
Alle mødre, fedre, besteforeldre, steforeldre,
onkler, tanter - ALLE som bryr seg om barna våre burde gå
sammen, stå opp for barna våre! Ingen kan være helt
trygge, det kan faktisk være nettopp deg de kommer etter i
morgen. Vanviddet tar ikke slutt!
Jeg håper samtlige sprer budskapet så godt de
kan, helst på en rolig og saklig måte, Å åpne
øynene til Norges befolkning er så ubeskrivelig viktig.
Så hjelp til så godt dere kan, over alt,
fortell! La folk vite hva som skjer før barnevernsbulldoseren
kjører over deres barn!
Marius gjør en kjempejobb - jeg er enormt
takknemlig for arbeidet han utfører, han gjør virkelig en
forskjell! Det er noe vi alle bør strekke oss etter.
Rune L. Hansen:
I dagens Norge er det uvanlig å høre alt fra
begge parter, Gudny Lervåg Hauge. Det er propagandaen og den
falske dokumentasjon kjøpt for våre olje-penger som
rår.
Kenneth Thon:
Ingen i barnevernet følger loven derfor om dem er
dyktige eller ikke så er det ikke barnets beste dermed skulle
ingen av de Vært der alle sammen forbryter seg på deg og
meg. Jeg vil påstå at skal man gjøre det til barnets
beste er det maks 30 omsorg overtagelse hvert år hvorfor er det
9000 personer ? Dette er den verste måten og skade livet til et
lite eller stort barn våkne og se sannheten og slutt og hold med
folk som er skyld i og drepe 150 personer i året. Jeg håper
jeg får oppleve og se at disse blir straffet og satt i fengsel
for lang tid for dette er den verste forbrytelse siden 1945
Gudny Lervåg Hauge:
Mange barn blir skadet av sine foreldre .
Kenneth Thon:
Et barn hører hjemme hos foreldrene. Det skal
Være unntaksvis omsorg overtagelse i de verste tilfeller.
Problemet er at man ikke ønsker bruke penger på å
hjelpe familien slik loven sier derfor er det bare og ta det så
dem slipper og betale. Jeg har snakket med sikkert 100 barnevern barn
ikke en av de har hatt en positiv opplevelse av det. De er fulle av hat
og sinne du kan selv tenkte deg vis du var 16 og bli revet vekk fra
foreldre venner og andre man har rundt seg man blir knust som barn og
foreldre. Jeg vet de blir straffet hos Gud det holder meg oppe for den
varer evig i helvete og de har ingen retur billett
Victoria Sverdrup Lindseth:
Er så glad for at du tar tak i dette , rett mann på rett plass , takk 😇 <3 <3 <3
---
---
Rigmor E. Bjørgvik, 15.05. 2014 shared Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn's photo:
https://www.facebook.com/rigmor.bjorgvik/posts/10202945314448287
Endelig får Marius
Reikerås den oppreisningen han fortjener etter årelang
heksejakt. Gratulerer med utnevnelsen, Marius ! Dette har du virkelig
fortjent. Ønsker deg all mulig lykke til med framtidige
arbeidsoppgaver !
Landsorganisasjonen for barnevernsofre og deres barn's photo.
*
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater,
fredag 16. mai 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn og disig både i natt og i formiddag.
Jeg har blandt annet telefonert og snakket med politiet i formiddag, om det brevet med Forkynnelse angående stevning i straffesak som ankom i går ( ekstern ). Fikk vite at det fortsatt handler om det samme som brevet som ankom 10.03. 2014 ( ekstern )
- angående Hundeloven. Og at saken er berammet å finne sted
i Haugaland tingrett mandag 23.06. 2014. Og at det er dette de skal
forkynne for meg. Og at politi-jurist Marte Engesli ved politiet i
Haugesund som fortsatt er saksbehandler og har tenkt å være
aktor i saken. Jeg snakket med henne pr. telefon i formiddag klokken
10.45, med blandt annet spørsmål om hvorfor mitt brev datert 03.04. 2014 ( ekstern )
i samme saken og punktene i det enda ikke er besvart. Noe svar på
det fikk jeg ikke. Det kom ikke annet ut av telefon-samtalen enn at hun
ikke forholder seg rett og riktig til saken - og at hun heller ikke
ønsker det. Og det er en av de viktige sider av saken. En annen
er særlig Haugaland tingrett og det såkalte rettsvesenet i
dagens Norge. Problemet er ikke at saken berammes for retten, men at
dommerne og domstolene hverken er kompetente eller habile. Enda mere
spesielt ikke i en sak i forhold til meg og min familie. Det er
selvfølgelig meget viktig. Dessuten også andre
relevante omstendighetene som fremgår av min store politi-anmeldelse ( ekstern ). Problemet er som sagt ikke at saken angående Hundeloven berammes for retten. Men problemet er fullstendig og totalt.
Disig, men mindre regn mot klokken 12. Disig, yr og 12
pluss-grader klokken 12.30. Efter hvert noe vind, mindre overskyet og
uten regn og oppmot 13 pluss-grader. Tildels overskyet og tildels
mindre overskyet utover dagen. Overskyet med et vind-drag og 10
pluss-grader klokken 18 og derefter. Gråligere og tyngre
overskyet fra sør, noe yr, mørknende og 10 pluss-grader
mot klokken 22. Mørkt med en grålig mørk
himmel, et mildt vind-drag og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 16.05. 2014:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152409541149362
Rune L. Hansen
"Gudene må vite
hvordan Brende har fått det for seg at menneskerettighetene i
Norge er svært godt ivaretatt.
*
Kjersti Hannah:
For folk flest, kanskje.
Arild Holta:
70-80% skatt og avgifter er 70-80% slaveri, relatert til tiden på jobb.
Men det er snikinnført i en tid av vekst. Så
det merktes ikke på en måte som bevisstgjorde folk.
Kjell Selen:
Desperat på leting etter en akseptabel
bortforklaring? Noe sannheter er det langt fra. Det kommer flere dager
og uløste problemer har en lei tendens til å dukke opp
igjen.
Rune L. Hansen:
Les hva Roland Huntford i 1971 sier om Sverige og Norge:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Not1.htm
HUNs notater på Internett / Not1.htm
hunwww.net
Notater på Internett / HUN - Hjemme Undervisningen i Norge
Hanne Judith Jacobsen:
Han nekter å se fakta, jeg var redd han ikke tok til
seg noe i FN, trodde han at han var på kaffeselskap!! eller er
han kort i hodet?
Rune L. Hansen:
Folk flest i dagens Norge overtrampes, trakasseres og
plyndres jevnt og trutt, men er så indoktrinerte, naive og
uopplyste at de fleste tror eller har erfart det er slik det skal
være og at de selv og andre bare må finne seg i det.
Også når og hvis det skjer noe ekstra grovt. Og hvis og
når det skjer noe ekstra-ordinært grovt og forurettende
så ødelegges og begraves de bare, de fleste.
---
---
Arild Holta, 13.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152589053303296
Denne hadde noen gode poeng…
Totalitarianism, an Overview. English/Norsk | Hva er en totalitær stat?
http://togetherforhumanri.wix.com/totalitarism#!hva-er-en-totalitr-stat/c1yjy
An overview on the mechanisms that are used to implementing...
TOGETHERFORHUMANRI.WIX.COM
*
Rune L. Hansen:
Les Roland Huntford sin bok fra 1980 om Sverige (og Norge): "New Totalitarians"! Den er en klassiker.
http://no.wikipedia.org/wiki/Roland_Huntford
Roland Huntford - Wikipedia
no.wikipedia.org
Roland Huntford (født 1927 i Cape Town) er en
britisk forfatter og journalist som særlig har skrevet om
polarfarere. Han fremmes, blant annet av sitt britiske forlag
Bloomsbury, som den fremste autoriteten på de klassiske
polarekspedisjoner.[1] Han er bosatt i Cambridge.
May 14 at 12:01am ·
Arild Holta:
Undrer litt over hvor jeg skal få tak i boken.
http://randig.wordpress.com/2009/09/27/det-blinda-sverige/
Det blinda Sverige
randig.wordpress.com
Som jag skrev i mitt förra inlägg så har
jag läst en del böcker med anknytning till fascismen den
senaste tiden. I någon av dem hittade jag en referens till en bok
om Sverige på sjuttiotalet vid na...
Yesterday ·
Rune L. Hansen:
Ja, den bør leses både i Norge og Sverige.
Den har heldigvis utkommet på norsk også, men det er for
trist om den er vanskelig å få tak i nu. Jeg har et
eksemplar av den norske utgaven i det enda nedpakkede
familie-biblioteket her, men det er nokså utilgjengelig enda. Jeg
skrev om denne betydningsfulle boken blandt annet en gang i mai 1997,
på følgende link, som du kan lese:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Not1.htm
HUNs notater på Internett / Not1.htm
hunwww.net
Notater på Internett / HUN - Hjemme Undervisningen i Norge
Today ·
Rune L. Hansen:
Det er en meget viktig bok, særlig om og for Sverige og Norge.
---
---
Fortsettelse fra i fogårs, 14.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152030622846875
Rune L. Hansen:
Det er bare motsatt lov og rett pluss manipulering med ulovlige lover og falsk dokumentasjon.
Klara Torunn Mammo Mi:
Bv er også veldig flinke til å utnytte ungdom med spesialbehov.
Ruth Heglum:
Rune L.Hansen, det du forteller er jo helt sjokkerene.
Hvem vil forby en voksen ungdom som er over 18 år og se sine
foreldre.
Dersom det er tilfell det du forteller her, ja da kan du gjerne snakke om mafia. Eller mafiametoder.
Rune L. Hansen:
Det er det på kryss og tvers, Ruth Heglum.
Ruth Heglum:
Huff det må det jo være da, og det er jo
kriminelt og straffbart og drive med slik menneskeforfølgelse.
Rune L. Hansen:
Javisst er det det. Men det er på kryss og tvers
nærsagt alt de driver med, pluss hele virksomheten i seg selv
også.
---
---
Marius Reikerås, 16.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033771461875
INGEN UAVHENGIGHET MELLOM TILSYNSRÅDET OG ADVOKATBEVILLINGSNEMNDEN.
From: marius@reikeras.no
Date: Fri, May 16, 2014 12:49 pm
To: postmottak@jd.dep.no
Til adressatene som mottar denne epost.
INGEN UAVHENGIGHET MELLOM TILSYNSRÅDET OG ADVOKATBEVILLINGSNEMNDEN.
La oss tenke oss at det finnes en stat, der
påtalemakten og domstolene deler samme kontor og har samme
telefon, faks og mail.
La oss tenke oss videre at det finnes en stat, der
påtalemakten opptrer på vegne av domstolene. Blant annet
ved at påtalemakten utfører sekretariatsjobber for
domstolene.
La oss tenke oss at det finnes en stat, der den som
står tiltalt nektes å få en muntlig høring,
men der påtalemakten fritt for redegjøre muntlig for sine
synspunkter.
Hva om jeg sier at en slik stat finnes og at staten heter Norge?
Da sier du at jeg må tulle, for en slik rettsstat finnes ikke.
Men nei, jeg tuller ikke.
Riktignok må eksemplene mine overføres til
Tilsynsrådet for advokater og Advokatbevillingsnemden, men derfa
og ut stemmer eksemplene mine på en prikk .
Disse organene, har stor makt over enkeltmennesker.
Et absolutt minimum i forhold til menneskerettene og fair
trial prinsippet, er at det må være full uavhengighet
mellom de ulike organer
som besitter den makten som ligger i å foreta inngående inngrep mot enkeltindivider.
Slik uavhengighet som fair trial prinsippet krever mellom
Advokatbevillingsnemnda og Tilsynsrådet for advokatvirksomhet,
finnes ikke.
I så måte vil jeg først påpeke
det praktiske. Det er nemlig slik at Tilsynsrådet og
Advokatbevillingsnemnden har nøyaktig samme adresse og det er
Rådhusgt. 23, 3.etg. Begge organer deler nøyaktig samme
kontorfasiliteter telefonnummer, telefaks og e-post.
Bare dette faktum i seg selv, er meget urovekkende
Billedlig fortalt blir en ”kan” innstilling
fra Tilsynsrådet, overført til et annet rom i samme bygg
og transformert til et ”skal” vedtak av Advokatbevillingsnemnden.
Videre er det Hege Bjølseth som leder for
Tilsynsrådet, som pleier å signer under på både
Tilsynsrådet og på Advokatbevillingsnemndens
”vedtak.”
I noen brev, skriver og signerer Hege Bjølseth
på Advokatbevillingsnemndens brevark og sender fra
Advokatbevillingsnemndens konvolutter, mens hun i andre sammenhenger skriver og opptrer i regi av
å være leder for Tilsynsrådet, og dermed skriver
på Tilsynsrådets brevark.
Nå er også hennes rådgiver Dag Eriksen
gitt myndighet til å opptre på vegne av
Advokatbevillingsnemnden. Det så vi senest i går i en
brevveksling mellom Eriksen og Stridsklev, der Eriksen, på vegne
av Advokatbevillingsnemdnen, nekter Stridsklev i å møte
for nemnden for å forsvare sine rettigheter muntlig.
Jeg får ikke noe skikkelige svar av
Tilsynsrådet eller Advokatbevillingsnemnden, så da adresser
jeg følgende spørsmål både til
Justisdepartementet og til Tilsynsrådet
Hvilken jobb/ rolle har rådgiver i
Tilsynsrådet, Dag Eriksen i Advokatbevillingsnemnda siden han
svarer på deres vegne?
Eriksen nekter, på vegne av nemnda, den private part
å få lagt frem sin sak muntlig. Får
Tilsynsrådet rett til å legge frem sine argumenter muntlig
for nenmnda?
Foregår rettsmøtene til nemnda i samme
kontorlokaler som de Tilsynsrådet besitter. Altså i
Rådhusgata 23. 3. etasje.?
Jeg forventer raskt svar.
Bergen, den 16. mai 2014
Marius Reikerås
*
Hege Lillemy:
JA de passer sine egne paddehatter alt etter behov...
Kjell Selen:
Tja hva kan nå dette være ... et aldri
så lite rottereir? Den som lever får se heter det.
Stå på Marius dette går vegen, før eller siden
raser forsvarsverket slik som "Jeriko's murer" skal du se.
Tove Kvernvik:
Det er viktig at sliker relasjoner blir belyst, og forandringer kan skje.
---
---
Marius Reikerås, 16.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033644931875
Tilsynsrådet for advokater ved styrets leder, Hege Bjølseth og Dag Eriksen
Advokatbevillingsnemnden
Kopi: Justisdepartementet
Justiskomiteen
Sivilombudsmannen
Legges også ut på sosiale medier.
AD. DERES KONVENSJONSKRENKENDE SAKSBEHANDLING M.M.
1. Innledning
Det vises til tidligere korrespondanse.
Det hjelper lite hvor fint våre folkevalgte
politikere snakker om menneskeretter og Grunnloven, når Dag
Eriksen og hans kollegaer, som er satt til å forvalte disse,
så til de grader neglisjerer dem overfor brukerne.
Jeg har lest Dag Eriksen sin korrespondanse med x, hvor
han, som rådgiver i Tilsynsrådet, skriver på vegne av
Advokatbevillingsnemnden:
”Advokatbevillingsnemndens leder har avslått
Deres anmodning om å få møte ved nemndens behandling
av Deres klage over Tilsynsrådets avslag på søknad
om ny advokatbevilling.
Nemndens behandlingsform ved søknad om ny advokatbevilling
bygger på skriftlig dokumentasjon og nemnden gir kun unntaksvis
personer adgang til å møte for evt. å supplere den
skriftlige dokumentasjonen. Nemnden finner klagesaken tilstrekkelig
opplyst, jf. advokatforskriften § 6-3.”
For det første: Jeg er ikke kjent med at Dag
Eriksen er ansatt i Advokatbevillingsnemnden. At han som rådgiver
i Tilsynsrådet, skriver på vegne av
Advokatbevillingsnemnden som er et eget organ, viser at dere i alle
fall ikke har forstått hva slags krav menneskerettene stiller til
uavhengighet mellom offentlige organer.
Dere har heller ikke forstått at under kravene til
en rettferdig rettergang, så har alle borgere i dette landet rett
til å møte for en muntlig høring. Det følger
av EMK artikkel 6 nr.1.
Hvis dere tar en titt i menneskerettsloven § 3,
så ser du at konvensjonsreglene har forrang: Følgelig
spiller det liten rolle hva advokatforskriften § 6-3 sier,
når EMK artikkel 6 nr 1 sier noe annet.
Jeg vet at dere i lang tid har forsøkt å
påberope dere at dere er et privat rettsorgan, men dere må
nå snart skjønne at dere faktisk er et offentlig organ,
slik gjentatte ganger slått fast tidligere.
Grunnet KOFA- saken, der Tilsynsrådet ble
dømt til å betale rekordbot grunnet årelange og
forsettelige brudd på anskaffelsesreglene, Tilsynsrådets
erkjente brudd på arkivlov- saken, flere fellelser hos
sivilombudsmannen gjennom årene, samt den siste tidsskriverier i
så vel bladet Kapital som i Advokatbladet, er det derfor
nedslående at dere så til de grader fortsatt neglisjerer
menneskerettene.
Jeg skal ikke forskuttere om det er en bevisst
neglisjering, eller om det er mangel på kunnskap. Begge deler er
like ille.
Jeg forventer at dere umiddelbart setter dere på
skolebenken og lærer dere et minimum av hva menneskerettene sier.
Vi er mange som er grundig lei av hvordan Tilsynsrådet og
Advokatbevillinsnemdnen brukes til sin egen lekebinge overfor sin egen
vennekrets.
Tiden er overmoden for at dere skjønner at det
spillet dere i mange år har fått lov til å leke,
nå er slutt.
Jeg imøteser snarlig tilbakemelding.
Med vennlig hilsen
Marius Reikerås
*
Kjetil Martinsen:
Kjeltringer som passer på hverandre.
Morten G. Hansson:
Godt skrevet : )
Kjell Selen:
Klar tale. BRA
Emilia Mikkelson:
Jeg ser ikke dato for denne korrespondansen?
Cleo Manlapat Nordli:
supert bra...skrevet..Marius
Bjorn Hannaas:
Det fyker en melding rundt på facebook hvor du
gratuleres med flotte titler og utnevnelser i både Stortinget og
i FN, samt at du har fått advokatbevillingen tilbake. Kan du
klargjøre om dette er korrekt, eller om det bare er tull,
Marius?
Ann Tove Buklev:
Slående bra! Liker ordlyden som er brukt!
Standardisert ydmykt forretningsspråk ser makthavere i staten ut til ikke helt forstå.
Anne Marit Myhre:
Utrolig bra Marius Reikerås .
Roar Moe:
Skal du ha Sivilombudet til å opprette sak, må
du adressere denne til ham, og ikke bare ha kopi av brev. Men siden
Tilsynsrådet mest går på offentlige tilskudd, som en
privat institusjon, bør også Sivilombudet kunne se
på saken.
Roger Sten Snarli:
- Marius, - Du imponerer meg mer og mer med din kunnskap
og pågangsmot. Du er også til stor inspirasjon for andre
som er overkjørt av styresmaktene og nå på nytt
vurderer sin sak.
Tatjana Solberg:
You rock ! : )
Fred Segoula:
Stilig - bra!!!
Elin Gregusson:
Strålende!
Dag Eriksen var også involvert da jeg varslet
Tilsynsrådet om advokaters bevisste lovbrudd mot "småfolk"
i Acta/Sandnes Sparebank og Finansklagenemnda. Noen uker senere fikk
jeg "takk-for-sist-brev" fra Tilsynsrådet, med krav om å
redegjøre for min virksomhet, Rettferdighetshjelpen, med
henvisning til domstolloven § 218. Jeg er adjunkt og ikke advokat,
hvilket jeg aldri har lagt skjul på overfor noen.
TR unnlot å gi saken et saksnummer, og brøt
således arkiv, og offentlighetsloven. Dag Eriksen var atter
involvert. Jeg forlangte at saken ble gitt et saksnummer, slik at folk
flest kan få innsyn i hva dette offentlige kontoret bruker
fellesskapets midler til. Jeg oppfordret dem også til å
føre tilsyn med advokater som de facto bryter loven, hvilket jeg
dokumenterte eksempler på. TR gjorde ingen av delene, men kastet
inn håndkleet, sendte meg en skriftlig aksept og avsluttet saken.
Med kopi til den private Advokatforeningen som TR opererer i symbiose
med.
Advokatforeningen/Advokatbevillingnemnden/Tilsynsrådet er i
realiteten ett supperåd, med uforsvarlig mye makt.
PS Advokat Jon Wessel-Aas har tette bånd til finans.
(Faren er mangeårig direktør i DNB, og har sittet 9
år i styret i Storebrand Bank, sammen med advokatkonen til
Høyesterettsjustitiarius.) Etter mange år som advokat i
NRK, har han markert seg som spesialist på begrensning av
ytringsfriheten via krav om erstatning for ærekrenkelser. Han har
lenge vært ute etter å ta meg, og har relativt nylig
alliert seg med en dame, Liv Serine Helgesen, som urettmessig hevder
(på sosiale medier) å ha vært min "kunde". Hun har
rent glemt at hun har takket meg på det varmeste for svært
mange timers gratisarbeid, og påstår nå offentlig at
jeg lokker, lurer og utnytter fattige ofre i nød. Det er
temmelig grovt, med andre ord.
Mer interessant er at Wessel-Aas har iverksatt en aksjon
mot meg på Twitter, der han kaller meg "kvakksalver" (hvilket han
forsøksvis minimaliserer ved å kalle en "sann
ærekrenkelse") og oppfordrer "folk" om å skrive til
Tilsynsrådet, post@tilsynet.no og spørre om meg. Helgesen,
som også har funnet det riktig å uttrykke offentlig
bekymring for om jeg misbruker min datter (23 årig student
"på Gløs") har også forsøkt å henge meg
ut på fb-sidene til Marius. Noen har lagt merke til det, uten at
dette er veldig viktig.
Det sentrale er at en kjendisadvokat som Wessel-Aas
slår seg sammen med en slik person OG
Tilsynsrådet/Advokatforeningen for å stoppe
avsløringer av kameraderi, korrupsjon og økonomisk
samrøre mellom advokater, byråkrater og domstoler.
Wessel-Aas sprer også udokumentert sladder i eposter, og det er i
det hele tatt liten tvil om at saken er ubehagelig for ham.
TR har f.ø. foreløpig unnlatt å svare
i henhold til vår uregistrerte(!) korrespondanse, og later som om
jeg lyver om TRs aksept av min virksomhet, hvilket stakkars Liv Serine
Helgesen og advokat Jon Wessel-Aas sprer som best de kan. Men
"problemet" er at jeg lyver ikke.
Så; tilbake til Marius' brev...Det er fabelaktig at dette skrives, og ikke minst at det publiseres.
Tilsynsrådet har pådratt seg nok et problem,
helt frivillig og for egen maskin, og det blir svært interessant
å lese svaret.
Rigmor E. Bjørgvik:
Nyyydelig skrevet !! : )
Noralf Aunan:
Det kan også opplyses at både Bjølseth
og Eriksen har vært hovedpersoner i Tilsynsrådet i utrolig
mange år, så de er nok blitt alt for husvarm.
---
---
Marius Reikerås, 16.05. 2014 via Knut-Helge Jakobsen:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033577621875
Ulykkesopplysninger kan ha blitt lagret ulovlig i ni år
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/veistandard/ulykkesopplysninger-kan-ha-blitt-lagret-ulovlig-i-ni-aar/a/10123461/
Statens vegvesen lagrer svært sensitive
personopplysninger i sin egen database, uten konsesjon fra
Datatilsynet.
VG
*
Lars H. Widding:
Hvofor er man ikke overasket? finnes der en eneste statsbedrift som følger Norges lover?
Espen Karlsen:
Hverken statlige bedrifter, politikere eller byråkrater følger norsk lov!
Robert Steffensen:
Alle offentlige etater, funksjoner og forvaltngen er
pålagt å være underlagt lovene og det politiske
system. Dette er det mange offentlige ledere, ansatte som ikke
forstår og skaper sitt eget selvstyre, noe som med hard hand
må drives tilbake. De vet så inderlig vel -- men det hele
er en ukultur og kan bare endres med ny oppdragelse. Dette forholdet er
kansje det viktigste oppdraget som den nye regjeringen bør ta
tak i.
Anne Rønnaug Teigen:
Det kommer frem i dagen mye grums, og bra er det!
Marius Reikerås:
Akkurat Robert Steffensen
Bjorn Hannaas:
Man blir motløs. Jeg har påpekt slik selvtekt
og lovbrudd fra vegvesenets side i Alta tingrett, men ble regelrett
ignorert av dommeren, og tapte naturligvis. Statens vegvesen fikk
uhindret av retten ekspropriere i hagen min ut fra en kommunal veg,
hvor de etter vegloven ikke er vegstyresmakt, og
følgeølig heller ikke har ekspropriasjonsrett. De kunne
heller ikke forklare hvilket behov de hadde for dette. Ikke kunne du
legge fram noen særlig vektige begrunnelser slik loven krever, og
heller ikke var noen alternative løsninger forsøkt, slik
loven også krever. "Argumentet" om at "det kan være greit
å eie arealet I TILFELLE vi får bruk for det", var
tilstrekkelig i Alta tingrett... En anke ville kostet meg 150.000
kroner, og hvem vet om de respekterer loven i lagmannsretten.....?
Greta Løvinne Constantine Solheim:
I min avhandling om manglende rettssikkerhet dokumenterte
jeg i 2 saker - som Ulf Leirstein vet - at dommere driver sin egen
butikk fjernt fra landets lovgivning.
Inger Marie Myhre:
ALT ELLER INGENTING ER LOV I NORGE.
Lars H. Widding:
De som tror at dette er "enkelt mennesker" som styrer
utenom lovene må tro om igjen. Det vi ser er det nettverk som har
styrt Norge siden 1938 i strid med alt som heter lov og orden, og de
styrer fortsatt, derfor er det som det er. Last ned denne boka,
så har dere svarene på hvorfor tilstanden er som den er, og
dette er IKKE konspirasjons teorier, men konspirasjon, ja det er det.
Deler av innholdsfortegnelsen alene er nok til at det bør
gå kalt nedover ryggen på noen og enhver. Boken er
forøvrig stoppet og hemmeligstemplet til 2056, men jeg deler
denne for dette skal folket vite, her er vi bedratt på det
groveste og bedraget fortsetter som vi ser daglig. Vi kan glemme lov og
orden inntil dette nettverket er oppløst.
https://mega.co.nz/#!UQoGwaDY!RZXLE1v8KgOiX8NxPSULWkaQBkJNmBwg4V62jHwR_8c
Lars H. Widding's photo.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203935391734242&set=p.10203935391734242&type=1
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Lars; at dommere bryter lovgivningen etter behag - driver
sin egen butikk fjernt fra lovgivningen - er nok mer regelen enn
unntaket. Det kan slett ikke sorteres under noen enkeltstående
handlinger. Men du mener vel ikke at man skal godta denne manglende
rettssikkerheten - fordi det etter ditt syn står et nettverk bak?
Jeg for min del bryr meg lite om hva eller hvem som står bak, men
påberoper meg at lovgivningen gjelder.
Lars H. Widding:
I prinsippet er jeg enig Greta, men vi kan ikke komme
videre før det åpenbare er ryddet bort, og her er det
åpenbart at "noen styrer" og loven er det siste de bryr seg om,
de er hevet over loven i praksis.
Prøv å anmelde en dommer for u-hjemlet
myndighetsutøvelse, den henlegges direkte da Tor Axel Bush har
satt ned foten for etterforskning av dommere. Så lenge mafiosos
som han er på post, vil intet endres, noe vi tydelig ser med
Scandinvian Star saken som er på overtid for å si det pent.
Hvordan kan Stortinget godta at noen trenerer som dette, med mindre de
i praksis står over Stortinget? svaret gir seg jo selv.
---
---
Marius Reikerås, 16.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033939181875
Norges Grunnlov er Norges
konstitusjon og den høyeste rettskilden i Norge sammen med
menneskerettene. Det betyr at andre bestemmelser som kommer i strid med
den eller menneskerettene, må vike etter lex superior-prinsippet.
Grunnloven ble godkjent av Riksforsamlingen på
Eidsvoll i Eidsvollsbygningen den 16. mai 1814. Et underskrevet
eksemplar ble overrakt kong Christian Frederik dagen etter den 17. mai.
Grunnloven er i realiteten vår garanti mot
offentlige overgrep. Den skal sikre vår rettssikkerhet og hindre
offentlig vilkårlighet.
Våre folkevalgte har sagt mye klokt og fint om verdien av
Grunnloven og menneskerettene i det siste. Problemet er bare at de som
skal forvalte menneskerettene overfor folket, ofte mangler kunnskap om
hva menneskerettene beskytter. Og da kan det gå fryktelig galt
for enkeltmennesket.
Noen av dere har kanskje lagt merke til at jeg har skrevet
et skarpt brev til Tilsynsrådet for advokater i dag, se vedlegg.
Dette er et organ som ikke etterlever menneskerettene, og som heller
aldri har hatt interesse av å respektere menneskerettene.
Når et organ så til de grader velger å neglisjere
menneskerettene som det Tilsynsrådet gjør, er det
nødvendig å være konfronterende i stilen. Vi skal ha
slutt på alle de byråkratiske småkonger rundt om i
vårt land, som forvalter regelverket som sin egen festsal. De av
våre byråkrater og de av våre dommere som ikke
respekterer Grunnloven og menneskerettene, har ikke noe med vår
justis å gjøre.
Nå som Grunnloven er 200 år, er det på
tide å være mer konfronterende mot alle de som mener seg
hevet over de lovene de er satt til å forvalte på vegne av
folket. Politikerne lager et rammeverktøy. Men, det hjelper lite
om dette rammeverktøyet ikke kommer folket til gode.
Vi er i god gang med å skape en folkelig energi
dette landet. En energi som reiser seg mot maktmisbruk og
vilkårlighet. La oss fortsette med det. La oss fortsette å
være konfronterende over for de som misbruker sin makt. Det er jo
det som er hele ideen bak Grunnloven. Den er jo laget nettopp å
sørge for å beskytte enkeltindividet mot overdreven
maktmisbruk.
I en ideell stat, er det ingen som misbruker den makt de
ble tildelt. Da hadde det heller ikke vært nødvendig med
verken Grunnloven eller menneskerettene.
Men, det vet vi at ikke skjer. Og så lenge
maktmisbruk forekommer, er det vår oppgave å sørge
for at maktmisbrukerne vet at vi er der. For hverandre!
*
Rune Fardal:
Helt enig.. tiden er kommet til en mer konfronterende
holdning til byråkratiet enten det er domstoler, barnevern, NAV,
skatteetaten eller andre som ikke har forstått at de er til for
folket og er de ikke det, så er de folkets fiender og vil bli
behandlet som det!
Jostein Løvetann Wetteland:
<3 ENDELIG <3
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg har lyst til å dele denne som en 17 mai hilsen,
og lurer på om det er greitt at jeg gjør det, da vi knapt
vet hva menneskerettigheter og vår Grunnlov er til for. Har
følelsen av at det ikke kommer nok ut folket generellt.
Tove Kvernvik:
Fantastisk skrevet.
Jan Franskmann:
I all respekt for min Tip Tip Tip Oldefar, Richard Floer,
Bergverksdirektør på Røros, som deltok i
opprettelsen av Den Norske Grunnlov i 1814... Så skal jeg markere
skammens feiring, av 200 års jubileet, med å heise
vårt sjørøverflagg. Etter årevis med
Bilderberger, New World Order regjeringer her til lands, hvor vår
suverenitet er overført til EU og FN, re. Agenda 21, Codex
Alimentarius osv. uten vår viten, vilje og deltakelse...
Vanvittig spraying av vår dyrebare natur med allskens giftstoffer
ifra fly... (Skogene i Ryfylke er nå iferd med å dø,
men hvem bryr seg om slike uvesentligheter?)... Landbruket vårt
er ikke lenger istand til å brødfø oss... Fiskeriet
er iferd med å ta slutt.. Overføring av vårt
arvegull til utenforlandske interresser... Utførsel av hele
våre oljereserver til utlandet, osv. osv. Deltakelse i tyrrannisk
kriging og bombing i andre land, hvor vi slettes ikke har noe å
gjøre... Og på vegne av Det Anglo/Amerikanske
KrigsImperiet... Så skal jeg på vegne av Richard,
langskjemmes imorgen... Det er og blir en skammens dag !!! Jeg er
Norsk, og stolt av det !!! Zionistsjefen selv, en krigshisser med
tusenvis av menneskeliv på samvittigheten, ble nettopp mottatt
med Kongelig kurtise, og regjering, som i all offentlighet fortalte oss
hvem som styrer dagsordenen her til lands... Takk til Shimon Perez,
takk til Theodore Hertzl... Oss, dyrene, The Goyim, bukker i
støvet til det Zionistiske Verdensherrefolket... Ikke sant Erna
? Tinget har lenge vært styrt av utenforlandske interesser, som
slettes ikke har vårt felles beste på agendaen... Og den
som, beviselig KAN si meg imot... Får forsøke det ! God
feiring alle sammen... Gå nå ut å vifte med det
ENGELSKE flagget Deres...
Noralf Aunan:
Når vi hører og ser hvor totalt uvitende
eller direkte løgnaktig mange offentlige personer opptrer,
så er det virkelig på tide å synge ut klart og
tydelig når det gjelder våre uakseptable samfunnsforhold.
La oss følge Marius sitt eksempel og uttrykke oss både
klart og tydelig overfor de aktuelle personer og instanser.
---
---
Jørgen Skarsvåg, 16.05. 2014 posted to Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033926186875
Fikk følgende fakta fra lensmann og namsmann i Orkdal møte idag:
Politiet må gjøre som de får beskjed fra tingrett, og andre offentlige etater i Norge.
Er det virkelig slik?
Sier Norges lover inkl grunnloven og emk dette?
Saken det gjelder er en kjennelse fra
sør-trøndelag tingrett ved sorenskriver knut alm,aas, der
almaas har dømt mye rart, bl.a at selv om saken er anket til
lagmannsretten, skal dommen fra han/tingretten iverksettes.
Er det lov å dømme slik?
*
Noralf Aunan:
En dom skal være rettskraftig før den kan
settes i verk, og så lenge saken er anket, eller ankefristen ikke
er utløpt, er ikke saken rettskraftig. Du kan eventuelt kreve
å få se hvilken lovparagraf de forholder seg til.
Jørgen Skarsvåg:
enig Noralf. ja gjett om eg har spurt,krevet og
begjært, men denne interessante dommeren plukker ut litt som
passer han, vrir og vender på det, osv og faktisk lyver når
det passer han. hadde ikke anken blitt sendt rekomandert, hadde den
blitt avvist, for i svaret fra dommeren står det at anken datert
23. som var fristen, postlagt 26. og mottatt den 29. dommeren skrev
videre at anken kom for seint, og måtte kreves oppfrisket. men i
stedet ble det framlagt dokumentasjon på sendt rekomandert dagen
fristen var. det var da han skrev det utrolige, at hans dom skulle
settes ut i praksis.a selv om dommen var anket : ) unnskyld, men synes
dette er vell klovneri og fanteri fra en voksen person ansatt i det
offentlige for å ivareta Norges lover...
Noralf Aunan:
Jeg selv og flere har direkte skremmende erfaringer med
Almås som dommer. Han presterte f.eks. å
umyndiggjøre en person umiddelbart før en fødsel,
slik at bv uten problemer kunne overta omsorgen for et barn på
fødestua. Umyndiggjøringen stadfestet han også i
tingretten, slik at det måtte en omfattende lagmannsrettssak til,
med 7 dommere og minst 2 sakkyndige, for å oppheve
avgjørelsen til Almås.
Husker ikke om saken ble avgjort på en dag, men
uansett påførte Almås utrolig store og helt
unødvendige kostnader til oss som skattebetalere, og brutale
belastninger på foreldrene.
Noralf Aunan:
Politiet er også ansvarlig for sine handlinger, og
dermed skal de undersøke ethvert oppdrag, for å vurdere
lovligheten. Det gjelder både bv og domstolene. Man kan
altså ikke unnskylde seg med en ordre fra en eller annen. Det ble
f.eks. avklart under Nürenbergprosessen.
Jørgen Skarsvåg:
kjempe x 2 Noralf. ; ) ante meg sterkt at dette ikke
er første gangen han hever seg over Lovene og andre mennesker.
lurte egentlig på om han var en slik maktmisbruker av rang, eller
om han hadde begynt å tulle litt ha sine gamle dager. virker
desverre som begge deler.... trist at slike får gå
løs og ødelegge folk og sette Norges troverdighet i
vannry.
Jørgen Skarsvåg:
takk og enig ad politiet.
Rune L. Hansen:
Politi-anmeld vedkommende dommer(e) om rettssaken eller
dommen er ulovlig og dommeren kriminell og har overskredet sin
myndighet. Samme eventuelt med anke-myndigheten. En ulovlig dom skal
ikke kunne være eller bli rettskraftig!
---
---
Kathrine Haugen, 15.05. 2014:
https://www.facebook.com/kathrine.haugen.9/posts/733670246683992
Litt (eller mye) om min innfallsvinkel til dokumentarfilm om BV:
De siste ti årene er det opprettet 1000 nye
stillinger i barnevernet. Over 10 000 barn er under offentlig omsorg og
flere blir det. Flere hundre tusen nordmenn er direkte berørt av
barnevernet. Så har du storfamilien, vennene, naboene,
skoleklassene som plutselig mister en av vennene sine. Barn som
plutselig en dag bare forsvinner og som etterlater tomhet og frykt.
Og i likhet med de jødiske barna som forsvant fra
sine hjem i Norge i 1940, som ble satt på «DS Donau»,
er det svært få som vet hvor barna staten henter fra sine
hjem i dag, ender opp. Verken lærere, rektorer, naboer, venner,
familie og foreldre får vite. Barna blir tatt og satt på
hemmelig adresse. Politikere og administrasjon i kommunene som har
ansvaret for barna vet heller ikke hvor barna som blir hentet ut med
politimakt havner hen, eller hvordan de har det. Ikke tror jeg de tar
seg bryet med å spørre heller. De har full tillit til
barnevernet.
Som tydelig er kommet frem i på min facebookside og
andre steder så har ikke jeg et begjær etter å lage
en balansert film som viser både positive og negative sider ved
det norske barnevernssystemet. Jeg ønsker at min film skal bidra
til å endre den nasjonale diskursen.
Kritisk diskursanalyse:
"Kritisk diskursanalyse opfatter derfor ikke seg selv om
politisk neutral (som objektivistisk socialvidenskab gør), men
som en kritisk tilgang, der er politisk engageret i social forandring.
Kritisk-diskursanalytiske tilgange sigter mot – i
frigørelsens navn – at stille seg på de undertrykte
sociale gruppers side. Kritikken skal afsløre den role, som en
diskursiv praksis spiller i opretholdelsen af ulige magtforhold.
Desuden er det hensigten, at resultarterne af kritisk diskursanalyse
kan bruges i kampen for radikal social forandring". (Diskursanalyse som
teori og metode. Phillips og Winther Jørgensen, 2010)
Ved å bruke diskursanalysen som teori og metode,
både i min innfallsvinkel til å forstå
barnevernsystemet, og til å lage selve dokumentarfilmen,
ønsker jeg at filmen skal bidra til å skape en ny diskurs
som ser slik ut:
Sunn fornuft og naturlover, som bekreftes av relevant
forskning, viser at barn har det best hos sine biologiske foreldre.
Barnevernets arbeid ødelegger og invalidiserer barn og familier
gjennom å drive en form for menneskehandel hvor de basert
på en håndfull psykologers lemfeldige bruk av evidensbasert
forskning på ulovlig vis, og basert på tvilsomme metoder,
systematisk har kidnappet barn fra biologiske familier og plassert de i
offentlig godkjente fosterhjem hvor barna blir utsatt for psykiske,
fysiske og seksuelle overgrep.
Ideologien bak myndighetenes aktive og målrettede
bevegelse og aksjoner kan sammenlignes med nazismens mål om
å skape et optimalt samfunn hvor kun de sterkeste har livets
rett. Hvor alle barn hvis foreldre myndighetene på en eller annen
måte anser som avvikere skal sendes til rettroende offentlig
godkjente familier hvor målsettingen er at barna skal glemme sitt
opphav og utvikle seg til produktive borgere til det beste for staten.
Aktiviteter innen barnevernet, som implementering av
kartleggingsmetoder som skal avdekke omsorgssvikt allerede på
fosterstadiet, viser at norske myndigheter jobber mot det man kan kalle
en endelig løsning på barns rett og mulighet til å
vokse opp hos sine biologiske foreldre.
I januar i 2013 skriver psykolog Magne Raundalen og
barnepsykolog Willy-Tore Mørch en kronikk i Dagbladet med
overskriften «Den beste investeringen i 2013».
«Jonas Gahr Støre må komme over frykten
for EMK paragraf 8 om familiens fred, det borgerlige kjøret som
kommer om angiverstat og krenkingen av privatsfæren og
slugger-argumenter bygget på forfalsket familieforherligelse om
at alle foreldre vil barnas beste».
Tatt i betraktning Norges behandling av barn og andre
svake og utsatte grupper opp gjennom historien er det viktig at
ideologien og metodebruken avdekkes, belyses og gjøres kjent for
et stort publikum. Dette for å gi mennesker mulighet til å
forsvare seg mot myndighetenes ulovlige inngripen i den private
sfære, og også til å informere befolkningen slik at
de kan organisere seg og kreve radikal endring av praksis.
*
Steinar Hansen:
Jeg gleder meg til dokumentaren/filmen din kommer. Jeg
tror vi etter den kan snakke om FØR og ETTER. Det vil ikke bli
mulig for media og ikke referere/reflektere etc over film, og jeg
håper den vil være systemskapendse, og da i meningen
åpne systemet BV, forbedre systemet BV .gjør
rettsikkerheten for folk bedre. I det hele en ny og beder barnelov som
tar menneskerettigheten og rettstryggheten på alvor. Kathrine
Haugen gir håp
Steinar Hansen:
gir håp til tusener, ja,hundretusener av nordmenn og forandringer
Kaia Kjos-Kendall:
Når kommer den?
Julie Weronicha Andersen:
Dette er det vi treng : )
Kaia Kjos-Kendall:
Stjeler quoten din om kritisk diskursanalyse til en annen
debatt om politiet jeg startet igår. Det er mye likheter, sjekk
den ut på min side hvis er nyskjerrig.
Kathrine Haugen:
Vi har filmet i flere år nå, og vi er ferdig
med noe, men langt fra alt. Jeg tar en master på NTNU for å
få hjelp til dokumentarsjangeren som jeg ikke har gjort
før. Jeg vil at det skal bli så bra at filmen kommer
på store internasjonale filmfestivaler, for jeg tror Norge
trenger hjelp av det internasjonale samfunnet. Enten gjennom
fordømmelse, gjerne fra Kina, eller bistand på annet vis.
Jeg tør ikke si noen dato, men vi har akkurat fått med en
dyktig komponist. Så det går framover.
Siri Hjelm:
Gleder meg til den kommer!
Kathrine Haugen:
Absolutt Kaia Kjos-Kendall, boken jeg refererer til gir en
lett innføring i diskursanalysen som teori og metode, og som kan
gi en forståelse og et vokabular for å forklare det
myndighetene holder på med. Så jeg anbefaler den!
Kristian Rønås:
Å jo lengre ingen i BLD gjør noe for å stoppe barnevernet blir det værre !
Ragnhild Aasland Sekne:
Det som er så skummelt innenfor de rådende
diskurser er gjentakelsens kraft. Den fungerer som et mantra som har
blitt sannhet for en mengde mennesker, som for eksempel "foreldre som
mister omsorgen er voldelige, narkomane eller psykisk syke". Vi som
leter etter faktakunnskap, vet at det ikke er sant, men samfunnets
"sannheter" er vanskelige å bevege. På tross av at stadig
flere innenfor barnevern, barnepsykiatri og sosialt arbeid, mener at
Kari Killens teorier er forkastelige, brukes hennes "sannheter"
fortsatt i den offentlige diskurs. Jeg tror du kan klare å bidra
til endring, Kathrine! Lykke til med et enormt viktig arbeid.
Linda Marie Solberg:
Den dokumentarfilmen kommer til å bli bra, det er
jeg sikker på! Jeg har benyttet meg av kritisk teori når
jeg har kritisert dagens skolesystem i bacheloroppgaven jeg nettopp har
levert. Det er veldig få som velger en kritisk innfallsvinkel, da
vi er opplært til at man må fremstille både gode og
dårlige sider ved en sak, dersom den skal fremstå som
saklig og seriøs. Men det utløser sjelden noen debatt.
Dersom du trenger folk til å stille opp på markeringer
før eller etter filmen, så er det bare å si fra. Jeg
kommer gjerne!
Sharon Ruud:
Utrolig bra skrevet nok en gang Kathrine, og vi trenger
slike som deg! Så stå på! Jeg har ikke selv opplevd
det å få barna flyttet til ukjent adresse eller utenfor min
rekkevidde, men jeg kjenner godt til det du skriver. Jeg kan også
bekrefte det andre du beskriver med en sak hvor en mor ble fratatt sin
3 år gamle sønn på en meget dramatisk måte. I
ettertid ble hun nektet å få vite hvor sønnen
oppholdt seg og fikk aldri lov til å se han siden. Hun levde med
sorg frem til hun døde i januar 2012. I de siste mnd. før
hun døde var jeg en samtalepartner for henne. Og jeg så
tydelig en mor som ønsket forandring for seg selv i livet og den
datteren hun da hadde født 8 mnd. tidligere. Hun manglet bare et
ordentlig hjelpetiltak! Istedenfor flyktet denne kvinnen til Sverige
for å komme vekk fra barnevernet. Det endte svært tragisk.
Drude Bergtora Eriksen:
Det er en imponerende jobb du gjør Kathrine Haugen!
Ser virkelig fram til at denne filmen skal komme på lerret
både innenlands og utenlands. Og denne filmen bør hente
inn mange priser og utmerkelser!
Gunn Eli Sommerhill:
Veldig bra! Tusen takk for det du gjør for denne saken .
Asle-martin Pedersen:
Meget bra skrevet. sanheita skal frem.
Kathrine Haugen:
Jeg vil bare si at vi er en gruppe folk som har snakket
veldig mye sammen, mennesker som har jobbet i dette systemet i over 20
år. Og det er veldig mange som vet det samme som meg og mener det
samme og som har stått på barrikadene langt lenger enn det
jeg har. Det at vi er flere som kommer til og bruker vår stemme
kan kanskje få flere til å innse det som er galt. Det er
tilfeldig at jeg har utdannelse innen film og har verktøy som
kan brukes til å formidle måten barnevernet jobber
på. Det jeg angrer på er at jeg ikke har sagt tydeligere
hva jeg mener lenge før.
Kathrine Haugen:
Bare den siste uken har jeg fått masse informasjon
som jeg ikke hadde før. Og for filmens del er denne debatten og
kommentarer, innspill veldig viktig. Norsk Filminstitutt anbefaler
filmskapere å teste ut ideene sine på nett, for å se
om det finnes et publikum. Og jeg tror vi trygt kan si at her er det
interesse og behov for denne filmen.
Kjell Melhus:
halleluja ! dagen denne filmen kommer ser vi virkelig frem til !
Jane Kile:
det er alltid godt å finne flere som står
på barrikadene. Vi kan alle gjøre noe for å vise
våre uvitende medmennesker at vi faktisk er flere som mener det
samme. Å stå alene og hevde at barnevernet
påfører barn skade er vanskelig, men om jeg nå deler
denne statusen, så vil mine venner se at jeg ikke er alene om
å hevde som jeg gjør, så jeg oppfordrer alle til
å dele denne statusen videre!
Ragna Lindboe:
Hei Kathrine. Følger med på det du skriver,
og prøver å sette meg inn i din innfallsvinkel. Det er
spennende. Forstår at du ikke ønske å lage et
balansert bilde, men forsvare de du mener blir grove ofre i dette
systemet. Men lurer på en ting; Mener du at alle har det best hos
biologiske foreldre? Eller er poenget at det ikke er de som skal frem
som ofre i denne sammenheng?
Frode Nordli Stranger:
Kan svare på den Ragna. Jeg har enda ikke kommet i
kontakt med noe barn som ikke har søkt å ønsket
å komme tilbake eller ikke har søkt etter sine foreldre.
For å si det sånn så om du har noen du kjenner som
ikke ønsker å ha kontakt med sine foreldre så er det
en veldig liten del av de som er i den gruppa der.
Ragna Lindboe:
Takk for svar Frode Nordli Stranger. Har akkuart
vært sammen med en som har vitnet i en svært grov
omorgssak. Så dette gjør meg tankefull. Men fikk jo
også høre at hun har problemer med bruddet med familien,
selv om de har voldtatt og slått henne siden hun var liten. Jeg
syns dette er svært problematisk. Men setter pris på en
langt bedre offentlig debatt rundt dette.
Frode Nordli Stranger:
Ok. Ragna jeg vet ikke noe om det du skriver der men jeg
vet at selv om noen har opplevd vold som barn så elsker de
fortsatt sine foreldre. Jeg skriver dette av egen erfaring. Sånn
for info. Ja viktig med saklighet her .
Elisabeth Bettan Kjelstad:
Ser virkelig fram til og se denne Kathrine Haugen
Så har jeg vært så heldig og fått sett noe av
det du haar fått erfart med barnevernet , og deres arbeidsmetode.
Hvordan de behandler barna , foreldre og søsken . Kan KNAPT
vente til den er ferdig. Lykke til under veis.
Elisabeth Bettan Kjelstad:
Det er også MANGE barn som lider under omsorgssvikt
i et fosterhjem/insttusjon Ragna..... Helt utrolig at barnevernet kan
ha slike skylapper når barnet bor i et fosterhjem , og hvilken
sorg det bærer på for at de ikke får lov og ha videre
kontakt med foreldre besteforeldre , søsken osv... DET ER
TRAGISK.
Kathrine Haugen:
Jeg skal forsøke å svare Ragna Lindboe.
Å akseptere at det finnes noen vonde opplevelser vi mennesker
blir utsatt for er vanskelig, spesielt når dette gjelder barn. Og
det er unaturlig og svært opprørende for alle når
barn blir utsatt for overgrep av sine biologiske foreldre. Det er
også opprivende når barn blir utsatt for grov omsorgssvikt
hos fosterforeldre. Å ta barn ut av biologisk familie gjør
barnet svært sårbart. Det er ingen tanter,
søskenbarn, besteforeldre som kan ivareta barnets interesser. I
forsøket på å redde flest mulig barn, på best
mulig måte, tidligst mulig, mener jeg at barnevernet, i sin iver
etter å ivareta barnets beste, går over til selv å
bli overgripere og torturister. De mister perspektivet. Jeg mener
å ha belegg for å si at barnevernet gjør ni feil for
hver gang de gjør noe riktig. Dette er selvfølgelig
umulig å dokumentere, men ut fra den faglige kvaliteten på
saksbehandlingen, rapportskrivingen, kunnskapsnivået hos de
ansatte i forhold til hvor vanskelig det er å orientere seg i
alle elementene i hver sak, så mener jeg det er tilfeldig de
gangene barnevernet gjør noe riktig. Holdningen blant
barnevernet, og også hos det norske folk, er at det er bedre
å ta ni barn bort fra familier på feil grunnlag for å
redde den ene som faktisk trenger et nytt hjem. Så lenge det ikke
er ens egne barn, vel å merke. Om det er slik jeg sier, noe jeg
selvfølgelig mener, at ni "uskyldige" familier får sine
liv ødelagt for å redde ett barn, så mener jeg det
ville vært bedre å legge ned barnevernet og akseptere at
noen få barn dessverre og beklageligvis blir utsatt for
omsorgssvikt av sine biologiske foreldre. Å akseptere at ansatte
i barnevernet utsetter barn for metoder man kun kjenner igjen i
totalitære regimer, med begrunnelse i ditt spørsmål
Ragna, det mener jeg er feil. Det er også et paradoks at vi i
Norge, med rimelig høyt utdanningsnivå, levestandard og
kunnskap om barn, er de i verden som statistisk sett er dårligst
skikket til å ivareta våre barn. Er det forventningene til
hva vi burde klare som mennesker i Norge som gjør at så
mange i BV's øyne mislykkes som foreldre, og er det da bedre
å justere forventingene og la barna bli hos foreldrene, eller
skal foreldre som tror de gjør en god jobb straffes med å
bli fratatt sine barn for noe de ikke visste var omsorgssvikt, slik
situasjonen faktisk er for svært mange i dag? En annen side av
det norske barnevernet er at det er ekstremt nasjonalistisk i den
forstand at det finnes svært mange barn i verden som ikke
får sine basale behov som rent vann og mat dekket. Når man
føler seg nødt til å filme små barn, zoome
inn på øynene deres for å granske og lete etter tegn
på at noe kan være galt med mor og barns blikk-kontakt, for
det er ingen andre tegn å finne, da må noen si ifra at
dette handler ikke om barnas beste, dette handler om psykologer som
driver med sosiale eksperiment. Når andre barn, barn som ikke er
norske statsborgere, men individer som lever på vår klode,
barn vi har et moralsk ansvar for dør av sult, så har
også det noe med perspektiv å gjøre. Det at vi er et
land med så mye penger at vi har råd til å bruke
milliarder av kroner hvert år på å "redde" barn bort
fra gode hjem, men som tilfeldigvis ikke har korrekt blikk-kontakt med
sin baby eller lignende idiotiske tegn barnevernet bruker i sin
saksbehandling, og utvikle et system, en type industri, for å
holde barna borte fra sin biologiske familie, det er et tegn på
sykdom. En ekstrem dekadanse som kun er sørgelig å
være vitne til. Jeg tror at alle system som blir utformet for
å utrydde smerte, er farlig. Det er langt farligere enn å
akseptere at livet i beste fall er 50-50 godt og vondt. Tidligere
justisminister Knut Storberget sa i et intervju med Dagbladet at hans
barn skulle ha en 100% lykkelig barndom. Om det er målet til
myndighetene, så er alle barnemishandlere, for ingen kan gi barna
en 100% lykkelig barndom, og det å forsøke på noe
sånt er et godt utgangspunkt for en svært farlig tankegang,
en tankegang jeg mener preger barnevernet i dag. En annen ting som
barnevernet negerer ut av sine saker er kjærlighet. Ordet
kjærlighet mellom barn og foreldre er utelatt i alle sakene jeg
har lest. Barnevernet er et kjærlighetsløst system hvor
feminine egenskaper blir sett på som svakhet. Og vi skal huske
på at omsorg er noe annet enn kjærlighet. Når du
spør om jeg mener at barn uansett har det bedre hos biologiske
foreldre, så kan jeg ikke svare ja på det. Men jeg er helt
sikker på at den samlede lidelsen hos barn i Norge ville sunket
betraktelig om barnevernet ble lagt ned. Jeg er helt sikker på at
den generasjonen som nå vokser opp med barnevernets inngripen og
omsorgering ville klart seg langt bedre om de hadde blitt latt i fred,
selv der hvor foreldrene ikke har optimale omsorgsevner. Jeg sier det
som jeg har sagt før, at myndighetene driver en form for krig
mot egen sivilbefolkning, en krig som innebærer tvangsflytting av
norske statsborgere i et omfang vi tidligere ikke har vært vitne
til. Et langt svar Ragna, men det var ikke et klart ja/nei
spørsmål du egentlig stilte.
Kent Allan Beck:
Tenker att det e veldig farlig å kunne gjemme seg
bak d utrolig vakre motivet å redde barn i nød-å
så e det helt råttent-att det får stats-autorisasjon
e en skandale-stå på Kathrine vi e med deg hele veien.
Kent Allan Beck:
Lag noe crowd-funding til filmen din-tror d e mange som vil bidra
Steinar Hansen:
Kathrine Haugen,du er så flink til å formulere
deg,og få frem det essensielle,at jeg er overveldet. Du gir
håp til ti-tusener av mennesker i dette land som er meget
fortvilet, og livene deres er blitt et "mareritt"!!!!
Kent Allan Beck:
Du e helt rå Kathrine -- jeg e stolt av å kjenne deg....
Arild Holta:
Godt jobbet!
Kathrine Haugen:
Ragna tar opp et spørsmål som er vanskelig
å svare på. Alle har en plikt til å stoppe overgrep
og vold mot andre mennesker. Jeg tror bare ikke barnevernet er den
løsningen som er best for at så skjer. Og det finnes det
mange indikasjoner på, at barnevernet ikke bruker sine ressurser
på de barna som faktisk trenger det, de sakene er langt
vanskeligere enn en mor som er stiv i kroppen når hun ammer
barnet sitt.
Anne-Kristin Abbedissen:
Gleder meg til filmen er klar. Så inderlig godt
skrevet og så sant! Det biologiske prinsipp er vel
ikke-eksisterende? John Alvheim ville ha en gjennomgang av
lærebøkene til studentene etter 1989. Han opplevde selv at
barn ble vekket om natten og hentet med makt, fra en bv-institusjon han
var direktør for. Jeg skal innrømme at jeg ikke
forstår tankerekken til repr. fra bv. De sier at "alt står
i saken" som om det er den eneste sannheten og det er urovekkende at
Fynemda gir dem medhold i 97% av sakene. Eneste rettsaken hvor krav til
bevis ikke stilles og hvor alle forsøk på å forsvare
seg er nytteløst.
Ragna Lindboe:
Tusen takk for at du tok deg tid til å skrive et
så godt og langt svar Kathrine. Det satte jeg virkelig pris
på. Og jeg følger dine tanker godt, og gjenkjenner
perspektiver jeg har kjent på lenge. Men ikke satt så
tydelig frem og i sammenheng som du nå gjør. Men
umiddelbart kjenner jeg et aspekt komme frem hos meg. Det som i
utgangspunktet gjorde at jeg syns barnevernet var en god idé;
Barna er en del av oss alle. Jeg skal ikke sette igang behov for
ennå en lang refleksjon. Men håper vi to får
filosofert sammen en dag. Jeg deler din store bekymring, og
forstår din 'krig' mot barnevernet. Jeg opplever heller ikke at
de er et utslag av 'vårt ønske om å ta vare på
våre barn' lengre. Av min lille direkte erfaring via venninner
ble mye av min illusjon om at barnevernet var der for, i det tilfellet,
den familien sin beste brutt. Jeg trodde de skulle det. Var selv
sjokkert over de manglende rettighetene de møtte. Hvor mye
ressurser som ble brukt på å vise makt. Hvor skralt lite
ressurser som ble brukt til støtte. Jeg opplevde de ressurssene
som ble brukt på støtte som nærmest svake symboler
bare så de skulle vært gjort. Ellers som tiltak helt uten
effekt. Ressurssene ble brukt på maktkampen, mot en som jeg da
opplevde at lå nede i livet. Det var sterkt og sjokkerende. Og
ikke det jeg trodde barnevernet var. Da blir det som du, og flere her
påpeker; Når man ikke vet det. Og man tror at det finnes
'gode grunner' til at noen mister omsorg for barna sine. Og barnevernet
holder prossessen 'hemmelig', i tillegg til at mange av vedtakene man
blir møtt med er, slik jeg opplevde det, svært lite i
tråd med det jeg trodde var våre rettigheter og forventet
støtte om vi trenger hjelp i et 'fungerende' demokrati. Og de
som befinner seg i direkte i denne maktkampen står helt uten
allmenn sosial støtte, eller grunnleggende rettigheter. Som
hjelp når man trenger det. Det sjokkerte meg også da, som
en hjelper på siden, at eneste utvei for en som vil beholde
omsorg er å gi fra seg alle demokratiske rettigheter og
underlegge seg dette systemet totalt, i håp om nåde hos noe
som allerede oppleves som et blindt og ikke omsogsfullt system. Eller
å gå til rettsak for å beholde 'nomale rettigheter'.
Når man allerede er i en tøff situasjon, og kanskje i
livet er minst egnet til noe så påkjennede som en slik
rettsak er. Så i det store og hele støtter jeg deg, og er
imponert over den store kampen du har satt igang Kathrine. Jeg tror den
en nødvendig for oss allle. Men jeg tror fremdeles barn, og
familier trenger mange rundt seg. Og jeg tor mange foreldre kan trenge
hjelp med sine barn. Alle faktisk, i stor eller ennå
større grad. Og at alle barn trenger flere støttespillere
i livet enn sine foreldre. Og at det gjøres handlinger i
relasjon barn-foreldre som må stoppes. Men følger deg
på at barnevernet slik det fungerer i dag, antagelig skader mer
enn det gagner. Det er tragisk.
Ragna Lindboe:
Også må jeg litt oppklarende nevne at i det
første eksempelet jeg nevnte var det grov omsorgsvikt hos
biologiske foreldre. Hvor hun aldri kom i forsterhjem. Det aldri var
noen som grep inn. Hverken barnevernet. Eller noen av oss andre. Hun
var for gammel til nytt hjemda hun ble gammel nok til på
arbeidsplass å betro en kollega om forholdene hos sine foreldre.
Hun hadde vært livredd for at noen skulle oppdage overgrepene. Og
har svært få støttespillere i dag. Rettsaken gikk
på skyld og erstattning.
Rune L. Hansen:
Om det skulle være en eller to foreldre som
mistenkes eller avsløres for omsorgssvikt for et barn, så
er det tre forhold som er spesielt viktige.
Det ene er at vedkommende eventuelt kompetent
straffe-forfølges og dømmes for det og soner sin straff.
Det andre er at den eller de foreldre blir hjulpet med reell hjelp (og
ikke det motsatte). Det tredje er at den eller de foreldre alltid skal
ha og må ha et valg.
Dessuten må selvfølgelig rettsprinsippene for
nødverge kompetent og offentlig ivaretaes. Og
selvfølgelig ikke falsk dokumentasjon forekomme, men kompetent
straffe-forfølges. Som også krenkelser av
uskyldspresumsjonen og kontradiksjon, etc.
Likesom også inkvisisjoner i menneskers privat- og
familie-liv, samt kidnappinger, tortur og trakassering, etc. er ulovlig
og straffbart og må straffe-forfølges.
Og blandt annet Barnekonvensjonens Art 35 fullstendig overholdes:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Og ikke minst Barnekonvensjonens Art 7-1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Pluss de andre menneske-rettighetene!
---
---
Scott Johansen, 16.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/773105099375429/
Kunngjøring av endringer i Grunnloven (menneskerettigheter)
Lovdata - Kunngjøring av endringer i Grunnloven (menneskerettigheter)
http://lovdata.no/artikkel/kunngjoring_av_endringer_i_grunnloven_%28menneskerettigheter%29/1430
14. mai 2014 ble Stortingets vedtak 13. mai 2014 om endringer i...
LOVDATA.NO|BY DAG T. HOELSETH
*
Rune
L. Hansen:
Den skal vel endres ukentlig eller når som helst nå fremover,
når den politiske mafiaen finner behov for det? Påplusset en liten
orientering eller en fest-tale til det norske folk? Og blir uansett
ikke hverken mere eller mindre respektert av den samme politiske mafiaen!
---
---
Irene Hov, 13.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152438564932899
46 KOMMUNER UTEN "FAGFOLK" I BARNEVERNET.
MEN VI MÅ JO VELGE Å TRO AT BARNEVERNET VET BEST.....?
Domstolene vektlegger barnevernets meninger høyere
enn din og min mening i rettssaker om omsorgen for barn, fordi det er
en stående sannhet at barnevernet er fagekspertise på
våre barn.
Nå er 46 kommuner uten noen form for "fagpersoner" i
barnevernet. Med andre ord sitter det ufaglærte kålhuer og
foretar "undersøkelser", og lager rapporter om andres
omsorgsevne i 46 kommuner i Norge i dag. Gudene må vite hva slags
fiks ide de baserer konklusjonene sine på..?
I tillegg kommer mer enn 17% av de nyansatte fra
arbeidsledighet. Ikke noe galt med det, men synes tallet er
høyt.
"Hele 46 kommuner står i følge Statistisk
Sentralbyrå nå uten ansatte fagpersoner i barnevernet, og
turnoveren blant de ansatte er svært høy. "
http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/masseflukt-fra-barnevernet-og-stillinger-som-gjelder-arbeid-med-barn
Masseflukt fra barnevernet og stillinger som gjelder arbeid med barn! - ADVOKATFIRMAET SYLTE AS
www.advokatsylte.no
*
Jane Kile:
Kan det også ha en sammenheng med at folk faktisk har en samvittighet?
Ann Caroline Magnussen:
tviler på den med samvittigheta, men at de er redde
nu når det begynner å brenne het under ræva på
disse svina.
---
---
Irene Hov, 13.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152437613437899
Lovbrudd etter lovbrudd
begått av barnevernet som misbruker akuttparagrafen over en lav
sko. Verken politikere eller Fylkesmannen ser ut til å ha innsikt
i loven.
Dette sier Høyesterett i sin kjennelse HR-2013-115-U, (sak nr. 2013/118), straffesak, anke over kjennelse.
"« Et midlertidig vedtak etter § 4-6 annet ledd
har som formål å sikre et barn som ellers er uten
forsvarlig omsorg. Det midlertidige vedtaket innebærer imidlertid
ikke at omsorgsansvaret formelt sett overføres til
barneverntjenesten. Det må derfor legges til grunn at en
akuttplassering ikke i seg selv gir barneverntjenesten adgang til
å igangsette omfattende utredninger eller behandling av barnet
uten at dette skjer i samarbeid med foreldrene. »
AKUTTVEDTAK er IKKE omsorgsovertagelse, slik det beskrives i denne artikkelen.
1187 barn ble akutt hentet av barnevernet i 2013.
"Foreldre som blir fratatt omsorgen for sine egne barn, klager stadig mer på Barnevernet."
http://oslo.p5.no/story.aspx?id=569953
Dobling av foreldreklager
oslo.p5.no
*
---
---
Bjørn Erik Bjorbekkmo, 12.05. 2014:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152402457839362
Jeg er
målløs og frykter for familiene og deres barn når
jeg vet at disse skrullene skal bli såkalte barnevernere snart.
Å avsløre en slik miljøfascistisk og
kort tankebane og åndsfattighet burde faktisk diske dem for
å ha noe som helst med andre mennesker å gjøre,
forutenom sine egne fangevoktere.
*****
Irene Hov
·
Livsfarlige barnevjern studenter slipper til på
Verdidebatten i Dagsavisen! Avisen hvor saklige debattanter sensureres
- og usakligheten fremheves.
Les hva grønnsaken skriver...!
"Det er slett ikke slik at det verste nødvendigvis
er å måtte flytte fra sine foreldre. For en del barn er det
beste som kan skje å få et nytt hjem, for å bli
beskyttet fra sine biologiske foreldre. Det er det som er barnevern.
Det er sannsynligvis mange flere barn som burde fått et nytt
hjem, enn de få som blir flyttet uten at det er gode grunner til
det. "
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread301248/#post_301248
Hvor er etikken?
www.dagsavisen.no
*
Jan Myhre:
Bra kommentar, Bjørn Erik Bjorbekkmo. Det verste er
imidlertid at de får opprykk i etaten, og ikke avskjed pga utvist
inkompetanse.
Anita Synnøve Haug:
Dårlig IQ, på de der.
Eg ha skammet meg om jeg hadde vært de. Men de blir
nok ikke gamle der, de tåler sannsynligvis ikke presset.
Heidi Tversland:
Provoserende lesning!!
Irene Hov:
Sjekk de andre innleggene han har skrevet også. http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/jfjarfonn/
Nye meninger
www.dagsavisen.no
Debatten på Dagsavisens nettsider skjer under fullt
navn. For å skrive innlegg og delta, må du derfor
registrere deg først. Det er fort gjort.
Bjørn Heipt:
For det andre: Barnevernet har for få muligheter til
å sette inn hjelpetiltak hvis foreldrene motsetter seg hjelpen.
Jess, her var det bare så vidt at de fikk med seg ungen.
http://www.nrk.no/ostfold/atte-politifolk-hentet-16-aring-1.11701568
Åtte politifolk hentet 16-åring
www.nrk.no
Politiet trengte åtte tjenestemenn da en
16-åring skulle hentes tilbake til en barnevernsinstitusjon.
Nå er gutten og hans to år eldre søster dømt
for vold og trusler mot politiet.
Irene Hov:
Barnevernet har ikke få muligheter til å sette
inn hjelpetiltak. De har all makt. Akuttvedtak er et "hjelpetiltak".
Gud vet hvem det skal hjelpe...?
Per-Olav Høgås:
Ja dær ser man jo ka de lære som B.V.
Studenta!! Men at d gikk ann å bi så jævli
blåst i tåppetasjen hadde æ ikkje trudd..fy faen!!
Kronidiot a ypperste klasse!
Sveinung Vegsund:
Etikk er nå erstattet av butikk !
---
---
Irene Hov, 12.05. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152435445292899
Livsfarlige barnevern
studenter slipper til på Verdidebatten i Dagsavisen! Avisen hvor
saklige debattanter sensureres - og usakligheten fremheves.
Les hva grønnsaken skriver...!
"Det er slett ikke slik at det verste nødvendigvis
er å måtte flytte fra sine foreldre. For en del barn er det
beste som kan skje å få et nytt hjem, for å bli
beskyttet fra sine biologiske foreldre. Det er det som er barnevern.
Det er sannsynligvis mange flere barn som burde fått et nytt
hjem, enn de få som blir flyttet uten at det er gode grunner til
det. "
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread301248/#post_301248
Hvor er etikken?
www.dagsavisen.no
*
Scott Johansen:
En venstreradikal avis som forsvarer systemet... hvor
staten er allestedsnærværende... og det er ikke til å
legge skjul på at de fleste aviser er venstreorienterte... og kan
leve godt takket være pressestøtten... og ikke tør
motsi sine velgjørere...
Sigbjorn Aase:
Finnes idioter over alt.
Kristian Dirdal:
Ja 80 prosent av jordens barn burde vært flyttet, og
da aller helst til Norge! Snakk om å ha lité mellom
ørene,her er alle som en en lemenlokk på vandring,alle
går den samme vei og har ikke evnen til å se annet,
så her har vi virkelig med farlige blåøyde sjeler
å gjøre! De kan bare ta seg en tur hjem til meg skal de
få personlig oppfølging med påfølgende
omvisning blant de som jobber for dette vernet i mine
nærområder, og så kunne de satt seg ned og studert
bøkene en gang til for slike ting står ikke i disse
bøkene! Det er nærmere en regel enn et unntak de mest
dysfunksjonelle familiegruppene vi finner igjen på disse
kontorene,og hadde fjernsynsteateret gransket og fremført
galskapen på TV så hadde folk sittet igjen måpende
over hva det er som foregår i gamlelandet! Vi får
håpe at de blir møtt av en flodbølge av protester,
og at disse samt norske politikere får stå til ansvar for
djevelskapen de er i ferd med å påføre et lite land!
Shut Up:
Scott Johansen mener du at det finnes uavhengig media i Norge?
Scott Johansen:
Shut Up; den finnes vel ikke noe uavhengig media i dette
landet. Selv mange blogger er ikke uavhengige... desssverre...
Shut Up:
Intelligens nevnes her, eller mangel på sådan.
Kan det tenkes at de lettest manipulerbare plukkes ut til stillinger
som har med barn å gjøre, til å utføre den
skitne jobben med å terrorisere barn av minoriteter og eventuelle
politiske dissidenter?
Irene Hov:
Guttungen har skrevet flere innlegg på Verdidebatten. http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/jfjarfonn/
Nye meninger
www.dagsavisen.no
Debatten på Dagsavisens nettsider skjer under fullt
navn. For å skrive innlegg og delta, må du derfor
registrere deg først. Det er fort gjort.
Scott Johansen:
En som ber for sin syke mor... og på alle mulige
måter prøver å forsvare sin yrkesgruppe og en sterkt
statlig styring... en sosialist for ikke å si kommunist med en
hellig overbevisning om at staten veit best... da er det betimelig
å gå Jonas Frislid Jarfonn bakgrunn nærmere i
sømmene og undersøke hans egen oppvekst... for allerede
der starter indoktrineringen...
Kristian Dirdal:
En som ikke vet noe om det å drive sin egen familie,
og som har sikkerhetsnettet sitt hjemme hos mor og far men som likevel
blir innbilt at hos andre er tilstanden mye verre, men det er der han
tek feil, fryktelig feil!
Shut Up:
Scott Johansen Du er inne på noe med sosialismen.
Har ikke sosialistiske land en historie med å bli
totalitære, og drive med systematisk terror på sine borgere
for å holde systemet i gang? Se på "The Pink Tide" som
feide over Syd-Amerika, se på Cubas historie, se på
Nord-Korea osv De fleste borgere under totalitært styre er ikke
engang klare over at de lever under en totalitær makt, og
flesteparten av borgerene støtter statens interesser, noe de er
indoktrinert til, gjennom propaganda i media og skolegang, sensur, samt
myndighetsfrykt.
Scott Johansen:
Sosialismen er vist forstadiet til et totalitært
regime da sosialisme er en ovenfra -og ned ideologi. Og professor i
statsvitenskap ved UIO, Janne Haaland Matlary mener at landet er
på vei til å bli et totalitært land, da politikernes
kontrollbehov streker seg langt inn i sengehalmen. Les denne og
gjør deg noen tanker om dagens Norge: http://no.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme
Totalitarisme - Wikipedia
no.wikipedia.org
Totalitarisme (eller totalitært styre) er et
politisk system hvor staten ikke anerkjenner noen grenser for sin
myndighet og forsøker å regulere alle aspekter av det
offentlige og private liv hvor det er mulig.[1] Totalitarisme
kjennetegnes som regel av et sammenfall av autoritært styre (hvor
vanlige…
Shut Up:
Jeg mener selv at Norge allerede ER et totalitært
land, pr. definisjon: Systematiske brudd på menneskerettigheter
blir begått for å holde kontroll på politisk
dissidens, man tar barn fra grupper som kan true statsmakten politisk
eller ved å tilføre kulturell og språklig mangfold,
det mangler uavhengig media, propaganda florerer, staten søker
å styre alle elementer av det individuelle liv, ingen makt over
egne liv tillates, det mangler uavhengige advokater og dommere, og de
fleste organer innenfor staten, støtter statens interesser,
framfor lover og individenes rettigheter.
---
---
Arild Holta, 16.05. 2014 via Jane Kile:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152595603983296
Kidnapping og fangehold av barn og unge skaper nødvendigvis voldsom aggresjon.
Politiet ble hjelpeløse tilhørere til knivdrama på institusjon - TV2.no
http://www.tv2.no/2014/05/16/nyheter/politiet/innenriks/5602144
Da ungdommene på barnevernsinstitusjonen ble bedt om å legge seg, gikk...
TV2.NO|BY TV 2 AS
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"– Det startet med at ungdommene ikke ville legge
seg og det eskalerende derfra, sier daglig leder Anne Grethe
Klæbø ved Aberia som eier institusjonen der episoden
skjedde.
Klæbø forteller at vold og trusler nærmest er dagligdags ved landets barnevernsinstitusjoner.
– Vi har opplevd at ansatte både har blitt
knivstukket og blitt forsøkt kvalt, sier Klæbø til
TV 2.
Økning i vold og trusler
Tall TV 2 har hentet inn fra både offentlige og
private barnevernsinstitusjoner, viser at det ifjor var nærmere
450 hendelser hvor ansatte ble utsatt for enten vold eller svært
alvorlige trusler.
Dette er en økning på ti prosent fra året før.
Politimester i Follo politidistrikt, Arne Jørgen
Olafsen sier til TV 2 at de har mange oppdrag til
barnevernsinstitusjonene, både de offentlige og private stedene.
– Vi har flere uttrykninger ukentlig og noengang blir det gitt ordre om bevæpning, sier Olafsen."
Rosa Malaika Aslaksen:
Om 5 år vil det skje over 1000 sånne angrep.
---
---
Nina Solstråle, 16.05. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/722058834520950/
Selv om det er 17 mai i
morgen og jubileumsfeiring for vår grunnlov, så er jeg ikke
i festhumør, da dette blir en motsigelse av selve grunnloven og
menneskerettighetene her i landet,
dette akkurat pga alle dem lovbruddene dem gjør her
i landet, slik som maktovergrep mot familie og barn, jeg vil selv lage
meg et sørgebånd til den aktuelle dagen i morgen, da det
skal være en påminnelse om en sorgens dag for mange barn og
foreldre som ikke får være sammen på denne spesielle
dagen. Jeg synes man skal lage en arrangementside hvor det oppfordres
og gå med sørgebånd slik at vi viser regjeringen den
urett dem har begått mot tusenvis av mennesker her i landet slik
at dem skjønner at vi borgere ikke lenger finner oss i den
urettferdige behandlingen vi får. Dette er bare en tanke jeg har.
Kom gjerne med synspunkter og meninger rundt dette.
*
Mina Amina Kaykusyh:
Helt enig med deg Nina!!!
Rune L. Hansen:
100% enig.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, lørdag 17. mai 2014, Vinberget:
Omkring 10 pluss-grader Celsius, lav himmel, disig og yr
her ute i natt. Gradvis mindre overskyet og uten nedbør frem mot
klokken 11. Hver dag siden mine barn ble kidnappet er for meg full av
smerte, sorg, nød og elendighet, kamp, tortur og terror. Denne
dagen ikke mindre, men heller mere. At mange andre som opplever det
samme og lignende ødelegges helt fullstendig er for meg lett
å forstå. Ikke minst også skuffelsen og
forskrekkelsen over den offentlige forvaltningen, falskheten og
omgivelsene. Omgivelser, instanser og mennesker i høy grad
perverterte og ødelagte av særlig den politiske
forvaltningen. At det er trist og skremmende og motsatt alt av
anstendighet er bare mildt sagt. Mange både barn og voksne vet
enda lite eller ingenting om hvordan det faktisk forholder seg, blendet
eller forkrøplet av propagandaen og falskheten, men stadig flere
og flere erfarer og lærer underveis i en tid som dette. Ikke
minst også rives eller jages ut av sin integritet og barndoms
uskyld, eller restene av disse. Motsatt alt av hva de i
kjærlighet, menneskelighet og uskyld trodde og håpet det
var. Falskheten og den grove kriminaliteten og perversiteten i den
offentlige forvaltningen er enorm i disse dagers Norge! Tilskyende fra
sør utover dagen, med tildels tunge skyer, med 15 pluss-grader
klokken 15. Tildels mere overskyet videre, med 12 og 13 pluss-grader.
10 klokken 21. Mørkt med en grålig himmel og 10
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 16.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033926186875
Rune L. Hansen:
Politi-anmeld vedkommende dommer(e) om rettssaken eller
dommen er ulovlig og dommeren kriminell og har overskredet sin
myndighet. Samme eventuelt med anke-myndigheten. En ulovlig dom skal
ikke kunne være eller bli rettskraftig!
Jørgen Skarsvåg:
Rune, bra, takk. til politiet en kan anmelde lovbruddene og lovbryterne? : )
Rune L. Hansen:
Ja, selvfølgelig, Men hvordan politiet forholder
seg til det er beroende på om de er korrupte eller på om
hvor berettiget politi-anmeldelsen er. Eller på hvor modige eller
feige de er? I et fattig land som Norge kanskje også på
ressurser?
Straffeloven § 123 er meget relevant:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
F.eks. også § 118:
"§ 118. En offentlig Tjenestemand, som ved Misbrug af
sin Stilling hindrer nogens lovlige Straffældelse eller
Fældelse til den forskyldte Straf, eller som udenfor de i Loven
hjemlede Tilfælde eller paa anden end den lovhjemlede Maade
undlader at forfølge en strafbar Handling, straffes med
Tjenestens Tab eller med Hefte eller Fængsel indtil 3 Aar. /
Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder
anvendes."
Og Straffelovens § 4:
"§ 4. Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet
Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar
af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
Osv.!
Jørgen Skarsvåg:
kjempebra. og eneste riktig at slikt står i lovene.
har flere ganger sagt at de er personlig ansvarlig for sine handlinger
selv i off stillinger, og fint å se det stemmer med lovene ja.
noe annet hadde egentlig ikke vært riktig i fritt demokratisk
land.
---
---
Susan Johansen, 17.05. 2014 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152380650954857/
Noe er feil m bildet av
denne såkalte "flotte" dagen. Vår familie er ik hel i dag,
3 viktige mennesker er ik her sammen m oss.
*
Shut Up:
Gratulerer med grunnlovs-brudd-dagen
Rune L. Hansen:
Ikke mindre en sorgens, nødens og forskrekkelsens
dag for veldig mange av oss. Falskheten, frekkheten og unnlatelsene fra
den politiske forvaltningen sin side gjør den ikke mindre.
---
---
Bjørn Highlander Oskarsen, 17.05. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/722471054479728/
Du er herre over det ord som ikke er sagt. Det talte ord er herre over deg.
*
---
---
Rigmor E. Bjørgvik, 17.05. 2014:
https://www.facebook.com/rigmor.bjorgvik/posts/10202953689937669
17. mai 2014 - 200 års jubileum for den norske grunnloven.
Jeg ser ingen grunn til å feire denne dagen. Jeg er
slett ikke stolt av Norge, tvert om. Jeg føler SKAM over at et
såkalt demokratisk, moderne og rettskaffent land som Norge
behandler sine innbyggere på denne måten, med overgrep,
forfølgelse, tortur og justismord. Grunnloven vår er
uthulet og tilsidesatt og rettssikkerheten er derved på et
lavmål, prisgitt korrupte og selverklærte "dommere".
Ytringsfriheten er kneblet og man blir forhåndsdømt og
overkjørt av såkalte "sakkyndige" som bare tenker på
egen vinning. SKAMMELIG !!
Ha en god dag, alle dere som velger å se bort fra
alt dette ! Vi andre får bare prøve å holde ut til
alle festtalene ebber ut og gråten fra våre kidnappede barn
igjen tar over....
*
Anne-Berit Hestvik:
<3
Sonja Wibe Jacobsen:
<3
Gjer Mund:
<3 Har virkelig medfølelse for det dere har
opplevd og full forståelse for at dere da føler dette
på en slik dag Rigmor!!! Er ikke lett å glede seg over
landets frihet, grunnlov og barnegleder når egne barn og familie
er frarøvet alt det på det groveste av en statelig
institusjon! SKAMMELIG av Norge og en hån og klart brudd på
både grunnloven og menneskerettigheter!
Så selv om jeg flagger i dag og feirer vår
grunnlovsdag skjønner jeg alle dem son føler for å
flagge på halv stang. Nå er min feiring av 17 Mai en
feiring av det Norge ble grunnlagt på og ikke alt myndighetene
gjør som bryter med det! Men jeg hadde nok følt det
på eksagt samme måte som dere om dem hadde kidnappet mine
barn!!!
Hadde det vært opp til meg å bestemme hadde
alle barn som er urettmessig tatt av Norsk Barne"vern" blitt hentet
tilbake til sine familier og de som er en del av BV kidnapperne skulle
blitt straffeforfulgt og fengslet i mange år samtidig dom
familiene burde fått millioner i en liten erstatning for den vold
staten der har gjort mot både foreldre og barn! <3
Laila Wibe Erland:
En av årets verste dager for noen av oss - ved siden
av julaften. Jeg også, skjemmes av dette landet. Og ikke skal jeg
bli her mye lengre heller, håper jeg!
Hanne Judith Jacobsen:
<3 enig. ingenting å feire..
---
---
May- Harriet Seppola, 17.05. 2014:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204161632427605
Norge kan ikke sies
å ha mye å skryte av hva gjelder lobotomi heller. Den
yngste som ble lobotomert var bare 11 år. Dødsraten
på operasjonsbordet var hele 24 prosent – altså en av
fire.
Lobotomi ble sett på som et enormt psykiatrisk
gjennombrudd fordi man beviselig kunne påvirke atferden til
pasienten.
– Men på Gaustad sykehus brukte man ikke
lobotomi av hensyn til pasientens beste, men for å få ro
på avdelingen eller som disiplineringstiltak hvis noen for
eksempel hadde forsøkt å rømme, sier Aas.
Statens skrekkelige historie
http://www.abcnyheter.no/livet/2014/05/17/statens-skrekkelige-historie
Grunnlovens 200-årsjubileum gjør at vi feirer
oss selv litt ekstra i år. Men i denne perioden har staten Norge
også stått bak overgrep, menneskerettighetsbrudd og
fortielser som nesten ikke er til å tro...
ABC NYHETER
*
Aud Berit Melgård:
: (
---
---
Nils Kåre Jørmeland, 17.05. 2014:
https://www.facebook.com/nilskj/posts/10154169427090074
Jeg ønsker alle en
fin 17. mai og lykke til med feiringen av en Grunnlov som ikke lenger
eksisterer i praksis. Burde vi også heise EU flagget?
*
Kåre Helge Stensland:
eller sjøver flagg?
Kåre Helge Stensland:
sjørøver flagg
Nils Kåre Jørmeland:
Det er sørgelige greier at det nå er EU som
styrer landet vårt. Hadde jeg gått i tog så hadde jeg
gått med sørgebånd.
Nils Kåre Jørmeland:
Tenk at det er et hav av landsforæder i vårt
kjære fedreland som ønsker å gi bort styringen av
landet vårt til EU, som er Hitlers våte drøm.
Nils Kåre Jørmeland:
Etter den 2. verdenskrig ble landsforædere
dømt til døden og fikk nakkeskudd. Kanskje vi burde
innføre det igjen?
Rune L. Hansen:
De stjeler barna, foreldrene og besteforeldrene våre
også. Og som om de er verdiløse og det er bagateller vil
de vi skal glemme det hele og ikke bry oss. Bare det sier vel meget om
hvor perverse de egentlig er?
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 17.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter :
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152152604938785/
Norge gratuleras på Nationaldagen.
Vi i NKMR ser fram emot
dagen då vi kan gratulera Norge för avvecklande och
utmönstring av det kriminella barnevernet!
*
Rune L. Hansen:
Hjertelig takk, Ruby Harrold-Claesson. Men det er
ingenting å gratulere for eller å feire i disse dager, hvor
alt og det hele i den offentlige forvaltningen dessverre bare er
hykleri og ingen reell respekt for Norges Grunnlov, Menneskerettsloven
eller Straffeloven. Og det er tilfredshet med det den politiske mafiaen
vil vi skal feire!
---
---
Arild Holta, 17.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152597062768296
11-12 år siden sist jeg gjorde noe som lignet feiring av 17. mai. Trist at dette landet ikke er noe å feire.
Familiene ødelegges. Barn holdes som fanger ved hjelp av voldsmonopolet.
Politikernes vilje går foran lover.
Korrupsjon aksepteres i maktbruk og domstoler.
Byråkratiet har forbrukt mye av verdiskapningen siden 60-tallet.
Samvittighetsfrihet blir forbannet av de folkevalgte.
Norge har en lang rekke av dommer mot seg i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
Folk og politikere hyller sammenslutningen av de mest kriminelle statene (FN) foran andre organisasjoner.
Skolepolitikken er blitt mer autoritær siste 15 år.
Ytringsfriheten forsøkes kontinuerlig å begrenses.
Respekt for Grunnlovens ånd finnes ikke hos
politikere flest. Det er kunsten å omgå den i stillhet som
gjelder.
Osv.
Hadde nå bare oljen vert noe å rope hurra
for… Men rikdom i hendene på autoritære politikere
er skadelig.
*
Annette Morgaine Olsen:
17 mai skal liksom være grunnlovens dag, men kan man egentlig feire en grunnlov som ikke respekteres....?
Turid Holta:
Trist
Annette Morgaine Olsen:
Ja, det er trist.....
Elisabeth Ditter:
Vi har ikke feiret på år og dag.. det er vår måte å demonstrere og protestere..
Alexander Gamst:
Fulltreff, hodet på spikeren!
Jane Kile:
sånn kjennes det her også...... helt fra
1991.... Det var da jeg først fikk oppleve hva det såkalte
"barnevernet" var.... så trodde jeg det ble bedre. Jeg trodde de
hadde lært og forstått, men fant plutselig ut at det jo ble
enda verre... Og alt det andre i tillegg.... Det er jo faktisk ikke mye
å rope hurra for den dagen du klarer å se forbi
"brødet og sirkuset" du får servert.....
Men vi er mange nok til å stå opp.... Vi er
mange nok til å marsjere inn i stortinget eller et annet sted og
kreve en forandring, fordi de som har makta skal egentlig være
våre tjenere, og ikke pampenes.... Så hva skal til?
Nei. Det er ikke noe å feire, og vi uteblir fra feiringen, men da gjør vi oss jo usynlige....
Vi må bli synlige.
Ann Caroline Magnussen:
Feirer ikke 17 mai, Norge er ikke lengre selvstendig, men en koloni i EU.
Arild Holta:
Om mange nok omringer Stortinget…
Jane Kile:
Ja... Vi er mange nok, men vi venter alle på at
"noen" skal ta det første skrittet. Og å være noen
er ikke så enkelt i denne jungelen av mennesker som skal
utkonkurrere hverandre....
Jane Kile:
jeg kal gjerne fortelle hvilken dag jeg tenker at det kan
passe for meg og reise til Oslo for å danne et ledd i ringen og
se om noen følger etter.
Hver 1. tirsdag i måneden samles en gjeng ved
National theateret med apeller og plakater.... Vi kan jo møte
opp der.... Men vi bør være mange....
Arild Holta:
Hehe… Utkonkurrere hverandre, ja.
Men jeg synes etter hvert det blir mange som
skjønner hva de forskjellige har å tilby resten. Noen kan
juss, noen kan forskning, noen kan ledelse, noen kan aksjoner, osv.
Det er når vi slår sammen våre sterke sider at vi blir superteam.
Arild Holta:
Hm. Jeg kjente ikke til den gjengen en gang.
Angående folk som kan ditt og datt. Vi trenger noen
som spesialiserer seg på å markedsføre de
forskjellige saker som skjer. Ofte ser jeg at ting som skal skje ikke
annonseres effektivt. F.eks bruker de ikke forumet med over tusen
daglige besøk. På "Fjern overgriperen…" når
jeg tusenvis med epost, uten at folk gidder å bruke det.
Det er en voldsom inneffektivitet.
Heldigvis når de to største Facebook-gruppene
mange… Men det kunne vert mye mye mer effektivt mht
spredning/markedsføring.
Turid Holta:
Å kjempe mot et påstått barnevern
handler ikke om en konnkuranse, men en felles kamp mot barnevernet.
Rune L. Hansen:
Nei, det er enda nærsagt ingen felles kamp. Det er
egoisme, indoktrinering, naivitet, kjønnskamp, politikk, etc.
som splitter og som rår! Mange tror at om de er heldige å
få den rette advokaten, dommeren, sakkyndige, vitner, osv. og at
når de til efter hvert endelig vil bli hørt, så vil
alt gå bra. Og mange har trusler over seg eller vil eller
våger f.eks. ikke gjøre seg upopulær hos
barnevern-ansatte eller andre. Mange kjemper kun sin egen kamp, for seg
selv og sine egne. Eller tenker at mange andre berettiget er blitt
fratatt sin foreldre- og familie-rett, bare ikke de selv og visse noen
andre. Og mange tror at den og de som har forurettet er den og den
kommune-ansatte, dommer, sakkyndige, osv. Mange ønsker ikke
respekt for menneske-rettighetene, lov og rett og med-mennesker, men
bare for seg selv. Mange vet ikke engang forskjell på lovlige og
ulovlige lover! Eller hva som er reell lov og rett! Mange tror at en
lov-endring er det som trengs, eller en reform hva angår ditt og
datt, eller at det er en prosess og endring som skal og må ta
lang tid, osv.
At det er en politisk mafia-virksomhet og dens
nøkkel-personer, fagorganiserte og med-spillere som må
straffe-forfølges er det enda mange som ikke forstår.
Kort sagt, naiviteten, uvitenheten, egoismen og falskheten er enda meget stor.
Eric Van Brug Wilting:
Enig! Ingenting å feire!
Arild Holta:
Jeg tror nok man kan få til mye uten å "forstå" ALT på samme måte.
Shut Up:
https://www.youtube.com/watch?v=FdymchLuROk&feature=youtu.be
The National Day of Norway, May 17th
Gratulerer med Grunnslovs-brudd-dagen!
Rune L. Hansen:
Hurra for Jack the Ripper og hans like-sinnede! Hipp, hipp, hurraa!!
Kjersti Hannah:
Rune L. Hansen da ..
Rune L. Hansen:
Det er jo de mange nu egentlig feirer!
Rune L. Hansen:
Jack the Ripper blir liten i sammenligning med mange av
de. Ikke bare er mange av de serie-mordere, men også torturister,
sadister og barne-mordere.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. mai 2014, Vinberget:
Mørkt med en grålig tildels noe mørk
himmel og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blå
himmel utover formiddagen, tildels med lette og slørete skyer,
med oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 13 og en stund videre
utover dagen. 14 klokken 20. Noe mørkt og dunkelt med 8
pluss-grader her ute mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 17.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152033926186875
Jørgen Skarsvåg:
kjempebra. og eneste riktig at slikt står i lovene.
har flere ganger sagt at de er personlig ansvarlig for sine handlinger
selv i off stillinger, og fint å se det stemmer med lovene ja.
noe annet hadde egentlig ikke vært riktig i fritt demokratisk
land.
Rune L. Hansen:
Ja. Og husk det, Jørgen Skarsvåg og alle
andre, at når dere politi-anmelder slike den politiske mafiaens
nøkkel-personer, at det er grov-kriminelle og perverse mennesker
dere politi-anmelder! De bryr seg nær ingenting om våre
menneske-retter og de manipulerer med ulovlige lov-bestemmelser og
vedtak for liksom å unndra seg reell lov og rett.
De stjeler barna, foreldrene og besteforeldrene våre
også. Og som om de er verdiløse og det er bagateller vil
de vi skal glemme det hele og ikke bry oss. Bare det sier vel meget om
hvor perverse og grov-kriminelle de egentlig er? Eller hva?
Jørgen Skarsvåg:
ja det vet vel hele Norge om nå snart, og det er bra
at maktmisbrukerne selv har gitt det norske folk alle bevisene de
trenger, men dette blir det heldigvis mer og mer slutt på
nå når sosialist-diktaturet er over. feilen var kanskje
mest at dette tullet og maktmisbruket har fått utviklet seg
så lenge, over så lang tid. men det er heldigvis mer og mer
historie. maktmisbrukerne har nå to valg/muligheter, enten legge
om el forsvinn. alle deres verk er avslørt. alt dette tullet
står for fall. mange har allerede merket den nye vinden over
landet vårt som er mere rettferdighet og Sannheten's Ånd.
selv stortingspresidenten la vekt på dette nylig, jobb for
rettferdighet og få respekt, var hans klare budskap til
politikerene : ) <3
Jørgen Skarsvåg:
trist for alle de den nye vinden er for seint for, og har
lidd stor urett. tragisk for vakre gode elskede Norge og det norske
folk <3
---
---
Raymond
Skorstad, 16.05. 2014 shared his video via Barnevernsaksjonen.no -
Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/772948639391075/
Blir nok en rocker han
her..... Kan dere tro at disse barna har det så forferdelig i
vår familie at barnevernet må ta dem og plassere dem i
fosterhjem? Det er nettopp det som skjer nå, tro det eller ei!
Akuttvedtak 13.5.14
https://www.facebook.com/photo.php?v=10153664117570128
01:07
Blir nok en rocker han her..... Kan dere tro at disse
barna har det så forferdelig i vår familie at barnevernet
må ta dem og plassere dem i fosterhjem? Det er nettopp det som
skjer nå, tro det eller ei! #minebarn
*
Arild Holta:
Galne barnefjernere!
Raymond Skorstad:
Utrolig trist nå at de ikke får feira 17-mai sammen med sine foreldre som de er så glad i....
Raymond Skorstad:
De sier at å ta barna fra foreldrene på dette
unge stadiet i livet er ødeleggende.... "In 1958, psychologist
John Bowlby pioneered "attachment theory," the idea that the early bond
between parent and child is critical to a child's emotional
development. Since then, scientists have discovered that insecure
attachment during formative years can significantly stress both the
developing brain and body, resulting in long-term psychological and
physical ailments. For example, low levels of attachment security have
been linked to diminished levels of cortisol, a steroidal hormone
released in response to stress that is critical in reducing
inflammation in the body. Watch the latest Human Feature from the
Museum's Science Bulletins program to see how recent studies are using
cortisol levels as a marker to determine the success of early
intervention in building stronger attachments between struggling
parents and children." https://www.youtube.com/watch?v=kwxjfuPlArY
Science Bulletins: Attachment Theory—Understanding the Essential Bond
In 1958, psychologist John Bowlby pioneered "attachment
theory," the idea that the early bond between parent and child is
critical to a child's emotional dev...
Cato Martin Jakobsen:
Fra en annen sak i Norge: " Det er ikke påvist noen
form for omsorgsvikt eller vanskjøtsel" "Tilknytningen mellom
far og barn er god. Barnet utvikler seg normalt,og det er godt
samarbeid mellom far og barnehage. Barnet manger aldri noe i
barnehagen" " Tilsynsrapportene forteller om en normal hverdag hjemme
hos far og barn." " Det er imidertid barnevernstjenestens oppfatning at
barnets utvikling kan bli skadet over tid dersom barnet fortsatt blir
boende hjemme hos far,barnevernet innstiller derfor på
omsorgsovertagelse." Dette er en en konklusjon fra en reell sak,der
barnet ble fjernet i en alder av tre,og nå i en alder av 14
fortsatt bor i fosterhjem. Ved forsøk på
tilbakeføring da barnet var 5-6 ble rapportene plutselig seende
slik ut:"Tøflene til barnet står på feil plass"..
"Far går rundt i pysjamas,selv om klokken er nesten halv 10
søndags formiddag" " Barnet har sand på den ene leggen
når det kommer i barnehagen. I følge far er det fordi
barnet har lekt i sandkassen hjemme før de dro til barnehagen,
Barnet er kledd i shorts og t-skjorte" " Far tar ikke av seg
solbrillene under henting av barnet" "Til tross for politiets uttalelse
er det allikevel denne saksbehandlers oppfatning at far var
påvirket " "Samværet blir derfor avsluttet og far og barn
får ikke ferie sammen i år pga dette."(Far fikk tatt
rustester hos politiet 15 minutter etter at barnet var hentet på
grunn av mistanke om påvirkning,fordi han ikke hadde tatt av seg
solbrillene under henting av barnet i barnehagen,disse testene viste at
far var klinkende edru og ikke påvirket av noen
medikamenter,alkohol eller narkotika) osv.osv. Disse sitatene over
kunne man tro var noe en satiriker hadde funnet opp for å raljere
med barnevernet,men de er helt reelle sitater,tatt ut fra en virkelig
sak. Forsøket på tilbakeføring endte med at
barnevernet gikk til motsak,for å få mindre samvær
med foreldrene,da fosterhjemmet fant det vanskelig å få
gutten skikkelig tiknyttet dem..og de fikk da også gjennomsalg
for dette. Så jeg vil ikke engang råde folk til å
prøve tilbakeføringsak dersom du ikke har råd til
å betale en egen adokat som arbeider for deg og ikke for bv.
Rune L. Hansen:
Det trengs å lages en liste, som kan distribueres
både nasjonalt og inter-nasjonalt. En liste hvor det
fremgår fra toppen (nr. 1) og ned (nr. 2, 3, osv.) hva som er
mest og nest mest osv. skadelig og ødeleggende for et barn! (Og
også for samfunnet.) Så kan alle og enhver lettere se og
forstå HVEM det er som mishandler og ødelegger barn! Mange
har utrolig nok ikke forstått dette enda!
---
---
Ewa Kristina Joakimsen, 18.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/773696359316303/
Andre 17.mai uten min
lillemann... Sorgen er tung å bære, å nå sier
bv at de skal ta han fra meg for bestandig og at jeg aldri får se
han igjen. Vet ikke om jeg greier å kjempe mer, men greier ikke
gi opp heller ;(
*
Hanne Marit Dyrnes:
ikke gi opp vi fortsetter kampen!
Ewa Kristina Joakimsen:
Men når de tar fra meg foreldreansvaret, hva sitter jeg da igjen med??
Hanne Marit Dyrnes:
det kan du si! Og det er avgjort i retten?
Rune L. Hansen:
De har (grovt ulovlig og straffbart) fratatt deg retten
til familie-liv og barn, med alle de utrolig makabre konsekvenser det i
virkeligheten innebærer!
Susan Johansen:
Ik gi opp <3
Lissbeth Hansen Bøe:
Aldri gi opp ♥
Mona Davidsen:
Kjæmp videre du <3
Unn T. Coucheron Hardy:
Ja var en vond dag i går.... savner og sørger...
Kapser Larsen:
De skal ha en god grunn for å forhindre deg fra
å ikke se ham igjen. Aldri. Hva begrunner de dette med?
Rune L. Hansen:
Det hverken finnes eller kan finnes noen lovlig grunn
eller lovlig lov-hjemmel for det, Kasper Kapser Larsen. Så enkelt
er rett og slett det.
Kapser Larsen:
Det finnes foreldre som er til stor skade for sine barn.
NOEN er det. Ikke det at jeg tror Ewa her er en av dem. Jeg har bare
begynt å tenke på at saker eksalterer i alvorlighetsgrad
uten grunn. I saker der kanskje tiltak kan settes inn i hjemmet,
så ender det opp med omsorgsovertagelse pga overtolkninger eller
synsinger fra saksbehandlere. Stiller meg spørsmål som "er
dette nødvendig", "har denne gutten det så ile at han ikke
kan bo hjemme" og "kunne man ikke bare satt inn litt hjelp i en
overgang", oftere og oftere nå.
S ja, jeg urer på hva BV oppgir som grunn for at Ewa aldri skal få se sitt barn igjen.
Rune L. Hansen:
Eventuelle unntak er mildt sagt fullstendig
ekstra-ordinære! F.eks. at hun har voldtatt en mann og
føder hans barn er kanskje heller ikke en lovlig nok grunn. Du
snakker her om å frata et menneske retten til familie-liv og
kontakt med barn! Også mht. alle de konsekvenser slikt noe
innebærer, så er det fullstendig ulovlig og straffbart!
Rune L. Hansen:
Forbrytelser - også overfor barn - skal bestraffes og sones i pakt med lovlig lov og rett!
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen har blandt annet flere total-forbud mot
bortførelse av barn fra sin biologiske far eller mor.
Se f.eks særlig Barnekonvensjonens Art 35 og Art 7!
Art 7p1 går slik:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Og Art 35 går slik:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Ragnhild Aasland Sekne:
Husk at barnevernet aldri kan si aldri. De bestemmer ikke over fremtiden. Din fremtid bestemmer du over.
Rune L. Hansen:
Børn tager varig skade af at miste kontakt til forældre http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/article2282910.ece
Børnepsykolog: Børn tager varig skade af at miste kontakt til forældre
ekstrabladet.dk
Det er dybt tragisk for et barn at skulle leve afskåret fra enten sin far eller mor
Rune L. Hansen:
Det offentlige såkalte barnevernet i Norge er en
fullstendig ulovlig og straffbar politisk mafia-virksomhet. Grovt
ulovlig i forhold til alt og ethvert av lovlig lov og rett. Mildt sagt.
Inklusivt både Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven,
Straffeloven og Norges Grunnlov!
Ewa Kristina Joakimsen:
De mener jeg er psykisk ustabil og har varslet sak for
å ta foreldreansvaret.. Aner rett og slett ikke hva jeg skal
gjøre. Adv sier rett ut at jeg har en dårlig sak iom at
jeg bare har fått sett han tre ganger etter at de tok han like
etter fødselen i 2012..
Rune L. Hansen:
Om du så hadde vært eller er psykisk ustabil
så er også det som diskriminering mot deg og ditt barn
ulovlig og straffbart.
Rune L. Hansen:
Les f.eks. Barnekonvensjonen Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å
sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller
straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller
familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."
Rune L. Hansen:
Iøvrig: Hverken Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever Art 7 og 35!
Jane Kile:
Aldri kan noen ta fra deg at det var du som gav liv til
demme gutten. Uansett hvor lenge det tar, så kommer sannheten
fram.
Rune L. Hansen:
Har du lagt merke til hvor forsvinnende liten og spak
på Internettet all argumentasjon fra den politiske mafiaen og
dens med-spillere mere og mere har blitt?
Men propagandaen tuter og uler enda videre.
Jane Kile:
Deres argumenter er så og si gjennomsiktige Rune L.
Hansen. Og om en helt utenforstående hadde vært til stede i
en rettssak eller fylkesnemd og hørt, og senere så hva
dommerne skrev, så ville vedkommende fått sjokk. Noe som
gjør det forståelig at barnevernet trenger å holde
dette bak lukkede dører....
---
---
Noralf Aunan, 18.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152153359003785/
Har dere sett nærmere på denne saken?
Sverige står maktlöst
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/sverige-star-maktlost
Sverige har inga lagliga möjligheter att bistå
svenska barn som tvångsomhändertagits i Norge. Det
står klart efter att hagforsbon Alexandra Hasselströms tre
omhändertagna barn kan bli bortadopterade i Norge.
SVT|BY SVERIGES TELEVISION AB, STOCKHOLM, SWEDEN
*
Noralf Aunan:
Flere andre land har tatt til motmæle mot norsk bv,
mens Sverige altså er helt hjelpesløs! Har vi så
uaksptable barnevern at vi ikke kan kritisere hverandre?
Knut-Helge Jakobsen:
Samme konvensjon, samme lover, forskjellige tolkninger
Rune L. Hansen:
Både Sverige, Finland og langt på vei Danmark
har samme slags smittsom politisk mafia-virksomhet og barne-kidnapping
som Norge.
Rune L. Hansen:
Egnede "fortolkninger" smitter lett fort!
---
---
Fortsettelse fra 11.05. 2014:
https://www.facebook.com/groups/147024521994211/818666854829971/
Rune L. Hansen:
Det er bortimot ingen andre i Norge enn det såkalte
barnevernet, Pelle Hansen, som mishandler, misbruker, torturerer,
fangeholder og ødelegger barn! Det gjør de i en utrolig
mengde og grovhet.
Samtidig som de grovt kriminelt også mishandler og
ødelegger foreldre, besteforeldre, slekter og samfunn.
Pelle Hansen:
Rune L. Hansen jo foreldre som bruker vold mot sine barn
og som mishandler sine barn og som ruser seg og driver med dritt mot
sine barn er verre og de ødelegger sine barn først og da
kommer barnevernet og redder dem men noen tilfeller kommer bv for seint
til og redde dem.
Rune L. Hansen:
De forholdene du nevner der, Pelle Hansen, er
småtterier i sammenligning med hva det såkalte barnevernet
og deres med-spillere gjør med barna!
De redder ingen barn. Tvert om og langt derifra.
Knut-Helge Jakobsen:
Vold og mishandling osv osv er politiets oppgave å
etterforske, det er ikke disse pikene som skal leke etterforskere. I de
kommunale vedtekter skal kommunene ha tilgang til rusbehandlingstilbud
osv, problemet er at det går over det kommunale budsjett, og hva
er vel mer enkelt enn at kommunene tjener penger på "barnehandel"
istedet.
Rune L. Hansen:
Og inkvisisjon eller innblanding i menneskers privat- og
familie-liv er i henhold til menneske-rettighetene ulovlig, unntatt i
kriminelle tilfeller.
Rune L. Hansen:
Kidnapping og fangehold av barn er også ulovlig, unntatt i nødverge.
Nødverge vil bl.a. si for en kortest mulig tid.
Trygve Einar Gjerde:
Nær halvparten av dommere og advokater lever av
BV-saker. Slutter BV å røve barn så havner jo disse
på trygd? Finnes det noen sammenheng?
---
---
Leif Otterström, 18.05. 2014 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/10152422530949875/
Det pratas en hel del om
den lagändring som kommer första juli där det
påstås bli olagligt att hålla kvar barn.
Förarbetet till den här lagändringen heter Sou 2011:85
Fridskränkningsbrotten och Egenmäktighet med barn.
Det är en utredning beställd av Roks och den är på 153 sidor
men bara 5 av dom handlar om Egenmäktighet med barn.
Att man kastat in det här ämnet i en annan utredning beror på att
man vill ha bort en del obekväma prejudikat.
Det man gjort är att man bytt ut ordet bortför mot ordet skiljer,
på så sätt får lagen en ny mening och dom gamla prejudikaten faller.
Den här lagändringen är som jag ser det helt betydelselös
eftersom man inte ändrat Brottsbalken 7 kap 6 §
Egenmäktighet med barn må ej åtalas av åklagare,
med mindre åtal finnes påkallat ur allmän synpunkt.
Lag (1973:648).
Dessutom så finns gummisnodden beaktansvärda skäl kvar.
Utredningen är medvetet slarvigt skriven och Petter Franke har
gjort det jobb han blev tillsagd att göra.
Utredningen är medvetet full av hål vilket påpekats i en del av dom
remissvar som lämnades. Bland annat så gör man på flera ställen
skillnad på boende och umgängesförälder.
Som rättssakkunnig har man plockat in Magdalena Wikstrand Danelius
från Justitiedepartementet. Den här Magdalena har senare visat sig vara
minst sagt okunnig i ämnet egenmäktighet med barn.
Hela Justitiedepartementet har visat sig så okunniga så man har
hänvisat till åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i dom frågorna.
Så länge ingen förklarar vad som menas med påkallat ur allmänt syfte
eller vad som kan anses vara beaktansvärda skäl så kommer
den här lagändringen inte att betyda mer än att man kan dra några
nya fall till Högsta domstolen och få nya prejudikat.
Vad det betyder vet vi först om kanske två år.
*
Rune L. Hansen:
Det er to eller tre eller flere slags foreldre, med andre
ord? Et kaste-vesen hvor mennesket og retten til familie-liv rangeres
av meget så ivrige og kompetente dommere?
Hanns Boris:
Skillnaden är större än du beskriver.
Tidigare har det bara varit olagligt att bortföra, nu kompletterar
man med undanhåller, vilket ökar möjligheterna att
testa upprepade umgängessabotage mot den här lagstiftningen.
Att undanhålla vid ett eller enstaka tillfällen ska enligt
flrarbeterna inte falla under den här lagstiftningen. Vad som
är enstaka fall och vad som är flera tillfällen är
lite luddigt, och det lär framtida domslut avgöra.
Leif Otterström:
Problemet ligger inte hos domarna utan hos åklagarna
som själva kan bestämma vad som är påkallat ur
allmän synpunkt. Att inte kunna veta om det man gör kommer
att leda till åtal eller inte är rent
häpnadsväckande
Rune L. Hansen:
Så gjelder altså ikke likhet for loven? Og heller ikke likhet for far og mor?
Leif Otterström:
Det finns en dom där en pappa enligt honom själv
hade en muntlig överenskommelse med mamman om att lämna
barnet på skolan på Måndagen kl 08.00 och inte enligt
dom redan på söndagen kl 18.00. Där blev det
dagsböter men för den som åkte Asien och Europa runt
under ett par månader blev det ingenting så rent
allmänt kan man väl säga att det inte går att lita
på rättssystemet. I fallet Isaias Peret vägrar en
åklagare att väcka åtal med hänvisning till att
inget brott begåtts trots att mamman i strid mot en spansk och
två svenska domar gått under jorden. I Finspång
väcks åtal omedelbart eftersom en mamma blåste
samhället genom att undanhålla barnet från socialen.
Vad du heter och vem du känner betyder mer än vad som
står i lagboken.
Rune L. Hansen:
Meget så tydelig nok at mange ikke vet hva likhet for loven og likhet for far og mor betyr!
Leif Otterström:
Åklagare bestämmer vem som ska åtalas men
även vem som ska slippa åtal. Är pappa eller faster
politiker så slipper du undan.
Rune L. Hansen:
Og det kalles lov og rett?
---
---
Trond Ruud, 18.05. 2014 via InternetPosten:
https://www.facebook.com/groups/204660792976807/permalink/528054510637432/
Edderkoppnettet til AP
Edderkoppnettet til AP
http://www.erlendwiborg.com/edderkoppnettet-til-ap/
Tidligere så ble det hevdet at man måtte ha
partiboka i orden for å få flere jobber i det offentlige.
Partiboka jeg snakker om er selvfølgelig AP sin. Gjennom mange
år som politiker har jeg pratet med mange ansatte i offentlige
stillinger som bekrefter at det var sånn på 60, 70 og
80-tallet, men at…
ERLENDWIBORG.COM
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Tidligere så ble det hevdet at man måtte ha
partiboka i orden for å få flere jobber i det offentlige.
Partiboka jeg snakker om er selvfølgelig AP sin. Gjennom mange
år som politiker har jeg pratet med mange ansatte i offentlige
stillinger som bekrefter at det var sånn på 60, 70 og
80-tallet, men at det ikke er så ille i dag. Jeg har også
inntrykk av at kravet om partibok delvis er borte i dag. Jeg tror ikke
man lenger må ha partiboka for å bli ansatt som trykker,
lærer, sykepleier etc. i en kommune i dag, men i enkelte
stillinger er det fortsatt en fordel å ha partiboka i orden. AP
har gjennom de siste 20 årene beveget seg fra å være
et parti for arbeidere og folk flest til å være et parti
for eliten. Dette ser vi tydelig ved at AP i dag har få
såkalte arbeidere i ledene posisjoner da disse har blitt
erstattet av akademikere som jeg mener ser ned på folk flest. Det
at vi har mange toppolitikere og ikke minst toppbyråkrater som
ikke tar folk flest på alvor har vi mange eksempler på.
(...)
Som tittelen på bloggposten illustrerer mener jeg at
AP har utviklet et edderkoppnett der de har plassert folk med riktig
partibok i flere ledene stillinger i samfunnet og dermed beholder AP
mye av sin makt. Flere av personene de har plassert i
«riktige» stillinger uttaler seg ofte som såkalte
«eksperter» og dermed gir de økt
«legitimitet» til AP og deres politikk. Her er noen
eksempler på at AP har plassert folk med riktig partibok i ledene
stillinger:
- Politidirektør Øystein Mæland (tidligere statssekretær for AP)
- Sjef for Statens vegvesen Terje Moe Gustavsen (tidligere statsråd for AP)
- Direktør for Medietilsynet Tom Thoresen (tidligere stortingsrepresentant og parlamentarisk leder for AP)
- Sjefsredaktør i Dagsavisen Arne Strand (tidligere statssekretær for AP) Leder i politiets fellesforbund
- Arne Johannessen (tidligere AP politiker) Konsernsjef i DNB Nor
- Rune Bjerke (tidligere finansbyråd for AP)
- Fotballpresident, NFF Yngve Hallen (tidligere varaordfører for AP)
- LO leder Roar Flaathen (sentralstyremedlem for AP)
- Leder i Fellesforbundet Arve Bakke (tidligere statssekretær for AP)
- Direktør i Legemiddelindustrien Karita Bekkellem (tidligere statsråd for AP)
- Leder i Fagforbundet Jan Davidsen (sentralstyremedlem for AP)
- Leder i Norsk Industri Stein Lier-Hansen (tidligere statssekretær for AP)
- Sjefsredaktør i TV2 Alf Hildrum (tidligere informasjonssekretær for AP)
- Nylig avgått sjefsredaktør i Nordlys Hans Kristian Amundsen (statssekretær for AP)
- Direktør i Kredittilsynet Bjørn Skogstad Aamo (tidligere statssekretær for AP)
- Leder av Narkotikautvalget(kjent som Stoltenbergutvalget)
Torvald Stoltenberg (tidligere utenriksminister for AP og far til Jens
Stoltenberg)
- Riksrevisor Jørgen Kosmo (tidligere statsråd og Stortingspresident for AP)
- Sjef for Riksteateret Ellen Horn (tidligere statsråd for AP)
- Styreleder Helse Sør/Øst(administrativt valgt) Hanne Harlem (tidligere statsråd for AP)
Dette er bare noen eksempler på hvordan partiboken i
mange tilfeller kan hjelpe deg til ledene posisjoner i vårt
samfunn. Jeg sier ikke at alle disse personene ikke er kvalifisert til
sin stilling eller at det er galt at også personer med en
politisk bakgrunn skal få seg en jobb etter de er ferdig med
politikk. Oversikten over viser allikevel at AP har klart å
få plassert sine egne personer i ledene stillinger i samfunnet og
det er hevet over enhver tvil at det fortsatt er sånn at hvis du
har riktig partibok så er det lettere å få ledene
stillinger i samfunnet. Det som gjør dette skremmende er at
stillingene ovenfor er stillinger som medfører en betydelig
maktposisjon som ikke velgerne har mulighet til å påvirke.
Jeg mener det derfor er på tide å rydde opp og
ødelegge AP sitt edderkoppnett i vårt samfunn. Et samfunn
skal bygges på åpenhet og at alle skal ha like muligheter,
ikke som i dag der partiboken i AP gir deg et betydelig fortrinn."
---
---
Marianne Arvesen, 17.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/773346242684648/
Ja, vi elsker,
hører jeg fra skoleplassen mens jeg med bitter smak i munnen
heiser flagget. Ja, jeg elsker disse barna. Men jeg elsker ikke lenger
dette landet, verdens rikeste land, som har et rettssystem som er
Russland eller Kongo verdig.
Sorry patrioter, jeg joiner dere lenger ikke og jeg heiser
flagget bare fordi jeg "må", fordi jeg bor her jeg gjør.
Sender et bilde fra lykkelige tider, fra den gangen barna våre
fikk være barna våre og vi ikke visste hva slags ondskap
som lurte rundt neste sving. Kos dere, alle uvitende sjeler, og skam
dere, dere som ødela familien vår, dere blir aldri
tilgitt, for dere vet hva dere gjorde.
Ja, vi elsker, hører jeg fra skoleplassen mens jeg
med bitter smak i munnen heiser flagget. Ja, jeg elsker disse barna.
Men jeg elsker ikke lenger dette landet, verdens rikeste land, som har
et rettssystem som er Russland eller Kongo verdig. Sorry patrioter, jeg
joiner dere lenger ikke og jeg heiser flagget bare fordi jeg
"må", fordi jeg bor her jeg gjør. Sender et bilde fra
lykkelige tider, fra den gangen barna våre fikk være barna
våre og vi ikke visste hva slags ondskap som lurte rundt neste
sving. Kos dere, alle uvitende sjeler, og skam dere, dere som
ødela familien vår, dere blir aldri tilgitt, for dere vet
hva dere gjorde.
*
Vidar Holmen:
så sant som det er sagt. jeg hverken heiste flagget
eller feiret. skal man feire, så må det vere en grunn til
å feire. den grunnen finner ikke jeg
---
---
Rune L. Hansen, 16.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/842456962443922/
Barnevern kastar av seg på børs - vl.no
http://www.vl.no/samfunn/barnevern-kastar-av-seg-p%C3%A5-b%C3%B8rs-1.39280
På London-børsen er investeringsfondet
HgCapital notert. Fondet eier det svenske omsorgsselskapet
Frösunda, som i 2011 kjøpte to norske barnevernselskaper.
På to år bidro de to barnevernselskapene med...
VL.NO
*
Rune L. Hansen:
Menneskehandel gir god fortjeneste i Norge!
Litt sitat, men i tillegg til disse svimlende mange
pengene kommer selvfølgelig mengdevis med flere som her ikke er
regnet med - og også såkalte barnefordelingssaker:
"Utviklinga kostar samfunnet store summar. I fjor brukte
staten nær 9,9 milliardar kroner på barnevern - opp 1,1
milliardar kroner samanlikna med året før.
Totalt blir det utført barnevernstenester i
fosterheimar og institusjonar for nesten 4 milliardar kroner, staten
utfører for om lag 2,2 milliardar, private for rundt 1,7
milliardar.
Private selskap er store på å levere tilbod til dei mest krevjande barnevernsbarna.
53.200 i alderen 0-22 år mottok ulike tiltak
frå barnevernet i fjor, dette er ein vekst på 2 prosent
frå 2011.
8.995 i same gruppe var under omsorg av barnevernet i fjor, noko som er
500 fleire barn enn året før, som igjen er den kraftigaste
oppgangen på 5 år."
Rune L. Hansen:
Veldig veldig mange i Norge gjør god butikk på bortførelse og handel med barn!
---
---
Rune L. Hansen, 15.05. 2014 via Arild Holta og Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/842109629145322/
A Brief History of Child Abduction | Barnebortføring i historien
http://togetherforhumanri.wix.com/history#!barnebortfoering-i-historien/c1w81
A Brief History of Political Child Abduction and Use of Children in...
TOGETHERFORHUMANRI.WIX.COM
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Gjennom historien, har barn og familier vært
angrepet av myndigheter som et ledd i å få makt over
mennesker ved å svekke følelsesbånd, og for å
unngå motstand fra fremtidige generasjoner. (...)
Forbrytelser mot menneskeheten, som definert av
Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstolen Explanatory
Memorandum, "er spesielt motbydelige lovbrudd i det de utgjør et
alvorlig angrep på menneskeverdet, eller alvorlig ydmykelse eller
en degradering av mennesker. De er ikke isolerte eller sporadiske
hendelser, men er en del enten av en statlig politikk (selv om
gjerningsmennene ikke trenger å identifisere seg med denne
politikken) - eller utgjør en utbredt praksis av grusomheter
begått av en regjering, eller en de facto myndighet. (...)
Beskyttelse av barn som et middel for propaganda, for
å skjule forfølgelse og brudd på
menneskerettighetene, har vært et flittig brukt verktøy
under totalitært, kommunistisk og sosialistisk styre. (...)
Jurist Baltazar Garzón oppfordret attourney general
og dommere som undersøkte barnebortføringer som fant sted
under Francos styre i Spania, for å sanksjonere de ansvarlige og
betale oppreisning til ofrene, da forbrytelsene begått ble funnet
å utgjøre forbrytelser mot menneskeheten. Leger og
sykehuspersonale for øvrig spilte en aktiv rolle i
barnebortføringene. (...)
The Dirty War (Den skitne krigen) er navnet som
brukes av den argentinske regjeringen, for å betegne en periode
(1976-1983) med statsterrorisme og Argentinas militærdiktatur mot
mistenkte venstreorienterte politiske motstandere.
Kidnapping av babyer fra politiske dissidenter var en del
av en systematisk, statlig plan. De bortførte barna ble adoptert
bort til militær-familier og allierte av regimet, for å
unngå en ny generasjon av politiske motstandere.
Kuppet ble ledet av den militære lederen Jorge Rafael Videla.
Da diktaturet til slutt endte i 1981, ble Videla dømt til livstid i fengsel.
"Vi måtte fjerne et stort antall mennesker," var
hans gjentatte kommentar. Det har vært mange rettsaker mot den
gamle mannen, som døde fredelig i fengsel i mai i 2013 for, mens
han sonet for forbrytelser mot menneskeheten, organisert menneskehandel
av barn, drap og kidnapping.
Sakene ble avsluttet i lange fengselsstraffer - den siste, 50 år for systematiske barnebortføringer."
---
---
Jan-Terje Aasen, 18.05. 2014 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/691776170882617/
Ja sånn går no åran????
«Pål», «Øyvind» og «Marius» får ikke treffe barna sine
Det tjener mødrene penger på.
http://www.bt.no/nyheter/Pal_-Oyvind-og-Marius-far-ikke-treffe-barna-sine-2732958.html
BT.NO
*
Rune L. Hansen:
På kryss og tvers skreddersydd krig om barna via
politisk feminisme. De politiske partiene fanger eller mister mange
kvinne-stemmer med å forholde seg til dette.
Rune L. Hansen:
Aksept for og bagatellisering av å fjerne en av
foreldrene gir dessuten automatisk aksept for og bagatellisering av
å fjerne også begge. En grov-kriminell pervers ond sirkel
og spiral.
Jan-Terje Aasen:
Ja og dette blir det jo aldrig slutt på heller da mmmmm....
Rune L. Hansen:
Ikke før politisk organisert kriminalitet blir
straffe-forfulgt og dømt i henhold til loven. Og ingen slags
kriminalitet er alvorligere, farligere og mere ødeleggende for
mennesker, samfunnet og verden!
---
---
May- Harriet Seppola, 17.05. 2014:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204162756455705
De nordiske land kommer i
særklasse best ut i den rettssikkerhetsindeks for 2014 som World
Justice Project nylig har presentert. De fire første plassene
går til Danmark, Norge, Sverige og Finland. Det skriver
domstolmagasinet Rett på sak.
Fremdeles ca. 150 dommere uten ed og dommerforsikringer haha
Norden har best rettssikkerhet - domstol.no
http://www.domstol.no/no/Aktuelt/Nyheter/Norden-har-best-rettssikkerhet/
De nordiske land kommer i særklasse best ut i den
rettssikkerhetsindeks for 2014 som World Justice Project nylig har
presentert. De fire første plassene går til Danmark,
Norge, Sverige og Finland. Det skriver domstolmagasinet...
DOMSTOL.NO
*
Sivert Rønninghaug:
Hvor i Norge da??? He he
Mandel Stang:
For noe svada.
May- Harriet Seppola:
Helt utrolig at de våger å gå ut med noe slikt, de fortjener ett brev med fakta ganske fort.
Mandel Stang:
Dette demonstrerer norsk/nordisk selvgodhet. Vi er verdensmestere i å slå oss på brystet.
Elisabeth Ditter:
Sjølgode ja...
Osman Jahani:
Jeg mener slike rapportene er en slags kjøp og
salg, det er ikke sant og sånn skjer alltid i hele verden! de
etterforskere aldri kommer til å snakke med de dømte,
uskyldige dømte og innsatte i fengsler om hvordan ? og på
hvilken prosess de er blitt dømt ? Etter forskere vil bli blind
og døve i å se og høre om folk blir stemplet
skyldig systematisk. De vil ikke vite noe om indisier , og om man blir
dømt bare med magefølse. De vil ikke høre om
siktede er dømt uansett fra politiet i førsteomgang, og
domstol prosessen er bare en senario ! og de vet ikke, de vet ikke, de
vil ikke vite og, og, og .................................. OSV !
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=388973621243235&set=p.388973621243235&type=1
Osman Jahani's photo.
Hanne Judith Jacobsen:
og flinke til å lyve!!!
Shut Up:
Kommentar til hoved artikkelen: Hahahahaha jeg kan ikke
kommentere rettssikkerheten i de andre landene, men vet med sikkerhet
at den ikke finnes i Norge. Enten er artikkelen bløff, eller
så har man klart å manipulere tallene her også.
Fasademakeri er alt Norge er god på, og det alene. Punktum.
May- Harriet Seppola:
Artikklen av OleTexmo er ikke det minste bløff,
underlig at når folk ser sannheten tar de det somn bløff ,
mens de sluker løgn . Ole Texmo har jobbet mot dette systemet i
en årrekke og hatt mange av sløringer av maktovergrep bl.a
sammen med Jan Hansen i Samfunnnsmagasinet.
Shut Up:
May- Harriet Seppola Hvis du sikter til min kommentar,
så var den ment til hovedartikkelen, ikke til Osman Jahani sin
kommentar og vedlegg. Uheldige misforståelser oppstår
stadig i sosial media, så jeg vil gjerne forsikre meg at jeg ikke
her fremstår som betviler av at det norske "retts"systemet er
råttent og en skandale.
Shut Up:
Det er vel heller personene som driver systemet som står for avskyelighetene, ikke systemet i seg selv...
May- Harriet Seppola:
Det var ikke dn kommentar , men Osman Jahani , som burde
sjekke litt før han går ut antydninger . Ole Texmo driver
nettstedet Forum for menn og "omsorg": http://www.krisesenter.org/oletexmo
Texfiles
www.krisesenter.org
Ole Texmo - TEXFILES
Mandel Stang:
Jeg tolket Jahni slik at han mente at det
pågår justismord i Norge. At rapporten i innlegget
nærmest er kjøpt og betalt, og følgelig at han
lener seg på Texmo istedet.
May- Harriet Seppola:
Da var det jeg som misforstod ,
Mandel Stang:
Fort gjort.
Kjell Marcussen:
Slike undersøkelser er ferdig innkjøpt.
Går man grundigere inn i undersøkelses materialet og
sjekker hvem som er spurt og hva man har spurt om og hvordan man evt.
Tolker svarene. Så er nok slike undersøkelser tynne! Denne
undersøkelsen er en så typisk bestillingsvare......
Julija Lande:
For noen ja, men ikke for folk flest og innvandrere.
Rune L. Hansen:
Slike rapporter bestiller de og betaler de godt for jevnt og ofte.
Osman Jahani:
Takk for Mandel Stang ! Ja , jeg er ikke så flink i
Norsk, jeg mante akkurat det som Mandel fortalte . Jeg er en ofre for
justismord selv, jeg har opplevd masse utrolig rare ting, jeg er blitt
skade hardt og jeg lider mye av de skadene , Jeg har mange dokumenter
som bekrefter justismord i min sak, men jeg er ikke klar nå, jeg
har ikke muligheter nå til å legge mine dokumenter og
forklare mine kommentar om disse. i tillegg jeg er redd for
misforståelse, fordi jeg er ikke flink for å skrive faglig
på norsk. Jeg takker dere så mye Rune L.Hansen og Mandel
Stang.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=389292587878005&set=p.389292587878005&type=1
Osman Jahani's photo.
Mandel Stang:
Bare hyggelig Osman Jahani. Du er langt fra alene. Veldig
mange i Norge er ofre for justismord. Jeg sier det noen ganger litt
spøkefullt at det snart er en hedersbevisning å være
domfelt av en norsk rett. Det viktigste er at du selv vet hva som er
rett og galt.
Osman Jahani:
Hei igjen, og takk for oppmerksomheten, fakta er at jeg
kjenner litt norsk da fra første dag i politi arrest, varetekt,
kumonikasjon med advokater, på fengslingsmøtene, i fengsel
og særlig i tingretten og lagmannsretten var jeg veldig nysgjerig
, har fokusert på behandlingene og har lest alt de fabrikkerte
tingene og opplevd manupoleringene, derfor jeg vet om justismord, jeg
er en politiske aktivist mot Iran i mange år også, derfor
jeg kjenner godt om hva er rett og galt. men det fins mange innvandrer
som er blitt uskyldig dømt eller barna deres ble kidnappet av
barnevernet, men dessverre de kan ikke snakke og eller skrive norsk ,
derfor man vet ikke om hvor mange er ofre for justismord ? Det er mange
som saken deres er begravet !
Mandel Stang:
Barnevernet er en grusom etat. Det gjelder å holde
seg langt unna om man klarer. Forøvrig vil jeg si at du slett
ikke er så dårlig i norsk. Det var nok bare en
misforståelse at May-Harriet tolket deg feil.
Mitt syn er at barnevernet bør legges ned. Jeg tror
etaten gjør mer skade enn nytte. VI har et politi som bør
gripe inn i de tilfeller der det skjer kriminalitet, det være seg
mot voksne eller barn.
Rune L. Hansen:
Den offentlige (inklusivt politiske og juridiske)
forvaltningen i Norge er gjennomsyret av politisk organisert veldig
grov kriminalitet. Kidnapping og fangehold av barn og foreldre er meget
sentralt i deres aktiviteter.
Osman Jahani:
Ja, det stemmer. det skal skje noe for å stoppe
yrettferdighetene i dette fine landet, som ble bygd av positive
mennesker, men nå noen prøver å skade den fine
samfunnet.
Rune L. Hansen:
Veldig mange også norske kvinner og menn og barn
ødelegges av den politiske mafiaen. Og begraves i og med falsk
dokumentasjon. Justismordene er i en overflod hver dag!
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, mandag 19. mai 2014, Vinberget:
Halv-mørkt med en disig himmel og 8 pluss-grader
Celsius her ute klokken 04. Overskyet formiddag, tildels lett
overskyet, med gradvis opp mot 17 pluss-grader frem mot klokken 11.30.
Nokså grålig overskyet, fugler som kvitrer og 17
pluss-grader klokken 13.50. Tiltagende overskyet med 15 pluss-grader frem mot klokken 17.
Ca. klokken 18.20 kom en politi-bil kjørende
hithen, med tre uniformerte unge politi-menn som gikk ut av bilen og
hithen. Hundene våre her varslet og jeg gikk de i møte til
bortved parkerings-plassen nærmest her. De ville forkynne den
"Stevning i offentlig straffesak" som politi-jurist Marte Engesli og
kompani har berammet til å finne sted i Haugaland tingrett
mandag 23.06. 2014 klokken 09. De 4 A4-sider dokumentasjon de efterlot her har jeg inn-scannet ( ekstern ). 3 av sidene, datert 20.12. 2013, har jeg tidligere både mottatt ( ekstern ) og 28.12. 2013 skriftlig besvart ( ekstern ).
Noe svar tilbake har jeg enda ikke fått, til tross for
viktigheten i innholdet i mitt brev-svar. Marte Engesli underslår
både viktig dokumentasjon og fakta i saken, pluss forbryter seg
mot uskylds-presumsjonen. Og Straffelovens § 27, etc.
Jeg gjorde et vellykket lyd-opptak av politiets ca 16
minutter nærvær her i dag - og legger det for ordens skyld offentlig tilgjengelig på Internettet ( ekstern ).
I formatet mp3 cb 128 og ca. 15 MB er det nesten ikke for
stort å laste opp. Hastigheten på Internettet her er
fortsatt G3, men bedre enn før og likevel omkring ti ganger
saktere enn gjennomsnittet ellers i landet.
Det er et utrolig rart og interessant fenomen at visse
mange mennesker sier at de har lest og kjenner menneske-rettighetene,
men når de har nærkontakt med selv de groveste
menneskeretts-forbrytelser og til og med mange av de, så
hører de og ser de, men hører og ser likevel ikke! Fordi
de er så dypt og grundig indoktrinerte og perverterte. Og har en
fullstendig uvirkelighetens tillit til idioti og det motsatte av hva de
sier seg (eller tror seg?) å stå for! Lese-ferdigheten,
forståelsen, med-menneskeligheten og perspektiv virker som
å være noe veldig anstrengende og vanskelig noe. De har
blitt så vant med idioti at den har lammet eller drept alt eller
det meste av integritet.
(Ps: Selv forvekslet jeg Straffelovens § 27 eller 29a
osv. med
§ 118, i samtalen med de. Fordi det var det jeg i
underbevisstheten gikk og fordøyde på. Høres
på lyd-opptaket. Jeg rakk ikke å få rettet opp forsnakkelsen. Det hender seg iblandt, særlig når
det er dypere ting om mye annet som pågår at jeg
distraheres av meg selv eller noe. Feil og forsnakkelser kan som
bekjent enhver
gjøre. Noen oftere og verre enn andre. Det kan uansett
være riktig eller viktig å rette opp slikt og eventuelt
å beklage.)
Gradvis mindre overskyet med noe dus himmel og 13
pluss-grader henimot klokken 19. Halv-mørkt, grålig og 8
pluss-grader klokken 23. Noe mørkere og 7 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 19.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/843712135651738/
Terror overfor barn har forlengst mere og mere blitt noe helt alminnelig i Norge. Kidnapping, fangehold og tortur også.
Jenta (15 år) rømte fra fangeholdet. Da ble det enda mere av det samme.
http://www.osloby.no/nyheter/Jente-15-lagt-i-jern-og-slatt-i-ansiktet-6580574.html
Jente (15) lagt i jern og slått i ansiktet
En 15 år gammel jente ble slått av politiet og
fikk kraftige hevelser og blåveiser i ansiktet under en
polititransport i Oslo.
AFTENPOSTEN
*
Rune L. Hansen:
Tøffe og plikt-oppfyllende menn og kvinner, ikke sant?
---
---
Rune L. Hansen, 16.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn, shared Raymond Skorstad's video:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/842585055764446/
Blir nok en rocker han
her..... Kan dere tro at disse barna har det så forferdelig i
vår familie at barnevernet må ta dem og plassere dem i
fosterhjem?
Det er nettopp det som skjer nå, tro det eller ei! #minebarn
https://www.facebook.com/photo.php?v=10153664117570128
*
Annina Karlsson:
Så söta.
Rune L. Hansen:
Kjempe-fine unger ja!
Annina Karlsson:
Familjen blir som levande begravd.
Rune L. Hansen:
Ja. Fullstendig knust og ødelagt.
Annina Karlsson:
Det blir bara tystnaden kvar.
Rune L. Hansen:
Tystnaden, gråt, smerte, nød og elendighet.
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152038859861875
De fleste som har fulgt
med på Arvid Birkeland sin sak, vet hvor tøft han har hatt
det i alle disse årene i Brasil. Han risikerer nå langvarig
fengselsstraff, fordi Økokrim ikke vil bidra til å avverge
justismordet som Økokrim selv har påført ham.
En skulle tro at Amnesty ville engasjere seg i dette, og
en venn av meg på Facebook, har da også henvendt seg dit
med bønn om å hjelpe Birkeland.
Dette er svaret hun fikk fra Amnesty:
“Det virker jo sånn at Birkeland både
har god advokathjelp og et ressurssterkt støtteapparat, så
jeg regner med at hans advokater allerede har benyttet seg av de
forskjellige muligheter som finnes i Norge for å hevde sin rett
overfor
myndighetene. Jeg ser også at Sivilombudsmannen har behandlet
saken og ikke funnet at myndighetene har gjort noe formelt galt.
Menneskerettighetsproblemer som oppstår som resultat av
myndighetenes handlinger eller unnlatelser kan også klages inn
for den Europeiske menneskerettighetsdomstol. Men jeg regner med at
advokatene også har tatt eller i hvert fall vurdert dette
skrittet allerede.”
Dessverre kan det virke på meg som om Amnesty ikke har noen ambisjon om å hjelpe borgere av Norge.
*
Gunn Margit Olsen:
Skremmende holdning
Anne Sunde:
Amnesty hjelper ikke borgere i Norge eller fra Norge.
Dette har jeg opplevd før når jeg har tatt opp
behandlingen av barn her i landet med dem. Det virker som de tror vi
har en rettsstat som fungerer..... hvilket vi ikke har
Rigmor E. Bjørgvik:
hmmm.....? Tankevekkende.....
Eliyahna Yisrael:
Helt skremmende .
Mona Kågen:
Utad virker alt perfekt her tl lands..
Steve Vincent Jensen-Lyså:
Det er min erfaring og naar det gjelder Amnesty. Jeg var
medlem der, men meldte meg ut pga denne holdningen de har til norske
borgere.
Rigmor E. Bjørgvik:
Nei da Mona. Andre land har begynt å se og
registrere våre menneskerettsbrudd, selv om myndighetene selv her
til lands velger å lukke øynene. Det straffer seg å
kaste stein i glasshus...
Jorunn Tangen:
Er ikke overrasket over holdninga!! Samme med alle Amnesty
avdelinger i alle land!!! Han er jo heldig som fikk svar på
henvendelsen i det minste :-S Gå inn på FB siden deres og
gi dem anmeldelse (vurdering) som jeg har gjort. ''Plakatbærere''
Karen Blikra Olsen:
Bare Tragisk !!
Geir-Ole Isaksen:
Det er det jeg også tenker... Amnesty får
masse penger fra Norge, og som kjent: "man biter ikke hånden som
forer en"
Cato Martin Jakobsen:
Vi pusser vårt utstillingsvindu mot verden hele
tiden,og det finnes ikke en synlig flekk . Det er jo det vi blir
fortalt. Hele tiden av våre myndigheter, uansett hvem som styrer,
så er norge verdens beste land i absolutt alle grener vi stiller
til start i, men i "utlandet", altså der vi blir fortalt at de
ikke har vår standard når det gjelder moral og
rettskaffenhet, der de har korrupsjon både i offentlig og privat
sektor, der er det ikke sikkert at vårt rykte er så bra som
våre myndigheter ynder å fremstille det som. Vi ble nylig
regnet på 29.plass i en undersøkelse om det var nok
åpenhet i offentlig sektor, (Jo mindre åpenhet, jo
større er sjansene for at det forekommer korrupsjon), og vi ble
der regnet bak Kina, India, de fleste europeiske landene og bak mange
vi absolutt ikke liker å bli sammenlignet med.. Sånn bare
som et tillegg til vår pinlige oppførsel ovenfor Dalai
Lama, vår pinlige degraderingen i FN fra A til B som
menneskerettsnasjon, og dermed mistet uttalelsesrett og deltagelse
når det dreier seg om menneskerettigheter, osv.osv. som
våre mediaer elegant hopper bukk over og ikke forteller oss,
når slikt skjer blir vi , istedet for å få vite at
det skjer, foret med brød og sirkus, og danser videre rundt
oljeoksen mens vi blir fortalt hvor dyktige og flinke landet er. Men
så var det der med Karma,da.......
Anja Gabriele Neske:
Amnesty får penger fra staten. De kritiserer aldri menneskerettsbrudd i Norge....
Roar Moe:
Det er vel en gjeng frimurere hele gjengen, og de har sin
egen agenda, nemlig å gjøre alle andre land kriminelle.
Jane Øvertungset:
Amnesty har avslått å hjelpe Joshua French også...
Lill Gansmoe:
Prøvde en gang å si hva jeg mente om Amnesty
her i Norge, men fikk så mye pepper at en skulle tro jeg hadde
skrevet "legaliser heroin". Bra Marius at du tar dette opp, det er ei
stor skam at dem ikke har hjulpet Arvid i det hele tatt.
Maj-Britt Kristiansen:
Amnesty engasjerer seg ikke i enkeltsaker
påstår dem. Heller ikke Joshua French får noe hjelp
eller støtte derfra. En stor skam. De velger seg sine
enkeltsaker. Er så stygg at jeg tror ganske sikkert at hadde
disse to vært kvinner så hadde nok hjelpen kommet..
Robert Steffensen:
TIL ALLE POLITISKE PARTIER OG FORVALTNINGEN I NORGE
ARVID BIRKELAND OG HANS DØDSDOM I BRASIL
Trønderen Arvid Birkeland vil leve og ber om hjelp
for å unngå å måtte dø i Brasiliansk
fengsel.
Hvor er Stortingets nestekjærlighet og altruisme i
Birkelandssaken? Egenskapene var der en gang, men etter at landet ble
fylt av materiell rikdom er den godt tapt.
Nobelprisen, vår ære og stolthet, som ble gitt
oss til utdeling for å være et fredselskende folk, tenker
ingen på når det gjelder en norsk statsborgers liv i
utlandet. Skal vi se han dø der nede, sammen med fredsprisen og
sitt fredselskende folk i Norge. Skal vårt lands stolthet og
humane tradisjoner dø sammen med Arvid Birkeland. Jeg bare
spør, og også om vårt storting og demokrati skal
lide samme skjebne i tidens forløp.
Hvor er våre diktere og den norske åndskraft,
i Ibsens ånd og land, med mange fler? Har de forlatt den norske
folkesjel og begynt å trakke ned de svake, og lar dem dø,
med årsaker av pietisme, pedanteri, spissformuleringer og
selvopphøyde vedtak, for sine stillinger. Er vi blitt en nasjon
uten følsomhet for vårt eget folk og land, vår bror
og søster.
Norge må reise sak i mot Brasil, gjennom det
internasjonale rettssystem, og det er Stortingets ansvar å
gjennomføre det. Brasil har krenket våre nasjonale verdier
og lytter ikke til det som rett og riktig. Det norske folk må ta
kraftig avstand i fra svekket, norsk, politisk handlekraft,
innkompetanse og redsel for angrep mot seg selv og sine stillinger her
hjemme. Forholdene kan ikke aksepteres lengre. Myndighetene har hatt
tid nok til å gjennomgå alle sakens detaljer, med
utelukkende begrunnelse og konklusjoner for å frigjøre seg
selv for ansvar. Og med opplysningene i saken er det å
forstå at mange ting ikke er rett. Hvorfor blander Brasil seg inn
i de interne skatteforhold i Norge? Det er vel ikke meningen at Brasils
rettsvesen skal forholde seg til utenlandske lover for å
dømme i sitt eget land. Det eneste holdbare i saken er å
forholde seg til det som er moralsk og tjenlig for sakens riktige
utfall, og det er å forsvare de norske interesser og at Birkeland
frikjennes. Det som er tjenlig for problemstillingen er at Birkeland
kommer hjem til Norge, og dersom det er hvitvasket penger i Norge,
så er det de norske myndigheter som skal dømme for
frikjennelse eller dom, og slettes ikke det Brasilianske rettsvesen.
Økokrims påstand om å ikke blande seg inn i andre
lands rettssystemer er ikke holdbare i denne saken, men at sannheten er
at Norge skulle ha foretatt rettsavklaring med egen siktelse, og det i
Norge, og ikke overlate norske rettsproblemer til Brasil. Sannheten er
at den norske påtalemyndighet har sviktet sitt forsvar og ansvar
for en norsk borger, og hvor hovedansvaret påhviler dem selv. De
vet så inderlig vel, at det Brasilianske rettssamfunn trenger
mange hundre år frem i tid for å komme opp på
våre juridiske høyder. Vi har ikke lov som nasjon og sette
oss selv ned på demmes plan og trekke konklusjoner ut fra demmes
tankegang og forutsetninger. Landet, folket, rettsvesenet,
påtalemyndigheten, det norske demokrati, politiske partier og
forvaltningen er alle ansvarlig for å ta vare på Birkeland
i hans uskyld. VG sin reise til Brasil og demmes representanter,
journalister setter jeg høyt i verdi og ønsker alt godt
for VG,s fremtid i Norge. De bryr seg om folket.
http://www.folketsrettigheter.no/
Økonom, forfatter og leder av partiet Folkets Rettigheter
Folkets Rettigheter
www.folketsrettigheter.no
Folkets Rettigheter er partiet som ivaretar helheten i norsk
Folkets Rettigheter
http://www.folketsrettigheter.no
Folkets Rettigheter er partiet som ivaretar helheten i
norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge og
sikre individet økonomisk og sosial verdighet. Motsetninger skal
fjernes til fordel for felles interesser.Det som tjener samfunnet,
tjener arbeiderne, pensjonistene og nærin…
Ånje Nilsen:
Stå på Marius,, Norge og de svake trenger sånne som deg.. : )
Rune L. Hansen:
Med en overflod av olje-penger i sine hender og
nøkkel-personer spredt rundt omkring kan den politiske elite i
Norge kjøpe og selge omtrent hva og hvem som helst -
fullstendig uten konsekvenser, hva enn som blir gjort. Hvorfor fikk
Erling Borgen, som er opptatt av menneske-rettigheter, tildelt
livslang borgerlønn av Ap-regjeringen? Av samme grunn som
Amnesty International og så mange andre kjøpes, premieres,
trues eller ødelegges - til å tie om det viktigste?
Noralf Aunan:
Jeg regner med at henvendelsen skjedde til Amnesty Norge,
men her er jo alt så perfekt, at det vil være forsmedelig
å gripe fatt i denne saken. Amnesty Internasjonal vil
sannsynligvis være litt mer interessert, for det er ikke veldig
lenge siden man ikke kunne ta opp saker i eget land.
Amnesty Internasjonal tok faktisk tak i
politivold/bumerangsaken i Bergen da den foregikk, og selv om man
prøvde å avvise klare uttalelser fra en internasjonal
ekspert, så måtte Norge gi tapt i den uverdige saken
også.
Rune L. Hansen:
Tapte Norge? Hvem i Norge tapte? Og tapte hva?
Albert Johnsen:
I Arvid Birkelands sak er det snakk om at norske
myndigheter skal oversende korrekt informasjon til brasilianske
myndigheter, slik at de kan ta riktig avgjørelse i saken. Dette
burde ikke være så vanskelig. At Amnesty ikke synes dette
er viktig å kjempe for, skremmer meg. En kan simpelthen ikke
oppnå rettferdige dommer dersom korrekt informasjon ikke blir
lagt frem.
Dagmund Systad:
Jeg har selv henvendt meg til Amnesty for å hjelpe
en person som sitter fengslet uten lov og dom i asia. De har til
nå ignorert enhver henvendelse i den saken : (
Aina Marit Helgesen:
Norge...verdens største molboland!!
Inge Bjart Torkildsen:
Det er vel med Amnesty som andre hjelpeorganisasjoner. De samler inn penger og hjelper seg selv...
Greta Løvinne Constantine Solheim:
Hvorfor denne vegringen? Det må jo i utgangspunktet
være en kurant affære å utgi korrekt informasjon.
Normalt plikter man alle - også en stat - å utgi korrekt
informasjon som kan bidra å endre en avgjørelse. Jeg
kjenner ikke saken inngående, men om det står på slik
informasjon som Økokrim besitter, håper jeg noen forfatter
et skriv til Økokrim og krever de innen en viss frist oversender
den og den informasjonen til brasilianske myndigheter. I motsatt fall
kreves en særlig begrunnelse. Kanskje man kan gå sammen om
slikt kravbrev til Økokrim?
Chris Holm:
På tide å kutte støtten til sånne
pro-forma organisasjoner som bare meler sin egen kake. Ja det handler
om å ha et sted å være og få lønn
på kontoen. Det er få som egentlig bryr seg om andre!
Randi Andersen:
Jeg sitter inne med det samme inntrykket av Amnesty etter
å ha bedt de om å støtte demonstrasjonen mot brudd
på menneskerettighetene og barnekonvensjonen her i Norge, den 28
Mai i Oslo.
Stig Von Hirschenjeger:
Feil hudfarge.
Gaute Thorsen:
Nei, og helt utrolig å høre at vi faktisk er
så rettsløse i utlendighet, tross massive innsamlinger til
Amnesty Internasjonal igjennom en årrekke... Siste gang de
får min støtte. Men siden det er øko.krim som
tydelig har drete seg ut, så finner de vel også heller
liten grunn til å rydde opp etter seg, som er blitt svært
så vanlig å se når snuten driter på draget,
både som profesjonelle og når de er på sitt
private.... Utrolig å lese statestikken mht anmeldelser og antall
faktisk pådømmelser av uansvarlige politi, for deres ofte
grove uforstand i tjenesten, der de manipulerer og fremstiller bevis,
akkurat slik som de selv vil - uten at noen tar til ordet og stopper
galskapen. Her skulle jo øko.krim vært anmeldt for grov
uforstand i tjeneste, den enkelte tjenestemann for
tjenesteforsømmelse, med fradømmelse av yrket osv, osv,
når de med sin viten heller kan velge å la en mann sitte
urettmessig fengslet i utlandet, enn å bistå og rette opp i
feil begått... Tydeligvis er det vel blitt en så privat og
personlig jakt på denne mannen, uten at jeg har noen kjennskap
til saken forøvrig, at de som er ansatt av staten - oss - for
å skulle værne oss, våre basale rettighetet, i stede
kan gi så faen i lovverket.
Rett og slett nok en skamplett i deres banehalvdel, hvor
di uten personlig ansvar, synes fritatt fra å følge loven
de bruker for å dømme oss andre...
Anne Rønnaug Teigen:
0 penger fra meg heretter!
Arvid Tjørhom:
Det viser berre korleis systemet virker når personar
som har opplevd grove overtramp må kjempe mot makta i staden for
å få hjelp.
Johanne Almli:
Dette svaret fra Amnesty LIKER JEG IKKE !!!!!!
Marit Hagen:
Tragisk, offameg!
Daniel Marcussen:
Det der er ikke ett godt nok svar. Det der er en helt
idiotisk unnskyldning for å slippe unna, slik at de ikke trenger
å gjøre noe. Jeg vet jobben de gjør ikke er lett,
men hallo. Bare sitte på ræven og svare slik. Hvor er det
rettferd i dette?
Mona Sunde:
Du må aldri henvende deg til amnesty lokalt. Vil du
oppnå noe må du henvende deg til amnesty internasjonalt.
Rune L. Hansen:
Og Amnesty International henviser ... kanskje til Amnesty lokal?
Daniel Marcussen:
Der sier du noe Rune. Man blir bare henvist videre overalt nå for tiden. Svært unødvendig.
Rune L. Hansen:
Offentlig ansatte som selv ikke ønsker eller
våger å ta menneske-rettigheten på alvor, men som
heller vil at andre skal gjøre det - eller ikke skal
gjøre det?
Anja Gabriele Neske:
Det var en grunn til at jeg ikke ga penger til tv- aksjonen som gikk til Amnesty!
---
---
Cathrine Woldstad, 19.05. 2014:
https://www.facebook.com/LiamMoldestad/posts/493655554096218
Hvorfor spør folk "går det bra?" når de allerede vet svaret?
Hvorfor spør de, når de egentlig ikke ønsker å høre et ærlig svar?
Jeg får det spørsmålet ofte og jeg har
det ikke bra. Reaksjonene er merkelige når jeg svarer
ærlig. Noen ser ned og blir stille, andre begynner å prate
om andre ting og atter andre blir tydelig avvisende! Hvorfor
spørre hvis du ikke takler svaret?
Er det bare plass til vellykkede liv og traumefri tilværelse, rosa skyer og harmoni?
Jeg er møkklei av å takle dårlige
reaksjoner. Slutt å spørre meg hvordan jeg har det om det
ikke fører til en liten dose forståelse og omsorg.
Takk!
*
Sylvia Møller:
Enig! Folk må være forberedt på at
svaret kan være annerledes enn tenkt. Jeg prøver å
unngå å spørre om folk har det bra hvis jeg ikke har
tid til å høre svaret. Ønsker deg alt godt Cathrine
Woldstad♡
Monica Tollefsen Lislerud:
En god klem sendes fra meg
Kristian Rønås:
Skikkelig bra skrevet og jeg har det likedan
paradokset er at de du ikke forventer støtte og empati av er der
du får den
Cathrine Woldstad:
Ja, det har jeg erfart også Kristian. Mye av
støtten jeg har fått kommer fra folk jeg ikke engang
kjenner i det virkelige liv . <3
Jeg jobber et sted hvor omsorg er mye av arbeidsoppgavene. Jeg burde
vært på det beste stedet som er når jeg står
midt i en livskrise selv, men erfarer det motsatte. Kan telle på
én hånd hvem som bryr seg på ekte. Mens samboer som
jobber med verksted og datafolk, får enormt med støtte fra
både kolleger og leder (vi står i en felles livskrise).
Cathrine Woldstad:
Jeg hadde behov for en utblåsning her, men jeg
håper at dere som har vært omsorgsfulle og støttende
skjønner at denne utblåsning ikke gjelder dere. Tusen takk
til de av dere som viser at dere bryr dere, dere vet hvem dere er <3
Ingen nevnt, ingen glemt.
Kristian Rønås:
Det er alltid en grunn til at livet butter i mot noen
ganger og det er å komme gjennom med styrken i behold . Vit det
at 4 av 5 vil være der sjøl en eller flere ganger i livet
Heidi Turid Dammann:
Noen burde lage en granskning over hva som skjer med
mennesker som blir urettferdig behandlet i rettsystemet. Hvor skal vi
henvende oss? Hvor kan vi få hjelp? Er vi rettsløse i en
rettsstat? Det er utrolig ensomt når alle de som selv ikke har
vært berørt tror at vi har et rettsystem som fungerer. Var
kanskje ikke her jeg skulle skrive dette, men det bare kom til meg.
Jane Kile:
Enkelte spør for å være høflig.....
Jane Kile:
Jeg er også sikker på at de fleste av oss dessverre opplever dette.
Nita Sweeney:
Vi er programmerte til å smile og si vi har det bra.
Tåpelig for ingen har det bra hele tiden. Og en del av å
være menneske, og med-menneske er å vandre sammen i dype
daler. Klem til deg Cathrine. Du er et godt med-menneske! <3
Grethe Krokvik Krogsen:
"Hvordan går det " er bare en høflighets
frase uten annet innhold enn å starte en samtale om vær og
vind (finnes unntak som alltid) og i Norge er vi så private at de
fleste stiller med maske, men jeg er sikker på at de små
grå og følelser blir satt i sving når noen
våger å være ærlig... det tør du
Cathrine og det er en fin egenskap som trengs her på berget, stor
klem til deg <3
Elisabeth Dahl Karlsen:
"Hvordan går det?" var det verste
spørsmålet jeg fikk når Stig Erik var syk... Har
reflektert mye rundt det og konklusjonen ble at det er et ubetenksomt
spørsmål. De aller færreste vil ha et ærlig
svar, men forventer en like overfladisk respons som tanken bak å
stille spørsmålet... Ergo begynte jeg stort sett å
gi slike overfladiske svar som: "Joda, det går greit."
Cathrine Woldstad:
Viktige refleksjoner du deler Elisabeth <3
Jeg vet at noen spør av oppriktig interesse, men
det er ikke de jeg kritiserer her. De som spør av omtanke orker
også å høre svaret. Jeg retter min kanon mot de som
spør av gammel vane og som ikke egentlig vil høre annet
enn "jo, takk det går bra".
Spør du, så tål svaret, er mitt budskap.
Cathrine Woldstad:
Heidi, kommentaren din kunne ikke passet bedre enn akkurat her ; )
Det er mange familier som går i oppløsning
pga et rettsvesen som ikke fungerer som det skal. Det ligger
strødd med ødelagte skjebner etter at advokater og
dommere har lekt tøyserettsak. Men hvor få hjelp?
Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen:
Det er folks stakkarslige hjelpeløse måte
å vise at det bryr seg, men at de egentlig ikke vet hvordan gripe
saken an og ikke aner hva de egentlig bør si....
Forgive them, cause they know not what else to do <3
Heidi Turid Dammann:
Det er dette vi må finne ut. Folk har rett til
å bli informert om hvordan dommere og advokater driver
leketøyserettssaker. De har rett til å bli informert om at
de ikke har noen rettssikkerhet den dagen de trenger det. Det er derfor
det er så viktig med videoopptak av alle rettssaker. Vi må
få en kvalitetssikring av dommer som er avsagt.
Ruben Roth:
Skjønner deg...godt. Veldig mange kan bli
nærmest sur om du gir dem et ærlig svar. Men hva skal man
svare når man for eks lever i en tøff livssituasjon og mye
smerte? Personlig er jeg dønn ærlig av natur og det
gjør vondt å si JA når kroppen sier NEI. Her har jeg
brukt å tilpasse meg utifra hvilke menneser som bryr seg og vil
lytte uansettt. Men det svir fordi man har jo lyst å si at det
går bra, samtidig vil man ha forståelse for sin egen kamp.
Mange som ikke har vært gjennom mange stormer i livet, har
sjeldent nok selvinnsikt til å se hverken seg selv eller andre.
Kjenner meg også igjen i at ene parten i forholdet kan få
massiv støtte og oppmerksomhet mens andre parten som kanskje
trenger det minst like mye om ikke mer får nada. Hvorfor det er
sånn, vel det er nok flere grunner, og en kan gå dette
veldig i dybden, Ville bare gi min støtte og kanskje litt
inspirasjon til å ikke gi opp gjennom det å stå 100%
i seg selv. Personlig har jeg hatt stor suksess med å si JA det
går jævlig bra, det kunne ikke gått bedre. (THE
SECRET ) Selv om dette er en treningssak, så kom
godfølelsen av å si det etterhvert. Det hadde en veldig
sterk effekt.... jeg tok dette som en stor utfordring, og resultatet var
at alt ble bedre . Det går selfølgelig opp å ned,
men ikke undervurder effekten av å velge JA fremfor NEi.
Når tankene dine sier : Ja det går veldig bra, vil kroppen
og følelsene følge gradvis etter . Jeg visualiserte noen
uker på hvordan andre var mot meg, kan vel trygt si det var som
å regissere sin egen film , der jeg bestemte alt. Kimsa veldig
mye av dette : som jeg følte var overfladisk å gå
rundt å smile og si ja til alt. Men artig nok er vi mennsker
utrolig mye sterkere og maktfull enn vi tror. KAnskje e bare skal
avslutte med å si som Per Fugelli.: GI LITT MER FAEN !;)
Cathrine Woldstad:
Tusen takk for støtte og veldig fine tanker du
deler Ruben Roth. Jeg skal tygge litt mer på det og se om dette
er noe jeg kan få til ; )
Åslaug Efteland:
Jeg tåler lite når noen svarer at det ikke
går så godt- for tårene mine spruter og da blir det
litt flaut.. Ja, vet dette er litt snodig. Tror jeg er
overfølsom eller noe : ) Men dersom den andre tåler litt
tårer så går det jo greit! : ) For jeg er oppriktig
glad for å kunne låne ørene mine til mine
medmennesker <3
Cathrine Woldstad:
At du begynner å gråte når noen er
ærlig om at de har det tøft, viser bare at du er
følsom og har stor innlevelse Åslaug. Ikke vær flau
for å vise følelser. Den som ser du gråter opplever
det helt sikkert som at du oppriktig bryr deg. Jeg er også en
slik som har åpne tårekanaler, jeg kan synes det er litt
plagsomt og ikke ha kontroll på tårene, men aldri flaut.
Vær glad du har evne til innlevelse. Klem
Åslaug Efteland:
Takk Carhrine. Og ja, det er litt plagsomt : ) Klem tebage
Monica Askim:
For min del er det bedre å si at det går bra
enn at folk skygger banen fordi de ikke er interessert i svaret. At det
går til helvete er vanskelig å respondere på for de
fleste!
---
---
Rune L. Hansen, 19.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202413208826292
Hverken
Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever total-forbudet mot
bortførelse av barn fra sin far eller mor i Art 7 og 35!
*
---
Rune L. Hansen, 19.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202413196425982
Neither the Convention on
the Rights of the Child (CRC) Art 9 or 20 repeals the total prohibition
of abduction of children from their father or mother in Art 7 and 35!
*
---
---
Ingrid Revhult, 18.05. 2014 via Rättsupproret Gotland:
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/263528650501446/
Inlärda och nedvärderande fraser
som används av socialtjänsters handläggare i samtal med drabbade föräldrar
Under ca 1 år har jag läst inlägg
från föräldrar som kämpar för rätten
till sina barn. Jag upptäckte på ett tidigt stadium att
föräldrarna beskrev sina kontakter och sina
”samtal” med handläggare på ett likartat
sätt. De ansåg sig vara utsatta för
härskartekniker, de blir tilltalade som små barn med en
överlägsen ton, de nedvärderas och hånskrattas
åt, de får lyssna till overifierade
faktapåståenden och de hotas med framför allt
umgängesinskränkningar och LVU.
Till slut började jag anteckna de mest
förekommande svaren och fraserna som föräldrar fick
höra i sina samtal med socialtjänsten.
Här kommer alltså en sammanställning av de
mest frekventa fraserna utan någon inbördes ordning:
1) Vi hör dig, vi vet att du tycker så – MEN nu måste vi blicka framåt.
2) Jag hör vad du säger, det är din uppfattning – MEN…..
3) Det är DIN verklighetsuppfattning….
4) Generellt så…..
5) Med tanke på….
6) P g a sekretessen kan jag inte uttala mig i ett specifikt fall.
7) OM…..ska vi se till att de förlorar sin legitimation.
8) Jag har inte tid….
9) Lilla du, du måste förstå att vi gör detta för barnets bästa.
10) Vi skriver våra handlingsplaner i efterhand…..
11) Det handlar inte om föräldrars rättigheter, vi ser till barnens behov i vår bedömning.
12) Vi har fullt förtroende för ALLA våra tjänstemän.
13) Exempel på faktapåståenden: Det är minst en i varje läkarkurs som har bipolär sjukdom.
14) Anmäl inte till IVO eller JO – DÅ kan det gå illa för både dig och ditt barn.
15) Du borde göra dig av med din advokat, annars….
16) Om du inte kan samarbeta tar vi ett LVU.
17) Vi tycker inte som DU.
18) Vi kräver att du går vidare nu.
19) Om du inte går med på en utredning tar vi ditt barn via LVU.
20) Om du inte går med på umgängesbegränsning så ordnar vi det ändå.
21) Jo! MEN….
22) VI kan inte hjälpa DIG…
23) Vi hör DIG – det är DIN sanning….
24) Även om jag skriver fel och du sa annorlunda skriver jag så i alla fall.
25) DU upplever/uppfattar det på det viset…..
26) DU måste ge det här lite tid….
27) Vi förstår att DU känner så….
28) Du är en jättebra förälder – MEN……
29) Om du rapporterar på sociala medier så tar vi ett LVU.
30) DU är bara upprörd nu, vi förstår dig….
Därefter kommer två belysande exempel:
Exempel 1)
”4 dec 2012, snöstorm. Vilka kommer ihåg den?
Allt stängdes ect.
Fast då ringer soc och säger att jag ska åka till
psykakuten med barn. För de vill de. LVU hot om jag inte gör
det.
Vi kunde ha dött på vägen dit och hem. Den färden glömmer vi aldrig.
Psykakuten ligger bakom SöS. Vi var själva där med tre personal som inte kommit hem.
De som skulle kommit kunde inte ta sig dit.
Så, maktövergrepp.
De riskerade våra liv bara för att!!!
Ang 4 dec. I rätten vid frågan om vrf.
Så skrattade kärringen och tyckte det hela var mycket lustigt.
Tur att det finns på band i TR också.”
Exempel 2)
Kopierat från bloggen "Ringaldrigtillsoc"
Socialsekreterare tror att Asperger är en obotlig hjärnskada
”Ska jag prata l å n g s a m a r e för du ska kunna f
-ö- r- s- t- å v a d j -a -g s ä g e
r?”,frågar socialsekreteraren som är på
hembesök hos mig med en kollega.
Vad är det med honom nu, tänker jag.
”Nej, prata som vanligt. Det är inte hur du pratar utan vad
du säger som är svårt att förstå. Jag undrar
om du själv förstår”, svarar jag.
Jag vet att jag inte får svara så. Jag har redan lärt
mig att det är han som avgör hur, när, var, hur
länge, hur ofta, med vem och i vilket syfte vi ska prata. Eller
ifall vi ska prata överhuvudtaget. För det mesta tycker han
inte det. Han säger att jag försvårar hans arbete med
mina frågor. Han säger att han ger mig den information som
han anser är lämplig för mig.
Jag ser att han inte gillar mitt svar. Hans ögon blir smalare och
han tar några steg närmare mig. Om vi pratade i telefon
skulle han lägga på nu. Det gör han nästan varje
gång jag ringer. Han säger att han inte har någon
skyldighet att svara på mina frågor och sedan lägger
han på. Han säger också att svara på mejl inte
ingår i hans jobb som utredande socialsekreterare. Hans
mobilnummer har jag inte. Han vill inte att jag skickar några sms.
”Jag behöver inte förklara något för dig
alls, ingenting”. Han pratar tre gånger fortare än
vanligt. Hans kollega som står kvar på sin plats nickar
ivrigt. ”Jag behöver inte förklara något för
dig alls för du kan ändå inte förstå.
Personer med Asperger kan inte skilja mellan verkligt och
overkligt.” Han andas häftigt; hans röst skär
igenom kökets väggar.
Jag funderar på var han fått det ifrån; att personer
med Asperger inte lever i samma verklighet som andra människor.
Det måste vara från samma källa som under första
hembesöket då han sa att Asperger-personer inte förstod
själva när de ljög.
Första hembesöket hade varit ett katastrof.
Socialsekreteraren hade poängterat innan att det var obligatoriskt
med hembesök och att både barnen måste vara hemma. Jag
förstod på hans tonläge att han menade allvar.
Båda barnen mådde dåligt och var misstänksamma
mot alla utomstående, särskilt myndighetspersoner. Jag
försökte hindra sonen från att rusa ut. Han blev
ursinnig och kastade sin mobil på väggen i köket.
”Visa mig vilken vägg det var”, säger
socialsekreteraren. Jag förstår inte varför, men pekar
ändå på den ljusblåa köksväggen.
”Jag ser inget märke här. Du kanske bara tror att du
såg honom kasta mobilen mot väggen. Det kanske inte
hände på riktigt”, säger han efter att ha
inspekterat den utpekade köksväggen i flera minuter.
”VAD?!!”, säger jag. ”Personer med Asperger KAN
inte tala sanning. De lever i en annan verklighet”, säger
han. Hans kollega tar några steg närmare mig.
Så denna gång var jag ganska förberedd. Trodde jag.
”Du kan inte förstå vad jag säger för du har
en hjärnskada. Din hjärna kan inte bli botad. Du kan aldrig
bli bra. Du har ett livslångt handikapp”, säger han.
Han klappar mig på axeln. Hans kollega ler mot honom.
”Vad menade han med hjärnskada? Är det något fel
på din hjärna?”, frågar mina barn efter att de
utredande socialsekreterarna gått.
Jag måste anmäla honom, tänker jag. Under
de kommande dagarna ringer jag bl a till Länsstyrelsen och
Diskrimineringsombudsmannen. Jag får veta att jag inte kan
anmäla honom. Vård- och skolpersonal ja, men
socialsekreterare nej. Nu förstår jag varför den
manliga socialsekreteraren kunnat vräka ur sig vad som helst. Han
behöver inte veta. Han behöver inte tänka efter. Ingen
kan sätta dit honom. Han har all makt i världen.
*
Linda Engström:
Amin En vän berättade att det är fraser dom
LÄR SIG PÅ SKOLBÄNKEN TILL SOCIONOMER! VIDRIGT!!
Förbannade psykopater är dom!
Bo Ekman:
Jag anser det återigen viktigt att se över
vilka krav det ställs på de som antas Tidigare fanns krav
på 25 år och egen yrkeserfarenhet för att börja
utbildas till socionom.
Empati läser man sig inte till.
Idag är ca 90 % kvinnor.
Många kommer från föräldrahemmet via
studentboende till att fatta beslut i frågor dom aldrig varit i
närheten av.
Här måste ställas politiska krav!
Att gå på "budbäraren" är ett gammalt misstag.
Till de som möts av utlåtanden och annat som
exemplifieras ovan som Ingrid tar upp så begär skriftligt
och begär kopior på journaler.
Det kan möta motstånd.... men då måste det motiveras...
Gör det svårt att slippa undan med undanflykter....
Yvonne Sand:
Det är uppblåsta småjäntor som
sitter där. En del har inte ens socionomutbildning utan
något annan kurs/utbildning som anses likvärdig. Några
egna problem har de inte hunnit att ha än. Tror de kan rädda
världen och vet allt!
Yvonne Sand:
Men för fan, jag menade att vi har fått ett "du
har dig själv att skylla samhälle". Kommentera dina egna
inlägg hädanefter, du som bidrar!!!!!!!
Anette Mattisson:
Här Bo Ekman, "beviskraven" är ju totalt
obefintliga i socialtjänstens "utredningar" och i FR, jag tycker
detta program även gäller socialtjänstens "utredningar",
att det oftast styrs av ideologiska modevågor, och att det
är än värre hos socialtjänst och FR..... http://www.dagensjuridik.se/2014/05/friad-efter-tio-ar-i-fangelse-om-rattssakerhet
Anette Mattisson:
Bo Ekman, vem riktar du kommentaren till.....?? Mig...??
Vad är det för paragrafer du hänvisar till?? Från
vilken lag.....??
Bo Ekman:
Nej Anette inte till dig. Tycker du har rätt.
Tyvärr krånglar mobilen så jag kommer i otackt.
Ska skriva om kommentaren som riktar sig till Yvonne Sand...
Bo Ekman:
Yvonne Sand du bryter helt klart mot paragraferna 1 och 2som gäller denna grupp.
Klarar påhopp påhopp och ovårdat
språk men det kan skrämma en del och inskränker
då på yttrandefriheten i gruppen.
Svarar inte på påhopp.
Du bryter helt klart mot gruppens regler och borde varnas.
Vi är inte i gruppen för att slå ner på varandra.
Elisabet Clason:
Helt rätt Bo, vi är inte här för att
slå ner på varandra, Yvonne ingår även i
Ledningsgruppen, det är tillsammans vi är starka, pleace,
love, peace and understanding! <3
Bo Ekman:
Javisst ömsesidigt menar du antar jag... <3
Bo Ekman:
Ps. Det där med ledningsgrupp tycker jag kanske är oväsentligt eller kanske värre.
Det är politikerna som styr landet och vården.
Har sett ett antal ledningsgrupper inom socialtjänsten och aldrig
imponerats.
Nu är det givetvis ett konstaterande som bara är fristående... men tänkvärt. <3
Embla Dicer:
En floskel som är klassisk: "Jag hör vad du
säger"... Underförstått betyder det: ... jag skiter
blanka f*n i vad du anser!
Linda Engström:
Amin Vi är alla rörande överens i alla fall
om att Socialtjänsten och dess intrigerande häxor är
korrupta och onda och alla själva skulle behöva en
genomgående terapi för att över huvud taget
förstå vad orden " empati" och " mänsklig" betyder!!
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152039697026875
Det er et
gjennomgående demokratisk problem, at det offentlige aldri evner
å beklage de feil man har gjort. Det offentliges prestisje, er
altså viktigere enn enkeltindividets rettssikkerhet. Det viser
seg gang på gang.
- Uforståelig
http://www.dagbladet.no/2014/05/19/kultur/nerdrum-saken/odd_nerdrum/skatt/rettssak/33381279/
Nerdrums forsvarer raser mot tiltalen i straffesaken.
DAGBLADET.NO
*
Jan Franskmann:
Det er kanskje ikke forstått av oss nordmenn,
som slettes ikke forstår så meget mer enn runde ting som
våre kjæledyr leker med.. ie. fotball og slikt, og tror
på alt som serveres i TV og aviser, om enn så bortreist det
måtte være... Vi soler oss i glansen som velgjørere
på verdensarenaen, men når det kommer til stykket, så
blir vi sett på som arrogante, kalde, og selvopptatte individer,
av resten av verden.... Skam er sikkert på sin plass !
Lilliann Roppen:
Ikkje rart det vert justismord når ein
ser/høyrer korleis politiet lyg for å skjule feil dei gjer
og for å skjule feil for kollegaer. Trur det er mykje meir av
denne ukulturen enn vi aner. Berre så trist at slike ting
går utover uskyldige. Mange i politietaten oppfører seg
som kjeltringer, vanærer etaten og ødelegg for dei
ærlige.
Web Hageselle:
" Det er ganske pussig at når skattekontoret har
akseptert at beløpet ble skattet av og har tilbakebetalt Nerdrum
det han ble ilagt i restskatt, så opprettholdes det her at han
har unndratt disse midlene" Det offentliges prestisje, representert med
personer som ønsker å fremstå som seriøse
advokater. De kan ikke ha det godt med seg selv, aktoratets lakeier.
Per Bronson:
Kjenner meg litt igjen. I lokalavisen sto det at jeg ikke
kunne regne, men det kan ikke Ligningskontoret heller sto det å
lese. Det var riktig, Ligningskontoret kunne ikke regne. Ikke nok med
det, hele saken som opprinnelig dreide seg om 7,2 millioner var en
farse, tatt ut av sin sammenheng og i 2 av skatterapportene ble det
henvist til spekulative medie omtaler. Hele skattesystemet og
rettssystemet er et sirkus av tilfeldigheter og synsing.
Anne Rønnaug Teigen:
Unnskyld, er nok ikke ett ord de har lært?? Jeg
føler aldri at jeg får en sak helt oppklart,før jeg
får høre unnskyld, og selvfølgelig har jeg
lært å si det, når jeg har gjort en feil el.
Marianne Skoge:
Mangel på yrkesstolthet og mulighet for å
gjemme seg bort i mengden blant kollegaer....En sjef (staten) som aldri
krever ærlighet....
Jan Franskmann:
Jeg ble selv forsøkt presset av kriminalbetjent ved
Rogaland Politikammer, for å dekke over politiets vanvittige
oppførsel, da jeg sannsynligvis reddet livet til en person i
Sandnes som ble mishandlet på det groveste.. Politiet kommer
på plassen etter mitt oppkall, og ber meg fjerne meg fra plassen,
idet jeg trygler dem om å ta seg av den skadde, men de lar mannen
bli liggende i en blodpøl, i spasmer på asfalten, uten
tilsyn, imens hans sprukne hode ligger i en halv meter stor
blodpøl. Jeg ber politibetjentene om å se til den skadde,
hvorpå jeg blir bedt meg om å fjerne meg ifra stedet, og
ikke blande meg i politiets arbeide... Ingen av dem brydde seg om
offeret som var døden nær.. Det viktigste var å
hevde rett, og stå fram som tøffe individer som skulle
finne ut av hva som var skjedd... Dagen etter måtte jeg
møte som vitne hos kriminalpolitiet som ville at jeg skulle
dekke over politiets vanvittige oppførsel, noe jeg
selvfølgelig nektet. Jeg nektet å underskrive
vitneforklaring da kriminalbetjenten forsøkte å utelate
alt av min forklaring som hadde med politiets oppførsel å
gjøre... Mennesker i uniform er de siste jeg noengang kommer til
å stole på eller forklare meg for en gang til...
Jan Franskmann:
Det beste av alt, er å bli oppringt av
voldsutøverens advokat, 2 timer etter rettssaken med trusler...
En såkaldt profilert advokat, som figurerer i avisene mer eller
mindre hver uke... Joda hverdagen overgår tullet på krimmen
på TV : (
Per Bronson:
Jeg vil helst bli dømt av en helt annen dommer, men Han er ikke så tilgjengelig : )
Per Bronson:
Hva med lagretten, er den safe? Nei, så absolutt
ikke er min mening. Der kan du risikere å bli dømt av 1
person og en flokk sauer som følger lederen!!!
Jan Franskmann:
Jeg vil helst holde meg 10 mil borte ifra alt som har med
stat, politi, rettsvesen og advokatembete å gjøre.... play
it safe !
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. mai 2014, Vinberget:
Dottete overskyet på blålig bakgrunn, solen
over horisonten i nord-øst og 8 pluss-grader Celsius her ute
klokken 06.30. Sol og varmt utover formiddagen, oppmot 20 pluss-grader
i skyggen og tildels litt spredt skyet. 12 pluss-grader og spredt
skyet klokken 22. Mange slags syriner, azaliaer og mye annet som nu
blomster her ute. Dunkelt med 10 pluss-grader klokken 23.30.
Halv-mørkt og 9 mot midnatt.
---
---
Annina Karlsson, 20.05. 2014 via Ruby Harrold-Claesson:
https://www.facebook.com/groups/301609183185439/permalink/807986942547658/
Smärtsamt då barn inte får bo hemma
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/27/smartsamt-da-barn-inte-far-bo-hemma
Enskilda socialarbetare har alltför stor makt, det
hävdar författaren Maria Syvälä i sin nya bok som
kommer ut inom kort. Hon säger också att ingen har koll
på hur omhändertagna barn sköts efter att de har
förts till...
SVENSKA.YLE.FI
*
Rune L. Hansen:
Å si at det smerter å få sine barn
kidnappet, og også for barna, er meget så mildt sagt!
For mange både foreldre og barn er det umulig å takle slikt noe!
Og for mange mister både livet og tillit til
samfunnet sin mening! All erfaring og all statistikk viser at det
hverken går bra med foreldrene eller barna!
Og dessuten, hvorfor tilordner politikere og de som er
involvert i slikt noe et system som tilrettelegger for mafia-virksomhet
og kidnappinger av barn og foreldre? Dette spørsmålet er
selvfølgelig meget så viktig!
Samtidig også angående alle de andre groteske
konsekvensene av en slik politisk organisert kriminalitet og
menneske-handel!
Selv har jeg i Norge nu i flere ti-år sett uskyldige
foreldre og barn bli angrepet og ødelagt av slik politisk
mafia-virksomhet! Foreldre og barn som kidnappes og automatisk
selvfølgelig tortureres!
Mange barn og foreldre overlever dårlig og ikke lenge dette!
Mine egne aktive undersøkelser gjennom flere
ti-år forteller også at det ikke er mange som overlever
dette særlig bra eller lenge!
Ikke overraskende at da mine egne barn i april 2008
ble kidnappet og fangeholdt, mistet livet og fremtiden fullstendig sin
mening. "Selv-ødeleggelse" eller "selv-mord" blir
selvfølgelig for mange efter en slik hendelse eneste utvei. Det
hadde det også blitt for meg om ikke nødvendigheten av
å få stoppet denne groteske grov-kriminelle galskapen hadde
vært til stede! Efter det har livet bare vært tortur,
nød og smerte. Meget lett å forstå hvor vanskelig og
uutholdelig noe slikt må være og er for de fleste!
Konsekvensene av å bli fratatt foreldre- og
familie-rett av en mektig offentlig mafia-virksomhet er mange og veldig
groteske!
Litt sitat, om forholdene i Finland, 27.09. 2013:
"Enskilda socialarbetare har alltför stor makt, det
hävdar författaren Maria Syvälä i sin nya bok som
kommer ut inom kort. Hon säger också att ingen har koll
på hur omhändertagna barn sköts efter att de har
förts till barnhem.
Antalet barn som har omhändertagits har ökat
kraftigt under de senaste åren. I fjol fanns det nästan 18
000 barn som placerats i vård utanför hemmet.
Författaren Maria Syvälä har forskat i mekanismerna
bakom omhändertaganden och är kritiskt till barnskyddet. Hon
anser att enskilda socialarbetare har alltför stor makt.
Lagstiftarna har gett dem ett stort ansvar och utgår från
att de kan bedöma varje familjs situation objektivt, säger
Maria.
Beslutsgången i barnskyddsfall varierar något
från kommun till kommun. I Raseborg berättar chefen för
barn- och familjeenheten Theresa Vihlman att det alltid är flera
än en person som bestämmer om omhändertaganden. Man
funderar noga på familjens situation innan man fattar beslut och
försöker verkligen hjälpa familjen på alla
sätt innan man omhändertar ett barn.
Maria Syvälä har intervjuat många
föräldrar vars barn har omhändertagits. Hon säger
att hon själv inte skulle ha tagit barnen från familjen i
ett enda av de fall hon har satt sig in i. Det innebär
förstås inte att jag har rätt, säger Maria, men
det visar att man kan se väldigt olika på situationen.
(...) Både då barn omhändertas utan orsak
och då barn inte omhändertas trots att det borde göras
kan det leda till tragedier. Barn som far illa måste ju bort
från familjen, det kan handla om att rädda deras liv,
säger Maria.
Enligt barnskyddslagen ska man använda alla
tänkbara åtgärder inom öppen vård innan man
omhändertar ett barn. Det är bara då barnet svävar
i omedelbar fara som man kan göra ett omhändertagande genast.
Och också då måste man efter en månad ta upp
fallet på nytt och fatta beslut om huruvida omhändertagandet
ska förlängas eller om barnet ska tillbaka hem.
Familjerna behöver konkret hjälp
Maria Syvälä riktar allvarlig kritik mot
kommunerna eftersom de har minskat familjernas möjligheter att
få hjälp då livet är svårt. Bara det att
det nästan inte erbjuds någon hemvård till
barnfamiljer leder till stora problem.
(...) Vad händer med barnen efter att de har
omhändertagits, frågar sig Maria Syvälä
också och konstaterar att övervakningen av fosterhem och
barnhem av olika slag är mycket dålig. Vi kan
överhuvudtaget inte lita på att barnet får den
hjälp det behöver efter omhändertagandet, säger hon
och får delvis medhåll av Theresa Vihlman vid
socialbyrån i Raseborg. Socialarbetarna har för lite tid
för övervakning och kontakt med barnen efter att de placerats
i vård utanför hemmet.
Maria Syväläs bok som heter Hukassa huostassa,
alltså ungefär vilse i omhändertagandet, kommer ut
senare i höst."
Rune L. Hansen:
Hun burde ha undersøkt enda bedre.
---
---
Kai Rudi Schantz, 20.05. 2014 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/692677120792522/
SSB: Avslører
falske oppblåste fedre tall i den offisielle Barnestatistikken.
Antall barn med sitt bosted hos fedre er reelt kun halvparten. Det
hevdes "offisielt" at hele 14% barn bor hos far. Det korrekte er at kun
7% barn har bosted hos far!
Likestillingsdepartementet bruker løgn og falske tall i barnestatistikken!
http://barnerett.wordpress.com/2014/05/20/likestillingsdepartementet-bruker-logn-og-falske-tall-i-barnestatistikken/
14 prosent av barn bor med far hevdes det "offisielt" . Tabell analyser utført...
BARNERETT.WORDPRESS.COM
*
Rune L. Hansen:
Ikke overraskende det vel, fra et departement hvor det kun
er grov-kriminell falskhet, kidnappinger, fangehold, tortur,
utplyndringer, feminisme og perversiteter som styrer og rår?
Rune L. Hansen:
Er det enda noen i Norge som tror at våre menneske-rettigheter respekteres?
F.eks. Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Rune L. Hansen:
Hvilken tillit kan vi ha til lov og rett og til dagens norske politikere og rettsvesen?
Kai Rudi Schantz:
Slike oppblåste fedre tall har det mål å
presentere en falsk tilstand der den urett som er virklighten til fedre
og barn skjules slik at dette kan fortsette å være
påført! Slik bruk av falsk statistikk har et eneste
formål og konsekvens, å hindre synligheten av de reele
grove kjønnsbestemte skjevheter av urett. Med målsetning
å hindre alle endringer slik at de sikrer at Barneloven fortsatt
diskriminerer fedre og påføres et kjønnsbestemte
ulikeverd som krenker fedre og skader barn!
Den rettslige opphøyede kjønnsbestemte
særstilling som alle kvinner og mødre er sikret bli gitt i
barneloven blir beskyttet med alle makt midler og en korrupt
forvaltning av all den statsmakt som statsfeminismen i embedverk og de
parti politiske kvinnenettverk har til deres misbruk!
Rune L. Hansen:
De forsøker med alle midler å minimere
synligheten av sin kriminalitet ja. Men den er jo forlengs
nærsagt så synlig som noe bare kan bli!
De skjuler seg bak allslags former for falskhet - og grov
kriminalitet som de med politisk makt og innflytelse forhindrer å
bli straffe-fulgt!
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202419691748361
Er det enda noen i Norge som tror at våre menneske-rettigheter respekteres?
F.eks. Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra
fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap,
og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg
fra dem."
*
Rune L. Hansen:
Hvilken tillit kan vi ha til lov og rett og til dagens norske politikere og rettsvesen?
Rigmor E. Bjørgvik:
Man kan ikke ha tillit til mennesker som har vist at de ikke er tilliten verdig - gang på gang.
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202419821031593
Is it still someone who believes that our human rights are respected?
For example Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7p1:
"The child shall be registered immediately after birth and shall have
the right from birth to a name, the right to acquire a nationality and,
as far as possible, the right to know and be cared for by his or her
parents."
What trust can we have to the rule of law and todays politicians and judicial system?
*
---
https://www.facebook.com/groups/288108127906761/749465361771033/
Mohini Kamwani:
Free Legal Classroom - #1
By – JPC – JUSTICE PROTECTION COMMITTEE…
From SC/HC Advocate Nilesh Ojha’s (919373418181) Book
HOW TO PROSECUTE JUDGES
Legal Secret:
You Don’t need SC Sanction to Prosecute a Judge / Magistrate in a Criminal Case
If the Judge Jails You Illegally/Passes a Wrong Order against You/Protects Your Opponent, etc
1. The law laid down in Ramlal –vs- State 2001 Cri.L.J. 800 for
registration of Criminal case against a High Court Judge, sanction is
not necessary.
2. In another case of Shri. Shameet
Mukharjee –Vs- C.B.I. 2003 DRJ (70) 327, the corrupt High Court Judge
was arrested and detained to PCR for 12 days.
3. As per law
laid down by 5-Judge Bench of Hon’ble Supreme Court in the case of K.
Veerswami Vs. Union of India 1991 (3) SCC 655
“…it is
obligatory on the part of Judge to Resign from his post…The Judges are
liable to be dealt with just the same way as any other person in
respect of criminal offence. It is only in taking of bribes or with
regard to the offence of corruption the sanction for criminal
prosecution is required… A single dishonest Judge not only dishonours
himself and disgraces his office but jeopardizes the integrity of the
entire judicial system”.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=635166313229487&set=a.107002192712571.15407.100002083720059&type=1&theater
For …More Case Laws & SC Judgments…on PROSECUTION OF JUDGES…Please …CLICK Here►►► http://www.scribd.com/doc/215257118/HC-Case-Hardas-Prez-CJ-CBI-Complaint-2-Short
Free Legal Classroom - #1
By – JPC – JUSTICE PROTECTION COMMITTEE…
From SC/HC Advocate Nilesh Ojha’s (919373418181) Book
HOW TO PROSECUTE JUDGES
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/844372212252397/
Viktig alt dette det
skriver om i denne artikkelen i Advokatbladet, likevel gir det bare
små smuler av innblikk i den grov-kriminelle politiske
mafia-virksomheten som kidnappinger og fangehold av barn og foreldre i
dagens Norge utgjør.
http://www.advokatbladet.no/2014/05/advokatens-gratisjobbing-er-avgjorende-i-fylkesnemnda/
Advokatens gratisjobbing er avgjørende i fylkesnemndaAdvokatbladet | Advokatbladet
Det sier Rikke Arnesen. De siste årene har hun utelukkende arbeidet med...
ADVOKATBLADET.NO
*
Rune L. Hansen:
Dessuten er det å forflytte
fokus fra hva som er viktigs og perspektiv til fullstendig
under-ordnede fokus og fikseringer.
---
---
May- Harriet Seppola, 20.05. 2014 via SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! -Haster:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/692333604148183/
Brukes demokratiet i
Norge til å pasifisere borgerne og få dem til å godta
at de politiske partiene bruker staten som detaljformyndere over
borgernes liv? Er det grunnen til at ikke det kommer reaksjoner fra
andre enn de aller nærmeste når barn fjernes fra familiene?
Noen ganger må man tilbake i tid for å finne
svar på nåtidens utfordringer, en kan finne visdom i
historien. Mange av problemene i dagens samfunn er nye, blant annet
måten demokratiet endrer retning når noen velger å
misbruke det.
Kilde: http://www.knut.com/2012/01/barnevernet-et-demokratisk-problem/
Barnevernet – et demokratisk problem? | Barnevernbloggen
Misbrukes demokratiet i Norge til å pasifisere borgerne og få dem til å...
KNUT.COM
*
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202421649277298
Vi har fått en overflod med grov politisk organisert kriminalitet i Norge.
Og med politikere,
dommere og andre offentlig ansatte som bruker sin makt og innflytelse
og mengder med propaganda, falsk dokumentasjon og fortielser for ikke
å bli straffe-forfulgt.
Det er en smittsom ond sirkel og spiral som hastig og grundig må stoppes.
Vi må mobilisere alt vi har av krefter og muligheter
for å få straffe-forfulgt dette, som er tusener ganger mere
alvorlig, farlig og ødeleggende enn alle andre former for
kriminalitet!
*
Leif Otterström:
Sverige är inte bättre. Alla svenska myndigheter är gangstersyndikat och dom hjälper varandra.
Merete Ekeheien:
Bla bla bla bla
Rune L. Hansen:
Ja, Norge, Sverige, Finland og Danmark har gjensidig smittet hverandre.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. mai 2014, Vinberget:
Omkring 8 pluss-grader Celsius og ikke mørkt
så lenge her ute i natt. Overskyet formiddag med en mild bris fra
sør og 19 pluss-grader klokken 13. Lav disig himmel, regn og 15
pluss-grader klokken 14.30. Regn og yr, noe vind-drag og 13
pluss-grader frem mot klokken 19. Dunkelt og 12 klokken 23.
Mørkt, disig med en grålig himmel, yr og 12 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
Jørgen Skarsvåg, 21.05. 2014 posted to Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152042462321875
Etter uttalelser fra en jurist Sunde, adresse Bergen, igår, er det to-tre spørsmål som tvinger seg på.
1. Det er veldig kostbart for folk å få
ivaretatt sine rettigheter, sa han, da eg poengterte at alle off
ansatte sin jobb er å sikre folks rettigheter.
2. Jobben til Sunde var å jobbe for at alle land som
hadde juss-samarbeid leste og forsto lovene på samme måte.
(i Europa?)
3. Bruken av lovene hadde ALLTID størst betydning.
Hva er så spørsmålene dere får når dere hører Sunde sine tre utsagn her?
Tror vi får de samme antakelsene og aha-opplevelsene
*
Rune L. Hansen:
Det er veldig kostbart når offentlig ansatte IKKE ivaretar folks rettigheter!
Jørgen Skarsvåg:
ja kan forståes på to måter. skriver mere senere.
Rune L. Hansen:
Den kortsiktige fortjeneste på nød og urett?
Jørgen Skarsvåg:
korrupsjon og organisert kriminalitet i heloffentlig el deloffentlig regi, er vist det vanligste her i midtnorge.
Rune L. Hansen:
Den politisk organiserte kriminalitet er absolutt verst og mest ødeleggende og farlig!
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 20.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152157058758785/
Systemet med
tvångsomhändertagande och fosterhemsplaceringar av barn i de
nordiska länderna är utsatt för mycket starkt tryck.
Trycket blir starkare för varje dag - och till sist kommer
kolossen att välta.
Och, vad ska det bli av
de maktgalna familjemarodörerna? Ska de få uppleva samma
behandling som de så generöst gav sina "klienters" familjer,
eller ska de bli omskolade eller förpassade till historiens
skräpkammare?
Smärtsamt då barn inte får bo hemma
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/27/smartsamt-da-barn-inte-far-bo-hemma
Enskilda socialarbetare har alltför stor makt, det
hävdar författaren Maria Syvälä i sin nya bok som
kommer ut inom kort. Hon säger också att ingen har koll
på hur omhändertagna barn sköts efter att de har
förts till...
SVENSKA.YLE.FI
*
Ruby Harrold-Claesson:
Barnskyddet / socialtjänsten är en dyr och
skadlig inrättning för barn och deras familjer - och för
samhället i förlängningen.
Den allra bästa lösningen för de problem
som de sociala myndighetspersonerna anser att barn och deras familjer
har är att familjen ska hållas samlad. All hjälp och
stöd ska sättas in där det finns det etiska bandet och
där barnen vet att de hör hemma.
Allt annat är socialt ingenjörskap som är
ägnat att skada och utarma barnens och deras familjers relationer
med varandra.
Dagens barnskydd / barnevern, socialtjänst utgör en fara för barns hälsa och utveckling.
Rune L. Hansen:
En meget dyr, skadelig og ødeleggende innretning
for barn, familier, samfunnet og verden, ja! Det finnes ingen som helst
berettiget tvil om det. Og også Verdenserklæringen om
våre menneske-rettigheter og alle våre menneske-rettigheter
har sagt og sier blandt annet det samme!
---
---
Marius Reikerås, 21.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152042594586875
Det var sikkert mange av
dere som reagerte på TV 2 s innslag om lille Sondre, som nektes
helsehjelp for sin sykdom Cystisk fibrose, fordi helsemyndighetene
mener medisinen som kan redde han er for dyr.
Vi skal aldri godta at helsemyndighetene setter en
prislapp på våre liv. og særlig ikke når det
gjelder et lite barn. Det er et klart brudd på menneskerettene.
Derfor har jeg skrevet dette brevet til Helsedepartementet i dag. Hjelp
meg gjerne med å spre det.
Krav om umiddelbar respekt for Sondres menneskeretter!
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, May 21, 2014 10:44 am
To: postmottak@hod.dep.no
Til de rette adressater.
I likhet med forhåpentligvis resten av nasjonen
reagerte jeg, med vantro og sinne, da jeg så TV 2 nyhetene i
går om lille Sondre på 3, snart 4 år fra Bergen.
Sondre, som har Cystisk fibrose, vil dø tidlig uten
den revolusjonerende nye medisinen mot lungesykdommen, Kalydeco.
Helsedirektør Bjørn Guldvog, leder av
rådet for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, vil ikke
love CF-pasienter at de vil ta i bruk medikamentet, med den begrunnelse
at den vil være for dyr. Rådet har vurdert helseeffekten av
den nye CF-medisinen opp mot kostnadene, og slik jeg har forstått
det konkluderer rådet med at medisinen er for dyr, og at
samfunnet kan få større helseeffekt ved å bruke
pengene andre steder.
Som det blir uttalt til TV2:
– Vi vil at pasienter skal få tilgang til ny
teknologi og medisin, og til en best mulig pris. Slik denne prisen er
introdusert i Norge så er den veldig høy. Det vi
(rådet journ. anm.) sier er at den er så høy at hvis
vi sammenligner med andre behandlingstilbud som har en lavere pris,
så får man en mindre helsegevinst. Rådet legger vekt
på at denne forskjellen er relativt stor, sier Guldvog til TV 2.
I realiteten innebærer dette et «nei»
til medisinen. Og lille Sondre må inntil videre klare seg med
daglig behandling av lungsykdommen, og han blir dermed hindret i
å leve et fullverdig liv som alle andre fireåringer.
I flere uker, har våre folkevalgte, både i
nasjonale og internasjonale fora, snakket fint om Norges respekt for
våre grunnleggende menneskeretter. Men, det hjelper fint lite med
fagre ord, når de som skal forvalte våre menneskeretter
ikke har den nødvendige kunnskap om hva de faktisk beskytter.
De ansvarlige i denne saken, skal selvsagt være klar over hva EMK artikkel 2 inneholder.
EMK artikkel, som ivaretar retten til liv, er rangert som
den viktigste bestemmelsen i konvensjonen. Sammen med artikkel 3,
beskytter den de viktigste verdiene i et demokratisk samfunn. Disse
bestemmelsene er ufravikelige, uansett omstendigheter.
Sett i lys av viktigheten av det vern som artikkel 2 gir,
har Den Europeiske Menneskerettsdomstolen sendt ut klare signaler som
enhver stat er forpliktet til å rette seg etter. Som ett av de
grunnleggende prinsipper, sier Domstolen at alle personer, og
særlig små barn, som befinner seg under statens omsorg, er
i en særskilt sårbar posisjon. Myndighetene er derfor
forpliktet til å gjøre hva den kan for å verne om
disse menneskenes liv og helse. Staten får altså et
særskilt ansvar, i det Europadomstolen definerer et ekstra vern
overfor mennesker i sårbare livssituasjoner.
Helt konkret sier Domstolen følgende:
"Persons in public custody are in a vulnerable position
and the authorities are under an obligation to account for their
treatment."
Det påhviler dermed staten en positiv plikt til
å ta alle nødvendige forholdsregler for å beskytte
livene til de som er innenfor deres jurisdiksjon, i dette tilfellet
Sondre.
Det vil følgelig aldri være noe holdbart argument fra
myndighetene, å nekte Sondre den livsviktige medisinen som
følge av at den er for dyr.
Jeg forventer at de ansvarlige myndigheter setter seg
grundig inn i hva EMK artikkel 2 sier, og umiddelbart sørger for
å gi Sondre de medisiner han trenger for å leve et
fullverdig liv. Noe annet kan ikke være et alternativ, for da
bryter staten EMK artikkel 2. Med forsett.
Bergen, den 21. mai 2014
Marius Reikerås
*
Magna Mortensen:
deler den ..
Renate Iversen:
Tragisk, helsevesenet å sykehus kan dem legge ned.
Kjell Selen:
Fjern noen sugerør i statskassen fra psyko bablere
og uansvarlige dommere. Da frigjør vi med letthet midler til
å kjøpe medisiner til Sondre. Det kunne jo også
være en ide å slanke helsemyndighetene sin organisasjon for
kyniske personer som bevisst krenker EMK art. 2.
Vegard Tilrem:
Da svinger jeg hatten for mitt brave folk (Marius Reikerås) !
Beathe Bredesen:
Deler
Ruth Heglum:
" Samfunnet kan få større helseeffekt ved å bruke pengene andre steder" ? ? ?
Sier han virkelig det?
Det er tydelig at det ikke dreier seg om en av hans egne
unger. Gi ham sparken, når pengene har større verdi enn et
lite menneskeliv, da er han ikke egnet i den jobben han har. Det skal
alltid dreie seg om livet til et menneske først, og ikke om hva
behandlingsopplegget koster. Det er rå kynisk å komme med
et slikt utsagn.
Da kan vi vel like godt la være å gi penger til forskning ?
For de forskningsresultatene som kommer blir for dyre å bruke?
For det har helsemyndighetene i Norge funnet ut.
Mette Karin Heggøy:
Delt
Jan Franskmann:
Deler : )
Ruth Heglum:
Dette har jeg lagt ut på siden til Bent Høie, Norges Helseminister.
Sigbjorn Aase:
Fine Ruth Heglum
Dag Halvorsen:
Enig i at dette er et grelt eksempel man burde søke
å finne en bedre løsning på, men økonomiske
avveiinger i medisinen gjøres daglig og er dessverre
nødvendige, all den tid intet samfunn har råd til all den
behandling som moderne medisin kan gi. Et forferdelig, men
uunngåelig, dilemma. Her bør man kanskje prøve
å la de verste glosene hvile, og ikke late som om det finnes
enkle løsninger.
Ruth Heglum:
Det er hans bord Sigbjørn, han har penger til
å hjelpe syke mennesker, og det er hans plikt og følge
med. Gjør han ikke det, så får vi hjelpe ham litt
på vei. Ingen i Norge skal dø på grunn av
pengemangel.
Ruth Heglum:
Neimen Dag Halvorsen da. Det finnes ikke noe " dessverre "
når det gjelder å bruke alle midler man har til å
gjøre syke mennesker frisk.
"Dessverre" så måkes det alt for mye penger ut,
eller har gjort det i hvert fall, til bla PLO som har brukt eller
misbrukt våre penger til våpenkjøp og korrupsjon.
Hva er mest viktig? Og stelle pent med islamister eller stelle
skikkelig for våre syke her i landet.
Du sier; " at all den tid intet samfunn har råd til
all behandling som moderne medisin kan gi". Det stemmer ikke helt,
fordi Norge er et unntak med hensyn til økonomi, vi har
råd til å hjelpe dem som trenger hjelp.
Men det er klart, skal en helsedirektør ha flere
millioner i lønn, enda han har en 9 - 16 jobb, da prioriteres
helt feil når lønnsutgiftene til ham er mer viktig enn
folks helse.
Hege Beate Lyngbakk:
Delt og oppfordrer fler å gjøre det samme!!!
Mona Sunde:
Dessverre bruker disse byråkratene oxygen. ... bortkastet.
Ranveig Hyni:
Deler.
Grethe Liv Isaksen:
Jeg deler denne.
Nina Windsland:
Delt umiddelbart
Ove Heinrich Hansen:
Helsedirektøren lyver, for det koster nemmelig
flere millioner kr per år per mann som sitter på
psykiatrisk avdeling på Dikemark dømt dit pga bestialske
drap. Dette er en avdeling som skal ta seg av våte verste
drapsmenn, så helsedirektøren mener da at disse er mer
verdt å satse på enn vanlig syke borgere. Han sier jo at
gevinsten er for liten for denne gutten, men hvor stor er gevinsten for
disse drapsmennene?
Britt- Elisabeth Haanshuus:
Jeg nekter å tro at vårt rike land ikke kan gi livsnødvendig medisin til de som trenger det.
Annebeth Larsen:
du er helt fantastisk!! delt:-)
Siv Canavate:
Delt.
Vidafar Kvalspor:
Her ser vi en av hovedgrunnene til at jeg er
særdeles skeptisk til disse såkalte "menneskerettene". Det
Marius Reikerås påpeker her overfor Helsedepartementet er
selvsagt fint for Sondre, men nøyaktig den samme begrunnelse kan
bli (og blir høyst sannsynlig) brukt for å medisinere og
vaksinere barn mot deres egen og foreldrenes vilje.
Les nøye gjennom dette utvalgte sitat fra Marius Reikerås brev:
" Helt konkret sier Domstolen følgende:
"Persons in public custody are in a vulnerable position
and the authorities are under an obligation to account for their
treatment."
Det påhviler dermed staten en positiv plikt til
å ta alle nødvendige forholdsregler for å beskytte
livene til de som er innenfor deres jurisdiksjon, i dette tilfellet
Sondre.
Det vil følgelig aldri være noe holdbart
argument fra myndighetene, å nekte Sondre den livsviktige
medisinen som følge av at den er for dyr.
Jeg forventer at de ansvarlige myndigheter setter seg
grundig inn i hva EMK artikkel 2 sier, og umiddelbart sørger for
å gi Sondre de medisiner han trenger for å leve et
fullverdig liv.
Noe annet kan ikke være et alternativ, for da bryter staten EMK artikkel 2. Med forsett."
STERKERE ARGUMENTASJON FOR Å RETTFERDIGGJØRE
TVANGSVAKSINERING AV BARN UNDER STATENS JURISDIKSJON (DET GJELDER ALLE)
HAR JEG ALDRI SETT. DISSE SÅKALTE MENNESKERETTER ER ET
SÆRDELES LIVSFARLIG VERKTØY I HENDENE PÅ EN STADIG
MER AUTORITÆR STAT!
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonens Art 18-1:
"Partene skal bestrebe seg på å sikre
anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar
for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har
hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal
for dem komme i første rekke."
Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Rune L. Hansen:
Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å
sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller
straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller
familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."
Art 6:
"1. Partene erkjenner at hvert barn har en iboende rett til livet.
2. Partene skal så langt det er mulig sikre at barnet overlever og vokser opp."
Osv.!
---
---
Marius Reikerås, 21.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152043159091875
Innledningen av mitt brev
til Justisdepartementet vedrørende de stadige avsløringer
på offentlig maktmisbruk:
Det blåser en vind i dette landet, og den avdekker
stadig avslørende og graverende forhold om offentlige
maktmisbruk og hemmelighold.
For å si det enkelt: Vi er fryktelig mange mennesker
i dette landet, og vi blir raskt flere, som er luta lei av at
offentlige tjenestemenn og kvinner, som misbruker sin makt, skal
få ødelegge andres liv uten at det får konsekvenser.
*
Bente Vik:
Du kan faa sagt det, Marius Reikeraas.... Tommelen opp for deg! : )
Yngvar Aagaard:
veldig bra!
Randi Teinum:
! flott. Vi har opplevd flere forhold som egentlig burde
vært politianmeldt, men som vi ikke har hatt energi og krefter
til. Offentlige ansatte misbruker sin stilling og sin arbeidstid til
å forsure andres liv.
Yngvar Aagaard:
Det mest irriternde og skuffende er naar man endelig har
klart aa dokumentere ulovligheter fra det offentlige saa faar det ingen
konsekvens.
Gunnar Virittsekk Håvik:
Jeg kjenner hvertfall til en fem-seks
polititjenestekvinner og en UP-politimann som burde vært siktet
for grov uforstand i tjenesten! Men Spesialenheten la
selvfølgelig vekk den saken og.
To polititjenestemenn og to polititjenestekvinner, samt en
politijurist i Bergen politikammer avd Fana. Det er en
pågående sak som jeg skal trø på litt med.
Men jeg pådrar meg vel bare fengsel, slik som disse....; http://no.wikipedia.org/wiki/Boomerangsaken#Bumerangsakene
Politivoldsakene i Bergen - Wikipedia
no.wikipedia.org
Politivoldsakene i Bergen omhandler en rekke tilfeller av
politivold i Bergen på 1970- og 80-tallet. Bakgrunnen for
avsløringene var at juristene Edvard Vogt og Gunnar Nordhus i en
rapport om vold i byen i 1974/75 oppdaget at en overraskende stor del
av legebehandlede voldsofre, omkring 360 tilfeller…
Lilliann Roppen:
Får håpe noken av dei som misbruker sin makt
ein dag får oppleve korleis det føles..... dei KAN kome i
samme situasjonen!
Yngvar Aagaard:
La vinden bli en storm! Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv
Hege Lillemy:
Det nytter heller ikke å klage til SEFO på
slike tilfeller... og ikke nytter det å politianmelde andre
offentlige tjenestemenn/kvinner f.eks i Barnevernstjenestene for
tjenesteforsømmelse.... de passer jo hverandre og går
rundt som hand i hanske - uten hanske fryser jo den stakkars lille
handen : )
Vera Gellein-Hansen:
og det blir brukt en stygg/rå hersketeknikk for å knekke individer
Tove Berg:
Det er godt det finns mennesker som deg!
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. mai 2014, Vinberget:
Yr, fuktig, mørkt med et disig grålig himmel
og 13 til 11 pluss-grader Celsius her ute fra midnatt og frem mot
klokken 04 i natt. Lysere, men mere disig, regn og yr videre og utover
formiddagen frem mot 12-tiden. Derefter overskyet fra sør med
dus sol, uten
nedbør og oppmot 18 pluss-grader klokken 15. Mindre og lite
overskyet med 15 pluss-grader henimot klokken 18. Nokså
blålig-hvit himmel og 13 klokken 20. Grånende med 11 og
små-fugler som kvitrer klokken 23. Har hørt endel fra den
koko gjøken også i dag. Dunkelt halv-mørkt med 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 22.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152044784166875
Verdt å merke seg hva professor i strafferett Ståle Eskeland tidligere har uttalt:
I Norge har ikke lengre dommerne tilstrekkelig kompetanse
til å dømme i straffesaker, og når de gjør
det er det oftest gjort på grunnlag av synsing og
«magefølelse», ikke på grunnlag av
dokumenterbare bevis; til syvende og sist i favør av staten, med
noen få «hederlige» unntak for å gi det hele en
smak av redelighet.
*
Roar Moe:
http://teknologiradet.no/sikkerhet-og-personvern/surprise/workshop-om-overvakning-personvern-og-sikkerhet/
teknologiradet.no
Er det greit at private selskaper, staten og
etterretningstjenesten samler informasjon om alle innbyggere og deres
aktiviteter? Hvordan kan vi sikre at overvåkning- og
sikkerhetsteknologi ikke bryter med vår rett til personvern eller
fører til misbruk av sensitiv informasjon? Hva kan politikere
gjør…
Rune L. Hansen:
Den synsingen og "magefølelsen" og mangel på
kompetanse Ståle Eskeland her omtaler er langt mere enn bare
mangel på kompetanse hos dommerne!
Rune L. Hansen:
Men hvor mange i dagens Norge forstår hvor viktig dette er?
Og hva som egentlig blir sagt?
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/748937871823556/
Heidi Turid Dammann:
Det er ikke noe bedre i sivilsaker. Kanskje enda verre.
Rune L. Hansen:
Ja, de såkalte sivilsaker er enda verre. Og mye mere straffende også!
---
---
Marius Reikerås, 22.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152045000951875
Er det en dom som alle i
dette landet bør kjenne til, så er det domfellelsen av
Norge i saken Sanchez Cardenas v. Norge fra oktober 2007.
Norge ble her enstemmig dømt for brudd på EMK
artikkel 8, fordi Gulating lagmannsrett stigmatiserte klager, uten
å føre realbevis.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol var klar: Enten
må offentlige myndigheter realitetsbehandle påståtte
lovbrudd , dvs. ved å undersøke bevis og komme til en
begrunnet konklusjon, eller så må de la det være. Det
finnes altså ingen mellomting.
Dersom autoritetene stigmatiserer en person uten at dette er grundig
realbehandlet , bryter man i realiteten med uskyldspresumsjonen ved
å la det henge i lufta at vedkommende er skyldig uten at han er
dømt for det. Dette har stor innvirkning på vedkommendes
ære og omdømme, og krenker følgelig han eller
hennes privatliv og familieliv.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol ga i realiteten
kraftig kritikk til Gulating lagmannsrett, fordi den ikke hadde
tilstrekkelig begrunnet de forhold som var krenkende for klager.
Hva kan du lære av dette?:
Jo! Du skal aldri godta at offentlige myndigheter krenker
ditt privatliv ved å la påstander stå ubegrunnet. Det
er enten eller. Enten går offentlige myndigheter grundig til
verks og undersøker og konkluderer rundt påstandene, eller
så må de la være! Så enkelt er det.
Og Norge er altså enstemmig dømt for det jeg vil kalle for ubegrunnet ryktespredning.
*
Rune Fardal:
Realbevis… merk dere ordet. Har de bevis eller har
de ikke. Man kan som kjent ikke være "litt" gravid, enten er men
det eller så er man det ikke. Og slik er det med bevis
også. Enten viser de entydighet eller så får domerne
holde kjeft!
Tingrettsdommer Ole Kjell Hole ved Bergen Tingrett, mannen
som angriper Bertelsen er en beryktet bråkmaker og intrigemaker
hvis dommer typisk bygger på synsing og mynsing.
Gunnar Virittsekk Håvik:
Høres ut som om du snakker til meg Marius
Reikerås! Politiet kan ikke bevise at jeg er skyldig, siden (som
det står i dommen), "Det er ikke foretatt noen konkret
måling av avstand og politiet har i stedet valgt å ilegge
prikker etter prikkforskriften § 2 nr. 7"
Hva er dette for en venstrehåndsdømming???
Men at Gulating har fått pepper før for
å ikke forholde seg til bevis før, kan være en stygg
ting. Håper de har tatt det til seg og endrer praksis... Eller
klubbes sakene bare gjennom fremdeles???
Gunnar Virittsekk Håvik:
Bertelsensaken var vel en verkebyll som burde gått
hull på for lenge siden? Jeg kjenner bare saken (stort sett) fra
media, men det inntrykket jeg har av Bertelsen er at han er en
samvittighetsfull dommer, som prøver å gjøre jobben
sin. Men siden Bergen tingrett har som mål å være
inkompetent og brutal, så passer han ikke inn blandt de andre.
Correct me if I'm wrong. : )
Chr DH:
Har du link til dommen?. Veldi interessant
Klaus Knag:
SANCHEZ-DOMMEN FRA BERGEN BYRETT VED DOMMER BERTELSEN i sladdet kopi av dom kommentert (se
https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/373461862770526/
Her ligger også link til der innholdet i behandlingen i
lagmannsretten og en ikke autorisert oversettelse av avgjørelsen
fra EMD er blitt lastet opp.
Bjørn Ove Longnes:
Er det da et brudd på EMK art. nr 8 når de
henlegger en sak på bevisets stilling? Det sier jo egentlig ikke
noe ting. Det finnes jo noe som heter Henlagt - intet straffbart bevist
- men er det i verksatt "omfattende" mer enn bare få
avhør, så kan ikke "intet straffbart bevist" brukes i flg
ett rundskriv fra Rks adv. Bush.
---
---
Marius Reikerås, 22.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152044778136875
Beretning fra en som har
vært i Fylkesnemnda. Slik følte hun det , og jeg er sikker
på at det er mange som kjenner seg igjen i hennes beskrivelse:
Det er helt vanvittig å lese om seg selv å
lure på hvem det handler om , for en ting er sikkert .
Jeg kjenner meg selv , er ærlig og et medmenneske.
Men den personen jeg blir fremstilt som er ikke i nærheten engang."
Vi må få samfunnet til å slutte og
demonisere mennesker. Noe av det værste jeg vet med
rettssalene,er at de brukes til å overdimensjonere negative
forhold om helt vanlige mennesker. Tenk hvor mye bedre samfunnet hadde
blitt, om vi sluttet å bruke rettssalen til mobbearena.
*
Kjell Melhus:
Kan lett skrive under på det, man føler seg
ikke spesiellt lur når man blir mentalt voldtatt av Bv' s advokat
i retten , advokat Gunhild Lærum må være det mest
utidige vesen jeg noensinne har møtt, å dette må man
altså forholde seg til
Anne Sunde:
Dette er et av BVs maktredskaper i arbeidet med å
stjele barn og tilby dem til børsnoterte firma..... da må
de jo fremstille barnets foresatte som monstre og DET er de veldig
flinke til. BV misbruker fylkesnemnda og rettsvesenet i stor stil i sin
iver etter å stjele barn.
Anja Gabriele Neske:
Har selv lest slike rapporter og lurt på hvem det
sto skrevet om, for det var i alle fall ikke personen jeg og familien
min kjente!
Marina Lorieri:
barnetyveri mè ta slutt.
Camilla Vinar Brattås:
Det er nok mange av oss som kjenner seg igjen i hennes
situasjon. Enkelte i det offentlige skriver ren løgn og blir
faktisk trodd pga at det er offentlig. Mens den private part er den
tapende, uten mulighet til å bli trodd! Vondt av henne : (
vet hvordan det skjærer i marg og ben!
May- Harriet Seppola:
Sakkyndige psykoliger har ikke lœrt seg
utredningsmetodikk og det gjelder også barnevernsansatte , fordi
de fokuserer på negative ting , det som ville vœre riktig
er å finne styrken til enhver fam ilie og jobbe ut fra den .
Heidi Dobbertin:
Selv egne barn blir u kjennelig ;(
May- Harriet Seppola:
Barnevernets oppgave bør vœre først og
fremst å hjelpe familien som helhet og i tilfelle hvor det er
absolutt nødvendig å flytte ett barn, burde dette
overføres til en annen etat. Slik det foregår idag med
plutselige og brutale oppbrudd og sjeldne og
overvåkede besøk mellom foreldre og barn, virker dette
meget skadelig på barn og kan forårsake varig skade
på barnet resten av livet og skader tilknytning og kontakt med
mennesker.
Uansett hvordan barnet har hatt det med omsorgspersoner i
sin familie er det her barnet har bygget opp sin egen identitet. I
mange tilfelle vil dette utløse en asosial personlighetstruktur.
De fleste omsorgsovertakelser skjer i familier med svak økonomi.
Det betviles sterkt at barnevernet og politi stormer
direktørboliger, presteboliger, eller de velsituerte på
beste "vestkant":
http://www.mayharriet.net/363481483
DEL 5- OMSORGSOVERTAKELSE.
eg ønsker å rette en stor takk til
professor i språkvitenskap, Marianne Haslev Skånland, som
har brukt mange år av sitt liv til å bekjempe
terror-regimet innen barnevernet og som nå deler sine erfaringer
om sitt arbeide, slik at vi kan fortsette kampen for rettferdighet og
bidra til a...
Katarina Sedeniussen:
De er jo ikke opptatt av barna. De er opptatt av pengene. Det som er problemet. Skammelig.
Heidi Dobbertin:
Jeg har vært i rett salen 5 ganger på under 2
år. Og ja. . Mobbing og trakassering på høyt
nivå ! Selveste sorenskriveren er den største synde bukken
selv !
Heidi Dobbertin:
Jo mer du sørger og er maktesløs.jo mer blir du tråkket på mens du ligger nede! Fakta.
Gunnar Virittsekk Håvik:
: ) Jeg lurer på om ikke dette gjelder generelt i
alle saker. Dommere i Bergen tingrett har en måte egen måte
å snakke til de tiltalte på. Det er en
ovenifra-og-ned-holdning som vitner om et menneskesyn som ikke er
forenelig med å utøve makt over mennesker.
Ann-Kitty Bertheussen:
Har selv opplevd det samme. Las i rettspapirene etter en
rettsak der bv var innblandet. Og det var IKKE meg de skreiv om
iallefall. Men slik er det bare. Men snakk om mobbing spør du
meg. ...
Heidi Dobbertin:
Tortur !
Randi Teinum:
Forferdelig!! - Ufattelige historier - og det verste av
alt: Jeg tror at alt dette er sant! Sier igjen, er lykkelig for at jeg
ikke har barn i dagens Norge.
Kari Anne Solem:
Mobbing av enkeltmennesker utført av offentlige
instanser. Den videre forfølgelsen og stigmatiseringen i
lokalsamfunnet følger gjerne på grunn av brudd på
taushetsplikten blant offentlige ansatte. Har en først kommet i
den klemma, så tar det aldri slutt. Da er det fritt fram for alle
(les barnehage, skole, helsevesen, lag og foreninger) å fortsette
å spa møkk. 1 negativ hendelse eller risikofaktor
overdimensjoneres og overskygger kanskje 1000 positive hendelser eller
beskyttelsesfaktorer.
Heidi Dobbertin:
Randi Teinum det er så sant at det er for godt til å være sant !
Mette Karin Heggøy:
Fylkesnemnda burde vore avskaffa umiddelbart !! Kjem
sjelden noko godt utav å vere der .. Sjølvsagt fins det
born som må flyttes men når bv vinn i 99% av sakene
på landsbasis - er noko riv ruskende gale ..
Viser du følelser i nemda : " gråter
ukontrollert", reagerer m sinne osv.. Viser du ikkje følelser :
"kald" , " empatiløs" osv .. Kva rettssikkerhet har man
når alt vert brukt imot enn ??
Randi Teinum:
Ingenting. Du er rettsløs!
Mette Karin Heggøy:
Merka da ja ... Verste advokaten i historien var bv sin :
flirte å fleipa heile tio ... Grusom extra påkjenning : (
: (
Randi Teinum:
Høres ut som det vi ser på TV fra Kongo.
Skulle ikke tro vi snakker om Norge, det landet vi har vært
så stolt av. Føler med deg og alle de andre som har sine
grusomme historier!!
Chris Holm:
Som barn i en fylkesnemdssak stilte jeg med egen advokat
som 15-åring. Opplevde å bli sykeliggjort av barnevernet,
de gjorde høns ut av de berømmelige fjærene.
Fylkesnemda hørte ikke på barnevernet, og jeg fikk
medhold, kunne ikke holdes på instutisjon.
Da fattet barnevernet nytt hastevedtak for å
plassere meg igjen, til tross for den knusende dommen. Institusjonen
nektet å ta meg imot (naturligvis) med det resultat at jeg havnet
i fosterhjem - etter et "hemmelig" vedtak foretatt av fylkesnemda uten
at jeg fikk mulighet til å uttale meg.
Hvilket altså ble gjort på "kammerset" med bare fylkesnemdas medlemmer til stede.
Plutselig var konklusjonen den motsatte av den relativt ferske dommen, og jeg fikk ikke reise hjem likevel.
Sonja Albrigtsen:
Tror vi er mange som kjenner oss igjen desv. Vi vet jo
best hva det gjelder. Men blir framstilt som om vi mangler alt av sunn
fornuft : ( Har aldri i hele mitt liv blitt så dårlig
behandlet el så til de grader mistrodd når jeg faktisk
forteller sannheten : (
Jan Erik Winås:
At det går an. Kjenner trykket stiger når jeg leser slikt!
Julianne Olaisen:
Jeg møtte en slik type cowboy-advokat denne uken.
Fy flate for en nedlatende og manipulerende person. Med tydelig
hoderisting og hersketeknikk som "men kjære Julianne",
prøvde han å finte meg av banen. Det er mange ganger
advokater som "fucker" opp stemingene mellom partene, og ut fra et
økonomisk perspektiv så skjønner jeg jo det, men
for partene blir det i mange tilfeller ti ganger verre, og
økonomisk ruin.
Nina Helen:
Etter utredning på minstemann i huset her over 3
år, så er jeg litt skremt over hvor annerledes "de
lærde" oppfatter oss på andre siden av bordet. Vi var
(gudskjelov) veldig kverulante ifht å få referater og
korrigering av konklusjoner.. på 3 år fikk vi ikke et
eneste dokument som vi ikke måtte ringe de tilbake for å
få endret og forklart hva vi faktisk hadde ment. Jeg opplever det
slik at hverken vi pårørende eller barnet kunne prate
fritt som oss selv om vi skulle slippe å bli misforstått.
Det er ikke bra... for oss fikk det lite konsekvenser fordi vi fikk
mulighetene til å rette opp i misforståelser, men tenker
med gru på hva som hadde stått om vi ikke hadde fulgt
nøye med...
Albert Johnsen:
I Nordsjødykkersaken var det en hel yrkesgruppe som
ikke kjente igjen saken sin etter at den hadde bitt behandlet ved
domstolene. Staten forsøkte å få dykkerne til
å fremstå som løgnere til tross for at sakens
relevante fakta kom fra medisinere og forskere. I neste omgang kaller
statsministeren de samme personene for samfunnets helter i sin
nyttårstale. Myndighetene "lager" konsekvent den "sannheten" som
passer best for dem, til enhver anledning. Falske vitneprov,
forfalskede dokumenter, og tilbakehold av avgjørende bevis synes
å være utbredt.
Bjørn Valle:
En slik løsrivelse som du her gjengir blir
fordommende Marius. Det som gjengis er sikkert riktig. En sak er gjerne
mer kompleks og har flere sider.
Rune L. Hansen:
Uansett hvor godt noen følger med og hvor grove og
mange løgnene er så blir det sjelden rettet opp, Nina
Helen.
Gunnar Virittsekk Håvik:
Ja Mette Karin Heggøy! Jeg er et menneske, å
jeg forbeholder meg retten til å bli FLY forbanna når jeg
mener det er på sinn plass. Det å bli sint, snakke ut om
noe, for så å gå videre, er en del av det å
være menneske. Eneste måten jeg ikke kan bli sint på,
er å kjøre i meg en masse valium. Tror jeg, for jeg har
aldri prøvd valium. : )
Jeg VIL føle. Det å ha oppturer og nedturer er en del av det mennesket vokser på...
Jeg liker å vise følelser!
Rune L. Hansen:
Og uansett hvor godt og positivt alt eller noe er så
blir det i de fleste tilfeller fullstendig utelatt eller forvrengt og
erstattet med løgner og trakassering.
Nina Helen:
motsier deg så absolutt ikke, Rune ; ) var bare en
refleksjon over hvordan jeg reagerte ifht hva vi opplevet.... i en
liten sak som utredning av adhd diagnose... så tenker jeg
på gru om hvordan det er i andre langt mer alvorlige uttalelser
fra "lærde".... i alvorligere saker... det er skremmende. Jeg
føler vel at de er så oppsatte på å finne "5
feil" at helt normale ting vris til å være et symptom..
På en forelesning jeg var på så var det en meget klok
dame som sa... "hadde jeg med min bakgrunn startet opp engleskole
på lik linje med Mærtha, så hadde jeg blitt lagt inn
på tvang" Tror det var mye klokt i den refleksjonen.
Rune L. Hansen:
Noe av det verste er at de samarbeider om det og
hvitvasker hverandres løgner, ulovligheter og trakassering. Med
nøyaktig samme hensikt. Og hvis hensikten synes som å
være noe forskjellig, så er det bare tilsynelatende. Ps:
Jeg har studert og undersøkt slike forhold i veldig mange
år nu.
Gunnar Virittsekk Håvik:
Det tok meg en knapp uke som hospitant i Nordhordland- og
Bergen tingrett å forstå at something is rotten in the
state of Denmark...
Marie Adelen Pedersen:
Sånn er det i alle saker.
Marie Adelen Pedersen:
Bv burde skifte navn.det siste de gjør er å
verne barna, som skal være deres fremste jobb. de fortjener ikke
tittelen barnevern. så har jo dem i noen kommuner navnet barne og
ungdomstjenesten. de mener visst selv at de tjener barn og unge.
ironisk.
Heidi Dobbertin:
Det er faktisk egen advokat som rævkjører en !
Gunnar Virittsekk Håvik:
Forstår dessverre hva du mener med den kommentaren der Heidi Dobbertin...
Men mangen advokater er bare tjenere av systemet. Å
håver inn penger på det å bare VÆRE advokat.
Men det finnes heldigvis en masse advokater som gjør en
fortreffelig jobb. : ) Men mangen bare sitter der i kappen sin å
holder kjeft, selv om dommer og/eller aktor høvler over den
tiltalte...
Jeg har vel enda til gode å se en norsk advokat
reise seg fra stolen sin å brøle at slik oppførsel
fra aktor/dommer finner en seg faen ikke i.
Godt mulig de ikke har lov til det? Eller at dette tror de vil skade seg selv og/eller klienten...?
Rune L. Hansen:
Skatteetaten forteller at advokater er den høyest lønnede yrkesgruppen i dagens Norge.
At det nu finnes mange advokater som "gjør en fortreffelig jobb", er bare ikke sant.
Heidi Dobbertin:
Grin... Bare grin.. ikke si ditt... si datt. .har ingen
betydning for saken... fy f.. jeg hadde rett. Kunne like gjerne
vært min egen advokat ! Eller rævkjørt meg selv..
hvertfall blitt billigere for kropp og sjel !
Marianne Skoge:
Som vitne i Fylkesnemnden for privat part, med bakgrunn
som sykepleier: Jeg har aldri opplevd maken til MOBBING og "teater
forestilling". Barn bortført fra sine mammaer og pappaer.
Foreldre i sjokk og krise som bruker siste mentale styrke for å
forsvare seg og barna. Barnevernspedagogen gråter, sender sms og
fniser og ler, dommerne godtar den repektløse oppførselen
som blir gjort av barnevern og forsvar, i håp om å
fremprovosere utagering og gråt hos foreldre... Usannheter,
samarbeid mellom bv og dommerne, fravær av grundig eller aktivt
forsvar av barn og foreldre. Dommere som dømmer p g a fordommer.
F eks foreldre som har gått ned i vekt, ser slitne ur, er sinte
og har mistet troverdigheten til bv gjennom deres utidige praktiske
tilnærminger i undersøkelsessaker. Nå må
heller advokater få penger for å la barna beholde sine
foreldre, enn å la advokater og psykologer få penger for
å frata barna foreldrene deres. Pendelen må svinge..Takk,
for at det finnes noen ærlige og kloke advokater og psykologer
der ute.
Gunnar Virittsekk Håvik:
Det finnes en og annen Rune L. Hansen. Det finnes en og annen.
Gunnar Virittsekk Håvik:
La meg komme med et eksempel på en advokat som
gjør jobben sin på en (så og si) lite klanderverdig
måte!
http://www.dagbladet.no/2011/10/29/nyheter/innenriks/up/vold/18812950/
Kjendisadvokat dømt for vold mot UP-betjent
www.dagbladet.no
Forsvarsadvokat Jon Swensen har spesialisert seg innenfor UP-saker.
Rune L. Hansen:
Det finnes vel en og annen som ikke bukker og neier for
grov-kriminelle dommere og andre offentlige ansatte; men hvor havner de
hen?
Heidi Dobbertin:
Rune L. Hansen samme tanke her!
Gunnar Virittsekk Håvik:
Si det Rune L. Hansen... Ser for meg de trekker seg
tilbake etter noen år for å nyte sitt otium? Eller blir
dommere selv?
Heidi Dobbertin:
Be til gud om at den rasen er utryddet innen den tid !
Rune L. Hansen:
Blir slike advokater kriminelle nok så blir de vel
dommere, Gunnar V. Håvik. For de fleste av dagens norske
advokater er lønn og makt og karriære viktigst. Og å
få kunden til å tro på seg.
Rune L. Hansen:
Kompetente advokater og dommere er viktig i og for ethvert
samfunn, men alt må være i åpenhet og i forhold til
reell lovlig lov og rett. Uten kan hverken mennesker, samfunn eller
verden kunne ha trygghet.
Rune L. Hansen:
Ikke heller bare åpenhet er nok. F.eks. hvis det
ikke er tilstrekkelig interesse for åpenheten eller for
prinsippene for lov og rett.
Rune L. Hansen:
Lov og rett er mye viktigere enn politikk, og politikk er
og skal være under-ordnet lov og rett. Men mange forsøker
å lure oss til å tro det motsatte. Også mht.
menneske-rettighetene.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. mai 2014, Vinberget:
Omkring 10 pluss-grader Celsius og mye fugler som kvitrer
her ute i natt. Nokså lyst allerede omkring 4-tiden. Overskyet og
11 pluss-grader klokken 08.30. Overskyet med oppmot 15
pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen, men mindre overskyet
sent på eftermiddagen. Disig overskyet, regn, noe dunkelt og 12
pluss-grader klokken 22. Mørkt, disig, regn og 10 pluss-grader
frem mot midnatt.
---
---
May- Harriet Seppola, 23.05. 2014 via SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! -Haster:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/694170243964519/
I tillegg til krenkelser
mot familieliv , privatliv og hjem erfarer barn at øvrige
biologiske familie , den måten barneverntjenesten og
tilsynsfører behandler dem på , som umenenskelige og
nedverdiende og brudd på EMK , artikkel 3:
Ingen må bli utsatt for tortur, umenneskelig eller nedverdigende straff.
http://www.mayharriet.net/376280555
Barnevernet mener barna tar skade av samvær
http://www.youtube.com/watch?v=Aol-yjwKo68&feature=player_embedded
*
Rune L. Hansen:
Bra! Det er flere forskjellige filmer om det samme
på linken også. Det blir flere og flere rundt omkring
på Internettet! Dette er også en bra måte å
dokumentere og å fortelle folk om hva som egentlig foregår.
Det er mildt sagt også på høy tid å lære
det norske folk hva ord som tortur og terror betyr! Og om at dette er
ord som brukes både i lov og rett og i verdens-litteraturen - og
ord som må brukes for å beskrive hva som foregår i
Norge nu overfor det norske folk, i regi av en politisk
mafia-virksomhet!
Rune L. Hansen:
Og selvfølgelig bra at May- Harriet Seppola også skriver om dette! Litt sitat fra hennes link:
"I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære befolkning.
150 unge tilknyttet barnevernstiltak begikk selvmord i
1990- 2001, 8 ganger flere enn for andre barn og unge. Barn med
tilknytning til barnevernet og deres biologiske foreldre er langt
sykere enn andre familier. De har store helseproblemer, og det er flere
selvmord blant disse foreldrene enn blant andre foreldre. (...)
Av sykdommer disse barn i vernetiltak led av, var kreft,
sykdom i nervesystem, sanseorganer og psykiske lidelser mest markante.
Men dette rammet ikke bare barnet, men også deres legitime
foreldre.
Det er trist og tragisk at REDD BARNA nå går
til krig mot det biologiske prinsipp og bidrar med å
kriminalisere foreldre , noe barneevrnet har lykkes med
vedrørende angiveri der barnehager, skoletannleger,
sykehuspersonale sender anonyme bekymringsmeldinger på vegne av
barnevernet, slik at de skal fortsette med familielob otomien i dette
landet .
Jeg har jobbet mot dette systemet i en årrekke og i mine arkiv finnes ingen skyldige foreldre,
Tvertimot, nå brukes det udokumentrete diagnoser
på foreldre samt IQ-tester som kun barnevernsansatte har fasit
på .
Akkuttvedtak blir brukt i stor grad , der fylkesnemda gir kommunen medhld i 95 % av sakene .
Menneskerettsjurist Marius Reikerås uttaler dette,
Jeg har ikke lagt skjul på at jeg synes det er et
skremmende lavt kunnskapsnivå om grunnleggende
menneskerettigheter i Norge. Konsekvensene av manglende
kunnskapsnivå, er at mange føler at livet ødelegges
og den byråkratiske holdningen til enkeltindividet bare
forsterker følelsen av å bli utsatt for offentlige
overgrep.
Det som beskrives, er arroganse og ufølsomhet og
lang tid i nedverdigende situasjoner og mangel på folk som lytter
og prøver å forstå deres smerte.
De som trenger støtte og håp, opplever
isteden å bli krenket og ydmyket. Situasjonen er dramatisk. Det
sitter tusenvis av mennesker i dette landet, som opplever smerte og
fortvilelse over et system der man føler seg fullstendig
overkjørt."
---
---
Astrid Lauritzen, 23.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152161900508785/
Joda kampen fortsetter, og nå er også "redd barna" med på laget.
Redd Barna: – Vennligst forstyrr
http://www.nrk.no/norge/redd-barna_-_-vennligst-forstyrr-1.11733715
Kun litt over 5 prosent av bekymringsmeldingene til
barnevernet kommer fra barnehager. – Det er for dårlig,
mener Redd Barna som skal overtale flere til å melde fra til
barnevernet, selv om de tar feil.
NRK NYHETER|BY NRK
*
Ruby Harrold-Claesson:
Rädda barnen lever i symbios med staten och de får mycket pengar i organisationsbidrag.
Socialstyrelsens redovisning av " Fördelning av
statsbidrag till ideella organisationer som bedriver frivilligt arbete
inom det sociala området 2014" visar att
Rädda barnen får 550 000 kr ;
BRIS får 2 200 000
Familjevårdens Centralorganisation, FACO dvs fosterhemsfolket får 125 000
NKMR får 0 kr - men vi går inte i någons ledband!
http://www.socialstyrelsen.se/SiteCollectionDocuments/fordelning-av-statsbidrag-frivilligt-arbete-inom-sociala-omradet-2014.pdf
Ruby Harrold-Claesson:
Astrid Lauritzen det vore bra om du kunde få fram
uppgifter om hur mycket pengar Redd barna får från norska
staten!
Ruby Harrold-Claesson:
Räddar 'Rädda Barnen' några barn?
Tusentals svenskar skänker pengar till Rädda
Barnen. De hoppas att det ska bidra till en bättre tillvaro
för fattiga, utsatta barn. Frågan är alltid: hur mycket
når fram?
En annan lika aktuell fråga är: varför
märks Rädda Barnen så lite i debatten om barns
rättigheter i Sverige?
En serie artiklar i Göteborgs-Posten, 2009-10-14 --
http://www.nkmr.org/sv/artiklar/1516-raddar-radda-barnen-nagra-barn
Ruby Harrold-Claesson:
Rädda barnen från Rädda barnen och Bris
http://www.nkmr.org/sv/component/content/article/174-import/1512-radda-barnen-fran-radda-barnen-och-bris
Rune L. Hansen:
Spørsmålet er kanskje om Redd Barna
gjør mere skade og ødeleggelse i og for verden, enn det
motsatte? Uansett er propagandaen for politisk organisert kriminalitet
ulovlig og straffbar - og livs-farlig!
Rune L. Hansen:
Og hva bruker de i det heletatt alle pengene de får til? Hvem og hva er de egentlig?
Astrid Lauritzen:
Ojj Ruby, jeg vet ikke helt hvor eller hvordan jeg skal
klare finne ut dette. Kanskje andre vet litt mer om dette med hvilken
og hvor stor støtte Redd Barna Norge får : )
Astrid Lauritzen:
æ fant denne som sier i alle fall litt om deres inntekter, utgifter m.m.
http://www.xpublish.no/ik/xp/pub/mx/filer/redd_barna/2012/130701,-AArsregnskap-2012_Redd-Barna_650488.pdf
---
---
Astrid
Lauritzen, 23.05. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för
Mänskliga Rättigheter shared Janne Hansen's video:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10152163462918785/
Velger å ikke kommentere dette annet enn ... grufullt
Her kommer bv å stjeler Ana!!!!
https://www.facebook.com/photo.php?v=647573095329146
*
Rune L. Hansen:
Terror, tortur, hus-inkvisisjon med mere - alt i ett.
Nazi-Norge på fremmarsj.
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Ja, det kan man lugnt säga med en diktatur som Sverige.
---
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/776522735700332/
Anne Turid Thales:
Kom de bare uten varsel og henta henne?
Anne Turid Thales:
Opprørende og hjerteskjærende! Hvilket
grunnlag dekker de seg bak? Tårene rant på meg her.
Foreslår at du sender denne videoen til både nrk og tv2 TV
2 Nyhetene. Skulle ønske den hadde lyd så jeg fikk med alt
som ble sagt. Men bildene snakker for seg selv....
Anne Turid Thales:
Ta direkte kontakt med Barneministeren...
Janne Hansen:
Lyd er der.. Du må ha lyd på pcn din:)
Hanne Marit Dyrnes:
De kan "bare" komme å hente barn på denne
måten ja... De trenger ingen dom, de trenger bare et vedtak fra
BV om omsorgsovertagelse som fylkesnemda har gitt de medhold i, evt. et
akuttvedtak (da trenger ikke engang fylkesnemda godkjenne det på
forhånd). Politiet "bistår" etter forespørsel fra BV
ved begge deler.
Hanne Olafsen:
Uhyre sjelden jeg deler noe på min egen vegg, men dette er bare for ille.
"Et glimt inn i en av rettstatens mørkeste
avkroker: Akutte omsorgsovertakelser som øker dramatisk i
omfang, barn som blir hentet av fremmede på skoleveien, barn som
blir revet ut av hendene til foreldre, assistert av politi. Terskelen
blir lavere og lavere. I 80 % av tilfellene dreier seg ikke om alvorlig
omsorgssvikt, vold, rus eller overgrep men mer diffuse forhold. Jeg
fatter ikke hva som kan rettferdiggjøre en slik
framgangsmåte !!"
Mina Amina Kaykusyh:
Ummenskelig hva dem gjør i Norge mot foreldre og barn som
Er maktesløse!!!!
Hanne Marit Dyrnes:
Lurer på hva som hadde skjedd om denne hadde blitt
sendt på TV2-nyhetene kl. 21.....! Regner iallfall med at det
hadde rykket litt i forøyningene. Eller for å si det
sånn, et hus bygd på sandgrunn, blir ikke stående
når stormen rammer...
Hanne Marit Dyrnes:
Ståle Falch
Mina Amina Kaykusyh:
Send den Hanne!!!
Ole-John Saga:
Kan ikke si at jeg kjenner at respekten øker for
politiet etter å ha sett hva slags motbydelig adferd de har i
denne videoen. Spre til alle og enhver, så sannheten kommer frem.
Som jeg skrev i går, når man som
poltitjenestemann eller kvinne kun adlyder ordre så er man et
redskap i andres hender, da han man gitt fra seg evnen til å
tolke hva som er rett og galt utifra et medmenneskelig perspektiv, og
det er denne videoen et aldeles glimrende eksempel på. En
forbryter gjør i det minste det han mener er riktig utifra sin
moral, politiet har gitt fra seg sin moral og erstattet den med de som
sitter over dem sin moral.
Madeleine Thoresen:
Uff blir kvalm, for noen politi folk som sier " dem kan
ikke gjøre noe med det " men og hendte den stakkars ungen uten
til og med vite grunnlag for hvorfor det kan dem! Nei fysj, barnevernet
mener dette er for ungene beste ved og dra den fra foreldre sånn?
Haha dem har ikke peiling på noe som helst
Åse G. Hansen:
ord blir fattige, dette er en av de mest opprørende
videoer jeg har sett, gråter med familien her - det er så
trist, vondt, hjerteskjærene og umenneskelig - fy fan - dette
skjer i Norge i dag ?
Ståle Falch:
Og dette er nok en relativt "snill" variant.. Det er nok
av historier hvor det møter opp et titalls bevæpnede
politifolk for å beskytte 2-3 fra BV som skal hente et barn..
Janne Hansen:
De visste det ble filmet, er nok derfor det gikk såpass rolig for seg
Anne Johansen:
Fy flate blei så sint e da e så videon. Her
ser en hvor feige og for noen drittsekker bv er, syns virkelig synd
på hu. Hu burde anmelde politiet for måten hu vart behandla
på. Godt noen fikk filma åssen dem driv på slik at
det kjem ut.
Anett Mari Tøftum:
Detta gjør så ufattelig vondt uansett. .. : ( Jesus
Hilde Stenseth:
Blir så ufattelig lei meg ;( Ringsaker barnevern ,
er vel ikke de som gjør ting på den mest riktige
måten ;(
Anne Johansen:
Det er vel likt i alle kommuner detta at slik gjør
dem over alt, ikke bare i ringsaker. Det hadde vært mye bedre om
dem har gripi inn der det virkelig trengs.
Kristin Eline Karlsen:
Politiet er ikke et eneste hakk bedre enn bv her. De
Bør anmeldes for ulovlig inn brudd i privat hjem. Hadde dette
skjedd noe annet sted enn i Norge kunne man ha skutt disse idioter som
valser inn og tar seg til rette. Men det er jo tydelig at bv står
over loven her.
Irene Hov:
Fy f..! Kan jeg dele filmen? Dette er noe av det groveste jeg har sett!
Anne Johansen:
Ja bare å dele alt sammen
Anne Johansen:
Veit om flere stand det er blitt foregått på samme måte
Janne Hansen:
Del gjerne
Pelle Hansen:
Alle saker har flere sider og ingen av dere vet bakgrunden til dette og det bør komme frem.
Janne Hansen:
Handler ikke om sakens kjerne men behandlingen av barn og foreldre
Pelle Hansen:
Handler om bakgrund jo. For hadde det ikke ligget noe bak
hadde ikke dette hendt på den måten. Kom frem med bakgrund
for at de må hente barnet fra foreldrene.
Pelle Hansen:
Og uansett er det ille når barn blir tatt fra
foreldre og er en naturlig reaksjon at foreldre blir desperate da de
henter de og hadde alle de voksne på filmen gått mot
politiet hadde det trengt flere politi på dette oppdrag. Så
de var føre var.
Ingunn Kaland:
Koffe forsvarar du detta pelle
Rune L. Hansen:
Terror, tortur, hus-inkvisisjon med mere - alt i ett.
Nazi-Norge på fremmarsj.
Susan Johansen:
Burde ik han Pelle Hansen bli utestengt fra denne gruppa
oxo? Han blokker jo t o m adm i andre grupper for at de ik har samme
mening som han.
Rune L. Hansen:
Det er viktigere at han får argumentere og
avsløre seg selv i det lengste. Vi kan ikke te oss som de
grov-kriminelle.
Susan Johansen:
Sant d. M å angripe sånn han gjør, liker jeg ik. De har vel opplevd nok vondt : (
Jane Kile:
Mye over 3000 delinger nå.
Leser dette på hennes vegg:
"Barnevern: joda ringsaker slår til igjen!! De har
fått medhold å barn må flyttes, hvordan gjør
vi dette?? Joda vi bare røsker barne vekk fra alt det kjenner,
rått å brutalt å plasserer det hoss mennesker som
barnet overhode ikke kjenner, de vet ikke hvilken grøt hun liker
eller hvilken smokk hun liker best, de vet ikke når hun vil sove
eller hvilken sang som er morsom.. Hvordan skal de ta vare på en
baby de ikke vet noe om å som ikke kan fortelle dem noen ting??
Er dette BARNEVERN?!!!!!"
Analee Espebu:
Pelle Hansen er vel eller på en måte jobber
for dem.. Han føler for dem.. Jeg kan si ingen kan uttaler seg
om hvordan skal bære barn i magen, født barn, ammer og
så og så mor er mor og det er den beste følelsen i
verden som kan oppleve..
Arild Holta:
Pelle Hansen forsøkte å agere på Redd
Våre Barn (her på Facebook) skjult for meg som admin. Han
har sperret meg. Derfor kastet han jeg ut av den gruppen.
Knut-Helge Jakobsen:
Sånn jeg så innholdet i filmen var det ikke
noe som "varslet" meg om noe galt, og ihvertfall en situasjon så
langt vekk fra et akuttvedtak som man kan komme, mine synspunkt: 1.
Barnet hadde klær på, og så ut til å være
sunn og i ved god helse. 2. De personene var tydeligvis ikke
påvirket av noe, men virket like oppegående som andre
norske familier i en hverdagssituasjon. 3. Det fløt ikke med
tomme flasker eller annet farlige stoffer, til og med hunden var ikke
en grunn til en slik reaksjon. 4. Huset så både rent og vel
flidd ut, det samme var de personene som var der. 5 Ingen av de ropte
trusler eller ubekvemsord eller at de var ustabile, sett situasjonen.
Så man kan konkludere med at norsk barnevernstjeneste er farlig
for samfunnet og den vanlige norske familie.
Turid Holta:
Helt grusomt
Jane Kile:
Det høres ut som at bestemoren også sier at
de ble lovet at det ikke skulle skje på denne måten.
Rune L. Hansen:
Ingenting kriminelt (som mishandling av barn er), bortsett
fra terroristene, og ingen nødverge-forhold, bortsett fra
terroristene, og ingen tilbud til foreldrene, bortsett fra terror,
tortur, barnemishandling, osv., osv.
---
---
Irene Hov, 23.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/776509322368340/
Barnevernet legger
skylden på media for sitt dårlige rykte. Synes det er
dårlig gjort at avisene bare skriver om overgrepene.
" Vi må be media vise fram de historiene der det
gikk fint, ikke bare de redselsfulle skrekkeksemplene. Vi må alle
framsnakke barnevernet!
Camilla Lauritzen (Ph.D), synes hun har verdens viktigste jobb, men det koster blod må vite:
"Du skal sannsynligvis ta valg som vil bety uendelig mye
for de involverte. (du skal leke Gud) Det er mange følelser
involvert fra alle parter.(mye grining) Du kan oppleve at folk blir
redde, at de blir sinte og aggressive. Du kan bli truet, hengt ut og
hetset. I media kan du lese om din egen inkompetanse. I bakhodet har du
med deg grusomhetene barnet i saken fortalte deg i den ytterste
fortvilelse. Dine naboer skuler kanskje på deg fordi de tenker at
du når som helst kan komme til å hente ut barna deres uten
grunn."
Det er ubehagelig. Hun vil heller at avisene skriver at de er flinke:
"At neste gang noen sier at de jobber i barnevernet,
så skal de bli møtt med et ”WOW, så bra! Jeg
ser opp til deg og den viktige jobben du gjør!”
Hun kan jo ønske seg det til jul..?
http://barnsbesteblogg.com/2014/05/21/barnevern/#comment-60
Barnevern
barnsbesteblogg.com
Barnevern
Ble du redd? I grunnen sa jeg ikke Bø, jeg sa
Barnevern. Du ble tilsynelatende like skremt av ordet
”barnevern” som et hvilket som helst skremmeord. Dette fikk
tankene mine til å fly tilbake til ...
BARNSBESTEBLOGG.COM
*
Scott Johansen:
Dette menneske er indoktrinert og ser ikke den virkelige
verden. En venstreradikaler som ønsker en sterk statlig
styring... på bekostning av landets familier. Dette er ikke annet
enn en kvinnekamp hvor kvinner i det offentlige har fått
ødeleggende makt...
Iraj Nouri:
Collateral damage, heter det i Krigens filosofi og
krigførerens rettferdiggjøring av drap og turtur av
tusener av tusener av uskyldige.
Det virker som om mange av disse
«barnevernere» har misforstått oppgaven sin, det er
bare en «jobb» de gjør. De har ingen ansvar, de
gjør bare «jobben sin» og siden jobben/oppgaven er
viktig da er det greit med de tusener av uskyldige ofrene de produserer
fordi de redder jo noen midt opp i alt dette…
En makaber holdning å mene at ofrene må
ignoreres og «feis under teppe» fordi de gjør noe
bra i enkelte tilfeller…
Irene Hov:
Bra sagt Iraj. "En makaber holdning at ofrene må ignoreres."
Irene Hov:
Legger det inn som kommentar på bloggen ; )
Jan Inge Storvik:
"men dakar da".. får hun små kritiske
kommentarer når hun har som levebrød å spy ut sine
subjektive meninger om hva som er rett og galt innen
"foreldrekompetanse"(som de latterlig nok kaller det)? uff da. "En
makaber holdning å mene at ofrene må ignoreres og
«feies under teppet» fordi de gjør noe bra i enkelte
tilfeller…" Akkurat Iraj. De kan klage på
media-oppmerksomheten, men faktum er; at det er ikke nok oppmerksomhet.
Kanskje, bare sånn muligens, de burde begynne å operere
under mer "folkelige" metoder, isteden for denne Heksejakten for
fasciststaten? Just saying..
Annelise Elholm:
Den dagen BV viser respekt til de menneskene de har med
å gjøre får de respekt tilbake. Dessverre har jeg
over nå mange år kun opplevd et arrogant og lite
imøtekommende BV.
Helge Skår:
det som kommer til media er vel bare toppen av isfjellet
Jan Inge Storvik:
Eksakt. Når man møter mennesker med en "opp
og ned"-holdning, blir det selvfølgelig vanskelig. Men, igjen,
om man ikke "respekterer", ja ukokt og rått svelger deres
såkalte fagkompetanse, blir man ansett som lite samarbeidsvillig
og ikke i stand til å forstå "barnets beste" (BV`s mest
brukte to ord). Og, om man selv søker hjelp, blir man ansett som
hjelpeløs og udugelig... ser du sirkelen?
Helge Skår:
Ja, i Norge er mafia'n offentlig ansatt
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
Jeg kunne gjerne skryte av en bv-ansatt jeg dersom jeg
følte eller visste at personen fortjener skryt... men helt
alvorlig -en vellykket sak om for eksempel barn som er plassert i
fosterhjem hverken kan eller bør komme ut. Hvis et barn har hatt
det så fælt at det må flyttes så har barnet
rett på anonymitet og personvern med mindre barnet selv
ønsker å offentliggjøre sin sak. Og ærlig
talt, selv om slikt av og til er nødvendig vil det likevel
være vondt og forbundet med skam, så det er på ingen
måte rart at lite kommer ut.
Kenneth Alexander Karlsen:
Æ vet godt kem ho er og hun har ikke reint mel i
posen fra sin ungdom.barnevernet heger seg jo opp i hva du har gjort
tideligere i livet så da kan dem starte med seg selv
Kenneth Alexander Karlsen:
Sjefen i barnevernet i tromsø fester hver helg nesten og osv
Kenneth Alexander Karlsen:
Elisabeth kremer
Kenneth Alexander Karlsen:
Har no røyka hars i lamme ho i min ungdoms tider
Kenneth Alexander Karlsen:
Så har ho hengt på motorsykkel klubber
Gro Hetlelid:
jævla maktaarrogante idioter, det er det di blir
utdannet som, hjernevasking ,maktbruk i hånd med polti og resten
av det mafisistiske rettsapparatet sponsa av høyre krefter i
staten, vårt kjære "DEMOKRATI"!
Annelise Elholm:
Jeg har i kveld sett et opprivende og grusomt klipp fra
Ringsaker barnevern der en familie blir regelrett stormet sv barnevern
og politi. En ungdom står og filmer og jeg er kvalm og uvel over
at slikt forekommet. Klippet er fra You Tube og burde lagt her på
denne siden men jeg er ikke teknisk flink nok til å få den
ned akkurat her. Eneste positive i det innslaget var en politimann med
ekte empati ellers var dette grusomt.
Rune L. Hansen:
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes; - den der må du
gå langt lengre inn i molboland med! Hadde det vært barn
med positive erfaringer til det såkalte barnevernet så
ville mange av de forlengst ha kommentert og gitt uttrykk for det
på Facebook og på Internettet og andre steder! Forbundet
med skam? Det er vel heller i følge din tankegang det motsatte
som er forbundet med skam!
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
Nei, jeg vet at mange barn desverre skammer seg over
å ha noe med bv å gjøre selv om det er jo ikke deres
feil at de er havnet der... Og hvis du leser posten litt grundigere
så ser du at jeg kom med et eksempel på hvorfor eventuelt
vellykkede saker ikke ville kommet ut, det er ingen henvisning til noen
ekte sak. På tide å ta inn det du leser og ikke slenge med
leppa rent automatisk når du helt tydelig ikke skjønner
hva jeg skriver.
Arild Holta:
Tenåringer sier gjerne sakene rett ut. At noen er
mer sjenerte enn andre hindrer ikke at mengder sier det rett ut.
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
De barna vi kjemper for å få hjem igjen her i
kommunen er under tenårene, og den minste i alle fall vil ikke at
blant annet de andre barna på skolen skal vite noe -og det er
barn som aldri skulle vert tatt i utganspunktet, men allikevel skaper
situasjonen en følelse av skam for mange av de involverte siden
det omtrent er tabu å ha noe med bv å gjøre
Rune L. Hansen:
Jeg forstod bedre enn du selv hva du snakket om,
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes. Tenk deg om. Barnerovene har
pågått i flere ti-år nu!
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, lørdag 24. mai 2014, Vinberget:
Mørkt, disig og regn her ute i natt og disig med
regn og 8 pluss-grader frem mot klokken 08. Derefter dus blålig
himmel og sol. Med oppmot 15 pluss-grader, en mild bris og lite skyer
utover dagen. Noe slør på himmelen og omkring 10
pluss-grader mot kvelden. Grånende og 9 klokken 23 og
halv-mørkt med 8 mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 23.05. 2014:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/776509322368340/
Rune L. Hansen:
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes; - den der må du
gå langt lengre inn i molboland med! Hadde det vært barn
med positive erfaringer til det såkalte barnevernet så
ville mange av de forlengst ha kommentert og gitt uttrykk for det
på Facebook og på Internettet og andre steder! Forbundet
med skam? Det er vel heller i følge din tankegang det motsatte
som er forbundet med skam!
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
Nei, jeg vet at mange barn desverre skammer seg over
å ha noe med bv å gjøre selv om det er jo ikke deres
feil at de er havnet der... Og hvis du leser posten litt grundigere
så ser du at jeg kom med et eksempel på hvorfor eventuelt
vellykkede saker ikke ville kommet ut, det er ingen henvisning til noen
ekte sak. På tide å ta inn det du leser og ikke slenge med
leppa rent automatisk når du helt tydelig ikke skjønner
hva jeg skriver.
Arild Holta:
Tenåringer sier gjerne sakene rett ut. At noen er
mer sjenerte enn andre hindrer ikke at mengder sier det rett ut.
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
De barna vi kjemper for å få hjem igjen her i
kommunen er under tenårene, og den minste i alle fall vil ikke at
blant annet de andre barna på skolen skal vite noe -og det er
barn som aldri skulle vert tatt i utganspunktet, men allikevel skaper
situasjonen en følelse av skam for mange av de involverte siden
det omtrent er tabu å ha noe med bv å gjøre
Rune L. Hansen:
Jeg forstod bedre enn du selv hva du snakket om,
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes. Tenk deg om. Barnerovene har
pågått i flere ti-år nu!
Leni Lorentzen:
BV har rett til å gjøre hva de vil. Jeg orker ikke skrive hvilke liv som har blitt ødelgt.
Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
Helt tydelig ikke -og jeg vet inderlig godt hva som
foregår. Men det er utrolig godt å vite at noen vet mer om
mine egne meninger enn meg selv og kan fortelle meg det
Kjell-arne Pedersen:
nei vet du hva den må du gå lengre med tror ikke en døyt på hva hun sier
Kjell-arne Pedersen:
barnevernet er Norges svar på tidligere Stasi
Kjell-arne Pedersen:
maktsyke mennesker spør du meg så
prøver dem på toppen av alt å rettferdiggjøre
seg selv når dem har ødelagt en hel familie.hvor dum
går det an å bli og fortsatt puste
Gro Hetlelid:
det er på tide å snu denne historien og
tradisjonene norsk barnevern har, di er ikke annet enn ulv i
fåreklær, kidnapping av barn, tas fra de fattige, gis til
di rike..!..
Svein Hansen:
de leker ikke bare gud, de leker lege, psykolog, dommer og bøddel på en gang
Irene Hov:
Kommenter gjerne på bloggen også
Rune L. Hansen:
De tar barna og foreldrene fra hvem som helst som ikke er
beskyttet av den politiske mafiaen. Penger trenger ikke være
motivet. Det er en enkel og praktisk måte å kvitte seg med
mennesker på. Og en enkel og praktisk måte å kidnappe
barn på - og til å tilfredsstille både fagorganiserte
og andre egoistiske interesser i og rundt barnerov-industrien.
---
---
May- Harriet Seppola, 21.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/775131109172828/
Hensikten med at
barnevernets ansatte skal reise rundt i barnehagene er å finne
“tegn” på at barnet/familien har behov for
barnevernet. Systemet skaffer seg “kunder” ved å
søke barna opp, definere et behov og så slå til med
vedtak, tiltak og eventuelt ta barna.
En annen av hensiktene med disse “programmene”
er å innynde seg hos andre yrkesgrupper, i dette tilfelle
lavstatusyrkene i barnehagene. Det arrangeres møter, hyggesnakk
og miniseminarer om hvor farlig det kan være å ikke melde
fra til barnevernet. Barnevernet lokker med at barnehagens personale
bør melde fra om små ubetydelige ting, fordi barnevernet
er så profesjonelle at de klarer å sortere det alvorlige
fra det ubetydelige.
Kilde: http://www.knut.com/2012/01/tidlig-innsats-og-intervensjonbarnevernets-inntog-i-barnehagene/
Tidlig innsats og intervensjon - barnevernets inntog i barnehagene | Barnevernbloggen
Barnevernet oppfordrer barnehagene om å sende
bekymringsmeldinger og barnevernansatte reiser rundt i barnehagene for
å jakte etter nye...
KNUT.COM
*
Kjell Selen:
Rinnan banden opererte også på denne måten!
May 21 at 12:11am ·
Anne Grethe Eckmann:
Det er noe skremmende og uhyggelig over all denne
oppmerksomheten på små forskjeller mellom barn i
barnehagesituasjonen.
May 21 at 12:25am ·
Rigmor E. Bjørgvik:
Jeg får helt ondt i magen av å tenke på
alle disse ulvene i fåreklær som reiser rundt og spaner
etter nye ofre...
May 21 at 12:32am ·
Anne Grethe Eckmann:
Dette nærmer seg overvåkning av den delen av
befolkningen som har barn. At man pakker det inn med cellofan og
'barnets beste' sløyfe, gjør det ikke mindre skremmende.
May 21 at 12:37am ·
Ragnhild Marin Sekne:
Jeg deler bekymringen for barnevernets inntog i
barnehagene, men tallene i denne artikkelen stemmer ikke. Det
står at 12000 barn ble flyttet fra sine hjem i et gitt år
(2011?). Det stemmer ikke. I 2012, som denne artikkelen er fra, hadde
totalt 9000 barn omsorgstiltak. Tallet på nye omsorgstiltak var i
underkant av 2000, ikke 12000. Det fødes ca 60000 barn i Norge i
året. Det er ikke slik at 20% av dem kommer under barnevernets
omsorg. Ca. 1% av norske barn er under offentlig omsorg. Jeg synes det
er uheldig at denne feilinformasjonen spres på nytt og på
nytt.
May 21 at 1:54am ·
Emma-Jane Pickstock:
haha i can imagine how that goes, so which children have
foreign parents, which kids have single parents, which kids have
parents with low incomes, ok finished with my list. cya.
May 21 at 11:51am ·
May- Harriet Seppola:
Se på denen filmen , folkens , som INGA MARTE
THORKILDSEN introduserte for de små barna i barnehage og
småskole, hvordan hemnes eget mannshat lyser gjennom , hvordan
faren blir sett på som ett uhyre mens mor og barn kryper sammen i
"redsel": https://www.youtube.com/watch?v=1SsXQ8M4Ee8
Sinna Mann [Extract] (Prix spécial du jury, Prix du Public, Prix UNICEF, Annecy 2010)
Sinna Mann (Angry Man), Special Jury Award, Audience Award, UNICEF
Award, Annecy 2010. Directed and produced by Anita Killi. Production
company Trollfilm AS,...
May 21 at 11:58am ·
Kate Asgautsen Larsen:
lurer på hvor mange av disse 9000 barna som egentlig trengte hjelp,det kan neppe være 9000 barn.
May 21 at 1:39pm ·
May- Harriet Seppola:
Noen tipper på at ca. 98 % av alle barn som fjernes
aldri skulle ha vœrt rørt , fordi de nå
kjører på psykiske lidelser som ikke er dokumentert ,
barnehageansatte blir opplœrt i den samme ånd at foreldre
enten er rusmiddelavhengige, mindre intelligent eller ikke i stand til
å ta vare på egne barn , kom over lœreplanen til en
barnehageassistentutdannelse der de ansatte brukes som angivere og
spioner . En barnehage i Kautokeino sendte bekymringsmeldinger på
25 % av alle barn , foreldrene samlet seg sammen og truet med at
samtlige barn ville bli tatt ut av barnehagen og bekymringsmeldingene
forsvant, slik må det gjøres, foreldre må stå
sammen .
May 21 at 4:23pm ·
Rigmor E. Bjørgvik:
Den filmen du har lagt ut her May -HARRIET, er kun egnet
til å skremme livskiten ut av små barn og ødelegge
deres oppfatning av fedre og menn generelt. Filmen gir traumer og
mareritt til små uskyldige og sårbare barn. Hadde
barnehagen vist mitt barn denne filmen, hadde jeg anmeldt dem for
psykisk vold og terror mot barna.
May 21 at 5:36pm ·
Catarina Rissmann:
hva var poenget med denne videoen??
May 21 at 6:41pm ·
Annelise Elholm:
Hvis denne filmen virkelig blir vist til barnehagebarn da
er det noe alvorlig galt. Vedr. Barnevernet stopper de aldri å
sjokkere meg dessverre.
May 21 at 7:08pm ·
May- Harriet Seppola:
Hva poenget er med denne vidoen er å manipulere og
skape falske minner inn i små barn , tenk på Thomas Quick,
han var voksen, likevel ble han manipulert til å tro at an var
seriemorder, hva kan ikke dette gjøre med små barn , Om
psykologer tror at barn har blitt utsatt for overgrep, og prøver
å mane fram minner, kan de skape falske minner hos barna. Store
norske leksikon definerer det slik: ”Falske minner –
forekommer når folk mener å «huske» hendelser
som avviker fra det som virkelig har skjedd. Slike forestillinger kan
oppstå ved at man forveksler informasjon fra andre kilder (hva
man er blitt fortalt, kan tenke seg, eller har opplevd i ettertid) med
faktiske erindringer. Hendelser fra barndommen som man tilsynelatende
har glemt eller fortrengt, men som kan vekkes til live på et
senere tidspunkt (for eksempel under psykoterapi), kan vise seg å
være falske.”
Betania Malvik er en klinikk hvor spesialpsykolog Turid
Kavli tilbyr traumebehandling. Kavli tror at hun kan hjelpe pasientene
ved å mane frem glemte traumatiske opplevelser. Nå har
imidlertid forskere ved psykologisk institutt ved NTNU funnet ut at
mange av pasientene blir verre, i stedet for bedre, av denne
behandlingen.
VG skrev 01.09.09: "Pasienter forteller at de mener
å huske nye overgrep som de nå må leve med. Minnene
er mer påtrengende og intense enn før behandlingen. De
sliter med smerter, pustevansker og angst. Enkelte har brutt kontakten
med familien sin og er sosialt isolert etter oppholdet ved
institusjonen utenfor Trondheim. Funnene er så alvorlige at Helse
Midt-Norge kutter finansieringen fra årsskiftet."
Spesialpsykolog Turid Kavli driver forsatt sitt
"traumearbeid" hos Betania Malvik, som nå er en privat
"stiftelse":
http://www.xn--bortfrt-u1a.no/index.php/artikler/202-apen-er-et-symbol-pa-seksualitet
May 21 at 8:47pm ·
Ragnhild Aasland Sekne:
Det er da ikke Inga Marte Thorkildsen som lagde denne
filmen, May Harriet, så hvordan kan hennes mannshat "lyse ut av
den"? Dette er en filmatisering basert på Sinna Mann av Gro
Dahle, og hun er ikke på noen måte noen mannshater. Men den
bruker sterke virkemidler, og jeg ville blitt rasende om noen viste den
for mitt barn uten at jeg var til stede og forklarte. Nå finnes
det jo foreldre, snille foreldre som vil det beste for barna sine, som
mister besinnelsen og blir forferdelig sinte, og det er dette boka
ville diskutere. Boka er ment som en samtalebok og lagd på
oppfordring av Alternativ til vold. Den er ikke ment som noen generell
fremstilling av menn som voldelige. Du tar ting ut av kontekst, May-
Harriet, og da blir det lite informativt, synes jeg.
May 22 at 2:06am ·
Leif Guthus:
Som tilsvar til barnehavene som følger denne
anbefalingen fra BV. Hold barna hjemme fra barnehaven, den fungerer som
ett angiveri uten fagelig eller autorisasjon begrunnelse. Barnehagen
sammen med BV blir familienens vakthund og kan splitte familien. Med
andre ord hold barna hjemme om du ikke vill ha problemer.
May 22 at 11:52am ·
Irene Hov:
Dette samsvarer med pilotprosjektet "Du tror det ikke
før du ser det", som er implementert i 26 kommuner. Eller
Modellkommuneprosjektet som det heter. Tverrfaglig samarbeid mellom bv,
helsesøster, barnehage, skole, PPT og politi. Det er ikke gitt
konsesjon til samarbeidet av Datatilsynet og foreldrene blir ikke spurt
om barna deres fritt kan diskuteres på tvers av etatene. Barn som
"fanges opp", er de barna "det er knyttet bekymring til". Henskten er
TIBR - eller tidlig intervensjon - det betyr i praksis
omsorgsovertagelse så tidlig at det ikke har skjedd enda.
May 22 at 9:18pm ·
Irene Hov:
Bare navnet er nok til å bli vettskremt. Du MÅ
tro det - før du ser det. Altså må du "se for deg"
at barn blir mishandlet - og lete etter tegn på at dette skjer
eller kommer til å skje. Dette blir bare verre og verre....
May 22 at 9:20pm ·
Kristian Dirdal:
Hvorfor skal foreldre søke barnehagene når
barnehagene er fullt opp av unge nyutdanna uerfarne med behov for hjelp
fra egen mor og far etter en festhelg, og som så i bakrus på
mandag skal registrere alt fra søvnige unger til skrikende unger
til et barnevern der flere har en fortid fra rus og dysfunksjonelle
forhold som eneste erfaring i livet?
May 22 at 9:30pm ·
Irene Hov:
50% av de ansatte i barnehager er ikke faglærte.
May 22 at 10:14pm ·
Irene Hov:
De kan hentes på de ulike bv kontorene etterhvert som de får mindre å gjøre....
May 22 at 10:15pm ·
Kristian Dirdal:
Irene hvorfor skal vi fokusere så på
faglærte? Jeg leier ut hus, og den verste leieboeren jeg har hatt
var pedagogisk leder i en barnehage selv om hun nettopp var kommt ut i
arbeidslivet! Hun kunne ikke gjøre opp for seg i tillegg til at
leiligheten var rasert, og hun måtte hjem til far og mor for
å tigge etter penger for å overleve etter festhelgene, og
hun levde sammen med en arbeidsløs kroppsbygger på anabole
steroider! Hun fikk barn med denne karen før hun var voksen nok
til å gå sin vei.og da var mor og far gode hjelpere i
hennes nye liv som enslig småbarnsmor! Hva kan denne "
faglærte" som en godt voksen husmor med orden i eget hus ikke
kan? Nå må de slutte med dette faglærte tullet hele
tiden, det er individet det hele står og faller med,og det er allt
for mange som bare er faglærte,og som ellers er fullstendigt uten
kompetanse på det å leve!
May 22 at 10:31pm ·
May- Harriet Seppola:
Ragnhild, jeg har da ikke skrevet at det er Inga Marte
Thorkildsen som har laget denne filmen, men hun har promotert den til
undersvisning hos små barn som er lett å manipulere og har
problemer med å skille mellom fantasi og virkelighet og jeg er
fullstendig imot dommeravhør av små barn i time etter time
der de tilslutt innrømmer hva som helst for å slippe vekk
, men at damen er skyldig i mye som hun burde blitt tiltalt for , er
sikkert, I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001....
Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for dette!
http://www.nibr.no/pub109
Her er rapporten http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf
Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles?
Barnevernet skulle liksom være der vanskeligstilte
barn får hjelp og så leser vi nesten ukentlig om barn som
enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts
"omsorg"!
Hvem er det som er den øverste ansvarlige Martha "thorkildsen":
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread252383/
Publikasjoner - NIBR
http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf
www.nibr.no
Rapporten gir resultater fra en analyse av barnevernbarnas
helse i Norge. Det er benyttet spesialbestilte data fra SSB for
perioden 1990-2002. Prosjektets design er longitudinelt. I alt var
99.000 barn og unge i barneverntiltak i løpet av denne perioden.
Analysen beskriver varighet av og hovedtdyper…
May 22 at 10:47pm ·
Cato Martin Jakobsen:
Vi har her å gjøre med en næring i
vekst som er livredde for ikke få nok råstoff til å
fortsette veksten, og på den måten rettferdigjøre sin
egen eksistens. Det er nemlig den enste måten bv kan
rettferdigjøre sin fremferd på, nemlig å få
flest mulig til å tro at omsorgsvikt er vanlig i halvparten av
alle norske hjem. For dem som applauderer og tror at nå får
barna det så mye bedre, kan man jo tenke på at bv mener at
45 % av alle landets ettåringer blir utsatt for så stor
omsorgsvikt at de trenger fosterhjem/barnehjem. 45 %. Før du
sier,ja,men da trenger jo bv en mengde nye midler, tenk på
følgende, hvis du har barn: Ifølge bv er nær
halvparten av alle norske foreldre uegnede. Bor du i en gate med
småbarnsfamilier vil altså foreldrene (naboene) på
begge sider av deg i gata være barnemishandlere i så stor
grad at de må miste sine barn, (hvis det da ikke er hos deg det
skjer omssorgsvikt, hvilket det selvsagt ikke er, men bvs påstander
tyder på at det er 45 % sjanse for at det er du) Tror du at
halvparten av alle foreldrene du kjenner utøver omsorgsvikt i
så stor grad at barna deres må taes fra dem? Hvordan kan
foreldre finne seg i å bli så nedvurdert av disse
barnevernsguruene? For de nedvurderer ikke bare de som HAR mistet sine
barn, men de mener da også at halvparten av dere som ikke har
mistet noen barn burde gjort det.... Finner dere virkelig dere i dette?
Yesterday at 10:19am ·
Knut-Helge Jakobsen:
Kommunal sysselsetting på hvert nes i Norges langstrakte land, og det gir tydeligvis penger i kommunekassa...
Yesterday at 10:24am ·
Ragnhild Marin Sekne:
I referanse til filmen sa du: "hvordan hennes eget
mannshat lyser gjennom , hvordan faren blir sett på som ett uhyre
mens mor og barn kryper sammen i ". Hvor mener du IMTs mannshat lyset
gjennom, om du ikke snakket om filmen, May- Harriet?
Yesterday ·
Irene Hov:
Skal finne frem veilederen som brukes i barnehagene
nå og legge ut May- Harriet, det er også til å bli
vettskremt av.
Today ·
May- Harriet Seppola:
Jeg kom over en barnehage og opplœringen der ,
Dronning Maud Høyskole for barnehageansatte er ett av de
utdannelssessteder som finnes i Norge .
Jeg trengte ikke å lese lenge før jeg fant navn som har satt sitt preg på undervisningen.
Den forrige Barneministeren Inga Marte Thorkildsen preger
forsiden i instruksjonen om dette tilbudet for fremtidige
barnehageassister med følgende ord:”
Barndommen kommer ikke i reprise og den varer i
generasjoner , dette er som å høre barnevernets ubestridte
guru Kari Killen som gang på gang presiserer at hvert 4 barn
bør flyttes fra foreldrene .
Høyskolen har laget en Meta-analyse over antall
barn de mener blir utsatt for overgrep av forskjellig art “:
* Av 1000 barn utsettes 163 for fysisk mishandling
* Av 1000 barn utsettes for 184 for psykisk mishandling .
i 2012 var 53200 barn i alderen 0-22 år under barnevernts ulike tiltak .
Arsakene til dette deles inn i 3 kategorier”:
1. Foreldrenes psykiske lidelser .
2. Manglende omsorgsevne
3. Rusmisbruk i hjemmet ( SSB 2013) .0 % av
barnehageansatte er dypt bekymret for at barna blir utsatt for overgrep
i hjemmene
Eriksen og Germeten 2012 mener at observante
barnehagearbeidere er meget viktige for at omsorgssvikt og overgrep
skal "unngåes": http://www.mayharriet.net/347292037
Overgrepshysteri kontra manglende rettsikkerhet for foreldre og barn .
Dronning Maud Høyskole for barnehageansatte er ett
av de utdannelssessteder som finnes i Norge . Jeg trengte ikke å
lese lenge før jeg fant navn som har satt sitt preg
på undervisningen. Den forrige Barneministeren Inga Marte
Thorkildsen preger forsiden i instruksjonen om dette tilbudet for
f...
May- Harriet Seppola:
Ingen har lœrt noe som helst av Bjugnsaken og de
utallige justismord i dette landet , i Bjugnsaken var ombud Trond Viggo
Torgersen ansvarlig for en rekkke justismord.
Rune L. Hansen:
Og nær ingen har enda lært at Menneskerettsloven skal være lov og rett!
Irene Hov, du venter kanskje på slike skriv ifra nuværende regjering:
Bedre oppfølging av biologiske foreldre etter omsorgsovertagelse
http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv/stoltenberg-ii/bld_2006-2009/Nyheter-og-pressemeldinger/pressemeldinger/2009/bedre-oppfolging-av-biologiske-foreldre-.html?id=566696
www.regjeringen.no
Barnevernet har ansvar for å følge opp
foreldre på en god måte etter omsorgsovertagelse. I dag
lanserer Barne- og likestillingsministeren en veileder med praktiske og
konkrete retningslinjer for oppfølging av foreldre.
Rune L. Hansen:
Litt statistikk, hvor blandt annet ingenting er nevnt om kidnappinger fra kun den ene av foreldrene:
"6.3.2.1 Statistikk fra SSB
Tall fra SSB viser at det ved utgangen av årene 1990, 2000 og 2010 var
registrert henholdsvis 10 502, 19 681 og 30 316 barn på hjelpetiltak. 1
I de samme årene var det registret henholdsvis 4 836, 5 136 og 6 980
barn som mottakere av omsorgstiltak. Mens antall barn på hjelpetiltak
økte med 87,4 prosent fra 1990 til 2000 og med 54 prosent fra 2000 til
2010, økte antall barn på omsorgstiltak i de samme periodene med
henholdsvis 6,2 prosent og 35,9 prosent.
Det er flere forhold
som får betydning for forståelsen av statistikken. Et slikt forhold er
at barn kan plasseres utenfor hjemmet også som et hjelpetiltak etter
bvl. § 4-4 femte ledd, noe som gjøres i stadig større grad. 2 De senere
årene har tallet på barn plassert i fosterhjem, barnevern- eller
behandlingsinstitusjoner, beredskapshjem, hybel/bosted med oppfølging
som hjelpetiltak økt fra vel 450 ved utgangen av 1993 til omtrent 2 200
ved utgangen av 2000 og ytterligere til cirka 5 500 ved utgangen av
2010. Videre er det et moment at mens omsorgstiltak bare er aktuelt for
barn i opptil 18 år, er hjelpetiltak aktuelt for barn i aldersgruppen 0
– 22 år. Omsorgstiltak går derfor over til å bli et hjelpetiltak når
barnet fyller 18 år dersom tiltaket opprettholdes, noe som medfører en
økning i antall barn på hjelpetiltak og en nedgang i antall barn på
omsorgstiltak i statistikken. Videre har aldersgruppen som mottar
omsorgsvedtak vært konstant i hele perioden, mens aldersgruppen som
mottar hjelpetiltak ble utvidet med tre år fra 20 til 23 år med
virkning fra 1. september 1998.
Ved utgangen av 2000 og 2010
var det henholdsvis 1 719 og 3 459 unge i aldersgruppen 18– 22 som
mottok hjelpetiltak. 3 Trekkes disse ut av statistikken, økte antall
barn i alderen 0– 17 år med hjelpetiltak fra 17 962 i 2000 til 26 857 i
2010, det vil si en økning på 49,5 prosent. Av barna under 18 år på
hjelpetiltak i 2010, mottok 3 080 barn hjelpetiltak i form av
plassering utenfor hjemmet. 4 Av totalt 33 837 av barn i alderen 0– 17
år som mottok tiltak fra barnevernet i 2010 fikk dermed 10 060 (29,3
prosent) barn tiltak i form av plassering utenfor hjemmet. 5 Det
foreligger ikke statistikk som viser hvor lenge barneverntjenesten
vurderer hjelpetiltak eller hvor lenge hjelpetiltak forsøkes før sak om
omsorgsovertakelse fremmes."
Mere på linken:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/7/3.html?id=671528
Rune L. Hansen:
En av veldig mange "interessante" og mildt sagt
tanke-vekkende momenter angående alt dette, for å si det
på en måte, er at det med all tydelighet er ingen i den
norske sivil-befolkningen som til tross for det såkalte
barnevernets kidnappinger, fangehold, tortur, terror, utplyndringer og
drap som i frykt for dette har lært seg å oppføre
seg eller leve for å unngå dette. Årsaken er
selvfølgelig at det ikke finnes noen slik måte eller
oppskrift, - annet enn eventuelt å bli aktiv med-spiller i og for
den politiske mafiaen eller Arbeiderpartiet og deres med-spillere!
Og terroren blir dag for dag og år for år
stadig mere grov, grotesk og pervers. Overfor uskyldige barn og
foreldre.
Rune L. Hansen:
Dette bare fra Kristiansand kommune:
"Rundt 250 barn i Kristiansand kommune er plassert i
utenfor hjemmene sine. Dette er en økning på 30 prosent fra
2008.
Barnevernssjef i Kristiansand kommune, Tone Kylland sier folk er blitt
bedre til å melde fra om omsorgssvikt, og at dette har bidratt
til økningen.
– Vi har hatt en økning i antall
omsorgsovertagelser de siste årene på lik linje med de
fleste andre kommuner her i landet, sier Kylland.
Hun mener årsaken til økningen er at folk sier mer ifra nå enn tidligere.
– Vi har fått en enorm økning i antall meldinger på barn som strever, legger hun til."
http://www.nrk.no/sorlandet/flere-utsettes-for-omsorgssvikt-1.11100963
Flere utsettes for omsorgssvikt
www.nrk.no
De siste fem årene har barnevernet i Kristiansand
opplevd en kraftig økning i antall barn som utsettes for
omsorgssvikt.
Irene Hov:
Ja det har vært hakk i plata på dette med
oppfølging av foreldrene... Men det har vært
lovpålagt bv å gjøre dette i mange år. Hva er
forskjellen nå? At de skal følge sin egen lov?
Irene Hov:
Kristiansand er en av "modell kommunene" som har tatt i
bruk det nye tverrfaglige samarbeidet om tidlig intervensjon med
tverrfaglige samarbeid. Målet er mindre meldinger og
omsorgsovertakelser. Resultatet er flere av begge deler.
Rune L. Hansen:
Ja, slike og andre "lov-endringer" og reformer og
løfter og utredninger har vært reprise og hakk i plata
år efter år i flere ti-år nu - og resultatet alltid
og stadig verre forhold. Jeg har mange film-opptak fra norske
tv-debatter etc. fra 1980- og -90-årene. Det er ingenting som
skiller de fra alt som fra politisk hold og offentlig støttet
massemedia år efter år og også nu blir sagt! Det er
fortsatt den samme falskhet og frekkhet og fullstendig manglende vilje
til i praksis å respektere og ivareta menneske-rettighetene som
rår. Ingenting er forandret til det bedre, bare til det stadig
verre.
---
---
Irene Hov, 22.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/776182502401022/
Flott Solveig Horne!
Barneministeren slår et slag for familien! Dette er musikk i mine ører
Sitat:
"Vi vil lytte til familiene for å få innspill
til hvordan vi som myndigheter kan legge til rette. Familien har en
egen verdi, og er den viktigste omsorgs- og oppvekstarenaen vi har,
understreker hun."
Videre står det:
" Mye har skjedd med norske familier siden 2003, og vi
ønsker å løfte familien som institusjon med de
verdiene regjeringen har på dette feltet, underbygger barne-,
likestillings- og inkluderingsminister Horne."
Jeg velger å lese dette som et ønske om
å hjelpe familier i midlertidig krise, eller familier med
tyngende omsorgsoppgaver, istedenfor den evige styrkingen av
barnevernet. Hun sier at hun ønsker å løfte
familien som institusjon - det er godt å høre.
Familien er nærmest blitt demonisert under de
rød-grønne hvor det biologiske prinsipp nesten er
bagatellisert.
Sitat:
" Familien som institusjon står sterkt, og har blitt
mer mangfoldig, oftere med bonusbarn, lesbiske og homofile foreldre og
enslige foreldre, og vi er opptatt av å føre en politikk
som gjør at familier kan leve slik de selv vil. Er dagens
ordninger i tråd med behovet? Vi vil at alle systemer skal legge
til rette for at dagens foreldre er rustet til å ta vare på
barna sine, og gjøre dem trygge for å kunne møte
det samfunnet vi har der mange føler press for vellykkethet,
poengterer Solveig Horne."
Når hun nå vil gjøre familien mer
rustet i omsorgsoppgaven, tolker jeg det slik at hun ønsker en
reduksjon av barn i statlig omsorg. Hun inkluderer enslige
forsørgere som familie, og ikke fosterfamiliene. Om dagens
ordning er i tråd med behovet? Det er det ikke - men det kan bli
det. Og denne gangen skal familiene selv høres:
"Nå starter arbeidet med å innhente status for
tingenes tilstand hos forskere, interessegrupper og ikke minst
familiene selv."
Nå er jeg spent
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oppvekst/varsler-nytt-loeft-for-barnefamilier/a/10123985/
Varsler nytt løft for barnefamilier
Ett av fire skilsmissebarn i Norge lever fordelt på
to hjem. Nå vil barneminister Solveig Horne (Frp) sørge
for at samfunnet tilpasses den moderne familien.
VG
*
Jane Kile:
Beklageligvis har jeg aldri hørt eller sett at hun
har stilt spørsmål omkring det stadig økende antall
omsorgsovertakelser eller hvorvidt disse har vært
nødvendige, og fram til den dagen hun går med på
å granske disse, så er jeg i alle fall personlig skeptisk.
May 22 at 9:57pm ·
Kristian Rønås:
Beklager men jeg stoler ikke på dama lenger hun har en skjult agenda ?
May 22 at 10:06pm ·
Irene Hov:
Det gjøres internt i Frp. Bld er en AP mastodont -
og vanskelig å motarbeide. Tror dette handler mer om å
tråkke varsomt - bv er ikke nevnt med ett ord - det er ok
bevisst. Men - jeg er spent.
May 22 at 10:09pm ·
Irene Hov:
Nok bevisst ...
May 22 at 10:09pm ·
Irene Hov:
Løfte familien som institusjon, likestilt
foreldreskap, alle systemer legges til rette for at foreldrene klarer
omsorgsoppgaven, familier kan få leve slik de vil, avskaffe
fattigdom. Ikke den evige styrkingen av barnevernet - men styrking av
familien. Vi får se : )
May 22 at 10:13pm ·
Kristian Rønås:
Det er riktig at statsfeministene til ap styrer BLD men hun kan bruke forvaltningsmakten .
May 22 at 10:13pm ·
Irene Segelvik:
Hvorfor er ikke den biologiske familie null verd ved
plassering av barn. Det viktigste for barnevernet er og fjerne barna
lengst mulig bort og vekk fra besteforeldre, tanter, onkler,
søsken, foreldre osv.
May 22 at 10:15pm ·
Oddbjørn Hauan:
Skeptisk men det er lov og leve i håpet !
May 22 at 10:16pm ·
Irene Hov:
Irene Segelvik - det er akkurat det hun sier i artikkelen
- at familien, den biologiske familien - skal styrkes. Slik tolker jeg
det.
May 22 at 10:18pm ·
Irene Hov:
Ikke utenkelig at hun bruker den makten hun egentlig
besitter som statsråd nå etterhvert Kristian
Rønås.
May 22 at 10:19pm ·
Irene Segelvik:
Vet dem virkelig ikke hvordan saksbehandlere behandler familier.
May 22 at 10:19pm ·
Jane Kile:
Ja. Det er dette hun sier.... Men da må det virkelig
en snuoperasjon til som for det første ser til at det blir
hyppig og god kontakt mellom omplasserte barn og deres familie,
May 22 at 10:20pm ·
Irene Hov:
Ja en snuoperasjon må til Jane, og en ny familiemelding skal og må danne grunnlag for det.
May 22 at 10:21pm ·
Irene Hov:
Tror de vet veldig godt hvordan bv herjer med familiene..
May 22 at 10:22pm ·
Jane Kile:
Hun er jo stilt til veggs her, og jeg er veldig spendt
på dette svaret. Det bør gjøres noe for å
få hjem alle de barna som aldri burde vært tatt bort fra
sine familier.
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=59944
Skriftlig spørsmål
www.stortinget.no
NRK brennpunkt har våren 2014 pekt på
omfattende svakheter med barnevernets vurderinger og rettsikkerheten
til familier som blir fratatt sine barn. Psykologers dobbeltroller,
psykolograpporter skrevet på grunnlag av minimal observasjon og
få muligheter for de berørte familier til å få
sakkyndig psyk…
May 22 at 10:23pm ·
Irene Hov:
Det jobbes nok på spreng med det svaret tror jeg..
May 22 at 10:24pm ·
Jane Kile:
VI gir oss heller ikke før vi får det svaret
vi krever.... Og om ikke denne statsråden leverer, så
mister FRP mange stemmer, og kan se langt etter gjenvalg. Mange stemte
på FRP i håp om at hun skulle gjøre en forandring.
May 22 at 10:26pm ·
Hanne Marit Dyrnes:
barn legges fortsatt ut "på anbud"..
May 22 at 10:31pm ·
Arnhild Klokkertrøen:
Dream on!
May 22 at 10:39pm ·
Reidun Synnøve Henningsen:
Enig i det Jane Kile sier her, men det gjenstår å se.....
May 22 at 10:44pm ·
Jane Kile:
Jeg skjønner at ho har en vanskelig oppgave, fordi
det presses på fra flere kanter, og våre motstandere har
mye mer støtte enn det vi har. Men hun var klar før
valget, og da må hun holde ord.
May 22 at 10:46pm ·
May- Harriet Seppola:
Solveig Horne har makt til å sette
menenskerettigheter for barn og foreldre på dagsorden, hun
støtter fosterforeldre og institusjoner og fortsetter med
familielobotomien , Ulf Leistein skrev at kom Frp inn i regjering,
skulle de setet dette på dagsorden , ideologien står enetn
det er SV eller Frp, Pgogrammet, som danner grunnlag for alle
kommunistiske, sosialistiske og det sosialdemokratiske partiet og LO i
Norge heter » Manifestet » av Marx og Engels. Der finnes
det oppskrift for statsmakten under proletariatets diktatur.
Ekteskapet vil bli avskaffet fordi kjærlighet innen
familie er motbydelig (sic!) og sammenlignes med offentlig
prostitusjon. Kvinnene vil bli plassert i » et kvinnefelleskap
«, hvor barna og deres oppdragelse og velferd tilhører
kollektivet. Avskaffelsen av ekteskapet er dagens politikk for
Arbeiderpartiet. Alle andre former for samliv enn inngått
ekteskap blir oppmuntret og beskyttet med lover. Gjenværende
kjærnefamilier blir splittet ved at barna blir plassert til
fremmede fosterfamilier.
Arbeiderpartiet bruker kapitalistiske metoder for å
ta knekken på familien. 75% av barnevernet er satt bort til
private aktører i 2013, som forrige år hadde 220 millioner
kroner i overskudd, ren fortjeneste. En «mor» eller
«far» i fosterfamilien får utbetalt opp til 500.000
kroner per fosterbarn per år og beholder barnets barnetrygd og
bidrag.
Det er på tide at det norske folk våkner
før det er for sent. Problemet er at tendensene er globale.
Målet for verdens elite er å innføre
grenseløs verdenskommunisme ved hjelp av EU, FN og andre
politiske og økonomiske verdensomfattende "sammenslutninger":
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/01/til-barnets-beste-staten-som-omsorgsperson/
Nyhetsspeilet.no » «Til barnets beste» – staten som omsorgsperson
www.nyhetsspeilet.no
Hva skjer med barna når den norske,
sosialdemokratiske staten opptrer som omsorgsperson? I dag er Norge
på et nivå med Nord-Korea hva angår «den
elskende faderens», statens, omsorg for sine barn. Det som skjer
er at staten i det skjulte har overtatt eiendomsretten til barna, som
fra nå av befinner s…
May 22 at 11:05pm ·
Einar Jan Larsen:
Nå har jeg dessverre alle mine bøker
nedpakket på lager takket være pakket som til enhver tid
sitter på stortinget. Det eneste jeg kan si er at den frie
tolkingen av det kommunistiske manifest er et falsum. Det skrives i
manifestet at den skamløse kapitalismen har redusert ekteskapet
til et spørsmål om penger. Det er også slik at
kommunismen kritiserer kapitalismen for å bryte opp storfamilien
for å gjøre arbeiderklassen mere mobil ettersom det passer
det framvoksende borgerskapet i en tid der den industrielle revolusjon
vokser fram. Det plager meg å se at så mange sprer om seg
med tull og tøys uten å gå "ad fontes". Jeg kan ikke
å gå inn i detaljer da jeg ikke har manifestet foran meg.
May 22 at 11:50pm ·
Hanne Marit Dyrnes:
her var det jammen mangfoldige betraktninger! Dagens
politiske styring er nok underlagt sterkere krefter enn vi kan fatte
fra utsiden JA. Kom over ei bok en gang, som belyser hvordan samfunnet
egentlig styres fra innsiden, og hva vi kan vente oss. Svindel og
kjeltringer innenfor off. apparatet. Ikke en nyhet kanskje og husker
ikke hva boka het. Men å tro at den ene ytre fløya skal
frelse oss fra den andre, blir for dristig. Frp med sitt frie marked og
sine tanker om d, har da aldri stått i bresjen noen spes
barnevennlig politikk ?! Det "husholdet" kan da umulig få endene
til å møtes.. Fritt fall.no
Yesterday at 12:36am ·
Jane Kile:
Nei. Du har rett i at det ikke har stått
øverst på deres ønskeliste, men det var det eneste
partiet som hadde noe positivt i forhold til barnevernspolitikk i sitt
valgprogram.
Yesterday at 12:36am ·
Hanne Marit Dyrnes:
synes Krf, som har klarest profil i familiepolitikk er
unnfallen når det gjelder bv. Vi trenger et nytt folkeparti;) som
tør ta et oppgjør! Her inne på barnevernsaksjonen
legger vi iallfall ikke skjul på ting.
Yesterday at 12:52am ·
Hanne Marit Dyrnes:
og er gruppen er forøvrig politisk uavhengig.
Yesterday at 12:53am ·
Irene Hov:
På foredraget med Anders Aanundsen i går
spurte Scott hvorfor Horne ikke kjørte Frp sin politikk? Han
bekreftet at det er det som skjer, men at det blir en endring. Det er
visstnok bred enighet og press på at Horne endrer
familiepolitikken i tråd med deres politikk.. Leser man
artikkelen grundig så er det hun gjør her. Det er nye
toner fra den kanten. Synes det er viktig å være positive
når det først kommer et signal om endring. Det er jo det
vi ønsker : ) Men det gjenstår å se - inntil det
-bør folk ha en sjanse.
Yesterday at 1:08am ·
Jane Kile:
Ja. Jeg har fått med meg dette, Irene, og derfor har
jeg også et håp, men det er tydeligvis en sterk kamp som
pågår i og med at hun forblir taus i de viktigste
spørsmålene. Hva med hennes rådgivere?
Yesterday at 1:11am ·
Irene Hov:
Fremdeles ikke noe svar...
Yesterday at 12:58pm ·
Irene Hov:
Dette er en av hennes politiske rådgivere.
https://www.facebook.com/profile.php?id=686277302&ref=ts&fref=ts
Ronny Røste
Works at Barne-, Likestillings- og Inkluderingsdepartementet
Lives in Fetsund
From Fetsund
Yesterday at 1:01pm ·
Siw Anita Bomstad:
Hvorfor har jeg så vanskelig for å tro på dette mon tro ?
Yesterday at 1:26pm ·
Hanne Marit Dyrnes:
Vi får håpe og tro da, at regjerningen for
satt noe av dette ut i live - at familien som institusjon løftes
fram og hjemmet kan bli et bedre verdsatt sted. Mye bra lesning, men
klarer ikke bite på helt.... og ikke helt etter hensikten å
svartmale hele initiativet, i kommentaren min lenger opp her..^^ Viktig
å heie fram slike forslag og smi mens jernet er varmt,
altså : ) Det er jo en kamp.
Yesterday at 1:36pm ·
Irene Hov:
Ja, her er det ikke snakk om å "Tro det før
du ser det", men legg merke til at det barnevern faglige miljøet
ikke er nevnt når det skal innhentes informasjon til ny
familiemelding.
Yesterday ·
Linn Storkås:
noen av mine venner her har uttalt seg på denne saken på en privat side
hos felles venner. de er så posetive. jeg nevnte noen eksempler, og
standarsvar var at det var unntak. he he.. de hadde bitt seg fast i
50-50 for mor og far. synd de ikke klarer å se at dette er utrolig
vanskelig
Hanne Judith Jacobsen:
venter å ser, stoler ikke på noe ennå.....
Kristian Rønås:
Hvorfor er 50/50 vanskelig Linn ?
Heidi Skog Hodgson:
50/50 fungerer kun når foreldrene bor nært hverandre (så barna kan ha
de samme vennene når de er hos den ene eller andre forelderen) OG at
foreldrene greier å samarbeide og er enig i det meste når det gjelder
barnet/barna. Disse tingene er jo stort sett ikke tilfelle når man
skiller lag...
Rune L. Hansen:
For offentlig ansatte å tilordne noe annet enn 50-50 er ulovlig og straffbart, med rette.
Irene Hov:
Hvis man deler økonomi likt, ville det blitt færre konflikter og
lettere å samarbeide. Nå lønner det seg for den som får omsorgen med
minst mulig samvær.
Rune L. Hansen:
Ja, det er ikke rettferdighet som skaper problemene, Irene Hov. Det er kriminalitet som skaper problemene.
Irene Hov:
Det er selve bidrags systemet som skaper rekordhøyt mange store
konflikter ved samlivsbrudd. Bv har forsøkt med forslag om lovpålagt
undersøkelse ved alle samlivsbrudd.... Bv er den nest største årsaken
til høyt konfliktnivå. Fjerner man de to elementene - fjerner man
sannsynligvis 50% av konfliktene...
Kristian Rønås:
Du burde vært BLM Irene Hov : )
Rune L. Hansen:
Det er egentlig mildt sagt tåpelig å ikke ville respektere våre
menneske-rettigheter, som skal sikre og ivareta alle og enhvers mot
diskriminering - også før, under og efter ekteskapet. Og som skal sikre
og ivareta alle og enhvers rett til familie-liv, samt begge sine
foreldre - og sine barn.
Barnekonvensjonen uttrykker det blandt annet slik:
"Art 7-1: Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal
fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et
statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine
foreldre og få omsorg fra dem."
Dette er hva som er reell
lov og rett. Som det er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot. Alt
annet er ulovlige og straffbare lover eller vedtak.
Og nu er
det på høy tid å få straffe-forfulgt de som har tilordnet noe annet
eller som har forbrutt seg mot dette. Inklusivt både politikere,
dommere og mange andre.
Kjersti Hannah:
Morsomt å lese om 'moderne' mennesker. Er det motsatsen til dårlig
økonomi? Stilen er viktig å poengtere, og jeg leser det som latterlig.-
unnskyld meg, moderne menneske. Kan vi ikke bare med en gang skille av
de to mennesketypene - den moderne og den ikke moderne - slik jeg
studerer Horne, så virker klærne og stilen moderne, så mulig hun føler
seg mer tiltrukket og mer lik de "moderne". Hva tenker dere moderne om
det? Kjenner dere det på samme måte? jeg personlig legger kynisme og
overkjøring inn i det moderne begrepet, selvopptatthet, griskhet, mye
selveksponering og "selvbilder"//lyst ! Hvilke typer "løft" ligger det
for "moderneitet"? Noen andre som kan rettlede meg slik at forståelsen
for de ulike kategoriene blir tydeligere slik at jeg navigerer med mer
treffsikkerhet?
Rune L. Hansen:
Mange kvinner vil at dette bare skal gjelde den ene av foreldrene.
Konsekvensene av en slik politikk er groteske og mange. Blandt annet at
den faller inn under lovens definisjon av folkemord og forbrytelser mot
menneskeheten.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, søndag 25. mai 2014, Vinberget:
Dunkelt og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i
natt. Blålig noe slørete himmel med 12 pluss-grader frem
mot klokken 10. Lys blålig himmel, sirlig slørete
mønstret og 15 pluss-grader i skyggen frem mot klokken 13.
Gradvis lett overskyet med 11 pluss-grader mot klokken 19. Grålig
og 8 pluss-grader klokken 23. Dus grålig himmel og nokså
mørkt mot midnatt.
---
---
Eva Annie Røberg, 25.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/777434842275788/
Dette betyr at egentlig har ikke foreldre rett til å vite noe om barna, etter en omsorgsovertagelse?
5.1 Opplysninger til sakens parter
Taushetsplikten er ikke til hinder for at opplysninger
gjøres kjent for sakens parter eller deres representanter. Dette
følger av fvl. § 13 b første ledd nr. 1. Denne
bestemmelsen gir barneverntjenesten en adgang, men ikke en plikt til
å gjøre opplysninger i en sak kjent for sakens parter
eller deres representanter. Adgangen gjelder uansett hvilke type saker
det gjelder.
Part er den person en avgjørelse retter seg mot
eller som saken ellers direkte gjelder, jf. fvl. § 2 første
ledd e. I en barnevernsak er partene vanligvis først og fremst
barnets foreldre. Part er også barnet selv når det er over
15 år, jf. bvl. § 6-3 annet ledd. Foreldre uten del i
foreldreansvaret er som en hovedregel ikke part i saken, men det kan
etter en konkret vurdering gjøres unntak fra denne hovedregelen.
For eksempel er foreldre uten del i foreldreansvaret part i saker som
gjelder samvær.
For en nærmere redegjørelse om hvem som er part, se Re5.1 Opplysninger til sakens parter
http://www.regjeringen.no/upload/kilde/bfd/rus/2005/0002/ddd/pdfv/243383-q-24_rundskriv_taushetsplikt.pdf
www.regjeringen.no
REGJERINGEN.NO
*
Rune L. Hansen:
Både regjering og storting vet at både den
såkalte Barnevernsloven og Barneloven er ulovlige og straffbare
lover!
Eva Annie Røberg:
Er det noen lover som overstyrer denne loven
Irene Hov:
De fleste tror jeg beholder foreldreansvaret etter omsorgsovertagelse.
Kristian Rønås:
Du skal i praksis ha brutt straffeloven for å bli fratatt foreldreansvaret men det finnes unntak.
Irene Hov:
Ja det er sjeldent at man mister foreldreansvaret i en omsorgsovertagelse.
Rune L. Hansen:
Ja det er det også, Eva Annie Røberg.
Både Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven og
Norges Grunnlov skal overstyre og stå over ulovlige
lov-bestemmelser og avgjørelser.
Den norske politiske mafiaen bryr seg ingenting om dette.
De manipulerer ulovlig og straffbart med ulovlige
lov-bestemmelser og avgjørelser (både synlige og
usynlige)! Det samme gjør de også med barns og foreldres
foreldre-rett og familie-rett!
Mange har enda ikke skjønt hvor utrolig grovt kriminelt dette foregår.
Det er jo egentlig også nærsagt for utrolig
til å kunne være sant! Og så til de grader falskt og
motsatt lov og rett i alt på kryss og tvers!
At mange enda er naive overfor alt dette har sine årsaker.
Her er et konkret eksempel som viser hvordan noe av dette kan foregå.
Det såkalte Barnevernet i Vindafjord kommune skriver
en rapport fullstappet med løgner om virkeligheten og om
familien Hansen - og hvitvasker denne med en godt betalt psykiater
(Kirten Westly) og fremmer sak for Fylkesnemda, med krav om å
få overta og fangeholde familien Hansen sine barn. Alternativt
krav (for å splitte familien) å få fangeholde barnas
mor med barna. Fylkesnemda hvitvasker det hele på direkten, til
tross for vitner, beviser og virkeligheten i saken. Politiet, Haugaland
tingrett og norsk "rettsvesen" gjør derefter akkurat det samme.
Konsekvens og realitet, blandt annet far fangeholdt hjemme
uten rett til familie-liv. Far er liksom i det heletatt ikke far eller
menneske mere. Mor og barna fangeholdt helt andre steder, som slaver og
uten myndighet. Hele familien med de alvorligste livs-farlige trusler
hvis noen kontakt mellom far og barna eller far og mor finner sted.
Samtidig som far også blandt annet via NAV og Skatteetaten videre
tortureres og utplyndres og blir forsøkt drept.
Her er en liksom "rettskraftig" dom som på sin måte forteller noe om det hele:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2009/20090508-Dom-i-Haugaland-tingrett.html
Iver Henry Kvernes:
kan man fradømmes foreldreansvaret hvis den av
foreldrene sitter i fengsel for mishandling med døden til
følge?
Rune L. Hansen:
De fradømmer foreldreansvaret (retten til
familie-liv) for hvem som helst med hvilken som helst begrunnelse -
eller uten begrunnelse! Ulovlig og straffbart, selvfølgelig, men
de hærjer absolutt fritt frem!
---
---
Irene Hov, 25.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/777500185602587/
HVORDAN BARNEVERNET SABOTERER FORELDRENES GRENSESETTING FOR TENÅRINGER.
Tenårings barn kan være en prøvelse for
de fleste foreldre. Barna tøyer grensene og foreldrene
tøyer tålmodigheten - og noen ganger skulle man hatt
premie for ikke å miste besinnelsen. Det er ikke for ingenting
man sier at tenåringer er barn bare foreldre kan elske. På
nettstedet Ung no som er Bufdir's nettsted for barn og unge med
alarmtelefon kan man stadig lese om tenåringer som opplever
foreldrenes grensesetting som "uholdbart" og "jeg kan ikke bo hjemme",
hvor de blir oppfordret til å kontakte barnevernet fordi de ikke
får lov å skyte opp raketter eller smelle med
dørene...
Sitat fra en som spør:
"I tillegg truer han med å banke meg hvis jeg ikke
oppfører meg og hvis jeg smeller med dørene. På 17.
mai da jeg kom hjem fra fyrverkeri i byen var han så sint
på meg at han skrek etter meg og når jeg sier det ikke er
lov å banke unger forsvarer han seg med at jeg fortjener det."
Utdrag av svaret fra Bufdir:
"Det er fint du skriver til oss og når man har det
vanskelig, slik jeg synes det høres ut som du har, er det viktig
at man snakker med noen man har tillit til. Jeg vet jo ikke om du
allerede snakker med noen voksne om hvordan du har det, og dersom du
ikke kjenner noen du vil snakke med foreslår jeg at du enten
kontakter sosiallærer eller helsesøster dersom du
går på skolen. Du kan også ringe barneverntjenesten i
den kommunen du bor.."
http://www.ung.no/oss/barnevern/123493.html
Barnevern: Er vold fra far greit?
www.ung.no
Barnevern: Er vold fra far greit?
SVAR: Hei og takk fro at du skriver til oss! Ut fra hva du
skriver høres det ikke ut som du har det greit hjemme hos faren
din. Det første jeg vil si er at det ikke er lov til å
true, slå eller utøve a...
UNG.NO
*
Siri Hjelm:
Herremin, er jo ikke lov og si Nei til ungene lengre, uten at buf/ Bv mener det er vold!
Irene Hov:
Det er hårreisende mange saker på nettstedet
som omhandler tenårings jenter som ikke "får lov til noe",
og med oppfordring å kontakte barnevernet..?! Se på denne,
15 år gammel jente som skriver: " det er et hælvete å
være hjemme da jeg bare får kjeft og de maser på at
jeg kunn skal gå på skolen også komme rett hjem og
gjøre lekser til jeg skal legge meg. jeg klarer ikke dem mer!!
dette er helt jævelig!!!" Og Bufdir svarer som vanlig: "Hvis du
har fortalt det til psykologen din, har dere snakket om å
gå til barnevernet og prate med dem?" http://www.ung.no/oss/barnevern/123668.html
Barnevern: Kjefting og klaging hjemme.
www.ung.no
SVAR: Hei Det høres ikke ut som om du
har det særlig greit hjemme nå. Det jeg lurer på, er
om du har fortalt psykologen din at du aldri får lov til å
gå ut etter skolen, ikke får lov til å være...
Linda Christensen:
Ja eller at bv kjøper ungdommen vekk fra foreldre m
sydentur billapp osv , når ungdommen klager . Lokker de og m
leilighet osv , så kaller de det ettervern !
Irene Hov:
Og denne saken, en jente med adferds problemer - som om
barnevernet håndterer det bedre enn foreldrene...? "Jeg blir 16 i
år, og jeg bor ikke hos mamma og pappa lengre. Men det er ikke
noe galt med dem, de drikker ikke, slår eller noe som helst
annet. Men jeg bor rett å slett hos en annen familie i en helt
annen bygd fra der mamma og de bor."
http://www.ung.no/oss/barnevern/123582.html
Barnevern: Vil fortsette å bo i denne familien.
www.ung.no
SVAR: Hei jente 15! Du skriver at du bor hos
en annen familie enn dine biologiske foreldre. Du skriver at du har
hatt og har en del utfordringer i ditt liv, som har utartet seg slik at
du har drevet med...
Siri Hjelm:
"Rister oppgitt på hode"
Irene Hov:
Tenåringer oppfordres til å kontakte bv
når foreldre setter grenser - til beste for sine barn. Barna blir
fortalt at foreldrene ikke er bra for de - og de blir lovet alt fra
større frihet til lommepenger uten krav, ny mobiltelefon og ny
pc, fint rom og nye klær. Hvilken frustrert 15 åring faller
ikke for slikt? Etter omsorgsovertagelse plasseres de på
institusjon av typen Motivasjonskollektivet hvor de får oppleve
skikkelig vold.....
Anita Skippervik:
så sant, så sant Irene Hov. saboreting av god
oppdragelse er utfallet i mange barnevernsaker og mange frustrerte,
villt fortvila mennesker både barn og foreldre over unaudsynte
inngrep. Laveste inngrepsprinsipp blir ikkje fulgt og eg har til dags
dato ikkje høyrt ein bv ansatt fortelle ein tenåring at
foreldre har lov og skal sette grenser og ikkje kalle normal og god
grensesetteing for misshandling.
Hanne Marit Dyrnes:
de fleste foreldre har nok mistet besinnelsen, brukt trusler og sagt ting de egentlig ikke mente der og da!?
Linn Storkås:
er galskap dette her. har selv opplevd denne situasjonen, føltes ikke bra.
Hanne Marit Dyrnes:
rister på hodet av hele greierne.
Kristian Dirdal:
Det er nettopp dette som er på mote i dag! Mitt
søskenbarn som ble enkemann for snart 15 år siden hadde en
utskjemte sønn som faren tok med på tur til Manchester
på fotballkamp flere ganger for sønnen ville det. De tok
og turen ut i de svenske skoger for å se rally Sweden noe den
unge poden fikk viljen sin i. Da han i 15 års alderen kom hjem og
ville reise til Oslo for å treffe en litt eldre jente som han
hadde truffet på nett sa faren nei,og da truet sønnen med
å gå til barnevernet noe han gjorde! Faren gikk fa til
legen sin og faren mente at han bare måtte få reise for han
gjorde det godt på skolen og hadde ikke vært ute for noe.
Barnevernet støttet riktig nok faren, men det er klart
verdigheten hadde fått seg et skudd for baugen! Senere da gutten
gikk på gymnaset og kom hjem og ville ha faren til å
kjøre seg til en fotballkamp som han skulle skrive noe om
så var det greit men han måtte spise først det var
laks på menyen! Nei dette ville han ikke ha om han kunne få
penger å gå bort på Kiwien for å kjøpe
noe, faren tok da til orde for at poden kunne få seg en helgejobb
som flere andre unge hadde, men da truet poden med å slutte
på skolen. Enden på visa var at faren kjørte gutten,
og gutten fikk penger til å kjøpe seg mat ,snakk om
å sette pris på faren! Poden var som sagt god på
skolen, og gikk rett inn på handelshøyskolen i Bergen, og
faren kjøpte leilighet til han som han har nå under
utdannelsen. Men det er nedverdigende for en far som gjør sitt
beste for barna, og som blir truet med barnevernet for å få
viljen sin! God gammeldags
Gunn Osvold Slater:
Det er nettopp dette som er feilen i systemet våres
om hvordan DE mener vi skal oppdra våres unger.. Ungdommen klager
på alt mulig, bare de må ta rommet sitt så er det og
klaging og kjefting for de.. Vi som foreldre står helt
maktløse på alle kanter... Alle disse hjelpeinstansen
fryder seg når de får høre noe sånt som dette.
Og de tenker heller ikke på om det er sant det de sier bare for
at de ikke har fått viljen sin i et og alt.
Nadia Silvia Dalmo Jørgensen:
Disse nettsidene for "tenåringene" er ganske
interessante og lese, og selvfølgelig smører de tjukt
på.. Hvem har ikke vært tenåring og følt seg
urettferdig behandlet av sine foreldre? : ) Jeg ser den dag i dag at
jeg ikke nødvendigvis ikke er enig med alt mamma og pappa sa
eller gjorde mens andre ting forstår jeg hvorfor de sa nei til
meg. Men har fått høre det igjen av mine unger mens de har
trampet opp trappa til soverommene sine i frustrasjon at Mamma, du er
så streng! Det er urettferdig! Har da fortsatt ikke fått
vilja si på noe sett vis, men furtingen og surmuligen har
nå gått over. Mine er ikke tenåringer enda, men ikke
langt unna, men jeg er villig til å ta kampen, så lenge den
varer selv om det er gudene slitsomt!!
Magne Magne:
Kristian Dirdal, du skriver at "poden truet med bv hvis
han ikke fikk viljen sin". Det kan ikke bety noe annet enn at folk vet
utmerket godt hva bv driver med, og hvilket helvete bv lager for folk.
Kristian Dirdal:
Det er nettopp det den frie barneoppdragelsen har
oppnådd, foreldrene er barnas gisler, og mange setter foreldrene
sjakk matt fordi barn i tenårene vil ha friere grenser, og
når grensene forvitrer mer og mer til flere skilsmisser vi
får så blir grensene utvidet! Når opp til femti
prosent i en klasse kommer fra skilsmissefamilier så setter det
en ny stander på grensene, og når ungdom i puberteten vil
styre seg selv og opponerer så kan det gå fryktelig galt,
og når utekontakter går rundt på skolene og
reklamerer med at det er bare å melde fra så har de krav
på leilighet og hjelp, men hjelpen barna er ute etter er et liv i
sus og dus uten ansvar! For mange er dette begynnelsen på et liv
i fornedrelse og rus, og tilbake sitter foreldrene fornedret bastet og
bundet og ute av stand til å yte mer hjelp, og mange av de i
hjelpeapparatet til utagerende ungdom er personer uten noe særlig
stander på rutinene i eget liv!
Martine Løvetannbarn Nilsen:
Vel, jeg har hørt motsatt fra en som ikke ville bo
hos mor eller far. Hun måtte krangle med BV i vel 2 år
før hun fikk noen kåk og hjelp fra dem. Samt at hjelpen
bare var frem til hun var 21, hennes venninne i en annen bydel fikk
hjelp frem til fylte 23. Så, det er forskjell på hvilket
BV-kontor ungdommen går til, tror jeg
Magnar Gjertsen:
Er vold fra far greit??? Hva er det for et
spørsmål? Betyr det at vold fra mor eller andre greit?
Makan til forutinntatt og ledende spørsmål.
---
---
Siv Hagfors, 20.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/774900285862577/
Hei. Jeg skal ha
"samarbeidsmøte" med barnevernet, barnehagen, helsestasjonen og
PPT kommende torsdag, og advokaten jeg har vært i kontakt med
rådet meg til å informere at jeg nå vil sette en
stopper for de frivillige hjelpetiltakene, da de for meg ikke fungerer
slik det er meningen.
Jeg holder nå på med å finkjemme
barnevernloven, og de forskjellige vinklingene den kan tolkes. Noen som
har noen innspill å komme med på dette? Hjelpetiltakene har
hele tiden gått under §4-4 og 4-5, og fylkesnemnda har aldri
vært i bildet så det er fullstendig frivillig.
Grunnen til at jeg har kviet meg til å ta dette opp
med barnevernet er pga de to eldste har bodd i fosterhjem i over 10
år og min erfaring med bvt er langt fra positiv hvis man sier ett
eneste skjevt ord. Så jeg har jo da de siste fire årene
vært mer eller mindre nikkedukke i redsel for at de skulle ta fra
meg jenta på 4 som de nå har sak på. Minstemann
på 1 år har de aldri hatt grunnlag for å opprette sak
på så han er ikke inkludert i alt dette. De har det siste
året brukt PPT som grunn til ikke å avslutte saken fra
deres side, da min datter har språkvansker og spes.ped.-timer i
barnehagen.
Alt av innspill mottas med takk, trenger alt av juridisk
og saklig viten jeg over hode kan komme over for å ta opp denne
"kampen". Vet jo ikke på forhånd om de blir å stritte
imot, men har lært at "bedre føre var" gjelder virkelig
når man skal forholde seg til bvt.
*
Ragnhild Marin Sekne:
Kan du si noe om hva slags hjelpetiltak det dreier seg om?
Hensikten skal jo være at tiltakene skal være nyttige, og
er de ikke det, synes jeg du skal si fra. Noen tiltak, spesielt
avlastning, virker jo ofte mot sin hensikt. Man kan sende fra seg et
rolig barn og få tilbake et urolig som bruker et døgn
på å slå seg til ro. Veiledning kan også
være veldig slitsomt om man føler at man selv kjenner sitt
barn mye bedre enn de som veileder - og at det bare skaper forvirring.
Men tenk godt gjennom hvorfor tiltaket ikke fungerer, forklar det, og
ta opp hele møtet på bånd. Om noen av instansene
mener noe annet, får de forklare hvordan de mener at det har
fungert. Men det er du som må få bestemme hvilke, om noen,
hjelpetiltak som er ønskelig.
May 20 at 5:45pm ·
Ragnhild Marin Sekne:
Regner med at du ikke går alene på disse
møtene? Er det noen av disse instansene du føler at du
kan stole på og som du tror vil se saken fra din side? Det kan
virke ganske overveldende å være på
samarbeidsmøter om man ikke er to foreldre/voksenpersoner som
møter dem sammen.
May 20 at 5:49pm ·
Siv Hagfors:
På tiltaksplanen står det tre punkter.
1. Jenta skal være i barnehage daglig. - Dette
punktet har ikke bvt hatt noe med å gjøre på to
år. De var behjelpelig på å få plass til henne
da hun startet i 2010 (halv plass siden hun var under året), og
fram til for to år siden betalte de barnehage.
Men de fant da ut at de måtte se at jeg klarte den
økonomiske delen selv før de kunne avslutte saken.
May 20 at 5:50pm ·
Ragnhild Marin Sekne:
Jenta går i barnehage, så da er det ikke
lenger noen grunn til at dette skal stå i tiltaksplanen. At hun
har språkvansker og spes. ped. timer gir ikke i seg selv noe
grunnlag for at BV skal være involvert. Men det er naturligvis
greit å opprettholde kontakt med PPT.
May 20 at 5:56pm ·
Siv Hagfors:
2: Bvt følger opp med råd og veiledning ca 1
gang i mnd. - Dette har de satt opp som hjemmebesøk, og jeg
må da hente jenta tidligere enn vanlig siden de mener hun
må være hjemme da. Og denne såkalte veiledningen
består av at kurator for det meste prater med jentungen, og
stiller MEG spørsmål. Vil ikke kalle dette noe til
råd og veiledning, og kurator mener selv at det ikke er
nødvendig med en gang i mnd.
3: Ansvarsgruppemøte (også kalt
samarbeidsmøte) fire ganger pr år. - Der sitter bvt og
samler info om hva andre har gjort og hvordan det går med jenta
og hennes utvikling. Selvfølgelig er det til stor irritasjon at
det jeg faktisk har sagt og jobbet for slik at jenta har fått
spes.ped.-timer i bhg det blir kreditert til andre.
May 20 at 5:56pm ·
---
---
Fortsettelse fra i går, 24.05. 2014:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/776509322368340/
Svein Hansen:
de lerker ikke bare gud, de leker lege, psykolog, dommer og bøddel på en gang
Irene Hov:
Kommenter gjerne på bloggen også : )
Rune L. Hansen:
De tar barna og foreldrene fra hvem som helst som ikke er
beskyttet av den politiske mafiaen. Penger trenger ikke være
motivet. Det er en enkel og praktisk måte å kvitte seg med
mennesker på. Og en enkel og praktisk måte å kidnappe
barn på - og til å tilfredsstille både fagorganiserte
og andre egoistiske interesser i og rundt barnerov-industrien.
Krissy Kriss:
hvor finner jeg informasjon om barnerov-industrien?
Dung Svalland:
Her, Krissy Kriss, kan du lese om barnerov- industrien:
http://forum.r-b-v.net/index.php eller http://www.knut.com/
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • Index page
forum.r-b-v.net
Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.
Rune L. Hansen:
Her en link med mengder om barnerov-industrien:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/
Kidnapping, fangehold og knebling av barn
Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum og avdeling under Fol...See More
Cassandra Eriksen:
skjylder på media for dorlig rykte? , haha , er nok dems egen feil de har så jævli rykte !
Rune L. Hansen:
Politisk mafia-virksomhet og kidnapping, fangehold og
tortur av barn og foreldre skal ikke bare ha et dårlig rykte, men
skal også straffe-forfølges og dømmes i henhold til
lov og rett!
Tessa Simonsen:
Jeg har fått mye hjelp fra bv
Jan Inge Storvik:
Tessa, selvfølgelig finner man situasjoner hvor BV
er nyttig, og kan være til stor hjelp. Men, (som nevnt i andre
ord tidligere på denne "status") skal man ignorere maktmisbruket
og feilene til BV i noen tilfeller, fordi de gjør nytte for seg
i andre tilfeller? ^^ Barnevernets metoder og subjektive "diagnoser"
burde under mikroskopet, spesielt med tanke på hvor mye makt de
har blitt tildelt. Folk bør begynne å få over seg
det faktum at Barnevernet (en meget misvisende tittel til tider) er en
Industri. Grunntanken bak ett barnevern er i og for seg "søt",
og kan høres behjelpelig ut i all sin prakt, men det samme kan
sies om den fundamentale ide bak kommunismen.. ser du hvor jeg
går?
Tessa Simonsen:
Forstår at en del har noe/ veldig problemer med bv.
Jeg bare så oppi her at det var ingen som sto frem at de hadde
fått hjelp av bv. Jeg kan stå frem å si at jeg har
fått mye hjelp av dem. Har to barn, slet veldig økonomisk
og slet også psykisk. De hjalp meg med å kjøpe hus,
og de har hjulpet meg med det psykiske og psykolog. Har fått god
veiledning hvordan takle hverdagen, psyken, det å være der
for mine barn, forstå mine barn, forstå følelser
osv. Hun kuratoren jeg har hatt i bv var helt suveren. Og jeg har ikke
noe problem å prate med henne nå, sende mld el ringe.
Annelise Elholm:
Vært heldig du daTessa. Da mor til mitt barnebarn ba
om hjelp tok de barnet selv om vi i vår familie har enorme
ressurser og alt vi vil er å ta hånd om gutten vår.
Men alt ble ignorert. Biologisk familie har ingen rettigheter utover
foreldrene er svarene vi har fått. Kampen er ikke lett når
fostermor er tidligere barneverns kurator. Vår sak er full av
overtramp og nå går de for adopsjon, og BV applauderer.
Rune L. Hansen:
Var det en pris du måtte betale for en slik gunst,
Tessa Simonsen? Noen du måtte selge og svikte f.eks.?
Jan Inge Storvik:
Tessa, det er jo flott at du ble møtt på en
slik måte. Man skulle tro at BV skulle operere på den
måten til enhver tid, men det tilhører kun en ideal
verden. Og siden du, jeg siterer "Jeg bare så oppi her at det var
ingen som sto frem at de hadde fått hjelp av bv", vel, det tyder
med sterk sannsynlighet mot at du ikke er medlem av gruppen, men kun
har innsikt i denne spesifikke "debatten". Denne gruppen er jo dedikert
til å belyse overtramp fra Barnevernet.
Rune L. Hansen:
Bra at du gjorde det. Tessa Simonsen. Viktig at vi enhver
forsøker å forstå hverandre. Og at vi evner å
forsøke å ha saklige perspektiv. Du skjønner vel
uansett hvorfor jeg spurte?
Jan Inge Storvik:
"beklage virkelig" ^^
---
---
Fortsettelse fra 23.05. 2014:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/776522735700332/
Rune L. Hansen:
Ingenting kriminelt (som mishandling av barn er), bortsett
fra terroristene, og ingen nødverge-forhold, bortsett fra
terroristene, og ingen tilbud til foreldrene, bortsett fra terror,
tortur, barnemishandling, osv., osv.
Irene Hov:
Og en dust av en politimann som leker terapeut....
Irene Hov:
"Det har nok skjedd noe uforutsett skjønner du -
som gjorde at vi var nødt til å hente barnet nå..."
Politiet SKAL undersøke lovligheten av et vedtak FØR de
danser rundt bv som statister og "forvaltningsassistenter"!
Irene Hov:
Politiforskriften 9 eller 10.
Scott Johansen:
Dette er noe som bør tas asap med
Justisdepartementet. Dagens artikkel i VG viser et ukultur i PU hvor
skattebetalernes penger er gått til private kjøp av bla.
alpin utstyr etc. Og hvor Anders Anundsen har gitt PU frist til 1. juli
med å rydde opp. Og her kan vi forlange at departementet
pålegger politiet å undersøke lovligheten av et
vedtak FØR de danser rundt bv som statister og
"forvaltningsassistenter"! Noen som blir med meg på det ?
Janne Hansen:
Jeg er med!
Scott Johansen:
Har de nødvendige kontaktene i departementet og
kjenner Anders Anundsen. Her er det brudd på alle lover og
regler... slik vi ser det i de fleste offentlige etater og i
forvaltningen. Dette er noe som som FrP vil reagere kraftig på...
Janne Hansen:
Send det videre! Jeg stiller opp på alt !
Irene Hov:
Politiforskrifte § 13-4 - siste avsnitt: "Med mindre
anmodningen kommer fra namsmyndigheten, plikter politiet å
kontrollere det rettslige grunnlag for denne, herunder om den er avgitt
av kompetent myndighet, om de formelle krav er oppfylt og ellers
påse at begjæringen ikke bygger på en åpenbart
uriktig rettsoppfatning. Når omstendighetene tilsier det, skal
også begjæringens faktiske grunnlag kontrolleres.
Irene Hov:
Var det fattet vedtak om 4-12 i nemnda før de hentet barnet Janne Hansen?
Irene Hov:
Regner med det var hentet på 4-6 andre ledd?
Irene Hov:
Har sendt filmen til Anundsens politiske rådgiver.
Scott Johansen:
Sender du meg lovteksten på paragraf 13-4 i politiforskriften på mail Irene Hov ?
Janne Hansen:
Nei de tapte i nemda å vant i retten, overflytting
skulle planlegges på tirsdag, det skulle være en trygg
å myk overgang.. Så kom de stormende
Eva Betina Mærsk Michelsen:
Er i sjokk tilstand... Dette var helt forferdelig,
brutalt, vondt, grusomt, og skrekkslagende og se : ( Janne Hansen,
ikke gi opp, kjemp, kjemp, kjemp! Selv om BV gjør alt for og
psyke deg ned i dritten så hev hodet, vis du er bedre og sterkere
en dem... Vet dette kan være vanskelig... Føler så
med deg!! BV er pålagt og sette i gang noe hjelpetiltak, har dem
gjort det? Og en annen ting du har alt rett til og være
forbanna!! Og på videoen synes jeg du reagerte helt normalt i en
sånn situasjon... Hva forlanger BV liksom? At man skal sitte i
sofaen og gi fra seg det mest dyrebare man har i livet, barnet sitt...
Nei vet du hva!!! Jeg blir forbanna over sånne maktsyke folk! BV
tror og vet at dem liksom kan alt, 3 årige utdannelse (det er
langt ifra nok) og sikkert mange av dem som jobber i BV har ikke barn
selv men bare lest i den firkanta boka si og mener da at dem vet alt om
akkurat hvordan ditt og andre barn har det og uttrykker seg.... BV gir
seg aldri... Dem prøver alltid og finne på noe nytt om dem
evt har tapt i nemnda! Dem gir seg ikke før dem endelig har
klart det dem mener er best for barn, nemlig og kidnappe dem, sende dem
vekk fra trygge omgivelser og familie som elsker dem til et helt
fremmet sted, nye mennesker og forholde seg til (vokse opp med) Det er
ikke bra for barna, barna har det best hos sine biologiske foreldre!
Ferdig snakka
Aud Denise Holstad:
Denne historien er vel et ypperlig eksempel på
hvordan ting kan se ut når man får servert bare den ene
siden av sannheten, og hvordan sannheten plutselig forandrer seg
når man får vite hvorfor barnevernet kommer og henter
ungen.
Barnevernet henter ikke unger ut fra friske, velfungerende
familier uten grunn. Og i dette tilfellet var årsaken rus og en
mor totalt ute av kontroll. Det er forhold som et barn ikke skal
behøve å vokse opp med.
Barnevernet hadde vært inne i bildet i alle fall et
halvt år, så moren har hatt plenty med tid til å
forandre på det som var galt. Og de kom ikke uventet. Moren satt
på Facebook og fortalte at barnevernet skulle komme.
Janne Hansen:
Den blir raportert aud, jeg harcikke drevet med rus
på mange år!! Vi fikk vite torsdag at ana sku flytte,
dommen på dette vil bli publisert! I møte tirsdag å
tlf fredag ble vi lovet en trygg og myk overgang, noe som også
fremfår i dommen at er viktig! To timer kommer de stormende! Derav
reaksjonen å situasjonen! Så nå uttaler du deg om
ting du ikke vet.. Om du mener barnevernet er så flott å
gjør en god jobb hsr du vel ingenting her og gjøre?
Vera Gellein-Hansen:
har du først fått BV innenfor
dørstokken så kan du forandre deg opp og i mente og det
hjelper ikke en dritt............. det er måten ting blir gjort
på her som folk reagerer på og ikke fortell meg at denne
handlingen er til barnets beste, målet helliger midlene som vi
kjenner så godt til ifra andre sammenhenger
Janne Hansen:
Du vet INGENTING om forholdene her så bare tyst med deg
Janne Hansen:
Å ingen kan påstå at de bare står
å ser på at bv tar barnet deres uten å reagere..
Vera Gellein-Hansen:
Hvis dette her ikke stemme så kalles det
æreskrenkelse og kan anmeldes Janne Hansen, vil anbefale deg det.
Stå på
Hilde Stenseth:
Seriøst , Aud Denise Holstad !! Uansett grunn eller
hva du nå enn du intsuierer (noe som faktisk er meget
diskriminerende for de innvolverte) Har du ingen rett til å
uttale deg slik ovenfor denne saken !! Eier du overhodet ikke
samvittighet eller empati ,ovenfor andre mennesker ?? Prøv i det
minste å forstå fortvielsen inne i bildet her da !!! Og
ALLE her inne ser og forstår ,at dette ikke er måten
å gjøre det på !!!
Ole-John Saga:
Her er et par innsiktsfulle dokumentarer fra tidligere i
år som NRK har laget om barnvernet og deres maktmisbruk. Kan
virke som det er noen over her som hadde hatt godt av å se dem
før de uttalte seg om denne institusjonen
Brustne hjerterom, om barnevernets maktmisbruk
http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000114/25-02-2014
Ole-John Saga:
NRKTV - Se Brennpunkt: Skjulte Bånd
http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000814/22-04-2014
Ragnhild Aasland Sekne:
Et svært stygt innlegg fra Aud Denise Holstad. Det
er bare ved akutt fare for barnets liv og helse (og med akutt menes at
det vil være farlig å vente noen dager) at barnevernet har
lov til å gripe inn på denne måten. Dette er noe av
det verste jeg har sett, og jeg har etter hvert sett ganske mye.
Barnevernets utsendte oppførte seg uhyrlig, fullstendig
umenneskelig, og politiets rolle i saken var mer enn litt merkelig. For
det første skal slikt aldri skje. For det andre burde man alltid
ha med seg en krisepsykiater når man utsetter en familie for noe
så traumatisk. Jeg regner med at politimannen ikke var det?
Feigheten til barnevernet kjenner virkelig ingen grenser. Hva med
barnets behov. Vet de med sikkerhet at hun ikke har noen allergier?
Kjenner de rutinene hennes? Har hun kanskje en kosebamse hun ikke kan
sove uten? Jeg kan ikke fatte at politiet lar seg bruke på denne
måten. Politifolk burde stå fram og fortelle hva de er med
på!
Janne Hansen:
De vet ingenting : (
Hilde Stenseth:
Og det spiller ingen rolle hvilke grunn eller ei !! Dette
er ikke lov uansett hvordan andre mennesker ser på det !!! Eller
hva de tror eller mener !!! Stå på Janne !!bare vær
sterk : )
Vera Gellein-Hansen:
De som selv ikke har barn, kan overhodet ikke sette seg
inn i en mors situasjon når slike ting skjer, derfor også
lettere å slenge dritt. Hvor mange barn har Aud Denise Holstad
mon tro, for det hun kom med der er veldig stygt og det burde hun holde
deg for god for
Irene Hov:
Hvem er Aud - og hvorfor "vet" hun at bv har vært inne i saken over et halvt år?
Eva Betina Mærsk Michelsen:
Politiet er kjøpt og betalt av BV! Derfor jobber
politiet på denne drastiske måten (er hva jeg tror)
Scott Johansen:
Det er ikke hav du tror det er Eva Betina Mærsk
Michelsen.... BV`et er bare et av over 40 tilsyn som kan benytte
politiet som forvaltnings assistenter...
Irene Hov:
Norsk Våpeneierforening har gjort noe med dette. Fikk tipset av Arild Holta.
http://www.nv.no/Web-dokumenter/HTML-dokumenter/%C2%A7%2027a,%20annet%20ledd.%20web.htm
Irene Hov:
Mer av det samme http://www.nv.no/Web-dokumenter/HTML-dokumenter/Aanden%C3%A6s%20rap%20web..htm
Nina K Johansen:
Akkurat det samme skjedde med meg : ( bare offentlig,
på tog stasjonen i ringebu kommune. jeg hadde minste mann i
bilsete i bilen å jeg sto utenfor bilen. Mine 2 døtre
hadde de alt vært å hentet på skolen. Alt på
samme dag. Ingen for varsel.
Jane Kile:
Jeg ble møtt på Oslo-s..... Kjenner at jeg
blir syk av å se slike videoer, men sannheten om hvordan dette
foregår må fram. Det skal ikke være nødvendig
å foreta kidnappinger. Men det er kanskje for å
gjøre ting så traumatisk at barna får reaksjoner som
er så voldsomme at man i ettertid skal kunne skylde på
"omsorgssvikt i hjemmet"
Kjetil Dreyer:
helt j...hvordan de brutalt griper inn og skaper traumer
som aldri helt kan repareres...BRA dere legger ut slike filmer, dette
er viktig for å bevisstgjøre resten av folket.
Jane Kile:
Vi må i allefall ikke tie. og nå har denne filmen hatt over 13 000 treff.
Analee Espebu:
Jeg vil aldri tie. Jeg skal fortelle videre hva er min
opplevelser. Jeg snakket med en gutt som er 22 år for tiden. Han
fortalte til meg at han har angst han blir plassert i beredskap hjem i
over seks måneder. Da han var 6 år.Han sa dem er ond, ingen
hjerte, tenker bare å tjener penger. På grunn av
barnevernet han er syk og mangler konsentrasjon.
Hilde Stenseth:
Den er lastet opp på YouTube også og med over
22000 som allerede har sett den ! Blir så sint på dette her
! Bra hele verden får se hvordan det norske barnevernet holder
på !!!
Arild Holta:
Slike som Aud Denise Holstad burde vert kastet ut. Det
holder lenge at det såkalte barnevernet torturer, om ikke
forstå-seg-påere skal mobbe i ettertid.
Det er heller ikke slik at om folk en gang i livet har
brukt noe narkotika, eller gjort noe annet galt skal tortureres for
å hylle en forfeilet barnevernsideologi.
Nå har vi også påpekt gang på gang
at rusmisbrukere (hvilket det ikke er her) har mye bedre resultater mht
omsorg for sine barn enn hva den dritten man kaller barnevern har.
Faktum er at det er bevist med signifikant forskning at rusmisbrukere
og alkoholiserte har FLERE GANGER bedre prognoser enn det såkalte
barnevernet.
Og her har vi ikke rusmisbruk en gang.
Jeg blir trøtt av mennesker som oppfører seg
som hjernevaska og gjentar propagandaen fra det såkalte
barnevernet og deres bablere, som om det skulle være Gud selv som
har talt.
Påstander blir ikke virklighet bare fordi at autoriteter og media fabler offentlig mange nok ganger.
Jane Kile:
Man ber på sine knær for å gjøre
en overflytting så skånsom som mulig, men NEI. Når
man har fattet et slikt vedtak, så må man stå ved
det.
Det er selvsagt ingen enkel sak å skulle forberede
barn på at de skal flyttes, men man klarer å gjøre
det for at ikke barna skal bli nødt til å traumatiseres
unødig.
Nå er jeg ikke i utgangspunktet for
omsorgsovertakelser, men NÅR flytting er bestemt, så er det
faktisk mulig å gjøre det skånsomt uansett.
Det skal være fare for liv og helse når et
akuttvedtak fattes, og det er ikke derfor barn hentes på denne
måten, Men når barnevernet ikke har en grunn til å ta
barna, så brukes dette for å kunne påstå at
barna har fått tilknytning senere og ikke skal kunne tåle
enda en flytting.
Dessverre, Aud Denise Holstad, så kan du tro hva du
vil, men det er faktisk ikke foreldrene som har noe å skjule i
slike saker, men barnevernet. De vil helst ikke ha åpenhet om hva
slags metoder de har brukt, og derfor skal dette "lulles inn" i at det
skal beskytte foreldre og barn.
Kjetil Dreyer:
Det hjelper å dele public slike videoer, ikke la
barnevernet skremme dere fra å gjøre det, de vil
forsøke å true, men sannheten er at de er sterkt utsatt om
slikt kommer ut... da når de folket og beveger hjertene! Folket
MÅ se slikt for å få øynene opp!
Janne Hansen:
Derfor vi tok valget om og filme å få det ut!!
Uvitende hetser alltid men det er veldig få av dem i dette
tilfelle!!!
Arild Holta:
Jeg håper filmen blir lagt ut på YouTube. Enklere å vise den på blogger og i forum da.
Nina Bergan Havikhagen:
grusomt )/ gråter på deres veine : (
Janne Hansen:
Den ligger på youtube, over 22.000 visninger!
Tove Bente Duurhuus:
håper masse tusen ganger
Tove Bente Duurhuus:
jeg støtter janne fult ut dette er ikke Norges lover å gjør sån forferdelig synes jeg
Linny Nygård:
Å gud a meg :'/ je griner å kjenner smerten langt inn i mamma hjerte :'/!
Linny Nygård:
Merker je blir kvalm og uvel av å se på
dette... jeg tenker på dere å jeg er her for dere dette
gjelder å dette her er helt forferdelig... gud a meg !
Arild Holta:
Jeg finner den ikke på Youtube. Noen som har lenken?
Per Einar Guthus:
https://www.youtube.com/watch?v=g46WwwcX8YE&app=desktop
Arild Holta:
Takk!
Krissy Kriss:
det vises på kvinneguiden. men folk virker rimelig lite opplyste, de forsvarer bv i ett og alt.
Krissy Kriss:
dere er visst arbeidsledige hele gjengen ifølge barneverns damene i tråden.
Marion Andersen:
Er arbeidsledighet blitt et grunnlag for
omsorgsovertagelse. Er det bare de som aldri trår feil, og
gjør alt såkalt rett som skal ha lov til å få
barn i Norge i dag. Jeg mener filmen viser en helt unødig brutal
framgangsmåte. Jeg kan ikke se noen annen hensikt enn å
psyke ned mor. Hvordan kan et forvaltningsorgan storme inn i huset til
mennesker uten at det foreligger en rettskjennelse og fjerne barn. Legg
ned Fylkesnemdene og opprett egne barnedommstoler slik at barnevernet
blir nødt til å forholde seg til norsk lov.
Hanne Olafsen:
Vi har nok en lang vei hos "folk flest" ja. Jeg tenker at
denne videoen bør trigge moralfølelsen hos folk, uansett
hva man mener om barnevernet. Jeg la den ut på min side og fikk
bare to komentarer
Krissy Kriss:
tror nok ikke det vekker moralen i folk. fosterhjem er big business
Linny Nygård:
Fler burde gjøre som meg gå i media og nrk
May- Harriet Seppola:
Vil media gi ut en video som denne som etter min mening
trykker historier som setetr barnevernet i ett positivt lys , personlig
får jeg avslag hver gang jeg skriver n oe , har nettopp sendt inn
hva som er definisjonen på omsorgssvikt , noe barnevernet later
til å bruke i alle sammenhenger uten å bruke lov om
barnevern, staten har gått til krig mot befolkningen .
Anett Mari Tøftum:
så alle barn av arbeidsledige foreldre skal fratas
sin eneste trygghet her i verden de altså??? Det er unga som blir
fratatt foreldra sine her! Jeg er ikke arb.ledig, langt ifra, og
føler jeg klarer meg ganske godt i samfunnet med alt aleine. Jeg
opplevde nøyaktig det samme som over her, for ti år siden.
Etter det endra jeg mening om bv. Jeg har veldig lite til overs for mye
av det dem driver med. For ungas del.
Anne Harbo Olsen:
Dette syntes jeg er tragisk for et lite barn å
oppleve .Barnet her vil huske dette i all fremtid .Blir forferdelig lei
meg når film som dette blir delt å vist her på
nett. Barn skal skjermes .Denne historien hadde nok en begynnelse.
Pelle Hansen:
sant barne bør skjermes og da bør heller
ikke filmen legges ut på nett da for da blir ikke barnet skjermet
men tvert om.
May- Harriet Seppola:
Hvor mange barn har ikke slike traumer , det blir fjernet
barn på voldelige akkuttvedtak hver eneste dag der politiet
bryter seg inn , har 53100 foreldre feil og har barnevernet rett . Hva
med forskningseesultatet som viser at barn lider av detet resten av
sitt liv, John Bowlby , tilknytningsteoriens far , observerte barn som
ble skilt fra mødrene og den tilsynelatende aksepten som barnet
kunne vise, som var en følelsmessig frakobling fra
omsorgspersonen.
Langvarige adskillelser gjennom barnets første
år kan bidra til at barnet utvikler alvorlige problemer ved
å knytte seg til andre menensker senere i livet .
Reaksjonene kunne dempes ved at barnet kunne forberedes og
bli godt kjent med de personer som skal erstatte foreldrene.
Dette har ikke barnevernet noengang tatt hensyn til og dette resulterer alvorlige skader på barn .
Den engelske psykoterapeuten Sue Gerhards fant en ny
forståelse til hvordan våre følelsesmessige
ressurser blir formet i de to første årene av vårt
liv .
Den tenkende delen av vår emosjonelle hjerne-
Prefrontal Cortex - ligger sentralen som kobler de ulike deler av
hjernene , i denne sentralen finner vi en liten lapp bak øynene
vednavn Orbifrontal Cortex , som sœrlig styrer den høyre
hjernehalvdelen , som er den dominerende i barndommen , den som
belønner adferd og utløser gode følelser , som
gjør oss istand til å sette pris på berøring,
skjønnhet og godmatog som også er kontrollsenteret , som
styrer impulser fra andre deler av hjerneneog som avgjør4
hvilken oppførsel som er mest akseptabel .
Hun mener også at stress er hjertet i vår
mentale helse , dette fortjener vår dypeste alvor og det er
spesielt farlig for små barn og øker
kortisolentilgangen, som igjen påvirker utviklingen av barnets
hjerne . Stresshormonene sender disse signaler til kroppen.
1. Stopp det dere holder på med
2. Ikke kast bort tiden med å bekjempe bakterier .
3. Ikke sløs bort tiden med lœrdom
4. Ikke slapp av
5. Jeg trenger all oppmerksomhet på å løse dette problemet .
Hva skjer i hjernen hvis den stressede situasjon vedvarer
- reseptorene som skal håndtere kortisolen klarer ikke å
holde unna - aminosyrer som ikke blir tatt opp blir vœrende i
nervesystemet / Dette kan ødelegge nerveceller. Hippocampus ,
den delen av tinninglappen som har med hukommelse og lœring
å gjøre , kan bli ute av stand til å fungere .
I barnehjemmene i Romania under Ceausescu-regimet
overlevde kun spebarn som lå nœrmets døren fordi de
fikk øyenkontakt med pleierne .
Amerikasnske og canadiske forskere studerte
MRI-bilder av hjernen til noen av barna , der den orbifrontale cortex
skulle vœrt , var det kun ett sort "hull":
http://www.platekompaniet.no/Bok.aspx/BOK/Simen_Tveitereid/Hva_skal_vi_med_barn/?id=9788248907619&gclid=COSBzYPN0roCFex3cAodH0UAmQ
May- Harriet Seppola's photo.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204226117839700&set=p.10204226117839700&type=1
Knut-Helge Jakobsen:
"Det lillle barnet"??? Når den tid kommer og "det
lille barnet" forstår å slå på datamaskinen og
oppsøke you tube eller en eller annen kanal, så er
både denne og andre slike filmer borte i vrimmelen av andre
tragiske situasjoner. Dessuten er det kanskje i barnets interesse
å finne ut hva som skjedde og det faktum at opphavet reagerte
på bv sin oppførsel.
Tove Bente Duurhuus:
hvor mange barn slitter med traume i dag p g a sån
ting skjer i livet mange barn får det bra men det er ikke rett
å gjøe sån
Irene Hov:
Anne Harbo Olsen, hvorfor skal barn "skjermes" for sannheten?
Irene Hov:
Og hvorfor blir du "forferdelig lei deg"?
Irene Hov:
Den dagen dette barnet ønsker å få vite
sannheten om hvorfor det ikke fikk vokse opp hos sine foreldre -
så finnes det dokumentasjon på at familien gjorde sterk
motstand mot at barnet ble hentet. Jeg mener dette er bra - fordi
barnet har svært dårlige prognoser for fremtiden nå
som bv har overtatt omsorgen. Mange barn føler seg sveket av
sine egne foreldre fordi de ikke gjorde nok motstand den dagen bv kom
og dro de ut av hjemmet! Hvorfor kaller folk dette "skjerming"? Og hvem
og hva er det egentlig som skal skjermes?
Irene Hov:
Pelle Hansen - skjermes for hva?
Tore Svendsen:
Jeg kan ikke se at denne familien gjorde noen "sterk
motstand" . jeg ser ingen motstand i det hele tatt. bare dyp
fortvilelse etter barnet er fraktet ut av huset. ingen gjør
motstand når den mannen grabber barnet å forsvinner. Dette
var en veldig rolig kidnapping å altså akkurat sån
det foregår i dem aller fleste statlige kidnappinger i dette
samfunnskapet.
Ole Freeman Sivertsen:
Umulig å bedømme denne filmen uten å
vite hele forhistorien, hvorfor barnet ble vedtatt fratatt, m.m.
Janne Hansen:
Hva mener du mor sku gjort?? Røsket å revet i ana så hun hadde kommet til skade??
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Info: Foreldrene til jenta plasserte henne hos meg"mormor"
i des-13. Hun har siden da bodd sammen med meg og mine 3 barn på
5-13 og 15 år. Ho på 15 som filmet. Ana har blitt veldig
knyttet til oss og spes meg, da hun har vært sammen med meg 24/7
i et halvt år nå. BV godkjente meg som omsorgsperson i
denne tiden. Å vi ble lovet på tro og ære at barnet
skulle ikke fløttes ut herifra på en slik måte som
vi ser på filmen. Å hva opplever vi, jo nettopp dette !!
5-åringen som prates på er min minste, som er VELDIG glad i
"lillesøster" Ana er blitt som en datter for meg og
lillesøster for mine barn igjen. Dette er hjerterått og
ubeskrivelig vondt for oss alle !! Selv om vi viste at Ana skulle over
i fosterhjem, så var det et sjokk for oss alle da dommen falt,
for man klarer ikke å forberede seg på å miste et
barn, ingen normale er laget til å klare slikt Å vi
så ALDRI for oss at barnet skulle hentes ut fra oss på
denne brutale og grusomme måten, umenneskelig Planen var at Ana
skulle få møte fosterforeldrene over tid og bli kjent med
dem, både her hjemme og hjemme hos dem. BV løy og
brøt alt ! Har grått mye tårer i dag å imenst
jeg har pakket bort tingene til solhjertet mitt, uholbar smerte !!
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Takk for omtanken <3
Tore Svendsen:
Det er ikke motstand å slippe inn barnevern å
politi. det er heller ikke motstand å hjelpe barnevernet å
tilvenne barnet til overgriper, gradvis. Det er heller ikke motstand
å slippe barnet så fort overgriper griper etter barnet.
Motstand er å la vær å åpne døren.
Motstand er å holde godt fast i barnet så ikke fremmede
får tak i det. Motstand er å barikadere seg med barnet
på et rom mens resten av familien forsvarer døren.
Tore Svendsen:
Det er heller ikke motstand å sitte pent å
vente på at dem kommer, når man veit dem kommer. Stikk av
før dem kommer.
Janne Hansen:
De kom rett inn tom!! Vi hadde ingen mulighet til og
gjøre noe!! Å stikke av kommer mann ingen vei med! Det er
sårede mennesker i sorg oppi dette, TA HENSYN!
Krissy Kriss:
barnevernet driver med umyndiggjøring av alle.
latterliggjøring av ofre, bare se innlegget på
kvinneguiden. de går til personangrep på alle som er
kristiske til barnevernet. de beskylder dere for å slette brukere
uten grunn, kun fordi de er uenige med de osv. masse løgner fra
ende til annen.
Hilde Stenseth:
Ringsaker kommunes satser v/ fosterhjemsplassering ;(
Hadde de brukt alle disse pengene på å hjelpe tiltak ,slik
at barna kunne være sammen med sin biologiske familie ,uansett
grunn hadde mye vært gjordt !!!
http://www.bufdir.no/fosterhjem/betaling/office/Hamar/
Tore Svendsen:
Barnefjernkreket kunne vært avlivet for lenge siden,
hvis bare dem som ble angrepet, hadde protestert, istedet for å
levere barnet pent fra seg. Istedet har dere her en perfekt video for
å vise hva som skjer når man velger å samarbeide med
overgriper.
Anne Harbo Olsen:
Irene Hov ,du stilte meg et spørsmål .Jeg
mener at små barn skal skjermes for ubehagelige ting,alle er vel
enige i det. Her burde barneværnet brukt en bedre metode enn dette
.Vi trenger faktisk et barneværnet ,selv om om flesteparten her
inne er i mot dem, men hvem skal værne om barn som har bare et
ønske om å komme bort ? Noen har det faktisk ikke bra,
ikke misforstå meg nå, jeg sier ikke alle. Vi må
også huske på at ikke alle som jobber i BV er maktsyke
eller ønsker alle noe vondt. Jeg kjenner faktisk til dem som
også har fått fin hjelp av dem. Jeg har selv tatt vare
på et barn i 26 år ,som ser på meg som en redning
,som ikke hadde noe annet ønske om enn å komme til en fam
som været om henne.
Krissy Kriss:
barnevernet bruker ingen ressurser på tiltak i
hjemme, de går rett for omsorgsovertagelse, men løgner i
rapporter, forfalskning av rapporter.
Krissy Kriss:
de deler ut folks barn for egen profitt og kameraderi.
Arild Holta:
Hvorfor trenger man et barnevern som ødelegger mye mer enn omtrent hvem som helst hadde gjort?
Tore Svendsen:
Hvordan mener du barnet i denne videoen, viser at det ønsker å "komme seg bort" Anne Harbo Olsen?
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Mener du virkelig Tore Svendsen at jeg skal gå inn i
en kamp med denne mannen når jeg står i sjokk å
holder på den lille jenta ? At jeg skal utsette henne for en enda
større traumatisk opplevelse,volde fysiske smerter på
henne? Er det ikke nok med at hun opplever alt dette i det lille
barnesinnet sitt. Synst jenta fikk mer enn nok negativ opplevelse
Da jeg har vært en godkjent omsorgsperson av bv,blir jeg sjokkert
når dem velger å snu om på avtalen vi hadde om at
jenta skulle få flere dager/uke på å bli kjent med
fosterhjemmet. Å vi var ikke forberedt på at dem skulle
komme å hente jenta, for det var ikke avtalt i det hele tatt noe
dag og tid. Jeg har hadd et tett sammarbeid med bv i det halve
året jenta har bodd hos meg, å fått bare positive
tilbake meldinger fra dem. Så at dem gjorde dette var et sjokk
for oss alle !! Dem ringte ikke på døra, ikke banka dem
på heller..dem bare kom inn på den måten dere ser
på filmen. Hadde ingen papirer med seg om at dette skulle
gjennomføres denne dagen på dette viset. Vi ble "overfalt"
av bv og politi !! Da håper jeg dere kan prøve å
forstå denne vanskelige situasjonen vi kom inn i så
brått. På forhånd takk <3
Anne Harbo Olsen:
Nå skrev jeg ,jeg mener ikke alle. Her er det et
lite barn Tore ,det klarer ikke ta en avgjørelse selv ,Desverre
.Jeg unnskylder ikke BV her ,jeg sier bare at her kunne de gjort det
på en helt annen måte. Jeg ser bare en side av saken
,nemlig de store redde øynene til et lite barn ,som egentlig vil
til sin mamma ,mammaen stakkar får panikk å reagerer som de
fleste mødre hadde gjort.
Annelise Elholm:
Dette er vondt og brutalt å se. Blir syk langt inni
sjelen. Håper familien får hjelp og får jenta
tilbake.
Tore Svendsen:
Når man er i sjokk, forsvarer man åsså barnet mot det man har fått et sjokk av.
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Tore Svendsen * får herved en omgang med
kjevle...å håper det kan stoppe kveruleringen for ei stund*
Tore Svendsen:
det skrikes stadig på hensyn her. akkurat som jeg
skulle være hensynsløs. Er det en sån common meaning
her inne?
Annelise Elholm:
Skjønner ikke hvorfor barnevernet hentet barnet til
ny fosterfamilie hvis du Elsa-Lill var godkjent og hadde barnet boende
hos deg. Tenker mye på den stakkars jenta som dokumenterte dette
og gråt så sårt.
Tore Svendsen:
wtf? Elsa-Lill Hjertelig Jenssen
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Hun var hos meg til rettsaken ble ferdig. Det er min datter som filmer,hun er blitt tatt godt vare på <3
Anne Harbo Olsen:
Godt å høre Elsa-Lill, at hun blir ivaretatt.
Tore Svendsen:
"Elsa-Lill Hjertelig Jenssen Tore Svendsen * får
herved en omgang med kjevle... å håper det kan stoppe
kveruleringen for ei stund*
9 mins · Like · 1"
Er det sånn du driver barneoppdragelse åsså?
Anett Mari Tøftum:
Tore, jeg veit heller ikke om det er så smart
å gjøre sånn motstand som du sier. Hadde jeg
stått i en sånn situasjon og mista huet hadde jeg sikkert
rivi ned hele huset. Nei, jeg hadde ikke rukket det, det var flere
politimenn der. De hadde lagt meg i jern og bv hadde fått DEN
stjerna i boka: "mor var rabiat og måtte kontrolleres av
politiet" Hadde blitt brukt mot meg for all framtid. Det er jo derfor
de har med politi og håndjern og! Og du ser hvor fort de fysisk
stopper mors instinktive reaksjon her! Dette mener de garantert er med
på å gjøre traumet til ungen større. Ergo:
alt er mors skyld. Uansett. Damned if you do, damned if you dont. De
jobber sånn.
Annelise Elholm:
Det var godt å høre. Det var sterkt å være "vitne" til.
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Dette var et forsøk på å være litt morsom, nordnorsk humor. : )
Anne Harbo Olsen:
Du Tore ,du vet tydelig ikke hva du selv holder på
med, prøv i alle fall å vise litt respekt her da, bare
litt.
Tore Svendsen:
Problemet med at kidnappingene har økt å stadig øker, er at nesten ingen yter reel motstand!
Respekt? Dem som ikke møter meg med respekt for
mine adekvate spørsmål, fortjener ingen respekt.
Tore Svendsen:
Å spar meg for sån syk "morsom nordnorsk humor"
Tore Svendsen:
Anne Harbo Olsen. Jeg veit helt klart hva jeg snakker om. Been there. Done that. Ytt reel motstand!
Rune L. Hansen:
Du skal også forstå og respektere de andre sine muligheter og former for motstand, Tore Svendsen.
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Okei Tore, forstår at du synst vi gjorde alt for
lite i denne situasjonen. Men du må å kunne forstå at
vi gjorde det som ble riktig for oss. Å jeg må nesten bare
si at jeg er glad jeg ikke gjorde mere. For fikk mld fra bv i
går, at i morgen skal jeg i samtale med bv for å avtale og
formidle kontakt med fosterhjemmet og jenta. Å tro meg, hadde jeg
gjort motstand, så hadde jeg ALDRI får lov å ha noe
kontakt. !! Å i min værden er LITT kontakt med jenta mye
mere værdt enn INGENTING <3
Anett Mari Tøftum:
nemlig!
Annelise Elholm:
Får håpe denne kontakten også gjelder
biologisk familie. Det er tross alt de som er hardest rammet.
Pelle Hansen:
Irene Hov sannheten? er jo ingen her som vet sannheten
bortsett fra familien som mistet barnet sitt på denne måten
da for bv kommer ikke sånn uten grund. men synes synd på
mor og hennes fam oppi alt dette her og støtter dem fult ut at
dette er ikke måten å gjøre det på som bv
gjorde men bak grunnen er det kun de som filmet som vet og det er fam
til den vesle jente. og er det jeg mener med dette at alltid skal det
som er ille komme frem da sånt skjer men ikke bak grunnen som er
årsaken til at det ble så brutalt på filmen men
kommer grunnen frem i lyset så kan det hende mange hadde
fått et annet syn på denne filmen og bv også da. men
vet ikke grunnen jeg heller noen her så blir med å
spekulere dette.
Anett Mari Tøftum:
Så bv kan ikke komme uten grunn? ånei? Det
holder med en bekymringsmelding der, så kommer dem! Og jo da, de
kan faktisk (selv om det forhåpentligvis hører til
sjeldenhetene) ta med seg unger også, på falske utsagn. Jeg
VET de kan!
Marion Andersen:
Pelle Hansen, uansett om barnevernet hadde grunn til og
hente barnet eller ikke, - så var metoden som ble brukt
særdeles uegnet. Jeg syns det er ganske skremmende at et
forvaltningsorgan bare kan ringe politiet, for så å storme
inn i et hjem uten at det foreligger en rettkjennelse. Framgangs
måten er i mine øyne å regne som psykisk terror.
Pelle Hansen:
Marion Andersen enig med deg der det er en veldig brutal
måte og hente barn på og at mor ikke fikk si farvel en gang
var vondt å se på. men generelt er det en grund til at bv
kommer og tar barn da og bak grunnen vet vi ikke og får nok aldri
vite heller for det kommer nok aldri frem i noen saker.
Rune L. Hansen:
Og hvilken rettskjennelse skulle kunne rettferdiggjøre slikt noe?
Overfor hvem som helst, f.eks. også overfor Jens Stoltenberg eller Erna Solberg og familie?
Rune L. Hansen:
Hemmelige grunner og fakta for slikt noe er å forurette hele det norske folk og hele menneskeheten.
Janne Hansen:
Jo pelle, jeg kommer til og legge frem alt i denne saken i
samarbeid med advokaten så verden får se bvs rolle i landet
Marion Andersen:
Jeg mener ikke at en rettskjennelse vil
reddferdiggjøre en handling, men tenker vel mer at
rettsikkerheten til den enkelte borger er tjent med at en sak om
å gå inn i en bolig og fjerne en eller flere av beboerne
der makt er tjent med at saken er lagt fram for en dommer først.
Pelle Hansen:
stå på Janne Hansen du er ei tøff jente
og jeg håper det kommer frem i lyset og at du får tilbake
din datter og at du og din datter får en kjempe erstatning selv
om det aldri kommer til å få livet deres tilbake uten denne
vonde hendelsen og dette kommer til å være med dere resten
av livet men av hele mitt hjerte håper jeg hele din familie
kommer til å få tilbake henne og at dere får det bra
Janne Hansen:
Ja vi kjemper!!
Annelise Elholm:
Er det i fylkesnemda el høyere opp i rettssystemet.
For hvis det kan ankes så er ikke dommen rettskraftig.
Janne Hansen:
Tingretten, anket høyere opp..
Annelise Elholm:
Da trodde jeg ikke de kunne gripe inn sålenge der er
anket. Beviser bare at de gjør som de vil. Tenker på dere
og vet hvordan det er å miste et barn. Stå på videre
Janne Hansen:
Takk <3
Eva Betina Mærsk Michelsen:
Man kan ikke bare stikke av fra BV... BV og politiet
sporer deg opp, finner deg, stopper deg og tar barna dine, det er
ihvertfall ikke noen løsning!! Og hvor skal man evt stikke av
til?
Pelle Hansen:
jeg støtter deg fult ut og det tror jeg de fleste
her gjør : ) selv om jeg kommenterte sånn jeg har gjorde
er det ikke deg det gjelder men generelt mener jeg at alle saker har
flere sider og der tror jeg de her inne er enige i. men lykke til og
få dette ut i media og få ut dette til alle folk sånn
at de ser hvordan systemet er. og uansett hva bakgrunnen er i dette kan
folk forandre seg og det ser ikke bv og bryr seg ikke om og det er
feil. livet går videre og har mann gjort en feil i livet og den
har mann rettet opp i skal ikke den følge med resten av livet
for det er for dumt men er det bv mener at har mann gjort noe dumt en
gang skal men bruke det mot en resten av livet og det er HELT FEIL!!!
Janne Hansen:
Selvfølgelig er det fler sider.. Å jeg er
ingen helgen, langt ifra!! Men vi klarte dette, ana hadde det bra,
denne overtagelsen var ikke nødvendig!
Hjørdis Marthinussen:
nei Anne harbo, bv er de MEST maktsyke personer som
finnes, og det de presterer er 99 % løgn og usannheter. de
feirer for hvert barn de klarer å røve fra sine biologiske
foreldre. Har ikke opplevd de selv, men kjenner flere som har
vært under bv og kommet seg ut av deres klør og er merket
for livet, sliter med angst og depresjoner. Var hos fosterforeldre som
ikke brydde seg, var bare ute etter pengene
Jane Kile:
Hva gjør man i en slik situasjon. Man er jo i
sjokk, men alt man tenker på er at man ikke ønsker at noen
skal rive bein og armer av barnet....
Rune L. Hansen:
Ingen trenger en dommer for å kunne lese f.eks § 102 i Norges Grunnlov: Den er kort og enkel:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."
Rune L. Hansen:
Eller f.eks. Barnekonvensjonens Art 35. Også kort og enkel:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Pelle Hansen:
STÅ PÅ Janne Hansen dette skal du få min
støtte på og mange 100,000 til som du sikkert har merket
mye til etter at du la ut filmen : )
Ole Freeman Sivertsen:
Anne Harbo Olsen: det er noe som er riv ruskende galt
når så mange barn blir omplassert hvert år. I Sverige
har det gått enda lenger - der ble nylig et barn fratatt
foreldrene fordi de hadde hjemmeundervist barnet.
Anne Harbo Olsen:
Jeg påtok meg ansvaret for ei 13 år gammel
jente for 26 år siden ,å fortsatt er hun min datter ,hun
hadde ingen mor som brydde seg ,det var en tragisk sak .Jenta er
takknemlig for at jeg fortsatt er der ,var det feil av meg mener du da
Hjørdis å ta vare på et barn som BV måtte
flytte
Hjørdis Marthinussen:
Det beste er vel at de stiller opp og råder og
hjelper foreldrene, men hvis en har vært innen bv, er blitt
voksen , har fått utdannelse og klarer seg fint, og får
barn, henter bv den nyfødte, for de mener at hvis mor eller far
har vært innen bv, er de ikke i stand til å ta vare
på er barn. Det finnes også barn som aldri er blitt
misbrukt før de kom i foster hjem, men det tar ikke bv tak i.
Det er sikkert de som kan jobben sin innen bv, men det er ikke mange.
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
BV gjør gode gjerninger og dårlige ! Denne
var dårlig, da jenta hadde et trygt og godt hjem her. Noe bv selv
har sett og godkjent. Bare en liten "hake" oppi dette... BV hadde
bestemt seg for at jenta SKULLE i et annet fosterhjem. Di hadde lovet
henne bort nesten før hun var født.....
Anne Harbo Olsen:
Jeg får skrive igjen ,jeg skriver at jeg forsvarer
ikke BV i alle saker ,men er det ikke også bra at de som vil
hjelpe barn også tar vare på dem.
Janne Hansen:
Hun VAR lovet bort ved fødsel.
Ole Freeman Sivertsen:
Legg ned hele barnevernet.
Rune L. Hansen:
"Barnevernet" er politisk organisert uhyre grov
kriminalitet. I henhold til Straffeloven 2005 kap. 16 med inntil 30
år fengsel-straff for medvirkning!
Rune L. Hansen:
Noe av det forferdelig triste er, at gang på gang i
mange historiske og nasjonale sammenhenger er politiet og
politi-ansatte nøkkel-personer og nyttige idioter for de mest
grusomme forbrytelser, hvor ulovlige og straffbare de enn er!
Annelise Elholm:
Hvis du absolutt trenger er klapp på skulderen Anne
Harbo Olsen, så greit. At BV av og til gjør en rett
plassering er ikke det vi diskuterer her. Følg med. Vi
prøver å støtte denne mammaen. Du kan jo selv tenke
utifrå hva denne gruppen heter.
Rune L. Hansen:
Mange politikere både indoktrinerer og ulovlig
påbyr samfunnet og med-mennesker grove forbrytelser, hvor ulovlig
og straffbart det enn er.
Marion Andersen:
Vi trenger et barnevern som greier å skille klinten
fra hveten. Nå kan det virke som de går for de lette
sakene, og viker unna de tunge. De kvitter seg jo også med det de
ser på som problematisk fosterforeldre, det ble jo belyst i det
ene Brennpunkt programmet. Det kan virke som om det er et
forvaltningsorgan ute av kontroll, med alt for vide fullmakter. Til
Rune L. Hansen, jeg er enig med deg, men det ligger mer tyngde i det om
en dommer sier at å gå inn i det huset er brudd på
loven, enn når en enkelt person forsøker å si det
samme. Hvis politiet tror det foregår noe kriminelt i et hus
så kan de ikke bare storme inn, men barnevernet kan det
tydeligvis. Det hadde vært av interesse å få belyst
om antall omsorgsovertagelser spesielt av helt små barn har
økt i takt med at mulighetene til å få adoptert barn
fra utlandet har gått ned. En bekjent mente det er en vel kynisk
tankegang, men møte med det offentlige Norge har gjort meg
kynisk, det er forgår ting en må oppleve sjøl for
å tro det. Vi er jo opplært til å tro at vi lever i
verdens beste demokrati, men dette demokratiet har og sine skygge
sider.
Rune L. Hansen:
Vi trenger et barnevern som arbeider innenfor lovlig lov
og rett! Og ikke et kvasi-politi ala Gestapo som driver med
kidnappinger, fangehold, falsk dokumentasjon, tortur og drap!
Tore Svendsen:
hvis det er sån dere vil ha det så ok. kjefter
på meg sjøl for at jeg delte denne linken å
støttet denne saken jeg ikke kjente bakgrunnen til. at jeg faen
ikke lærer. skal gå å slette alt sammen nå.
btw. barnevernet liker ikke at sånne videoer ligger ute, så
noe samvær etter at du har hjelpt barnevernet å plassere
barnet i fosterhjem, kan du antagelig bare se langt etter. just
mention. ha en fin dag.
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Å tru mæ, dem vet om denne, før jeg fikk mld ! En fin kveld til deg Tore Svendsen
Anne Harbo Olsen:
Annelise jeg trenger ingen klapp på skulderen ,men
jeg har muligens misforstått ,dette er en gruppe bare for negativ
omtale om BV .
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Klarer ikke å se at jeg skal ha oppført meg
som et rasshøl mot Tore her og kjeftet på han, men om det
føles slik, ja så beklager jeg det. Ikke mitt mål
å gjøre folk utilpass <3
Annelise Elholm:
Anne ikke meningen å være frekk men dette er
en gruppe som belyser i hovedsak barnevernets overtramp mm så
derfor mye negativ debatt rundt BV
Rune L. Hansen:
Mangt og mye godt kan sies om til og med Hitler og Gestapo
og Stalin og Jack the Ripper og ethvert menneske. Men ikke alltid
likså meget - og ikke alltid det har relevans.
May- Harriet Seppola:
Bra sagt, Rune , hvis noen har noe positivt å si om
barnevernet er det sikkert ingen innvendinger mot at det legges ut ,
men etter min mening er de skadedyr og familielobotomister , det viser
seg gang på gang og barnevernet burde lese rapporter om
skadeomfang på alle disse barna som blir hentet med brutal makt
av barnevernets lakeier , også kalt politiet .
Scott Johansen:
Politiet er i disse situasjonene å se på som
forvaltnings assistenter... og det er over 40 statlige tilsyn, inkl
barnevernet som kan bruke politiet på denne måten. Dette er
nok et eksempel på "sterk statlig styring", en styring som er det
tidligere Sovjet verdig hvor staten har en finger med i alt som skjer i
landet.
Elsa-Lill Hjertelig Jenssen:
Unnskjyld språket nå!! Men i en situasjonen kaller jeg politiet en "penis forlenger" for bv....
Rune L. Hansen:
Forekomsten av barn som er eller blir takknemlige for
kontakt med "barnevernet" eller deres med-spillere er forsvinnende
liten. Det vet vel ethvert voksent menneske.
Rune L. Hansen:
Også dette angjeldende barnet og foreldrene blir
livs-varig skadet og ødelagt. Og får neppe se eller snakke
med hverandre mere i livet uansett hvor lenge de klarer å
overleve slikt noe - hvis ikke terror-regimet straffe-forfølges
og stoppes!
Rune L. Hansen:
Begge er de penis-forlengere av en politisk mafia-virksomhet. Politisk organisert kriminalitet.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, mandag 26. mai 2014, Vinberget:
Grålig lyst og 8 pluss-grader Celsius her ute
klokken 04 i natt. Omtrent det samme med 10 pluss-grader frem mot
klokken 09.30 og 11 klokken 12. Utover eftermiddagen gradvis til
blålig himmel med noen spredt lette skyer og 12 pluss-grader
klokken 16. Og 10 klokken 20. Internett-forbindelsen her enda noe
dårligere i disse dager. Mørkt med grålig himmel og
8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 26.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202460463487629
Barne-kidnappingene har
pågått i flere ti-år nu, stadig villere og villere.
Enda har ingen i Norge blitt straffe-forfulgt for dette. Fordi det er
politisk organisert og gjennomsyrer den offentlige forvaltningen og gir
fortjeneste, prestisje og karriære til mange forskjellige slags
mennesker, interesser og grupperinger.
Det er ikke mange som får tilbake barna eller
foreldrene sine eller slekten sin når kidnappingen har skjedd. Og
iallfall ikke uten fortsatt å være slaver og fanger eller
begunstigede under kidnappernes herredømme og terror-regime. Og
det er ikke mange som overlever dette med integritet og uskyld eller
liv og helse i behold.
Kidnapperne tar mere enn lillefingeren, - hva enten de får den eller ikke.
Å få de straffe-forfulgt og dømt for
det folkemord og de forbrytelser mot menneskeheten de utøver er
det eneste som vil hjelpe. Og som vil bringe barna og foreldrene og
familien og slekten tilbake og sammen igjen.
Å få de straffe-forfulgt og dømt og
dermed også på eneste rette måten fjernet eller
avvepnet er meget viktig. Ikke minst gjelder dette
nøkkel-personene i den politiske og juridiske forvaltningen, -
men også veldig mange flere.
Dette innebærer også å få
gjenopprettet respekten for lov og rett, menneske-rettighetene,
politikk, familien og menneskeverdet igjen.
Og å få fjernet ulovlige lover og
lov-bestemmelser. For å gi makten og rettferdighet og trygghet
til menneskeverdet igjen.
*
Rigmor E. Bjørgvik:
AMEN !!!
Jane Kile:
Deler
Rigmor E. Bjørgvik:
Denne deler jeg også !
Reidun Synnøve Henningsen:
Deler
Inger Alfhild Staurvik:
Deler
Per Steinar Sørå:
Her burde ansvarlige myndigheter vært stilt for riks-og krigsrett.
Rune L. Hansen:
Det vil være viktig at lovlige og rette
lov-paragrafer blir brukt. Og at straffe-forfølgelsen og
domstolen som opprettes er kompetent.
---
---
Marius Reikerås, 26.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152052001881875
"Kapital" er nektet innsyn i Advokatbevilgningsnemndas avgjørelser
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, May 26, 2014 2:37 pm
To: postmottak@jd.dep.no
Se vedlagte artikkel i Kapital, hvor Tilsynsrådet
nekter pressen innsyn i dokumenter som åpenbart er av offentlig
interesse.
Offentlighetsprinsippet er en av grunnpilarene i
rettspleien, og er nedfelt i EMK art 6 (1). EMK gjelder som norsk lov,
jf. menneskerettsloven § 2 nr 1. Den har også forrang for
andre lover ved motstrid, jf. menneskerettsloven § 3.
I tråd med dette, tilstrebes i vår del av
verden størst mulig åpenhet, offentlighet og innsyn for
allmennheten. Dette for å hindre at de som forvalter makt, skal
misbruke den.
Det er gjentatte ganger tidligere dokumentert, at hverken
Tilsynsrådet eller Advokatbevillingsnemnden har nevneverdig
kjennskap til hvordan menneskerettene praktiseres. Ei heller bryr de
seg særlig om det.
En slik innsynsnekt, hadde sikkert fungert greit i
autoritære regimer som Nord- Korea, men her må også
Tilsynsrådet og Advokatbevillingsnemnden, ta innover seg at de er
underlagt Den Europeiske Menneskerettskonvensjon.
Når hverken Advokatbevillingsnemnden eller
Tilsynsrådet evner å se hva slags forpliktelser de har
etter menneskerettene, er det Justisdepartementets oppgave å
fjerne en ordning som så til de grader bærer preg av den
ukultur som TR og Advokatbevillingsnemnda er eksponenter for.
Bergen, den 26.5.2014
Marius Reikerås
*
Gunnar Virittsekk Håvik:
Hvordan klarer tjenestemenn og -kvinner bryte en masse
lover og regler, og så slippe unna med det. DET lurer jeg veldig
på. Nå tenker jeg ikke bare på denne saken her, men
hele Norges forvaltning...
Stig Von Hirschenjeger:
Hvordan klarer de å se seg selv i speilet og ikke minst klare å sove om natten?
Terje Henriksen:
Å for en vidunderlig lesing dette er for meg og sikkert veldig mang andre.... takk og pris Marius.....
Terry Hopkin Sundby:
shit hits the fan Marius Reikerås
Mona Kågen:
Helt i tråd med det partiet Høyre
ønsker. Null innsyn og stole på enkeltmennesket og ingen
kontroller..
Jonny Thu:
På julebordet til TR / Nemnda synger de kampsangen
"For i bakvendt land der kan alt gå an, der er vi like rare og
tøysete alle mann".
Fred Segoula:
Bra!!!!
Terry Hopkin Sundby:
DET ER SAA MANGE SOM FORSTAA DAGEN ER SLUTT NAAR DE KUNNE SI TIL SINE EDITOR IKKEPUBLISERE
---
---
Janne Hansen, 26.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/778035065549099/
Fått en smule info
om ana som brutalt ble revet bort på fredag. Hun skal angivelig
ha det bra! Men ville de sakt noe annet? Hun ble møtt med
å bo på en CAMPINGPLASS den første natten i nytt
hjem.. Hva er dette for slags opplegg??
*
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig har hun det IKKE BRA. Og videre stadig verre og verre.
Den som ikke forstår noe så enkelt må være klin kokos eller grundig pervertert!
---
---
Arild Holta, 26.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152619127648296
Stjeling av barn må
selvsagt publiseres. På samme måte som man må
publisere evnt legalisering av drap, kanibalisme, slaveri og andre
sinnsvake ting avvikerkulturer kan drive med.
*
Frode Nordli Stranger:
Ja skulle bare mangle det. ; )
Kjell Selen:
Kan det være snikislamisering vi er vitne til ... innføring av sharialover?
---
---
May- Harriet Seppola, 26.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/777972465555359/
Udugelige fagfolk blir navngitt og avslørt!
https://www.youtube.com/watch?v=6gw0v3_LbFE
NRK med reprtasje i dagsrevyen om fagfolk som
avsløres på internett. Dette er fullt lovlig slik
personvernemda har slått fast i flere avgjørelser: 1.
YOUTUBE.COM
*
Arne Natee Alme:
Kjempebra ! Stå på !!! La oss alle
følge opp og hjelpe ! Det er på tide at de slutter og sy
puter under disse " sutregeitene " nå..... Vi må tvinge dem
til og sjekke ordentlig.... HVORFOR skjer alt dette...... Det må
bli slutt på at myndighetene tror dette er noe vi gjør
fordi vi kjeder oss.....
Krissy Kriss:
intervjuer: kan du med sikkerhet si at barnevernansatte
som blir navngitt offentlig ikke blir hindret ifra å gjøre
jobben si i redsel for å bli uthengt? De skal bruke det som
bortforklaring også.. hahaha kan aldri stå for sin egen
udugelighet
Magne Magne:
Tja, en interessant vinkling nrk har på saken. Mer
sensur, mindre innblanding i offentlig ansatte sine forbrytelser mot
mennesker. Noen andre som ser sammenligningsgrunnlag?
Arne Natee Alme:
Ser dette så absolutt ja ! Klart de må
skjermes ! " Dakals folk" ; ) Nei, det er på tide og stoppe
overgrepene nå ! Lurer på en ting,.... denne vanvittige
trangen alle har for og styre og kontrollere det norske folk.... er det
ett minstekrav for og få en offentlig stilling i landet ?? Ja,
bare lurer jeg, fordi alle bare lyger og lover, for så og gi
blaffen og " mele sin egen kake ".....
May- Harriet Seppola:
Det er nok ideologien deres , virker som en sektbevegelse,
men det er vel spesiellle follk som ikke innehar makt ellers som er
maktsyke og kan med loven i hånd utvise makt, interessant å
merke seg at ingen av disse som er så opptatt av å fjerne
andres barn, er meget dårlige omsorgsspersoner selv.
Rune L. Hansen:
For å gjøre karriære eller bli
akseptert i en politisk mafia-virksomhet må en bli en deltager i
den.
Rigmor E. Bjørgvik:
Dette med at folk blir hengt ut på internett er et
direkte resultat av at journalister og media ikke gjør jobben
sin med å avsløre offentlige overgrep mot borgerne.
Magne Magne:
Det er absolutt korrekt Rigmor E. Bjørgvik. Hadde
media gjort jobben sin, så hadde vi unngått dette
nazi-systemet.
Arnfinn Holdahl:
Så bra noen som tør
Krissy Kriss:
media er lite interessert i sannheten, kun statstøtte.. nyhetene blir deretter
---
---
Arild Holta, 26.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152618916003296
Hehe. De av mennene som ikke skal ha flere hull i ørene krangler med kvinnfolka om omsorgen for barna.
Shut Up
En utenlandsk far av europeisk opprinnelse kommenterte nylig situasjonen i Norge:
"Jeg forstår ikke at et folk kan være så
kuet at de lar politi hente deres barn, og utsette dem for utenkelig
lidelse. Hvor er norske menn når deres barn blir revet bort fra
mødrenes fang? På kafé og diskuterer om de skal ha
(flere) hull i ørene?"
*
---
---
Rune L. Hansen, 26.05. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/846970581992560/
"Att tala om miljardindustri är ingen överdrift. (...)
Under ett drygt år har jag noggrant satt mig in i
det ärende som föranlett min skrivelse. Från
början var jag som politiker chockad över de extremt
höga kostnaderna för kommunen. Småningom blev jag
medveten om att jag rörde mig på "minerad" mark. Jag fick
goda råd om att ligga lågt".
Vad som verkligen var en skakande upplevelse var det
osynliga brödraskap som synes råda mellan alla berörda
- socialtjänstemän. domstolspersonal, läkare,
psykologer, advokater, barnhemspersonal, ja t.o.m. inspekterande
myndigheter såsom länsstyrelsen och socialstyrelsen. Trots
att domaren i Länsrätten enligt av mig tillfrågad
expertis var klart jävig skyddades han av sitt brödraskap.
Varje instans visade det obehagliga ärendet ifrån sig. Jag
brukar vara envis men till slut gav jag upp - trots att jag hade
skriftliga bevis.
Modem som under de sista 26 åren varit utsatt
för en personförföljelse av sällan skådat
slag - konstaterad av en av landets förnämsta
konfliktforskare - har varit persona non grata i sin födelsestad.
Inte bara jag har blivit hotad för att jag tagit mig an hennes
ärende. Bland det mest infama som jag hört talas om är
följande.
En ensamstående fembarnsmor som har umgåtts
med modern har av en socialsekreterare blivit tillsagd att upphöra
med detta umgänge, eljest kunde även hon bli av med sina
barn. Att hota en hårt arbetande mor på detta vis är
ytterligare ett exempel på vad jag funnit vara värst,
nämligen den enorma hjärtlöshet och hårdhet som
dessa tjänstemän visat - tjänstemän vars
främsta uppgift borde vara att vårda.
Under hänvisning till ovan sagda får jag
härmed hemställa att kommunstyrelsen föranstaltar om en
fullständig utredning i vilken även upptas frågan om
huruvida förvaltningschefen och övrig personal har på
rätt sätt tillvaratagit kommunens intressen.
Post scriptum:
Man skall ha klart för sig att ovanstående
skrivelse rör ett enda normalt sekretessbelagt ärende. Enligt
min uppfattning vore det olyckligt om som i detta fall en ytterst
kostnadskrävande handläggning av ett LVU-ärende
får pågå i åratal utan att den
anslagsbeviljande instansen får någon som helst insyn."
https://www.nkmr.org/sv/artiklar/688-dyrt-och-hjartlost
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Dyrt_och_hjartlost
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
NKMR.ORG
*
---
---
Irene Hov, 21.05. 2014, Åpent brev til Frp's stortingsgruppe, sendt i dag formiddag.
https://www.facebook.com/notes/irene-hov/%C3%A5pent-brev-til-frps-stortingsgruppe-sendt-i-dag-formiddag/886995281317450
Hvordan kan Frp og regjeringen sitte og se på at barn blir mishandlet på det groveste?
Tenk at et land som Norge - som anser seg for å
være best på beskyttelse av barn - tillater at tusenvis av
norske barn er fjernet fra gode foreldre som aldri har gjort noe galt?!
Det ene beviset etter det andre serveres på
sølvfat til dere - på at barn i Norge er fritt vilt for en
kjempestor industri. Det er null rettssikkerhet for barn og foreldre.
10 877 barn i statlig omsorg ved årsskiftet (SSB), vold, overgrep
og rus er kun noen få tusen, resten - 7 - 8000 barn er tatt
på den mentale kontakten mellom barn og foreldre(?) Velfungerende
barn som "vil komme til å utvikle seg svært negativt",
fordi noe er galt med blikk kontakten...?
Nei - så galt kan det ikke være - tenker du.....
Det må være noe mer som ligger bak.... Det er
det ikke! Det er noe jeg vet - men som ikke dere får vite. Dere
"går ikke inn i enkeltsaker" sier dere. Det har jeg gjort. Jeg
har lest kanskje hundre avgjørelser i fylkesnemnda og
tingretten. Først da får man innblikk i sakene, og hvordan
loven ikke følges.
Neivel, sett at det kanskje var tvilsomme tall. La
oss bare ta de tilfellene som er avdekket og dokumentert som grove
feil.
Sakkyndige og dobbeltroller
NRK Brennpunkt undersøkte rollen til sakkyndige som
jobbet både for barnevernet, Fylkesnemnda og Tingretten. Over en
periode på 5 år i Bergen avdekket de 78 tilfeller av
nemndbehandling/tingrettsbehandling hvor psykologer jobbet for alle tre
partene. Psykologer som lekdommere og fagkyndig i Fylkesnemnda eller
tingretten dømte i saker om omsorgsovertagelse av barn - hvor en
av partene i saken var deres hoved inntektskilde. Til deres respektive
privatpraksis.
Nemlig barnevernet.
Hva dømmer psykologen da?
Bergen tingrett: Av 137 fagkyndig- og sakkyndigoppdrag var
78 utført av psykologer som hadde hatt betalte oppdrag for
Bergen kommune i samme periode - 57 prosent.
En partisk - ikke objektiv - og inhabil sammensatt nemnd
eller tingrett har dømt barn vekk fra sine foreldre i 78
beviselige saker!
78 barn eller mer - er utsatt for tortur av verste sort,
et par hundre foreldre likeså. På fem år. Og dette
bare i Bergen....
Regler for inhabilitet:
Det kan ikke gjøres tjeneste som fagkyndig dersom
det samtidig består et eller flere
sakkyndigoppdrag, veiledningsoppdrag eller annet betalt oppdrag
for den aktuelle kommunen eller noen av de private parter. Heller
ikke dersom det er aktuelt å påta seg slikt konkret
oppdrag. Også andre relasjoner til partene kan føre til
inhabilitet.
For alle er vel enige i - at det verste et menneske kan oppleve er å miste et barn?
Dette vet dere - barneministeren vet det - hele Norge vet det.
At 78 barn eller mer i Bergens området, antagelig er
utsatt for dette. På den ene siden sier dere at vi som
menneskerettsnasjon har så god beskyttelse av barns rettigheter
at vi ikke trenger å signere Barnekonvensjonens tilleggsprotokoll
- slik at barn kan klage når dere krenker barnas
rettigheter....(?)
Samtidig som dere vet - og tåler så inderlig
vel - at disse barna utsettes for tortur - uten at noen løfter
en finger for å få de 78 sakene gransket og barn og
foreldre får hverandre tilbake...? Har de overhode fått en
unnskyldning? Eller er de fremdeles holdt fanget på sperret
adresse? Har de fått voldsoffer erstatning - oppreisning -
unnskyldning? Har gjerningsmennene blitt straffet?
Det har de nok ikke....
Foreldre som mister et barn i brå død -
kvalifiserer til krisepsykiatrisk hjelp og sorg grupper og hjelp og
støtte av alle former. Mister du barnet ditt til barnevernet -
er det selvforskyldt - og du kan bare ha det så godt!
Hvorfor tåler dere så inderlig vel - beviselig
mishandling av barn, når barnevernet står for
mishandlingen?
78 barn i Bergen, 136 barn i Oslo.... Hvor mange barn totalt i resten av landet?
http://www.nrk.no/magasin/brennpunkt_-skjulte-band-1.11660499
Videre kan man ta alle de sakene hvor akuttparagrafen
misbrukes - og politikere nikker og smiler når barnevernet
forteller at "det er det eneste middelet vi har for å stanse
foreldre som flykter fra barnevernet...(?)"
Akuttvedtak brukes ulovlig på familier som vil flytte til et land med bedre vern av barn og foreldre.
Akuttvedtak er det absolutt verste form for tortur. Barn
rives ut av hjemmet med politibistand uten forvarsel med fem minutter
på å pakke for resten av livet! Loven, lovens forarbeider,
kommentarutgaver og rettspraksis tilsier ikke at vilkårene for
bruk av tvangsparagrafen er tilstede hvis ikke nemnda allerede har
fattet vedtak om omsorgsovertagelse. (bvl § 4-10, 4-11, 4-12,
4-24)
I den såkalte "referatsaken" som gikk i
Trondheim tingrett forrige uke om oppsigelsen av en barnevernsansatt
som varslet om særdeles kritikkverdige forhold i Orkdal barnevern
ble oppsagt, og tapte saken. I korrespondansen mellom partene i saken
fremkommer det at akuttvedtak ble brukt for å holde far og jenta
tilbake i Norge - hvor de var på ferie..!
"Enten blir du her til vi er ferdig med
undersøkelsen, eller så tar vi din datter på
akuttvedtak!"
Barn blir satt i "varetekt" til en undersøkelse er
ferdig..!? Hvor lang tid tar det? 3 mnd - eller opp til ett år,
alt ettersom hvor mange fristoverskridelser de rutinemessig har....
Tatt med misbruk av akuttvedtak. Orkdal barnevern konfererte både
med Fylkesmannen og kommuneadvokaten som begge sa at - jo,
vilkårene for akuttvedtak var tilstede! Kan ikke de heller
loven??
Les og bli vettskremt...
Dette er nemlig "barnefaglig" arbeid...
https://www.dropbox.com/s/1yzyihkgh391wvg/Barnevernet_i_Orkdal_paastander_om_loegn_i_den_saakalte_referatsaken_20130311.pdf
Og hva er vilkårene for akuttvedtak?
Her fra en kjennelse i Høyesterett i januar 2013:
INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg – Kjennelse.
DATO: 2013-01-22
PUBLISERT: HR-2013-115-U
STIKKORD: Strafferett. Omsorgsovertakelse.
"« Er det fare for at et barn blir vesentlig
skadelidende ved å forbli i hjemmet, kan
barnevernadministrasjonens leder eller påtalemyndigheten uten
samtykke fra foreldrene umiddelbart treffe midlertidig vedtak om
å plassere barnet utenfor hjemmet. »
- «Vedtak etter annet ledd kan bare treffes dersom
skaderisikoen er akutt, og barnet vil bli vesentlig skadelidende om det
ikke straks flyttes»… «Det må herunder
vurderes om skaderisikoen for barnet kan elimineres helt eller
reduseres til et akseptabelt nivå ved at det settes inn
hjelpetiltak i hjemmet, eller ved at barnet med foreldrenes samtykke
plasseres hos slektning eller annen nærstående person
inntil saken eventuelt kan behandles i fylkesnemnda på vanlig
måte» (Ofstad/Skar 2008 s. 86). «Det
avgjørende er ikke om det foreligger alminnelig omsorgssvikt,
men om vilkårene for akuttvedtak er oppfylt.» (Ofstad/Skar
2008 s. 90)
At det skal være fare for at et barn blir
«vesentlig skadelidende» viser at det er en ganske
høy terskel for å ta barna ut fra hjemmet. Noe forenklet
kan en si at det må foreligge en alvorlig krisesituasjon for
barnet.
Vel - i Orkdal saken var barnet særdeles velfungerende sammen med sin far.
Hevet over enhver tvil - misbruk av akuttparagrafen!
Hvor omfattende er bruk eller misbruk av akuttparagrafen?
I 2013 ble det fattet 1187 akuttvedtak. Av disse - klaget
107 på vedtaket (de som ble opplyst om klageretten). Av disse
igjen - fikk 20% medhold. Det blitt 21.4 barn som fikk medhold på
at akuttvedtaket var "feil". Denne "feilen" er å anse som noe av
det verste et menneske kan oppleve.
Over 20 barn - en hel skoleklasse - ble tvangsfjernet fra
sine foreldre i 2013. Og det er bare de "feilene" de har
innrømmet... Hvor store er mørketallene? At mer enn 20
barn - på feil grunnlag - er fjernet fra familien har ikke
utløst den store bekymringen for barn som Bld, politikere og
fagmiljøet ellers er så skrekkelig "bekymret" over.
Hvorfor er dere ikke like bekymret for denne mishandlingen? Er det fordi statlig mishandling er tillat?
Dere har fakta - dere har tallene - allikevel sitter dere og ser på at mishandlingen skjer?
Ta en titt i speilet - og si til deg selv at du gjør en god jobb. Hvis du klarer...
Jeg ser jo den jeg også - at dette vi nå ser, er forrige regjering sitt verk.
Uten at jeg er politiker, ser jeg også at NRK
Brennpunkt nå grundig avdekker galskapen, rettsløsheten og
mishandlingen med perfekt timing. Et tema som har vært tabu
å skrive om for både aviser og annet media, flommer pressen
over av i dag. Helt plutselig....
Folk er rystet! At det kunne være så galt sier folk med vantro...?!
Og hvem sitter igjen med svarteper?
Jo den nye blå blå regjeringen - dersom de
ikke snur kursen og tar tak i rettsløsheten. Da blir apekatten
plassert der den hører hjemme. Nemlig hos forrige regjering.
Men det gjør dere ikke, dere fortsetter på
samme linje - med enorm risiko. For hvem får skylda for det
ufattelige omfanget av mishandling av barn?
Det er selvfølgelig dere.
Og hva er vel bedre for opposisjonen enn å fri til
velgerne ved å love både tiltak og debatt om denne
rettsløsheten?
Freddy de Ruiter fra Arbeiderpartiet har allerede skjønt det:
"Det er jo helt forferdelig. Ansatte som truer med
barnevernet bør få sparken, man bør vurdere å
melde dem til politiet, sier de Ruiter.
Videre forteller han til Aftenposten:
"Han lover henne at hun skal få den politiske
debatten hun etterlyser. De Ruiter har tatt initiativet til at
Stortinget skal debattere såkalte "velferdsflyktninger" og
måten storsamfunnet møter familier med stort
omsorgsbehov."
Arbeiderpartiet har altså lovet utsatte familier
debatt på stortinget - fordi - som han sier, "ansatte (NAV) som
truer med barnevernet, burde få sparken."
- uten at han skjønner dette. At med disse
ordene - har han avslørt alt om barnevernet, at det både
oppleves, og brukes som en trussel. Vårt utvidede vern av barn,
som overgår selv Barnekonvensjonen - og som ikke trenger at barn
får klagerett - er opplest og vedtatt - en trussel.
Barneombudet, Pasientombudet og AP sier at barnevernet er
en trussel for foreldrene! Hvordan kan påstått "hjelp"
være en trussel?
Hva gjør Frp med dette?
Bortsett fra å utnevne Frp ordførere til fosterhjems ambassadører...
Tenk over det.
Hilsen en meget sterkt engasjert mamma.
*
Frode Nordli Stranger:
Man blir jo rørt til tårer så godt dette var skrevet. Takk Irene Hov. <3
May 21 at 2:54pm ·
Elisabeth Bettan Kjelstad:
Kjempe bra skrevet.
May 21 at 3:08pm ·
Ann Caroline Magnussen:
MEGET BRA, MEN FORVENTER DU VIRKELIG SVAR? VENTER I SPENNING!
May 21 at 3:29pm ·
Bente Alertsen:
Burde bli nedlagt denne ødeleggende etaten. barn
får det generelt "dårliger"alikavel i fosterhjem og
instutisjoner. Så derfor er det bare å ødelegge liv
den såkalte jobben dem gjøre !
May 21 at 3:30pm ·
Einar Jan Larsen:
Folk som bekjenner seg til liberalismen og individets
frihet slik den ofte fremstår i Frp-drakt er sjelden eller aldri
opptatt av ting som f.eks individets rett til å slippe
overvåking (DLD). I slike saker holder de fleste proflilerte
politikere kjeft. Det som disse folkene er mest opptatt av er friheten
til å tjene penger, og i det inngår dessverre også
bruk av private tjenester i barnevernet. Business as usual, og det er
denne skamløse holdning til individet vi må til livs, og
likheten mellom partiene i dag gjør at du finner de samme
forkastelige hodlninger i alle partier. Vi har fått en gruppe
politikere godt hjulpet av byråkrater som er i utakt med folket,
og det er på høytid at folket begynner å se etter
nye koster. Irene Hov som sjef for folkets nye famllievernsministerium
hadde jo borget for gode løsninger i fremtiden!
May 21 at 3:58pm ·
Irene Hov:
Takker for det : ) Jeg håper selvfølgelig
å få svar, eller en eller annen form for reaksjon. Dette er
et skriftlig spørsmål fra Freddy de Ruiter til
Barneminister Solveig Horne i dag: "Spørsmål
Freddy de Ruiter (A): NRK brennpunkt har våren 2014
pekt på omfattende svakheter med barnevernets vurderinger og
rettsikkerheten til familier som blir fratatt sine barn. Psykologers
dobbeltroller, psykolograpporter skrevet på grunnlag av minimal
observasjon og få muligheter for de berørte familier til
å få sakkyndig psykolog bistand til å legge fram sin
sak m.m. preger mange av sakene.
På hvilken måte kan statsråden bidra til
at det blir foretatt nye vurderinger i disse sakene og sørge for
at svakheter med systemet utbedres?
Begrunnelse
Dette er kompliserte og kontroversielle saker. Det er
dessverre grunn til å tro at forekomsten av "justismord" av
barnevern og i rettsapparatet overfor barn og foreldre i
barnevernssaker kan være omfattende." https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=59944
Skriftlig spørsmål
www.stortinget.no
NRK brennpunkt har våren 2014 pekt på
omfattende svakheter med barnevernets vurderinger og rettsikkerheten
til familier som blir fratatt sine barn. Psykologers dobbeltroller,
psykolograpporter skrevet på grunnlag av minimal observasjon og
få muligheter for de berørte familier til å få
sakkyndig psyk…
May 21 at 3:59pm ·
Irene Hov:
Folkets nye Familiemysterium måtte det blitt da Einar... : )
May 21 at 4:02pm ·
Jorunn Øydna:
Veldig bra skrevet!
May 21 at 4:18pm ·
Jane Kile:
Sprer dette. Det var meget godt formulert
May 21 at 4:18pm ·
Synøve Siskan Utne:
Stående applaus, kanonbra skrevet og jeg håper
dette vil bli spredd overalt, gjerne oversatt til engelsk slik at det
kommer ut hvilket såkalt barnevern vi har her. klem
May 21 at 4:22pm ·
Jorunn Øydna:
MÅ UT PÅ VÅRES FROFILSIDER!!
May 21 at 4:23pm ·
Jane Kile:
Folk må få vite hva politikerne velger å
lukke øyne og ører for. De skal være vel informert
og ha godt kjennskap til skadevirkningene av de handlinger som skjer,
men fram til det blir satt en stopper for dette, så skal ikke jeg
tie.
May 21 at 4:26pm ·
Irene Hov:
Det er utrolig at de bare kan la dette passere i
stillhet..??? Alt det klamme "føleriet" de såkalte
fagfolkene bedriver når de snakker barn som "kanskje utsettes for
overgrep" og har det så vondt hjemme - gjelder tydeligvis ikke
når de selv er overgripere. Selvmotsigelser florerer blant
forståsegpåere. De er pokker så selektive når
de føler og synser. Det er bekymring for barn - avhengig av hvem
som utløser bekymringen. For ikke å snakke om lojalitet.
Det er stygge saker når barn er lojale mot foreldrene - men
dersom en kollega ikke er lojal mot resten av klanen i bv - da
får de sparken for å være illojale. Nå er det
dokumentert at et par hundre barn sitter i "varetekt" rundt hos
fosterforeldre - dømt til et liv uten sin familie, av en inhabil
nemnd eller domstol - uten at regjeringen løfter en finger. Et
svakt pip om gransking har vi riktig nok hørt - men ikke noe
mer.
May 21 at 4:27pm ·
Jane Kile:
Det er sant, Irene Hov. og det er flere eksempler på dette.
http://www.venneslatidende.no/nyheter/ansatt-saksoker-vennesla-kommune-1.780970
Ansatt saksøker Vennesla kommune
www.venneslatidende.no
– Jeg kom til et punkt der jeg var nødt til
å varsle. Jeg har gått på akkord med min egen
samvittighet i mange år, sier den offentlig ansatte kvinnen.
May 21 at 4:29pm ·
Sissel Irene Blunck Eriksen:
Utrolig godt skrevet! Jeg heier på deg Irene! Men
jeg våger ikke tro på tilbakemelding... men håpe
gjør jeg <3
May 21 at 4:29pm ·
Ann Britt Nilsen:
Nydelig skrevet! Men du har glemt en ting: Den utrolig
lange tiden rettsapparaten bruker på å behandle slike
saker. I vår sak mangler det 14 dager på et år fra
nemda til tingrettsaken er satt opp. Og ungene er to og tre
år.....
May 21 at 4:39pm ·
Vibeke Kattemor Braathen:
Veldig bra Irene!! Og man kan spørre seg hva som
skjedde med: "enhver er uskyldig til det motsatte er bevist!" da
selvsagt uten løgner og vill fantasi fra BV og dertil
psykologer.
May 21 at 4:43pm ·
Jane Kile:
Etter halvannet år har vi ennå ikke fått
prøver vår sak som besteforeldre. Vi hadde omsorgen for
vårt barnebarn, men får ikke komme til og prøvd
saken vår, Barnevernet retter hele tvangsvedtaket til foreldre
som frivillig hadde gitt omsorgen for barnet til oss.
May 21 at 4:45pm ·
Anne Nordheim:
Kjempeflott Irene Hov, du treffer spikeren på hodet,
tusen, tusen takk til deg <3 All ære til foreldre som
står på for å få barna sine hjem, som kjemper
år etter år mot Bv. Foreldre som har blitt tråkket
på og stigmatisert av Bv og opplevd livets værste mareritt
som må være det å miste sine kjæreste barn til
Bv. Fantastiske foreldre, bare så inderlig synd at ikke Bv i sin
iver etter å fjerne barna tok seg tid til å se disse gode
foreldrene som kun vil barna det beste. Jeg har ofte tenkt på at
det harmonerer dårlig med Bv avgjørelser om såkalte
"udugelige"foreldre når disse står på og kjemper for
å få barna hjem, hvorfor gjør de det da? Er vel ikke
dårlige foreldre det? Fosterbarn derimot ser vi ofte blir sendt
fra det ene fosterhjem til det andre, det er vel det som er den store
forskjellen at foreldre har den ekte kjærligheten til barnet og
ikke gir opp, og fosterforeldrene mangler dette.
May 21 at 4:53pm ·
Stig Brandvik Gressgård:
Kjempebra skrevet
May 21 at 4:58pm ·
Anja Gabriele Neske:
Veldig bra skrevet!
May 21 at 6:13pm ·
Unni Aleksandersen:
Kjempebra skrevet. Håper du får svar på dette
May 21 at 6:24pm ·
Siri Hjelm:
Bra skrevet.
May 21 at 7:19pm ·
Noralf Aunan:
Ja, dette var klare og meget viktige ord og til rett tid, etter den siste tids menneskerettighets-diskusjoner.
May 21 at 7:53pm ·
Klaus Knag:
Irene Hov, jeg har registrert at det var mye nyttig
referansestoff her, og har derfor trukket ut hovedpunkter og lagt
referanse til notatet/brevet ditt som kommentar på BARNEVERN
– REFERANSESAKER på dommerforsikringsgruppen (se https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/458955634221148/?comment_id=550408868409157)
DOMMERFORSIKRINGER: GODTAR VI NORDMENN UGYLDIGE DOMMERE???
BARNEVERN – REFERANSESAKER Legg til kommentarer med
referanser til aktuelle saker som gjelder barnevernsproblematikk. 1.
Lag gjerne overskrift med stor skrift, med sakstittel og evt stikkord
for problemområdet. 2. Skriv eller kopier gjerne videre stikkord,
en kort in...
May 21 at 8:25pm ·
Irene Hov:
Takk Klaus! Det er til stor hjelp.
May 21 at 8:32pm ·
Mette Olafsen:
VELDIG bra. Vi kan jo håpe, det må vi alltid,
men jeg tror ikke noe på at det vil skje noen verdens ting fra
politikernes side. De MÅ jo vite nå at alt dette skjer, og
de har ikke løftet på et øyelokk en gang hittil.
May 21 at 8:33pm ·
Elisabeth Kirkvold:
Genialt skrevet.. går det an å overse hva bv
driver med nå ?? Håper ikke det ...vi er alt for mange som
vet...
May 21 at 8:38pm ·
Helene Dagsland:
Regjeringa vi har nå, er umenneskelig. Barnevernet
er de største barnemishandlerne, de største mobberne, ja
de er rett og slett groteske i likhet med de som sitter på tinget
å lyver så det renn ut av de. De og bv er bare noen
utskudd, ei STOR SKAM FOR NORGE. Fyyyy!!!!!!
May 21 at 9:42pm ·
Anne Grete Axelsson:
Har delt dette på min profilside.
May 22 at 1:11am ·
Kjell Melhus:
kan vi kollektivt anmelde Bv rundtforbi? en anmeldelse er
det jo lett å henlegge, flere hundre eller mer er litt
vanskeligere å overse
May 22 at 2:39am ·
Anne Synnøve Hansen:
Dagens Norge og de som sitter ned på regjeringen er
temmelig skakkjørte og Norge i dag er også temmelig
rævkjørt : (
May 22 at 4:27am ·
Shut Up:
Veldig bra artikkel. De vet, og dette er planlagt tortur
for å holde befolkningen i sjakk, og ødelegge visse
menneskegrupper, det er min mening.
May 22 at 7:46am ·
Monica Klykken:
Noen her som kan forklare meg hvorfor Bv tar ett akutt
vedtak og henter en unge på en lørdagskveld halv 12 for
så å levere denne tilbake mandag? Dette skjedde for 11 mnd
siden og denne familien har enda ikke hørt noe fra Bv ang hjelp
etter dette. Har fått en sakkyndig rapport som lyver så det
renner, dette bekrefter skolen skriftlig.
May 22 at 10:14am ·
Kjell Melhus:
Monica, det høres nesten ut som de da har innsett
at det ikke er grunnlag for akuttvedtak,ett sånt må jo
godkjennes av Nemda senest 48 timer etter vedtak er fattet, men
hjelp.... det kan de nok se langt etter, våre barn ble plassert i
November 2012, å vi har kun fått det lovpålagte
tilbudet om bistand som man får helt i starten når det
koker som verst, etter det har det ikke vært noe, klart det
ringer en BUF etat person avogtil for å avklare praktiske ting
vedrørende samvær o.l. ,men ellers er det veldig stille
fra den kanten..:
May 22 at 11:45am ·
Jenny Charlotte Haarberg:
Æ trur at folk som jobbe, eller har jobba innafor
barnevernet e redde. No har alle skjønt at ikke alt e som d skal
være. Vi som e voksen å har vært der, kan peke ut
hver en voldmann/kvinne innafor barnevernet. D som e litt trist oppi d
hele, e at dem burde ha skjønt korr d gikk. Dem har og familie
og barn, og d samme har vi. Og prøve dem sæ på en av
vårres, så ryk dæm ut.
May 22 at 2:28pm ·
Irene Hov:
Jeg er utrolig glad for at så mange har lest og delt
det. Det betyr at budskapet nådde frem. Det er frustrerende og
utmattende å jobbe med noe som ingen vil forstå eller tro.
Når man av og til når gjennom til folk - gir det energi og
motivasjon og styrke til å fortsette, og til å tro på
at alt det arbeidet du gjør - betyr noe for mange.
Om det når gjennom til politikere - det vet jeg ikke
enda. Men takk for god tilbakemelding, oppmuntring og motivasjon - det
gir styrke til å fortsette enda litt til : ) Fortsett å del
og spre budskapet : )
May 22 at 4:10pm ·
Siw Anita Bomstad:
Fantastisk. Kanonbra. Knakende. Jeg vet ikke hva, men det
er noe av det beste jeg har lest på lenge. Du er kjempegod her,
Irene. Støtter deg 110 %. Vi må aldri slutte å si
fra, vi må aldri stoppe å protestere. Vi må aldri
tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv.
HØRER DERE POLITIKERE !!!!!!
Today ·
Solfrid Mørch:
Så bra skrevet at selv foreldre som ikke har kjent
dette vesenet (barnevernet) på ryggen selv, klarer å
identifisere med foreldre - følelser og dette å
skjønne at noe "skurrer " utrolig mye her og at vi ikke kan
fortsette å GODTA dette! Det må settes et ENDA STERKERE
FOKUS på dette - at vi nærmest er kommet i en ren
menneskelig situasjon, hvor alt gjelder HØK OVER HØK, og
at vår VELLYKKETHET kun er blitt en overbevisning om å
kunne tekkes og vise evne til KAPITALISTISKE NORMER! Her kan VIRKELIG
og "dårlige foreldre - og foreldreomsorg" kjøpes og
skjules og beskyttes til det helt FORFERDELIGE!
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. mai 2014, Vinberget:
Halv-mørkt, stille og 7 pluss-grader Celsius her
ute klokken 03 i natt. Grålig lyst og fugler som kvitrer klokken
04. Lyst blålig formiddag, tildels slørete med noe lette
skyer, med 17 pluss-grader klokken 11.30. Jeg oppdaget nu efterpå
at Solid og Rosa nettopp har stukket av, trolig uten å
gjøre noen
skade og trolig ikke lenge, men det bekymrer meg likevel. Det er
uunngåelig at slikt kan skje. Også fordi hundene har krav
på den velferd som Dyrevelferdsloven har som lovlige
bestemmelser. Hundeloven krenker i så måte blandt annet
Dyrevelferdsloven. De kom tilbake igjen nu klokken 12.30 og har jeg
tilsnakket og begge satt i reim. De skammer seg nu. Det ser ut som at de har vært og
badet i bekken og i vannet. Jeg bruker å ta de med dit i
blandt, her på eiendommen. Dette nu samtidig med at jeg i dag skriver på et svar-brev jeg skal avsende i dag ( ekstern ) angående
blandt annet Hundeloven, men også om mye mere.
Det er samtidig også et sentralt brev til både Politiet og
Justis-departementet og til Stortingets Justiskomite. Tildels noe skyet
klokken 13.30, med opp mot 20 pluss-grader i skyggen.
Lett skyet med en mild bris fra sør og 17 pluss-grader klokken
20. Brevet ferdig og avsendt litt efter klokken 21. Grålig og 13 pluss-grader klokken 23. Dunkelt og 12 mot midnatt.
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 27.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152170665518785/
Fallet i den här
artikeln visar att socialens personal och dess fritidspolitiker saknar
social kompetens! Dessvärre är det inte enbart socialen i
Gävle som hindrar barn från kontakt med sina
föräldrar - alla inom socialtjänsten över hela
Sveriges avlånga land gör sig skyldiga till samma brott -
grov misshandel av barn - genom isolering och hjärntvätt som
medför föräldraalienation.
Ph. D, leg psykolog Lena Hellblom Sjögren har skrivit
om socialen som alienator av barn från deras föräldrar
i sin bok: "Barnets rätt till familjeliv. 25 svenska fallstudier
av föräldraalienation". Den har socialens personal,
politikerna och rådmännen i förvaltningsdomstolarnas
hierarki säkert inte läst och har ingen aning om.
I domen Olsson v. Sweden fastslog Europadomstolen att
barnen, trots att de var tvångsomhändertagna och
fosterhemsplacerade, upphörde inte att vara medlemmar i sin
familj, med rätt till sina föräldrar. Domarna som
Europadomstolen har avkunnat mot Sverige har socialens personal,
politikerna och rådmännen i förvaltningsdomstolarnas
hierarki säkert inte läst och säkert inte har
någon aning om!
Socialen omöjliggör kontakt med dottern - Gävle - www.gd.se
http://gd.se/nyheter/gavle/1.7120340-socialen-omojliggor-kontakt-med-dottern
Socialtjänsten har gjort det omöjligt för
Gun att besöka sin dotter och dottern har inte fått komma
hem. Nu har det gått ett helt år sedan mor och dotter
träffades. – Det låter inte rimligt, säger...
GD.SE
*
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Eller så skiter de i den domen, som i min Svenska
och Bulgariska dom, de skiter i utländska dom - som de sanna
fascisterna som de är på fascistiska myndigher i Sverige. De
skiter i sina egna dom med när det är upp att stjäla
emmigranters barn i Sverige och tortera dem till invalidietet och
död, adv. Ruby Harrold-Claesson Tvångsalienation och
dombrott - ja, det är helt O K - hela systemmet bygger på
det. Laglöshet belönas rikligt i Mafia-landet Sverige.
Korruption är ett milt ord för deras
Mafia-gestappo-fusk-system, Laglöshetens och brottslingarnas,
statliga mafioternas paradis. Så laglydiga de är på TV
- annars förfalskar de allt i verkligheten, men det
förekommer inte ett ljud i deras fusk-medier och då
går det an. Då går allt.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
They see no evil nor right, they hear no evil nor right ,
they speak not evil nor right- They can not read even when they are in
group in Sweden - then they suffer collective brain desease to not
reading their own mothers language any longer and not knowing what the
hell documments are for "something". They are complettely off of their
work then and love to tell tales abt criminal foreigners who get lost
from their Madhouses. They are Fascist monkeys. They are a Madhouse all
of them. A taxy paid for owr miliards Madhouse.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=547023545414270&set=p.547023545414270&type=1
Mariyka Tomova-Kallmyr's photo.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Och vad spelar det för roll att jag har från 2
domstolar - bulgarisk och svensk 2 domar angående umgänge -
och umgängesshema. Enligt dom fr. 2011, vilket socialtjänsten
ljuger om att den tagit bot min föräldrarskap - är jag i
min fullständiga rättighet att utöva min
föräldrarrättighet, eftersom distriktsdomstolens domare
herr Zvetan Kollev har tillämpat just denna procedur (en av tre
eller fyra i bulgariska Familje Kodex - lagsamling regulerande
separation och skillsmässa, föräldrarskap), vilken inte
inskränker och inte tar bort föräldrarrättighet.
Barnen har bara valt LAND och adress att bo permanent på vid
rättegångarna 2011 i Bulgarien, och det är vad min
domsprocess har handlat om - inget annat. Så jag fattar verkligen
INTE var socialtjäsnten och socialnämnden hittar på all
sin skit ifrån och undrar hur de orkar producera fabrikationer
och sjuka påhitt?!? Hade inte jag fått Umgängesshema i
Bulgarien hade det betytt att jag inte har
föräldrarrättighet. Men så är inte fallet. Om
man förlorar föräldrarrättighet i Bulgarien -
så blir man helt FRÄMMANDE för sitt barn (alieneras men
det i yttersta fall vid grov narkomani, vilket är långt
ifrån fallet, jag dricker jo bara vatten här). Alltså
socialtjänstens avdelningschef lög som ett SVIN -
Uddevallasvinnen där vimlar det av. Föräldrar som
förlorar föräldrarrättigheten i Bulgarien blir helt
främmande för sina barn- min granne O. t ex har inte
träffat sin dotter i 25 år säger han och är ledsen
ibland, men han dricker sprit, jag gör inte ens det. Och han har
domslut och inte Umgängesshema och det har inte jag - jag har
umgängeshema men svenska domstolar och socialnämnden bryter
mot den och så gör även barnens pappa Peter Kallmyr och
hade de befunnit sig i Bulgarien kunde jag kunnat stämma dem
för flera huntra tusentals leva och blivit rik på att de ej
följer dom. I Bulgarien följer man domarna till skillnad fr.
sverige är det straffbart
Ruby Harrold-Claesson:
I den fällande domen mot Sverige -
Erikssonmålet (1989) - uttalade sig den norska delegaten i
Europakommissionen Gro Hillestad Thune enligt följande: "Jag
finner det mycket underligt att en socialnämnd i det svenska
systemet i praktiken kan strunta i och även motarbeta en dom
från Regeringsrätten utan att någon påföljd
utdöms."
I ytterligare en fällande dom mot Sverige, "Olsson 2
v. Sweden" (1992), uttalade sig tre domare i Europadomstolen, Pettiti,
Matscher och Russo, mycket kritiskt över de sociala myndigheternas
allsmäktiga ställning i Sverige och över regeringens
oförmåga eller ovilja att utöva kontroll över
socialarbetarna.
Upprinnelsen till Olsson 2 v. Sweden var socialarbetarnas
och politikernas vid SDN Gunnared i Göteborg samt
länsrättens och kammarrättens i Göteborg och
regeringsrättens totala förakt för Europadomstolens dom
Olsson v. Sweden 1988!
Rune L. Hansen:
De både burde vite - og skal vite. Og til tross for
at de vet og skal vite, så bryr de seg ikke. Til tross for at det
er ulovlig og meget straffbart - og forbryter seg grovt mot de mest
sentrale av samfunnets menneske-rettigheter!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Att jag inte är "farlig mor för barn" denna
fabriaktion fr. socialtjänsten i Uddevalla har blivit ett flertal
gånger dementerat av såväl filmen där man kan se
att jag i 2 år tagit hand om 3 granbarn till på YT
upphängt, som fr. alla skrivlappar-intyg fr. barnens lärare i
Bulgarien, Montana 2012 utgivna. Där kan man läsa att de
hävdar tvärtom att jag varit ngt av en "hönsmamma"
för mina barn
Mariyka Tomova-Kallmyr:
"Upprinnelsen till Olsson 2 v. Sweden var socialarbetarnas
och politikernas vid SDN Gunnared i Göteborg samt
länsrättens och kammarrättens i Göteborg och
regeringsrättens totala förakt för Europadomstolens dom
Olsson v. Sweden 1988!" - Detta är stor skam! Jag skäms att
läsa adv Ruby! Att svensken följer inga EU-direktiv, dom,
lagar, och inte ens sina egna lagar, fast kräver laglydighet av
sina medborgare! De beter sig verkligen som Inkvisition och
Fascisthunta! Jag skäms att läsa Jag är inte svensk och
vet inte vad det beror på men det är exakt tvärtom
praktiken i Bulgarien - allt EU säger och skriver är lag och
alla bugar på myndigheterna inför EU-direktiv, beslut,
besök etc
Tryggve Emstedt:
Ja det är fullständigt förfärligt och
det är märkligt att inget händer men så länge
vi inte har ett fungerande kontrollsystem så kan vad som helst
hända.
Rune L. Hansen:
Det fungerer efter sin hensikt for de som ønsker det skal være slik.
Ruby Harrold-Claesson:
Advokat Tryggve Emstedt har skrivit många artiklar om socialen i Gävle. Se t ex:
http://nkmr.org/sv/import/718-erfarenheter-av-30-ars-arbete-med-lvu
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Erfarenheter av 30 års arbete med LVU
nkmr.org
---
---
Aina Viola Larsen, 27.05. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/727471603979673/
Dette er lovstridig i følge helse og sosialoven også.
23.000 ledige får ikke Nav-støtte
http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2014/05/27/23000-ledige-far-ikke-nav-stotte
Én av fire arbeidsledige får ikke
støtte av Nav, viser en analyse av ledighetstall for årene
2010-2012.
ABC NYHETER
*
Aina Viola Larsen:
skal di sulte ihjel folk også i landet vårt..
Aina Viola Larsen:
http://www.velferdsalliansen.no/files/cms_userfile/skjemavelde/17_-_Sosialhandboka.htm
Håndbok for sosialklienter
www.velferdsalliansen.no
Rettigheter Har jeg rett til sosialhjelp? Hva har jeg rett
til? Om livsopphold Hva kan jeg søke om? Når bør
jeg søke om sosialhjelp? Kan sosialkontoret bare hjelpe meg med
penger? Kan jeg få sosialhjelp til å betjene gjeld? Kan jeg
få økonomisk hjelp til utdanning? Kan sosialkontoret fatte
vedtak ut…
Vidar Kleven:
Vi må jo dele ut penger til dassrullfolket isteden for å ta vare på våre egne !!!!!
Karin Nilssen:
Ja dessa innpakningspapira får både i hue og
ræva og så lar de vårt eget folk . helst sulte
ihjel..... Dette må ikke eller skal ikke godtas : )
Aina Viola Larsen:
Send en melding til helse sosial ministren.
Karin Nilssen:
PENGEKASSA MÅ LUKKES : (
Aina Viola Larsen:
så lenge den Norske befolkningen finner seg i og bli
uretferdig behandlet uten å foreta seg noe så lukker di
ikke pengekassa, men pøser ut til andre mennesker som kommer inn
i landet vårt og forsynner seg
Karin Nilssen:
Ja og de har undersøkt hva slags goder vi har her,
før de setter sine bein på norsk jord... Veien til NAV kan
de før de kommer.... Og de veit også veldig godt hvor mye
de kan tyne til seg også, uten at det blir gjort motstand av
grådigheten deres : (
Aina Viola Larsen:
: (
Rune L. Hansen:
Ulovlig i henhold til både Sosialloven,
Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Straffbart og
samtidig både utplyndring, trakassering og tortur og politisk
organisert kriminalitet - fullstendig krenkende mange
menneske-rettigheter. Norge skal liksom ikke ha hverken økonomi
eller metoder for rettferdighet og menneske-rettighetene! Hva sier
dette om mange av dagens offentlig ansatte (inklusivt politikere) i
Norge, bortsett fra at de er grov-kriminelle?
Aina Viola Larsen:
: (
---
---
Arild Holta, 27.05. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152620594863296
Fra politiforskriftene.
Merk at politiet skal "påse at begjæringen
ikke bygger på en åpenbart uriktig rettsoppfatning.
Når omstendighetene tilsier det, skal også
begjæringens faktiske grunnlag kontrolleres."
De har altså ikke lov til å kun være nyttige idioter for barnevern. Dette driter politiet i.
Ståle Falch - Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
Fra Politiforskriftene:
§ 13-4.Politiets behandling av bistandsanmodninger.
Anmodninger om politibistand skal rettes til det stedlige
politi hvis annet ikke er bestemt. Dersom det er tvil om eller på
hvilken måte begjæringen skal etterkommes, skal om mulig
forholdsordre fra den foresatte innhentes før bistand ytes. I de
tilfelle bistandsanmodningen tilsier fysisk maktbruk fra politiets
side, skal avgjørelsen treffes av politimesteren dersom tiden og
situasjonen tillater dette. I slike tilfelle bør politiet i
alminnelighet kreve skriftlig begjæring.
Med mindre anmodningen kommer fra namsmyndigheten, plikter
politiet å kontrollere det rettslige grunnlag for denne, herunder
om den er avgitt av kompetent myndighet, om de formelle krav er oppfylt
og ellers påse at begjæringen ikke bygger på en
åpenbart uriktig rettsoppfatning. Når omstendighetene
tilsier det, skal også begjæringens faktiske grunnlag
kontrolleres.
Spesielt siste avsnitt her er greit å ta frem i
tilfeller hvor politiet skal være med som forvaltningsassistenter
for Barnevernet..
Det har vært en film her på BVA som har
fått mye oppmerksomhet de senere dager, hvor dette er et tema..
Jeg vet ingenting om denne saken, annet enn at politiet først
påfører traume ved å hjelpe BV med å hente
barnet - mor får ikke engang lov til å ta farvel med den
lille - og deretter som "terapeuter" for å roe ned familien..
Mon tro om de hadde sjekket det rettslige grunnlaget før de kom på besøk?
*
Rune L. Hansen:
De driter i både Politiforskriftene, Straffeloven,
Barnekonvensjonen Menneskerettsloven og Norges Grunnlov - og i
mennesker.
Angelica Hatlestad:
Sàpass, men hvor er vi da, som lar dette skje. Ta
rotta pà dem en gang for alle. Krev dem avskjediget og la dem
betale bot og erstatning av egen lommebok. Det mà det norske
folk gjòre.
Rune L. Hansen:
Strafferammen for delaktighet i deres politiske
mafia-virksomhet er langt høyere og mere, Angelica Hatlestad!
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. mai 2014, Vinberget:
Omkring 11 pluss-grader Celsius og en mild bris her ute i
natt. Blålig-hvit dus mønstret himmel med dus sol og 15
pluss-grader frem mot klokken 10. Jeg har vært ute og snakket med
folk fra e-verket kommet for å sage-rydde noe langs
kraft-ledningen sin. De virket hensynsfulle og greie og jeg
hører de er i ferd med å sage med motor-sager nu.
Blåligere himmel og til 17 pluss-grader frem mot klokken 14.
Dunkelt og 9 pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152054360766875
Freddy de Ruiter (A):
"Det er dessverre grunn
til å tro at forekomsten av "justismord" av barnevern og i
rettsapparatet overfor barn og foreldre i barnevernssaker kan
være omfattende."
*
Marius Sundt Brynhildsvoll:
Dagens gladnyhet: FRA Unicef
Barneminister Solveig Horne lovet Stortinget i dag at hun
om kort tid vil endre loven slik at det blir enklere for barnevernet
å hjelpe barna som er i en vanskelig situasjon.
UNICEF er opptatt av at det er barnets situasjon som skal
være avgjørende for hva slags tiltak som settes inn. Vi
ønsker statsråden lykke til og gleder oss til å lese
forslaget.
Kristian Dirdal:
Ja uten tvil, og det gjelder ikke bare foreldre men
biologisk familie, familier som disse knehønene i barnevernet og
deres familier ikke når til knærne på noen
områder i livet!
Bjarne Fritjof With:
Befriende å høre en sentral politiker uttale seg slik!
Hilde Salvesen:
Det er nok det.. "Anti-social behaviour is a trait of
intelligence in a world full of conformists." ~ Nikola Tesla.(Tesla
Tube) & gjennomsnitt ble norm i undervisningsystemet samtidig med
at vi fikk statistikken.. ; )
Kjell Selen:
Først må vi få driten opp på
agendaen deretter ta stilling til hvordan forholder vi oss til det som
er fremkommet. Mao en balansert tilbakemelding til de som har
fremprovosert gørr å galle. Gleder meg virkelig til
å sette tæring etter næring eller hva det nå
heter.
Hilde Salvesen:
Jeg for min del tenker at det hele må tas ved roten..
Kjell Selen:
Jeg støtter deg fullt ut dette fenomenet er omfattende.
Lena Haukland:
jeg skriver under dette med en gang.. Det er så mye
grove overgrep mot barn og batnefamilier i regi av barneværn og
dets støttespillere at det er flaut og være Norsk i et av
Verdens rikeste Land.. : (
Evy Gjeverth:
Helt klart.
Arvid Tjørhom:
Ja, og ikkje bare barnevernsaker men også i andre sivile saker der det offentliga har ein rolle.
Heidi Jensen:
Grunn til å tro ? Barnevernets lovbrudd er fakta og
bra at regjeringen tvinges til å snu politikken sin men roten
ligger jo i at barnevernet ikke skal hente ut barn fra hjemmene
før alt av lovens hjelpetiltak er satt i verk hvor det
trengs.barnevernet henter i dag ut barn i hjem hvor det overhodet ikke
er nødvendig i det hele tatt.freddy de ruiter kjenner jeg . Vi
er barndoms venner.
Kjell Selen:
Har bedt om møte med bv i over ett år
så ringer det en kis 5.6 1200 ok? For deretter å
tilføye jeg slutter i min stilling 6.6. Forslaget ble
selvfølgelig avvist. Jeg lurer på hvorfor slike kaster
bort min tid... de får selvfølgelig lønna i
baklomma uansett hva de gjør ikke sant Kristian Ommundsen
Stavanger BV
Ann Tove Buklev:
Ser man endel enkelttilfeller så ser det ut som at
barnevernet er besatt av psykopater i maktstillinger. Det er vel
grunner til å tro at det ikke lenger dreier seg om
enkelttilfeller heller...
http://wwwlivogleven.blogspot.no/2014/05/hvem-anser-barnevernet-som-djevelen.html
Liv og leven: Hvem anser barnevernet som djevelen?
wwwlivogleven.blogspot.com
Anne Sunde:
Ja, det har vi visst lenge og det visste de når de
satt i regjering også..... så hvorfor prøver de
å fiske stemmer på dette nå? Det er DE som i hovedsak
er skyld i at forholdene har fått eskalere som de har
Ann-Jorid Storjord:
Trist å høre. Men igjen. Det er ingen
justismord når det gjelder mishandling av våre gamle.
Fordi; ingen bryr seg!
Kjell Melhus:
nettopp våkna han vel?
Susanne Johansen:
tatt i nakke å røv med varseltrekant i panna... nettopp!
Karin Elisabeth Ingvardsen:
Ja det skal være sikkert og vist.
Jørgen Skarsvåg:
OG HANDLINGSPLANEN MOT DETTE ER ???!
Jørgen Skarsvåg:
.........ikke enda tenkt på, kjenner en sosialist-diktaturet riktig.....
---
---
Irene Hov, 28.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/778948418791097/
Barneministeren har svar.
Svar
Solveig Horne: Jeg har tatt en rekke grep som skal føre til at
svakheter med systemet utbedres. Når det gjelder psykologers eventuelle
dobbeltroller og bindinger til parter som kan ha interesse i saken, har
departementet i brev til alle landets kommuner varslet om at
departementet vil utarbeide retningslinjer om bruk av egenerklæring.
Det innebærer at sakkyndige vil bli bedt om å levere en skriftlig
egenerklæring før vedkommende kan få et oppdrag som sakkyndig. I
egenerklæringen skal det opplyses om forhold som kan ha betydning for
vurderingen av om den sakkyndige er inhabil. Egenerklæringen skal følge
den sakkyndige rapporten i alle ledd i barnevernsaken.
Sentralenheten for fylkesnemndene er bedt om å utarbeide rutiner for
vurdering av fagkyndige medlemmers habilitet, samt å kontakte
Domstolsadministrasjonen for å få en felles vurdering av om det er
hensiktsmessig å samordne rutiner mellom fylkesnemndene og domstolene.
Barnesakkyndig kommisjon (BSK) skal gjennomgå innsendte sakkyndige
rapporter i barnevernsaker avgitt til barneverntjeneste, fylkesnemnd
eller domstol. Også rapporter avgitt av sakkyndige engasjert av private
parter skal gjennomgås. Kommisjonen vurderer rapportene etter
Veiledende retningslinjer for sakkyndig arbeid i barnevernsaker for
barneverntjenesten, fylkesnemnda og domstolen. Denne er lagt ut på BLDs
hjemmesider (fotnote) . Veilederen beskriver blant annet hva den
sakkyndige rapporten forventes å omfatte. Den må være av en slik
karakter at rettssikkerhet, faglighet, etiske betraktninger og kritisk
anvendelse av metoder er ivaretatt. Det forventes med andre ord at den
sakkyndige beskriver og begrunner metodebruk, som for eksempel bruk av
observasjon.
Som nevnt i mitt svar 30.04.2014 på spørsmål nr.
695 til skriftlig besvarelse skal det gjennomføres en evaluering av BSK
for å få bedre kunnskap om ordningen innebærer god nok
kvalitetskontroll med sakkyndige rapporter i barnevernsaker. Jeg vil på
bakgrunn av evalueringen sørge for at eventuelle svakheter ved dette
systemet utbedres.
Jeg forstår det også slik at representanten
spør hva jeg vil gjøre for at berørte familier skal få mulighet til nye
sakkyndige vurderinger når de mener kvaliteten på den foreliggende
utredningen er dårlig?
Sakkyndige rapporter er ikke ugyldig som
bevis i barnevernsaker selv om det kan stilles spørsmål ved den
sakkyndiges habilitet, metodebruk m.m. I dag er det opp til den som
engasjerer eller oppnevner den sakkyndige å vurdere om de vil bruke den
sakkyndige rapporten basert på tilbakemeldinger fra BSK. Der for
eksempel en barneverntjeneste har engasjert den sakkyndige, må
barneverntjenesten vurdere om den vil bruke rapporten eller engasjere
en ny sakkyndig.
NRK Brennpunkt viser at det i praksis er
vanskelig for den private part å engasjere en ny sakkyndig, dersom de
ikke er fornøyd med kvaliteten på den sakkyndige utredningen. Jeg vil i
forbindelse med evalueringen av fylkesnemndene og BSK undersøke nærmere
om det er vanskelig for den private part å få en ny sakkyndig
vurdering, og årsakene til dette.
Til sist vil jeg påpeke at
mange sakkyndige gjør en god og helt nødvendig jobb. Deres bidrag kan
ha avgjørende betydning for de beslutninger som fattes i en
barnevernsak, enten det handler om at barnet bør plasseres utenfor
hjemmet, eller at barn og foreldre bør få støtte og hjelp i hjemmet.
--------
Fotnote:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/sok.html?quicksearch=Veiledende+retningslinjer+for+sakkyndig+arbeid+i+barnevernsaker+for
Søk
Stortinget har nylig besluttet at det skal etableres en Barnesakkyndig
kommisjon som skal kvalitetssikre rapporter fra sakkyndige i
barnevernsaker.
REGJERINGEN.NO|BY BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENTET
*
Irene Hov:
...-har svart. Skulle det stå.
Annelise Elholm:
På tide at de tar ansvar og rydder opp i dette. En skam at man ikke kan
stole på en sakkyndig når det gjelder så viktige saker. Håper
brennpunkt følger opp med flere saker for der er nok av overtramp rundt
om dessverre.
Siw Anita Bomstad:
Jaja. Rettningslinjer og veiledere er til for å brytes. Atter et papir
kommunene kan legge i skuffa si. Vet om mange veiledere som ikke er
verdt det papiret de er skrevet på.
Jane Kile:
" Den må være av en slik karakter at rettssikkerhet, faglighet, etiske
betraktninger og kritisk anvendelse av metoder er ivaretatt. Det
forventes med andre ord at den sakkyndige beskriver og begrunner
metodebruk, som for eksempel bruk av observasjon. "
For å
kunne ha tillitt til dette, så mener jeg at alle intervjuer og
observasjoner også må filmes slik at også andre kan granske
objektiviteten i sakkyndiges tolkninger.
Har man vært
utsatt for slik granskning, så kjenner man til hvor vilkårlig
konklusjonene og observasjonene blir beskrevet, og hvordan foreldre
tillegges bakenforliggende hensikter med ting som skjer uten at det kan
motbevises
Siw Anita Bomstad:
Så lenge det ikke får konsekvenser på noen måte for det arbeidet de
utfører, så har det ingen betydning. Aller helst må det settes inn
økonomiske konsekvenser som virkemiddel. Det er det eneste som blir
forstått av de ansatte. Barnevernet har vært gjennom mange prosesser de
seneste år, men har likevel ikke blitt bedre enn det vi ser i dag. Det
må tas et skikkelig "ballegrep" .
Bent Isaksen:
Politikere har dessverre ingen løsninger å komme med. De er ikke ansatt
i kraft av sin intelligens, men fordi de selv har albuet seg opp i
systemet og er pisset frem av medkameratene. Skulle faenmeg vært
obligatorisk med IQ-testing av alle med politiske ambisjoner, er de
ikke over snittet intelligent, kan de holde seg unna makta. Trenger
ikke tullinger til å regjere oss. Det har vi i dag.
Scott Johansen:
Dette må ses i lys av at barnevernet bare en en av over 40 statlige
tilsyn som synes å gjøre som de vil uavhengig av landets lover og
regler. Det er skapt et statlig kontrollregime som fungerer som
fungerer som en bedrift med mange interessenter, og hvor statens
interesser er satt i førersete. Dette kontrollregime er mulig pga. alle
de nevnte interessentene, bla. politikere som kan bruke dette til
politiske markeringer.
Nina Dale:
Hvis barnevernet gjør jobben sin og setter inn tiltak vil vi ikke
trenge mange sakkyndige (gudsjelov) og tenk så mange penger vi ville
spare og den største gevinsten er LYKKELIGE BARN sammen med familien
sin....
Knut-Helge Jakobsen:
Solveig Horne: Jeg har tatt en rekke grep som skal føre til at
svakheter med systemet utbedres.... Ja akkurat dette har jeg hørt før,
og som oftest er det den private parten som har fått kjenne grepene.
Jeg er slettes ikke overbevist, langt der i fra!!
Rune L. Hansen:
Ethvert menneske skal i henhold til Straffeloven og i henhold til
prinsippene for lov og rett kunne være 100% beskyttet mot falsk
dokumentasjon. Og enhver forbrytelse mot dette skal selvfølgelig
straffe-forfølges og dømmes i henhold til de samme Straffelovens
lov-paragrafer! At politikere som Solveig Horne og andre forsøker å
sette Straffelovens og Menneskerettslovens lov-bestemmelser til uten
verdi er både ulovlig og straffbart.
Bent Isaksen:
Horne er like ubrukelig som alle andre i partiet hun representerer. Fatter ikke folk som stemmer på Frp.
Rune L. Hansen:
Rettferdige mennesker har i dagens Norge ingen de kan stemme på. Det er
tilordnet slik av de som ønsker å opprettholde sin egen makt eller å
kjempe for individuell eller organisert egoisme - politisk organisert
kriminalitet. Molboland er bare en av for-bokstavene.
Bent Isaksen:
Psykologer skal altså skrive en "egenerklæring" som deretter skal
godkjennes av barnevernet? På hvilken måte vil dette gjøre systemet
bedre? Er jo bare svada. Akkurat som den fantastiske løsningen
"klimakvoter". Vi løser ikke problemet, vi later som om vi løser
problemet.
Rune L. Hansen:
Det grov-kriminelle, perverse molboland. Hvor mange mennesker ønsker at
seg selv og sine egne interesser skal være lov og rett.
---
---
Tryggve Emstedt, 28.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152171991338785/
VAR KOMMER BARNEN IN
Gruppen Hansson de Wolfe united frågade sig
någon gång på 70-talet: ”Var kommer barnen
in?” Ungefär 40 år senare är det alltjämt en
mycket berättigad fråga. Var kommer egentligen barnen in?
Eller vad beror det på att vi år efter år, decennium
efter decennium trampar på barnens rättigheter. Vi trampar
på dem när det gäller att utreda övergrepp
på barn-det tar alldeles för lång tid och skyddet
alldeles för dåligt. Vi kränker barn genom att
beröva dem deras identitet i form av deras biologiska
föräldrar. Vi skyddar dem inte tillräckligt när de
tvångsomhändertas. När det sedan gäller
asylsökande barn och deras familjer finns det inga som helst
spärrar. Lagstiftningen från 2006 är som jag tidigare
skrivit om är usel och ovärdig -och mest skada har
Migrationsöverdomstolen gjort genom sina hårda och ofta
barnfientliga tolkningar-och under 8 år har det skett en
brutalisering av synen på barn och barnfamiljer som är
närmast ofattbar. För att ta ett ex från ”mina
fall”-jag har arbetat med barnärenden på
advokatbyrå i 30 år och 3 år på domstol-som jag
anser är ett av de värsta. Det gäller en romsk familj
från f d Jugoslavien som varit i Sverige i 12 års tid. Det
romska paret har två barn varav sonen är gift med en romsk
kvinna som har fem barn. Pappan har en mycket allvarlig magcancer som
uppträtt i Sverige sista året och som bl a lett till att
mannen blivit stomiopererad. Kvinnan lider av mycket svår
ohälsa. En ca tio år gammat son har mycket allvarlig diagnos
som gör att han inte skulle klara en dag utanför Sverige. Fem
barnbarn är födda i Sverige. Trots denna förfärande
problematik så vill svenska myndigheter inte låta familjen
stanna. Man struntar totalt i 6 minderåriga barn och man struntar
totalt i mannens sjukdom-i vart fall än och då. Det
räcker således inte med TOLV år för att få
stanna i Sverige och Sverige inbillar sig att man följer
Barnkonventionen och annan skyddslagstiftning för barn. Det
är bara löjeväckande. Svenska myndigheter vill inte
skydda barn och svenska lagstiftare ger de fasansfulla myndigheterna i
princip fribrev att hitta på vad man vill och vilka motiveringar
som helst för att ”mota Olle i grind”.
Hur kan det vara möjligt och hur länge skall det
här mänskliga förfallet få fortsätta. Hur
svårt kan det egentligen vara att gå samman och skapa ett
hållbart skydd för barnfamiljer för alla partier som
tror på demokratin och är demokratiskt rumsrena. Vi
står inför ett nytt val, ett riksdagsval, om fyra
månader. Det skall bli intressant att se hur många partier
som intresserar sig för denna extremt basala fråga.
”Var kommer barnen in och hur skall vi skydda dem och grunden
för vår framtid”. Dags att syna Era kort. Dags att
införa en barnfamiljsamnesti och dags att göra
barnkonventionen till svensk lag.
Gävle den 27 maj 2014
*
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen ER lov og rett i og for Sverige, Tryggve
Emstedt! Men kriminelle forbryter seg mot loven. Det er politisk
organisert kriminalitet.
Tryggve Emstedt:
Nej Barnkonventionen är inte svensk rätt men
många politiska partier vill att det skall bli så.
Däremot finns vissa artiklar i lagen med i
Föräldrabalken och Utlänningslagen me fl stä'llen.
Rune L. Hansen:
"Konventionen om barnets rättigheter antogs av FN:s
generalförsamling den 1989. Sverige ratificerade (åtog sig
att följa) barnkonventionen efter ett beslut i riksdagen 1990.
Praktiskt taget alla världens stater har anslutit sig till
barnkonventionen.
Barnkonventionen innehåller olika slag av
rättigheter, dels medborgerliga och politiska, dels ekonomiska,
sociala och kulturella rättigheter. Konventionen tar också
särskild hänsyn till barnets utsatthet och sårbarhet,
vilket visas i de rättigheter som syftar till att ge barnet skydd
mot övergrepp och utnyttjande.
Konventionen ska ses som en helhet och de olika
rättigheterna är lika viktiga. Den är inriktad på
individen, och handlar om barnets rätt att få sina
grundläggande rättigheter och behov tillgodosedda.
Sammanfattningsvis ger barnkonventionen uttryck för
att barn ska respekteras och att barndomen är värdefull och
därför ska värnas."
http://www.regeringen.se/sb/d/14861
Barnets rättigheter i Sverige
www.regeringen.se
Barnrättspolitiken syftar till att ta tillvara och
stärka barnets rättigheter och intressen i samhället,
med utgångspunkt i konventionen om barnets rättigheter.
Barnombudsmannen är den myndighet som har regeringens uppdrag att
företräda barns och ungas rättigheter och intressen
utifrån barnkonventio…
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å
sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller
straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller
familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."
Rune L. Hansen:
At visse politikere og politiske partier og andre
interesser ikke vil akseptere at Barnekonvensjonen ER lov og rett i og
for Sverige - betyr ikke at det er de selv som er lov og rett!
Tryggve Emstedt:
Konventioner är en sak och lag en annan. Att Sverige
och de andra som skrivit under konventionen gör inte att den blir
svensk lag Däremot är europeiska
människorättskonventionen svensk lag och en del av dess
bestämmelser om skydd för barn är ungefär samma som
dem i BK ex förbud mot familjesplittring.
Rune L. Hansen:
Lovlige lov-konvensjoner som lovlig er ratifiserte er lov og rett, Tryggve Emstedt.
Rune L. Hansen:
Det hjelper ingenting å vedta om og om igjen lov-bestemmelser som finnes fra før.
Embla Dicer:
Jag kan bara konstatera att något mycket
märkligt sker i samhällsstrukturen... Något som inte
riktigt går att greppa eller sätta ord på. Vi har en
maktelit, låt oss säga politiker och tjänstemän,
som är helt befriade från sunt förnuft - sunt
förnuft går inte att lagstadga om... Det tåls att
fundera på vad det är för krafter som påverkar
samhället idag! Inte är det omtänksamhet och empati
för sina medmänniskor. Lagarna tänjs på som
gummiband, till förmån för myndigheter och till nackdel
för individen! Det kan bara brista till slut - med många
trasiga själar i dess spår! Lagarna har blivit
laglöshetens paradis!
Tryggve Emstedt:
Rune det är FOLKRÄTT men inte svensk lag men
rågan kommer kanske upp i svenska valet i september om
barnkonventionen skall bli svensk lag eller inte. Då kan
också brott mot lagen tas upp i svensk domstol.
Rune L. Hansen:
Javisst er det folkerett også, men ikke mindre lov og rett gjeldende i og for Sverige av den grunn!
Tryggve Emstedt:
Nej och åter nej men kanske i Norge?
Tryggve Emstedt:
Hjälp mih Ruby att övertala Rune L
Tryggve Emstedt:
Mig skulle det ha varit
Rune L. Hansen:
Dette blir bare så altfor dumt, Tryggve Emstedt! Du
kan jo lese du også! Eller er det mye du hopper over når du
leser, eller bytter ut med noe annet enn hva som står i teksten?
Knut-Helge Jakobsen:
Rune L. Hansen Tryggve Emstedt er en advokat med mange
års jobbing for mennesker i utsatte situasjoner, så jeg
tror at han kjenner de svenske lovene. Jeg har selv brukt og fått
veldig god hjelp av Roger Skärberg fra hans kontor i Gävle
som hjalp oss på en flott måte!
Tryggve Emstedt:
Nej Rune. Jag försöker att låta bli att
desinformera de som läser vad jag skriver och barnkonventionen
är en konvention MEN ÅTERIGEN INGEN SVENSK LAG MEN
ÅTERIGEN DEN kanske blir svensk lag nästa år.
berätta gärna om hur det är i Norge om BK är NORSK
lag. Att den är en en konvention innebär att du inte kan
gå till domstol och hävda att du vill ha rätt enlgt
artikel 3 eller 6 t ex. FN har ett särskilt organ som granskar hur
olika länder efterlever BK och Sverige har fått mycket
kritik ex för att man inte låter gömda barn studera. Nu
har man blivit bättre på det. Däremot är
Utlänningslagen svensk lag och då kan man gå till
Migrationsverket och ex begära uppehållstillstånd och
får man nej kan man överklaga LAGEN/lagbestämmelsen. Nu
stdänger jag för kommentarer i den här delen.
Rune L. Hansen:
Den svenske formen for analfabetisme og ord-blindhet er
ikke et ukjent fenomen i Norge heller. Med indoktrinering og propaganda
kan "keiseren" klees både av og på!
---
---
Marius Reikerås, 28.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152055541741875
Vedr: Tilsynsrådet for advokater.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, May 28, 2014 11:17 am
To: postmottak@jd.dep.no
Vedr: Tilsynsrådet for advokater, ref tidligere korrespondanse.
Det er ganske så sjokkerende at vi kan leve i en
rettsstat, hvor vi har offentlige organer, i dette tilfellet
Tilsynsrådet for advokater, som helt vilkårlig kan gå
inn i andres lokaler, og forsyne seg med taushetsbelagte dokumenter og
private eiendeler, slik det er beskrevet i mitt tilfelle.
I Rt 2012- 608, sier Høyesterett følgende i premiss 55:
”Min konklusjon blir etter dette at loven ikke
pålegger en advokat som er under konkursbehandling, plikt til
å gi regnskapsmateriale til bostyrer der dette inneholder
taushetsbelagte opplysninger om klientforhold.”
Men , selv ikke Høyesteretts klare formaning om at
offentlige organer ikke kan ta seg til rette når det gjelder
taushetsbelagte opplysninger om klientforhold. , hindrer altså
Tilsynsrådet i å ta seg til rette som det passer dem.
I dette tilfellet er det ekstra ille, da det er hentet ut
sensitive dykkerdokumenter som var ment for EMD i Strasbourg.
Så hvor lenge skal staten sitte å se på
et Tilsynsråd som utfører den ene overgrepet etter det
andre?
Bergen, den 28.mai 2014
Marius Reikerås
*
Elisabeth Aaslie:
Grrrrrrrrrrrrr!
Anne Marit Myhre:
Det er utrolig .Bør granskes .
Elisabeth Aaslie:
Hvem skal granske da? Informerte om alvorlige forhold
innad i kristiansand kommune, til en politiker som sitter i bystyret
her. KONTROLL UTVALGET tørr ikke gjøre noe med det!
Ingelin Gravem:
Her er det mye som ikke henger på greip!! Personlig
syns jeg det er bekymringsfullt at etikken er mangelvare i dette gamet.
http://avisklipp.blogspot.no/2011/04/per-egil-hegge-foredrag.html
Elin Gregusson:
Per Egil Hegges Zola-foredrag fra 2011 er rett og slett
glitrende. (Og dessuten humoristisk.) Et høyst relevant innlegg
i debatten. Takk til Ingelin Gravem for lenken. Les, le og ras
Annebeth Larsen:
det er alltid rom for forbedring,det er og har vært
en naturlig del i menneskenes historie..desverre er vi så utrolig
ofte etterpåkloke og det gir mange skjebner. heldigvis finnes det
mennesker både med og uten stor inflytelse som aldri gir seg,det
er prisverdig og nødvendig! i dag er i dag,i morgen er dagen i
dag en del av vår historie..håper vi aldri gir oss for
vår fremtid! du er et strålende forbilde!:-)
Mona Kågen:
Jeg tror dem kun har lov å hente ut dokumenter som
dem behøver i sin etterforskning og ikke mer.. resten må
du kreve å få tilbake. ??
Kurt Ivar Råstad:
Prøver å følge deg Marius med alt du
gjør gjennom FB. Og må bare få sagt at du
gjør en flott jobb for oss som føler oss rettsløs
i Norge. Så takk for innsatsen og arbeidet du gjør for
oss.
Nils Johan Persen Utsi:
Det er vel slik at staten står i motsetning til
privat eiendomsrett. Å ha et jordstykke som privateiendom er jo
egentlig bare en illusjon, så lenge staten kan ekspropiere denne
eiendommen når som helst, dersom staten ønsker det. Men
det burde vært et bedre rettsvern for åndsverk , som kunst
og saksdokumenter man har produsert selv. Men det er tydeligvis ikke
det. Så selv om man lever i et såkalt demokratisk samfunn,
er man ikke beskyttet mot overgrep /inngrep fra staten..tydeligvis..
Gunnar Grantangen:
Høysterett har i en annen sak ,som gjaldt
utlevering og gjennomgang av pasientjournaler vedrørende klage
på lege ,konkludert med at så lenge det er en tilsynsak
så kan forvaltningen/tilsynsmyndighetene gå igjennom legens
taushetsbelagte opplysninger av alle pasienter en lege har ,fordi
tilsynsmyndigheten er underlagt taushetsplikten jmf unntatt ifra
offentlighetsloven og i så måte ivareta rettsikkerheten for
den enkelte pasient.
Ingelin Gravem:
Eiendomsrett og offentlig forvaltning i forbindelse med denne er svart hav, ufattelig mye grovt som foregår.
Rune L. Hansen:
Norges Grunnlov § 104:
"Jord og Boslod kan i intet Tilfælde forbrydes."
Oversatt til moderne norsk:
Eiendom og eiendeler skal i ingen tilfeller forbrytes.
Eric Van Brug Wilting:
Ingenting sjokkerer oss lengre ift hva og hvordan staten
Norge opererer, og viser en grenseløs arroganse ift respekten
for folket, lover og offisielle spilleregler.
---
---
Annina Karlsson, 23.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152162291103785/
Barn behöver be skydd av föräldrar än mer när de är i soc händer.
“I Was Literally Surrounded By Them When I Was 14″ – Corey Feldman Exposes Hollywood Pedophilia
http://www.collective-evolution.com/2014/01/30/i-was-literally-surrounded-by-them-when-i-was-14-corey-feldman-exposes-hollywood-pedophilia/
For those who haven’t already heard, Corey Feldman (arguably the...
COLLECTIVE-EVOLUTION.COM
*
Ruby Harrold-Claesson:
Barn som omhändertas och placeras i fosterhem eller
institutioner löper 100 gånger risken att bli misshandlad
fysiskt, psykiskt och / eller sexuellt - och också att dö en
förtidig död!
---
---
Jane Kile, 28.05. 2014:
https://www.facebook.com/jameki/posts/10152121843956821
TLF nr direkte til ICC International Criminal Court
0031 7051 58515
Her kan man sende bevis på kriminalitet som forekommer i det norske rettsystem.
Hvordan mennesker har blitt truet til taushet.
* hvordan Man opplever at samvær blir trenert på grunn av at man er åpen på sosiale medier
* Bindinger mellom sakkyndige og barnevern
* Hvordan man ikke kjenner seg igjen i rapporter
Lista er lang over hva man kan melde...
*
Jane Kile:
Nå kan den deles, Kristian Rønås
Nina Håkonsdatter Driveklepp:
Takk ska du ha Jane. D vil bli viktig å ha framover no. :o) <3
May- Harriet Seppola:
Er det bedre enn Strasbourg der det sitter dommere uten dommerforsikringer.
Jane Kile:
Jeg fikk denne informasjonen av en person som selv ikke ønsket å skrive det offentlig.
Det er jo bare å sende klager og fortelle om de
lovbrudd og krenkelser som forekommer her i landet..... Vi ser jo alle
at det ikke nytter å melde fra til Norske myndigheter.
Elizabeth Isabell Hansen:
Æ delle det videre
---
---
Jørgen Skarsvåg, 28.05. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/795486063809365/
"EMK ER IKKE NORSK LOV.
Emk er bare noen bruker som ikke vinner frem med norsk lov, etter at de har tapt i henhold til norsk lov."
KREDITTSJEF TROND OLE JOHNSRUD I LANDKREDITT BANK, Carl Johans gate 45, Oslo.
sitat fra møte 27.05.2014, etter han hadde blitt
godt kjent med grove lovbrudd landkreditt bank sine off ansatte
hjelpere hadde utført i flere år mot en av bankens kunder.
Hva er årsaken til slik uvitenhet fra en som absolutt skulle vist bedre?
Hvor står banken's ansvar for overgrep mot deres kunder?
*
Rune L. Hansen:
Årsaken er sikkert nok ikke at en slik politikk er
lønnsom og tjener sine hensikter? Eller hva? Løgn og
indoktrinering er jo billige og effektive som beskyttelse?
---
---
Marius Reikerås, 28.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152055917206875
Grunnlovens paragraf 49,
er grunnlaget for den lovgivende makt i Norge, og tildeler Stortinget
kompetanse som lovgiver. Samme paragraf bestemmer også at Norge
er et representativt demokrati, hvor folket, igjennom Stortinget, er
med og bestemmer landets lover.
Ordlyden er som følger:
Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget.
*
Øyvind Selseng:
Grunnlovens paragraf 49 er ikke verdt papiret engang. Hva
er et representativt demokrati? For noe vissvass! Demokrati betyr
folkestyre, og hvis folket er avspist med bare å avgi en stemme,
for å stemme på at noen skal styre oss, så er det
ikke noe folkestyre eller demokrati, men partistyre og politikkisme.
Kolbjorn Alstad:
Så lenge folk er med på denne tullete
runddansen vil det bli bare verre. Det spiller ingen rolle hvilken
farge den herskende klasse har. Begynn med å boikotte alle valg,
kanskje det da vil tvinge fram en ny ordning.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152181847377831&set=p.10152181847377831&type=1
Kolbjorn Alstad's photo.
Inge Bjart Torkildsen:
Stortinget kan erstattes med dataservere der hver sak
avstemmes med folkeavstemning og enhver borger kan fremme en sak som
sjekkes av kunnskapsservere mot lovverket? System administratoren er
presidenten...
Helene Cecilie Eriksen:
Hadde vi ikke da hatt et bedre samfunn .... og med Menneskerettigheter som blir hoort ???!!!!
Rune L. Hansen:
Grunnlovens § 49 betyr så absolutt ikke at
Stortinget kan vedta hva som helst av lover eller bestemmelser! Det kan
heller ikke Kongen gjøre!
Les f.eks. i Grunnlovens § 30:
"Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning
er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at
gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin
Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at
have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som
siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for
Rigsretten."
Daniel Marcussen:
det er helt sant Marius Reikerås du vet og sette prikken over i-en.
Rune L. Hansen:
Prikken over i-en er at hvem som helst skal kunne
politi-anmelde og få straffe-dømt ulovlige
lov-bestemmelser eller andre kriminelle handlinger (inklusivt
unnlatelser - Straffeloven § 4 m.m.) som hvem som helst offentlig
ansatt (inklusivt politikere, dommere, osv.) begår! Og ikke skal
det koste noe heller!
Daniel Marcussen:
tror ikke helt du skjønte poenget mitt.
Daniel Marcussen:
poenget mitt var at når folket egentlig skal
bestemme gjennom stortinget, men ikke får gjort det. da blir det
bare konflikter. så å si ord mot ord. og når det er
ord mot ord så kommer vi aldri fremover. kanskje du ikke ser
sammenhengen nå, men du skjønner det nok etter en stund.
Daniel Marcussen:
jeg forventer ikke at du skjønner det med en gang, for det er det nesten ingen som gjør uansett.
Rune L. Hansen:
Som om det var eller er noe som helst vanskelig med å lese eller forstå tekstene over her?
Daniel Marcussen:
nei nei nei!!! sammenhengen, ikke bokstaver og ord generelt.
Anita Thovsland:
Stortinget skal være folkets røst..... Har vi
- folket - feilet i å sette våre fokevalgte til ansvar for
sine avgjørelser? Er avstanden mellom storting og folket blitt
for stor? Det å leve i et demokrati stiller oss alle ansvarlig
for deltakelse - er det mulig at majoriteten av "folket" kun ser til
enden av sin egen nesetipp?
Rune L. Hansen:
Enkelt-menneskets selvfølgelige rett og makt til
rettferdighet er demokratiets forutsetning. Demokrati er ikke og skal
ikke være en krig mellom mennesker, interesser og grupperinger.
---
---
Marius Reikerås, 28.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152056360936875
Noen ganger blir jeg helt
matt av hvor urettferdig vårt rettssystem er.Fylkesnemnda i
Buskerud, mener at en helt vanlig mor skal få lov å se sin
sønn fire timer per måned.Gutten hennes på 10
år, vil hjem til sin mor, men har ingenting han skulle ha sagt.
Tragisk å se hvordan barna blir taperene i dette spillet.
*
Jørgen Skarsvåg:
loven sier mor og sønn kan ringe uten begrensninger.
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg blir matt av mye i kongeriket Norge jeg Marius!
Jørgen Skarsvåg:
loven sier de har rett til å våre sammen.
Jørgen Skarsvåg:
loven sier at barn skal bli hørt.
Bjorn Hannaas:
Jøye meg, så bra at noen endelig tar kampen mot disse terroristene.
Jan Erik Eiene Haaland:
jeg får bare treffe min sønn 2timer 4ganger i
året null kontakt utenom dette selv om der ikke er noe
begrensninger satt av loven gleder meg og gruer meg hver gang
hærlig og møte han vondt og reise derfra
Jørgen Skarsvåg:
loven sier AT EN SKAL FØLGE NORSK LOV OG IKKE
VEDTAK OG PERSONER SOM BRYTER LOVEN opp til hver enkelt å
tenke selv, personlig følger eg heller loven enn løgnerne
som lager sine egne lover.
Mina Amina Kaykusyh:
Kjære Marius alle vi foreldre og våre barn har
det helt likt som denne moren, vi ser barna våre på 7
år og 10 år annenhver måned 3 timer:(((( dessverre!!!
Trine Anita Halvorsen:
Spørsmålet e jo, kossn stoppe man galskapen til både bv å sakkyndige? ???
Atle Halonen:
Her sitter en psykolog som var sakkyndig i min sivile sak.
( barnefordeling). Fikk henne dømt i FER psykologforeningen.
Denne personen er ikke i stand, eller har kompetanse til å sitte
med sånne saker. Fikk kritikk på alle punkter
Jørgen Skarsvåg:
sist tirsdag fikk eg klar beskjed av kredittsjef johnsrud
i landkreditt bank om å bryte norsk lov og samarbeide med hans
kriminelle ansatte hjelpesmann. det kommer eg aldri til å
gjøre, svarte denne merkelige kredittsjefen. skal en ikke jobbe
for sannheten og rettferdigheten, HVA skal en da jobbe for? helt klart
baktanken til johnsrud, var å dekke over lovbrudd han og hans har
allerede begått, ved å gjøre nye lovbrudd.
høres denne strategien kjent ut? : ). evnen eller viljen det
skorter på hos våre kjære betrodde ansatte i
høye stillinger i dette fagre landet? hva fortjener folket?
rettferdighet el maktmisbruk?
Marianne Røssum:
Der spiller ingen rolle hva loven sier Jørgen Skarsvåg når BV bestemmer noe annet! Dessverre!
Mina Amina Kaykusyh:
Atle kan du gi meg også adressen til denne klageinstansen!!!
Georg Anton Marius Reite:
Handling uten konsekvens gir ingen lærdom... men
hvilken jævla konsekvens kan vi gi "storebror" når de har
enerett på konsekvensutdeling?
Rune L. Hansen:
Likhet for loven? Ikke diskriminering? Vel, da må jo
Erna Solberg, Jens Stoltenberg og de andre også få forbud
mot å snakke med eller kontakte sine barn og sine barnebarn!!!
Marius Ruderaas:
Spiller fint lite hva loven sier, om man kan omgå
den på et hvis. Noe som skjer oftere enn mange er klar over.
Marianne Røssum:
Så sant, Marius Reikerås!
Hege Himberg:
Vi hører aldri hvorfor barna blir plasert bort ? Eller er det helt galt å spørre om ?
Kjell Selen:
Noen ganger når det røyner på som verst
å det ser som mørkest ut så er det en grunn til
å tro håpe og fortsette. Barn er ingen eiendom og de blir
store. Tiden er nok moden for endringer og jeg tror de kommer ganske
så fort. De krefter som nå er i bevegelse vokser fra dag
til dag.
Anne-britt Kaltun:
Håper at det blir en endring snarest mulig så
de ikke ødelegger flere liv enn det de har gjordt......
Anita Synnøve Haug:
4 timer pr mnd, va no mye, vi får 4 tima 4 ganger i året.
Astrid Tajet:
Jeg blir helt lamslått av åssen en behandler barn på. Marius (((
Tove Kvernvik:
Slik bør og skal det ikke være. : (
Bjørn Røkeness:
Den personen som skulle være min sønns
talsperson i fylkesnemnda : jeg snakket om far :min sønn : jeg
vil være hos pappa i helgene men har det så bra på
den nye skolen og det er så langt for pappa å kjøre
meg ditt ! og BV gjør alt for å få rett om 6 timer 4
ganger i året med ringe restreksjoner :o( er så sliten da
jeg selv er BV barn
Ho Maria Vottestad:
samme her bjørn! : (
Kristian Dirdal:
De fleste er vanlige Marius! Hadde de vært mordere
med lange straffer så hadde de fått langt bedre anledning
til å bli kjent med sine! Slik er de faktiske forhold i dette
landet, og det er ikke annet en grovt krenkende, og vi får
håpe at mange i maktapparatet en dag får stå til
ansvar for jævelskapen!
Monika Johnsen:
Venter nå på fylkesnemdas avgjørelse.
Barnevernet går der inn for samvær 4 ganger pr år for
far, 2 timer hver gang, og likedan for mor. Her er det snakk om et barn
på 9 år. 4 timer hver uke virker derfor som mye.
Rune L. Hansen:
Kidnappede, fangeholdte og torturerte barn må selvfølgelig også knebles.
Bjørn Valle:
Det er med stor tridthet jeg leser dwtte. Mest trist er je
over den forenkling du gjør i å presangtere slike
alvorlige og triste saker Marius.
Anne-Marie Hansen:
Det er galskap satt i system .. det er hva det er
---
---
Jørgen Skarsvåg, 28.05. 2014 posted to Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152056426471875
Maktmisbrukerne ønsker å få jobbe fred for å utvikle sine løgner og sine saker.
GI DE ALDRI FRED, er beste rådet.
IKKE godta el tro på løgnene deres.
IKKE la deg presse til å bryte norsk lov og dine rettigheter.
KREV dine rettigheter fra dag en.
STILL DE fortløpende til ansvar.
Vanlig da er at maktmisbrukerne ignorer deg og ikke svarer som de er lovpålagt.
Dermed har de begått nye lovbrudd.
*
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. mai 2014, Vinberget:
Halv-mørkt, stille og 7 pluss-grader Celsius her
ute klokken 02 i natt. Blålig himmel, sol og oppmot 17
pluss-grader frem mot klokken 13. Noe slørete og mere hvitlig
himmel utover eftermiddagen, med 13 pluss-grader klokken 19.
Grålig med en mild bris og i underkant av 12 pluss-grader klokken
23. Dunkelt og grålig med 11 mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 29.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152057252856875
Filmskaper Kathrine
Haugen, som skal lage dokumentar om Barnevernet, får trusler og
besøksforbud. Verdt å lese det hun skriver. Politistat
eller rettstat?
Kathrine Haugen
Fikk besøk av lensmannen i går, jeg var ikke
hjemme, satt og jobbet i min skrivehule. Dro i dag rett til
lensmannskontoret etter å ha levert ungene i barnehagen og fikk
forkynt to besøksforbud. Det ene er fra Kommunelege I og
Helsesjef i Vega kommune, Sinne Simony Marken, som på bakgrunn av
to brev jeg har sendt til henne føler seg forfulgt og krenket.
Samt at hun er redd jeg skal utføre en straffbar handling mot
henne. Besøksforbudet varer til 24.05.2015. Altså i ett
år.
I desember 2012 sendte jeg et brev til henne, med kopi til
ordfører i Vega kommune, Andre Møller, hvor jeg
informerte om at jeg drev resarch til en dokumentarfilm om barnevernet.
Jeg fortalte at vi gransket helsevesen, politi, barnevern og at i
forhold til en en 200% økning i psykisk syk diagnoser i Vega,
som er Himmelblå kommunen, etter at Marken overtok som
kommunelege, ønsket vi å se dette i sammenheng med en
eksplosiv økning i barnevernssaker i samme kommune. Jeg
følte det var etisk riktig å informere henne om at jeg
startet min journalistiskes research som kunne innebefatte henne i
kraft av sin rolle som Kommunelege I og Helsesjef.
Brevet ble behandlet i Formannskapet i Vega kommune
vinteren 2013, jeg var der og stilte meg disponibel for
spørsmål, men fikk ingen.
I januar i år, da jeg hadde nok informasjon, sendte
jeg Marken et brev med mine spørsmål og anmodet om at hun
tok kontakt. Brevet ble sendt i kopi til ordfører og
rådmann, som er hennes arbeidsgiver.
Nå, snart 6 mnd etter, får jeg ilagt et
besøksforbud undertegnet av politiadvokat Linda Frønes
Rømmen. Rømmen har ikke snakket med meg i forkant av at
hun utstedte forbudet. Hun vet ikke at jeg aldri har møtt, sendt
sms til, ringt, oppsøkt, sendt mail, facebookmelding, postkort
eller på annet vis forsøkt å ta kontakt med Marken.
Jeg har sendt henne to brev, stilet til henne som
Helsesjef og Kommunelege I. Og på bakgrunn av det får hun
ilagt meg et besøksforbud!
Jeg vet ikke hvordan Sinne Simony Marken ser ut, jeg har
aldri sett henne annet enn i et bilde i lokalavisen. Jeg kan stå
ved siden av henne på butikken og ikke vite det. Likevel utsteder
norske politimyndigheter et besøksforbud fordi de mener det er
grunn til å tro at jeg skal begå en straffbar handling mot
dette maktmennesket.
Jeg tror barnevernet holder på med å forberede
en sak mot meg go at de skal bruke det at jeg har fått to
besøksforbud ilagt meg som grunn til bekymring og dermed
åpne underssøkelsessak. Jeg har sett lignende strategi
før i andre saker.
Jeg har snakket med politiadvokat Rømmen, og krevd
at besøksforbudet oversendes retten til behandling. Der kan jeg
legge frem min side av saken.
Rømmen mente det kunne være lurt at jeg ble
avhørt av politiet i saken slik at de eventuelt kunne trekke
forbudene. Jeg sa at det avhøret kunne hun ha tatt før
hun ila meg et besøksforbud. At det nå ikke hadde noen
hensikt, og at jeg ønsker at saken skal inn for retten.
Lik barnevernet føler ikke Rømmen at det er
noen grunn til å undersøke en sak før hun går
til handling. Her er det nok at en person i en høy, offentlig
stilling som i kraft av sin gjerning har ekstremt mye makt og
informasjon om mennesker, føler seg krenket av to brev. Hvordan
mener norske myndigheter at journalister og dokumentarfilmskapere skal
innhente informasjon når det å sende brev er en straffbar
handling? Hva er det disse menneskene har å skjule som er
så livredde for en demokratisk og fullt lovlig granskning av
bemerkelsesverdige forhold. Som at innbyggerne på Vega plutselig
ble så psykisk syke etter at Sinne S. Marken ble kommunelege der?
Det som er bekymringsfullt for meg med tanke på
innholdet i filmen "Norsk Standard" er Sinne Simony Markens nære
og langvarige samarbeidsforhold med barnevernet. Hun har i flere saker
jeg har innsyn i vært en aktiv medspiller til barnevernet i form
av å skrive ut (ufullstendige) legeournaler og komme med
uttalelser.
Her på Sør-Helgeland er det svært
små forhold. Det er begått mange handlinger som ikke
tåler dagens lys både fra helsepersonell, barnevern og
politi. Og en metode for å få kritiske røster til
å stilne er å bruke politiet. Og barnevernet.
Jeg finner meg absolutt ikke i dette, og kommer til
å bruke dette fullstendig surrealistiske besøksforbudet
både i filmen og også formidle det andre steder jeg har
mulighet. Som facebook.
Det som er farlig er at politiadvokat Rømmen
skriver at om jeg bryter forbudet kan elektronisk kontroll av meg
idømmes. Det vil si at Sinne Marken kan ringe til lensmann
Hårek Fredriksen og si at hun har sett meg på Vega, og
så er det fritt frem for myndighetene å overvåke min
elektroniske korrespondanse.
Politistaten Norge, here we comes!
*
Espen Karlsen:
Skremmende og en side ved Norge som minner mer om regimer
man ikke gjerne vil sammenliknes med. Stå på!
Gunnar Reinsnes:
Fantastisk, men tror alt.
Pål Magnussen:
Sykt stå på
Vera Gellein-Hansen:
Fytte katta sier jeg , kommuniststaten. Heier på deg Kathrine, full støtte herfra <3
Mona Sunde:
Denne må deles mest mulig!
Jan Ove Fremstad:
Det er tydelig at de har noe de ikke vil skal komme fram.
Hadde de ren samvittighet, hadde ikke dette skjedd. Skremmende.
Kjell Selen:
Systemet kan kanskje kneble enkeltpersoner og utsette dem
for urett men ikke et helt folk. Stå på å glem
endelig ikke de som lider for sine handlinger og lider stor urett
på grunn av dette. Det kommer en dag om ikke så lenge..
Geir Rudolfsen:
Se på dette som en "åpenbaring" og bruk det for hva det er verdt.... spør du meg
Vidar Mathiassen:
Speak it out, loud and clear to the nation, Marius! All
korrupsjon og maktkameraderi i Norge som er mye mer utbredt enn hva de
fleste politikere i Norge tørr å innrømme, som
svært mange næringslivsledere i Norge elsker og beriker seg
av og som resten av samfunnet i stor grad er naive eller likegyldige i
forhold til, skaper en nasjon av middelmådighet på
svært mange viktige utviklings- og demokrati indikatorer. Utrolig
trist, uprofesjonelt, kritikkverdig på alle måter; derfor
all honnør til alle i Norge som arbeider for å
gjøre dette kjent og endre radikalt på dette! Kun
likegyldighet og egoisme kan hindre at dette endres på til slutt!
Espen Karlsen:
Her bør mange anmeldes for grov uforstand i tjeneste samt misbruk av offentlig stilling.
Sølvi Dahl:
Denne deler jeg, for det sier utrolig mye om vilken makt
de som er "litt høyt på strå" har i samfunnet. Jeg
er ikke i tvil om at overalt i Norge sitter det enkeltpersoner,
foreldre/ besteforeldre osv. som blir fullstendig overkjørt av
"maktpersoner", være seg barnevernssjefer, eller andre innen
makteliten. Men det er bare helt utrolig at det virkelig går an :
(
Rune Fardal:
Den bidrar jeg til å spre...
Geir Rudolfsen:
Derfor er FB viktigere en "anmeldeser"..... Dette
går dessverre igjen i alle etater selv om mange ansatte
gjør gode dagsverk.
Elin Janita Blix:
Helt utrolig!!!
Jeg skulle ikke få besøksforbud da ex'en
truet meg på livet, me n noen får det ved å skrive 2
brev ????
Det er tydelig at lover og regler ikke gjelder for alle!
Terje Asgeirson:
delt
Jan Franskmann:
Deles !!!
Lill Gansmoe:
Delt og anbefaler alle til å dele slik at dette kommer fram i lyset.
Maria Khawaja:
Trodde man hadde ytringsfrihet her i landet
Roger Sten Snarli:
- Ja, denne historien var sterk lesning. Det er nesten
ikke til å tro at det sitter maktpersoner i toppstillinger som
misbruker sin makt på denne måten. Om saken havner i retten
får man bare håpe at dommeren ikke er en del av
"kamerat-gjengen". På små steder er ofte kameraderi vanlig.
Jeg ønsker Kathrine Haugen lykke til med filmen og
søksmålet.
Marina Lorieri:
mangen djevler i en djevelorgan. og verst av alt dem fèrstèr ikke sjòlv all verken dem lager.
Anja Gabriele Neske:
De lykkes jo av og til med teknikken sin... Vet om en
menneskerettsaktivist, godt utdannet sådan, som har holdt seg
unna alle typer media lenge nå pga trusler og trakassering fra
det offentlige. Skremt og traumatisert. Norge er et totalitært
regime godt skjult bak masse fagre ord om demokrati og rettssikkerhet.
Liv Søyland:
er jeg overrasket over raksjonen til barnevernet? NEI Er
jeg overrasket over forbudet mot denne kvinnen? NEI Hva er barnevernet
så rett for at all skiten kommer opp? Overreaksjon dette her men
uansett kommer ting opp o det er riktig. Stå på Kathrine
Haugen!
Glenn Josefsson:
Skamligt... Kan det vara sant att Norge är den sista
kommuniststaterna? Hoppas verkligen filmen får genomslag och att
dina barn inte används som vapen mot dig!
Terje Aas:
Dette er vel ett resultat av at sosialistkommunismen har
fått utviklet seg siden 20- 30 tallet. Norge elsker jo som kjent
intustisjoner og tvang, og da den siste lobotomeringen sjedde 1964,
måtte di vel se etter andre deler av befolkningen og utøve
sin makt og bedrevitende over, og det verste er at dette er godkjent og
akseptert som lønnet yrke. Har vanlig folk oppført seg
på de viset, har di blitt straffet og dømt for selvtekt...
May Brith Harestad Hollos:
Politistat !
Rune L. Hansen:
Politisk organisert mafia-virksomhet, livs-farlig som
gjennom-syrer den offentlige forvaltningen i Norge. Både
nasjonalt og kommunalt. Inklusivt blandt annet også politiet og
rettsvesenet. De har mange metoder og hærjer fritt frem i dagens
Norge. De fleste som blir angrepet er uten en sjangs til å redde
liv og familie. Eller til å bli hørt eller tatt på
alvor. Filmskaper Kathrine Haugen er forhåpentligvis et unntak i
så måte og har så langt iallfall klart å
opplyse om hva som skjer. Hun risikerer videre mange slags flere
angrep. Blandt mye annet også plutselig å bli
tvangs-innlagt til såkalt psykiatri, og bli borte vekk for evig
og alltid! Resten av hennes familie også!
Liv Løberg:
Stå på! Jeg sluttet å undre meg over politistaten for lenge siden, men dette grenser mot idioti!
Rune L. Hansen:
Uhyre grov-kriminell idioti! Som skjer i et meget stort omfang i dagens Norge. Bak kulissene!
Rune L. Hansen:
Bli ikke forundret om hun derefter idømmes
besøks- og kontakt-forbud med sine egne barn! Og evt. ektefelle
og andre! Og hele Norge idømmes besøks- og kontakt-forbud
med henne! Og at de idømmer henne å betale alt hun har av
penger og verdier for en slik "tjeneste"! Pluss. pluss, pluss!
Kjersti Hannah:
Atferdsregulatorene - er det personlighetsforstyrrelse de prøver å definere? Det tror jeg.
Anne Berit Viken:
gleder meg dokumentaren din blir sendt
Rune L. Hansen:
En politisk mafia-virksomhet, som sikkert nok kan kalles
eller defineres som så mangt. Blandt annet som grov-kriminelle,
som hærjer fritt frem!
Psykiatri, diagnoser, medisinering og slikt er bare en av de mange metoder de bruker.
Kjersti Hannah:
Eller, kanskje legen beskytter henne fra seg selv?
Rune L. Hansen:
Jo flere mennesker de kidnapper eller ødelegger
dess vanskeligere for andre å se hvem de ville likvidere - og
hvorfor.
Siw Elisabeth Aamodt:
Deler det hele.
Bent Isaksen:
Norge er på ingen måte noen rettsstat. De som
påstår noe sånt er enten uintelligente eller så
har de ingen innsikt i hvordan "systemet" fungerer.
Guilherme F.da Silva:
Politistat what else is new?
Rune L. Hansen:
Det er en uhyre smittsom og grotesk nordisk europeisk
variant av et terror-regime. Med meget påkostede fasader og
utspekulert falskhet og propaganda. Hvor veldig mye av det hele
pågår bak fasadene!
Eli Marie Hanserud:
Det er skremmende at noen har så stor makt at de kan
misbruke den uten at embetsmenn løfter på
øyelokket. Dette må ut og frem!
Rune L. Hansen:
Å ha sine nøkkel-personer og nyttige
"idioter" i stillingene som embedsmenn er meget viktig for den
politiske mafia-virksomheten!
---
---
Kristian Berg, 29.05. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/795628570461781/
Kristian Berg skriver:
" Kursing i landets lukrative hjemmeværende arbeidsplass, eller tar jeg feil? "
" En kvalmende faktarepresentasjon om hvordan Barnevernet
og av noe som så fint heter Fosterhjemstjenesten driver sin
omplassering-tilværelse av barn, som etter min mening kan minne
om aktører som driver med omplasseringer av dyr...hund og katter
m.m etter folks ønsker om raser, kjønn, adferd osv."
" Står følgende å lese: ( Også
håper jeg inderlig vi er av de heldige som ikke blir fratatt
barnet etter kortere eller lengre tid. Det er nok min største
frykt, men alltid en risiko når man tar til seg fosterbarn. Selv
i de tilfeller hvor saken er ferdig behandlet, og det er meningen at
barnet skal vokse opp i fosterhjem. ) Her er det ikke ofret en tanke
på de mange biologiske foreldre, som i de fleste tilfeller er
unødvendig og brutalt frarøvet sine barn, isteden for
økonomisk eller annet hjelp..hjelp til selvhjelp som er flere
tusen ganger billigere for samfunnet og en uskadelig løsning for
både barn, mor og far."
http://www.mammanett.no/blogg/fru40pluss/aa_bli_fosterforeldre_godkjent
Å bli fosterforeldre: GODKJENT!
De to siste møtene med Fosterhjemstjenesten er
nå avholdt, og vi har fått beskjeden vi ventet og
håpet på: Vi er nå godkjente fosterforeldre! Vi er
veldig glade og stolte. :-)
MAMMANETT.NO
*
Rune L. Hansen:
Det er i dagens Norge omtrent ingen grenser for hvor meget
et barn kan mishandles, skades, tortureres og ødelegges - efter
at den politiske mafiaen har kidnappet barnet!
Cecilia Ohvall:
Erna solberg ville stop psyiska liderser men hon med
verkar til flera fall med att barn kidnappas av bv og
föräldrar blir kränka . Får pykiska lidetser.
..även nav skola sjukvård sammarbetar til att krenka norge
og invandre familjer . Rena justite mord . Helvete bracka lös ein
dag . Så staten för ta för de har krenkt sitt folk og
fler til . Allt går inte att lyva sig til som bv gör .
För foster föräldrar ska ha opp til 40.000 för ett
barn i månaden / för jävligt . : (
---
---
Marius Reikerås, 29.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152057807721875
Vi kan velge å se
ting fra den negative og likegyldige siden, med å si: Det nytter
uansett ikke å kjempe for forandringer.
Eller vi kan velge den
positive og entusiastiske siden, med å si: Klart det nytter!
Klart vår innsats kan gjøre en forskjell til det bedre!
Jeg vet i alle fall hvilken side jeg vil stå på:))
*
Heidi Pettersen:
<3
Elisabeth Aaslie:
Du er fantastisk! <3
Sharon Ruud:
Selvfølgelig må vi kjempe! Og noen ganger er det heller ingen andre alternativer. <3
Sølvi Frances Fløistad:
<3
Kjell Selen:
Bra det Marius, det er det mange mange mange svært
mange som gjør etterhvert. Håper de som nesten brenner
nå kan komme fram i dagen. Bestemødre, bestefedre foreldre
i konflikt med BV som "skammer" seg på grunn av det som
foregår. Det er på høy tid å stå sammen
å slå samlet tilbake. Jeg vet hvor jeg står!
Stå sammen stå på det nytter skal dere se. Snart
springer feige BV "ansatte konsulenter og sympatisører fra
borde" bare vent å se. La oss lage noe de ikke venter seg og
aldri har trodd ville finne sted.
Nancy Therese Olsen:
Så enig, det nytter og kjempe, og det lønner
seg og kjempe for det positive man kan få til : ) <3 Du
er fantastisk flink
Tove Kvernvik:
Enig. : )
Rune L. Hansen:
Og mange og enhver vil mere og mere bli angrepet og ødelagt om ikke vi kjemper imot.
---
---
Marius Reikerås, 29.05. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152057722146875
Hadde akkurat en god samtale med en tsjekkisk journalist, angående det norske barnevern.
Også i Tsjekkia har barnevernets
fremgangsmåter skapt furore, akkurat slik det har gjort det i
mange andre land.Temaet norsk barnevern, var nylig til behandling i det
tsjekkiske parlamanet, og norges ambassadør til Tsjekkia har
nylig redegjort for norsk barnevern i Tsjekkias utenriksdepartementet.
Så spørsmålet er om det er alle andre land som tar
feil, eller om tiden er moden for revidere hele barnevernet.
*
Edvard Fredriksen:
godt sagt
Kristian Rønås:
Det mange ikke skjønner er at samfunnet reiser fra forvaltningen av staten : )
Anja Gabriele Neske:
Det er selvsagt alle andre land som tar feil! : (
Anita Sjøstrøm:
Jeg tror sosiallovgivningen i Tsjekkia, ble satt inn i
1968. Ikke store forandringer der siden det. Var på studietur der
borte for å se på krisesenter for kvinner, i år 2000,
det var sjokkartet! Kvinner/ mødre hadde ingen rettigheter-
hverken når det gjaldt bolig/ økonomi el annet. De bodde
på " krisesenter" dvs en blokk m mange bittesmå
leiligheter, det fantes ikke lås på dørene, så
menn som ville inn for å slå kona/ ta med barna, fritt
kunne gå inn. Kvinner o barn var rettsløse!!! Fryktelig.
Det fantes ingen ren bv- lov dengang, kun sosialtjenestelov m få/
ingen rettigheter f mor/ barn. Kvinnene der var livredde!
Hanne Judith Jacobsen:
håper bare at de som redegjorde for Norsk bv snakket
sant,de er flinke her til lands og undergrave sannheten!!
Kristian Rønås:
Hm ?
Kristian Rønås:
Mener du da med andre ord den norske lovgivningen med
rettspraksis som følger morspresumtsjonen som ble fjernet i 1981
og det at fedre i Norge ikke har noen rettigheter overfor barna sine er
bedre Anita ?
Jørgen Skarsvåg:
første betingelse for en ansatt i norsk bv
bør vel være at han/hun kan å lese norsk, og dermed
forstå gjeldende lover. videre bør den vite forskjellene
på rett og galt, sannhet og løgn, mitt og ditt. hvis
dagens bv ansatte ikke klarer å omstille seg, blir det jammen
mange klovner ledige for sirkusene å velge blandt. : )
Liv Søyland:
Vi vet svaret på ditt spörsmål revurder hele barnevernet det er en skam
Rune L. Hansen:
At slike som Anita Sjøstrøm over her
reklamerer for kvinners "rett" til å kidnappe og fangeholde barn
og for kjønns-diskriminering, er også en viktig side av
det falske "barnevernet" som må fjernes!
Rune L. Hansen:
Aksept for å kidnappe et barn fra den ene av
foreldrene gir selvfølgelig automatisk også aksept for
å kidnappe et barn fra begge foreldrene.
Og begge deler er likså grovt kriminelt og menneskeretts-krenkende!
Rune L. Hansen:
F.eks. Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
---
---
Anita Synnøve Haug, 29.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/779276472091625/
Ikke et minutt, ikke et sekund går, uten at eg tenk på mine kjæreste barn
Tenk om at det kunne vært slik at dere ikke ble
stjålet fra oss, på akuttvedtak, etter vi hadde
besøk av sak kyndig Bente Iren Jansen.
Hun hadde ikke en gang giddet skrive ferdig sin lange
rapport, barnevernet sa de hadde hennes ord på at dere led under
grov omsorgsvikt.
Den grove omsorgssvikten var var at pappaen deres hadde
vært for harhendt da han fjernet gutten vår på 7
år fra å brenne seg på glohet kaffe.
Han var også for streng, fortalte hun der Bente Jansen.
Noen år tidligere sa en annen sykologspesialist, som
var her mer en den ene gangen Jansen var her, han var opp til flere
ganger, over en periode av flere år- han utalte om samme faren,
at han kunne bli mere tydeligere på grense setting.
Vel hva skal man følge - spør da jeg?
Jeg husker dagen som det var i går.
Jeg hadde vært på jobb, i Rana kommune.
Jobbet med demente mennesker, og andre eldre mennesker, på et eldre senter.
Gledet meg til å komme hjem til mannen som
også hadde vært på jobb, som betongbil
sjåfør.
Og til våre 3 gutter på da 7, 12 og 15 år.
Da jeg var nesten hjemme, nådde jeg to biler, den ene en kommune bil, den andre en politibil.
Etter som det ikke er så mange som bor i vår gate oppi skogen, så begynte hjertet mitt banke,
Jeg fikk så mange tanker på en gang,
tårene trillet, og jeg kom til å huske forrige gang de kom,
men da var de 3 biler, da hadde de psykiatrien også med seg, i
fall noen skulle ha behov for psykiatrisk hjelp.
Det var den gangen de hentet mitt eldste barnebarn.
Da var mine 3 gutter vitne til hendelsen som ble nokså traumatisk for de.
Og nå skulle også de få oppleve, å bli tatt vekk fra alt det kjæreste de hadde.
Mor og far, storesøsken, onkelbarn, besteforeldre,
skolekamerater- som de også hadde vært sammen med hele
barnehagen også.
De skulle fra røve mine barn, deres liv, deres
biologiske tilhørighet, de skulle skade de for livet, med
sår som aldri vil gro.
Jeg har dokument på dokumet, som forteller om
tidligere undersøkelser, alt er normalt, ingenting å
utsette, flott utvikling, aldri bekymring.osv.
Så kommer denne Bente Jansen, og snur opp ned
på livene til 3 gutter, sån på et øyeblikk.
Tenk at 1 menneske skal kunne gjøre noe slik.
Jeg har alltid vist at barnevernet, kan gjøre
nettopp dette, men jeg trodde aldri dette skulle ramme mine 3 minste.
Jeg har jo hatt to barn , under barnevernet tidligere, og når man
har opplevd dette en gang, så gjør man alt som står
i ens makt for aldri å måtte oppleve dette igjen.
Å når jeg vet hva disse grove overgrepene gjorde for mine to eldste, så - aldri mere.
Jeg fik av flere mennesker vite, at jeg måtte passe opp for barnevernet.
Nei svarte jeg da, jeg er ferdige med de for alltid, jeg hadde jo vunnet, over de flere ganger.
Joda sa andre til meg, men de hater å tape, de
kommer til å prøve å finne "noe" på dere
igjen.
Neida svarte jeg, det tørr de ikke.
En annen sa til meg - Anita noen forteller at de sitter i
matpausene og snakker om å ta deg igjen, de leter etter en ny
grunn.
Jeg trodde ikke det var sant.
Men i dag tror jeg heller ikke det er sant!
Jeg tror ikke det er sant - det at barnevernet kan bare
hente 3 velfungerende barn, fordi en sak kyndig kommer ned til de etter
1 samtale med oss og barna, og sier - "far er så slem, her
må vi hente barna NÅ"
Samme far som "kunne vært litt mer tydelig på grense setting.
Alle papirer som forteller om friske velfungerende barn, før dette skjedde.
Er blitt til en papir mølje med diagnoser, på snart 2 år.
Jeg kjørte etter de helt hjem.
Min mann var da og hentet barna til sine besteforeldre som
bor i nabo huset, de hadde vært der, i og med at vi hadde jobb
den dagen.
Det var siste gangen de så sine besteforeldre, det skulle ta 1,5 år til neste gang.
Vi fikk sån ca 10 minutter til å si adjø, til våre kjereste gutter.
Jeg fikk tid til å skrive noen ord på et ark til de, og pakke et skifte med klær til de hver.
De skulle nå et fly.
Jeg var i sjokk, klarte ikke gjøre noe, jeg var handlings lammet.
Jeg holdt om de , kunne ikke si nok mange ganger hvor glad jeg var i dem, at snart var de hjemme igjen.
Politiet sto hele tiden klar til å gripe inn om det
skulle skje noe, men jeg ville eller ønsket ikke skade mine barn
ytterligere, ville ikke at de skulle frykte for hva som skjedde med mor
og far om vi ble pågrepet av politiet.
Vi ble ikke det, enda det var omtalt som vold i hjemmet.
Det ble jo anmeldt også men henlagt, de fant ingen
bevis på, etter mange avhør, av både oss, familien
og barna på at noen hadde vært voldelig.
De ble kjørt til fly plassen, der ble de skilt.
Det viste ikke vi, og ikke de heller.
Den eldste gutten er i dag hjemme, han var heldig.
De flyttet han 4 ganger, før han endelig fikk komme hjem.
De to yngste er de som har hatt det verst.
De ble først flyttet i samme beredskapshjem,
så ble de skilt, fordi de tok skade av å bo sammen.
Så fant ikke barnevernet fosterhjem til den eldste, og da flyttet de like godt de to yngste sammen igjen.
Den yngste blir omtalt som stille og innesluttet, han
gråter ofte, både i fosterhjemmet og , skole, fritid.
Fosterfaren kan finne på å slå med
skistav, for å få han til å yte bedre i ski sporet,
slå med knyttet neve ved middagsbordet om han ikke hører
etter, og en gang hadde han fosterfaren kastet han i gulvet og sparket
han i skrittet.
Dette var ikke vold, og i følge barnevernet så hadde dette aldri skjedd.
Det ble ikke anmeldt, barnevernet kjøpte ny sykkel til gutten, så var alt i orden igjen.
Storebror, han gjorde ikke lekser på flere mnd, kom det frem i lagmanns retten.
Fosterforeldrene sin forklaring på det, var at han var så stor at det regnet de med at han gjorde.
Selv etter flere meldinger fra skolen om at han ikke gjorde lekser.
En gutt som hadde 13 femmere før han kom dit.
Han er ikke der lenger, men er falt i karakterer.
Begge guttene er tynne og har gått ned flere kilo, etter at barnevernet tok de fra hjemmet.
Hva de har måtte gå gjennom, fordi hun der sak kyndige kom hit 1 dag, ja det er en tragedie.
Og nå har jeg sikkert bare fått med meg en del av det de har opplevd.
De har grått, de har villet rømme hjem, de
har savnet venner, brødre, søstre , besteforeldre ,
tanter og onkler.
Barnevernet gjør ingenting for å oppfylle guttenes behov eller ønsker.
De har aldri på to år hatt samvær med søsken, ikke med besteforeldre.
Ingen i familien får komme ut til de med gaver, det må sendes.
Fostermor sier til guttene at de skal bo der til de blir 18.
Hun sier også til guttene at hun tror ikke på
noe av det mammaen deres sier, det er bare løgner.
Hun på barnevernet sier at vi ikke kan komme i
konfirmasjon til den eldste, for det passer seg ikke for fostermor.
Men - til barnets beste?
Er det da fostermor det skal passe for?
Er ikke konfirmasjon en familiedag, å jeg glemte det- biologisk familie er ikke familie.
Og barnet, ja det er bare et oppdrag, ja da må det
vel være fostermor det handler om, eller pengeboka til fostermor.
Og pengeboka til Bente Jansen.
Og så var det dette med prestisje hos barnevernet da.
Men til barnets beste?
Og hvor skjedde det omsorgsvikt?
'
mvh Anita Haug
*
Trude Hansen:
Trist historie........ tenk at et menneske kan ødelegge så mye....
Anne Grethe Eckmann:
Stakkars, stakkars barn!
Eli-Ann Egset:
<3
Hilde Stenseth:
Det skjærer i hjertet ;(
Bent Isaksen:
Må være grusomt å gå gjennom noe slikt.
Terje Karin Krogsæter:
Barnevern? Barnemisshandling er dette. Det beste hadde
vært å legge ned hele barnevernet. Det trengs ikke i den
utstrekning det arbeider nå. Ser ut for meg at det er om å
gjøre å ta flest mulig barn ut av biologiske hjem, slik at
de som vil være fosterforeldre får barn og ikke minst
PENGER for det. Mye penger. Det er derfor de vil være
fosterforeldre.
Terje Karin Krogsæter:
Det går ikke an å tenke seg for et helvete
dette er både for foreldre og barn. Men bare fosterforeldre og
"barnevernet" får det som de vil, så er alt OK.
Grethe Finsrud:
Den dama er kjøpt å betalt av bv! Vær
sterk Anita Synnøve Haug og dette innlegg beviser at du er
sterk. <3 <3 <3
Terje Karin Krogsæter:
Ja, penger er alt der ser det ut for. Hvordan andre har det driter de i.
Per Torgeir Rotlid:
Barnevernet dette her gjelder må ha total mange
på normal tenkemåte og empati. De må mangefullt
utviklede sjelsevner : (
Ragnhild Marin Sekne:
Dette er en av de sterkeste beskrivelsene jeg har lest. Hjertet mitt blør for deg og barna dine, Anita.
Anne Marit Larsen:
Stå på..... !
Eli-Ann Egset:
<3
Arild Holta:
Det er nok på tide med tøffere aksjoner. Og de bør rettes mot ødeleggerne.
Terje Karin Krogsæter:
Det må skje nu!!!!
Arild Holta:
Noen må organisere aksjoner. Vi som allerede
når tusenvis av mennesker, kan ikke bare arbeide oss ihjel. Flere
må ta ansvar.
Betty Zachariassen:
Maktmisbruk! trist.
Anita Synnøve Haug:
Takk for svar : )
Vi prøver være sterke, men vi trøster
oss med at vi har med syke mennesker å Gjøre.
Akkurat som jeg tenker om en som er pedofil.
Jeg lar det ikke gå inn på meg, deres
maktmisbruk, for da vinner de, jeg bare fortsetter å bekjemper
dem.
Barna sørger jeg over, for jeg vet hvilken kamp de
har, og vil få i fremtiden, kampene tar aldri slutt og ingen kan
noensinne rette opp de skadene de har fått.
Den eldste gutten skal konfirmeres i sjona kirke søndag som kommer.
Ingen kan vel nektes å komme i kirken.
Og har med filmkamera som skal gå hele tiden.
Lurer til stadighet på hva vi har gjort galt?
Skjønner jo at det vil bli sårt for dette
paret som er fra utskarpen, å miste mine barn og, de mistet jo
Rainer etter dokumentaren i NRK " til barnets beste"
De er fryktelige mennesker, som absolutt ikke vil samarbeide.
Og hva barna mine utsettes for vet vi jo ikke, det har vært 2 tilsyn på 2 år.
Terje Karin Krogsæter:
Grusomt!!!!
Jane Kile:
<3
Per Torgeir Rotlid:
Politikerne i alle norske kommuner må kreve
granskning av sitt barnevern. En kan ikke bare sitte med hendene i
fanget med lukkede øyner og tro at alt er bare vel i denne
etaten!
Marianne Hammer:
Historien du her forteller om er helt helt grusom.Dette er igjen et overgrep av dimensjoner fra Barnevernets side.
Både mot barna dine, og da også dere som biologiske foreldre og familie.
Jeg kjenner igjen alt dette du skriver. Har selv blitt
utsatt for Barnevernets værste metoder og også deres
sakkyndig. Som er "kjøpt og betalt" av Barnevernet.
Jeg har selv blitt fratatt min datter. Uten grunn. Bare
på grunn av Barnevernets sakkyndig. Hun hadde hverken møtt
meg eller min datter. Omsorgsovertakelsen var kun basert på
journaler-gamle journaler helt opp til 20 år tilbake i tid da jeg
slet med spiseforstyrrelse.
Hun hadde innhentet alt av papirer på meg. Hele
hennes rapport var basert på dette(fortid). Alt var vridd og
vrengt på og sydd sammen til en alvorlig til en smørje.
Alvorlige krenkelser.
Jeg ser min datter kun 4 ganger i året, 3timer hver
gang med tilsyn. Alle samværsrapportene er positive og ikke en
ting å sette fingeren på.
Men allikevel driver Barnevernet på værste måte fremdeles.
Lyver i referater osv osv.
(Nå skrev jeg litt mye om meg og mitt tilfelle)
Det var bare for å vise at jeg kjenner til hvordan
de holder på, og at jeg ser og forstår alt du forteller om.
Helt grusomt dette du har opplevd og opplever.
Føler virkelig med deg.
Anita Synnøve Haug:
v
Anita Synnøve Haug:
Vi må fortelle, vi kan ikke tie : (
Per Torgeir Rotlid:
Ja, det er serdeles viktig å varsle, selv om koster. Jeg prøvd det !!!!
Anne Marit Larsen:
Varsle hvor.....?
Eva Betina Mærsk Michelsen:
Grusomt, forferdelig, trist, vondt.... Dette her er rett
og slett ondskap!! Kan jeg spørre når dette skjedde?
Per Torgeir Rotlid:
En må varsle kommunens ledelse. Rådmannen er øverste sjef for kommunens administrasjon : )
Rune L. Hansen:
Mafia-virksomheten er politisk nasjonalt styrt og
dirigert, både via Barne- og Likestillings-departementet og mye
mere til. Sett fra deres side virker alt efter sin hensikt (selv om de
ikke vil innrømme det).
Per Torgeir Rotlid:
Ja vi vet hvem som statsminister og hvem som
ekspedisjonsjef i barne og likestillingsdep. når det begynte
å eksskalere.
---
---
Helge Åforetleven, 29.05. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/779294755423130/
http://no.wikipedia.org/wiki/Den_internasjonale_straffedomstolen
Submitting Information
To submit information about alleged crimes, please write to:
International Criminal Court
Office of the Prosecutor
Communications
Post Office Box 19519
2500 CM The Hague
The Netherlands.
Or email: otp.informationdesk@icc-cpi.int,
Or send information by facsimile to: +31 70 515 8555.
Den internasjonale straffedomstolen - Wikipedia
Den internasjonale straffedomstolen (engelsk:
International Criminal Court, fransk: Cour pénale
internationale) er en permanent, internasjonal domstol opprettet for
å straffeforfølge...
NO.WIKIPEDIA.ORG
*
Angelica Hatlestad:
Dette er bra og jeg fryder meg. Jeg har stått i
rettsal etter rettsal og fått høre mer dritt og
løgner om meg og min familie, enn jeg trodde var mulig. I den
ene sto jeg i fullstendig sjokk og hadde bare et spørsmàl
til dommeren; tror du på dette??? Det tok nesten 6 år
før jeg kom meg etter sjokkene, fanenskapen, løgnene og
den barnemishandling som vi var vitne til. Tro meg vel på dette,
ingen har sett djevelens advokat enda. Ingen vil glemme ham når
de har.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. mai 2014, Vinberget:
Grålig dunkelt og 7 pluss-grader Celsius her ute
klokken 03.30 i natt. Dusig himmel med sol fra øst og 10
pluss-grader klokken 08. Et jet-fly mot sør-øst klokken
07.50. For noen dager siden fikk jeg et stort serverings-fat med
sjokolade-kake fra noen naboer, nok til mange dager. Gledelig det,
bortsett fra at jeg jo fortsatt er fangeholdt og ikke har noen mulighet
for å kunne oppsøke hverken tannlege eller andre steder.
Fredag og ut-kjøring av dagligvarer fra nær-butikken (6,55
km herifra) og jeg må telefonere og bestille omkring klokken 09.
Dette og utplyndringen har pågått i flere år nu efter
at jeg og min familie ble kidnappet og fangeholdt. Om mine barn og min
ektefelle enda lever vet jeg omtrent ingenting om. Farmor (barnas
bestemor) snakker jeg pr. telefon iblandt og omtrent ukentlig med, men
hun vet også omtrent ingenting om det. Men iallfall flere av de
har antagligvis meget større bevegelses-frihet enn meg. I Norge
nu har det blitt og blir det mere og mere et alminnelig fenomen at det
er den politiske mafiaen som bestemmer hvem som skal kunne snakke med
eller ha kontakt eller samliv med hverandre. Eller også i et viss
omfang eller i praksis om noen i det heletatt. Tortur, sadisme,
kidnappinger, fangehold, utplyndringer og drap bak kulissene og falsk
dokumentasjon i regi av den offentlige forvaltningen har blitt noe
dagligdags, med mange utspekulerte midler og metoder. Det er den
politiske mafiaen som allmektig styrer og rår. Mange som enda
ikke er
rammet av dette tror enda knapt det er mulig, forståelig nok.
Naiviteten stimuleres av den stats-finanserte massemediaen og
propagandaen. Slørete himmel og 12 pluss-grader klokken 09.45.
Oppmot 15 klokken 14.30 og 12 klokken 18. Jeg har vært ekstra
sliten i hele dag og kommer antagligvis nu og i flere dager ikke til
å gjøre stort annet enn nødvendig å hvile.
Lett tilskyende utover kvelden. Dunkelt halv-mørkt med 8
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 30.05. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202481646897201
Siden Nurnberg-rettssaken
og siden Asmund Brynildsen skrev dette har flere land og
også Norge lovlig fått lovlige lov-bestemmelser som mere og
bedre straffe-rammer disse forbrytelsene.
Aasmund Brynildsen (1917-74) om Nurnberg og lov og rett:
Under krig, som soldat eller embedsmann, handler mennesket
ikke som individ, men som et ledd i et kollektiv - og kollektiver er
ikke og kan ikke være moralske.
Man kan undres på om de menn som gjennomførte
rettsoppgjøret i Nurnberg var fullt klar over hvilke
følger det må få for hele det sosiale og politiske
liv i vår verden, hvis det prinsipp de la til grunn for sine
dommer virkelig blir alminnelig anerkjent og videreført:
Adlyd ingen ordre eller befaling hvis moralske
konsekvenser du ikke selv kan ta på deg, bryt enhver lov som du
ikke ut fra din egen moralske erkjennelse kan godta, vit at du kan bli
dømt som en gemen forbryter om du aldri så meget var en
lovtro embedsmann eller pliktoppfyllende soldat!
Aasmund Brynildsen
*
Rune L. Hansen:
Med andre ord: Det er meget viktig å skille mellom
ulovlige og lovlige lov-bestemmelser, ordrer, vedtak, dommer eller
beslutninger!
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, lørdag 31. mai 2014, Vinberget:
Dunkelt mørkt og mellom 7 og 8 pluss-grader Celsius
her ute klokken 02 i natt. Noe overskyet tidlig på formiddagen,
derefter blålig himmel med sol og oppmot 15 pluss-grader i
skyggen. Grålig dunkelt og 6 pluss-grader mot midnatt.
---
Det ankom meg et interessant brev med posten i går eftermiddag (30.05. 2014), et rekommandert brev datert 26.05. 2014 fra Cecilie Bedsvaag ( ekstern ). Jeg skal se nærmere på referansene i brevet med det nærmeste - og skrive et svar tilbake.
Innholdet går i sin helhet slik, fra Cecilie
Bedsvaag, Pb 98 Holmenkollen, 0712 Oslo - til Rune Leander Hansen,
Vikevegen 1808, 5568 Vikebygd:
Oslo, mandag 26. mai 2014
ULOVLIG NEDLASTING AV ÅNDSVERK
Jeg viser til ulovlig nedlastning av innlegg jeg har skrevet, til din hjemmeside http://hunwww.net/
ekte-kristendom/. «Den som skaper et åndsverk har opphavsrett til verket [og] med åndverk
forstås ... skrifter av alle slag», jf
åndsverkloven § 1 (1) og (2) pkt. 1).
«Opphavsretten gir [meg]
enerett til å råde over åndsverket», jf.
åvl. § 2 (1). Det betyr at du ikke kan laste ned det som jeg
har
skrevet uten min tillatelse. Du har tidligere via facebook-melding blitt høflig anmodet om å fjerne
innleggene uten å etterkomme anmodningen.
Nå krever jeg at du fjerner alt som jeg har skrevet, fra din hjemmeside. Det gjelder:
1) «Stockholmssyndromet» http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/
MENNESKEVERN/NB/Stockholm-syndromet-Cecilie-Bedsvaag.html (rlh: ekstern )
2) Dialog http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/
MENNESKEVERN/DBN-RLH/201207/db201207.html (rlh: ekstern - eller ekstern? )
3) Dialog http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/
MENNESKEVERN/DBN-RLH/201201/db201201.html (rlh: ekstern )
Til informasjon ble innlegget om Stockholmsyndromet lest opp i sin helthet av kommuneadvokat
Hans Trygve Bendiksby i fylkesnemnda mai 2010 da jeg skulle fratas samværsretten med min
datter. Barnevernet hadde funnet innlegget på din hjemmeside og lagt det til saksdokumentene. Det
var et innlegg jeg hadde lagt ut på en lukket nettside, og det var skrevet i fortvilelse over
barnevernets vedtak om å nekte meg samvær med datteren min. Det var aldri meningen at det skulle
legges ut offentlig slik at det kunne brukes til skade for min datter og meg selv.
Jeg forventer en snarlig reaksjon fra din side.
Med vennlig hilsen
Cecilie Bedsvaag ((= sign))
Kopi: Advokathuset Feydt & Hamborgstrøm DA, v/adv. Ame Seland, Kr. Augusts gt. 5, 0164 Oslo
---
---
Til Cecilie Bedsvaag, fra Rune L. Hansen, lørdag 31.05. 2014
Angående din henvendelse og din påstand om ulovlig nedlasting av åndsverk
Din fortvilelse og forurettelse i forhold til det som har
skjedd er meget forståelig. Den informasjon du fremfører
vitner om at du og ditt barn er meget grovt forurettet. Det kan det
ikke være berettiget tvil om.
Det er imidlertid hverken jeg eller du som har gjort noe
galt eller ulovlig i forhold til dette. Mildt sagt tvert om.
Når det er sagt skal jeg her samtidig gi en forklaring - i
7 momenter. Følgende:
01 - Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha
meddelt eller mottatt opplysninger, ideer eller budskap som lar seg
forsvare med ytringsfrihetens begrunnelse i sannhets-søken,
demokrati og individets frie menings-dannelse.
Jeg henviser til Norges Grunnlov § 100:
"Ytringsfrihed bør finde Sted.
Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt
eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader
sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i
Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det
retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.
Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst
anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige
klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig
tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod
Ytringsfrihedens Begrundelser. Forhaandscensur og andre
forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er
nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig
Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i
Værk uden i Anstalter.
Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter
og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og
folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger
i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende
Grunde.
Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.
Endret ved grlbest. 29 okt 2004 nr. 1402, 3 mars 2006 nr.
271, 27 mai 2010 kunngjort ved res. 18 juni 2010 nr. 825."
02 - Mine Dagboks-notater med mere på HUNs
hjemmesider på Internettet er i sin helhet dokumentasjon og
beviser i og for en både nasjonal og inter-nasjonal straffesak.
03 - Mine Dagboks-notater med mere på HUNs
hjemmesider på Internettet er i sin helhet samtidig også
for undervisning og for studier og opplysning i våre
menneske-rettigheter og i lov og rett.
Jeg er siden mars 1994 daglig leder for HUN,
dvs. Hjemme Undervisningen i Norge (The Home Education in Norway),
Sentralavdeling / Central division. HUN har vært på
Internettet siden 24.12. 1996. Foretaksnr. / Org.nr.: 971
383 755. E-post: hunwww@online.no Hverken jeg
eller noen andre har hatt eller skal ha noen slags form for
økonomisk fortjeneste i HUN.
04 - Du hevder at jeg har kopiert noe du har skrevet fra
en lukket nettside. Jeg antar at det er en "lukket" Facebook-gruppe du
sikter til. Som jeg tidligere har gjort oppmerksom på så er
det meget sjelden jeg har kopierer eller gjengitt stoff fra "lukkede"
Facebook-grupper, og ikke uten i helt spesielle tilfeller.
05 - Stockholmsyndromet ble (og blir) skrevet om,
drøftet og kommentert flere steder på Facebook og
Internettet. Det angår i høyeste grad offentligheten og
den straffesak jeg dokumenterer. Den viktigste kjernen i den straffesak
jeg dokumenterer er politisk organisert kriminalitet med
kidnapping og tortur av barn og foreldre. Særlig i Norge. Jeg
henviser i så måte til min omfattende offentlig tilgjengelige politi-anmeldelse ( ekstern ).
06 - Det er ingen berettiget tvil om at du og ditt barn
ulovlig og straffbart har blitt angrepet, skadet og ødelagt av
den politiske mafia-virksomheten min politi-anmeldelse omhandler. At
dere som så mange andre i dagens Norge har blitt og blir utsatt
for uhyre grove forbrytelser mot blandt annet Straffeloven § 215 og § 219 og
§ 117a og Straffeloven 2005 kapittel 16 angjeldende lov
paragrafer. Og mot veldig mange av Menneskerettslovens lov-bestemmelser.
Barnekonvensjonen har blandt annet flere total-forbud mot
bortførelse av barn fra sin biologiske far eller mor. (Hverken Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever Art 7 og 35.)
Art 7-1 har lov-bestemt at: "Barnet skal registreres
umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett
til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så
langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få
omsorg fra dem."
Og les f.eks. Barnekonvensjonen Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å
sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller
straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller
familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."
07 - Mine 6 forutgående momenter her gir ikke minst
en samlet forståelse av at jeg ikke har krenket
Åndsverkloven. Ytterligere kan forståelse av dette i
tillegg opplyses av flere av Åndsverklovens paragrafer. Jeg
henviser dermed herved også til Åndsverkloven.
Vennlig hilsen fra
Rune L. Hansen,
lørdag 31.05. 2014
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 27.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10152171738978785/
Europadomstolen har
kritiserat och dömt Sverige för undanhållande av
tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade barn från
sina föräldrar. Riksdagen har beslutat att utvidga ansvaret
för vårdnadshavare till att omfatta både olovligt
bortförande och olovligt undanhållande av barn från
den 1 juli 2014.
När ska riksdagen
meddela ansvar för de sociala tjänstemän som olovligt
bortför och olovligt undanhåller barn från sina
föräldrar?
Straffbart undanhålla barn
http://www.svt.se/nyheter/sverige/straffbart-undanhalla-barn
Riksdagen beslutade på torsdagen att utvidga
straffansvaret för egenmäktighet med barn. I dag kan en
vårdnadshavare straffas för olovligt bortförande.
SVT|BY SVERIGES TELEVISION AB, STOCKHOLM, SWEDEN
*
Lea Siljavaara:
Äntligen här de fått upp ögonen på hur det funkar i Sverige. Bra.
Rune L. Hansen:
Det hjelper ingenting å vedta om og om igjen lov-bestemmelser som finnes fra før.
Tryggve Emstedt:
En mycket berättigad fråga och tyvärr bli
nog svaret inte på 20 år. Det MÅSTE till en
människorättstribunal-gärna under NKMR:s parasoll som
tar upp de värsta avarterna och kommer med ett omdöme om
socialtjänser som missköter sig. Finns ex ingen
socialtjänst i Gävleborgs län som jag känner
särskilt förtroende för och allra minst Gävle.
Rune L. Hansen:
Brev tirsdag 27, mai 2014 til Politiet og Justis-departementet og til Stortingets Justiskomite.
Angående politi-anmeldelser og norske myndigheter
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2014/20140527-til-Politiet-og-Justisdep-og-Justiskomiteen-fra-RLH.html
hunwww.net
Tryggve Emstedt:
Jag kan också konstatera att i domstolar är det
fritt fram att behålla barn även om man har gemensam
vårdnad och ex hitta på att ett barn har blivit illa
behandlat vid sista umgängestillfället. Socialtjänsten
står beredda som Pavlovs hundar att "dräggla" över
möjligheten att då stänga dörren för den
andre föräldern att inte få träffa barnen för
nu finns ju plötsligt en HOTBILD mot barnet. Den
förfördelade föräldern som har gemensam
vårdnad skall dpå tvingas söka ensam vårdnad och
så går 1-3 månader innan ärendet är i
domstol och ofta beslutar domstolen sk interimistiskt/tills vidare om
att den farlige-oftast pappan-föräldern inte skall få
träffa sina barn i väntan på en utredning från
socialtjänsten som kanske tar 3-6 månader. Tanken att en
"stark" myndighet såg till att barnet/barnen absolut inte
får drabbas av en förälders längtan efter att
söndra och härska för att skaffa sig förmåner
finns inte på kartan. Fick jag bestämma skulle den
barnskyddande myndighetspersonen reagera inom 24 timmar och
förhindra splittring mellan barn och förälder i
väntan på att det finns ett ordentligt underlag MEN det
skulle ju gynna barnen och det är inte kompatibelt med det svenska
samhället. Här skall vi ju ha galor för "varenda unge"
men skydd barn det skall/dvs det kan vi inte.
Marie Sara Caroline Sunesson:
Straffa soc samma straff som barnkidnappning
Annina Karlsson:
Soc är de värsta.
Marie Sara Caroline Sunesson:
Yes Annina
Oscar Holmberg:
illa när inte ens staten följer domstolsbeslut
från högsta instans
men tycker o enser vi medborgare ska
staten borde gå med gött exempel
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag tror inte på detta. Jag tror inte en skvatt. Jag
ber om ursäkt men i det här landet tror jag inte på ngt
och kommer aldrig tro på. Deras vänstra hand vet inte vad
deras högra hand gör - tjuvar barn, tjuvar kvinnor tjuvar
kvinnors egendom och föremål, läser inga dokument och
dom, slår kvinnor och torterar barn. Jag tror inte på ett
sådant land att Skitet kan bättra sig. Det behövs total
reform. Alla är kriminelle och tjuvar pengar och leker jobb. Och
anklagar varandra vem som är mera kriminell. De är det liksom
allihopa
Annina Karlsson:
Hahaha ja du Rune lagen finns från förr!
Rune L. Hansen:
Ja, og hvorfra skulle de ellers ha hentet sin lov-hjemmel
for å kidnappe barn og foreldre? Om ikke fra en forkrøplet
fortolkning av Barnekonvensjonen??
Ruby Harrold-Claesson:
Det svenska systemet har kidnappat barn och placerat dem i
fosterhem, barnhem eller uppfostringsanstalt sedan början av
1900-talet. Hösten 2005 visade SvT dokumentären "Stulen
barndom", som blev startskottet för den statliga utredningen,
"Vanvårdsutredningen" om förhållandena /
missförhållandena under vilka de tusentals barn som var
tvångsomhändertagna och tvångsplacerade i
samhället regi fr o m 1930 t o m 1980.
Barnen som skildes från sina föräldrar
blev misshandlade fysiskt, psykiskt och sexuellt. Vissa begick
självmord. Och, allt detta hände under det århundrade
som Ellen Key förutspådde skulle bli "Barnets
århundrade" - och långt före tillkomsten av FN:s
Barnkonvention.
Ruby Harrold-Claesson:
Jur. kand, med lic, Siv Westerberg, vann sitt första
mål i Europadomstolen "Olsson v Sweden" 1988. Redan då blev
den svenska "skötessynden", tvångsomhändertagande och
fosterhemsplacering av barn och familjesplittringar, inte enbart
föremål för Europas, utan också världens
uppmärksamhet.
I samband med att den dåvarande socialministern,
efter SvT dokumentären "Stulen barndom" beslutade att
sjösätta vanvårdsutredningen, skickade NKMR en
skrivelse till regeringen med begäran om en granskning av
tvångsvården fram till våra dagar. Men, en
sådan granskning vill de inte göra. Kanske vill de att
dylika utredningar ska företas var 50:de år?
Läs gärna: http://nkmr.org/sv/skickade-skrivelser/1320-nkmrs-brev-ang-granskning-av-tvangsvarden
Nordiska Kommitten för Mänskliga
Rättigheter - NKMR:s brev ang. granskning av
tvångsvården av barn
nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
Rune L. Hansen:
Mitt poeng angående lov-hjemmel er at hverken
Barnekonvensjonen eller forbrytelser i fortiden gir lovlig lov-hjemmel
for kidnapping og fangehold av barn og foreldre.
Likså lite som Hitler-regjeringens gassing og andre
slags former for drap på med-mennesker gir noen slags lovlig
lov-hjemmel for å gjøre noe lignende i dag.
Og det at dagens nordiske politiske mafia konsekvent
nekter kompetent og habil granskning eller straffe-forfølgelse
av dagens kidnappinger og fangehold av barn og foreldre sier jo
også med all tydelighet sitt!
Tryggve Emstedt:
Sverige är ju ök'ända när det
gäller att tvångsomhändertagna (TO) barn och det
"fascinerande" 'är ju också de lokala skillnaderna som visar
hur lättsinnigt man ser på när man skall
tvångsomhänderta. Gävle har ofta legat högt n'r
det gäller TO och vissa år har vi kanske
tvångsomhändertagit tre barn när jämförbara
kommuner tagit/kidnappat ett barn. Det år oklart om vi är
den enda kommunen i Sverige som var tvungen att lägga ner sin
centrala grupp ( centrumgruppen) inom socialtjänsten efter massiv
kritik från Länstyrelsen som tidigare var tillsynsmyndighet.
Den som var chef för Cenrumgruppen blev av med sitt jobb och
åkte sedan ryunt och delade ut gratis kondomer och upplyste om
värdet av "barnbegränsning". Det kunde hon gått ha.
Enligt skvallret så sades det att denna (hemska) kvinna, som jag
inte nämner vid namn själv hade en son med stora drogproblem
MEN det tror jag inte är något ovanligt bland
handläggare inom socialtjänsten.
---
---
May- Harriet Seppola, 29.05. 2014 via Stopp Statens Overgrep mot Familien Svalland!:
https://www.facebook.com/groups/svalland/permalink/783971261633091/
For en stund siden hadde
vi et oppslag om grove seksuelle overgrep på en
barnevernsinstitusjon i Hordaland, Bufetat og ledelsen ved barnehjemmet
bestemte at de ikke ville flytte overgriper eller ofre, de ble boende
på samme avdeling på “akuttinstitusjonen” i
åtte måneder etter overgrepene skjedde.
Etter at saken ble offentlig kjent innrømmet
Bufetat at de hadde gjort en feil og at overgripere og ofrene burde ha
blitt flyttet fra hverandre:
Kilde: http://www.knut.com/2009/01/bufetat_jaktet_og_politianmeldte_varsler/
Bufetat jaktet og politianmeldte varsler | Barnevernbloggen
Bufetat jaktet og politianmeldte en ansatt som varslet om
forholdene rundt grove seksuelle overgrep mot gutter ved en av
barnevernets institusjoner i Hordaland.
KNUT.COM
*
---
---
Elisabet Clason, 29.05. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152176079433785/
Tack Anette för orden "Objektiviteten har havererat"...
... hmm, kanske dags för Haveri-kommission!
*
Ruby Harrold-Claesson:
Jag förstår inte vad du menar med:
"Socialtjänstens utredningar KAN IDAG BASERAS PÅ
LÖGNER, FÖRTAL SAMT REN ÄREKRÄNKNING" samtidigt som
docent Bo Edvardsson, sedermera docent vid Högskolan i
Örebro, redan 1988 skrev sin doktorsavhandling med titel
"Förföljande strategier vid ett omhändertagandefall i
socialt och barnpsykiatriskt arbete".
Och, redan då var det ingen nyhet att socialens
utredningar baseras på lögner och förtal eftersom Bo
Edvardsson visade detta 1976 i ett av sina första vetenskapliga
verk vid Göteborgs universitet.
Glöm inte heller: "Socialjänstens utredningar är ett stinkande träsk" (2007),
http://nkmr.org/sv/component/content/article/174-import/1730-socialtjanstens-utredningar-ar-ett-stinkande-trask
Nordiska Kommitten för Mänskliga
Rättigheter - Nordiska Kommitten för Mänskliga
Rättigheter
nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
Elisabet Clason:
Håller med till 110%, har aldrig hört talas om en objektiv utredning!
Ruby Harrold-Claesson:
Elisabet Clason, problemet är att
socialtjänstens personal är halvutbildade, och de har
så mycket makt att de har kommit att tro att de är
allvetande. Men, faktum är att - trots att åtskilliga
jurister och jag åberopar Regeringsformen 1:9 som lyder:
"Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör
uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet
beakta allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och
opartiskhet", i våra yttranden och inlagor - är de
fortfarande helt okunniga om den, eller struntar blankt i den. Okunskap
om lagar befriar inte från ansvar för brott, men att strunta
i gällande lagar utgör ett brott.
Partiska utredningar är lika med korruption.
Korruption är definitionsmässigt att påverka
beslutsfattare så att de gör avsteg från normerna om
saklighet, opartiskhet och likhet inför lagen i sina
mellanhavanden med medborgarna.
Socialens partiska ”utredningar” är
således korruption, och inte bara ett brott, utan faktiskt
också ett grundlagsbrott - som torde beivras å det
strängaste, men dessvärre: systemet skyddar de sina!
Tryggve Emstedt:
Likhet inför lagen har blivit "likstelhet" inför
lagen och en usel kontrollmakt gör att "småpåvarna"
på socialförvaltningen ostraffat kan göra vad de vill i
stort sett.
Yvonne Sand:
Ja, men Ruby, folket känner inte till detta!!!!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Hade spelat in på mp-3 hemma hos mig på min
sofa min soc sekr i febr 2007 säga att hon ägde bara 1 bok i
sin bokhyla. Men hon hade aldrig öppnat den. Och denna person
är initiator till mentala diagnoser och dikterar per telefon
(avdelningchefen har själv erkänt) till cheferna på
Slutna avdelningarna vilka "diagnoser och symptom" de skall ställa
åt pseudopatienterna där inne! Utan medicinsk utbildning och
som ni ser fr. exemplet med boken - utan ens allmänkultur!! Skall
det verkligen vara så? Då kan vi väl skrota alla
slutna avdelningar, högskolor och sjukhus och låta soc styra
Elisabet Clason:
Ruby, deras utredningar är under all kritik och
många handläggare är genuint elaka, även om vissa
bevisligen saknar grundläggande läs och förståelse
förmåga, tvivlar jag på att utbildning skulle
göra de bättre, de borde kunna åtalas ifall enligt
Brottsbalken.
Ruby Harrold-Claesson:
Systemet har skapat Frankensteins monster, och i
stället för att förstöra det, fortsätter de
styrande att gulla med det trots att de vet att monstret terroriserar
och dödar oskyldiga barn och deras kärleksfulla och oskyldiga
föräldrar.
Elisabet Clason:
När vi startade RUG trodde jag att det skulle vara
vidrigt men det är mycket, mycket värre, har för
första gången i mitt liv haft mardrömmar, för mig
finns inte längre något alternativ, vi ska få ett slut
på detta maktmissbruk och brott mot de mänskliga
rättigheterna!
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
