Juli 2014 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201407 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ----
-----
--- Juli 2014 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, tirsdag 01. juli 2014, Vinberget:

Noe dunkelt, nokså stille og 9 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dus blålig himmel, sol og gradvis til 17 pluss-grader frem mot klokken 13. Efter hvert 13 pluss-grader henimot klokken 20. I morgen formiddag klokken 09.30 blir jeg altså igjen hentet av politiet, denne gangen til Lensmannskontoret i Vindafjord i Ølen. Jeg er ikke det minste som helst i tvil om at Arild Austrheim og hans venner der har onde hensikter også denne gangen. Det er absolutt ingenting fra eller til jeg kan gjøre med det. 11 pluss-grader her ute klokken 22. Noe dunkelt med 10 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 01.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202682821726446

Oppskrift: Hvordan skape et folkemord?

La dommere være loven.
Erstatt lovens rettferdighet med en eller flere dommere, så er folkemordet i gang!

*

---
---

Rune L. Hansen, 01.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/863624326993852/

Det hele startet med at helsesøstrene sendte inn bekymringsmelding der ikke et eneste ord var sant. Vi hadde bodd i Norge i bare 3 mnd. Barnene hadde begynt på ny skole og fant ikke kamerater så fort. Men straks var de sosiale. Den eldste var litt syk med en bindevevssykdom, EDS.

Vi hadde noen papirer fra leger i Sverige, men de trodde ikke på det her. Han orket ikke alle dager og kom ofte seint. Det likte de ikke. Vi bad om støtte og hjelp men de mente at vi snakket for mye om sykdom og derfor ble barnene syke.
Vi var på flere møter. Plutselig en dag ble huset omringet av 7-8 biler fra politiet og Barnevernet. De slo in døra og bar barna ut. Den eldste kjempet med politiet over knust glass og gråt og sa at han dør. De to minste forstod ingenting og ble lurt til å følge med dem.

Det var naturligvis et sjokk. Vi klarte å få en dårlig advokat som klaget på akuttvedtaket som bare var full av feil. De hadde jo nesten ikke sett barnene før de tok dem. Saken kom opp i Fylkesnemnda, men der er det som om det allerede er avgjort i forvegen. Man skal bare snakke muntlig om hvorfor barnene skal tilbake.

Vi får ikke levere inn nye dokumenter. Barnevernet fortalte bisarre ting om barnene. For eksempel at de kan ikke gå på do, ikke kle på seg selv og ikke tisse fort nok. Hvor mange sekunder skal man klare det på? De kunne alt dette hjemme men hvordan skal man bevise det? Traumet ved å miste sine foreldre påvirker vel også?

Barna var flinke i matte i skolen, men BV sa att de ikke kunne noenting og at vi hadde gjort dem syke. De var litt forkjølet og hadde legepapir på det. Alle undersøkelser var ikke klare.

Vi bytte advokat da den vi hadde hatt hittil jobbet så langsomt. Han kunne ikke anke til tingretten om akuttvedtaket. Uten det var Fylkesnemnda klar for omsorgsovertakelse. Vi ble fortalt at det er muntlig redegjørelse. Advokaten sa at man skal fortelle en god historie så vinner man.

Så beviser spiller tydligvis ikke så stor rolle. Dårlig rettssikkerhet med andre ord. Sitter ofte Barnevernsvennlige psykologer der. Deres advokat brukte uttrykk som hjernevasking og Munchaussen by proxy syndrom.

Vi tapte og har nå anket till tingretten hvor saken enda ikke er kommet opp. Vi har byttet advokat igjen og skal ha flere medisinske vitner neste gang. Synd at man oppdager hvilke advokater som er bra nesten for seint.

De har splittet barna i ulike beredskapshjem. Den eldste satt lenge som i fengsel på den Alcatrazlignende øya i havet å gråter med plager. Han mistet all tilrettelegging i den gamle skolen, alle kamerater, sin assistent. Under Barnevernets omsorg har han ikke gått på skolen i det hele tatt. Under samvær overvåkes og noteres hvert steg og hvert ord fra oss. Det likner på psykisk tortur.

Helst ville de sperre inn den eldste sønnen på psykiatrisk institusjon, slik at vi aldri skulle få se ham igjen. Men vi fikk beholde foreldreansvaret. Det er så ufattelig og et rent mirakel at han overlever ettersom de vokse som tar hånd om han ikke lytter på plagene hans og som lurer på hvordan det er å leve uten foreldre."

http://www.fedrerett.no/nyheter/vis-nyhet/artikkel/3-barn-borte/
3 barn borte...
En liten historie om våre 3 søte små barn, som Barnevernet tok fra oss med vold.
FEDRERETT.NO

*

---
---

Fortsettelse fra i går, 30.06. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152116816836875

Rune L. Hansen:
   Med en politisk mafia-virksomhet i den offentlige forvaltningen perverteres og kriminaliseres sivil-befolkningen, Og hvor mange uskyldige og unødvendige befinner seg i de forskjellige norske fengsler? Og hva er vitsen med fengsler når de grov-kriminelle befinner seg ikke straffe-forfulgt i den offentlige forvaltningen?

Noralf Aunan:
   Det er faktisk nok med en mistanke om mangel på penger f.eks. i en bedrift, til at man kan havne på glattcelle, så det er sikkert mange helt ufarlige personer som også opptar glattceller her i landet.
Penger er faktisk aller viktigst i det "perfekte" Norge i dag.

Finn Kristian Halvorsen:
   Om de slipper ut de som en nær sonet ferdig, er det mye bedre og kan oppfylle de krav på en mere ikke-demostrativ måte og i fra Riksadvokaten.

Ann Tove Buklev:
   Det er blitt lovløse tilstander i dette landet. Media omtaler det med at politiet bryter glattcellereglene. Det er nedtegnede lover som brytes og det er lovbrudd = kriminalitet, som utføres av statsforvaltningen i Norge. Når justisembedet bryter loven så er de foregangsfigurer for resten av befolkningen. Når de kan utøve kriminalitet som jo lovbrudd er, så er det fritt frem for samme blant befolkningen. Værsågod, ta dere til rette! Statsmakten har talt. For vi har vel likhet for loven? Staten viser igjen at denne har etablert anarki i dette landet.

Rune L. Hansen:
   Riksadvokat Tor-Aksel Busch og hans med-spillere har uansett heller ikke angående arrest som hensikt ikke å forbryte seg mot Straffelovens og Menneskerettslovens bestemmelser, Finn Kristian Halvorsen. Han forsøker bare å unngå at hans egne og med-spillere sine grove forbrytelser skal bli altfor synlige overfor det inter-nasjonale samfunn. De vil fortsatt komme til å torturere og å drepe - og å være glad og fornøyd for det. Tortur er et effektivt virkemiddel for mange slags hensikter og formål. Og brukes omfattende på forskjellige måter av den norske politiske mafiaen. Dette (og konsekvensene for mennesker og samfunn) forsøker de både å fortie og å forvrenge. Også hva angår forholdene med arrest. Noen timers opphold i et av tortur-kamrene i kjeller-etasjen hos dagens norske politi vil skade et levende vesen for livet.

Rune L. Hansen:
   Dessverre er det angående arrest og fengsels-forhold mye tilsvarende og også verre i mange andre land. Noe som selvfølgelig uansett ikke gjør det akseptabelt eller ikke-kriminelt.

Finn Kristian Halvorsen:
   Riksadvokaten har jeg rikelig med og dokumentasjon på, er kriminell

Rune L. Hansen:
   Samme her, Finn Kristian Halvorsen.

---
---

Rune L. Hansen, 01.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202686080287908

"Tiden har kommet for å slippe taket i å forsøke å dekke over brutalitet, tortur og barnedrap.
Vi vet. Verden vet. Vi er mange."

Ja, ingen som helst berettiget tvil om det.

http://thirdseconds.org/umenneskelig-fosterhjemsverving/

*

Randi Sol Mjånes:
: (

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

---
---

Rune L. Hansen, 01.07. 2014 shared a link via May- Harriet Seppola:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202686329494138

Enhver uønsket offentlig innblanding i et menneske sitt privat-liv eller familie-liv, unntatt i kriminelle tilfeller, er en ulovlig forbrytelse og hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn. Mange i Norge har enda ikke forstått dette.

HVORDAN SKAL VI VERNE VÅRE BARN ?
http://www.mayharriet.net/400796169
www.mayharriet.net
Ofte fører akuttvedtak til en krenkelse av barnets juridiske og menneskelige rett til familieliv og rett til å bevare sin identitet. I over 20 år har jeg jobbet som sakkyndig psykolog, også med oppdrag i Norge. Det som slår meg - etter å ha lest min kollega

*

Marita Bluebliss Ruthsdatter:
   DET har eg forstått, og det er skremmende .og enda litt til...

---
---

Rune L. Hansen, 01. 07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202686761664942

Norsk barne-kidnapper og med-spillere arrestert i Spania.

Den norske direktøren Martin Waage ble pågrepet i Allicante. Italienske myndigheter beskriver selskapet hans ABP World Group som «leiesoldater», noe Waage selv benekter.

Martin Waage har vært efterlyst av italienske myndigheter siden høsten 2013.
Hans norske advokat Are Aurlien sier til TV2 at: "På generelt grunnlag, så er det åpenbart at det vil være uenighet mellom partene om hvem som har retten til barna."

Som om de ikke vet at det er foreldrene sitt barn!
Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Fredag 14. mars 2014:

http://www.tv2.no/2014/03/14/nyheter/utenriks/5411670
Norsk direktør pågrepet i Spania - TV2.no
www.tv2.no
Martin Waage er etterlyst i Italia i forbindelse med hjemhentingsaksjon av bortførte barn.

*

Rune L. Hansen:
   Martin Waage og hans med-spillere er tydelig nok samarbeidende med den politiske mafiaen i Norge. Som forhåpentligvis også snart blir arrester, straffe-forfulgt og dømt!

Jørgen Skarsvåg:
   egentlig veldig bra, kjære meningsfelle, oppfordre herved ALLE LAND SOM HAR FÅTT SINE BARN KIDNAPPET OG ØDELAGT AV NORSK BV, OM Å ETTERLYSE DE ANSVARLIGE I BV, ADVOKATER, DOMMERE, PSYKOLOGER, ANGIVERE OG LØGNERE, OG ARRESTERE DISSE MED EN GANG DE FORLATER NORSK JORD. FANG DE OVERALT I VERDEN, OG STILL DE TIL ANSVAR I INTERNASJONALE DOMSTOLER OG HVERT SUVERENT LAND DISSE HAR FORBRUTT SEG MOT OG KRENKET ANDRE LANDS BEFOLKNING, FORELDRE OG BARN. SLIKE LOVBRYTERE OG I RETTE FORSTAND KRIMINELLE, OG OFTEST ORGANISERTE KRIMINELLE, SKAL JAGES OVER HELE VERDEN TIL ALLE OG EN ER TATT !! DA SKAL VI IKKE SE BORT FRA AT NORSK BV MED ALLE MEDSAMMENSVORNE FÅR DET TRAVELT MED Å LEGGE OM OG BLI LOVLYDIGE

Rune L. Hansen:
   Meget bra sagt, Jørgen Skarsvåg.

Rune L. Hansen:
   De må bli straffe-forfulgt både for tortur overfor barna og deres foreldre og for kidnappinger og fangehold og for forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten og for medvirkning i politisk organisert kriminalitet og folkemord. Pluss mere til.

---
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, onsdag 02. juli 2014, Vinberget:

Omkring 10 pluss-grader Celsius og noe disig himmel her ute i natt. Overskyet med efter hvert omtrent 15 pluss-grader utover formiddagen og dagen. Jeg ble hentet nærmere 10-tiden, de kom noe forsinket. En kvinnelig og en mannlig politi i en uniformert og en sivil bil. Den kvinnelige het Kristine Haraldseid, den mannlige (hennes onkel) Vidar Haraldseid - som jeg i det siste nu har trodd het Meland, fordi jeg av en eller annen grunn har forvekslet navnene til de to. Den kvinnelige kjørte meg rolig og greit til Vindafjord Lensmannskontor i Ølen, med hennes politi-onkel i den uniformerte bilen efter. Og hjem igjen til omkring 15-tiden i den sivile bilen med hennes onkel nu også som passasjer. Efter at jeg kom hjem i dag har jeg hatt endel nødvendig arbeide å få unnagjort og har fortsatt det. Og nu er klokken snart 21 og det er 13 pluss-grader her ute. Mere efter hvert om hva som skjedde i dag. Grålig himmel, noe dunkelt, regn og 12 pluss-grader fra omkring 23-tiden. Videre og mere regn og halv-mørkt mot midnatt.

---
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, torsdag 03. juli 2014, Vinberget:

Regn og omkring 10 til 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og vått men uten regn utover formiddagen, med i overkant av 15 pluss-grader frem mot klokken 13.
Jeg ble som sagt bragt til politi-avhør til Vindafjord Lensmannskontor i Ølen i går. Av de politi-ansatte Kristine Haraldseid og hennes onkel Vidar Haraldseid. Det ble to politi-avhør av meg, gjort av Kristine Haraldseid. Det første og lengste, noen timer, for det jeg efter hva som ble sagt ble bragt dit for, fordi Tommy Eika, den yngste politi-ansatte sammen med Vidar Haraldseid (som altså ikke heter Meland) fra mandag 23. juni 2014 ( ekstern ) har politi-anmeldt meg for å ha bitt ham i armen samme dag. Min hensikt da vi ankom Lensmannskontoret i Vindafjord i går var å benytte anledningen til å politi-anmelde samme vedkommende pluss Vidar Haraldseid for det som skjedde da de ankom her mandag 23. juli 2014. Hva jeg fortalte i det første politi-avhøret ble dermed brukt som basis for det andre politi-avhøret, min politi-anmeldelse av det som skjedde. Efterpå fikk jeg en slags formell skriftlig bekreftelse på min politi-anmeldelse av det forholdet ( ekstern ). Kristine Haladseid gjorde lyd-opptak av begge de to avhørene av meg - som altså også inngår i saks-dokumentasjonen. Men hun og de andre der nektet meg å gjøre lyd-opptak av avhørene av meg.
Hva skjedde ellers da jeg var der i går? Avhørene interessante, men ellers skjedde blandt annet at jeg efter avhørene fikk tilbake-levert kameraet og også lyd-opptageren (en Olympus LS-3) de mandag 23. juni 2014 tok ifra meg. Kristine Haraldseid gjorde oppmerksom på at hun ikke hadde funnet lyd-filen på lyd-opptageren og sa at hvis jeg fant den så ønsket hun beskjed om det og en kopi. Jeg gjorde oppmerksom på at hvis lyd-filen ikke er der så har de helt sikker slettet den. Og tenkte iøvrig at hun kanskje ikke er mere inhabil enn Spesialenheten for politisaker, som hun sa saken kommer til å bli oversendt til. Brillene mine, som sist jeg så de befant seg bakerst i politi-bilen, visste hun ingenting om er fortsatt borte.
Efter at jeg kom hjem konstanterte jeg at lyd-filen var slettet. Dette og de opplysninger jeg har om det oversendte jeg i dag et brev pr. e-post til Kristine Haraldseid om ( ekstern ). For her nu å ha nevnt noe. Arild Austrheim så jeg denne gangen heldigvis ingenting.
14 pluss-grader frem mot klokken 17. To nye brev med terror ankom meg med posten i dag. Det ene datert 24.06. 2014 fra Statens Innkrevingssentral ( ekstern ), med nye og videre ulovlige krav og trusler. Det andre fra NAV datert 02.07. 2014 ved Arbeids- og sosialdepartementet ( ekstern ). Begge som vanlig med full enveiskjøring og god-dag-mann-økseskaft og absolutt ingen respekt for menneske-rettighetene og lov og rett. Og slik fortsetter de år efter år, stadig frekkere og frekkere og grovere og grovere. Samtidig som de skylder på eller henviser til andre for sin medvirkning i egne og andre sine grove forbrytelser, - som om dermed forbrytelsen blir mindre grov! Ingen kan bortforklare eller unnskylde en grov forbrytelse med at andre sikkert eller kanskje har autorisert den.
Mindre overskyet med 12 pluss-grader mot 19-tiden. Dunkelt grålig med 8 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 03.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152122353251875

SPØRSMÅL VEDRØRENDE HØYESTERETTS SAKSBEHANDLING OG ETTERLEVELSE AV INTERNASJONALE KONVENSJONER

HVILKEN ROLLE HAR UTREDERNE:
1. Foretar utrederne en fullstendig gjennomgang og innstilling i saken såvel juridisk som materiellt?
2. Legger utreder frem saken for dommerne med premissene for avgjørelsen og forslag til Kjennelse/Beslutning?
3. Skal utrederne vurdere den aktuelle saken opp mot de internasjonale konvensjoner Norge er bundet av, herunder Menneskerettslovgivningen?
4. Finnes det noen instruks for utredernes arbeide?

HØYESTERETT PLIKT TIL Å FØLGE INTERNASJONALE KONVENSJONER:
1. Plikter Høyesterett å følge de internasjonale konvensjoner Norge har ratifisert?
2. Plikter Høyesterett å følge de avgjørelser som er fattet i EMD?
3. Hvordan praktiserer Høyesterett avgjørelser om å avvise saker etter Str.pr.l. § 387a holdt opp mot EMK art 6?
4. Når saker avvises etter Str.pr.l. 387a, uten begrunnelse, hvordan kan den (de) ankende part(er) se/forstå hva som danner grunnlaget for avvisningen?

De bes vennligst besvare spørsmålene punktvis. På forhånd takk for deres snarlige respons!

Med hilsen
Alf Reuss Kollsete

*

Stig Von Hirschenjeger:
   Hvilken artikkel i EMK er brutt når man ikke gir en klager mulighet til kontradiksjon, uforsvarlig saksbehandling og brudd på forvaltninglovens paragraf 17, samt ikke etterfølgt de beviskravreglene som gjelder i førerkortbeslag? Trenger bare en henvisning og eksempel!

Rune L. Hansen:
   Nødvendigheten av slike spørsmål vitner om den overflod av grov-kriminell galskap som pågår i dagens norske offentlige forvaltning og Høyesterett.

---
---

May- Harriet Seppola, 03.07. 2014 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/680812048639499/

Vil ha ny ankemulighet
http://www.barnefjern.org/vil-ha-ny-ankemulighet/
- Jeg setter spørsmålstegn ved barns og foreldres rettssikkerhet når ikke en høyere rettsinstans ser på saken, sier fylkesnemndsleder. Publisert 11. juli 2013 Tre barn bodde i over ett år på en barnevernsinstitusjon før foreldrene vant frem i Sør-Trø
BARNEFJERN.ORG

*

Rune L. Hansen:
   En bitteliten smule bevegelse i noen av de der sine hjerne-celler iallfall.

---
---

Ekot Aktuellt Rapport, 03.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152247313288785/

styrelsen i Sveriges psykologförbund. Lyckligtvis inte fotade i helfigur. Då hade de sett ordentligt fåniga ut utan brallor idag. De är i fint sällskap med Ann Meurling. En feg stackare till förläggare, tillika psykolog och medlem i ovan förbund, på företaget Studentlitteratur som anser att litteratur som inte följer feministisk familjefientlig dogm bör och kan censureras.

Sist men inte minst har vi bland dagens mest släta figurer även en miljöpartistisk nämndeman i Solna vid namn Caroline Robson. (Hon är ljusskygg och svårfångad på bild.)

Idag, efter en förlikning i Tingsrätten är det befogat att kalla psykologförbundet en korrupt organisation.
Ett faktum de av förståeliga skäl tycker är så vansinnigt pinsamt att de väljer att försöka mörklägga hela affären. Jag har idag finkammat psykologförbundets hemsida i jakt på minsta lilla ord om detta, men förgäves. Där kunde man endast ta del av nyheter om hur ledningen är i Almedalen och frotterar sig och att psykologförbundet skall delta i årets pride festival.

Hade det inte varit för AVfM Sverige, hade mörkläggningen således förmodligen lyckats.
Vad är det då de har gjort? Ni som vill ha den långa och detaljerade versionen kan lämpligen gå till min saligt insomnade blogg och ta del av den. Här är länken.

Här följer den korta versionen.
Psykologen Lena Hellblom Sjögren färdigställde år 2013 sin senaste bok “Barnets rätt till familjeliv. 25 svenska fallstudier om föräldraalienation.”
528_orig
En livsviktig men för feminismen fullständigt livsfarlig bok då den utan förskönande omskrivningar berättar den vidriga sanningen om vad barn utsätts för i vårt feministiskt influerade familjerättssystem. Hur de med hjälp av påhittade brottsanmälningar (jag fick själv över 30 stycken emot mig under min separation) först separeras helt ifrån sin pappa, (nästan alltid pappan) för att sedan under isolationen underblåsa rädslor och aversion gentemot honom hos barnet, och därmed förinta de en gång starka banden mellan barnet och föräldern för alltid.

Detta kallas i det feministiska Sverige att värna om barnets bästa. Men vad det i själva verket är, är barnmisshandel av en livsförstörande dimension. Men det är även en viktig byggsten i den radikalfeministiska visionen att förinta kärnfamiljen och äktenskapet. Vi har i Sverige kommit längst av alla i hela världen på det området.
Anledningen till att man vill slå sönder kärnfamiljen är att den anses patriarkal. Bara tanken på ett manligt familjeöverhuvud är en styggelse i ögonen på en feminist. Att det nog inte finns många sådana kvar i vårt land är en analys som de inte delar. Kampen fortsätter. Att barn skadas verkar vara ett pris man är villig att betala.
Den förälder och barn som hamnar i de feministiska familjebödlarnas hårkors har oftast inte en chans. För mig tog det sju år av arbete och krig dygnet runt för att till slut erövra rätten och möjligheten att få leva ett normalt familjeliv med min dotter. Då hade vi hållits separerade i stort sett under hela hennes liv och hon var nu vid åtta års ålder svårt märkt av den behandlingen. I boken berättar Lena Hellblom Sjögren, som är Sveriges främste expert på området, om 25 liknande fall. Det ena vidrigare än det andra.
I boken finns också många fall där det är mamman som är den drabbade. Föräldraalienation fungerar lika bra åt bägge håll.

Nå, hur skulle man göra nu då? Ingen icke invigd person som läst boken av denne besvärlige psykolog kan rimligen fortsätta vilja kalla sig feminist.
Därför måste den bort. I alla fall från studentlitteratur. Hur skulle det se ut om våra framtida socionomer fick denna kunskap. Allt vi kämpat för och byggt upp skulle ju hotas.
Men för att denna kupp skulle kunna genomföras var man tvungna att misskreditera författaren på något sätt. Det finns inget i boken som utgör något skäl för kritik. än mindre uteslutande.

Så vad man gör då från psykologförbundets sida är helt enkelt att lite i skymundan utesluta Lena Hellblom Sjögren. Beslutet tas på ett möte utan att Lena själv vidtalats eller ges minsta chans att försvara sig.
Dessutom är det ett mycket förvånande beslut då Sjögren redan två år tidigare utträtt ur förbundet på egen begäran, och alltså inte var medlem då denna uteslutning skedde.

Men nu uteslöts hon alltså ändå. Detta var ju viktigt, för att de senare delarna i planen skulle fungera.Därefter läckte detta beslut på nätet av “misstag” så att det kunde plockas upp av alla mer eller mindre galna feministbloggar som nu tävlade i vem som kunde hata och håna Lena mest. Hon har kallats för allt från pedofil förespråkare till kvinnofientlig. Man blir det om man värnar barnets rätt till två föräldrar i det rådande politiska klimatet. Eller ännu värre saker för den delen. Jag kan en del om det där…

Därefter inleddes steg 3. Nu gjordes förläggaren och psykologen Ann Meurling på studentlitteratur, genom den miljöpartistiske politikern och hysteriske manshataren i Djursholm Caroline Robson, varse om uteslutningen av Sjögren i ett brev. Detta använde sedan Meurling som alibi för att Censurera Lena Hellblom Sjögrens bok från företaget, och därmed från de flesta lärosäten i Sverige.
Samma företag som inte ser några som helst problem med att ge ut ett tvåsiffrigt antal olika böcker om genus i allt från juridik till familjen drog in boken “barnets rätt till familjeliv” ,med anledning att den avhandlar ett “omdiskuterat” ämne. Ja, och så var ju Sjögren även utesluten ur förbundet.

Men då gjorde Lena Hellblom Sjögren, som nu var heligt arg, något som psykologförbundet inte hade räknat med. Hon gick till tingsrätten och händade in en stämningsansökan mot psykologförbundet genom advokat Carl Magnus Lilienberg i Stockholm. Lena Hellblom Sjögren yrkade att tingsrätten skulle förklara att Sveriges Psykologförbunds beslut den 31 maj 2012 att utesluta henne ur förbundet var utan verkan då det helt saknade skäl för att meddela ett sådant beslut.

Detta skakade om de liknöjda pamparna på psykologförbundet som nu endast kunde sätta sitt hopp till att domaren i målet kanske ändå kunde övertygas om det goda i deras föresatser, och yrkade på att stämningen skulle ogiltigförklaras för att…. ja… potatis. Domaren kunde givetvis inte tillmötesgå denna önskan.
Inför hotet om rättegång och offentlighet valde psykologförbundet då klokt nog att att backa och lägga sig totalt platt. Man tar tillbaks sitt uteslutande av Lena Hellblom Sjögren. Så här står det ordagrant i förlikningen.

dom
Här står det nu svart på vitt i ett förlikningsavtal som är stadfäst i dom att Sveriges psykologförbund utesluter medlemmar (som redan själva utträtt i protest mot rötan i ledningen) utan motivering.
För hur skulle de kunna motivera det? De kan ju inte gärna säga som det är? Att de var tvungna för att få ett svepskäl att censurera en bok som vore hemskt skadlig för den feministiska samhällsbygget. Hur saken dessutom kunnat läcka ut på nätet kan de inte heller förklara.

Jag har varit i kontakt med Lena under dagen och passade då på att ställa frågan om hon nu då skall räkna sig som medlem i förbundet igen, eller om hennes eget utträde fortfarande gällde. Hon svarade så här:

Hej, Jag begärde utträde ur Sveriges Psykologförbund den 11 november 2011 Och det gäller.
Mitt utträde motiverades av att mitt eget fackförbund under många år visat totalt ointresse av att tusentals barn utsätts för psykiska övergrepp då de utan sakligt och opartiskt utredd grund avskiljs från en mamma eller pappa och påverkas att ta avstånd från den förälder som de avskilts från. Till skada för barnens hälsa och utveckling.
Jag tycker det är märkligt att tiden går utan att detta ointresse kommenteras. Eller att motståndet från BUP, Socialstyrelsen, Rädda Barnen och BO mot att sätta sig in i vad detta slag av psykisk barnmisshandel betyder.
Det är en så pass viktig fråga att den borde tas upp i dessa valtider som en valfråga. Barn som misshandlas psykiskt på detta sätt och de vuxna runt om dem mår dåligt på många olika sätt. Deras mänskliga rätt till familjeliv kränks varje dag. Och denna mänskliga rätt är en del av den svenska lagstiftningen. Således kränks både mänskliga och lagliga rättigheter. Varje dag. För tusentals svenskar.

Inte många bryr sig – varför?
Varför? Därför att i det feministiska utopia som vi är på väg till existerar inga kärnfamiljer. Biologiska band mellan barn och förälder är inte viktiga och skall icke uppmuntras. Dessutom är även pappor män, dvs djur som barnen måste skyddas ifrån. Bättre att barnen en eller varför inte två mammor istället.
Detta är i barnets bästa intresse, och därmed lagligt. Det vet man på ROKS, BUP, Rädda barnen, BRIS, BO och alla andra numera feministiskt infiltrerade organisationer. Nu kan vi addera även psykologförbundet på skammens lista.

Denna hemsida må vara de enda som publicerar sanningen om dessa vidriga och feministiska övergrepp på vuxna, men framför allt på våra barn, men detta inlägg kommer i alla fall att taggas med varenda namn på ovan nämnda figurer.
Jag skall noggrant se till att dessutom stava vartenda ett av dem helt korrekt.

Psykologförbundet tvingas erkänna politiskt mygel
http://se.avoiceformen.com/feminism/psykologforbundet-tvingas-erkanna-politiskt-mygel/
Psykologförbundet darrade inför hotet av en offentlig rättegång. Istället väljer man en förödmjukande förlikning där de medger mygel mot sina egna medlemmar av en sort man inte trodde förekom i Sve...
SE.AVOICEFORMEN.COM

*

Rune L. Hansen:
   Gledeligvis heldig med den dommeren iallfall.

Ruby Harrold-Claesson:
   Det gläder mig att Lena Hellblom Sjögren har vunnit över korruptionen inom psykologförbundet. Grattis Lena!

Vi står inför en utbredd korruption och moral upplösning i samtliga led av det svenska samhällsbygget. Denna samhällsupplösning försöker de att exportera till andra länder, men det är till fromma för mänskligheten att de s k U-länderna inte viker sig för de s k "I-ländernas" påtryckningar att följa deras exempel.

Igår fick jag följande meddelande från Family Watch International:
"We are pleased to announce, that after a hard fight, the “Protection of the Family” Resolution was adopted by the UN Human Rights Council in Geneva!"

Kampen för Familjeinstitutionens överlevnad och barnens rätt till sina båda föräldrar och släktingar går vidare.

---
---

Rune L. Hansen, 03.07. 2014 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/680868925300478/

Marianne H Walle, 03.07. 2014:
"NAV er juridisk/økonomisk lagt opp etter en mal, for Inntjening til Staten. Ikke utbetalinger til folket, som jo vitterlig er det de sier."

*

---
---

Noralf Aunan, 03. 07. 2014 posted to ‎Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152122518526875

Nok en avslørende sak for norsk rettsvesen, for det er noe fundamentalt galt når f.eks. en utbygger blir frikjent for takserte skader for 130 000 på en ny leilighet. Det finnes dessverre mange lignende rettsavgjørelser mot forskjellige firma, hvor styrkeforholdet mellom partene er meget forskjellig. Hentet fra dagens oppslag i Adressavisa.

*

Noralf Aunan:
   Saken gjelder "en 80 kvadratmeter stor leilighet i nyboligprosjektet Ranheim panorama til 3,7 millioner kroner." Tapet i tingretten medførte også saksomkostninger til utbyggeren: Norsk boligprosjekt, på 133 000 kroner.
Som privatperson er man altså totalt rettsløs i dagens norske rettsvesen, og spesielt mot både firma og ikke minst mot de offentlige.

Ann Tove Buklev:
   Skulle vært interessant og visst om det sitter frimurerbrødre i utbyggerselskapene og blant advokater og dommere som er involvert i saksgangen i rettslokalene.

---
---

Myndighets brott mot enskilda, 02.07. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=259131034290256&id=227615334108493

Många är det som kräver att sammhälet förändras och de sämst stälda och värst utsatta tas om hand om
Många drabbade föräldrar vill ha svar i debbaten inför valet 2014

Har vi någon politiker som kan svara på frågor runt LVU.
LVU gäller enbart mot vårdnadshavare.
Likväl tar socialentjänsten bort hela barnens släktnätverk och kontakter för att fostra dem i fosterfamiljen.
Hur kan Regeringen acceptera att barn blir behandlade så..
Än värre är det om man läser hur LVU skall användas.
Det skall vara en kortids placering?
Fosterföräldrarna får inte binda band med foster barnen..

Dags Regeringen betalar ut ersättning till de foster barn som blivit felbehandlade..
Regjeringen tog på sig hela ansvaret för dessa barn när de tog bort ansvaret på tjänstemän inom socialtjänsten..
Vård utan föräldrar på foster hem där fosterfamiljen inte har vårdkunakaper och där barn aldrig blir som andra barn..
Är det så att föräldrar behöver vård... varför finns det inte vård för föräldrar och familjen..

Tycker Regeringen det är ok att barn blir placerade på antagsnden?
Tycker Regeringen det är ok att de som gör utredningat runt barn inte har tid att göra utredningar på ett bra sätt?
Tycker Regeringen alls att ett LVU skall användas som en allt i allo lösning.. där barn hamnar under samma grupp som drågmissbrukare.. brottslingar och flyktingar med mer.

Tycker Regeringen det är ok att barn utsätts för el behandling som är förbjudet i mångs länder för att ta bort tramatiska upplevelser så som att blivit av med föräldrar släkt och vänner?

Tycker regeringen det är ok att tvångs isolera barn?

Tycker regeringen det är ok att tvångs åtgärden som bältes spänning skall användas på barn?

Ni lurade svenska foket med propaganda att föräldrar inte äger barn..
"Men föräldrar och barn har band" som är viktiga och även släkt och vänner..

Dags att betala ersättnig till alla som blivit vanvårdade.. ta ansvar och sluta säga att det finns pengar när de sämst ställds inte får det bra och många pansionärer knappt kan få ihop det ekonomiskt, samt försäkringskassan inte fungerar arbetslös kassan halkar efter

Folket vill att just de sämst ställda i Sverige går före flyktingar även om dessa är viktiga att bry sig om... så får de inte gå före världfärden för de sämst stälda i sverige..
Vaje gång någon diskuterar invadring, kallas de rasister..
Låt oss då få bli rasister så att vi kan börja diskutera frågor som borde vara viktigare än bara invandringen..

Lär er "Europakonventionen" för människor..
Sluta lär ut att "barnkonventionen"gäller i skolor när den inte gör det..

Vi vill ha lika ansvar inför lagen.. oavsätt kön ålder eller person.. ingen skall kunna bryta lagen utan att kunna bli straffad på exakt lika vilkor för alla människor..

Samma lön för samma arbete oavsätt kön, se till att de arbeten som kräver utbildning även ger inkomst likvärdigt..

Föräldrar skall även de ses jämn lika och brott så som falska anmälningar skall straffa sig motsvarande det brott som personen falskt kan bli dömd för.
Se till att myndigheter inte för propaganda så som socialstyrelsen nu gör om att kvinnor som är sjuka skall frågas om de blivit utsatta för våld..
Det finns många undersökningar som visar att våldet mellan könen är gansks lika.. se till att lagen om kvinnofrid ändras så att den gäller båda könen..

Folket vill även ha rättsäkerhet.. lagen bör se till att de utsatta skyddas bättre.. var brott någon gör påvärkar någon annan människa... inför ansvars bedömning ur ersättings synpunkt för den som gjort ett brott..

Det är inte synd om den som mördat någon. Utan för de närmaste runt om..
Den som blir våldtagen skall veta att det finns en ersättning som täcker upp det lidade och skador som blivit.. den som anmäler falskt skall veta att den själv får ett skadestånd att betala likvärdigt det skadestånd den falska anmälan skulle ge.. även att omständighter runt om beaktas och ger skadestånds höjning liksom i dag då brottslingar kan få strafflindring
Polisen skall utreda brott som falskt angivets och hjälpa till att utreda samt förklara var den utsatta bör hämta ut matrial.. för i dag så gör polisen inte det..

Socialtjänsten sekretess skall polisen komma förbi enkelt och till polisen skall alla brott anmälas till som är anmälda till socialtjänsten inte som nu där det är en bedömnigs sak

*

---
---

Rune L. Hansen, 03.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202697187645585

Hjertelig takk til alle og enhver som forakter og vil ha straffe-forfulgt politisk mafia-virksomhet! Omtrent ingenting er viktigere for alle og enhver!

*

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 03.07. 2014:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152524003159362

Hans Ove Skau

I lille korrupte Norge kan alt skje, les statistikken da vel ?
Litt påtalestatistikk i dag:

1. Kontrollinstansen til Riksadvokatembetet er Kongen i statsråd. Det har aldri skjedd i historien at Kongen i statsråd har omgjort en avgjørelse fra Riksadvokaten eller kommet med kritikk.

2. Politivold anmeldes til Spesialenheten for politisaker i Hamar. Mer enn 97% av alle anmeldelsene bare henlegges akkurat som om de ikke eksisterer.

3. Omtrent 100% av alle anmeldelser fra vanlige borgere bare henlegges akkurat som om de ikke eksisterer. Politiet tar bare ut tiltale mot folk som gjør noe overfor politiet eller offentlige tjenestemenn. Noe annet er unntaket eller saker om å statuere eksempel overfor fattige borgere.

4. I mer enn 90 % av klagene til Sivilombudsmannen så gis aldri medhold, fordi Sivilombudsmannen så og si alltid støtter staten og kommunene.

5. 10 000 administrative stillinger er øremerket slektninger til ansatte innenfor politi- og påtalemyndigheten, dvs. at de formidles bare gjennom venner og bekjente. Politiet har blitt en mafia som styrer forsikringsselskap m.v. og driver med næringsvirksomhet og politivold. Politiet har et 24 timers overvåkningsansvar for det boligområdet de bor i og blir som storebrødre som kommuniserer med hverandre i fylkene.

6. I klagesaksbehandlingen i forvaltningen så gis så å si aldri medhold i klager, for hele ordningen er inhabil.

7. Mer enn 90% av alle klagene til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg bare avvises for behandling der, f.eks. statlig nazisme utført av Norge, etnisk utrenskning og pengeutpresning mot jøder.

Ja, hva er demokratiet på dette grunnlaget, dvs. klageordninger som er gjennomkorrupte og aldri fungerer som tiltenkt. Men advokatmonopolet tjener millionlønninger som aktører i dette korrupte systemet. Dette er altså demokratiet Norge i et nøtteskall, dvs. et gjennomkorrupt styre. Hva annet kan det dreie seg om ???

*

Rune L. Hansen:
   Ikke langt fra sannheten det der!

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 02.07. 2014 shared Trevor Doering's photo:
https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10152522242004362

Denne mannen avslørte og eksponerte mistenkelige og hemmeligholdte dødsfall av 740 barnevernsbarn i Canada.
Han avslørte og eksponerte også "the coroners" som skrev de falske dødsattestene.
Nå truer og gjør Canada ved Alberta justice alt de kan for å straffe han for dette.

Trevor Doering

I was charged with intimidating a Justice official. Debbie Naylor Cox. I took a copy of the Herald newspaper and went to the Calgary Courthouse, looking for an Alberta Justice lawyer who screwed me for my son in court. Four of our group members of Protecting Canadian Children, appeared and told their stories in that series. I went down a total of three days. I also visited other friends at the Calgary courthouse and just asked if the lawyer was around. I am now looking at 14 years in prison. Hahahaha... Fuck you Alberta Justice. I doubt if I will ever serve another day. And if I do it was worth it. You fucking protectors of baby killers.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152528864451368&set=a.10152528864216368.1073742222.692396367&type=1&theater
Hiding the deaths of Children. SCUMBAGS...
Photo: Hiding the deaths of Children. SCUMBAGS...

*

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Trevor Doering
Alberta Justice hides the deaths of Foster Kids. Its the least I can do in the memories of all their victims. Just wait. I have 550 three foot crosses built. A few hundred more and I'll be posting those pics as well. This is fucking horrible. They call me a criminal? hahaha. Alberta Justice are a bunch of fucking clowns and will pay for what they have done to those children, one way or another.

Trevor Doering:
https://www.change.org/en-CA/petitions/force-rcmp-to-do-a-criminal-investigation-of-children-s-aid-and-the-alberta-justice-lawyers-who-helped-hide-the-deaths-of-685-foster-children-from-the-public
Force RCMP to do a criminal Investigation of Children's Aid and the Alberta Justice Lawyers who...
www.change.org
The Calgary Herald and Edmonton Journal recently uncovered the deaths of 685 Foster Chidren that were hidden from the public by Alberta Justice and...

Trevor Doering:
   Its straight up criminal activity being committed by people who are suppose to uphold the laws. These same people who put "supposed" criminals in jail are hiding the deaths of Children from the public? Yeah that's not right.

---
---

Radio Haugaland, av Veronica Rona Thomassen | 02.07.2014 kl.13:47:
http://radioh.no/les.aspx?artikkel=92576#.U7Wl5Z7Uy0V

Dom i saue-angrep

En hundeeier i slutten av femtiårene er nå dømt til å betale en sum på tilsammen 14 500 kroner, etter at hundene hans angrep og jaget naboens sauer november i fjor, i Vindafjord.

   Hundene skal også tidligere ha jaget en annen nabo sine Alpakker, fortalte et vitne i saken.

Det var snakk om at fem til seks hunder hadde jaget og bitt en sau til blods.

Mannen mente han ikke var skyldig, men vitner forklarte hendelsen og dermed ble han nylig i tingretten dømt til å betale 12 000 kroner i bot og 2 500 i saksomkostninger.

*

Rune L. Hansen:
En problematisk ung tispe-hvalp som stakk av hvis hun klarte å lure med seg de andre store hvalpene. Før jeg rakk å bli kvitt henne jaget de en nabo sine sauer, hvilket han politi-anmeldte. Et hendelig uhell som de ivrig og med falskhet og hemmelighold av fakta oppkonstruerer en straffesak av. De samme som her fra før av har stått i spissen for å ødelegge meg og min familie. Hensikten er selvfølgelig fortsatt den samme.

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202625613576278

Rune L. Hansen:
   Iøvrig har jeg enda ikke sett eller hørt om eller mottatt noen dom i saken. Og det var iøvrig ingen rettssak!

Rune L. Hansen:
   Iøvrig - Facebook-gruppe med mere enn 4 000 medlemmer:

https://www.facebook.com/groups/729942270382489/
Med Hjerte for Hunder på Rømmen "reserveløsning"
4,231 members

Rune L. Hansen:
   Dessuten - De vet at det er drepende for meg - og slike summer overfor meg er ulovlige og straffbare i henhold til Straffeloven og Menneskerettsloven.
Blandt annet også Straffeloven § 27:
"§ 27. Når bot idømmes, bør det foruten til det straffbare forhold tas særlig hensyn til den dømtes formuesforhold og til hva han etter sine livsforhold antas å kunne utrede.
Boten tilfaller statskassen."

http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2014/20140403-til-Politiet-ang-Marte-Engesli-saksnr-S2014-014887-fra-RLH.html
20140403-til-Politiet-ang-Marte-Engesli-saksnr-S2014-014887-fra-RLH
hunwww.net

---

Torbjørn Haugen:
   Departementet går ikke inn for en nasjonal båndtvangstid som varer lengre tid utover høsten enn 20. august. Departementet er klar over at hensynet til beitedyr i utmark kan begrunne lengre båndtvangstid i store deler av landet. Departementet er enig med fylkesmannen i Buskerud i at det ville innebære en betydelig reell forenkling av regelverket om hundehold dersom den nasjonale båndtvangstiden ble forlenget minst til 30. september, fordi den mest tvingende årsaken til å gi utfyllende kommunale forskrifter er å dekke inn hele beitesesongen med båndtvang. Mange steder ville man kunne klare seg uten kommunale utfyllende forskrifter dersom den nasjonale båndtvangstiden dekket hele utmarksbeitesesongen, som for en god del av landet tar slutt før oktober, som høringen viser. Men departementet legger vekt på at behovet for lengre båndtvang enn til 20. august ikke er til stede overalt. Flertallet av kommunene klarte ikke å lage korrekte forskrifter 80 (52 %) av kommunene har en forskrift som er av en rettslig sett problematisk karakter, i varierende alvorlighetsgrad. Dette vil si at flertallet av kommunene klarte ikke jobben med å utforme egen forskrift. Det er vanskelig å si sikkert hvorfor de ikke fikk det til, men man kan anta at manglende juridisk kompetanse kan være en faktor her.
De vanligste manglene ved forskriftene er blant annet at:
Flere kommuner har innført båndtvang i hele kommunen under henvisning til beitende husdyr. Men bestemmelsen gir ikke rett til dette. Båndtvangen kan bare innføres i de deler av kommunen hvor husdyr har rett til å beite og faktisk beite.
Fastsettelse av for lang periode med båndtvang under henvisning til beitende husdyr. Beitesesongen er vanligvis om sommeren, og strekker seg utover høsten til midten/slutten av september. De aller fleste husdyr (med husdyr menes storfe, sau, geit, hest, gris og fjærkre jf hul § 2 bokstav c) hentes hjem fra utmarksbeite senest i månedsskiftet september/oktober.
Likevel er det noen kommuner som har båndtvang i hele kommunen til november/desember. Bestemmelsen gir ikke rett til dette. Båndtvangen kan bare innføres i de tidsrom hvor de aktuelle husdyrene normalt går ute. At noen enkeltdyr fortsatt går ute gir ingen rett til å
innføre så langvarig båndtvang.
Andre typiske feil er at kommunen går lenger enn den har hjemmel til når det gjelder definisjon av bufe (typisk at lama tas med i den lokale definisjonen av bufe), at forskriften ikke i tilstrekkelig grad angir konkret hvor båndtvangen er (typisk for skiløyper), at forskriften roter med formuleringene slik at den faktisk går lenger enn kommunen har hjemmel for, at forskriften ikke er sendt på høring til lokal hundeklubb, at forskriften ikke er offentliggjort på Lovdata.

Noen kommuner har særlig utpekt seg som «værstinger i klassen», og ikke uventet er det særlig kommuner som ligger i fylkene Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane samt Møre og Romsdal. Et sjokkerende eksempel er Ulstein kommune i Møre og Romsdal. Her ble det i 2009 utarbeidet forslag til ny forskrift om hund for kommunen. Forslaget gikk ut på at det skulle innføres båndtvang i den tid og i de områder hvor bufe beiter. Problemet var bare at dette er en alt for upresis angivelse av hvilket tidsrom og hvilke steder det faktisk er båndtvang. Dette ble da også påpekt i forbindelse med høringen, og det ble vist til at ordlyden var for diffus og derfor ga rom for ulike tolkninger. Det er nettopp slike forhold som skaper støy og øker konfliktnivået mellom hundeeiere og andre i en kommune. Det fremgår også tydelig av hul § 6 at forskrifter faktisk må oppgi et bestemt angitt tidsrom for når båndtvangen skal gjelde. Til tross for dette vedtok kommunen forskriften med den uklare ordlyden i den tid og i de områder hvor bufe beiter, fordi kommunen ønsket seg fleksibilitet.
Fleksibilitet er i utgangspunktet vel og bra, men i dette tilfellet gikk det på bekostning av innbyggernes forutberegnelighet. Det er selvsagt ikke bra at man ikke med sikkerhet kan vite hva som er lov og ikke lov med tanke på båndtvangen. Videre saksgang var at kommunen vedtok forskriften den 18. juni 2009 – men unnlot å kunngjøre forskriften i lovdata. Videre unnlot de å offentliggjøre forskriften på kommunen sin egen hjemmeside. Hvordan skal man da kunne klare å overholde båndtvangen? Det kan man selvsagt ikke. Siden har det hersket noe forvirring i kommunen, da enkelte organ i kommunen opplyser at det er helårs båndtvang i hele Ulsteinkommune – mens andre opplyser at det er bare i den tid og i de områder hvor bufe beiter. Tja, ikke enkelt å forholde seg til som hundeeier. Etter skriftlig henvendelse og meningsutveksling i lokalavisen høsten 2012 klarte kommunen til slutt å offentliggjøre selve forskriften på sin egen
hjemmeside. Forskriften er fortsatt ikke revidert, den er altså like utydelig og i strid med forskriftshjemmelen i hul § 6.

Rune L. Hansen:
   Hundeloven er strid med Dyrevelferdsloven. Og begge disse igjen på noen forskjellige måter i strid med Menneskerettsloven - og dermed også Norges Grunnlov. Pluss Straffeloven. Pluss de forskjellige interesse-grupper sine interesser. Det blir endel mishandling og konflikt ut av slikt noe ja.

Rune L. Hansen:
   Iøvrig er det fra min side absolutt ingen som helst forbrytelse mot noen som helst lov-bestemmelse i denne konkrete saken.

---
---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, fredag 04. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, dunkelt og 7 pluss-grader Celsius klokken 02 her ute i natt. Overskyet med 12 pluss-grader og en mild bris frem mot klokken 09 og oppmot 17 frem mot klokken 12.30. Derefter en stund noe disig himmel og antydninger til regn. Videre utover dagen tildels noe regn, yr og disig og noe varm vind fra østlig retning og omkring 18 pluss-grader frem mot 19-tiden. Med 16 pluss-grader frem mot klokken 21. Halv-mørkt dunkelt med 15 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 03.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202698395515781

De hærjer fortsatt fritt frem. Torturerer, utplyndrer og dreper i en overflod.

*

Rune L. Hansen:
   Er hensikten å ta deg så angriper de massivt fra mange kanter og gjennom lang tid - så lang tid som du klarer å holde ut før du blir ødelagt, utplyndret og drept. Finito.

Rune L. Hansen:
   Lyd-opptak og slikt er de liv-redde for.

Rune L. Hansen:
   De torturerte, utplyndrede og drepte skal være stille og tause som graven. Norges veldig meget store og groteske masse-grav.

---
---

Rune L. Hansen, 03.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202698348194598

Ingen kan bortforklare eller unnskylde en grov forbrytelse med at andre sikkert eller kanskje har autorisert den.

*

---

https://www.facebook.com/groups/376728652377815/773861052664571/

Finn Kristian Halvorsen:
   Det gjør Riksadvokaten.

Rune L. Hansen:
   Slik grov kriminalitet er Riksadvokaten mildt sagt ikke alene om i dagens Norge!

Finn Kristian Halvorsen:
   Det er rett, men riksadvokaten har en instruerende myndighet...

Rune L. Hansen:
   Min postering blir ikke mindre riktig av den grunn, Finn Kristian Halvorsen. Tvert om.

---
---

Rune L. Hansen, 04.07. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/773866132664063/

Å nekte noen å gjøre lyd-opptak eller notater i et offentlig møte eller av en offentlig rettssak kan bli som å hemmeligholde en grov forbrytelse i offentlig regi bak lukkede dører.

*

Finn Kristian Halvorsen:
   Det er et i noen tilfeller et av motivene.

Rune L. Hansen:
   Derfor bør eventuelle restriksjoner eller hemmelighold være meget godt argumentert - og offentlig og åpent for mot-argumenter.

Rune L. Hansen:
   De "noen tilfellene" kan kanskje både være eller bli svært så mange. Og et eneste tilfelle er jo uansett meget for mye.

Rune L. Hansen:
   Noe annet angående dette, er at den teknologiske utviklingen har kommet dithen at det i praksis er og vil være helt umulig å hindre at hvem som helst gjør lyd-opptak. Hvor meget enn noen frykter eller misliker det. Også mht. eventuell offentliggjøring.

---
---

Otto Lund, 04.07. 2014 via politiskDEBATT:
https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/permalink/893759470638421/

Har sett noen bli ti år eldre iløpet av ett år når deres nærmeste blir utsatt for kriminalitet via offentlige institusjoner, se opp for disse, det er godt planlagte operasjoner, og de har sine medløpere i sentrale posisjoner

Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1825&start=1
Viser en tråd - Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma,...
NAVIGATE3D.NO

*

---
---

Marius Reikerås, 04.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152123909881875

Disse sakene skal IKKE etterforskes
http://mobil.rb.no/lokale_nyheter/article7457095.ece
Innbrudd, underslag, tyverier, skadeverk, narkotikabruk og slagsmål. Dette er forbrytelser politiet på Romerike ikke lenger skal etterforske.
RB.NO

*

Rune Fardal:
   Men prøv å kjøre 10 km for fort… DA har de resurser!

Sverre Zachariassen:
   Galskap!!!'n

Anne Rønnaug Teigen:
   Sklir ut i alle retninger! Jeg synes dette er grusomt!

Wally Andersen:
   Men pröv ä sette deg i parken ä ta en pils en varm sommerdag

Rune Fardal:
   Eller prøv hjelpe barna dine fra barnevernets kidnappinger… DA har de ekstreme resuser.

Rune Nilssen:
   Det kan virke som om politiet kun er til for og fylle statskassen....

Anne Sunde:
   De rødgrønne påla politiet å sette fokus på vinningsforbrytelser. Det medførte at voldtekt, seksuelle overgrep mot barn og annen vold ble lagt på bunnen av bunken. Statens maktspill avsløres lett gjennom hvordan politiet blir brukt

Roar Moe:
   Da kan vi foreslå at politiet også dropper all våpenkontroll, og med våpenlisenser, slik at det blir fritt for folk til å kjøpe seg slike for å beskytte sine eiendommer.

Åsmund Svendsen:
   Men skatt skall man betale.

Kristian Rønås:
   De kan slutte å blande seg borti sivile saker og fokusere på lovbrudd

Anne Sunde:
   De stiller mannsterke når barnevernet roper på dem. Der burde de i alle fall holde seg borte

Steinar Hansen:
   Men en hærskare av politi for å tvangsta dem fra foreldre er det antakelig ressusser nok av.Når barnevernet sier hopp, så hopper politiet

Raymond Kanari Hammeren:
   Dette må være årets spøk. Men ingeting er umulig med det styret vi har har i landet nå. De leker bare lekestue.

Lilliann Roppen:
   Så er det lurt å annonsere det da - fritt fram for dei kriminelle... Verst er det når ein kontakter politiet og vil ha hjelp, dei lover å kome, men ingenting skjer... det er trygghet det!!

May Brith Harestad Hollos:
   Politiet har jo ikke tid å ta alle sakene. Husk 69% av norske fengsel er fult opp av Innvandrere.. Å det er ikke alltid politiet får autorisjon med å ta saker videre. Men ett par gram Hasj er jo viktigere enn Norges største Innsidesak (Actainnsidesaken ) som dreier deg om svindel & over 100 Millioner kroner.

Jon Gulbrandsen:
   Vi har ikke noe egentlig politi lenger - vi har et trafikkpoliti. Trafikkforseelser er førsteprioritet i politiet, og da blir alle andre hensyn sekundære. Illustrerende er det at politiet som ankom Utøya i 2011, først ga seg til å dirigere trafikken på land (akkompagnert av skuddsalver i bakgrunnen), før de kom på å stanse skuddene ute på selve øya.

Hans Jørgen Strøm:
   send meldingen rundt til alle kriminelle, og for all del til utlandet. land innen Schengen, de fra sør-øst Europa f.eks.

Hans Jørgen Strøm:
   de åpner opp for borgervern. eller et slags norsk Blackwater selskap, med privat milits.

Cecilia L. Houck:
   Helt utrolig! Da må de ansette flere i politiet! Tyver og voldsmenn skal ikke vandre løs!

Jan Erik Winås:
   Borgervern? Er det noen som tør/ gidder det da?

Tove Elisabeth Halsli:
   Var nå fritt frem tidligere og ja.. men nå blir d enda være.. her ved flere anledninger anmeldt alt fra innbrudd, tyveri og d værste var vel at noen skjøt hunden vi passet.. alt var dokumentert med vitner og alt.. men sakene er blitt henlagt etter bevisets stilling... du leverer beviset til politiet så blir d hennlagt..

Chris Holm:
   what the hell . . .

Chris Holm:
   er enig i at narkotikabruk ikke bør etterforskes.

Rune L. Hansen:
   Et samfunn som oversvømmes av kriminalitet, og som i tillegg også er så "fattig" at befolkningens sivile trygghet og rettigheter er fraværende, er megetsigende vitnesbyrd om en grotesk politisk styring. Og mildt sagt ikke mindre når en vet at det hele alt er omtrent enveiskjørt, med nær fullstendig fritt frem for grov kriminalitet fra den offentlige forvaltningen sin side! At dette og all den utplyndringen og ødeleggelsene av enkelt-mennesker som fra offentlig ansatte sin side skjer er politisk organisert grov kriminalitet som egentlig skal straffe-forfølges og dømmes er et megetsigende faktum i alt dette.

Rune L. Hansen:
   Og slik har Norge nu altså blitt!

Gro Hetlelid:
   Norge er et fattig land, fattig jord ,mye sykdom i befolkning, mye økonomisk gjeld b

Rune L. Hansen:
   Oljerikdommen og skatt- og avgifts-pengene dyttes oppover i systemet og forsvinner der. Bare en liten andel når derefter sivil-befolkningen og samfunnet.

Roar Moe:
   For tiden har jeg et stort erstatningskrav mot Statsministerens kontor:

Roar Moe:
   Jeg viser til tidligere henvendelser og disse politifolkene holder på ennå, og har de gjort i 10 år, og de fortsatt holder på. Dette er min henvendelse nr. 1384.

19 000 menn i Norge, er frimurere. Hver av dem har minst en kone, x antall barn, egne søsken, inngiftet slekt å stor tilhengerskare med folk som er for feige til å si dem imot. Det trengs bare 1 av dem på arbeidsplassen for å skape et rent helvete. Innenfor Politi og etterretning er det mange av dem, pluss en stortingspresident.

Ikke desto mindre er Erna Solberg som statsminister politisk ansvarlig for sine statsansatte medarbeidere, selv om de tydeligvis ikke rapporterer sine aktiviteter.

Nå har Teknologirådet påvist pakkeovervåking i Internett. I tillegg kommer denne saken:
http://intelnews.org/2014/07/03/01-1507/
UK spy agency sued by Internet providers over malware attacks

Samtidig påstår representanter for Politiets sikkerhetstjeneste at Politiet ikke driver med dette. Skrøner, noe som passer Siv Jensen, for hun skal spare penger.

Mitt erstatningskrav består.

UK spy agency sued by Internet providers over malware attacks
intelnews.org
A group of Internet service providers from North America, Europe, Asia and Africa have filed a lawsuit against Britain’s foremost signals intelligence agency, accusing it of hurting their business ...

Roar Moe:
   Må jeg forstå det slik at jeg fortsatt må kjøre denne prosessen fordi ingen advokater er villig til å stille opp i en rettslig prosess?

Sissel Klungsøyr:
Påbud om å henlegge brudd på straffeloven! Eventyrlig! - Det er altså fritt frem, ser det ut som. Er målløs. - Det påpekes i brevet at de opplistede forhold er utvidelse av "henleggelsesdirektivet". Har du tilgang til direktivet også?

Heidi Marlen Danielsen:
   Velkommen alle som ønsker å begå kriminell aktivitet av ovenevnte art, her kan dere gå rett inn å ta det dere vil ha, det får ingen konsekvenser ...... Kan det være den globale oppvarminga som har innhentet vårt statlige politi ?

---
---

Marius Reikerås, 04.07. 2014 via Heidi Turid Dammann:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152124208231875

Innbrudd, underslag, tyverier, skadeverk, narkotikabruk og slagsmål. Dette er forbrytelser politiet på Romerike ikke lenger skal etterforske. Ikke rart det blir færre anmeldelser da.

Justisministeren jubler over færre anmeldelser
http://www.smp.no/ntb/innenriks/article9883742.ece
Oslo (NTB): Færre nordmenn utsettes for kriminalitet, mener justisminister Anders Anundsen (Frp), som gleder seg over færre anmeldelser hittil i år enn i samme periode i fjor.
SMP.NO

*

Unni Stangnes:
   Se her alle kjeltringer! FRITT FREM!!

Sissel Klungsøyr:
   Det er en kjent sak at alle i posisjon ønsker å presentere positive resultater. Dette regnestykket ville en førsteklassing klare å regne ut. 1) Kast majoriteten av lovbrudd i sekkeposten "henleggelser" og trekk fra totalen. 2) Man står da tilbake med pene, pyntelige tall som er enkle å forholde seg til. Hvis man legger prosentregning til grunn, kan man vise til eventyrlige forbedringer. Hadde litt tro på justisministeren, men der forsvant den med et fingerknips. : )

Kjell Stub Hougner:
   Rettsstaten er forbeholdt di privilegerte. Så kanskje det er like greit......

Anne Sunde:
   Alle henleggelsene fører jo til at folk ikke gidder å anmelde, de vet saken blir henlagt likevel

Finn Kristian Halvorsen:
   Hva er vitsen med å anmelde?

Tore Christiansen:
   Noe av det dummeste jeg har hørt. Hva skal man ellers med politiet hvis ikke beskytte sine borgere?

Finn Kristian Halvorsen:
   Korrupsjonjurister er det for mange av i etaten.

Kristian Rønås:
   De har jo nok med å drive privat torpedovirksomhet i arbeidstiden

Rune L. Hansen:
   Hvor mange barn og foreldre kidnapper og torturerer de årlig? Og hvor mange trakasserer og torturerer de med NAV-maskineriet? Osv., osv.!
Men verdiløse mennesker teller vel ikke?

Kenneth Johansen:
   er jo ikke å vente det når de ikke gidder å etterforske saker.. og henlegger saker som er "ferdig" oppklart

Rune L. Hansen:
   "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne." Lov-bestemt i Norges Grunnlov. Osv., osv.

Egil Kastås:
   Sett dem i glasshus, dette er rise bak speilet ,,,,,,,,,,,,,

Anne Rønnaug Teigen:
   Tenkte det samme!

Egil Kastås:
   Har Dem ikke fått hjelp fra den vanlige borger , hadde dem ingen ting å stille opp med,, heller hylle dem som gjør jobben,,,,,,,,,,,,,,,

Bjorn Olav Nerby:
   Det er store mørketall ,folk gidder ikke anmelde for sakene blir henlagt pga bevisets stilling

Ragnhild Kristiansen:
   De skal ikke gjøre noe, men betalt skal de ha.

Egil Kastås:
   Tilbake sitter dem med fete kontoer og lever gladet dager,,,,,,,,,,

Rune L. Hansen:
   De er travelt opptatt med å begå grove forbrytelser at de minst av alt er interessert i å motta politi-anmeldelser.

Shut Up:
   Færre anmeldelser betyr ikke mindre kriminalitet, men mistillit til politiet. Mange blir overtalt av politi til ikke å anmelde.

Robert Steffensen:
   "Det var lurt det dær,- til slutt så er vi fri for kriminalitet i Norge og kan si opp politiet og domstolene. Da blir det penger i statskassen og hele folket kan ta seg ferie."

Anne-britt Kaltun:
   Trynefaktor finnes overalt og ikke minst i politiet, liker de deg ikke så bryr de seg ikke, liker de deg så bryr de seg heller ikke...

Aase Iren Hegelstad:
   Det er flere tiår siden folk fikk skrive anmeldelse ved de fleste lensmannskontor eller politistasjoner. Får de levert en anmeldelse, er det sjelden at noe blir gjort. Norge er velferdsstat for kriminelle!

Finn Kristian Halvorsen:
   De passer godt på sine egne...

---
---

Statsministeren har ansvar, 18.06. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1465143427060095&id=1465106287063809

Statsministeren har mottatt 21 dokument mapper på lovbrudd i offentlige etater etter §§ 86 og 87 i grunnloven. Dokumentert lovbrudd begått av blant annet navngitte høyesterettdommere, statsråder og stortingets medlemmer.

Til alle tider har justisministre skjult lovbrudd begått av offentlige tjenestemenn. Dommere bryter regelmessig § 120 ved enten å dømme til fordel for en part, legger skjul på sannheten eller dømmer uten tilstrekkelige bevis. Vi har en grunnlovstridig tradisjon i vårt land som må ta slutt! Spesielt i grunnlovens jubileums år. På tide i grunnlovens jubileums år å praktisere alle § i grunnloven. Først da blir likhet for loven innført, og prinsippene rett og rettferdighet for alle praktisert

*

Rune L. Hansen:
   Statsministeren er bare en nyttig marionett for den politiske mafiaen. Et menneske mest mulig uten samvittighet i en nyttig makt-posisjon.

---
---

Statsministeren har ansvar, 27.06. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1468946400013131&id=1465106287063809

Jeg er i kontakt med stortingets medlemmer om et demokrati som ikke fungerer helt etter grunnloven. Men det tar det for politikere å forstå det må endringer til. VI KAN IKKE LENGER AKSEPTERE JURIDISKE FORSKJELLER PÅ JØRGEN HATTEMAKER OG KONG SALOMO!!

Nå må likhet for loven innføres slik at rett og rettferdighet for alle blir en realitet!! Foreldre som urettvis har mistet barna til barnevernet, mennesker som, har blitt trukket for mye i skatt, eiendommer som har blitt beslaglagt, borgere som opplever urett på forskjeller områder i livet. VI KREVER RETT OG RETTFERDIGHET I VÅRT SAMFUNN!! Offentlige ansatte må også bli tiltalt og dømt slik andre borgere ¨blir når loven brytes!!

*

Irene Sæther:
   Ja, jeg håper du holder ord nå Erma. Du vet du snakker om mennesker nå som blir til vrak i det norske systemet og det urett de er og har vært utsatt for.

Rune L. Hansen:
   Hun har hverken interesse eller forståelse for slikt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 03.07. 2014:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152247313288785/

Rune L. Hansen:
   Gledeligvis heldig med den dommeren iallfall.

Ruby Harrold-Claesson:
   Lena Hellblom Sjögren presenterade underlaget för sin kommande bok “Barnets rätt till familjeliv. 25 svenska fallstudier om föräldraalienation” på NKMR:s Symposium 2011.
Sedan publiceringen på Studentlitteratur (2012) och den nya upplagan (2013) som har utgivits av 3V-förlaget, har jag åberopat Lena Hellblom Sjögrens bok “Barnets rätt till familjeliv. 25 svenska fallstudier om föräldraalienation” i alla mina klienters vårdnadstvister och LVU-mål.

Efter en förhandling vid Borås tingsrätt anmodade en rådman sin notarie att tillse att tingsrätten inhandlar ett exemplar av Lena Hellblom Sjögrens bok!

---
---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, lørdag 05. juli 2014, Vinberget:

Omkring 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn fra omkring 5-tiden. Overskyet, en mild vind sør-fra og 20 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Disig himmel, regn og 18 pluss-grader fra omkring 13-tiden. For det meste jevnt med regn utover dagen og kvelden, med 16 pluss-grader frem mot klokken 23. Dunkelt, halv-mørkt, regn og 15 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 05.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202706544439499

Norge har blitt et terror-regime av politisk organisert kriminalitet, fullstappet av kidnappinger av barn og foreldre, tortur, sadisme, utplyndringer, forbrytelser mot menneskeheten, falske dommere, falsk dokumentasjon og propaganda. Enhver må forholde seg til dette!

BARNEOVERGRIPERNE OG FAMILIEMORDARANE I BARNEVERNET, POLITIET, PÅTALEMAKTA OG DOMSTOLANE.
http://alfkollsete.wordpress.com/2014/06/28/barneovergriperne-og-familiemordarane-i-barnevernet/
ALFKOLLSETE.WORDPRESS.COM

*

Rune L. Hansen:
   Ubehagelig for de kriminelle og deres med-spillere at dette blir sagt?

Arne Natee Alme:
   Skal bli spennendes og høre bortforklaringene..... om de da gidder og svare.

---
---

Bia Wik, 03.05. 2014 via Støttegruppe for tidligere barnevernsbarn og deres pårørende:
https://www.facebook.com/groups/tidl.barnehjemsbarn/permalink/704055246302577/

tenker på kronprinsessa vår ,jeg. heldig var hu som ble gift med kongsemnet, ellers hadde de vel tatt marius også....

*

---
---

Rune L. Hansen, 05.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202707808711105

Den politiske mafiaen forhindrer saker mot seg selv å nå frem til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (ECHR / EMD)

May- Harriet Seppola
BREV TIL HØYESTERETTSDOMMER KARIN M.BRUZELIUS/ STRASBOURG KONTRA NORSK RETT.
Jeg kom over en artikkel De har forfattet på nettet med følgende overskrift-Hvor stor betydning har Strasbourg for norsk “rett”:
   http://www.domstol.no/upload/DA/Internett/domstol.no/Aktuelt/Nyhetssaker/RPS_kronikk%20Bruzelius.pdf , der De roser det norske rettssystemet som åpent og demokratisk .
Dette tror jeg mange men...
Continue Reading: https://www.facebook.com/notes/10152519317464826/

*

---

   https://www.facebook.com/notes/10152519317464826/

May- Harriet Seppola:
   Jeg vet at Jan Hansen skrev en artikkel om hvem som stoppet barnevernssaker i Strasbourg , fordi denne dommeren skriver om at det kommert så få dommer til Strasbourg og at dette må bety at få har noe å klage på , poenget er at sakene ikke blir behandlet slik de skal , synes det er underlig fordi det første brevet jeg skrev til Starsbourg fortalte jeg hvor mange barn som ble tvangsfjernet og hvor mange som er under tiltak som er påtvungne og svaret jeg fikk var meget positivt med mange saksnummer , men kun en dommer har avvist både din sak og saken til Dung og Harald Dung Svalland

Rune L. Hansen:
   Det er mere enn bare underlig, May- Harriet Seppola. En eneste dommer, selv delaktig i den samme politiske mafia-virksomheten, sitter ved inngangsdøren til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg og bestemmer at slike saker ikke skal saksbehandles og at heller ingen begrunnelse skal gies. Og gir samtidig beskjed om at alle innsendte dokumenter vil bli til-intetgjort.
Selv oversendte jeg forskriftsmessig i saken omkring tusen dokumenter fullstappet med solide og entydige beviser på den samme norske barnerov-industriens uhyre groteske forfrytelser og fullstendige forakt for EMK og alt annet av menneske-rettigheter og lov og rett, og ble av samme dommer uten begrunnelse med samme ordlyd nektet enhver saksbehandling.

---
---

Rune L. Hansen, 05.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202710169210116

1 500 Facebook-venner. Det er viktig gradvis å bygge opp nettverk nasjonalt og inter-nasjonalt for de menneskelige rettighetene og for å få straffe-forfulgt og stoppet politisk og offentlig organisert grov kriminalitet!

Da når vi frem til veldig mange og kommuniserer så mye bedre og utveksler forståelse, hjelp, metoder og kanaler, etc.! Slik bidrar vi til å forbedre og foredle samfunnet, verden og med-mennesker så mye bedre enn vi uten disse muligheter kunne ha gjort det!

*

---

Rune L. Hansen, 05.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202710230891658

1 500 Facebook friends. It is important to gradually build networks nationally and inter-nationally for human rights and for getting penalty-persecuted and stopped politically and publicly organized serious crime!

Then we reach very many and communicate so much better, exchange understanding, help, methods and channels, etc.! That's how we help to refine and improve the community, the world and fellow human beings so much better than we without these opportunities could have done it!

*

---
---

Stine Gulbrandsen, 05.07. 2014 via Marius Reikerås shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/885426038140183

Norge er et flott land eller hva?
http://stinegul.blogg.no/1404573224_norge_er_et_flott_lan.html
stinegul.blogg.no
Føltes det trygt å være Forelder i Norge? Ifjor hadde jeg en familie,jeg hadde min barn rundt meg...

*

Rune L. Hansen:
   Og hvem er det som har kokt sammen en slik katastrofe for mennesker, verden og samfunn???

---
---

Tone Vimsa Jacobsen, 05.07. 2014 via Marius Reikerås shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10202197070548117

Foreldreansvar | Paragrafen.no
http://www.paragrafen.no/?id=49
www.paragrafen.no
Foreldreansvar(Skrevet 20.01.2002. Sist oppdatert 20.01.2004)Relaterte artiklerSkilsmisseSeparasjonDaglig omsorg for barnSamværsrettUngdoms rettigheterHvordan forberede seg til barnemeklingNye saksbehandlingsregler i...

*

Rune L. Hansen:
   Fullstappet med grove ulovlige lov-bestemmelser, diskriminering og forakt for alt og ethvert av menneske-rettigheter!

---
---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, søndag 06. juli 2014, Vinberget:

Regn, disig og 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. En stund noe mindre regn og 13 mot 09-tiden. Tildels mindre og uten regn utover formiddagen og eftermiddagen. Disig himmel og 16 pluss-grader frem mot klokken 16. Mere og videre regn og disig og omkring 14 pluss-grader mot kvelden. Facebook- og Internet-forbindelsen her er meget treg og dårlig i dag. Uten regn fra omkring 22-tiden. Dunkelt halv-mørkt, grålig himmel, et vind-bris og 14 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 06.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202715048892105

Når ulovlige økonomiske krav eller byrder direkte eller indirekte er et våpen for krenkelser, diskriminering, utplyndring, tortur eller drap skal det politi-anmeldes, straffe-forfølges og dømmes derefter også.

*

Søren Helming Rasmussen:
   §157 i straffeloven. 3-16års fængsel

Rune L. Hansen:
   Det er flere av både danske Straffelovens paragrafer (som du refererer til, Søren Henning Rasmussen) og norske Straffelovens paragrafer aktuelle i forhold til dette. Også i tillegg til de lov-bestemte menneske-rettighetene.

---
---

Rune L. Hansen, 06.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202717043181961

   Fra Straffeloven 2005 kap. 16. § 101:

   "For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis å ødelegge en nasjonal gruppe
   e)    med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe.

   Til straff for medvirkning er forsett om hovedforøverens ødeleggelseshensikt tilstrekkelig.
       Straffen for folkemord er fengsel inntil 30 år.
       Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

   *

Rune L. Hansen:
   Tydeligere kan vel en lov-bestemmelse neppe bli?

Rune L. Hansen:
   Resten fra samme § 101:
"a)    dreper ett eller flere medlemmer av gruppen,
b)    forårsaker betydelig skade på kropp eller helse til ett eller flere medlemmer av gruppen,
c)    utsetter ett eller flere medlemmer av gruppen for levevilkår som tar sikte på å fysisk ødelegge gruppen, helt eller delvis,
d)    iverksetter tiltak overfor ett eller flere medlemmer av gruppen som tar sikte på å forhindre fødsler innenfor gruppen, eller
e)    med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe."

Anne-britt Kaltun:
   Kan ikke se noen som bryr seg om dette i Norge eller hva ?

Marita Bluebliss Ruthsdatter:
   hvem bestemmer at denne loven ikke skal følges? Hvorfor blir den ikke fulgt etter lovens bokstav som det så vakkert heter???

Henning Granum:
   Det vil si de som ødelegger vår kultur og vårt land det da?

Rune L. Hansen:
   Jeg og flere med meg bryr oss så absolutt om det. Jeg har også politi-anmeldt forholdet. Men det er jo uansett ikke antallet hvor mange som bryr seg om det som gjelder!

Rune L. Hansen:
   Og det er bare en av de veldig mange lov-paragrafene jeg har politi-anmeldt virksomheten for.

---
---

Kristian Berg, 06.07. 2014 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/916701471689037/

" Alt av statlige forvaltningsorganer med en dømmende makt, er i følge vår to-hundre-års-jubilanten Norges Grunnlov ulovlig. I følge Grunnloven er det kun domstolene som kan ha den dømmende makt. Alt annet er en straffbar forbrytelse mot loven og folket! "

Kristian Berg skriver:

   " Det statlige forvaltningsorganet såkalte Barnevernet's splitt og herk taktikk turer uhindret frem, der våre påståtte folkevalgte sover og overser som vanlig det meste når det gjelder Norge og det norske folk rettigheter samt ve og vel. Norsk domstol og rettsavgjørelser der statlige forvaltningsorganer er den ene part er en vits, der dommen står å lese lenge før en rettsaken er startet og fullført. Tingretten, et skuespill til å le og gråte av og som skulle vært fjernet fra det norske rettssystem en gang for alle, der den juridisk kompetanse nærmest kan karakteriseres som null! "

" Avdøde, folkets John Ingolf Alvheim (Frp) var også svært opptatt av barnevernets overgrep, og publiserte også Alvheims 10 bud[1] for de som kommer i barnevernets søkelys:
Hold kjeft, alt du sier kommer til å brukes mot deg.
Ta straks kontakt med en advokat.
Skaff deg en psykolog selv om du er frisk – du kan få behov for det.
Ta ikke imot hjelp, det blir tolket som at du ikke klarer deg selv.
Ta ikke imot tilbud om plass på mødrehjem. Det er ikke en hjelpeinstitusjon, men en overvåkningssentral.
Forlang skriftlig motivering til alle beslutninger som du utsettes for.
Påklag alle beslutninger.
Ta ikke imot tilbud om plassering i fosterhjem. Du får ikke barnet tilbake.
Husk at når barnevernet prater om hjelpetiltak så mener de som regel omsorgsovertakelse eller overvåkning.
Behøver du hjelp, bruk venner og slektninger – eller klar deg selv.

http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article7459331.ece
Klem førte til refs fra barnevernet
Da bestemor møtte barnebarnet, som er under barnevernets omsorg, uventet på butikken, ga hun barnet en klem og is. Det skulle hun ikke gjort.
BYGDEPOSTEN.NO

*

Rune L. Hansen:
   Det kriminelle problemet i dagens Norge er at politikere, dommere, politi og hovedtyngden av offentlig forvaltning iøvrig ikke er interessert i å følge lov og rett gjeldende i og for Norge.

---

---

Arild Holta, 06.07. 2014 via Knut-Helge Jakobsen:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152716645788296

Dette stoler jeg IKKE på!

Siterer: "barna skal tilbakeføres til foreldrene og vurderer den omsorgssituasjon de hadde som boende hos moren og med samvær med faren før barnevernet grep inn som god. (...) nå håper vi at de snart kan komme tilbake fra Russland til moren og familien i Norge."

I praksis betyr det at de kjører moren opp mot faren - splitt og hersk - for å få barna tilbake til Norge.

Fylkesnemnda for barnevernssaker: Skulle ikke tatt barna
http://www.dagbladet.no/2014/07/06/nyheter/kidnapping/barnevernet/elden/34208244/
Fylkesnemnda for barnevernssaker har bestemt at de kidnappede søstrene Rajana (6) og Somaja (8) skal tilbakeføres til foreldrene.
DAGBLADET.NO

*

Scott Johansen:
   Mansur Mahashev kommer ALDRI tilbake til Norge. Som John Christian Elden sier det i artikkelen: " håper vi at de snart kan komme tilbake fra Russland til moren og familien i Norge. dersom de ikke er blitt for skremt av norske myndigheters maktbruk mot dem i denne saken, sier advokat John Christian Elden."

Rune L. Hansen:
   Så utrolig dum er forhåpentligvis hverken barnas far eller mor!
De håper selvfølgelig å ta barnas far med diskriminering og med splittelse og ødeleggelse av familien.

Rune L. Hansen:
   Karriære-rotter som leker guder og kidnapper, fangeholder, torturerer og dreper barn og foreldre og manipulerer med løgner, fortielser og halv-sannheter for å fremstå som de bødler de liksom tror seg selv å kunne være. I fullstendig forakt for med-mennesket, menneske-rettighetene og Straffeloven!

---
---

Rune L. Hansen, 06.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202716248962106

At de mange som har gjort seg delaktige i kidnapping av barn og foreldre enda bagatelliserer, forsvarer og fortier slik grov kriminalitet skal ikke overraske oss!
   Det er ikke mindre grov-kriminelt av den grunn!
Mange later enda som om de ikke vet at det er politisk organisert kriminalitet.

   *

Søren Helming Rasmussen:
   §157 i straffeloven. 3-16års fængsel

Rune L. Hansen:
   Det er et meget alvorlig problem at det enda i Norge finns mennesker som lurer andre til å tro at at det er lovlig å kidnappe barn og foreldre og å frata de retten til familie-liv og sin biologiske identitet og integritet!
Som lurer andre til å tro at dette og tortur av barn og foreldre er lovlig!
Og at det enda finns mennesker som lar seg lure til å tro det!

---
---

Heidi Kristin Aspli Røreng, 15.06. 2014 via Barnas Vern menneskerettighet.MR-N:
https://www.facebook.com/groups/245364905660443/permalink/245366632326937/

Barnevernstjenesten i Norge gjør inngrep i livene til sine borgere på en brutal måte som i alt for lang tid har blitt neglisjert av rettssystemet og de offentlige instansene, samt tryggingsorganer. Dette skal det bli slutt på. Vi, og alle andre ønsker et barneverns som er der for barna og familien.

Menneskerettighetene til våre borgere blir brutt av kommune fylke og stat, - hver eneste dag!
Vi må kjempe SAMMEN mot et felles MÅL♥!

Heidi K. A. Heidi Kristin Aspli Røreng

*

Thomas Holum:
   ja sykt sånn det har blitt---

Oddbjørn Hauan:
   ja dessverre så er det sannheten, og det triste er jo bare det at dem som sitter med makt og myndighet til og gjøre noe bare sitter på gjerde og ser på galskapen.

Rune L. Hansen:
   De neglisjerer det ikke, - de ønsker det slik.

---
---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, mandag 07. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, disig, lett regn, litt vind og 17 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye regn og disig med omkring 14 pluss-grader utover formiddagen, med 13 klokken 12. Henimot 16-tiden mindre regn og mindre overskyet, derefter blålig himmel og uten regn med omkring 14 pluss-grader. De nyfødte hvalpene har så vidt begynt å gå litt omkring, oppmot en meter og to og tre. Blålig dus himmel og 12 pluss-grader omkring klokken 20 og 11 klokken 22.30. Grålig dunkelt og 10 pluss-grader mot midnatt. Jeg rakk og orket så vidt innom Facebook.

---
---

May- Harriet Seppola, 03.07. 2014 ‎SAMLER FOLK MOT BARNEVERNET! -Haster:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/714099688638241/

Vil ha ny ankemulighet
http://www.barnefjern.org/vil-ha-ny-ankemulighet/
- Jeg setter spørsmålstegn ved barns og foreldres rettssikkerhet når ikke en høyere rettsinstans ser på saken, sier fylkesnemndsleder. Publisert 11. juli 2013 Tre barn bodde i over ett år på en barnevernsinstitusjon før foreldrene vant frem i Sør-Trø
BARNEFJERN.ORG

*

Kenneth Thon:
   Nye anke muligheter? det skal ved Norsk lov være forbudt og ta barn, de skal få hjelp hjemme. I den prosenten som ikke kan ivareta barna vil det ikke komme noen klage for de er selv klar over det.

Kenneth Thon:
   dette er og jobbe i feil ends, stopp å ta barna fra foreldrene er første skitt i riktig retning, har ikke staten råd til dette trenger de ikke yte tjensten de tilbyr i dag for den er dyrere.

May- Harriet Seppola:
Det er tomme ord som de sender ut til befolkningen for å få dem til å holde seg i ro.

Shut Up:
   Helt enig, May- Harriet Seppola og Kenneth Thon. Det hives stadig små korn som kan likne på endring til folket. Man må slutte å livnære seg på disse smulene, slutte å gå med på deres spill. De må slutte å stjele barn. NÅ.

Rune L. Hansen:
   Mange lar seg lure av alt mulig slikt. Imens blir de torturerte, utplyndrede og drepte mere og mere stille som graven og hverken synlige eller protesterende.

Rune L. Hansen:
   Hun kunne ha satt mere enn spørsmålstegn ved mere enn tusener ting ved barnerov-terroren! Men først og fremst ved at den i det heletatt pågår.

Shut Up:
   Vi skal nå se på om det skal fortsette sånn, Rune L. Hansen . Men du har helt rett, tror jeg og, propaganda og de teknikknene de bruker, er så evil at jeg ikke kan annet enn å sammenlikne med nazistene. Utifra hva jeg ser, mener jeg at Norge styres av nazister, og at det har gått så langt at media og domstoler, mange helsearbeidere, lærere osv er byttet ut med tilhengere av statsideologien. Jeg tror desverre ikke at det lenger avhenger av hvilket poltisk parti som er styrende...

Rune L. Hansen:
   Det er både instinktive og bevisste tendenser og reaksjoner de har for å bevare karriære, fortjeneste og ære, osv., osv.

Rune L. Hansen:
   Å sammenligne med nazisme har mye for seg. Og det er utspekulerte måter det tortureres, utplyndres og drepes på også i Norge i dag.

Shut Up:
   Det pleier å være hyggelig når noen er enig. Men ikke nå. Ikke med dette. Alt med dette er bare skittent.

---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, tirsdag 08. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt og 9 pluss-grader her ute frem mot klokken 02 i natt og 8 klokken 03. Dus blålig himmel, efter hvert tildels noe lett skyet og oppmot 17 pluss-grader frem mot klokken 13. Nokså overskyet og 18 pluss-grader klokken 14. Mere overskyet utover dagen, fra omkring 18-tiden lett regn og yr. Mindre overskyet og uten regn mot 20-tiden, med omkring 17 pluss-grader. Efter hvert disig, nokså mørkt, regn og 15 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 07.06. 2014:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/714099688638241/

Rune L. Hansen:
   Å sammenligne med nazisme har mye for seg. Og det er utspekulerte måter det tortureres, utplyndres og drepes på også i Norge i dag.

Shut Up:
   Det pleier å være hyggelig når noen er enig. Men ikke nå. Ikke med dette. Alt med dette er bare skittent.

May- Harriet Seppola:
Poenget er at foreldre ikke har noen ankemulighet, de samme mennesker ansatt i barnevernet skal sitte og betsemme hvilke foreldre som skal få lov å anke sakene, med andre ord, de bvansatte skal skrive klage på seg selv, det er en kjempeillusjon på samme måte som da Jens Stoltenberg lovet oss mere demokrati , omtrent som å vœre litt gravid . Fylkesnemda som er ett politisk forvaltningsorgan må nedlegges , den er ulovlig i henhold til menneskerettskonvensjonen .

Shut Up:
   Javisst må det nedlegges, May- Harriet Seppola

Marita Neuber:
http://www.barnefjern.org/malstyring-i-barnevernet-dyrker-psykopater/
Målstyring i barnevernet dyrker psykopater
www.barnefjern.org
Minner om barnevernets struktur: "Målstyring er et hierarki der en belønner på toppen og straffer nedover i systemet. Stadig oftere leser vi om ledere som oppfører seg som småkonger og krever absolutt lydighet nedover i rekkene. Frykten for gjengjeldels

Shut Up:
   WTFF?? "Slikt skaper gode kår for narsissister og psykopater, folk som Anders B. Breivik. Hadde barnevernet vært kvalitetsikret da han var liten så hadde han vært fjernet fra sin mor og antagelig hadde 77 mennesker vært i live i dag!"

Rune L. Hansen:
   Mange vil være småkonger og tror seg å være lov og rett. De skriver også om og til hverandre. Tragisk. Som om det skulle være mulig å kvalitetssikre eller å gi rettssikkerhet under en mafia-virksomhet!

Og som om det ikke var grovt kriminelt nok å fjerne Anders B. Breivik sin pappa! Litt av tilsvarende grov kriminell løsning også å fjerne hans mamma. Og deres barn og rett til menneskelighet, arv og familie-liv.

Det liksom eneste som mangler er forståelse for at det er ulovlig og straffbart å kidnappe barn og foreldre. Og at det vil være både grov forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten, pluss tortur og folkemord, etc.

Og småtterier som falsk og hvitvasket dokumentasjon, diskriminering, skyldig (i hva som helst som tjener sin hensikt) inntil det motsatte er bevist og uansett, dommere isteden for lovlig lov, dommere som bødler, falsk familiestand, osv., osv.

Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle analfabeter?

Shut Up:
   Jeg synes det er grovt at vedkommende tekstforfatter skylder en massemorders gjerninger på hans mor. Og påstår at hvis barnevernet hadde fjernet ham fra sin mor, ville han ikke blitt massemorder. Kan man reklamere mer for mer barne"vern"? Jeg mener det er uhørt å henge ut en person så grovt, når vedkommende sikkert har lidd helt umenneskelig belastning.

Rune L. Hansen:
   Grovt det der ja og både hvordan og hva han reklamerer for.
Iøvrig så vet jo enhver voksen i Norge som ikke er analfabet at det var det politiske terror-regimet i dagens Norge, som blandt annet drepte hans far, som Anders B. Breivik med sitt to-tårn-angrep forsøkte å redde sivil-befolkningen og Norge fra.

Rune L. Hansen:
   Om hans angrep samtidig også var i regi av andre og samtidig også hadde andre sine hensikter kommer forhåpentligvis også bedre frem efter hvert.

Kenneth Thon:
   Du har helt rett shut det spiller ingen rolle hvilket parti som styrer. Jeg vet bare at vi kan sammenlignes med nav der stortinget sier at nav toppene ikke følger hva de får beskjed om. Og vi alle vet at det er et skuespill men vis vi forholder oss til det så er det kun staten det går uten å få sparken i en privat bedrift hadde styre kastet daglig leder rett ut. Hva Gjør staten? Jo de gir en million mer i lønn. Da er det kun en ting å Gjøre nødparagrafen og forlange at de går av hele gjengen når tørr nordmenn det?

Rune L. Hansen:
   Fritt frem for politisk organisert kriminalitet og pervertering av sivil-befolkningen har gjort og gjør politikk til en katastrofe!

Rune L. Hansen:
   Her er kanskje eneste alternativet i så måte:

https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/633035396720289
Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway
Menneskerettspartiet Norge (MN) - avtale /

Punkt 001 - Formål, hensikt:
Menneskerettspartiet Norge - Vi er et politisk parti i og for Norge som vil at det skal ryddes opp i alt av politisk og offentlig kriminalitet, urett, ulovlige lover og urettferdighet. Og som vil ha lav-terskel, åpne, habile instanser for dette, straffe-forfølgelse av slik kriminalitet og optimal og effektiv gjenopprettelse og erstatning for alle og enhver som har vært, er eller blir utsatt for slikt. I og for åpenhet, enhvers trivsel, trygghet og frihet i og for rettferdighet.

Punkt 002 - Menneskeretts-instans og menneskeretts-domstol.
I tråd med dette blandt annet og særlig en nasjonal menneskeretts-instans og menneskeretts-domstol.

Punkt 003 - Påtale-instans og påtale-myndighet:
Og en påtale-instans og påtale-myndighet for optimalt å hjelpe enhver og alle som vil ha straffe-forfulgt og stoppet ulovligheter, urett og urettferdighet.

Punkt 004 - Forvaltnings-instans og forvaltnings-domstol:
Og en forvaltnings-instans og forvaltnings-domstol for optimalt å sørge for at alt som er av lover, prosedyrer og avgjørelser er i pakt med grunnloven og prinsippene for reell lov og rett, og for at ulovlige, urettferdige eller unødvendige lov-bestemmelser, instanser, avgifter, prosedyrer og byrder fjernes.

Punkt 005 - Integritet:
Å ivareta nasjonal integritet og enhvers integritet.

Punkt 006 - Forenkle og foredle:
Å forenkle og foredle livet og samfunnet for enhver og alle, i frihet, trygghet og rettferdighet.

---
---

Rune L. Hansen, 07.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn shared Rigmor Solberg's photo:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/866218626734422/

Rigmor Solberg's photo

"Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning."

"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

"Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering."

"Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."

"Ingen må utsettes for tortur eller grusomhet, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

- Menneskerettighetserklæringen

*

---
---

Rune L. Hansen, 08.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/866605730029045/

De fangeholdene av barn som hun her beskriver er meget langt å foretrekke fremfor hva som er alminnelig praksis hvor årlig ti-tusener barn i Norge fangeholdes med trusler, tortur og terror!
Og hun later som om hun ingenting vet! Hvilket grovt hykleri!!!

Ekstremt hykleri fra den norske jussprofessoren Kirsten Sandberg, som har vært medlem i FNs barnekomité siden 2011:

http://www.dagbladet.no/2014/07/05/nyheter/fn/asyl/34188052/
FN-topp: - Tok tid før jeg skjønte at barna faktisk sperres inne
Lederen av FNs barnekomité i tvil om Norge gjør nok for å unngå å...
DAGBLADET.NO

*

Rune L. Hansen:
   Ole Texmo om dette kvinne-mennesket, publisert 26.11.2007, bl.a.:

"Professor i juss Kirsten Sandberg, som har skrevet dr.avhandling om tilbakeføring av omsorg, uttaler i et stort avisoppslag med klar ideologisk slagside (VGs helgemagasin 29.07.06) at hun mener det legges for stor vekt på foreldrenes interesser i rettspraksis. Men hun gir ingen konkrete etterprøvbare eksempler med referanse til enkeltsaker og saksnr. Sandberg har stor innflytelse på faglitterære fremstillinger og forfekter et syn om at lov og rett beskytter foreldreinteresser foran barna. Holdt opp mot måten den rettslige standarden ”barnets beste” brukes for å kamuflere systemets prestisje og dårlig skjulte forakt for nettopp det biologiske prinsipp, virker hennes uttalelser absurde, men også provoserende utfra betraktninger om hva vi bør forvente av toneangivende fagfolk.

I 1973 kom det ut en bok som har fått skjebnesvanger betydning for hvordan barnepsykologiske vrangforestillinger er gitt faglig legitimitet. Boken het ”Beyond the best interest of the child”, forfatterne tre høyt anerkjente amerikanske fagfolk, Joseph Goldstein, Anna Freud og Albert Solnit. Den norske oversettelsen ”Barnets rett – eller retten til barnet” med forord av Gerd Hagen, kom ut i 1980 og ble en viktig ideologisk forankring for norske fagfolk som ikke bare mente at biologiske foreldre kunne byttes ut med andre ”psykologiske foreldre”, men også at barn ikke trenger mer en en forelder eller omsorgsperson."

http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm
Hva er galt med norsk barnevern. Serie. Del 2 av 10.
www.samfunnsmagasinet.no

---

https://www.facebook.com/groups/577096525678566/698962890158595/

Ann Caroline Magnussen:
   Har forlengst mistet all tiltro til disse såkalte "fagfolk".

Rune L. Hansen:
   Det er et velkjent (?) faktum at enhver (?) vil være dommer og dømme i henhold til sine egne personlige og politiske lover og regler og interesser.

---
---

Rune L. Hansen, 08.07. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/699175246804026/

"Children of divorced or never-married mothers are six to 30 times more likely to suffer from serious child abuse than are children raised by both biological parents in marriage.
Without question, marriage is the safest place for a mother and her children to live, both at home and in the larger community."

http://www.heritage.org/research/reports/2004/03/marriage-still-the-safest-place-for-women-and-children
Marriage: Still the Safest Place For Women and Children
Social science data clearly show that mothers and children aresafest and...
HERITAGE.ORG

*

Rune L. Hansen:
   https://archive.org/details/thetamingofthesh01508gut
The Taming of the Shrew : Shakespeare, William, 1564-1616 : Free Download & Streaming : Internet...
archive.org
Book from Project Gutenberg: The Taming of the Shrew Library of Congress Classification: PR

Rune L. Hansen:
   "Introduction

Divorce is hurting American children very badly. Each year over a million children suffer the divorce of their parents and by 1999, half of all American children reaching their eighteenth birthday and who were born to married parents will have experienced the divorce of their parents.

The reversal of the legal status of divorce will entail nothing less than a cultural revolution because American culture now embraces divorce in law and in behavior. Its easy acceptance --- once rejected as scandalous. Even if they themselves have divorced the men and women who shape popular opinion, as well as the policymakers in state legislatures who are responsible for domestic law should begin to challenge this practice."

http://worldcongress.org/wcf2_spkrs/wcf2_fagan.htm
:::THC-WCF:::
worldcongress.org
   Conveners | Background | Declaration | A CALL | Survey | Program | Speakers | SwanSearch Speeches | Youth | Children | Photos

Rune L. Hansen:
   "Operatives of the child abuse industry often wax righteous about the "scandal" of child abuse. "We cannot tolerate the abuse of even one child," says an HHS press release. But the real scandal is the armies of officials who have been allowed to acquire — using taxpayers’ dollars — a vested interest in abused children.

Devising child abuse programs makes us all feel good, but there is no evidence they make the slightest difference. In fact, they probably make the problem worse. Child abuse is largely a product of the feminist-dominated family law and social work industries. It is a textbook example of the government creating a problem for itself to solve.

Child abuse is entirely preventable. A few decades ago, there was no child abuse epidemic; it grew up with the welfare system and the divorce revolution. It continues because of entrenched interests who are employed pretending to combat it."

http://humanevents.com/2006/04/13/how-the-government-creates-child-abuse/
How the Government Creates Child Abuse | Human Events
humanevents.com
We've created army of officials with vested interest

Rune L. Hansen:
   "How absence of a loving father can wreck a child's life: New study shows relationship with both parents is crucial.
A father's love is as important to a child’s emotional development as a mother’s, a large-scale study has confirmed.

Examining the cases of more than 10,000 sons and daughters revealed how a cold or distant father can damage a child’s life, sometimes for decades to come.
The review of 36 studies from around the world concluded that his love is at least as important to youngsters as that of their mothers.
Researcher Professor Ronald Rohner said that fatherly love is key to development and hopes his findings will motivate more men to become involved in caring for their offspring."

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2158671/Love-father-contributes-childs-development-mother-study-claims.html
How absence of a loving father can wreck a child's life: New study shows relationship with both...
www.dailymail.co.uk
Examining the cases of more than 10,000 sons and daughters revealed how a cold or distant father can damage a child’s life, sometimes for decades to come.

---
---

Rune L. Hansen, 08.07. 2014 shared Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway's status:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202727036431786

Rune L. Hansen, 12.11. 2013:

Hva sier Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMK / ECHR) om retten til familie-liv?
Dette er en viktig sak om dette, hvor meget blir sagt:

CASE OF MARCKX v. BELGIUM (Application no. 6833/74)

Avsnitt (paragraph) 45:
"Efter rettens oppfatning inneholder "familieliv", i henhold til Artikkel 8 (art 8), minst båndene mellom nær slekt, for eksempel de mellom besteforeldre og barnebarn, fordi slike slektninger kan spille en betydelig rolle i familie-liv.
"Respekt" for et familieliv så forstått innebærer en forpliktelse for staten til å opptre på en måte beregnet å la disse båndene å utvikle seg normalt (se, med nødvendige tillempninger, avsnitt 31 ovenfor). Men utviklingen av familie-livet til en ugift mor og hennes barn som hun har anerkjent kan bli hindret hvis barnet ikke blir et medlem av mor sin familie, og hvis etablering av tilhørighet har effekter kun som mellom to av dem."

Paragraph 45:
"In the Court’s opinion, "family life", within the meaning of Article 8 (art. 8), includes at least the ties between near relatives, for instance those between grandparents and grandchildren, since such relatives may play a considerable part in family life.
"Respect" for a family life so understood implies an obligation for the State to act in a manner calculated to allow these ties to develop normally (see, mutatis mutandis, paragraph 31 above). Yet the development of the family life of an unmarried mother and her child whom she has recognised may be hindered if the child does not become a member of the mother’s family and if the establishment of affiliation has effects only as between the two of them."

Avsnitt 31:
"Det første spørsmålet til avgjørelse er hvorvidt den naturlige bånd mellom Paula og Alexandra Marckx ga opphav til et familieliv er beskyttet av Artikkel 8 (artikkel 8).
Ved å garantere retten til respekt for familieliv, Artikkel 8 (art. 8) forutsettes eksistensen av en familie. Retten slutter seg helt til Kommisjonens etablerte rettspraksis på et avgjørende punkt, nemlig at Artikkel 8 (art. 8) gjør ingen forskjell mellom den "lovlige" og den "ulovlige" familien. Et slikt skille ville ikke være konsonant med ordet "alle", og dette er bekreftet av Artikkel 14 (art. 14) med sitt forbud, i nytelsen av de rettigheter og friheter som er nedfelt i konvensjonen, mot diskriminering grunnet på "fødsel". I tillegg bemerker retten at Ministerkomiteen i Europarådet anser den single kvinnen og hennes barn som en form for familie ikke mindre enn andre (Resolution (70) 15 av 15 mai 1970 om sosial beskyttelse av ugifte mødre og sine barn, para. I-10, para. II-5, etc.). Artikkel 8 (art. 8) gjelder dermed til "familie-liv" av "ulovlig" familie som det gjør til den "lovlige" familie. Dessuten er det ikke bestridt at Paula Marckx hadde ansvaret for datteren Alexandra fra det øyeblikket hun ble født og har kontinuerlig hatt omsorg for henne, med det resultat at et ekte familie liv eksisterte og fortsatt eksisterer mellom dem.
Det gjenstår å konstatere hva "respekt" for dette familie-liv som kreves av det belgiske parlament, i hvert av områdene som omfattes av søknaden.

Ved å proklamere i nr. 1 rett til respekt for familieliv, betyr Artikkel 8 (artikkel 8-1) for det første at staten ikke kan gripe inn i utøvelsen av denne rett på annen måte enn i samsvar med de strenge vilkårene fastsatt i nr. 2 (art . 8-2). Som Domstolen uttalte i "Belgian Linguistic" case, er gjenstand for artikkelen i "hovedsak" det å beskytte den individuelle mot vilkårlig innblanding av offentlige myndigheter (dom av 23. juli 1968, serie A no. 6, s.. 33, para. 7). Likevel det ikke bare tvinger staten til å avstå fra slike forstyrrelser: i tillegg til denne først og fremst negative betingelsen, kan det være positive forpliktelser som har en effektiv "respekt" for familie-liv.
Dette innebærer blant annet at når staten bestemmer i sin nasjonale rettsorden regimet som gjelder for visse familiebånd som de mellom en ugift mor og hennes barn, må det handle på en måte beregnet å la de berørte å leve et normalt familieliv. Som forutsatt av artikkel 8 (artikkel 8), respekt for familieliv innebærer særlig i Domstolens oppfatning at det i nasjonal lovgivning av rettssikkerhet som gjør mulig som fra det øyeblikk av fødselen barnets integrering i sin familie. I denne forbindelse har staten et utvalg av ulike virkemidler, men en lov som ikke klarer å tilfredsstille dette kravet bryter med paragraf 1 i Artikkel 8 (artikkel 8-1) uten at det er noen nødvendighet for å undersøke det under punkt 2 (artikkel 8 -2).
Artikkel 8 (artikkel 8) er derfor relevant for denne saken, domstolen har å gjennomgå i detalj hver av søkernes klager i lys av denne bestemmelsen."

Paragraph 31:
"The first question for decision is whether the natural tie between Paula and Alexandra Marckx gave rise to a family life protected by Article 8 (art. 8).
By guaranteeing the right to respect for family life, Article 8 (art. 8) presupposes the existence of a family. The Court concurs entirely with the Commission’s established case-law on a crucial point, namely that Article 8 (art. 8) makes no distinction between the "legitimate" and the "illegitimate" family. Such a distinction would not be consonant with the word "everyone", and this is confirmed by Article 14 (art. 14) with its prohibition, in the enjoyment of the rights and freedoms enshrined in the Convention, of discrimination grounded on "birth". In addition, the Court notes that the Committee of Ministers of the Council of Europe regards the single woman and her child as one form of family no less than others (Resolution (70) 15 of 15 May 1970 on the social protection of unmarried mothers and their children, para. I-10, para. II-5, etc.).
Article 8 (art. 8) thus applies to the "family life" of the "illegitimate" family as it does to that of the "legitimate" family. Besides, it is not disputed that Paula Marckx assumed responsibility for her daughter Alexandra from the moment of her birth and has continuously cared for her, with the result that a real family life existed and still exists between them.
It remains to be ascertained what the "respect" for this family life required of the Belgian legislature in each of the areas covered by the application.

By proclaiming in paragraph 1 the right to respect for family life, Article 8 (art. 8-1) signifies firstly that the State cannot interfere with the exercise of that right otherwise than in accordance with the strict conditions set out in paragraph 2 (art. 8-2). As the Court stated in the "Belgian Linguistic" case, the object of the Article is "essentially" that of protecting the individual against arbitrary interference by the public authorities (judgment of 23 July 1968, Series A no. 6, p. 33, para. 7). Nevertheless it does not merely compel the State to abstain from such interference: in addition to this primarily negative undertaking, there may be positive obligations inherent in an effective "respect" for family life.
This means, amongst other things, that when the State determines in its domestic legal system the regime applicable to certain family ties such as those between an unmarried mother and her child, it must act in a manner calculated to allow those concerned to lead a normal family life. As envisaged by Article 8 (art. 8), respect for family life implies in particular, in the Court’s view, the existence in domestic law of legal safeguards that render possible as from the moment of birth the child’s integration in his family. In this connection, the State has a choice of various means, but a law that fails to satisfy this requirement violates paragraph 1 of Article 8 (art. 8-1) without there being any call to examine it under paragraph 2 (art. 8-2).
Article 8 (art. 8) being therefore relevant to the present case, the Court has to review in detail each of the applicants’ complaints in the light of this provision."

I avsnitt 37 sier Domstolen videre blandt annet følgende:
"Det er således en risiko for at etableringen av tilhørighet vil være tidkrevende og at det i mellomtiden, vil barnet være separert i lov fra sin mor. Dette systemet førte til en mangel på respekt for familie-liv av Alexandra Marckx som, i øynene av loven, var morløs 16.-29. oktober 1973. Til tross for korthet av denne perioden var det således også et brudd på Artikkel 8 (artikkel 8) med hensyn til den andre søkeren."

CASE OF MARCKX v. BELGIUM
(Application no. 6833/74)
JUDGMENT STRASBOURG 13 June 1979
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57534

*

Rune L. Hansen:
   Hvor mange norske politikere, dommere og andre offentlig ansatte har ulovlig og straffbart vært delaktig i å forbryte seg mot disse menneske-rettighetene, mon tro?

---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, onsdag 09. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, disig, regn og omkring 16 pluss-grader Celsius frem mot 03-tiden her ute i natt. Derefter mindre og uten regn. Lett og dust mønstret hvitlig overskyet, med 19 pluss-grader klokken 10 og 24 klokken 13.30 og 26 og mindre overskyet mot klokken 17. Varmt ja. Tenker på at det noen steder i India har vært mere enn 50 pluss-grader Celsius og mennesker der som da oppholder seg i elver og under skyggen av trær, osv. Tildels noe lett skyet og 24 pluss-grader her ute henimot klokken 18. De første buskene her ute med litt modne hageblåbær smakte jeg på i går, pluss litt bringebær og søtmispel, rips, solbær og stikkelsbær og masse taybær. Litt kirsebær også, men de tar fuglene veldig fort. Traff et av hagens pinnsvin og andre dyr også. Jeg får fort meget dårlig samvittighet av å være borte fra arbeidet med saks-dokumentasjonen, selv for korte stunder. Samme dårlige samvittighet også når jeg ikke har krefter til eller blir mere syk og ødelagt av arbeidet med saks-dokumentasjonen. Det må uansett gjøres og så fort som mulig, også for at jeg ikke fortere skal bli drept av mafia-virksomheten som fortsatt kontinuerlig truer og angriper. Det er et meget meget ille dilemma, som egentlig ikke er noe dilemma. Jeg har ingen valg-muligheter. Og det å være fratatt retten til familie-liv og alle menneske-rettighetene er uansett og videre livs-ødeleggende og drepende. Også blandt annet det å vite at mye av det samme i det heletatt pågår overfor med-mennesker i Norge. Omtrent bare arbeidet for å få straffe-forfulgt og stoppet mafia-virksomheten har for meg betydning og kan kanskje redde restene og smulene som er igjen av meg og min familie og av og for alle andre. Fint mønstret himmel og 20 pluss-grader klokken 21. Meget fint mønstret himmel utover kvelden. Dunkelt, månen nesten full i sør og omkring 17 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Raymond Skorstad, 09.07. 2014 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152510219464857/

Si meg, hva høres dette ut som? For meg, likner dette utrolig mye på et såkalt ungdomsfengsel, som blir mye brukt i USA til kriminelle! Er barna kriminelle?

Hvorfor så mye behov for tvang? Jeg trodde disse barna var tatt fra foreldre for å få et bedre hjem, en bedre tilværelse? Hvor er deres grunnleggende rettigheter?
Jeg bare spør...

Barnevernets tvang av barn i institusjon
http://www.barnefjern.org/barnevernets-tvang-av-barn-i-institusjon/
Barn som plasseres i institusjon. Hvordan er hverdagen deres i forhold til barn som er hos sine familier? Hvilke rettigheter har de, og hvilke restriksjoner har de? Er de på noen måte under...
BARNEFJERN.ORG

*

Richard Evensen:
   Hjernevasking, manipulering, det er mange "roboter" blant oss, de gjør det de får beskjed om, uten å løfte hodet opp for å se hva som skjer rundt i omgivelsene. Still spørsmål, krev svar, vær tålmodig.

Rune L. Hansen:
   Du er utrolig meget naiv hvis du tror at mennesker som kidnapper, fangeholder og torturerer barn er snille eller lovlydige mennesker!

May- Harriet Seppola:
   BARNETS BESTE er en illusjon som de fleste nå må gjennomskue, detet handler om penger og knusing av familien som status og fremst av alt handel med små menensker , anbefalt lesestoff, LVU-Lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om Vård av Unga är en vacker fasad, tillkommen för att: 'göra det som är bäst för barnen.' Men med en enkel LVU-etikett, kan ett kidnappat barn utnyttjas som handelsvara i kommunernas lönsamma människohandel. Socialtjänsten har totalitär makt över LVU-processen i början. Polisens transporttjänst anlitas för att flytta ett LVU-barn mellan olika Hem för Vård och Boende (HVB). LVU/HVB-systemet är en storindustri. Kommunerna tjänar omkring fyrtio tusen kronor per månad och barn, som de lyckas fånga in med ett LVU. Genom metoden att förhala ett LVU-ärende ökas kommunens vinst. Endast en liten bråkdel av LVU-intäkterna kommer barnen till godo. Det mesta hamnar i privata fickor hos HVB-ägare och familjehem. LVU-systemet och de tillhörande skenrättegångarna i förvaltningsdomstolarna dit föräldrar luras för att överklaga, är en skamfläck för landet. Europarådet har därför nu beslutat om att granska Sverige för att vi varken följer FN:s Deklaration om Mänskliga Rättigheter eller har inkluderat Barnkonventionen som lag. Mer än en halv miljon svenskar, barn, föräldrar och släktingar har direkt erfarenhet eller kännedom om det kränkande LVU/HVB-systemet, och de vill nu se handling. Det betyder konkret att om bara hälften av er röstar på samma parti i nästa val, så kommer det partiet in i Sveriges riksdag hösten 2014 . Där kan vi tillsammans påverka den sjuka LVU-frågan politiskt. Alla LVU-drabbade, förenen "seder":
http://www.vulkanmedia.se/butik/debatt-bocker/lvu-lonsam-kommunal-manniskohandel-av-ove-sviden/

May- Harriet Seppola:
   2 menn somm hadde jobbet i en barnevernsinstitusjon ett sted på Sørlandet fikk kun spørsmål om de hadde muskler da de søkte jobb der , de forlot jobben og gikk ut i media etterpå, det er fengsel for barn

Rune L. Hansen:
   Politisk uhyre grov-kriminell mafia-virksomhet. Også med hensyn til såkalte "barnefordelings-saker", hvor det også er menneske-diskriminering, feminisme, kidnappinger, fangehold, utplyndringer, terror, falsk dokumentasjon, krig, tortur og drap som rår - og som premieres - og gir karriære. Motsatt absolutt alt av lovlig lov og rett og menneske-rettigheter!

Rune L. Hansen:
   Politisk- og propaganda-skapt masse-psykose og folkemord - og fullstendig motsatt alt og ethvert av hva barnevern er.

Richard Evensen:
   PSYKOPATENS GREP Hvordan komme fri fra helsefarlige mennesker. En bok som er skrevet av Aud Dalsegg og Inger Wesche. De skriver mye bra, men våger ikke si noe om sjefer som jobber for myndighetene, de slipper å gå til legen. Det er vel umulig at det er mennesker med personlighets- forstyrrelser som jobber for staten Norge.

Richard Evensen:
   Robert D. Hare, en kanadisk psykiater, har forsket på psykopater. Han har skrevet en bok som heter "UTEN SAMVITTIGHET" Anbefaler den boken.

Rune L. Hansen:
   Psykopater eller perverterte mennesker eller karriære-bevisste eller hovmodige eller likegyldige, misunnelige, makt-begjærlige, osv., osv.
Kriminalitet er kriminalitet.

---
---

Irene Hov, 09.07. 2014 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152509900919857/

ER LOVEN LIK FOR ALLE?

MOR TAR TILBAKE BARNET SITT FRA BV OG SENDER TRUENDE SMS TIL SAKSBEHANDLER: DØMT TIL 9 MND FENGSEL.

FOSTERMOR MISHANDLER FOSTERBARN I 6 MND:
DØMT TIL 90 TIMER SAMFUNNS STRAFF.

En fortvilet mor "kidnappet" tilbake ett av sine barn som var beslaglagt av barnevernet, og reagerte helt naturlig på barnevernets nedlatende oppførsel med å sende sinte tekstmeldinger til saksbehandlerne - og ble dømt til fengsel i 9 mnd i Nedre Telemark Tingrett av tingrettsdommer Berit Nerva og meddommerne Helge Siljan og Marit Evensen Bjørndal.
"Kvinnen forklarte at hun var svært fortvilet i tida etter omsorgsovertakelsen, og over at hun ikke fikk treffe barna sine. Kvinnen sa at hun ikke fikk noen informasjon om barna, og at hun opplevde at barnevernstjenesten var utilgjengelig. I retten sa kvinnen at hun angret på tekstmeldingene hun sendte."

Til sammenligning ble en fostermor tidligere i år dømt til 90 timer samfunns straff for å ha mishandlet et fosterbarn i 6 mnd fordi hun ikke klarte oppgaven hun "var stilt ovenfor"..
"Kvinnen varslet selv barnevernet om at hun ikke taklet utfordringene hun var blitt stilt overfor, og hun kom med en uforbeholden tilståelse da hun møtte i retten.
Aktor la ned påstand om 120 dagers fengsel for kvinnen, hvorav 30 dager betinget. Retten mente imidlertid at hun måtte idømmes 90 timers samfunnsstraff på grunn av mange formildende omstendigheter."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Samfunnsstraff-for-vold-mot-fosterdatteren-7455322.html

http://www.ta.no/nyheter/grenland/article7466362.ece

Sendte drapstrussel til barnevernsansatt
http://www.ta.no/nyheter/grenland/article7466362.ece
SKIEN: En grenlandskvinne i 40-åra sendte flere sjikanerende tekstmeldinger og en konkret drapstrussel til en ansatt i barnevernet. I tillegg sendte kvinnen truende meldinger til en kvinne som fungerte som...
TA.NO

*

Rune L. Hansen:
   Det er ingenting rart med at en politisk mafia-virksomhet beskytter seg selv og sine egne og sin virksomhet.

Jane Kile:
   "– Sjikaner, skremmende meldinger og trusler av denne art er svært alvorlige, og er egnet til å skape stor utrygghet hos den som rammes. Dette gjelder ikke minst der det er snakk om vedvarende krenkelser over tid. Den som rammes vil gjerne få redusert livskvalitet, og også ens familie vil bli berørt av utryggheten, heter det i dommen. "

Rune L. Hansen:
   Så hvorfor ikke fjerne familien da, i steden?

---
---

DaivaJulia GVinje, 09.07. 2014 via Menneskerettighet.com via Scott Johansen:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/263627250495595/

Bekymrede politikere
http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article7464043.ece
Morten Wold (FrP) og Ingunn Dalaker Øderud (Sp) mener barnevernet i all hovedsak gjør en god jobb, men er bekymret for flere enkeltsaker.
BYGDEPOSTEN.NO

*

Rune L. Hansen:
   Hvilkne hemmelige opplysninger er det mennesker som "mener barnevernet i all hovedsak gjør en god jobb" besitter som er utilgjengelige for sivil-befolkningen?!? Hva i all verden?

---
---

Raymond Skorstad, 09.07. 2014 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152509897829857/

Om ikke barnevernet er seg selv informert, er i hvert fall Bufetat det. Her er info og link til rapport som viser at det er en dobling av akuttvedtak og at det er stor bekymring i Bufetat over dette. Men klarer de å våkne barnevernet i kommunene til å ta grep?

Her må nok rådmenn og ordførere informeres og det bør settes restriktive grenser og påbud for å få til endringer snarest mulig. Det er våre barn det gjelder, og jeg sier som direktør i Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet, Bufdir, Mari Trommald:
"- Et overgrep er et for mye, det skal være nulltoleranse på dette området"

Betydelig økning i akutte tvangsplasseringer i barnevernet
http://www.barnefjern.org/betydelig-okning-i-akutte-tvangsplasseringer-i-barnevernet/
Akuttiltak i barnevernet er et alvorlig, men nødvendig, inngrep i barn,...
BARNEFJERN.ORG

*

Rune L. Hansen:
   Nødvendig for hva og hvem? Og når det til og med er grovt ulovlig og straffbart!? Og blandt annet grov tortur og ødeleggelse av barn og foreldre og familie!

---
---

Shut Up, 09.07. 2014:
https://www.facebook.com/shutupmediaproductions/posts/1444379962498797

Er man ikke skeptisk til det faktum at det i såkalte barnevernssaker, må innkalles en panel av såkalte sakkyndige eksperter for å avdekke mistenkt omsorgssvikt?
Vil ikke dette i seg selv være et bevis på en ok omsorgssituasjon?

*

Janne Hansen:
   Godt poeng:)

Rune L. Hansen:
   Ikke mindre godt poeng når en vet at hva de definerer som barnevern er kidnappinger, fangehold, tortur og allslags mishandling og grove forbrytelser!

---

https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152509661079857/

May- Harriet Seppola:
   Sakkyndige brukes for å ta det siste støtet m ot barn og foreldre , det samm er hjelpetiltak, de er på veien til omsorgsovertakelse, Etter den nye barnevernstjesteloven er det en absolutt forutsetning at alle mulige hjelpetiltak skal være prøvd før en reiser sak om omsorgsovertagelse.
Ofte ser man imidlertid at barnevernet hevder at omsorgsevnen er for dårlig til at slike tiltak vil virke og derfor unnlater å sette inn nødvendige støttetiltak.
Det er viktig å merke seg at barnevernet (og barnevernstjenesteloven) definerer hjelpetiltak som noe i retning av tiltak som “er til barnets beste”. På denne måten blir både overvåking (såkalt “tilsyn”) og omsorgs-overtagelser av kortere eller lengre varighet definert under begrepet “hjelpetiltak”.
Hjelpetiltak slik det her blir definert er altså ikke det samme som støtte og hjelp til foreldrene slik at de vil kunne mestre omsorgen for barnet.
Andre såkalte hjelpetiltak kan være:
° Plassering i mødrehjem.
° Avlasting ved helgeforeldre, plass i barnehave o.l.
° Veiledning av forskjellig art.
Legg merke til at listen over hjelpetiltak ikke er lang, og at det kan stilles spørsmål ved den positive effekten av flere av tiltakene. Legg dertil merke til at samtlige tiltak også har sterke elementer av kontroll og overvåking.

De fleste av barnevernets hjelpetiltak består i at foreldrene skal ha minst mulig kontakt med barnet (barnehage, helgeforeldre o.l.). Dersom barnet, trass i den manglende eller minimale kontakten med foreldrene, viser tegn til “feilutvikling”, blir det påstått at dette skyldes foreldrene. Det reises da sak om omsorgsovertagelse. Hjelpetiltakene som barnevernet setter inn, er svært ofte så lite målrettet og effektive at det bare er et tidsspørsmål når barnevernet går over fra hjelpetiltak til omsorgsovertagelse.

Både barnehager og helgeforeldre kan pålegges rapporteringsplikt til barnevernet. Dette vil i regelen oppleves som en belastning og psykisk stressfaktor av foreldrene, noe som igjen minimerer verdien av tiltakene. For enkelte foreldre kan noen av disse tiltakene i visse situasjoner være direkte skadelige og negative, slik at de i seg selv kan føre til nedsatt "omsorgsevne":

http://www.barnasrett.no/handbok.htm
Håndbok for klientutvalg og barnevernofre
www.barnasrett.no
1. Innledning

Shut Up:
   Godt skrevet

Shut Up:
   Jeg lurer også på hva "av forskjellig art" betyr.

Arild Holta:
   Ei som ble grundig utspurt om sexlivet av barneverneren som hadde overtatt hennes mann, var sikkert utsatt for "veiledning av forskjellig art".

---
---

Shut Up, 09.07. 2014:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1444243299179130&set=a.1412550765681717.1073741827.100007804201706&type=1

Oppfyller det såkalte barnevernet rollen til et hemmelig politi i Norge idag?

Hva er et hemmelig politi?

I følge Wikipedia er dette et statlig organ som utøver makt utover det gjeldende lovverk, for å spre frykt og holde befolkningen i sjakk. Dette gjøres ved maktutøvelse, terror, fysisk/psykologisk tortur, kidnapping og evt. drap.

Mennesker som har opplevd herjingene til det organet som kaller seg for barnevernet i Norge, kjenner desverre igjen denne beskrivelsen.
Mange har blitt utsatt for så omfattende terror av ansatte i den overnevnte etaten, at de har valgt å ende smerten ved å ta sitt eget liv.
Dette gjelder barn og voksne.

Gestapo var navnet på det hemmelige politi i nazi-Tyskland, før og under annen verdenskrig.
Her er utsagn sagt om det norske barnevernet, der ordet barnevernet er byttet ut med Gestapo. Se hvordan dette klinger: (Har du ikke et forhold til hva Gestapo er, kan du bytte ut ordet med for eksempel "psykopaten".)

Gestapo gjør en god og nødvendig jobb.
Vi trenger Gestapo, men det det finnes rom for forbedring.
Gestapo hjelper mange.
Mange hadde ikke klart seg uten Gestapo.
Gestapo har reddet mange liv.
Det ser ut som Gestapo har gjort noen feil, og dette må forbedres. Med kvalitetssikring og mer ressurser vil Gestapo kunne hjelpe flere familier.
Gestapo arbeider for barns beste.
Gestapo trenger å forbedre rutinene sine.
Gestapo trenger flere ansatte.
Vi trenger å samles om et felles mål om å forbedre Gestapo, så de kan gjøre en bedre jobb.
Vi kan bidra med gode, kreative løsninger for å forbedre Gestapos arbeid. Vi trenger å framstå som seriøse for å bli tatt alvorlig av Gestapo, så vi kan samarbeide for et forbedret Gestapo.
Myndighetene må gjøres oppmerksomme på systemsviktene i Gestapo, for å endre på situasjonen til det bedre, så de kan tilby bedre hjelp til barn.

*

DaivaJulia GVinje:
   ... : (

Mona Sunde:
   Problemet med å få en samlet front er at de som har opplevd Gestapo er så traumatisert og ødelagt at frustrasjonsterskelen er sykt lav. Skadde mennesker biter....

Jane Kile:
   hmmmm.

Mona Sunde:
   mhm?

Jane Kile:
   Mhmmmm... ja,dette var gjenkjennelig

Cecilia Ohvall:
   De er så rett det kan vara.... uff för att sega det åt norska folket men det er sanningen ..

Geir-Magne Tranberg:
   stemmer veldig... men om du hadde blandet Gestapo og stasi, hadde det stemt helt...

Rune L. Hansen:
   Politiske instanser og organer som via nøkkel-personer og nyttige idioter og falsk dokumentasjon og propaganda perverterer og får mye folk med seg i og for nærsagt hva som helst.

---

https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/716634368384773/

Ann Helen Klevstadberget:
   Det er for mange som gir opp grunnet terroren til staten og barnevernet!! Min sønn Michael er dessverre en av statistikken... Savnet er stort
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152135259906898&set=p.10152135259906898&type=1
Ann Helen Klevstadberget's photo.

Shut Up:
   Så nydelig grav "Et savn ingenting kan måles opp mot". Det er ikke til å holde ut.

Anne Nordheim:
   <3 Utrolig trist med Michael <3, Ann Helen. <3 Skjønn gutt han <3

May- Harriet Seppola:
   Det er samme system når det gjelder angivere , og de finnes i barnehagerm skoler, tannleger, spesielt skoletannlege , preseter , leger og nabolag , Norge lanserte den 13.02.2011 sitt nye nettsted barnevernet.no, i skikkelig sosialistisk-kommunistisk-fascist ånd utbroderer de sitt ønske om at flest mulig gjør mest mulig ondt mot sin neste, angiversamfunnet, ta sin neste der det svir mest kan en si.

http://www.barnevernet.no/Forebygge/Bekymret/Meldinger-til-barneverntjenesten1/

Der står ingenting om hva falskt angiveri skal straffes med. Så nå blir det vel fritt frem for enhver å anmelde medlemmer av det mosaiske trossamfunn som omskjærer sine guttebarn, fordi de ikke liker religionen. Hevnen er søt, vil de tenke. Det lille positive er at angiverne visstnok må oppgis til fylkesnemda.

«Du skal ikke bære falskt vitnesbyrd om din neste«, sier G-d’s Lov. Menneskers lover tar ikke slike smålige hensyn, spesielt ikke de sosialistiske.

I Norge er det tverrpolitisk enighet om det marxistiske sosialistiske system som ble praktisert under Lenin og Stalin og i kommunistiske Sovjet og Øst-Tyskland (DDR), som i det nazistiske nasjonal-sosialistiske Vest-Tyskland. Sosialisme alle vegne om den er internasjonal, eller bare nasjonal.Der er ikke ett eneste parti i Norge som stiller spørsmål ved hvordan Staten bryter inn i menneskers familieliv, enten ved hjelp av påtvungne sosiale institusjoner som barnehager eller skoler, eller ved at barn blir tatt fra foreldrene og overlatt til den «extended familie» – storfamilien, den Statlige omsorg. Dette system var i stor grad ment for det første for at statsoverhodene skulle kunne produsere lydige og trofaste undersåtter, og for det andre at innbyggerne skulle instigeres en slik frykt at de ikke på noe vis skulle si imot Staten og dens beherskere. Kommunister og fascister er skjønt enige i dette systemets fortreffelighet, av den enkle årsak at begge politiske sider er sosialister. Så i virkeligheten er der bare en side i politikken.

Alle statens beherskere i politikken som har plassert sine never i statens pengesekk for sin livslange forsørgelse er skjønt enige om at slik må dette være, for sin egen del. Politikken er for dem, for deres agenda, ikke for folk "flest":
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/02/angiversamfunnet-big-sister-er-her/

Ann Helen Klevstadberget:
   Tusen takk Anne <3 Han er et stort savn for mange og hans bortgang har preget mange. På bursdagen hans har han alltid mange hos seg. Her er et bilde som viser at vi var mange som ble rammet.... Et savn ingenting måles opp mot <3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152135360711898&set=p.10152135360711898&type=1
Ann Helen Klevstadberget's photo.

Anne Nordheim:
<3

Rune L. Hansen:
   Det er uhyre forferdelig også å være levende drept.

---
---

Višnja Anna Prtenjača-Klarić, 08.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152257999238785/

TISDAGENS VISDOMSORD:

Ang. falska/osannolika anklagelser vid vårdnadstvister som åklagaren lagt ner är att soc ser till att de återfinns i utredningar och inlagor och omnämns därom även vid färskare "utredningar". Erfarenheten talar för att de falska anklagelserna vägs ÄNDÅ in i slutbedömningen och i domstolsbeslut fast OSYNLIGT men i form av andra formuleringar t. ex att mamman/pappan tillgodoser/förstår inte barnets behov - Voilá . så åker en av föräldrarna ut - den som hela tiden vart svartmålad och anklagad.

*

Rune L. Hansen:
   De tror jo de er smarte og lurer all verden når de hvitvasker eller bruker slike trylle-ord. Som med alt det andre de driver med.

---
---

Višnja Anna Prtenjača-Klarić, 06.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152253549708785/

DAGENS CITAT:
Rättssäkerheten och insynen i vårdnadstvister samt i LVU-vården är bedrövlig

*

Yvonne Näslund:
   Det finns ingen rättssäkerhet

Rune L. Hansen:
   I mafia-virksomhet er selvfølgelig ingen rettssikkerhet.

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   BRAVO Rune L. Hansen

Rune L. Hansen:
   Det er viktig å bruke de rette ordene i forhold til slikt.

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   GIVETVIS... du är SÅÅÅÅ korrekt. De är tjuvar och borde dömas därefter med strängaste straff

Rune L. Hansen:
   Tyver, løgnere, torturister, utplyndrere, terrorister og mordere. Etc.

Rune L. Hansen:
   Ikke "burde", men skal kompetent straffe-forfølges og dømmes derefter.

---
---

Fortsettelse fra i forgårs, 07.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202717043181961

Rune L. Hansen:
   Og det er bare en av de veldig mange lov-paragrafene jeg har politi-anmeldt virksomheten for.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare norske politikere, dommere og politi-ansatte som er medvirkende i pågående norske folkemord. Som de fleste vel vet. Slike yrkes-grupper er iøvrig ofte i historisk og global oversikt medvirkende i slike forbrytelser. Jeg har lenge nu blandt annet forsøkt å kartlegge pågående norske folkemord og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten. En av mine undersøkelser og spørsmål har vært dette: Hvilkne nasjonale grupper av mennesker blir ødelagt av hva Straffeloven har lov-bestemt som folkemord?
Svaret har fremkommet stadig tydeligere og tydeligere. Ikke bare en eller to eller tre grupper, men mange flere. Alle og enhver som ikke er aktive i eller for den politiske mafiaen og dens familier og nære venner. Kort sagt er det et perverterende og livs-ødeleggende folkemord overfor storparten av sivil-befolkningen. Og som mange på forskjellige måter tjener penger, makt og karriære på medvirkning i. Og ikke minst dens nøkkel-personer og nyttige idioter.
Medvirknende med "forsett om hovedforøverens ødeleggelseshensikt" er særlig også dens nøkkel-personer og nyttige idioter ansatt i NAV og Statens Innkrevingssentral - og i mange flere norske instanser og etater.

Rune L. Hansen:
   I henhold til Straffeloven foreldes ikke medvirkning i slike forbrytelser og er straffe-rammen inntil 30 år fengsel-straff.

---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, torsdag 10. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, stille og 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt.
Det er daglig fortsatt mange norske vitnesbyrd på Facebook og Internettet jeg ikke har ressurser til å få med her i Dagboks-notatene, selv om de helst skulle ha vært med. Jeg har dessuten av samme grunn underveis og efter hvert innskrenket mye på antall kilder jeg henter fra. Mens tilgangen til og tilfanget av vitnesbyrd og kilder har økt har jeg altså også måttet innskrenke mye. Samtidig som jeg også stadig og fortsatt forsøker å unngå for mye stoff som ligner på hva jeg tidligere har gjengitt eller skrevet. Og å forsøke å få med det viktigste, mens det meste daglig og i det heletatt gjengis stort sett nokså helt kronologisk, i nærsagt tilfeldig rekkefølge kronologisk. Det blir slik uansett både en slags organisk og erkjennelses-messig samfunns-messig utfoldelse i det hele. Egentlig så har jeg ikke hverken krefter eller helse igjen til å videre-bringe så mye av dette, noe jeg tidligere underveis har gjort oppmerksom på. Men det er fortsatt så veldig meget altfor nødvendig, samtidig som det for meg er lite annet igjen å leve for. Tortur, terror, nød og smerte har jeg underveis kronisk blitt så pådyttet og mishandlet av at det har blitt hverdagslig. Men det har uansett ikke blitt noe jeg ødelegges mindre av eller utholder bedre. Tvert om og jeg har ingen valg og fortsetter uansett. Det er hos meg absolutt ingen som helst muligheter for eller ønsker om å gi opp heller. Samtidig som jeg selvfølgelig hele tiden forholder meg sindig, erkjennelses-messig og saklig til det hele og alt.
Dus blålig himmel, tildels noe skyet utover formiddagen, til 26 pluss-grader frem mot klokken 13.30. Mye av det samme videre utover dagen. 18 pluss-grader klokken 22. De nyfødte hvalpene går nu både 2 og 4 og 6 meter rundt omkring og også litt ute. Tissing har det også begynt å bli. Grålig lyst, månen nokså full og noe lavt i sør og 16 pluss-grader klokken 23.30 og dunkelt og 15 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 10.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202740123758961

Jeg har i flere ti-år nu aktivt forsøkt å finne vitnesbyrd fra barn og barn som har blitt voksne som på noen måte er positive til å ha blitt fratatt sin ene eller begge foreldre eller som har positive erfaringer fra såkalt norsk offentlig barnevern, på det nærmeste uten å finne frem til noen som helst. Men vitnesbyrdene om det meget så motsatte har det vært og er det mildt sagt en overflod av!

*

Shut Up:
   Takk

Rune L. Hansen:
   Det er derfor mildt sagt langt mere enn betenkelig at det i massemediaen fremstår politikere og andre med uttalelser så som: "men barnevernet gjør i mange tilfeller en god jobb og er nødvendige".
Hvorfra har de slike opplysninger? Iallfall ikke fra barna! (Selv om det finnes noen unntak.)

Angelica Hatlestad:
   Hver klar over hvilket tak de har pà disse barna og husk disse barna vet hvilket makt apparat som kan settes mot dem. Neidu, det er ikke noe i norsk barnevern som kan kalles positivt

Angelica Hatlestad:
   Og sà kan de fortelle noe annet de som vil og jeg vil da stille fòlgende spòrsmàl hva er du truet- lokket med. Jeg har jobbet for lenge med dette til at jeg tror noe som helst.

Amine Samier:
   HEI JA DE ER FLINK Å SELG VÅRS BARNA DE HAR IKKE HJERT SELV

Rune L. Hansen:
   Du har rett i alt det der, Angelica Hatlestad. Men hva i all verden er det mange av dagens norske politikere tror seg å vite om dette som ikke vi andre vet?

Angelica Hatlestad:
   Neimen Runegutten da, har ikke du fàtt vaere med pà julebordene deres du da????Gudameg altsà. I en seksri pà bòttekottet. Og du aner ikke hva de kan fà grafse til seg da altsà, det er ikke bare stròmpebànd og lusekofter der da. Og sà mà du huske pà at disse hurpene som ikke fàr svingstang bruker sin politiske makt. Jasà ikke det ??? Hvis ikke du og jeg gàr i bòttekottet med innlagt bosskurv da skal det bli greier da ja. â joda jeg tror de fleste kjenner igjen den der. Og den som lòpte for livet fàr en tlf 3 dg etterpà og et lynraskt overslag og sà hva skal du ha stemme i. politikk eller polimikk.

Rune L. Hansen:
Som en "skjult" makt-faktor i kommune-administrajon er de iallfall en livs-farlig trussel for alle og enhver!
De lar seg dessuten dirigere både ovenfra og fra side-linjene og av hverandre og av andre og av hva som helst!

Rune L. Hansen:
   Ps: Jeg tviler ikke på at det er både kjøp og salg og litt av hvert på deres julebord og seminarer, etc.

---
---

Fortsettelse fra i går, 09.07. 2014:
https://www.facebook.com/groups/420311151350431/permalink/716634368384773/

Rune L. Hansen:
   Det er uhyre forferdelig også å være levende drept.

Bente Marie Wedlog:
   er dette virkeilghet ,her jeg blir helt satt ut . ingen blir straffet ???? husk alle sammen grunnloven står over alle andre lover ,les og lær

Shut Up:
https://www.youtube.com/watch?v=2S7amD8Ghu8&index=1&list=UUSG71bGnCJMKIsDNk4dQNLQ
Play Video
Michael, A Tribute
This is a tribute to Michael, and other victims of torture in Norway today. Read the article here:
http://shutupmediaproduct.wix.com/shutupmedia#!a-tribute-/

Ann Helen Klevstadberget:
   Helt klart Rune. Har en som jeg sier er "levende død" for meg og det føles faktisk like ille ja. Jeg fødte en vakker gutt i 2007 som de hentet på sykehuset 9 dager gammel. Vi var helt sjokkerte. Ingen skjønte noe. Pga min frykr for bv og hva de kunne gjøre hadde jeg et møte med de og min advokat en mnd i forveien og det var da ingen sak idet heletatt. De lurte bare på om jeg gledet meg noe jeg selvfølgelig bekreftet at jeg gjorde. Jeg har ikke sett gutten siden slutten av 2009, jeg vet ikke hvor i landet han er, jeg vet ikke hvem som har han og de har byttet navn på han. Gutten ble tvangsadoptert bort!!

Ann Helen Klevstadberget:
   Det må jo stride mot alt av menneskerettigheter hvordan bv og stat terroriserer sin egen befolkning og driver barn til å begå selvmord!! Men i regi av bv og stat så ser det ut til at det er helt greit. Ingen blir stillt til ansvar for noe!!

Shut Up:
   Det blir de nok, på en måte eller annen... Dette er så grufullt at det bare kan sammenliknes med det tyskerene gjorde under annen verdenskrig. Jeg overdriver ikke. Folk uttaler at de heller ville dradd tilbake til krig som de i utgangspunktet flyktet fra, at de heller ville ha risikert sult eller offentlig henrettelse, eller å bli kasta til krokodiller, enn hva de blir utsatt for av norske myndigheter. (Eksempler på hva som har foregått i ulike deler av verden) Sier sitt?

Ann Helen Klevstadberget:
   Jeg har stått på og kjempet Michaels sak men jeg skal love deg at det er tungt.Først skal man klare å holde seg oppreist etter bv og statens herjinger hvor et barn er tvangsadoptert bort og en har tatt sitt eget liv grunnet dem.Jeg har kjempet hjem Marius men vi sliter med store traumer begge to!Jeg selv vokste opp i fosterhjem.Det er en grense for hva hvert enkelt menneske tåler.Vi har tålt mye i lang tid......
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152138147846898&set=p.10152138147846898&type=1
Ann Helen Klevstadberget's photo.

Ann Helen Klevstadberget:
   Det tar på kreftene og helsa.Samtidig skal vi bearbeide sorgen over en død gutt og en som er "levende død" for oss.I tillegg til alt annet.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152138150921898&set=p.10152138150921898&type=1
Ann Helen Klevstadberget's photo.

Ann Helen Klevstadberget:
   Michael var genuint opptatt av at barn skulle ha det bra.Og mente at barn hørte hjemme hos sine foreldre, ikke hos fremmede!!

Rune L. Hansen:
   Jeg har i flere ti-år nu aktivt forsøkt å finne vitnesbyrd fra barn og barn som har blitt voksne som på noen måte er positive til å ha blitt fratatt sin ene eller begge foreldre eller som har positive erfaringer fra såkalt norsk offentlig barnevern, på det nærmeste uten å finne frem til noen som helst. Men vitnesbyrdene om det meget så motsatte har det vært og er det mildt sagt en overflod av!

Shut Up:
   Godt sagt, Rune L. Hansen

Shut Up:
   Hva med å ha den som staus som vi kan dele, Rune L. Hansen?

Rune L. Hansen:
   Vær så god. Veldig gjerne.

Rune L. Hansen:
   Den er derfor iallfall nu nettopp øverst på min Facebook-profil nu.

---
---

May- Harriet Seppola, 10.07. 2014 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/684301714957199/

Et samfunn som ønsker utvikling trenger nytenkere og mennesker som tør reagere når noe urettferdig eller galt skjer. Men slik er det nok ikke i Bufetat, der ser man ut til å foretrekke metoder fra østblokk-land hvor det kun var noen få som styrte og resten kun skulle være stille og lydige arbeidstakere.

For en stund siden hadde vi et oppslag om grove seksuelle overgrep på en barnevernsinstitusjon i Hordaland, Bufetat og ledelsen ved barnehjemmet bestemte at de ikke ville flytte overgriper eller ofre, de ble boende på samme avdeling på “akuttinstitusjonen” i åtte måneder etter overgrepene skjedde. Etter at saken ble offentlig kjent innrømmet Bufetat at de hadde gjort en feil og at overgripere og ofrene burde ha blitt flyttet fra hverandre:

“…vi må ta litt selvkritikk på at vi den gangen i april ikke bestemte at de skulle bli skilt fra hverandre. Risikoen for at noen av dem kan lide mer dersom de holdes sammen er større enn om de skilles umiddelbart..”

Kilde: http://www.knut.com/2009/01/bufetat_jaktet_og_politianmeldte_varsler/
Bufetat jaktet og politianmeldte varsler | Barnevernbloggen
Bufetat jaktet og politianmeldte en ansatt som varslet om forholdene rundt grove seksuelle overgrep mot gutter ved en av barnevernets institusjoner i Hordaland.
KNUT.COM

*

---
---

Kristian Berg, 10.07. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/818807848143853/

Alvorlig kritikk mot barnevernet
Løgn, dokumentfalsk, en usunn kultur og manglende respekt.

Kristian Berg skriver:
" Hvordan kan det sitte personer i et slikt ømt statlig forvaltningorgan som ikke eier medmenneskelig følelser og som kan sitter å konstruerer løgn og fandenskap som fysisk og psykisk kan skade barn og barnefamilier for all fremtid. Hvem er det som ansetter slike folk og hvem er tjent med slike og hva ligger bak slike handlinger? Er det ingen kriterier eller krav som kreves til slik ansettelser, eller blir det håndplukket slike personer med slike egenskaper som det omtales her i denne avslørende lesingen! "

http://www.avisa-st.no/nyheter/article6604389.ece
Alvorlig kritikk mot barnevernet
Løgn, dokumentfalsk, en usunn kultur og manglende respekt.
AVISA-ST.NO

*

Åse M. Lammethun:
   I dei seinare åra er det skapt ein motivasjonskrise. I staden for å møte menneskene med respekt og tillit, blir dei møtt med mistenksomheit og nedvurdering. Det systemet som den raud-grøne regjeringa skryter så av, er ein einvegsslusing inn i elendegheit skapt av moralisme,uvitenheit og udugelegheit. Det har ikkje mangla på varslinger, så kven burde stå til ansvar?

Kent TheMan:
   Staten/politikkerne/barneværn... de som stå til ansvar..putt dem oppi en stor sekk å sett dem på sjøen.. la vinden blåse dem bort..

Amine Samier:
   ja det er sannt de har ikke noen respekt for familien de er flink løgen alle som jobber hos barnven de behandler oss som søpler j håper dette system fjeren alle ondskaper

Inger Fygle:
   Nå må voksne folk begynne å ta vare på sine egne barn, ikke skyld på alle andre

Amine Samier:
   vi må få barnan hjem fra en drit system ok de har misbruket et åring du tror det er griet hvis jeg finner de jeg vil tenner på dem j la ikke en onskap skal misbruket vårs barna

Inger Fygle:
   fUSK YOU hOME

Inger Fygle:
   hELT KORREKT Å LA STATEN TA BARN FRA FOLK SOM IKKE KAN DE SELV

Amine Samier:
   DU MÅ SLUTT IKKE SI EN GANG TIL DU ER UTLENING SELV OK OG VI ER MANGE SOM MISTET BANRA DU VET IKE SELV J HÅPER NORGE SKAL BLIR ET HLVET OK DU ER IKKE NORSK IKKE FÅ VOND

Rune L. Hansen:
   Noe av det tragiske i det hele er en advokat-stand og dommere som tenker karriære og penger og innordner seg en mafia-virksomhet sine ulovlige lover og regler og beslutninger og ikke hverken ønsker eller våger å politi-anmelde og protestere på mafia-virksomheten eller politisk organisert kriminalitet! Ikke engang våger eller ønsker å kreve respekt og sikring av sivil-befolkningens menneske-rettigheter!

Tore HK Hanssen:
Her handler det ikke om lover, eller familiens suverenitet. Det var i gamle dager det. Her handler det om hva psykologerne har bestemt og hva forskningsresultatene kommer frem til, og dette er bare begynnelsen. Tenk når de har innstalert en chip i hjernen på foreldrene og forskerne og pesykologene kan sitte bak hver sin PC og styre - ikke den enkelte mennesker - men grupper av mennesker. Ser hvor melkproduksjon har tatt seg opp etter lang tid forskning på for. Det er det samme som skjer med mennesker nå.

Rune L. Hansen:
   Det er forskjell på forskning og propaganda. All og ethvert av seriøs forskning og den store majoriteten av verdens-litteratur har alltid visst og vet stadig at kidnapping og fangehold av barn og foreldre er grov-kriminell galskap som hører ingensteds hjemme!

Tore HK Hanssen:
   Under krigen sa de noe slikt. Først tok de jødene, og ingen sa noe. Så tok de kommunistene, og ingen sa noe. Da de kom til deg og meg var det ingen der som kunne si noe. Det er det samme som skjer her og nå. Alt skjer for det gode formål. Kall det gjerne propaganda og galskap, men dette går bare på skinner nå.

---
---

Krister Pettersson, 10.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152262168628785/

I dagens (10/7) SvD skrivs sanningar om de oerhörda kostnaderna, i pengar, psykisk hälsa etc. av den totalitära svenska familjepolitiken. Det är ytterst sällan nomenklaturan i politik och media låter sådana texter, stick i stäv med den officiella propagandan, slippa igenom.

- "Jämställdheten skulle ta ett stort steg framåt i och med att man uppvärderar sådant arbete som kvinnor historiskt sysslat med. Susanne Nyman Furugård och Christian Sörlie Ekström " -

Se vidare deras upprop och webb-sida www.hallbarfamiljepolitik.nu

Hållbar familjepolitik NU!
http://hallbarfamiljepolitik.nu/
Vi är föräldrar som är djupt oroade över den ökande psykiska ohälsan bland barn och ungdomar. En mängd forskning visar att det hänger ihop med hur lite tid barnen tillbringar med sina föräldrar. Vilket i sin tur beror på familjepolitiken som pressar föräldrar att lämna bort sina barn från ett års ål…
WWW.HALLBARFAMILJEPOLITIK.NU

*

---
---

Rune L. Hansen, 10.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202741744599481

Det trengs ingen dommer for å bestemme likhet for loven og ikke diskriminering!

Likhet for loven og ikke diskriminering har loven uansett bestemt. Hverken dommer eller andre skal kunne forbryte seg mot loven.
For en offentlig ansatt å diskriminere en forelder i forhold til et barn er ulovlig og straffbar kidnapping av både barnet og forelder!

Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

*

Rune L. Hansen:
Eller hva?

Amine Samier:
   de gjøre mye ulovlig de bryter mye lover så hvem bryseg

Rune L. Hansen:
   Dette med likhet for loven og ikke å diskriminere gjelder selvfølgelig i forhold til mye annet også. Og at ingen dommer eller offentlig ansatt ustraffet skal kunne gå god for eller hvitvaske en slik forbrytelse.

---
---

Marius Reikerås, 10.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152135432601875

Folkevalgte setter barnevernet under lupen
http://touch.dt.no/meninger/folkevalgte-setter-barnevernet-under-lupen-1.8505930
Det har oppstått et uvant allianse i midtfylket mellom Senterpartiet og Fremskrittspartiet. Begge partiene stikker høyst frivillig hånden inn i et vepsebol, barnevernet.
DT.NO|BY DT MENER

*

Tanja Bekkelund:
   Bra!

Bjorn Hannaas:
   Meget bra. Modige politikere.

Rosa Kelebek Dreier:
   Trenger flere av dem.

Charlie Høyås:
   tenk det ja.... politikere som mener at det off ikke alltid har rett...

Kenneth Skailand:
   Jeg har snart et vepsebol til dem kan bryne seg på... : )

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   På høy tid! Måtte det føre til noe positivt.

Solveig Korneliussen:
   Applaus !

Signhild Andora E. Nerhus:
   Aldri for sent!!

Svein Henning Sørlie:
   Barneværnet er ikke der for barns beste

Lena Haukland:
   Håper virkelig at det blir tatt tak i og fiksa opp i all denne elendigheten som er skapt av BV og deres sammensvorne.. Skulle bare ønske at de som hadde missbrukt sine stillinger ble stilt til ansvar og fått sine velfortjente straffer.... : ( Ikke EN sak som jeg har gått gjennom er til Barnas Beste..

Kenneth Skailand:
   Lena, jeg jobber med saken... Se:
http://mobilcrane.com/standard.asp?case_vis=artikkel&artikkelid=426
Worldwide repair of mobile cranes. Demag, Liebherr, Faun +++
mobilcrane.com
Professional repair of mobile cranes, WorldWide. 24 Hour Support. Expertise in the majority of manufactures, Demag, Liebherr etc. Engineer qualifications in electro/electronic. On site or by wire ( internett and/or telephone ).

---
---

Jane Kile, 10.07. 2014 via Silje Miriam Stray:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10152512313059857/

Jane Kile
for noen sekunder siden

Det er høyst nødvendig at politikere blir oppdatert på det som skjer i denne etaten. Rammebetingelser er ikke nok. De fleste kommuner har for lite å rutte med når det gjelder hjelpetiltak, og de tiltakene man har å komme med er oftest ikke adekvate i forhold til problemstillingen.

Jeg har sendt e-post til Morten Wold for å forsøke å vise hvor stor makt denne etaten også har over rettsapparatet, og Hvordan da disse historiene ender opp med at barna må forbli i fosterhjem fordi de har blitt for traumatiserte som følge av akuttvedtak og at det tar alt for lang tid å få sakene behandlet slik at små barn dermed får en kunstig tilknytning og ikke kan flytes hjem når det endelig blir avgjort at det ikke var grunnlag for flytting.

Jeg vil oppfordre politikere å sørge for å være tilstede under hovedforhandlinger i fylkesnemnda og retten for å se med egne øyne hva slags argumentasjon som brukes for å ta barn fra foreldre. Da vil man fort se at saker ikke er så betente som man tror, og at det ikke er familiens behov for anonymitet som er sentral, men at barnevernets argumentasjon er så tynn at det ville kunne ramme de aller fleste familier dersom barnevernet kom innenfor døren.

Retorikken som brukes er også slik at man blir svartmalt som privat part, og til tross for at det heter seg at saken skal belyses, så er alt det barnevernet sier en sannhet selv om dette er tredjehåndsopplysninger og magefølelse, og private parts vitner blir ikke vektlagt noen som helst troverdighet.

Les gjerne denne, eller kjøp boka:
http://barnasombud.wordpress.com/2013/02/02/kampen-om-barnets-beste-er-rettsikkerhet-i-barnevernssaker-mer-enn-en-illusjon/

Det er våre barn som lider som følge av dette, og oppfordringen går til politikere om å bry seg og se hva som skjer bak all statistikk og utenom rammebetingelsene, fordi det er stadige valg, og neste år er det fykes og kommunalvalg. Og vi ønsker politikere som bryr seg.

Folkevalgte setter barnevernet under lupen
http://touch.dt.no/meninger/folkevalgte-setter-barnevernet-under-lupen-1.8505930
Det har oppstått et uvant allianse i midtfylket mellom Senterpartiet og Fremskrittspartiet. Begge partiene stikker høyst frivillig hånden inn i et vepsebol, barnevernet.
DT.NO|BY DT MENER

*

May- Harriet Seppola:
   Min kommentar- Personlighar jeg skrevet til lokale og stortingspolitikere år etter år med jevne mellomrom . Det er jo flott at Senterpartiet skal jobbe med dette , spesielt fordi Senterpartiet Lun dteigen har en fast avtale med fosterhjemstjenesten og barnevernet om å bruke forsterbarn som gratis arbeidskraft- I fjor sommer ble en 17 år gammel jente skadet av etsende såpe mens hun jobbet på seteren til Senterpartiets Per Olaf Lundteigen.

Jenta var under omsorg av barnevernet, da hun jobbet på seteren til gårdbruker og profilert stortingspolitiker Per Olaf Lundteigen (Sp) i fjor sommer.
Han har et samarbeid med barnevernet, hvor ungdom som trenger arbeidserfaring kan få det på seteren hans. Da er Lundteigens deres arbeidsgiver.
17-åringen og to andre mindreårige jenter skal ha vært alene på setra i Veggli, da hun ble påført en alvorlig skade på øyet. Hun fikk etsende, alkalisk såpe i øyet under rengjøring av et melkeanlegg.
Det var en pumpe som skulle forhindre at slike ulykker skulle skje, men den var glemt tatt med opp til setra. Det er arbeidsgivers ansvar at arbeidsplassen er sikret, sier jentas advokat, Christian Lundin.
Til sykehus
Tenåringen ble behandlet for etseskader på sykehus samme dag som ulykken skjedde.
Jenta måtte begynne med briller etter ulykken, og selv med briller er øyet sårt og vondt å se på. Hun sliter fortsatt med tåkete dobbeltsyn ett år etter arbeidsulykken. Det er påvist skader på øyet, opplyser Lundin. KRITISERER: Jentas advokat, Christian Lundin, går hardt ut mot Sp-politiker Per Olaf Lundteigen. FOTO: ROBERT S. EIKKRITISERER: Jentas advokat, Christian Lundin, går hardt ut mot Sp-politiker Per Olaf Lundteigen. FOTO: ROBERT S. EIK

Ifølge Lundin har jenta som nå er 18 år, fått avslag på krav om ytelser fra NAV og ménerstatning, fordi at Lundteigen ikke har meldt fra om ulykken eller gitt opplysninger slik han er forpliktet til som "arbeidsgiver":
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lundteigen-anklages-for-lovbrudd-etter-oeyeulykke/a/10105765/

Vedr. Frp er samtlige ordfører i Frp amnassadører for fosterhjemstjenesten og in gen taler de biologiske foreldres sak i det hele tatt . Politikerne må gå inn og se på rettsystemt i detet lan det , foreldre og barn har ikke noen form for rettigheter, de blir overkjørt av systemet . Hvorfor spør ikke politikerne seg om grunnen til at samtlige foreldre som blir angrepet av barnevernet får psykiske udokumentrete doagnoser. 61 SAKER - 9 utredninger manglet totalt vurdering og beskrivelse av omsorgssvikt - det manglet konkret påvisninger av hvilke belastninger barns hade blitt utsatt for som defineres som omsorgssvikt - 2 utredninger baserte seg på hvilke behov barna trengte å få tilfredsstilt og hvilke ressurser som fantes hos barna og deres familier og nettverk. BESKRIVELSER AV FORELDRE . 37 UTREDNINER-beskribvelse abv psykiske personlighetsavvik -pesonlighetsforstyrrelse, asosiale trekk , ego-svake-narsissisme psykopati. 4 utredninger , basert på kognitive vansker - moderat/letetre utviklingsshemming - IQ-TESTEN WAISS": hovedkilden i disse utredningene "; patologiske beskrivelser-ett av hovedpremissene i fylkesnemda vedtak i 29 saker - påvisning av psykisk sykdom / lidesler etter standardiserte kriterier manglet i 27 utredninger . Hovedkilden ":referanse til psykolog/psykiater - kun i 5 tilfelle hadde det blitt satt en psykiatrisk diagnose - preget av mangelfull, undersøkelsesbasert på omsorgskompetanse og "observasjonsdata":
http://www.knut.com/2013/02/debattbok-kampen-om-barnets-beste/

Lundteigen anklages for lovbrudd etter øyeulykke
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lundteigen-anklages-for-lovbrudd-etter-oeyeulykke/a/10105765/
www.vg.no
(VG) I fjor sommer ble en 17 år gammel jente skadet av etsende såpe mens hun jobbet på seteren til Senterpartiets Per Olaf Lundteigen.

---
---

Marius Reikerås, 10.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152135719096875

I dag er jeg ikke på druen, men sitter likefullt på terrassen og gjør mine tanker:) Alle mennesker ønsker bare å ha et så godt liv som mulig. Så hvorfor gjøre det så vanskelig? Det er jo ikke lange stunden vi har her på jorda. Så hvorfor ikke gjøre statsadministrasjonen menneske(retts)vennlig?

Alle samfunn tjener på å ha glade innbyggere. Ingen land har bedre forutsetninger økonomisk enn Norge. Så da er vel på tide å endre på statskulturen, og slippe enkeltmennesket fri:)?

*

Lise Adriansen:
   bra skrevet ; )

Veronique Lerdalen:
   Carpe Diem : )

Solveig Korneliussen:
   Det er sååå sant som det er sagt!!

Winnie Lian:
   Ut å sanke druer:-)

Åse-Marit Persdatter Svendstad:
   Vi er jo såkalt født til frihet, men det har nok myndighetene glemt ang befolkningen, de tenker mest på seg selv.

Peder Chr Ask:
   Så sandt som jeg skulle sakt det sell : )

Knut-Arne Jenssen:
   Slipp ut kjerringer i fri dressur, og skaff deg erfaringer! : )

Anette Eriksen:
   Ja, slipp oss "fri". Så vi kan leve og puste. Ta godt vare på hverandre <3

Knut-Arne Jenssen:
   Hva er frihet?

Wenche Miriam:
   I Norge har myndighetene gitt blaffen i sine egne. Tyveri av barn. . Foreldre frarøvet omsorg for barn de er glad i og blir tråkket på. Gi oss en stat med god kultur og rett til å få ha de vi så motløst blir fratatt. Skam over Norge og den rettspraksis de fører!!!!!

Erling Heggdal:
   Følger dine tankegang Marius, men tenk om samfunnet ble så som du vil, tenk hvilken arbeidsledighet dett da ville bli, hele sttsadminstrasjonen ville måtte gå på NAV som da ikke ville finnes, En spiral vil aldri ta slutt.

Signhild Andora E. Nerhus:
   Rettferd og likeverd skulle vært kommet lengere i 2014 ! Men sammen kan vi sloss!!🎇

Bjorn Hannaas:
   Kampen mellom det onde og det gode utspiller seg i vår livstid på jorden, Marius. Det er her vi avslører hvilken side vi tilhører.
Hva slags stoff vi er laget av.

Stein Mikalsen:
   Enkelt og godt skrevet. Trenger ikke være mer enn det. Vi har anledningen, det er bare å gripe den...

Vivi Roland:
   Er så absolutt enig med deg her, Marius. Tenk om alle hadde ditt kloke hode !

Rune L. Hansen:
   Det er en smertelig fødsel for den nye tid, bort fra barbari.

Oddvei Voll:
<3

Kristian Dirdal:
   Nettopp, vi har bare et liv,og det skal leves sammen med de man har kjær,og da skal ikke mennesker som under ingen omstendighet kan måle seg hverken moralsk eller edruelige få stå i veien for et fullendt liv, og det bare fordi statsadministrasjonen ikke har kontrollert hvilken tjenere de har på sin lønningsliste!

Erling Heggdal:
   Mange som tenker og føler som Marius,men det er få som uttrykker det på prent heller ikke muntlig.

Ingelin Gravem:
   Så sant.

Bente Vik:
   Så god du er! Og så fine tanker! God natt fra meg! Og prøv å nyt de siste dagene så godt du bare kan!!!

Anne-Kristin Abbedissen:
   En flue plager leggen min, skulle så gjerne ha klaska den flat, men den unnslipper mine angrep og fortsetter med å erte meg ,

Anne Rønnaug Teigen:
   Enig! : )

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Frihet er å få lov å leve et naturlig, rikt og godt liv. Hvor man tar vare på hverandre og ikke ødelegger hverandre

Eirin Bråthen:
   Den heier jeg på : )

Vedic Terje Vedic:
   Jeg kjenner til i allefall 2 land der gjerne 3 ... det ene er der presidenten lever som alle andre og kjører rundt i ei gammel folkevogn , det andre er Butan , som nå også er 100 % økologisk for land og menneskets beste , og det siste er RUSSLAND der PUTIN har lest The Ringing Cedars og gir 2 mål til alle som vil ha og der de nå dyrke 87 % av all mat i Russland , og at gan forbyr GEMO og gir klar beskjed om å dyrke all mat ØKOLOGISK , forde han vil ha sunde friske sterke mennesker i sitt land . Hva er drt som feiler dette OLA DUNK ladet og alle spytteslikkerne og rævesleikerne , som tror de oppnår himmelen med sin syke oppførsel ???

Mona Kågen:
   Akk ja.. man kan ønske så mangt her i verden. At ALLE var snille og lovlydige og hadde respekt for sine medmennesker. Var hjelpsomme istedet for overstyrende og herskende og manipulerende.. Det finnes alt slag i alle samfunnslag.. og mon tro om det ikke er fordi man har gitt enkelte for stor frihet til å gjøre som dem vil som gjør at vi har den verden vi har idag..

Kaj Trana:
   Du er en herlig person! Kos deg på ferie, alle trenger litt fri : )

Anne Rønnaug Teigen:
   Forholdet til de nærmeste er kanskje det aller viktigste, og her kan mye ødelegges av byråkratiet. Mangel på selvstendig syn blir også borte, da de blir prentet inn i hodet sitt det meste, og det er ikke populært å gjøre ting annerledes må vite. Trist at vi ikke får utviklet oss i dette landet, og det har vi mange uheldige resultat av.

Kenneth Thon:
   Den beste tanken jeg har fått servert fra FB

Tore Christiansen:
Problemet er bare det Marius at det er så få menneskernsom deg.
Vi hadde en høyesterettsdommer i Brasil 's regjering som fikk fengslet 6-10 rehjeringsmedlemmer for grovt underslag av statlige midler. Da nesten ingen andre i regjeringen hadde rent mel i posen, slo de seg sammen og fikk frikjent flere av de tidligere fengslede regjeringsmedlemmene. De klarte også å få ham til å trekke seg.
M.a.o. Det er ikke nokk redelige mennesker på denne jord.
Min kjære far fikk meg tidlig til å lese om gamle Dag i Gulbrandsen's bokserie

Tore Christiansen:
Og leve etter den moralen. Bakom synger skogene, o.s.v.

---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, fredag 11. juli 2014, Vinberget:

Omkring 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blålig himmel utover formiddagen og eftermiddagen, tildels skyet, med 26 pluss-grader klokken 15 og 22 klokken 19. Grålig og 19 klokken 23.

To brever fra Politiet ankom meg med posten i eftermiddag.
Det ene datert 08.07. 2014 med overskrift "Bekreftelse på anmeldt forhold" ( ekstern ), hvor det blandt annet står at Arild Austrheim skal efterforske min politi-anmeldelse av hvordan hans nære arbeids-kamerater ved Lensmannskontoret mishandlet meg mandag 23.06. 2014 ( ekstern ). Den samme Arild Austrheim ( ekstern ) som siden begynnelsen i 2006 sammen med Iren K. Hebnes ( ekstern ) har vært aktive i fronten for å ødelegge meg og min familie - og som begge selvfølgelig forlengst også er politi-anmeldt av meg. Han er med andre ord så inhabil som noen bare kan bli.
Det andre brevet også datert 08.07. 2014 ( ekstern ), men med overskriften "Forkynnelse" og om den falske rettssaken mot meg samme mandag 23.06. 2014 ( ekstern ). Hvor også samme Lensmannskontoret i Vindafjord var aktive.
Hensikten er selvfølgelig den samme som den siden begynnelsen har vært. Det er ikke vanskelig for noen å se. Blandt annet å forsøke å fremstille meg som en kriminell - og som en uansvarlig. For derigjennom lettere å skjule og bortforklare og videre-føre utplyndringen og livs-ødeleggelsen. Hensikten overfor meg har hele tiden vært terror, tortur, utplyndring og drap, hvor de er samarbeidende med resten av den politiske mafia-virksomheten. Og det hele har pågått meget lenge nu.
De hærjer i praksis fullstendig fritt frem.
Dunkelt og 18 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 11.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152136988196875

– Rådmannen må se på barnevernet
http://mobil.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article7468271.ece
Ståle Versland (Ap) mener rådmann og helse- og sosialsjef må gå inn i påstandene som rettes mot barnevernet.
BYGDEPOSTEN.NO

*

Anja Gabriele Neske:
   Så flott at det stadig kommer flere som tør å spørre om hva som faktisk foregår. Denne artikkelen er godt balansert og har gode argumenter.

Rune L. Hansen:
   Unnlatenhet i forhold til dette vil dessuten være ulovlig og straffbart.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   lol "Rådmannen må se på barnevernet"
Det har han vel gjort i årevis allerede?
Kanskje han trenger briller?

Anja Gabriele Neske:
   Rådmenn er bundet til å uttale seg politisk korrekt. Artikkelen må leses som svært alvorlig kritikk, for det er hva den faktisk er.

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   I hvilken kommune? Alle kanskje? Var jo å håpe

Rune L. Hansen:
   Og husk at mange mennesker også i den offentlige forvaltningen både har vært og enda er indoktrinerte og perverterte og under masse-psykose av falsk dokumentasjon, propaganda, trusler og premiering, etc.

Anja Gabriele Neske:
   Et lite (og saklig) drypp her, og et lite (og saklig) drypp der... Det går fremover når slike artikler kommer på trykk. Snart kjenner alle noen som har vært utsatt for bv-klanen, og da vil stadig flere forstå at det skjer en rekke ting der som ikke tåler dagens lys - men det er altså viktig å fare saklig frem. Alle personangrep, uheldige karakteristikker og trusler skader vårt omdømme. (Hvilke betegnelser man bruker i sitt stille sinn er opp til hver enkelt.) : )

Rune L. Hansen:
   Det viktigste er uansett at enhver forsøker å uttrykke seg.

Marita Neuber:
   Det er på tide det blir gransket fra roten og til toppen, og de som har det verst tørr ikke å si et kvekk under bv terroren de blir utsatt for - det finnes historier som - ja - ikke tåler dagens lys ! Vi klager stort på hva som foregår i det store utland, men glemmer at det er folk her i vårt lille hjemland så har det like forj...lig !

Rune L. Hansen:
   Det viktigste er uansett uten å forurette, indirekte eller direkte å rette opp uretten i eget hjemland. Uten representerer vi hverken et godt eksempel eller løsning eller forståelse for andre.

Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen:
   Ska sei... Skal tro om det blir fart på dette nå...

---
---

Hilde Salvesen, 11.07. 2014 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/hilde.aastrup/posts/10152458244073046

Marius Reikerås sitter på terrassen og tenker... :

"Alle mennesker ønsker bare å ha et så godt liv som mulig.
Så hvorfor gjøre det så vanskelig?
Det er jo ikke lange stunden vi har her på jorda. Så hvorfor ikke gjøre statsadministrasjonen menneske(retts)vennlig?
Alle samfunn tjener på å ha glade innbyggere.
Ingen land har bedre forutsetninger økonomisk enn Norge.
Så da er vel på tide å endre på statskulturen, og slippe enkeltmennesket fri ?"

Jeg takker igjen Ingunn Sigurdsdatter & Allan Broch & Inge Joar Holsen & alle dere andre for GODT utført virke.. mot sannhet & BÆREKRAFT..

*

Ingunn Sigurdsdatter:
   Nå så jeg brevet du sendte!!! Nydelig brev. Håper det kan komme seg inn i kanalen som leder inn i hjertene på "lederne".

Anita Ryhagen:
   Kanskje fordi vi ubevisst venter på at noe/noen skal sette oss fri? Og så er vi fri som fuglen? Jeg mener selv at jeg har hatt en illusjon om at noe/noen/samfunn/fortid/fremtid/Jens/ Siv/Erna / sjefen/kolleger /exen har hatt ansvar for min frihet. Jeg føler det ikke slik lenger. Vi ser jo frihetsfølelsen i enkeltindivider som lever i strengere kontrollregimer enn vårt. Som snakker ærlig i det offentlige rom selv om risken for å bli myrdet kun for sin mening er enorm. Som viser styrke uten å skylde på noen- " Vi er svak fordi den og det har skylda" men heller fokuserer på enkeltindividets enorme betydning. Jeg tror vi må slippe oss selv fri- en for en- sammen. Innse valget. " Den som føler seg fri føler ikke for å kjempe for sin frihet- for i enhver kamp ligger ufriheten". Ja hvorfor gjør vi det så vanskelig når livet i grunnen er lett med alle utfordringer og gleder som SKAL følge med?. Kanskje fordi vi ser utfordringer som noe som ikke skal eksistere? Et menneske med innvandrerbakgrunn- som vokste opp med tortur, steining, fengsling, krig, sult men også glade stunder som del av hans kultur undret " hvorfor dere nordmenn være så lei dere? dere som har det så godt?". Kanskje fordi vi har fjernet oss fra naturen ( oss selv) ? fordi skuespillet sliter oss etter hvert? Mye bra skjer i disse tider mener jeg da - mer livsbejaende tanker/følelser på vei inn : )

Rigmor Flygansvær:
   Har enda Martin Luther King og Ghandi som mine forbilder på endring til frihet. Frihet og verdighet. Den virkelige frihet oppnås kun når alt hat, misnøye, bebreidelser, bitterhet og selvmedlidenhet ikke er en del av ens eget jeg. I kampen for rettferdighet og menneskets frihet er det viktig at disse komponenter ikke er drivkraften men forstå at for å bli fri må fortiden ikke være nåtidens nag men være en erfaring man har beseiret. Det er utopi å tro at systemer ikke kommer til å ramme feil i dette landet så lenge byråkrati og systemer arves, boet gjøres opp, noe beholdes og noe kasseres til fordel for noe nytt og bedre. Alt takket være gjennomstrømming av nye mennesker innad i systemer med andre måter å forstå menneskelig forvaltning på etter innspill fra utsiden.

Rune L. Hansen:
   Egoisme er ikke med-menneskelighet.
De hundre-tusener mennesker som blir torturert, utplyndret og drept bak kulissene i dagens Norge, blir ikke det fordi de har noen frihet!

Hilde Salvesen:
   Jeg deler fra Lars Rønbeck.. A/S Norge eller folke-felles-skapet & NASJONEN.. Det ER spennende å følge eventyret..
   https://www.facebook.com/groups/1513713178857491/1528313007397508/
Creator Tour med Ingunn Sigurdsdatter og Allan Lionheart
- Justis- og beredskaps departementet. v/ justisminister Anders Anundsen anders.anundsen@jd.dep.no Gullhaug Torg 4A Postboks 8005 Dep, 0030 Oslo Tlf. 22 24 90 90 postmottak@jd.dep.no Tema: AS Norge kontra folkefelleskapet - Nasjonen Norge og gjeldende jurisdiksjon. H...

Rune L. Hansen:
   Et interessant og mere enn tanke-vekkende brev fra Lars Rønbeck ja. Og angår så absolutt posteringen.

Hilde Salvesen:
   Ingen vits i å skylde på noe i hvert fall.. Spillet er stort & uoversiktlig...
http://www.dagbladet.no/2014/07/10/nyheter/politiet/anders_anundsen/34281609/
- Helt uakseptabelt
www.dagbladet.no
44 396 straffesaker ligger uavklarte i sommer. Justisminister Anders Anundsen gir ennå den rødgrønne regjeringen mye av skylda.

Rune L. Hansen:
   Nei, ikke særlig uoversiktlig nu mere. Og selvfølgelig skal en skylde på den politiske mafiaen og dens med-spillere - som selvfølgelig kompetent skal straffe-forfølges og dømmes for sine grove forbrytelser!
Men du tror vel ikke for alvor at de 44 396 uavklarte straffesaker justisminister Anders Anundsen påpeker er annet enn enveis-kjørte saker fra den politiske mafiaen sin side?

---
---

Rune L. Hansen, 11.07. 2014 shared Shut Up's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202749321548900

Litt mere om det norske folkemordet

"Barndommen kommer ikke i reprise og den varer i generasjoner , dette er som å høre barnevernets ubestridte guru Kari Killen som gang på gang presiserer at hvert 4 barn bør flyttes fra foreldrene" opplyser Seppola oss om i sin kommentar i Drammens Tidende.

Om myndighetenes mål er å forflytte minst hvert fjerde barn fra sine familier til fosterhjem, hva gjør man når kvoten er oppfylt? Verver man nye fosterhjem blandt den delen av befolkningen som har blitt fratatt barna, og flytter dem fra fosterhjemmene?
For hvis det var så at så mange barn må flyttes fra hjemmene sine med tvang, noe som synes å være målet til myndighetene idag, vil ikke det samme tallet gjelde i fosterfamilier?
Myndighetene har plassert så mange barn i fosterhjem at de har problemer med å verve nye, og henvender seg til homofile miljøer i leting etter nye fosterhjem.

Svimlende menger med penger blir brukt på å skille familier.
Synes skattebetalere at dette er greit?

*

Rune L. Hansen:
   Den som tar barna fra sin fiende dreper sin fiende.

---
---

Irene Hov, 11.07. 2014:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10152576200417899

Politiet er handlingslammet når de kommer ut for ustyrlige tenåringer dersom mor og far har tatt et par glass vin og ikke kan kjøre...
Nå skal alle slike tilfeller "behandles " av skruller i barnevernet.
Heia Norge!

"Politiet er ofte usikre
For det fører igjen til situasjonar der politiet ikkje veit kva dei skal gjere når barn er involvert."
– Det er ofte politiet kjem i kontakt med barn som openbert treng trygge vaksne rundt seg. Til dømes har vi møtt på rusa 13-åringar og tek kontakt med foreldra, som kanskje også er rusa og ikkje kan hente barnet. Og då står jo politiet oppe i ein situasjon der ein lurer på kva ein skal gjere med barnet. Skal det tilbake til ein familie som er rusa sjølv, eller må politiet ta vare på 13-åringen inntil ein skaffar andre vaksne som er kapable til å hjelpe barnet
(ring morra di og spør hva hun gjorde når du var ung...)

http://www.nrk.no/sognogfjordane/uroa-for-manglande-barnevernsvakter-1.11824021

*

Kristian Dirdal:
   Da får vi inderlige håpe at skrullene har bltt tørrlagt, for der i gården er det flere som har mer kjennskap til det sterke enn folk flest, og noen har til og med kjørt med nesten 2 i promille til fare for både folk og fe!!!

Mina Amina Kaykusyh:
   Hahaha morsomt politiet har ikke annet å gjøre enn å hente barn med makt og gjøre som bv sier!!!

Angelica Hatlestad:
   helt enig og nàr folk kjòrer uten fòrerkort til fare for seg selv og andre sà driter politiet i deg ogsà.

Rune L. Hansen:
   Et eldgammelt problem politiet kan stå overfor, men som aldri noensinne har vært vanskeligere å løse enn nu når gode løsninger nektes og grov-kriminelle løsninger påskyndes og premieres!

---
---

May- Harriet Seppola, 11.07. 2014:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204630279343485&set=a.1117522344828.2019026.1430072444&type=1

Jeg mottok noem papairer fra foreldre med ett barn som har en medisinsk diagnose av en medfødt sykdom.

Barnevernet tilegner en mor som har gjort alt for å tilrettelegge livet til barnet med diagnosen MUNCHHAUSEN BY PROXY
Jeg mottok noem papairer fra foreldre med ett barn som har en medisinsk diagnose av en medfødt sykdom.
Barnevernet tilegner en mor som har gjort alt for å tilrettelegge livet til barnet med diagnosen MUNCHHAUSEN BY PROXY

*

May- Harriet Seppola:
   WIKIPEDIA: "Münchhausens syndrom by proxy («Münchausens syndrom ved stedfortreder»), forkortet MBP, er en psykiatrisk forstyrrelse der en omsorgsperson skaper falske symptomer hos et annet menneske ved å påføre det sykdom eller skade for å tilfredsstille sine egne indre behov. Offeret er som regel barnet til personen som dermed får oppmerksomhet og sympati som lidende forelder.

Frode Nordli Stranger:
   Dette er ikke noen diagnose da denne ikke finnes da den er falsk. Det er ikke noe som heter MBP.....

Aud Berit Johansdatter:
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=no&prev=/search%3Fq%3Dm%25C3%25BCnchhausens%2Bsyndrom%2Bby%2Bproxy%26biw%3D1600%26bih%3D733&rurl=translate.google.no&sl=en&u=http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001555.htm
Google Oversetter
translate.google.com

May- Harriet Seppola:
   Jeg vet at diagnosen kun eksisterer i barnevenrets tomme hode, men retten godtok dette, noe de alltid gjør uansett hvor sinnsyke teorier de blir matet med.

Hanne Judith Jacobsen:
   VET OM FLER SOM HAR FÅTT DEN DIAGNOSEN MOT SEG,OG ER MERKELIG AT ET BV KAN SLENGE EN SLIK DIAGNOSE OM SEG ,MORA HER HAR FÅTT 4 BARN ETTER AT DE TOK HENNES FØRSTE, OG DE BARNA HAR DET UTMERKET, OM DEN DIAGNOSEN HADDE STEMT, HVORFOR FÅR HUN DA BEHOLDE DE 3 HUN HAR? OG BV HAR HATT UNDERSØKELSESSAK FLERE GANGER MEN FINNER INGENTING GALT.

May- Harriet Seppola:
   De er besatt av tvangsfjerning og lever i den livsløgn og illusjon at alle barn har det bedre i fosterhjem, sannsynligvis fordi de skal skjule noe i egne liv .

Hanne Judith Jacobsen:
   ja, jeg tror man skal gå mer inn på saksbehandlers privatliv, da tror jeg man vil kunne finne grunnlaget for hvordan denne saksbehandler i mange tilfeller handler som hun/ han gjør. de har nok i mange tilfeller en skjult agenda, litt rart at de kan så mye om sykdom og diagnoser. osv.... hevn, kan og være en kompensjasjon for en eller annen mangel i demmes liv, eller at de har opplevd saker selv... som de har oppfattet som urettferdig. mulighetene står åpne..

May- Harriet Seppola:
   Jeg tror de skal dispensere for sitt eget mislykkede liv, flere av disse klarer ikke sine egne omsorgsoppgaver, Lysbakken hadde vel en ganske dårlig oppvekst, Kari Killens barn avskyr sin egen mor og Raundalens barn satte liten pris på oppveksten, kjenner etpar fra Fredrikstad som ikke akkurat var noe forbilde for noen .

Vibece Bråthen:
   Been there, done that.... min sønn har en medfødt og svært sjelden immunsviktsykdom grunnet en genfeil jeg har (han er fortsatt eneste registrerte tilfellet i Skandinavia). Dette var grundig dokumentert over flere år, og donorjakt til å få beinmarg var i gang. Likevel satt de en slik diagnose på meg som mor ( + diverse andre diagnoder også)

Vibece Bråthen:
   *diagnoser

Irene Hov:
   Utrolig at domstolene sluker rått diagnose satt av kålhuene i bv..!? Til og med psykologer kan ikke sette diagnose, skrive ut medisiner eller sykemelde. Noen må fortelle norske dommere hva som gjelder og går der..

May- Harriet Seppola:
   Jeg tror at det i utgangspunktet er de sakkyndige som avgjør det hele i fylkesnemda og domstolen, dvs de sakkyndige som står nedtegnet på listen til barne og helse departementet og som alle er enige i at det biologiske prinsipp skal byttes ut med utviklingsfremmende prinsipp, som alle påstår at foreldre har hatt for stor makt når det gjelder barnets beste, for det vet bare disse uansett hvor mange tragedier det avstedkommer.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor, Irene Hov, er det utrolig at norske dommere dømmer motsatt lov og rett, når det er deres arbeids-oppgave som nøkkel-personer i og for den politiske mafiaen?

Liv Irene Kristiansen:
   Den har vi hørt før! : ( Synd at den diagnosen ikke fins da! Det var en rettssak om det for en del år siden! Adv. Unni Byrø har greie på dette!

---
---

Marius Reikerås, 11.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152137622166875

Det jeg ikke skjønner er: Hvorfor kan vi ikke bare lage en statsmyndighet som tilrettelegger for at alle innbyggerne har det så bra som mulig? Det er ikke mer komplisert enn at vi alle ønsker å skape en best mulig ramme for egne liv. Tenk på hva det ville ha spart samfunnet, om statsforvaltningen la til rette for positivisme og mindre meningsløst byråkrati:)

*

Wenche Miriam:
   Så bra skrevet : )

Bjørg Brennan:
   Ja, ved stille konkrete behovsspørsmål, og evnt etter + og - vurderinger av risiko, gå til handling eller forkaste ting, eller la ting ligge på is, som supplement til forbedringer ?

Ann-Jorid Storjord:
   Spørsmålet er godt det. Men du tar ikke høyde for den politiske korrupsjonen som styrer Norge og son de fleste nekter eksisterer . Norge er jo et så godt land å leve i...

Bjørn Valle:
   Grunnen til at dette ikke går Marius er enkel. Mennesket er sin egen verste fiende.

Sissel Klungsøyr:
   Ja, Make it Simple slik at man kan Live and Let Live. : )

Eric Van Brug Wilting:
   Min mening er at det forsatt brukes angst og trusler om fattigdom og elendighet hos noen prosenter i samfunnet, slik at de 98% skal mene og tro at dem har det bra! Dette er et kraftig styringsverktøy.

Anne Sunde:
   En slik statsmyndighet får ikke mye makt og kan ikke tillate seg å gjøre hva den vil.... de som styrer kan da heller ikke mele sin egen kake.... derfor har vi ikke den statsmyndigheten du ønsker deg, Marius. Dessverre vet jeg ikke om noe land som har det slik, men kanskje vi kan bli de første? Da må vi i tilfelle samle alle gode krefter...

Charlie Høyås:
   vel , selv i idylliske lille overdemokratiske Norge er det slik at makt ikke nødvendigvis skal brukes til å gjøre folks liv bedre , men å få venner/meningsfeller inn i de viktige posisjoner...

Rune L. Hansen:
   De forskjellige land er dårlige eller gode i forskjellig grad og på tildels forskjellige måter. Det er mange både gode og dårlige eksempler rundt omkring.

Solveig Korneliussen:
   Ja også må det bli mye større aksept for de som velger seg ut av A4 malen, mennesker er forskjellig.
Ingen er tøffere en de som følger drømmen i mine øyne. Livet er for kort til å sitte i en polstret boks ; )

Rune L. Hansen:
   Men er ikke f.eks. masse-psykoser og inkvisisjoner hærlig ensrettende da?

Tore Christiansen:
   Wishful thinking.. You should have told that to Adam! : )

Kristian Dirdal:
   Mennesker utdanner seg og får en stilling i staten! Stillingen skal så hevde denne personligheten, og da er det folket som kommer i siste rekke!

Anne Rønnaug Teigen:
   Makten er det sterkeste virkemiddel her i Norge, og den er det utrulig mange som vil beholde, og en stor del av folket lever i etterkrigstiden fremdeles, og de er det ikke lett å forandre.

Rune L. Hansen:
   Makt og myndighet skal verne lov og rett for rettferdighet og neste-kjærlighet, ikke motsatt.
Å bytte ut prinsippene for lov og rett med en eller flere dommere eller ulovlige lover er den sikre veien til folkemord.

Ellen Ronæss:
   Marius, da, tenk om staten tilrettela for oss og ikke styrte over oss? Hvordan skulle det da gå?

Jan Franskmann:
   Hvorfor kan vi ikke noenting i dette landet ? Hadde motivasjonen vært slik som på 50 tallet, så hadde vi alle levd i en Kardemomme utopi... men det kommer aldri til å skje med zionist-partikratiet i Norge....

Rune L. Hansen:
   Menneske-rettighetene må straks og umiddelbart i praksis innføres og praktiseres i Norge. Og forbrytelser fra den offentlige forvaltningen sin side kompetent straffe-forfølges og dømmes. Det er uansett hva som er helt nødvendig.

---
---

Shut Up, 11.07. 2014:
https://www.facebook.com/shutupmediaproductions/posts/1445048905765236

Med tanke på de skyhøye dødstallene i familier som har blitt splittet med tvang, kan man spørre seg om de såkalte sakkyndige som er innleid av barnevernet for å skrive rapporter om familier på syltynne grunnlag, rapporter som igjen brukes som et ledd i kidnappinger som kalles offentlig omsorgsovertakelse, kan kalles statens leiemordere...

*

Jane Kile:
Det koster mer enn bare kroner og øre
Sakkyndig rapporter koster 50 MILLIONER i året, og hva er prisen når det gjøres feil?
"Ufeilbarlige sakkyndige?
Hvordan oppleves det å få sakkyndigrapport om seg selv? Og hvor vanskelig er det for sakkyndige psykologer å innrømme feil?"
Sakkyndige jobber ut fra et mandat, og har kun et oppdrag, så de har heller ikke muligheten til å finne ut hvordan det har gått med det enkelte barnet.
"Hvordan oppleves psykologers sakkyndighetsarbeid på personene det handler om? Hvordan oppleves det å få en sakkyndigrapport om seg selv?
– Det er dessverre forsket lite og ingenting på det, sier psykolog og forsker ved Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring, NOVA, Elisabeth Backe-Hansen. Hun har også vært leder i Foreningen for sakkyndige psykologer i Psykologforeningen (Fosap).
– Men vi vet noe om hvordan sakkyndigrapporter oppleves, rent impresjonistisk, understreker Backe-Hansen.
Opplevelsen kommer først og fremst an på hvordan rapporten er skrevet, mener forskeren. Hvis rapporten er bastant og inneholder mange negative personkarakteristikker, oppleves den som krenkende for observanden."

Man blir gjerne tillagt synspunkter og holdninger man overhode ikke kjenner seg igjen i, og i verste tilfeller, så blir det skrevet ting som er både annen og tredjehåndsinformasjon.
"– Jeg sitter igjen med en rapport som stempler meg med en alvorlig diagnose. Rapporten ligger i min mappe, og den kan dras frem når som helst hvis noen finner ut at de vil kjøre sak mot meg igjen. Det er krenkende at den stempler meg så bastant, ettersom Reedtz aldri har møtt meg. Jeg lurer på hvor etisk det er? undrer mor, som også reagerer på at rapporten fra Reedtz inneholder faktafeil."
Nå skjer det vel ikke så ofte at foreldre nekter å samarbeide med sakkyndige, men også her kan det stilles spørsmål om hvem man velger å innhente informasjon fra. Hvor ofte innhentes f.eks komparentopplysninger fra personer som har positive ting å fortelle?
".......... han konkluderte med at den var spekulativ og med manglende samsvar mellom observasjoner og vurderinger, og konklusjoner. Han ser på dette innspillet som helt avgjørende for domsavgjørelsen og tilbakeføringen av barna til mor.
– Sakkyndighetsnivået som ble avdekket i denne saken, går igjen i flere saker, med tragiske følger for barna. Jeg legger vekt på å få fram fakta, påpeke hva som er mulige fortolkninger og hva vi ikke kan vite noe om."

Så derfor er objektivitet viktig.
"Mor framhever de nøyaktige observasjonene om henne og barna som er beskrevet i rapporten, hun mener de stemmer svært godt med slik det var i virkeligheten. Og mor understreker at Njøs også har fått fram noe positivt om henne, han har ikke bare lagt vekt på negative ting.
– Jeg ble overrasket over konklusjonen han kom til, den stemmer dårlig med premissene i selve rapporten, men det viktigste i ettertid for meg er at han kom fram til at kriteriene for å sette diagnose ikke var til stede, sier mor."

De sakkyndige har stor makt
"I saker der det er ord mot ord, blir helsepersonellets uttalelse og redegjørelse tillagt relativt stor betydning
Lars Røslie Tidligere saksbehandler hos Fylkesmannen"

Og jeg tror faktisk dette er et meget viktig og avgjørende spørsmål, Nemlig hvordan den enkelte opplever å bli gansket.
Som sykepleier vet jeg veldig mye om kriser, og å bli gransket av barnevernet er en krisesituasjon hvor man faktisk også kan reagere deretter, og som kan bli avgjørende for utfallet av en sak.

"NOVA-forsker Elisabeth Backe-Hansen håper det blir mer forskning på hvordan sakkyndigrapportene oppleves.
– Sakkyndige må lære hvordan de kan arbeide på en mest mulig etisk og menneskelig måte, sier hun."

Så tilbake til habiliteten..... Vi vet jo at flere sakkyndige har mange oppdrag, og at de kan tjene mye på disse rapportene, så Da vil jeg tillate meg å spekulere over hvor lett det er   å konkludere i favør til barnevernet med tanke på at man da blir brukt til flere oppdrag.

"En sakkyndigrapport til Barnesakkyndig kommisjon bør ligge på mellom 20 og 30 sider, ifølge retningslinjene. Man regner gjerne 1500 kroner per side i honorar. Selve sakkyndigrapporten koster da kommunen eller retten rundt 50 000 kroner.
Ca. 1000 slike rapporter til Barnesakkyndig kommisjon betyr at sakkyndigrapporter koster samfunnet rundt 50 millioner kroner årlig, ifølge Tidsskriftets regnestykke."

http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=318605&a=2

Rune L. Hansen:
   Og alt dette og enormt mye mere til, til tross for at både uønsket offentlig innblanding i menneskers privat- og familie-liv og falsk eller ensidig dokumentasjon er ulovlig og straffbart - som det meste av alt annet de holder på med.

Rune L. Hansen:
   Hva mange i uopplyste samfunn ikke forstår, er at det har sine rette grunner at forurettende forbrytelser, inklusivt ulovlige lov-bestemmelser og ulovlige dommer, er ulovlig og straffbart!

---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, lørdag 12. juli 2014, Vinberget:

Grålig dunkelt og 17 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Tildels nokså skyet og hvitlig himmel frem mot klokken 08 og 18 pluss-grader. 22 frem mot klokken 13.30. Klokken 20 med 19 pluss-grader. Plukket inn et par kilo bær fra hagen. Full måne nokså langt unna i sørlig retning utover kvelden. Dunkelt noe halv-mørkt og 14 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 12.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202754452517171

Enda litt mere om folkemordet:

Straffeloven 2005:
"§ 108. Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
Med fengsel inntil 10 år straffes den som inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd.
Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."

"§ 109. Overordnedes ansvar
For krenkelse av overordnedes ansvar straffes en militær eller sivil leder eller en som faktisk opptrer som det, dersom personer under vedkommendes effektive myndighet og kontroll begår en forbrytelse som nevnt i §§ 101 til 107, når forbrytelsen er et resultat av at lederen ikke har utøvd forsvarlig kontroll over dem, og lederen
a)    visste eller burde ha visst at de underordnede hadde påbegynt en slik forbrytelse eller at den var umiddelbart forestående, og
b)    unnlot å iverksette nødvendige og rimelige tiltak som sto i vedkommendes makt for å hindre eller stanse forbrytelsen, eller å rapportere forholdet til en kompetent myndighet for strafforfølgning.
Straffen er fengsel inntil 10 år, men inntil 30 år der forbrytelsen er grov. Ved vurderingen av om forbrytelsen er grov, skal det legges vekt på hvor alvorlige og omfattende forbrytelser de underordnede har begått og i hvilken grad den overordnede er å bebreide.
Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."

"§ 15. Medvirkning
Et straffebud rammer også den som medvirker til overtredelsen, når ikke annet er bestemt.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

"§ 21. Skyldkravet
Straffelovgivningen rammer bare forsettlige lovbrudd med mindre annet er bestemt.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."

"§ 22. Forsett
Forsett foreligger når noen begår en handling som dekker gjerningsbeskrivelsen i et straffebud
a)    med hensikt,
b)    med bevissthet om at handlingen sikkert eller mest sannsynlig dekker gjerningsbeskrivelsen, eller
c)    holder det for mulig at handlingen dekker gjerningsbeskrivelsen, og velger å handle selv om det skulle være tilfellet.
Forsett foreligger selv om lovbryteren ikke er kjent med at handlingen er ulovlig, jf. § 26.
Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

*

Shut Up:
http://shutupmediaproduct.wix.com/shutupmedia#!propaganda-norsk/cgmd
ShutUp! Media Productions | Propaganda, Norsk
shutupmediaproduct.wix.com
ShutUp! Media Productions Home Page. An Independent, Underground Media-Channel

Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra linken fra Shut Up over her:
"Dekker nasjonal media over folkemord?

Har du stilt deg skeptisk til, og kjent at noe ikke stemmer, i måten nasjonal media ensidig portretterer myndigheter som barnevern og buf-etat, som organer der det aldri foregår maktmisbruk, eller at noen over hodet har lidd under deres inngripen i familielivet?

Jeg går ut fra at så å si alle har kjennskap til noen som har blitt fratatt barna sine, uten at det ser ut til å foreligge grunn eller bevis på forhold som kan rettferdiggjøre et så alvorlig inngrep i liv og helse.

Så mange barn er fjernet med tvang fra sine familier i Norge, at mange andre land har kommet med krass kritikk av praksisen, protester har blitt organisert i inn- og utland, og til og med FNs kontor for høykommisæren for menneskerettigheter har kritisert praksisen.

Har du undret deg over hvor lite som kommer fram i nasjonal media om statlige overgrep mot befolkningen, og at om noe liknende ser dagens lys, er det nedtonet, og alltid forsvart av en myndighet som får mest spalteplass/sendingstid i dekningen?

Hvis man kikker nærmere på hva de ansvarlige i norsk media velger å belyse, og måten dette blir gjort på, kan man finne mange eksempler med uhyggelig likhet på propaganda-prinsipper beskrevet av den offentlige ansvarlige for "propaganda og offentlig opplysning" i nazi Tyskland i forbindelse med annen verdenskrig; Joseph Goebbles.
Prinsipper som ble fulgt for å promotere nazist filosofien, og knekke eventuell politisk motstand, ble funnet i Goebbles' dagbok som ble igjen etter hans bortgang.
"Propaganda er et bevisst og systematisk forsøk på å forme oppfatninger, manipulere tanker, og direkte atferd for å oppnå en respons som fremmer den ønskede hensikten til propagandisten."
- Garth S. Jowett and Victoria O’Donnell, Propaganda and Persuasion (Kilde: The Eye of the Phonix)"

Rune L. Hansen:
Bekreftelse 01.03. 2012 på av RLH anmeldt forhold, folkemord, etc.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120301-Folkemord-politi-anmeldelse.html
20120301-Folkemord-politi-anmeldelse
hunwww.net

Shut Up:
   Også i Third Seconds TSCG http://thirdseconds.org/del-1-propaganda-i-norge/
DEL 1: Propaganda i Norge! | Third Seconds TSCG
thirdseconds.org
Har du stilt deg skeptisk til, og kjent at noe ikke stemmer, i måten nasjonal media ensidig portretterer myndigheter som barnevern og buf-etat, som organer der det aldri foregår maktmisbruk, eller at noen over hodet har lidd under deres inngripen i familielivet?

Shut Up:
   Godt jobba, Rune L. Hansen

Rune L. Hansen:
Angående folkemord og mere i politi-anmeldelsen, 26.03. 2012:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html

Shut Up:
   Kan denne deles, Rune L. Hansen?

Rune L. Hansen:
   Jo flere som deler dess bedre. Og det er jo et ansvar vi har også.

Rune L. Hansen:
   Men denne posteringen og folke-opplysningen er garantert mislikt av den politiske mafiaen og dens med-spillere!

---
---

Rune L. Hansen, 12.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202754551399643

Hvem konkret har ansvaret for at enkelt-menneskets menneske-rettigheter respekteres og sikres?

"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
Lov-bestemt i Norges Grunnlov (§ 110c).

Menneskerettsloven § 3:
"Bestemmelsene i Menneskerettsloven skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning."

Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR / Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter):
"De stater som er parter til denne konvensjonen,
som tar i betraktning, i samsvar med de prinsipper som er fastslått i De forente nasjoners pakt, at erkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og umistelige rettigheter er grunnlaget for frihet, rettferd og fred i verden,
som erkjenner at disse rettigheter har sitt grunnlag i menneskets iboende verdighet,
som erkjenner, i samsvar med Verdenserklæringen om menneskerettighetene, at det bare er mulig å nå fremtidsmålet med frie mennesker som nyter frihet fra frykt og nød dersom det blir skapt slike forhold at enhver kan nyte sine sivile og politiske rettigheter, såvel som sine økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter,
som tar i betraktning statenes forpliktelser etter De forente nasjoners pakt til å fremme den allmenne respekt for og overholdelse av menneskerettighetene og frihetene,
som innser at det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører."

Art 2-1:
"Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag slik som på grunn av rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller status for øvrig."

Art 5:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

Straffeloven:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

"§ 125. En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne. / Straffen kommer til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig."

*

---
---

Marius Reikerås, 12.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152138572361875

Litt praktisk info: Husk at ankefristen ikke løper i rettsferien. Rettsferien er om sommeren fra 1.juli til 15.august.

*

Noralf Aunan:
   Det finnes noen få unntak når det gjelder ankefrister i rettsferien, så sjekk opp hvis det kan være noen som helst tvil.
http://snl.no/rettsferie
rettsferie – Store norske leksikon
snl.no
Rettsferie, tidsrom da rettsmøter normalt ikke holdes. I Norge varer rettsferiene fra og med siste lørdag før palmesøndag til og med andre påskedag, fra og med 1. juli til og med 15. aug. og fra og med 24. des. til og med 3. jan. I rettsferiene løper ikke frister for prosesshandlinger som er nødvend…

Ruth Heglum:
   Det var virkelig nyttig å vite. Takk for tipset Marius. Helt sikkert mange som ikke er klar over det.

---
---

Arild Holta, 12.07. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152731493723296

I en verden full av diktatur - historisk og i nåtid -, har vi hatt en del stater med såkalt demokrati. Hvordan beholde graden av frihet? Nesten ingen funderer på det. Et gammelt ordtak sier: "Som man reder ligger man."
Lar man være "å rede", så blir resultatet deretter. Oftest i godhetens navn...

Sitat:
"Dertil mener Versland at "Vi lever i et demokrati", som om det er definert én gang for alle. Det minner om påstander vi også ofte hører om at Norge er en rettsstat, at vi har ytringsfrihet osv osv. Det er nødvendig å minne om at det ikke kan defineres, det må sørges for ved årvåkenhet og skepsis mot offentlig prat, hele tiden." - prof emerita Marianne Haslev Skånland

*

Rune L. Hansen:
   Hun og hennes med-spillere torturerer og dreper mennesker - og det i stort antall - for mindre enn det å ytre seg!

Rune L. Hansen:
   Beklager, jeg forveklet i farten navnet Versland med et helt annet. Men hva jeg over her sa angående dette passer på mange.

---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, søndag 13. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, full måne i sør, stille og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dus sol i øst og dus hvitlig himmel og 16 pluss-grader klokken 08. Lett overskyet og 17 pluss-grader mot klokken 11 og 22 klokken 17. Overskyet med 19 pluss-grader frem mot klokken 20 og 17 klokken 22. Jeg har plukket inn og laget juice av ca. 2 kilo solbær i dag, pluss fra i går. Grålig skyet himmel, stille og 16 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Nina Langfeldt, 13.07. 2014 via "VI" KREVER Rettssikkerhet:
https://www.facebook.com/groups/krev.rettsikkerhet/permalink/808394895851579/

Barnevern, politi og domstoler samarbeider om utøvelsen av myndighetenes barnevernspolitikk-uten et samarbeid mellom disse organer ville ikke barnevernet fungert slik myndighetene ønsker. Hva kan gjøres for å bedre borgernes rettsikkerhet i barnevernssaker?

*

Rune L. Hansen:
   Det er et politisk organisert samarbeide ja, som inkluderer samarbeide med nøkkel-personer og nyttige idioter i flere offentlige instanser enn de du nevner. Det er en politisk organisert offentlig mafia-virksomhet med mennesker som later som om ikke Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov eksisterer. Å kalle et slikt myndighets-misbruk for barnevern er så falskt, dumt og grovt perverst som i det heletatt mulig!
Det er ikke bare meg og min familie de har nektet retten til familie-liv og ekteskap og menneskelig liv og terroriserer, diskriminerer, kidnapper, fangeholder, torturerer, utplyndrer og utsletter!
Mennesker som tror eller later som om de har lov og rett til slikt noe er det mildt sagt noe meget så galt med!

---
---

Arild Holta, 13.07. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10152732121273296

Siste nye innenfor barnevern:

Siden barnevernet hadde tre ganger verre resultater enn rusmisbrukere, så har de nå funnet en bedre metode for utvelgelse av offer:

"Flasketuten peker på"

*

Irene Hov:
   Sprøytespissen peker på...

Rune L. Hansen:
   --- den skal i den svarte gryte!

Angelica Hatlestad:
   Sà lenge det er en bv arbeider sà er det greit, men det innkluderer en del àr pà vann og bròd. Litt sex undervisning med praksis er pàlagt.

Mandel Stang:
   Den var god.

Raymond Skorstad:
   Satire hjelper kanskje for å få ut frustrasjon, men jeg tror ikke det hjelper i kampen mot bv. Da må en benytte metoder som et seriøst språkbruk og verifiserbare ytringer som skaper interesse for saken og respekt for en som informant og som gjør at folk, som ikke ser det slik vi gjør, forstår hvor skoen trykker - hva som er galt med barnevernet. Med nedlatende ytringer mot barnevernet, dens ansatte og alle som har noe med systemet å gjøre er det mest sannsynlig at en ikke blir tatt seriøst og at det resulterer i at de vil tro at barnevernet gjør rett og at det er en god grunn til at en er i den situasjonen en er i, dessverre.

Angelica Hatlestad:
   hvis det var meg det der var hintet til sà er det greit for meg. Jeg har stàtt og tatt imot i 20 àr og jeg kommer til à bruke de metoder som er tilgjengelige og godkjent, men sà lenge jeg og mine kollegaer ikke er i en rettsal slà benytter vi oss av friheten til à ytre det som passer slik. Og jeg er helt istand til à pàta meg en ufordragelig avbalansert snobbejente adferd nàr det passer MEG og jeg finner de som sitter i salen og skal ytre seg etter blàkopi standard, for uspiselige, og manglende evner til à kommunisere selvstendig. La Irene og Rune vaere i fred, de har lidd nok og litt utenfor alfarvei kan vi vel alle og en hver fà lov til à gà, en gang i blandt.

Rune L. Hansen:
   Raymond Skorstad fornekter alvoret i posteringen og harselerer med ofrene for terror-regimet. Under Hitler-regjeringen var det mennesker som så satire i slikt, men tydelig nok nu også.

Raymond Skorstad:
   Hvis du ønsker å formidle til vanlige folk som ikke har barnevernet på nakken, nytter det ikke å bruke sterke ord som terror regime ol. Det er min mening. Dere må gjøre som dere vil, men hvis du skal angripe meg for mine meninger, så mister du min respekt. Bruk din energi mot barnevernet, ikke mot meg.

Rune L. Hansen:
   At du Raymond Skorstad oppfordrer folk til løgnaktighet og underkastelse gjør neppe at andre enn grov-kriminelle ønsker din respekt.

Arnt Rèmy Åvik:
Jeg har ikke noe personlig med BV å gjøre, men jeg evner å skjønne hvor gale dette systemet har blitt og i mine øyne så har Norge per dags dato ikke et BV, ergo kan hvem som helst for min del harselere, trakassere og drite ut de og dem som mener de arbeider i "BV", for så lenge galningene får lov til å torturere barn og familier, så er jeg helt enig i at skoen skal trykke på alle områder der angår psykopatene i det norske BV ! :)

Anita Synnøve Haug:
   Øye for øye, tann for tann !!
E no mi mening, å ke andre mått syns om det e meg likegyldig !!

Arild Holta:
   Vi har forskningsdokumentasjon fra Danmark på at barnevernet har tre ganger verre resultater enn rusmisbrukere. Signifikant forskning. Nesten 4 ganger mer psykiske problem ble forårsaket av barnevernet. Tilsvarende tall var det for rusmisbruk!

http://r-b-v.net/forum/viewtopic.php?p=33935#p33935

DET vitner om psykisk terror som ødelegger mennesker for livet. Å kalle dette et terror-regime er ikke en overdrivelse. Selvmordsforsøkene var mer enn tredoblet.

Hva skal man kalle myndigheter som driver en mengde barn inn i døden? Hva med at det dør fem ganger flere barn i svenske fosterhjem enn ellers i samfunnet? Hva med at det ble avslørt 8 ganger flere barneselvmord under norsk barnevern?

Hva med brukerne på forumet jeg driver, som er døde?

Adskillelse foreldre og barn gjør grusomme ting med menneskets psyke. Det øker stresshormonet kortison mm så mye at folk dør av sykdommer i sin beste alder.

Kom ikke å si at det ikke er terror mot familiene!

Jeg tror at sannheten er beste våpen.

FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Sjansen for å bli rusmisbruker i bv...
   http://r-b-v.net/forum/viewtopic.php?p=33935#p33935
r-b-v.net
Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

Rune L. Hansen:
   Forskjellig slags god forskning på dette området er det efter hvert blitt veldig mye av, tilgjengelig også på Internettet, og konklusjonene er solid entydige det som Arild Holta viser til her. Det såkalte barnevernet (inklusivt såkalt barnefordeling) ødelegger både barna, foreldrene og samfunnet.
En selvfølgelighet i verdens-litteraturen og i alt av lovlig lov og rett i alle samfunn til alle tider.

Og tenk f.eks. på familien Lindberg for noen ti-år siden som opplevde at barnet sitt ble kidnappet - en rystende forskrekkelse i verdens-pressen dengang.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lindbergh_kidnapping
Lindbergh kidnapping - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org
The kidnapping of Charles Augustus Lindbergh, Jr., the son of famous aviator Charles Lindbergh and Anne Morrow Lindbergh, was one of the most highly publicized crimes of the 20th century. The 18-month-old toddler was abducted from his family home in East Amwell, New Jersey, on the evening of March 1…

Rune L. Hansen:
   Og på Internettet er mildt sagt en katastrofal overflod av personlige vitnesbyrd om akkurat det samme!

---
---

Fortsettelse fra i går, 12.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202754452517171

Rune L. Hansen:
   Jo flere som deler dess bedre. Og det er jo et ansvar vi har også.

Rune L. Hansen:
   Men denne posteringen og folke-opplysningen er garantert mislikt av den politiske mafiaen og dens med-spillere!

Ann Caroline Magnussen:
   Og denne omfattanes anmeldesen blei vel elegant henlagt går jeg ut fra????

Rune L. Hansen:
Jeg fikk efter hvert et brev datert 27.06. 2012 ( ekstern ) med følgende tekst:

"Haugaland og Sunnhordland politidistrikt
Postboks 278
5501 Haugesund

27/06-2012
1732/12-32
jus101

14165
Rune Leander Hansen
   Tindeland
   5568 Vikebygd

Underretning til klager :

Anmeldelsesnr. : 11843944 registrert den 01/03-12
Forholdets art : off.tjeneste, diverse
Gjerningsdato/-sted : 01/01-06/
Saken registrert ved: persongruppen

Påtaleansvarlig : Sekkingstad, Trond
Etterforsker : Grunnaleite, Lars Ivar

"26/06-12 De underrettes om at forholdet er henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold, jf. straffeprosessloven par. 224. Skulle det senere fremkomme nye opplysninger som fører til at etterforskingen blir gjenopptatt, vil de få ny underretning.
Henleggelsen kan påklages til nærmeste overordnede påtalemyndighet (Statsadvokaten i distriktet/Riksadvokaten). Fristen for å klage er tre uker fra denne underretningen kom frem til dem. Klage skal sendes om politidistriktet.
Med hilsen
Haugaland og Sunnhordland politidistrikt"

Ann Caroline Magnussen:
   Ja nettopp,man kommer ingen vei. Opprør neste.

Rune L. Hansen:
Min klage derefter til Statsadvokaten / Riksadvokaten på dette ble skrevet og avsendt onsdag 18. juli 2012 ( ekstern ).
Noe som helst svar på denne klage har jeg enda ikke fått. Derimot fikk jeg og min familie isteden videre og mere terror både fra politiet og Statsadvokaten/Riksadvokaten og flere andre offentlige instanser. Samtidig som min politi-anmeldelse mange ganger videre ble utvidet og utdypet av meg - noe som heller ikke har blitt besvart med annet enn videre og mere terror.
Og deres terror, tortur, utplyndringer og kidnappinger overfor meg og min familie og sivilbefolkningen pågår fortløpende og intenst enda. I de groveste former.

Marilene Lima:
Politi jobb sammen med Barnevernet. ikke bra!

Rune L. Hansen:
   Hele mafia-virksomheten i den politiske og offentlige forvaltningen, Marilene Lima.

---
---

Fortsettelse fra 11.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152137622166875

Rune L. Hansen:
   Menneske-rettighetene må straks og umiddelbart i praksis innføres og praktiseres i Norge. Og forbrytelser fra den offentlige forvaltningen sin side kompetent straffe-forfølges og dømmes. Det er uansett hva som er helt nødvendig.

Sveinung Vegsund:
   Politikernes primære oppgave makt, på vegne av ?

Rune L. Hansen:
   Det skal innebære ansvar og ansvarlighet å arbeide for det norske folk og hver enkelt av dets mennesker. Å la kriminelle politikere og dommere avle på seg selv er mildt sagt utrolig groteskt!

Mari Anne:
   Da ville inntektene til advokater, psykologer, psykiatere osv gått ned...

Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg sier som Martin Luther King: "I have a dream" !

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Det var noen sanne ord Marius.

(...)
Tore Willy Johansen:
   Det vi burde se og erfare er at vårt Juridiske system ( domstolene) er blitt kuppet av individer som bruker systemet etter eget velbefinnende. Mange Advokater er også med på spøken som ender i et kollaps for vårt rettssystem. Hva hjelper det å ha et godt lovverk når de som forvalter det ikke er til å stole på. Vi har endt opp med både uredelige politikere og Statsforvaltning. Hvordan kunne dette skje, jo disse behersker kunsten gjennom manipulering og korrupsjon.
Samtidig er vi blitt et folkeslag som finner oss i hva det måtte være. Vi er blitt hjernevasket til å tro vi er best i verden på alle områder, og kan bare hvile på lauvbærene..egosentriske som vi er.

Tore Willy Johansen:
   Hvis noen lurer på HVA som har truffet oss som Nasjon, så ligger svaret her ;
http://forum.dlf.info/viewtopic.php?f=6&t=3266
Frankfurtskolen, kulturmarxisme og politisk korrekthet. - DLF
forum.dlf.info

Tore Willy Johansen:
   HER er verktøyene disse bruker for å frata folket både egne tanker og rettssikkerheten.
http://www.folkets.dk/node/322
Den totalitære stats anatomi
www.folkets.dk
Den bløde totalstat kan bedst sammenlignes med en mor, som bilder sine børn ind at virkeligheden derude er farlig - for på den måde at sikre sig, at de er afhængige af hende og ikke får lyst til at stå på egne ben.

Tore Willy Johansen:
   EU med sine Direktiver ( nytt lovverk) er en av døtrene av " Sjøgen i Rom".
Vatikanet med sine Jesuitter grunnla både Marxismen ( Kommunismen) og siden Nazismen gjennom sitt hemmelige Broderskap. De ble også finansiert av rike Bankierer som tilhørte under samme Broderskap.
EU er bare et verktøy i Vatikanets COUNTER REFORMATION som er iferd med å lykkes via 5te kolonistene.

http://www.historylearningsite.co.uk/the-counter-reformation.htm
The Counter-Reformation
www.historylearningsite.co.uk
Follow Us If you have any enquiries or notice any problems please contact me at enquiries@historylearningsite.co.uk

Estomich Smestad:
   Uten tvil tenker jeg om du var statsminister, Norge skulle være et samfunn hvor mange blir hørt! Du er en gave til frihet. <3 Jobben din kommer fra hjerte, håp og kjærlighet for mennesker rettigheter.

Noralf Aunan:
   Her i landet er vi ekstremt nøye med å følge opp ethvert EØS krav, men bryr oss overhode ikke om våre menneskerettigheter. Er det for lenge siden de ble rettighetsfestet her i landet? Det er faktisk 15 år siden EMK artiklene ble underskrevet av våre myndigheter.

Rune L. Hansen:
   Og det til tross for at menneske-rettighetene er nasjonale minste-rettigheter som enhver offentlig ansatt på alle tenkelige måter er lovforpliktet (også i forhold til Straffeloven) til å respektere og sikre. Og til tross for at de skal gjelde isteden for alt annet av lov og rett og forvaltning som ikke ivaretar og sikrer menneske-rettighetene til hvem enn det måtte være.

Rune L. Hansen:
   Den politiske eliten vil ganske enkelt ikke gi fra seg den makt den har tilranet seg for å misbruke myndighet og lov og rett!

---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, mandag 14. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, stille og 16 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Grålig, dunkelt, stille og 15 klokken 04. Overskyet og 16 pluss-grader frem mot klokken 08. Oppmot 20 frem mot klokken 11.30. Omtrent det samme videre utover dagen, med 16 pluss-grader klokken 21. Ankom meg med posten i dag enda et forskrudd svar-brev på min politi-anmeldelse fra NAV Innkreving, datert 04.07. 2014 ( ekstern ). Dårlig Internett-forbindelse her også i dag. Den ble nokså umulig utover dagen. Dunkelt grålig med 15 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 14.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202771768750066

I dag mottok jeg enda et brev fra ansatte i den offentlige forvaltningen som sier at de har sine egne lover og regler og derfor ikke trenger å bry seg om mine og mine barns menneske-rettigheter.

   Mange i dagens Norge mottar som meg en lang rekke med slike eller tilsvarende brever, med livs-ødeleggende konsekvenser som de som skriver slike brever nærmest synes som å more seg over.

   Også når de inngår i blandt annet tortur og folkemord som forbrytelser.

   *

Rune L. Hansen:
   Hva er det egentlig som gjør at slike mennesker tror de ikke trenger å bry seg om våre menneske-rettigheter?
Når f.eks. ansatte i NAV sier de ikke trenger å bry seg om menneske-rettighetene, fordi vi kan klage til NAV Klageinstans og videre til Trygderetten, osv. Sier de vel vitende, det vet de jo fra før av, om at de heller ikke vil bry seg om våre menneske-rettigheter.
De peker med andre ord på andre for å forsøke å unndra seg selv ansvar for våre menneske-rettigheter.

Rune L. Hansen:
   Dessuten, - er det vi i sivil-befolkningen selv som skal sikre våre menneske-rettigheter, eller er det representantene for våre myndigheter?

---
---

Rune L. Hansen, 13.07. 2014 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/685793941474643/

NAV mishandler mennesker på mange forskjellige måter

Får ikke støtte til tannbehandling
http://www.nrk.no/telemark/far-ikke-stotte-til-tannbehandling-1.11826758
Silje Jeanette Nedrebø er 28 år og har nettopp fått gebiss. Hun har søkt økonomisk støtte til tannbehandling, men NAV sier nei.
NRK.NO|BY NRK

*

May- Harriet Seppola:
   Får vœre litt rasistisk igjen , alle såkalte nye nordmenn får dekket tannbehandlin g gratis.

Rune L. Hansen:
   Og nordmenn som kan eller skal drepes får det iallfall ikke.

Geir Aadland:
   helt sjukt at innvandrere får dekket og ikke nordmenn, men skal alle som ikke jobber få gratis tannlege og de som jobber betale? Det og høres litt feil ut, det bør vel være likt for alle?

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V3&4:
Art 11:
"1. Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold."
Art 12:
"1. Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til den høyest oppnåelige helsestandard både fysisk og psykisk."

Geir Aadland:
   er nok ganske mange andre steder i verden der dette misligholdes på måter som får norge til å virke som det reneste paradis... Art. 12> bør jo gi alle gratis helsekosthold, gratis massasje, fysioterapeut og fri tilgang til trening i hva en måtte ønske for både kropp og sjel (fysisk trening og hjernetrim etter ønske) fra fødsel til død... Det hadde vært noe det, men det finnes vel ingen steder i denne verden der denne artikkelen oppfylles... Det er noe som skurrer med lover som er utarbeidet på en måte som gjør at ingen følger dem kanskje?

Julija Lande:
   Hva er det grunnen til at alkoholikere og røykere får implantater for over kr 100.000 sponset av nav? Vemmelig forskjellsbehandling!

Rune L. Hansen:
   Hvert enkelt land som ratifiserer en menneskeretts-konvensjon har mulighet for å reservere seg mot visse av lov-bestemmelsene, Geir Aadland. Norge har ikke reservert seg mot disse lov-bestemmelsene.
Norge er økonomisk et meget rikt land, men veldig mange i den offentlige forvaltningen forbryter seg ulovlig og straffbart mot disse lov-bestemmelsene. Også langt mere og verre enn i veldig mange andre land, inklusivt også økonomisk fattige land.
Dessuten er uansett ikke andres forbrytelser noen unnskyldning for å begå forbrytelser.

Geir Aadland:
   Det tror jeg så gjerne Rune, mange som sitter i posisjoner de ikke skulle vært i men Art 12:
"1. Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til den høyest oppnåelige helsestandard både fysisk og psykisk."... ok dette er jo rein utopi? IIngen i verden dette oppfylles eller kan oppfylles... det blir jo det samme som å si at alle skal få det beste av alle tilbud for helse og helbred. Hvor skal midlene komme fra, kunne de ikke heller hatt paragrafer som det gikk an å forholde seg til?

Rune L. Hansen:
   Du tuller og tøver der, Geir Aadland. Det er ikke hva som helst som representerer en forbrytelse mot disse lov-bestemmelsene. Du forstår vel egentlig det når du tenker deg litt bedre om?

---

https://www.facebook.com/arntremy.avik/posts/513117715455339

Arnt Rèmy Åvik:
NAV: dit du går for å få alt annet en hjelp! E jo grett at de late bi stilt krav tell !! Mæn at de som faktisk treng hjelp og som har krav på hjelp, burde væll strengt tatt få hjelp !!

Tommy Olsen:
   Ska bære va utn tenner vest ho isje grei å ta rede på di.

Arnt Rèmy Åvik:
   Mnja.. Ha du læst innslaje? e har familie mæ sama tann sykdommen, å sku dem ha fixe regningen tel tann lægen så har nok dæm åg måtæ hatt gebbis e væl ein grunn før at vi betale halle lønna i skatt her tell lands.. sånn at folk som har ein alvorlig sjukdom får hjølp.. Eller hur?

Tommy Olsen:
   Læst å førstått! Har man tannsykdom så e berætig støttæ så påvis tannlægen dæ å då går dæ automatisk i sykesysteme.

Arnt Rèmy Åvik:
   Ja før nån så går dæ veien bære så synd lover og regler ikke er lik for alle..

Martin Hals:
   E jo heilt idiotisk at tennern ikke e ein del a kroppen ifølge sykeførsekkringe....

Martin Hals:
   E no fanme tennern som e dæ dyraste å hold orn på

Rune L. Hansen:
   Ja, det er veldig mange i Norge som ikke respekterer menneske-rettighetene. Også ikke minst blandt dommerne som vurderer hva som er latskap og hva som er helse, skade, ulykke, forurettelse, osv.

---
---

Marius Reikerås, 14.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152141963171875

Jeg leste her et sted, at i følge Kari Killén bør minst 25% av alle norske barn ivaretas under offentlig omsorg. 1 av 4 altså. Om dette stemmer, så sier det vel alt.

*

Raymond Kanari Hammeren:
   Noen som har en skrue løs e flere ser det ut som

Mari-Anne Jacobsen:
   eeeeee.....det vil si at hennes tro på den Norske borger som oppdrager er skrudd av. Så etter hennes utsagn så er 1- 4 foreldre uskikket, begynner å ligne på diktatur, Når noen påtar seg å spytte ut slike store ord om befolkningen på godt norsk: 1-4 e idiota å skal ikke få lov å ha barn.

Stein Mikalsen:
   Skremmende.....

Heidi Jensen:
   Jeg er enig for det er ikke alle foreldre som er istand til å ta vare på sine barn men om du snur det så er det vel bare 25% som har fått beholde dine barn snart.

Anki Ødegaard:
   Når barnevern er på børs, jfr. Frösunda, er vel ikke det så pussig.....

Heidi Jensen:
   Sine barn mente jeg på slutten.

Stein Mikalsen:
   Hitler hadde jo også noen lignende tanker om dette og satte det faktisk ut i livet, vel, vi vet alle at han var en sinnsyk diktator. Så hva er Kari Killèn?

Charlotte Jünge:
   Hun er vel selv én av de fire idiotene....

Sanja S.C.:
   Det må skje nåe stort for at b.v. Stopes. At alle sammen går i protest samme dag.

Inger Helander:
   Vist mange som har mange skruer løs

Anette Eriksen:
   Ok, skal det være % som avgjør??? For et samfunn vi har skapt og lever i. Hvor er forståelsen,godheten,empatien blitt av...at vi støtter og hjelper hverandre. Disse Makt menneskene gjør meg dårlig....

Karin Elisabeth Ingvardsen:
   Hørte i 2012 at 1/3 ikke var skikket til å ha sine egne barn. Om jeg ikke husker mye feil så var det på et kurs jeg var på hvor det ble sagt.

Cato Martin Jakobsen:
   1/4 av norske barn blir ca 300.000 barn som iflge Killen blir så mishandlet at de trenger fostrhjem. Bare disse uttalelsene og disse tallene burde skremme hvem som helst i dette landet,hun degraderer jo 600.000 mennesker som uegnede som foreldre,og i forhold til folketallet vi har i norge blir da norge verdens verste land å vokse opp i. Hvordan norske foreldre kan finne seg i dette er helt uforståelig.

Mari-Anne Jacobsen:
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/barnevernet-og-en-hyllest-til-en-rettskaffen-politiker/
Barnevernet, og en hyllest til en rettskaffen politiker
www.nyhetsspeilet.no
Vi bør ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer oss selv. Her Maria og Josef på flukt til fremmed land (Egypt) med Jesus-barnet, som Herodes ville drepe.

Bente Vik:
   Skremmende holdninget ute og går. Når skal befolkningen få øynene opp for denne galskapen som utspiller seg foran øynene på oss?

Klara Torunn Mammo Mi:
   litt om formidlingsinnstitusjonen Kalfaret i Bergen, der ungdommer blir videresendt til slike steder som dere leser om her.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Har-lart-alt-om-dop-i-barnevernet-1938888.html
Har lært alt om dop i barnevernet
www.bt.no
17-åringen røyker hasj daglig på barnevernsinstitusjonen et sted i Hordaland. - De ansatte vet at vi ruser oss. Det virker som de ikke bryr seg, sier han.

Hilde Salvesen:
   Det forteller ALT.. ; ) om korporasjonene... & A/S Norge..

Mona Kågen:
   Hvis det er omsorgssvikt at en fire-åring ikke har lært å knytte skolissene sine så er vel snart ingen voksne skikket til å ha barn..

Marianne Setervang:
: (

Lone Kjølsrud:
   At slike mennesker blir betegnet som guru blant offentlig ansatte i barnevern og barnehage bør skremme flere foreldre enn jeg tror det gjør..

Gun-merete Noraberg:
   Ingen nevner barna som det egentlig handler om??

Hilde Salvesen:
   Barn som lærer å ta vare på hverandre.. - som lærer konkurransefritt samarbeid fordi de erfarer at hvert eneste barn er unikt & verdifullt... vil på ingen måte kunne finne sin plass i offentlig skole hvor normen er gjennomsnitt... Årsaken er fenomenet "skjult læring".. Også politikere er tjent med at deres barn & barnebarn får det godt.. Da trenger vi sannheten, selv om også den smerter..

Scott Johansen:
   Kari Killén har selv, etter det jeg skjønner fått det glatte lag av egne barn. En kvinne som burde ha vært tvangssterilisert for lenge siden. Samme som med skrulla Inga Marthe. En sinnsforvirret dame som best kan sammenliknes med mannen som ble hentet ut fra en psykiatrisk institusjon for å lede nazistenes konsentrasjonsleirer.

Mona Kågen:
   så da er ikke den offentlige skolen bra nok, og ikke foreldrene.. hvem er bra nok da?

Ann Tove Buklev:
   Ka har folk ette ti sæ for å bli så toillat?!

Cindi Marjaana Honkakangas:
   Offentlig skolen er ikke bra nok.. skam. I Norge har vi 5 fag mindre tanken på barneskole, ungdomskole osv enn de fleste land i Norden. I Finland er det Biologi, kjemi. Fysikk , geografi og Histori fag. Våres fremtid mangler totalt sosiale signaler. Og ikke rart at mange nordmenn ikke kan kan rettskrivning heller, når ikke det blir rettet opp lekser og ikke bli satt opp et krav!!!!!!! Og ikke minst matte bøker som har kun A4 modeller, fins ikke tilpasset opplæring selv det står i opplæringsloven, at alle barn har krav på tilpasset opplæring!!!!!!!! Elevene har ikke lov til å tenke selv, siden lærer kan ikke annet enn A4 bok modell. SKAM

Hilde Salvesen:
   Den offentlige skolen skaper tapere.. dessverre. - av unike & verdifulle barn.. (har jobbet i systemene i over 30 år & VET..) Nå trenger vi VINNERE... & redskaper som gir hjelp til selvhjelp siden de finnes

Mona Kågen:
   Så hvilken skoler har dem gått på de elevene som går ut med 6-ere? Som klarer det meste selv og enda deltar på fritidsaktiviteter i tillegg til skolen...

Haakon Olav Andreassen:
   Det er helt undelig at verden har blitt snudd opp-ned siden vi var barn . Da hette det seg at mor skulle være hjemme å ta seg av barnestell , for det var best for barnet . Barna har det best hjemme hos familien . Sender med et bilde av en familie som det sto om i nyhetene for kort tid siden. Den yngste hadde fått pupp til nesten fylt 3.år , og hun hadde gitt pupp i 126,måndter til sammen Med andre ord hun hadde aldri av vendt sine barn å få pupp , men nå er det vist skadelig å attpå til mener at 1 av 4 barn har det bedre i fosterhjem ?? Når skal dere kvinner sette foten ned å si at nok er nok. Om en ikke kan ha sine barne hjemme , å må ha hjelp via barnehage greit . Men barna har det aller best hjemme å ingen barn er like . Husk at du har barna bare en liten tid , så er de ute av rede å klarer seg selv . Selv fikk jeg pupp til jeg var 2.år , og mor hadde pupp til 5 stykker utenom meg selv ! Og den gang hadde dem ikke erstattning som nu , å dette var under krigen så det var tøffe forhold . Når jeg leser om såkalte eksperter på barn , det viser hvor langt på natt vi har kommet med våre barn ?? Offentlig "OMSORG" ja det er et vidt begrep Marius Reikerås : )
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=906505342697102&set=p.906505342697102&type=1
Haakon Olav Andreassen's photo.

Hilde Salvesen:
   Vi lever i ei tid hvor teknologien går til himmels.. ; ) Vi fikk bare deler av vår historie, gjennom offentlig skole.. Idag står vi i det største paradigmeskifte.. -en ny 26 tusen års syklus har startet & forandringens vinder blåser sterkere enn flertallet aner... Hvert eneste barn er egentlig genialt når det oppdager at det kan hente informasjon fra "altet".. : ) Vi lot oss lure av medaljer, formaliteter & karakterer.. Jeg tror ikke.. Jeg VET.. : )

Kristian Dirdal:
   Få tilbake reprisene på NRK TV fra 70 tallet der Åse Gruda Skard og Magne Raundalen skulle lære folket å oppdra barn, så ser vi en av hovedårsakene til at samfunnet er skakkkjørt og familiestrukturene destruert! Hvor mange har gått til grunne når far og mor er helt satt ut burde snart forskerne tatt tak i!

Sharon Ruud:
   Noen her skrev for en stund tilbake at Kari Killen selv ikke klarte å ta vare på eget barn. Stemmer dette? Og hvem her kan finne ut mer om det? Der har vi svaret tenker jeg... Det er stor forskjell på mennesker som ønsker å ta vare på egne barn og de som ikke ønsker eller føler at dem ikke mestrer det. Da må dem få riktig hjelp før det er for sent... Hun minner meg om en person og den personen har meget usunne tankemønster.

Sissel Klungsøyr:
   Enkelte har en klokketro på at det offentlige er best skikket til å ivareta alt. De bør kvitte seg med skylappene og ta en titt rundt seg. Det offentlige klarer ikke engang å ivareta egne bygninger. Og budsjettstyringen stiller de aldri spørsmål til. Men slik blir det vel når enkeltmennesker er innlemmet i et system de er oppover ørene forelsket i, der de slipper å ta ansvar og det heller ikke kreves nevneverdig høy kompetanse for å ta beslutninger. "Vi gjør så godt vi kan," er det gjentagende mantraet hver gang de blir tatt med buksa nede.

Trine Anita Halvorsen:
   Sku ønske at bv fikk sæ en grundig test for personlighets forstyrrelsa.. Å sakkyndige.. Trur dæm hadde fått en kraftig diagnose.

Hilde Salvesen:
   Enkeltmennesker gjør så godt de kan.. mens systemene spiller seg ut. Mange står i tøffe situasjoner.. Å ta vare på sine egne, feie for egen dør & bidra med den gyldne regel er svært nyttig : )

Kristian Dirdal:
   Hvorfor ikke analysere hvert enkelt barnevernskontor? Hvem jobber der, og hva med deres bakgrunn og familierelasjoner? Ta en titt i ditt nærområde og sjekk ut!

Cindi Marjaana Honkakangas:
   Offentlig skoler kan bli bra som alle andre land... Det handler å tenke å bruke sitt hodet!!!!!!!! for åp bli lærer må man høyre utdanning til. Vi trenger andre lærer også i barnskoler enn almenlærer..

Cathrine Løvaas:
   HVOR står dette?

Mona Kågen:
   Cindi. Offentlige skoler har også spesial-lærere. Har barn særskilte behov går det ann å søke om å få en slik lærer til barnet sitt. Problemet er at kommunene ikke "ser seg råd" til å hyre en slik lærer på hvert enkelt barn som har behov for det. Sannheten er at dette blir dekket av statskassa, og ikke gir kommunene unødvendige utgifter.

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Det sier vel mer om henne selv, det er enkelte som ser verden gjennom seg selv. De klarer ikke å tenke at kanskje det er de selv som er unntaket.

Bjorn Hannaas:
   Hu kjærringa der er sprøytegal. Men hun produserer massevis av "lærebøker" for barnevernsansatte, som så setter hennes forskrudde vrangforestillinger ut i praksis. Galskap (og ondskap) satt i system, som de flotte merkevarene; "Barnets beste" og "Styrke barnevernet".
Hvem kan/tør si imot slike edle motiver?

Sissel Jakobsdatter:
   Noen som vet hvorfor de kan gjøre dette? Via fldselsattest og personnr. Når vi får det eier staten oss. Men dette kan vi si fra oss.

Cindi Marjaana Honkakangas:
   Mona Jeg jobber på skolen, og vet hva jeg snakker om!!!!! Det fungerer ikke slik.. det kreves en diagnose og godkjenning av PPT.. har man diagnose så får man ekstra penger til en extra ansatt som ofte er en vanlig assistent!!!!!!!

Cindi Marjaana Honkakangas:
   Cathrine dette står i L97 opplæringsloven!!

Elisabeth Finstad:
   Er nok mer enn en skrue løs der....... skremmende

Elisabeth Hjelseth:
   Hun begynte å studere i godt voksen alder. Hvilke resulatater oppnådde hun, siden hun fremstår som fasit for spm det ik finnes fasit på ?

Bjorn Hannaas:
   Skrulla fikk naturligvis Kongens fortjenstmedalje av Barne-, likestillings- og inkluderingsminister, sjefskommunist og medskrulle Inga Marte Thorkildsen, som er fast overbevist om at Staten eier alle barn.

Sissel Jakobsdatter:
   Staten eier alle barn. Les over.

John Terje Henriksen:
   Nemlig....

Cindi Marjaana Honkakangas:
   Hvis vi tenker på barnas rettigheter idag!!!!!!! Fins det ????? = NEI!!! Har du et barn som sliter psykisk... og barnet skriker hjelp, moren vil søke hjelp for å kunne hjelpe sitt barn, faren samtykker ikke, og ser at barnet som er under 18 år, trenger ikke hjelp.. Hva skjer??? Barnet får ikke hjelp!!!!!!! slik er det idag. Ikke rart vi har mørke tall når det gjelder unge narkomaner, barn som sliter, barn som tar livet sitt!!!!!!!!!

Hilde Salvesen:
   Ingen tvil om at vi trenger LØSNINGER. ; )
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=742243785797967&set=a.377644495591233.84794.217254191630265&type=1&theater
Photo - Timeline Photos
Haaaaaaa.
Image: Jewelz Gemz
By: HuffPost Parents

Sharon Ruud:
   Scott Johansen, hvor finner jeg mer info om henne som mor til egne barn? Og utdannet hun seg altså etter dette sviket mot egne barn?

Hilde Salvesen:
   Det som er viktig er at vi alle er LIKE verdifulle.. - uavhengig av formelle papirer.. Hvordan kan så hver enkelt av oss få DEN opplevelsen? - det er faktisk enkelt... ; ) Når et barn/ungdom/voksen har en slik opplevelse da kan ingen ta fra det noe som helst.. : ) Verdighet kan kun eies av enkeltpersoner...

Scott Johansen:
   Sharon Ruud: Lest en god del om denne gale damen på mange barnevernsgrupper her inne. Hør evnt. med Irene Hov...hun er flink til å finne informasjon.

Sissel Jakobsdatter:
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Har-lart-alt-om-dop-i-barnevernet-1938888.html
Har lært alt om dop i barnevernet
www.bt.no
17-åringen røyker hasj daglig på barnevernsinstitusjonen et sted i Hordaland. - De ansatte vet at vi ruser oss. Det virker som de ikke bryr seg, sier han.

Sharon Ruud:
   Takk Scott Johansen.

Helle Næss:
   Helt utrolig å putte et slikt tema i en statistikk. Skal vi håpe at hun har såpass med selvinnsikt at hun innser at hun er den ene av de 4?

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Hun har en datter som bor i Danmark

Sharon Ruud:
   Takk Ann Elisabeth Eivinsdsen.

---
---

Marius Reikerås, 14.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152142062856875

Så lenge vi ikke rydder opp i menneskerettsbruddene her hjemme, har vi heller ingen troverdighet mht å kritisere menneskerettsbruddene i resten av verden.

Det er det en stadig økende internajonal presse har begynt å oppdage. Senest i går fikk jeg en henvendelse fra et fransk tv team, som skal dokumentar om menneskerettsbruddene i nordsjødykkersaken.

*

Lena Haukland:
   Det er rart med mennesker flest.. De har så lett for å kritisere og finne feil hos andre.. Uten å oppdage feil hos seg selv.. Dette gjelder også Norske Staten.. Dette er en skam i Norsk systemer og Rettsvesen som bør få stor Internasjonal oppmerksomhet hver eneste dag burde det ha blitt avslørt nye feil og mangler.. Hver dag begås det brudd i henhold til Menneskeretten her i Norge.. Mens Politikerne diskuterer å bruker milliarder av kroner på å utrede saker som har tatt Sånn Ca 40 år for å få samme resultat etter hver utredning.. Redningshelikopter saken f.eks.. Skam Plett for den NORSKE Staten.. Samme hvem som styrer er det SAMME SURR.. Ingen Resultater eller Forandringer... Hva med menneskerettsbrudd som er begått i over 60 år mot Barn og deres Familier.. Skal de snakke i 60 år til og komme med uten at det skjer Noe.. SKAL DET NORSKE FOLKET STOLE PÅ DISSE SURREHODENE som bare kommer med Prat Prat uten Resultater.... JEG VIL SE RESULTATER..JEG VIL HA FORANDRINGER.. JEG ER SÅ LEI DETTE ROTET OG SURRET SOM HERJER OVER HELE NORGE.. RESULTATER... SYNLIGE FORANDRINGER FOLKENS.. : ( Det er hva jeg og andre vil HA.. : )

Eva Veronika Halvorsen:
   Helt enig. Man bør rydde opp her hjemme først. Har sagt det leeeeenge......

Elin Janita Blix:
   Men FOLKET har rett til å kritisere. Både vår egen regjering, men også andres.
Det ble opprettet en hatgruppe mot Nrk-reporteren Sidsel Wold her på fb, for dekningene hennes av konflikten i Israel.
i helga talte den i overkant av 1500 medlemmer.
Så ble folk forbanna, da hetsingen av henne på nettet ble kjent, å der ble opprettet en støttegruppe for henne. Flere faktisk.
Den ene gruppa teller i nærheten av 11 000 medlemmer i dette sekund. På noen få dager..

"Du skal ikke tåle så vel, den urett som ikke rammer deg selv."
ALLE vi i Norge har en stemme, å en grunnlovsfestet rett til å bli hørt!
BRUK DEN!

Bent Isaksen:
   Norsk rettssikkerhet er en vits. Som dessverre ikke er til å le av.

Sølvi Utsi:
   Vi?systemet er bygd opp slik at "vi" ikke kan gå i samlet flokk, men må slite alene.Og det VET vi ikke går an!.Vi trenger et PARADIGMESKIFTE NÅ!!!Systemet HAR råtnet. Ingen Rot å snakke om her,for systemet har ingen levedyktige røtter engang.

---
---

Marius Reikerås, 14.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152142728391875

De svært få gangene offentlige tjenestemenn eller kvinner har blitt ansvarliggjort i Norge,er det primært fordi vedkommende har forbrutt seg mot statens materielle interesser.Sjelden om noen gang, er en tjenstemann blitt ansvarliggjort for overgrep mot enkeltmennesket. Det sier mye om hva slags prioriteringer AS Norge gjør.

*

Mona Kågen:
   Fordi vi aldri har hatt et kontroll-organ som slår ned på slike ting eller fordi folk lar være å melde det videre til f.eks helsetilsynet?

Bjørn Slora Hov:
   det er jo riktig prioritering, vi enkeltpersoner skal jo se opp på staten og tjene den etter deres regler

Mona Kågen:
   Vi har like regler. Både vi på grasrota og de i offentlige forvaltninger..

Åsne Mæland:
   Ja det har jo vi nå opplevd når hackere er inne på våre sider og utgir seg for å være oss. og sverter oss. Vi har varslet facebock men de gjør ikke noe.

Inger Alfhild Staurvik:
   Deler!

Kjell Gjerde:
   På tide å endre slik praksis...

Kjell S Simonsen:
   ansvar er ett begrep som ikke eksisterer i det offentlige.. : (

Marianne S. Hofstra:
   Offentlige ansatte er underlagt Tjenestemannsloven. Selv "uforstand i tjenesten" og "utilbørlig opptreden" får konsekvenser. Personalsaker er konfidensielle og "brettes" derfor ikke ut i pressen - hvis ikke "leak".

Bjørn Valle:
   Har du forslag på løsemidler Marius? Venter spent på dem. Å finne feil kan i utgangspunktet med alt. Men forslag til løsninger er få....

Rune L. Hansen:
   Offentlig ansatte er underlagt både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Men de har nøkkel-personer i en mafia-virksomhet i den offentlige forvaltningen som later som om disse ikke eksisterer.

---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, tirsdag 15. juli 2014, Vinberget:

Nokså mørkt, stille og 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 01 i natt. Disig og regn fra omkring 6-tiden. Videre mye regn og disig drivende fra vest utover formiddagen. Med 14 pluss-grader klokken 14.30. Videre omtrent det samme med 13 pluss-grader utover dagen og kvelden og mot midnatt. Efter hvert utover kvelden dårligere Internett-forbindelse.

---
---

Rune L. Hansen, 15.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202773772080148

Aksjon lov og rett?

Vi vet at hele dagens norske rettsvesen ikke respekterer menneske-rettene
og at dommerne daglig begår grove forbrytelser
og at de hverken er habile eller kompetente eller lovlig arbeidende
og at de er sentralt medvirkende og skyldige i politisk organisert grov kriminalitet overfor sivil-befolkningen.
Og at de torturer, utplyndrer og dreper med-mennesker.
Og at advokat-standen nu er den høyest lønnede yrkes-gruppen i Norge og at de er underdanige denne mafia-virksomheten.

Så hvorfor ikke helt og holdent nekte å akseptere eller å la seg rettsbehandle av slikt noe, med alt dette og mere til som begrunnelse?

Hva vil konsekvensene være om vi mange nok gjør det samme og bruker omtrent den samme begrunnelse som mal? En mal som vi også kan spre til mange flere, med oppfordring til å gjøre det samme!

Og vi kan for eksempel kalle det for
Aksjon lov og rett!?

*

Krishnaraj Rao:
   I see you have posted this in Norvegian : )

Rune L. Hansen:
   Det skal ikke så mange protester med denne mal til før situasjonen på alle nivåer nasjonalt og inter-nasjonalt må defineres som en unntakstilstand og taes alvorlig og saklig.

---

https://www.facebook.com/hermanj.berge/posts/540303326098401

John Terje Henriksen:
   Dette forslaget bstoetter jeg fult ut / haaper flest mulig deler......

Karina Hyggen Amland:
Håper det kan være mulig å starte en kampanje mot "det korrupte rettsvesenet"! Flere må bli oppmerksom på det som skjer - nok er nok!

John Terje Henriksen:
   Kampanjen er igang om du og alle andre trykkwer paa dele / knappen....

Rune L. Hansen:
   Med en viss oppslutning kan det skape både nasjonal og inter-nasjonal oppmerksomhet og konsentrasjon om dette katastrofale problemet i Norge - og i verden.

John Terje Henriksen:
   Nemlig....

Jan Koltveit:
   Karina Hyggen Amland, hvordan går det med den svært omfattende anmeldelsen mot 2 advokatkontorer etc.? Så vidt jeg husker var dette i mars. Ikke fortell at også denne ble henlagt.

Herman J Berge:
   Dette er faktisk veien, Rune, å ignorere dem. Tenk om ALLE ignorerte inkassoselskapenes krav i la oss si et halvt år. Selskapene ville ha møtt veggen finansielt, for; uten et offer som er villig til å gi, intet blod til parasitten, og dermed ingen lønn til alle de tusen uten fornavn. Inkassoselskapenes eneste våpen er landets namsmenn og domstoler. Dersom alle bare ignorerte disse blodsugerne som av en eller annen merkelig grunn trives best i skandinavia, ville politiet og domstolene høyst sannsynlig kollapse som følge av alle inkassosakene. Dette er stille revolusjon, og et godt verktøy som kan bidra til å knekke den organiserte kriminelle virksomheten som i dag utøves gjennom landets domstoler.

John Terje Henriksen:
   Nemlig....\

Rune L. Hansen:
   En aktiv, understreket og signert form for passiv protest. Men hva du sier angående inkasso-selskapene (så som f.eks. Statens Innkrevingssentral og NAV) kan bare være effektivt indirekte via dette - og de vil likevel kunne komme til å utplyndre, torturere og drepe mange.

Rune L. Hansen:
   Det skal ikke så mange protester med denne mal til før situasjonen på alle nivåer nasjonalt og inter-nasjonalt må defineres som en unntakstilstand og taes alvorlig og saklig.

Karina Hyggen Amland:
Svar til Jan Koltveit - jeg har ikke mottatt noen tilbakemelding fra politiet i denne saken, men advokatkontoret Torkildsen & Co., fortsetter samme prosess med krav om tvangssalg gjennom Namsmannen , de lar seg tydeligvis ikke stopp av anmeldelsen og er nok trygge på at de har kontroll over maktapparatet!

Rune L. Hansen:
   Denne malen er allerede i seg selv en aktivisert kampanje og protest mot den politiske mafiaen og det korrupte "rettsvesenet". Inklusivt selvfølgelig også bl.a. Namsmannen.

---
---

Rune L. Hansen, 15.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202775071592635

Action law and justice?

We know that the whole today's Norwegian legal system does not respect human rights
and that judges daily commit serious crimes
and that they are neither competent or qualified or legally working
and are key contributors and guilty of politically organized serious crime against the civilian population.
And that they torture, plunder and kill fellow human beings.
And that attorneys now is the highest-paid occupational group in Norway, and that they are subservient this mafia business.

So why not entirely refuse to accept or to let the right process of such a thing go on, with all this and more as justification?

What will the consequences be if we enough people do the same and use about the same grounds as a template? A template we also can spread to many more, urging them to do the same!

And we might name it
Action law and justice!?

*

Krishnaraj Rao:
   Rune, I agree. This problem of unaccountable judiciary is probably something that goes across borders -- a global problem. We could possibly create a global movement (with a template, as you say) to create popular uprising against such judiciary.

However, people's perception of this may be local, with localized problems. And the consequences of the uprising or civil disobedience movement will also be localized, with some countries coming down more heavily than others.

Also, there is a potential problem, especially for countries like India. Government will try to defame the movement by making it look like a CIA-sponsored effort to destabilize the national government.

Krishnaraj Rao:
   We should discuss further.

Rune L. Hansen:
   Yes, it is as you say.

---
---

Rune L. Hansen, 15.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202775229236576

Scott Johansen, 12.07. 2014:

Med LO som aktive eiere av over 100 aviser og en konform og lite selvtenkende befolkning så sier det seg selv at årtier med venstreradikalt vannstyre har satt sine spor. Det blir som når det tidligere Sovjet gikk fra kommunisme til åpen markedsøkonomi, mange tviholder på det gamle da de hadde privilegier og var hevet over resten av befolkningen. Slik de stats -og kommuneansatte har har det i dag.

*

---
---

Noralf Aunan, 15.07. 2014 posted to Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152143840836875

I enkelte rettslige sammenhenger er det tydeligvis noen forbindelser som gjør seg klart gjeldende. Når alt som skjer er totalt lovløst eller ufornuftig, da er det virkelig på tide å lete etter enhver forbindelse mellom de aktører som er involvert. Det er nok ikke bare frimurere som benytter sine samarbeidspartnere.

*

---
---

Marius Reikerås, 15.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152143697006875

Min lille erfaring med det danske rettssystem er at det, i likhet med det norske, ikke har nevneverdig fokus på menneskerettene.

Tidligere i vår hadde jeg telefonkonferanse med en dansk dommerfullmektig, og han trodde at Menneskerettsdomstolen lå i Haag. Ikke særlig betryggende at en dommer som forvalter menneskerettene, ikke vet hvor Menneskerettsdomstolen ligger.

Zornigs nieces barn tvangsfjernet: Jeg er så frustreret
http://www.bt.dk/danmark/zornigs-nieces-barn-tvangsfjernet-jeg-er-saa-frustreret
www.bt.dk
Zornig var mandag bisidder for sin 17-årige niece, Shirley Jørgensen, der stod til at få tvangsfjernet sin søn. Men på trods af flere protester og modargumenter, så lykkedes det ikke for Zornig at hjælpe niecen. Næstveds Kommune afgjorde...

*

Anne Sunde:
   Deprimerende egentlig...... og disse skal ivareta rettssikkerheten....

---
---

Mona-Lisa Burley, 15.07. 2014 via Borgerrettighetspartiet Brp:
https://www.facebook.com/groups/386985903641/10153005067563642/

Norge topper statistikken over tvangsinnleggelser i psykiatrien blant alle andre land vi sammenligner oss med. Og det faktum at så veldig mange unge blir "psykisk syk" i dette samfunnet, er et symptom på at det er noe alvorlig galt med politikken som føres.

Og da er det politikken som må rettes opp, og ikke tro at problemene løser seg ved å bygge ut psykiatrien med mer sykehus, mer leger og helsepersonell, mer diagnoser. - Det hjelper ikke å løpe fort hvis man løper i FEIL retning!
I Norge som er et av verdens rikeste land og som har fattige 5 millioner innbyggere er det mange hundretusen fattige barn som vokser opp i fattige familier med elendige boforhold. Og 18-åringer som detter ut av videregående pga av fattigdom, for det er faktisk påvist gjennom forskning at det er hovedårsak til at unge detter ut av skolen. Og hvor mange unge havner ikke i psykiatrien som er resultat av at de hverken har penger å leve av eller sted å bo? Er det ingen av politikerne som bruker hodet, eller gir de bare blanke F.??

Hvordan kan dette ha seg at så mange barn og unge i vårt oljerike land blir syke av fattigdom og bostedsløshet? Hvordan vil Arbeiderpartiet, som har sittet med makta alle disse årene, forklare dette? Og vi kan også spørre, hvordan har nå de blåblå tenkt å løse dette? De blåblå startet sin karrière med å gi skattelette til de rike, med en statsminister som mener at fattige skal leve på 70 kr dagen mens hun selv har millionlønn.

Vi har fått et pyramidesamfunn hvor adelen på toppen ikke har interesse av å fjerne fattigdom fordi det betyr å rive ned grunnen de selv står på. Med stadig større boligmangel presses boligprisene og husleiene stadig høyere opp, og dette er metoden for å skape en voksende pyramide hvor de rike lever av å flå de fattige, og hvor det blir "behov" for mer psykiatri, mer salg av lykkepiller, mer barnevern, flere nav-ansatte, mer byråkrati og flere offentlig ansatte med fete lønninger og enda fetere pensjoner. - Og hva koster ikke det??

Bostøtter, boligtilskudd og sosialpenger/hospitspenger er tilsynelatende hjelp til fattige leietakere, men i realiteten er det hvitvasking av statlige penger som bare går veien via de fattige og alltid ender opp på de rikes bankkonti, og mange av disse rike er politikerne selv som bedriver utleie. -Ikke rart de vil opprettholde boligmangelen da.
Storstilt boligutbygging og garantert leveverdig borgerlønn burde stått øverst på partiprogrammet, men det er fullstendig utelatt.

Barn og unge sviktes i psykiatrien
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barn-og-unge-faar-ikke-behandlingen-de-har-krav-paa-i-psykiatrien/a/23253772/
Helsetilsynet avdekker omfattende svikt i behandlingen av barn og unge i psykiatrien. I 20 av 23 helseforetak har tilsyn avdekket 30 brudd på loven.
VG.NO

*

Rune L. Hansen:
   Og enhver burde jo egentlig skjønt hvorfor det er utelatt. Norsk politikk har blitt myndighets-misbruk og mafia-virksomhet. En voksende pyramide hvor de rike og de med makt lever av å flå de fattige.

Mona-Lisa Burley:
   Unge ofres på pyramidens alter.

Rune L. Hansen:
   Pluss veldig mange andre i sivil-befolkningen. Mens samfunnet som helhet perverteres, utplyndres og ødelegges.

Mona-Lisa Burley:
   Nå har Frp også fått vise hva de duger til, så da tror jeg folk blir mer inneforstått med at vi trenger en helt ny politikk, et helt nytt parti, som faktisk bryr seg om menneskerettigheter.

Rune L. Hansen:
   Det blir uansett i praksis falskhet, hykleri og politisk mafia-virksomhet om ikke menneskeretts-forbrytelser kompetent og effektivt straffe-forfølges!

---
---

Marius Reikerås. 15.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152144687046875

Terje Bergsvåg, mannen som har avdekket tidenes rettsskandale i Norge gjennom sitt snart 25 år lange arbeide med Scandinavian Star saken, skriver følgende i dag:

" Overveldende beviser er levert politiet opp igjennom årene, men de har gjort hva som helst for å dekke over de, Utrolig at en skal måtte kjempe mot politiet for å oppklare en så alvorlig forbrytelse."

*

Svein Henning Sørlie:
   Slik er det,

Lilliann Roppen:
   Det er vel eit tegn på at politiet ikkje vil at saka skal verte oppklart. Kanskje dei har noke å skjule?

---
---

Rune L. Hansen, 15.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202777650417104

Jeg fortalte her for noen dager siden om den oppkonstruerte straffesaken mot meg for liksom å ha forbrutt meg mot Hundeloven § 28 annet ledd b:

   "Med bøter eller fengsel inntil seks måneder og bot straffes en hundeholder som forsettlig eller uaktsomt unnlater å forebygge eller avverge at hunden rettsstridig - b: jager, angriper eller skader dyr."

   Jeg fortalte også om den falske rettssaken og om hva som skjedde den dagen.
   Jeg fikk noen dager senere et tips om at Haugaland Radio på sine Internet-sider forkynte en for meg enda ukjent dom mot meg fra dommeren i Haugaland tingrett. Av den forkynnelsen fremgår det at dommeren i den falske rettssaken for anledningen har sin egen spesielle og nye definisjon av "uaktsomhet". Og videre blandt annet at dommeren bevisst ulovlig (og straffbart) forbryter seg mot enda flere av Straffelovens paragrafer. Deriblandt blandt annet § 27:
   "Når bot idømmes, bør det foruten til det straffbare forhold tas særlig hensyn til den dømtes formuesforhold og til hva han etter sine livsforhold antas å kunne utrede.
   Boten tilfaller statskassen.
Endret ved lov 19 juli 1946 nr. 10 (iflg. dens II trer bestemmelser i særlovgivningen som fastsetter overgrenser for bøtestraff ut av kraft fra samme tid)."

   Det er ikke første gang de oppkonstuerer en straffesak og løgner mot meg (eller andre), i full mafia-stil. Hensikten er hele tiden den samme: Terror, tortur, falsk dokumentasjon, utplyndring og drap.

   De har sine oppskrifter de går efter og metoder de følger. Dette er en av de.

   *

Rune L. Hansen:
For her å nevne et eksempel på hva som foregikk. Både dommeren og aktor (politi-juristen) var til fulle opplyst om og vitende at en bot av en slik størrelse (i strid med Straffeloven § 27), om enn den hadde vært lovlig, vil være ytterligere livs-ødeleggende og drepende mot meg.
Noe som jo også iøvrig med all tydelighet er hensikten.
Og samtidig også å presentere meg som en uansvarlig og kriminell og inn i Straffe-registeret.

Samtidig vet de at jeg ingen som helst mulighet har for å kunne betale en slik bot, selv om jeg hadde ønsket det. (Det har de grundig selv tidligere gjort umulig, ulovlig og straffbart og sadistisk.)

De vet altså at jeg hverken kan eller ønsker å betale en slik bot. Videre tror de seg liksom å ha rett til enten videre utplyndring efter alle kunstens ulovlige og drepende regler, samt når det måtte passe seg bedre plassere meg i en fengsels-celle i et eller annet fengsel med håp om at jeg drepes endelig der eller efter at jeg eventuelt kommer ut derifra - til hva de forutser som ingenting annet enn videre terror, tortur, utplyndring og videre full livs-ødeleggelse.

De tror seg å være smarte og uoppdaget med alt dette og alt annet av sin grove kriminalitet - og at det vil passere hos folk flest som bare enda en bagatell og ingenting å bry seg om.
Det er jo myriader av slikt og lignende i dagens Norge.

Dessuten har de forsikret seg enda bedre om å få fullbyrdet sine hensikter. De tenker at jeg har ikke noe annet valg enn å anke og at saken dermed ytterligere fullstendig blir livs-ødeleggende og drepende og umulig å overleve.

Er det noen som enda tviler på at de er torturister, terrorister, utplyndrere og serie mordere?

Rune L. Hansen:
   Utplyndring, terror, tortur, falsk dokumentasjon og drap er de eksperter og liksom smarte på å forårsake.

---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, onsdag 16. juli 2014, Vinberget:

Nokså mørkt, disig, regn og yr og 12 pluss-grader Celsius frem mot klokken 02 i natt her ute. Disig, men mindre yr en stund mot klokken 05. Mindre yr efter hvert også utover formiddagen, med 14 pluss-grader klokken 11. Uten nedbør og tildels noe mindre overskyet utover eftermiddagen, med 17 pluss-grader klokken 15. Lett, noe ujevnt overskyet og 14 pluss-grader klokken 20. Grålig og 13 pluss-grader klokken 23. Halv-mørkt med grålig himmel og 12 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 16.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202780783375426

Mange har misforstått eller vill-ledet om forskjellen på en sivil rettssak og en straffesak.

Det er derfor viktig å opplyse om at en sivil rettssak forutsetter som noe helt fundamentalt at de involverte partene i utgangspunktet skriftlig anerkjenner domstolen og dommerne som kompetente og at det som er hensikten er en rettferdig og lovlig løsning for partene.

For en straffesak er forholdet noe annerledes og er forutsetningen at domstolen og dommerne skal være kompetente og lovlige og at hensikten og prosessen er lovlig og rett og riktig lov og rett.

*

Rune L. Hansen:
   Er ikke dette en selvfølgelighet da?

---
---

Fortsettelse fra i går, 15.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202777650417104

Rune L. Hansen:
   Utplyndring, terror, tortur, falsk dokumentasjon og drap er de eksperter og liksom smarte på å forårsake.

Ann-Jorid Storjord:
   Men hva var de konkrete anklagene ang hundeholdet ?

Torbjørn Haugen:
   den episoden der skjedde vel i tidrommet utenom båndtvang

Rune L. Hansen:
Det var ingen anklager angående hundeholdet og heller ikke angående båndtvang. Dommeren sa, som det står i dokumentet deres, at det handler om jeg har vært uaktsom i forhold til Hundeloven § 28 annet ledd b.
Jeg sa det var en problematisk ung tispe-hvalp som stakk av hvis hun klarte å lure med seg de andre store hvalpene. Det gjorde hun noen få ganger til tross for mine forsterkninger av hennes halsbånd og reim og før jeg rakk å bli kvitt henne. Jeg telefonerte og varslet politiet da det skjedde, for lettere fort å finne de. Jeg fortalte at de den ene gangen hadde forstyrret noen jegere med hunder i nabolaget og at slikt eller at en eller flere av de er borte hjemmefra er det viktig for meg at ikke skal skje.
Men angående det tilfellet den såkalte rettssaken handlet om jaget de en nabo sine sauer, hvilket han politi-anmeldte. Til tross for at jeg forklarte hvordan de hadde klart å stikke av og straks var ute for å lete efter de og beklaget at det kunne skje og at jeg også fryktet et eventuelt erstatnings-ansvar om noe skulle skje. Et hendelig uhell det hele. Med en ung tispe som viste seg å være uegnet til å være her og som derfor også ble solgt til noen som ble gjort oppmerksom på problemet.
Dette er hva de ivrig og med falskhet og hemmelighold av fakta oppkonstruerer en straffesak av.
At noen i nabolaget her tidligere har sett de rømte hvalpene og også da forsøkte å lage problemer for meg (via å kontakte politiet og Mattilsynet, men ikke meg) ble ikke nevnt eller omtalt, men har jeg tidligere skrevet om. Jeg noterer meg (i mine offentlige Dagboks-notater) omtrent alt som skjer som kan ha eller få noen som helst betydning i forhold til med-mennesker.
Fra min side har det ikke vært noen som helst uaktsomhet som rammes av Hundeloven § 28 annet ledd b. Og heller ikke noe jeg kunne ha gjort bedre eller mere ansvarlig.

Rune L. Hansen:
   Så selv om dette og lignende saker for mange ved første øyekat kan se ut som å være en ubetydelig og uviktig sak, så er det altså det fullstendig motsatte. Men de kriminelle som står bak slike forbrytelser har erfart og vet at mange fort og lett lar seg lure av slikt. Det handler blandt annet om kunsten å få store og grove forbrytelser til å se små og ubetydelige ut.

Ann-Jorid Storjord:
   Huff. Har alltid hatt hunder selv og vet at noen kan være svært gode på å stikke av til tross for alt man prøver for å forhindre dette. Det virker som om at du har opptrådt som en seriøs hundeeier og gjort det du kan. Det burde ikke bli en så stor sak ut av slikt...

Rune L. Hansen:
   Ja, hun viste seg å være utspekulert smart på å stikke av hvis hun klarte å lure med seg hvalpene til sin mor. Reimer, bånd, karabinkroker og dører og skamvett til tross. Hun klarte det likevel. Men jeg annonserte henne for salg og ble heldigvis kvitt henne til noen som sa de hadde en solid og stor inngjerding rundt hagen.

Ann-Jorid Storjord:
   Ha ha ha. Noen tisper er utrolig slue men jeg hadde en gang en vorsteher han . Han ble kalt distriktsbefrukter. Vi fikk de forferdeligere trusler fra spesielt en hundeeier i egnen samt regninger på abortsprøyter. Det faktum at han satte sin løpetidtispe i løpestreng måtte vel kunne være grunn nok til delt ansvar . Det var det ikke. Vorsteheren hoppet ut av vinduet fra 2. etasje og landet uskadd på gress. Sterke drifter.

Rune L. Hansen:
   Utrolig sterke drifter ja. He, he. Jeg har sett det mange ganger selv. Iøvrig var hun tispen her til vanlig veldig snill, god, flink og fin. Og den naboen din burde vel i det minste godta eller være glad for ditt tilbud om å dele ansvaret for de visse utgifter med deg. Hunder har spennende personligheter og noen kan være rare iblandt, men det er veldig mye godt å si om de.

Rune L. Hansen:
   Det har sine gode grunner at de av folk flest i verden blir betraktet som menneskets beste venn blandt dyrene.

---
---

Rune L. Hansen, 16.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202780712693659

I dagens Norge og falske "rettsvesen" har det mye blitt slik at vold i nære relasjoner premieres og oppfordres til. Ikke underlig det med et falsk "rettsvesen" som i det heletatt ivrig foruretter, torturerer, mishandler og utplyndrer sivil-befolkningen.

*

Line Moen:
   Uff da...

Jørgen Skarsvåg:
   mange off ansatte behandler det norske folk meget stygt og urettferdig. i seg selv er det brudd med grunnloven og emk.

Rune L. Hansen:
   Ja, og Straffeloven også ikke minst. Med særdeles grove forbrytelser.

---
---

Chris Holm, 15.07. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/821525557872082/

- Hver fjerde utbetalte krone kan være svindel.

Personlig mener jeg at alle som jobber i NAV og er yrkesbyråkrater er svindlere. Om man f.eks. la ned NAV og fjernet endel høyt lønnede byråkrater kunne man sikkert gitt alle i Norge en garantert minsteytelse, borgerlønn tilsvarende 3G eller der omkring . . . Da kunne man også avskaffet lånekassen og alle kunne studert uten å måtte gjøre seg til gjeldsslaver. Men har man tid til rasjonelle løsninger?

Slik svindler unge jenter Norge
http://www.side2.no/3593205.html
Alenemødre er landets største trygdesnyltere og aller verst er unge jenter og innvandrere. Hver fjerde utbetalte krone kan være svindel.
NETTAVISEN.NO

*

Inger Fygle:
   mine rettigheter til å skrive, er vel like mye verdt som dine. sier sannheten. Kanskje vond å høre.

Inger Fygle:
   Begynn å bli voksen,jobb å pass barna.

Cecilia Ohvall:
   Det gør vont å høre sanningen... hur norge gør medsitt folk lol. Eg jobbar hus og heim gubben og mer vosken. enn du kommer att.bli... Norges stat er så korupt så du / ni vet ikje var degår hæn. Ein dag sitter du der sjelv og ikje kan før førstå vad som gick galt. Ha møkka li på dritt snack från via som inte skøne ett dritt om hur norge er etter nav systemet kom til Norge Sverige hadde de ein øking med 35%krimellitet in om nav. falsk trygd. mm. derfør gick de til baka til det gamla systemet.. vill du veta mer om nav.. Ser ungdomen som gjes slaver... før invanderna får jobben som ikje norske ungdomer vill ha.. bortskemde unger...

Siv Ragne Mørk:
   Den enes død den andres brød. Det er sånn det fungerer. Nav og andre statlige innstanser blir vel mest brukt til å holde folk nede, plage og ødelegge for de som har falt av lasset eller på andre måter skiller seg ut. Det er snakk om å presse alle inn gjennom det samme hullet som enkelte tjener grovt på

Rune L. Hansen:
   Det er jo en selvfølgelighet at slik svindel, til og med dobbel-svindel, mildt sagt, er populær når kidnapping og fangehold av barn og ødeleggelse av ekteskapet og familien premieres i offentlig regi!
En politisk mafia-virksomhet som er grovt ulovlig både i henhold til Menneskerettsloven og Straffeloven!

Scott Johansen:
   Norge er basert på at alle på en eller annen måte har et sugerør ned i statskassa... for på den måten har tidligere regjeringer kunnet kontrollere landets befolkning. Bøndene kunne ha skaffet seg en bestemt hunderase(fikk jeg vite i går) som lever sammen med f.eks. sauene og beskytter disse mot rovdyr. Men denne vil ikke bøndene ha... da de får utbetalt i rovdyr erstatning av staten ved tap av dyr. Nok et eksempel på en gruppe som har det berømmelige sugerøret ned i statskassa.

Inger Fygle:
   Bøndene skulle vel passe sine egne sauer.

   Inger Fygle:
   Selvfølgelig skulle bøndene ikke ha penger fra Staten de heller.

---
---

Rune L. Hansen, 16.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202782303613431

"43. In fact, the case-law of the European Court of Human Rights, as it relates to contact, is founded on the fundamental principle that States have positive obligations inherent in an effective respect for family life (Eur. Court HR, Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A n° 31; Eur. Court HR, X and Y v. Netherlands judgment of 26 March 1985, Series A n° 91), which includes the obligation to maintain and develop the family ties (Eur. Court HR, Kroon and others v. Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A n° 297-C) and that the ECHR applies to children as it does to adults (Eur. Court HR, Nielsen v. Denmark judgment 22 November 1988, Series A n° 144).

http://conventions.coe.int/treaty/EN/Reports/HTML/192.htm
Council of Europe - Explanatory Report to the Convention on Contact concerning Children (ETS No....
conventions.coe.int
1. The Third European Conference on family law on the subject "Family law in the future" (Cadiz, Spain, 20-22 April 1995) noted that with the continuing internationalisation of family...

*

Rune L. Hansen:
"58. Letter a. of Article 7 enounces the duty of judicial authorities to ensure that both parents are informed of the importance for their child and for both of them of establishing and maintaining regular contact with their child. It aims at making parents realise that Article 4 of the present Convention contains a fundamental right (of the child and his or her parents) to obtain and develop regular contact between their child and themselves. This implies a duty for each parent to act in the best interests of the child and not to prevent or create obstacles to the exercise of this right of contact of their child with both parents. This paragraph reflects the main contents of Article 9 of the 1989 United Nations Convention, which establishes the right of the child, who is separated from one or both parents, to maintain personal relations and direct contact with both parents on a regular basis. It is also reflected in Article 8 of the ECHR, which guarantees the right of each mother and father to maintain contact with his or her children, according to the interpretation given to this Article by the European Court of Human Rights.

59. This information, which is to be given to both parents, should in particular stress that "both parents have common responsibilities for the upbringing and development of the child" (Article 18, paragraph 1 of the 1989 United Nations Convention) and these responsibilities imply that the parent with whom the child usually lives should ensure that the other parent has regular contact with the child. It is incumbent also on a parent who does not usually live with the child to ensure that regular contact is actually brought about.

60. This information should be provided, in particular but not exclusively, by judicial authorities. For instance mediators, social workers, etc…who are also dealing with the case can provide this information."

"69. Indeed, the European Court of Human Rights has held that the non-enforcement of judicial decisions concerning parental rights and responsibilities, including contact orders, may constitute a violation of the right to respect for family life as provided by Article 8 of the ECHR. Since the States enjoy a margin of appreciation in this area, the Court checks whether the measures taken by the judicial authorities or the administration were adequate and sufficient to ensure enforcement of the applicant’s right to respect for family life (see, for instance, Eur. Court HR, Ignaccolo-Zenide v. Romania judgment of 25 January 2000– what was important for the Court in this case was not whether national law provided for sufficient measures and whether they had been properly applied, but whether they were successful in bringing about the re-unification of the applicant and her children; see also Eur. Court HR, Nuutinen v. Finland, judgment of 27 June 2000 and Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994 Series A n° 299-A)."

"72. Therefore, States are required to provide appropriate remedies, which may include the enforcement of any safeguards and guarantees to ensure that a contact order is carried into effect as soon as possible."

---
---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, torsdag 17. juli 2014, Vinberget:

Nokså mørkt, stille og 13 pluss-grader Celsius her ute frem mot 3-tiden i natt. Disig og regn fra omkring 5-tiden. Efter hvert mindre regn og 14 pluss-grader utover formiddagen frem mot klokken 12, derefter mere regn og torden utover eftermiddagen frem mot 16-tiden. Noe skiftende mot kvelden. Grålig, rolig drivende fra sør og 14 pluss-grader utover kvelden og dunkelt halv-mørkt mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 16.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202786305393473

Retten til familie-liv

Her er en oversettelse fra engelsk til norsk, avsnitt for avsnitt, av min postering fra i går:

"43. In fact, the case-law of the European Court of Human Rights, as it relates to contact, is founded on the fundamental principle that States have positive obligations inherent in an effective respect for family life (Eur. Court HR, Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A n° 31; Eur. Court HR, X and Y v. Netherlands judgment of 26 March 1985, Series A n° 91), which includes the obligation to maintain and develop the family ties (Eur. Court HR, Kroon and others v. Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A n° 297-C) and that the ECHR applies to children as it does to adults (Eur. Court HR, Nielsen v. Denmark judgment 22 November 1988, Series A n° 144).

http://conventions.coe.int/treaty/EN/Reports/HTML/192.htm
Council of Europe - Explanatory Report to the Convention on Contact concerning Children (ETS No....
conventions.coe.int
1. The Third European Conference on family law on the subject "Family law in the future" (Cadiz, Spain, 20-22 April 1995) noted that with the continuing internationalisation of family...

"43. Faktisk, rettspraksisen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, som angår kontakt, er tuftet på det grunnleggende prinsippet om at statene har positive forpliktelser iboende til en effektiv respekt for familielivet (Eur. Court HR, Marckx v. Belgia dom av 13. juni 1979, serie A n ° 31;. Eur Court HR, X og Y v. Nederland dom av 26. mars 1985 serie A n ° 91), som inkluderer forpliktelsen til å opprettholde og utvikle familiebåndene (Eur. Court HR, Kroon og andre v. Nederland dom av 27. oktober 1994 serie A n ° 297-C) og at den europeiske menneskerettskonvensjonen gjelder for barn som det gjør til voksne (Eur. Court HR, Nielsen v. Danmark dom 22 november 1988, som serie A n ° 144).

Europarådet - Forklarende rapport til konvensjonen om kontakt angående barn
http://conventions.coe.int/treaty/EN/Reports/HTML/192.htm
conventions.coe.int

"58. Letter a. of Article 7 enounces the duty of judicial authorities to ensure that both parents are informed of the importance for their child and for both of them of establishing and maintaining regular contact with their child. It aims at making parents realise that Article 4 of the present Convention contains a fundamental right (of the child and his or her parents) to obtain and develop regular contact between their child and themselves. This implies a duty for each parent to act in the best interests of the child and not to prevent or create obstacles to the exercise of this right of contact of their child with both parents. This paragraph reflects the main contents of Article 9 of the 1989 United Nations Convention, which establishes the right of the child, who is separated from one or both parents, to maintain personal relations and direct contact with both parents on a regular basis. It is also reflected in Article 8 of the ECHR, which guarantees the right of each mother and father to maintain contact with his or her children, according to the interpretation given to this Article by the European Court of Human Rights.

"58. Bokstav a. i artikkel 7 uttrykker plikten til rettsmyndighetene å sikre at begge foreldrene er informert om viktigheten for sine barn og for dem begge å etablere og opprettholde jevnlig kontakt med barnet sitt. Hensikten med den er å gjøre foreldrene forstått med at artikkel 4 i denne konvensjon inneholder en grunnleggende rettighet (for barnet og hans eller hennes foreldre) til å inneha og utvikle regelmessig kontakt mellom barnet og seg selv. Dette innebærer en plikt for hver av foreldrene til å handle til beste for barnet, og til ikke å hindre eller skape hindringer for utøvelsen av denne rett til kontakt med barnet sitt med begge foreldrene. Denne paragrafen reflekterer det viktigste innholdet i artikkel 9 i 1989 FN-konvensjonen, som etablerer barnets rett, som er adskilt fra en eller begge foreldre, til å opprettholde personlige forbindelser og direkte kontakt med begge foreldrene på en jevnlig basis. Den gjenspeiles også i artikkel 8 i den europeiske menneskerettskonvensjonen, som garanterer retten til hver mor og far til å opprettholde kontakten med sine barn, i henhold til tolkningen gitt til denne artikkel av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

59. This information, which is to be given to both parents, should in particular stress that "both parents have common responsibilities for the upbringing and development of the child" (Article 18, paragraph 1 of the 1989 United Nations Convention) and these responsibilities imply that the parent with whom the child usually lives should ensure that the other parent has regular contact with the child. It is incumbent also on a parent who does not usually live with the child to ensure that regular contact is actually brought about.

59. Denne informasjonen, som skal gis til å begge foreldrene, bør særlig understreke at "begge foreldre har felles ansvar for oppdragelse og utvikling av barnet" (artikkel 18, paragraf 1 i 1989 FN-konvensjonen) og dette ansvaret innebære at den av foreldrene som barnet vanligvis bor hos bør sørge for at den andre forelderen har jevnlig kontakt med barnet. Det påhviler også en forelder som ikke vanligvis bor sammen med barnet å sikre at jevnlig kontakt faktisk skjer.

60. This information should be provided, in particular but not exclusively, by judicial authorities. For instance mediators, social workers, etc…who are also dealing with the case can provide this information."

60. Denne informasjonen skal gis, spesielt, men var ikke utelukkende, av rettsmyndighetene. For eksempel meglere, sosialarbeidere, osv. ... som også arbeider med saken kan gi denne informasjonen. "

"69. Indeed, the European Court of Human Rights has held that the non-enforcement of judicial decisions concerning parental rights and responsibilities, including contact orders, may constitute a violation of the right to respect for family life as provided by Article 8 of the ECHR. Since the States enjoy a margin of appreciation in this area, the Court checks whether the measures taken by the judicial authorities or the administration were adequate and sufficient to ensure enforcement of the applicant’s right to respect for family life (see, for instance, Eur. Court HR, Ignaccolo-Zenide v. Romania judgment of 25 January 2000– what was important for the Court in this case was not whether national law provided for sufficient measures and whether they had been properly applied, but whether they were successful in bringing about the re-unification of the applicant and her children; see also Eur. Court HR, Nuutinen v. Finland, judgment of 27 June 2000 and Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994 Series A n° 299-A)."

"69. Faktisk har den europeiske menneskerettighetsdomstolen forklart at manglende håndhevelse av rettslige beslutninger om foreldrenes rettigheter og ansvar, herunder kontakt ordrer, kan utgjøre en krenkelse av retten til respekt for familielivet som følger av artikkel 8 i EMK. Siden statene nyter en viss skjønnsmargin i dette området, kontrollerer retten om tiltakene av rettsmyndighetene eller administrasjonen er adekvat og tilstrekkelig til å sikre håndhevelse av søkers rett til respekt for familielivet (se, for eksempel, Eur Court HR, Ignaccolo-Zenide v. Romania dom av 25. januar 2000 - hva som var viktig for retten i dette tilfellet var ikke var om nasjonal lovgivning fastsetter tilstrekkelige tiltak og om de hadde blitt riktig brukt, men om de var vellykket i å bringe gjenforeningen av søkeren og hennes barn, se også Eur Court HR, Nuutinen v. Finland, dom av 27. juni 2000 og Hokkanen v. Finland, dom av 23 september 1994 Series A n ° 299-A) "..

"72. Therefore, States are required to provide appropriate remedies, which may include the enforcement of any safeguards and guarantees to ensure that a contact order is carried into effect as soon as possible."

"72. Derfor er statene forpliktet til å gi riktige løsninger, som kan omfatte håndhevelse av eventuelle beskyttelsestiltak og garantier for å sikre at kontakt ordren er satt i verk så snart som mulig."

*

Rune L. Hansen:
   Enhver som ikke tror eller som tviler på, at det norske såkalte barnevernet og dets dirigenter og med-spillere er uhyre grov-kriminell mafia-virksomhet kan og bør lese og forstå dette.
Det er absolutt ingen som helst rom for tvil!

---
---

Rune L. Hansen, 17.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/871335902889361/

"Hørte et hjerteskjærene skrik fra en kvinne da jeg gikk forbi et huset her en dag. Fra veien kunne jeg se inn gjennom vinduet. En mann og en kvinne fra politiet reiv moren vekk fra barnet. Faren sto i vinduet da de bar det ut i bilen og kjørte vekk.

Inne i huset lå lekene forsatt på gulvet. Moren forsøkte å legge vekk barneklærne og så på meg med et forgrått ansikt. Jeg sa til dem begge at det var noen år siden de stjal min sønn nå, og at jeg var alene med sorgen som aldri tok slutt. De sa ingenting, og det var der da ingenting ble sagt jeg husket brevet."

De stjal barnet deres.
http://proletaren.blogg.no/1405571368_de_stjal_barnet_deres.html
Hørte et hjerteskjærene skrik fra en kvinne da jeg gikk forbi et huset her en dag. Fra veien kunn...
PROLETAREN.BLOGG.NO

*

---
---

Mariell Klausen, 17.07. 2014 via Hjelp våre barn hjem mot barnevernets overtramp og ulovligheter:
https://www.facebook.com/groups/1429956873940492/permalink/1455861138016732/

Jeg vil ikke ha mine barn hjem.. Men mine søsken..

jeg har 4-5 søsken i foster familie.. helt forskjellige familier som ligger sprett.. forfærdeligt , jeg har selv vært i fosterfamilie da jeg var 16... dro rett til min mor da jeg fylte 18 : )

*

---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, fredag 18. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, grålig mørk himmel og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 01.30 i natt og 10 klokken 03. Lys blålig himmel med spredt noe skyer og 14 pluss-grader klokken 09.
Selv om jeg forsøker å unngå gjentagelser så blir det likevel endel gjentagelser og ting som er sagt lignende i alt dette, både fordi det i forhold til noen eller mange kan kjennes nødvendig og pedagogisk og av forskjellige grunner. Ting kan belyses og opplyses fra forskjellige vinkler, sider, behov og perspektiver.
Hvalpene har nu blitt omkring 4 uker gamle og er nokså våkne og bevegelige og er meget friske og fine. Mere små pytter med tiss omkring på gulvet blir det også, men jeg tenker snart å annonsere de for salg og håper og tror det går greit. Men jeg må stadig forholde meg til den pågående terror, inklusivt fangenskapene, torturen og utplyndringene, etc., så mye er forutsigbart, men mye er samtidig også uforutsigbart.
Jeg fikk i formiddag igjen bestilt og tilkjørt dagligvarer for en ny uke.
19 pluss-grader klokken 17 og 15 klokken 21. Litt yr en stund senere på kvelden. Grålig dunkelt med 13 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 18.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202794358954807

Jeg har lite ork til Facebook i disse dagene. Forsøker nu heller mere alvorlig å få gjort unna også annet arbeide og å få noe mere nødvendig med avveksling og pauser. Å arbeide fullstendig drept er altfor vanskelig.

Gir meg også anledning til å se litt film nu, selv om det er noe slitsomt for øynene og helsen. Nu akkurat en kinesisk film-serie fra 2006 i mere enn 30 episoder, hver på omkring 40 minutter, "Fox Volant of the Snowy Mountain" bygd på flere av kinesiske Louis Cha sine romaner i wuxia-stil. Fullstappet om moral, forhastede slutninger, falskhet, fatale mennesker, etc. Som ifra dagens norske virkelighet, men med helt andre former og helt annen fart.

http://www.ioffer.com/i/fox-volant-of-the-snowy-chinese-drama-with-english-sub-380834198

*

---
---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, lørdag 19. juli 2014, Vinberget:

Omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå himmel, litt lette skyer spredt og oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 12. En fra Lensmannskontoret telefonerte omkring 12-tiden og sa de hadde en dom som skal forkynnes for meg, angående Hundeloven. Vi avtalte at han kan komme her i det ærend nu førstkommende tirsdag, 22.07. 2014, mellom klokken 12 og 15.
Nokså skyfri himmel og 22 pluss-grader utover dagen. 19 klokken 20. Dunkelt halv-mørkt og 16 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 19.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202798426056482

Mange i dagens Norge har blitt meget skuffet og forurettet av å bli nektet å få politikere, dommere og andre offentlig ansatte straffe-forfulgt og dømt i henhold til loven.

   Mange har undret om det i det heletatt er mulig under dagens katastrofale forhold i så måte. Her er noen av mine tanker om det.

   En stor andel av de forbrytelser det handler om faller også inn under Straffelovens definisjon av folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. Og det har sine gode grunner at slike forbrytelser har en meget høy straffe-ramme og at de ikke foreldes.

   Vi må uansett fortsette med å politi-anmelde - og efter evne å ivareta og å viderebringe politi-anmeldelsene, beviser, dokumenter og vitnesbyrd, etc. Om ikke det hjelper nu snarlig så vil det uansett tilrettelegge for en bedre felles fremtid, samt tilrettelegge og bygge opp under det som skal skje.

   Om vi nu ikke tilstrekkelig gjør det så vil det svekke mulighetene for at det senere fullgodt vil kunne skje. Hvilket igjen videre vil destabilisere, pervertere og ødelegge i samfunnet og verden.

   Vi må derfor og uansett gjøre det som trengs nu!

   *

Hanne Judith Jacobsen:
   overgripere bør egentlig se seg over skulderen, det samles inn iherdig med dok, av djevelskapen satt i system, den dagen vil komme da dette blir viktig bevis på hva som faktisk foregår i vårt så tilsynelatende velfungerende samfunn, og da gjelder det å være på den rette siden. jeg tror mange av kjeltringene da vil forsøke med overløping, men det skal de vite :at det er nytteløst når man legger igjen så mange spor etter sitt lugubre virke....

Rune L. Hansen:
   Godt sagt, Hanne Judith Jacobsen. Det er også godt å vite at hensikten med at slike forbrytelser ikke foreldes er at den situasjon vi nu befinner oss i er forutsett.

Hanne Judith Jacobsen:
   jeg ser frem til den dagen ,da disse folkas storhetstid er over, i følge all historie faller alltid slike dysfunksjonelle samfunn, de tæres opp av sin egen maktsyke....

Amine Samier:
   j er helt enigen med deg

---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, søndag 20. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, stille og en avtagende halv-måne i øst og 14 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Dus himmel, 13 pluss-grader og måne-sigden høyt i sør-øst klokken 06. Hvitlig slørete himmel og omkring 20 pluss-grader i skyggen omkring 10-tiden. Utover dagen en mild bris og oppmot 26 pluss-grader og 20 klokken 20. Dunkelt halv-mørkt og 16 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 20.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202805728599041

Folkemord og forbrytelser mot menneskeheten har av en politisk mafia-virksomhet i Norge blitt gjort til en grotesk industri og menneske-handel.

Hva skal vi med en masse-media som fortier, forvrenger og bagatelliserer dette, eller som gjør seg medvirkende med propaganda for slikt?

Er det uvitenhet og propaganda som forleder de, eller er det penger, makt og karriære?

Og når ble tortur, terror, kidnappinger, falsk dokumentasjon, ulovlige lover og utplyndringer overfor sivil-befolkningen av hvem akseptert som politikk og lov og rett?

*

Rune L. Hansen:
   Spørsmålene inneholder åpenbart noen svar også. Eller hva?

---
---

Ekot Aktuellt Rapport, 19.07. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152278823423785/

UK police have opened an investigation into claims of a Westminster pedophile ring, saying they have a list of about 40 alleged child abusers, including over 10 current and former British politicians.

Whistleblower Peter McKelvie, whose claims prompted Operation Fernbridge, disclosed in his the latest report that up to 40 members of parliament and peers knew about or took part in the child abuse network.
Operation Fernbridge is a Scotland Yard investigation into allegations of a pedophile network with links to Downing Street.
Lawmakers – including former ministers and household names – from all three main political parties are included on the list.
Some of the alleged child abusers remain active in the UK parliament, while several others, including Cyril Smith and Peter Morrison, have already died.
“I believe there are sufficient grounds to carry out a formal investigation into allegations of up to 20 MPs and Lords over the last three to four decades, some still alive and some dead. The list is there,” McKelvie said.
At least one witness has told police that he was abused by a Tory MP when he was under 10 years old in the 1980s.
Prime Minister David Cameron has ordered Mark Sedwill, the permanent secretary for the UK’s Home Office, to conduct an internal investigation into what happened to the dossier.
Other cases of child sexual abuse have been reported in the country.
Several high-profile figures have been arrested in connection with the multiple investigations into the abuse scandal surrounding Jimmy Savile, a disgraced former TV host with the state-funded British Broadcasting Corporation (BBC). He died in 2011, but, following his death, hundreds of allegations of sex abuse and rape of minors became public.

About 40 officials in UK pedophile ring
http://www.presstv.ir/detail/2014/07/05/369998/over-40-officials-in-uk-pedophile-ring/
UK police open an investigation into claims of a Westminster pedophile ring.
PRESSTV.IR

*

Ruby Harrold-Claesson:
   Det är inte första gången som män som har höga positioner i olika länder - inklusive Sverige - utpekas som missbrukare av barn och ungdomar som myndighetspersoner har tvångsomhändertagit och placerat i fosterhem eller institutioner för s k samhällsvård.

Sverige hade "Bordellaffären" 1976. I boken "Makten, männen, mörkläggningen. Historien om bordellhärvan 1976" lägger Deanne Rauscher & Janne Mattsson fram de smutsiga detaljerna om samhällstopparna som gjorde allt för att inte sanningen om deras ogärningar skulle komma fram.
Se: http://nkmr.org/sv/component/content/article/33-literature/557-boktips-makten-mannen-morklaggningen
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter
nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

---
---

Anette Mattisson, 18.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152277989583785/

Fries: "Nu krävs en haverikommission"
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/fries-nu-kravs-en-haverikommission
Tillsätt en nationell haverikommission om svensk socialtjänst. Det kräver i dag det tidigare kommunalrådet Björn Fries (V).
SVT.SE|BY SVERIGES TELEVISION AB, STOCKHOLM, SWEDEN

*

Ruby Harrold-Claesson:
   Citat ur artikeln: "Björn Fries menar att tillståndet inom socialtjänsten är ansträngt över hela landet. Besparingar och ökat tryck har lett till att personalen känner frustration och det pressade läget riskerar att drabba också den som är i behov av hjälp och stöd. Nu vill därför Karlskrona tidfigare kommunalråd och regeringens tidigare narkotikasamordnare se omfattande insatser för att kunna möta situationen."

Björn Fries är tydligen helt ovetande om den dräpande kritik mot svensk socialtjänst som har framförts av domarna Pettiti, Mascher och Russo i Europadomstolen (1988), Norges representant i Europakommissionen, Gro Hillestad Thune (1989), Docent Bo Edvardsson och hans uppsatsstudenter i minst 300 granskningar, Fil dr, leg psykolog Lena Hellblom Sjögren, fd lagmannen i Solna tingsrätt, Brita Sundberg-Weitman, Prof. em Jacob W. F Sundberg, jur. kand., med lic. Siv Westerberg, fd JO Bertil Wennergren, avlidne advokat Lennart Hane, en uppsjö av advokater, jurister, psykologer, föräldrar, släktingar och numera vuxna fosterbarn har framfört i över fyra (4) decennier!

Problemet med socialtjänsten ligger inte uti det faktum att "tillståndet inom socialtjänsten är ansträngt över hela landet" utan uti det faktum att socialtjänsten är en skadlig och ondskefull verksamhet som helt i onödan - dock för egen vinning - sprider lidande, sorg, trauman och död för barn, deras föräldrar och släktingar.

Redan i december 2005 skrev NKMR till socialförsäkringsministern och begärde en opartisk granskning av socialtjänsten - men ännu har ingen haverikommission upprättats. Se:
http://nkmr.org/sv/skickade-skrivelser/1325-nkmrs-brev-till-socialforsakringsministern
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - NKMR:s brev till Socialförsäkringsministern ang....
nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

Rune L. Hansen:
   De later som om de nesten ingenting vet - og nesten ingenting burde vite eller skal vite.

---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, mandag 21. juli 2014, Vinberget:

Omkring 16 pluss-grader Celsius og en svak mild bris her ute i natt. Dus og slørete blålig og hvitlig himmel og opp mot 23 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Tildels noe skyet og 23 pluss-grader frem mot klokken 15. Tildels nokså dus himmel og 21 pluss-grader mot klokken 19 og 18 mot klokken 22. Det ble mye mere Facebook i dag enn jeg hadde tenkt. Dunkelt og 16 pluss-grader klokken 23. Halv-mørkt og omtrent det samme mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 20.07. 2014:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152277989583785/

Rune L. Hansen:
   De later som om de nesten ingenting vet - og nesten ingenting burde vite eller skal vite.

Ruby Harrold-Claesson:
   Björn Fries är ett politiskt djur. Han är fd kommunalråd i Karlskrona och fd tjänsteman åt regeringen, så han ser allt utifrån myndigheternas perspektiv.
Eftersom Björn Fries har suttit i sitt glastorn har han förmodligen inte sett eller är medveten om (hur kan någon ha missat vanvårdsutredningen och alla rapporter om socialens maktmissbruk och misshandel av barn sedan 1980?) eller - ännu värre - inte bryr sig om den utstuderade terrorn som de offentliganställda inom socialtjänsten bedriver mot befolkningen, som de är anställda att TJÄNA inte HÄRSKA, och som ju betalar deras löner genom sina skattesedlar.

Rune L. Hansen:
   Han prioriterer tydelig nok jobb, karriære og politisk ideologi.
Til de mange fagforeninger og andre som tjener på det sin glede og tilfredshet.
Og hvor mange smitter og perverterer han med en slik sadisme og grov-kriminell politikk?

---
---

Også fortsettelse fra i går, 20.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202805728599041

Rune L. Hansen:
   Spørsmålene inneholder åpenbart noen svar også. Eller hva?

Ann Caroline Magnussen:
   joda svar er det også men det er bare de som har vært utsatt for dette som sitter med svarene.

Øistein Østgaard:
   Først og fremst penger via massive direkte overføringer fra staten kamuflert som 'pressestøtte'for å holde utvalgte redaktører og redaksjoner i live med kunstig åndedrett. Men også mere skjult slik som momsfritak i milliardklassen for aviser som VG, Dagbladet og flere andre Schibstedaviser..

Rune L. Hansen:
   Nei, Ann Caroline Magnussen, både spørsmålene og svarene er tilgjengelige for alle og enhver.

Cecilia Ohvall:
   hvor hander om man tar de med samma mynt til baka . ja er lie på dritten. för inte lytter te folke . ja ja .

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 21.07. 2014 via Annina Karlsson og NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152282624038785/

Bra att du har länkat till bloggen, Annina Karlsson. Girigheten inom socialtjänsten och deras uppdragstagare är överväldigande: alla vill fylla sina fickor med skattebetalarnas pengar.

Det var i mars 2014 som Uppdrag granskning rapporterade om Hälsans förskola där man serverade de små barnen vatten och knäckebröd, samtidigt som ägarna tog ut miljonvinster!

Hvb-hemmet Felicia/Cornelia i Hedemora använder svält som behandlingsmetod
http://ringaldrigtillsoc.wordpress.com/2012/08/06/hvb-hemmet-feliciacornelia-i-hedemora-anvander-svalt-som-behandlingsmetod/
När min dotter var på hvb-hemmet Felicia/Cornelia i Hedemora, rasade hon i vikt,...
RINGALDRIGTILLSOC.WORDPRESS.COM

*

Rune L. Hansen:
   Kidnappet, fangeholdt og kneblet. Både barna og foreldrene tortureres gjerne. Drepes også gjerne. Det skal jo uansett hemmeligholdes og begraves i falsk dokumentasjon og fortielser.

М. Томова-Каллмир:
svensk saddism är unik i världen. Min egen kultur är så barnkär så den skulle inte ens komma på tanken åt sådana grymma metoder som skolstopp, svält, isolation, psykning

---
---

Bjørn Dahlberg, 21.07. 2014 via Folkebevegelsen for Menneskerettspartiet Norge:
https://www.facebook.com/groups/1397352800491009/1601950566697897/

Som Arbeiderparti medlem er det vel vanlig å missforstå tingenes tilstand og den egentlige situasjonen ?. "Huitfeldt tror motstanden mot partiet og hva de gjør, skyldes at folket: (hater minoriteter, kvinner og sosialdemokrater)".

Snakker om å leve et liv i dårlig kontakt med sine medmennesker og i en virkelighetsfjern tåkesky.
Det er vel ikke å stikke under en stol at folk er forbannet på Arbeiderpartiet, Høyre og deres medløpere som stadig arbeider for å legge landet under fremmed styre. (noe som er brudd på straffelovens § 83 og har en strafferamme på opptil 21 års fengsel).
Almindelig Borgerlig straffelov
8de Kapitel. Forbrydelser mod Statens Selvstændighed og Sikkerhed.
§ 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.
Hvordan tror de at de kan selge alle sine medmenneskers liv, rettigheter og Land, uten at disse som er rammet av deres politikk (som ikke tar folket med på råd engang) reagerer med sinne og fortvilelse over å se at landet og dets lover blir motarbeidet og brutt etter "elitens forgodtbefinnende" ?
Man trenger vel ikke briller for å forstå at stordelen av befolkningen er mot deres "Tvangs-innmelding" av land og folk i et system som bare ivaretar kapitalens frie utfoldelse og som gjør at vårt 1000 årige demokrati og våre like gamle rettferdige lover skall kastes på AP`s søppelhaug ?
At dette "representerer en utrygghet for dem som er politisk aktive i dag" sier seg vel selv, når de som utfører disse handlingene mot Folkeflertallet og mot landets lover er nåtidens største lovbrytere og Landssvikere.
Hvordan tror de at Landets rettmessige eiere skall stille seg til deres svik mot demokratiske prinsipper, Lovene og Landets befolkning ?

Huitfeldt merker stadig et sterkt sinne mot Ap
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/07/21/huitfeldt-merker-stadig-et-sterkt-sinne-mot-ap
Tre år etter 22. juli-terroren merker tidligere AUF-leder Anniken Huitfeldt fortsatt det sterke sinnet mot Arbeiderpartiet.
ABCNYHETER.NO

*

Rune L. Hansen:
   Arbeiderpartiet og dets med-spillere er en uhyre grov-kriminell politisk organisert mafia-virksomhet, om enn ikke alle og enhver er seg bevisst dette enda. Terror-angrepet 22.07. 2011 mot de to "tårnene" til Arbeiderpartiet var et foreløbig høydepunkt i erkjennelsen av dette.

May- Harriet Seppola:
   Den damen burde vœrt arrestert for lenge siden, det var hun som sørget for at det ble mere vanskelig for foreldre å få tilbake sine barn og det var hun mektifg stolt over .

Rune L. Hansen:
   De grov-kriminelle handlingene hun har gjort er også enda mye verre enn som så, May- Harriet Seppola.

---
---

Marius Reikerås, 21.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152154160271875

Europarådet mener Stortinget må innføre regler om habilitet
http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2014/07/21/0629/europaradet-mener-stortinget-ma-innfore-regler-om-habilitet
DN.NO

*

Sveinung Vegsund:
   Gjelder ikke Forvaltningsloven for besetningen på Løvebakken da !

Rune L. Hansen:
   Europarådet trenger selv habilitet! Avisen Dagens Næringsliv som bringer dette oppslaget også.

Elin Gregusson:
   Oppfatningen, "svært lite korrupsjon i Norge" henger sammen med medias unnfallenhet og lojalitet til medias sterke eiere. Schibsted (Bl.a Aftenposten, Fædrelandsvennen, Stavanger Aftenblad, Bergens Tidene) Amedia (TV2 og "resten") Staten (NRK).

"Alle" i Norge er så enige om at "Norge er verdens beste land", og at det er "typisk norsk å være god", at korrupsjon/inhabilitet/samrøre er noe vi kan ta meget lett på og feie under tepper. "Vi" kan tvert imot opptre som analytikere og refsere for diverse utland; for i utlandet.. ja DER er det korrupsjon. Det vet vi mye om, i Norge.

Jeg er kommet til at det er hensiktsmessig å bruke lite tid på tradisjonelle medier, og til og med ha en viss forståelse for at journalister må skrive det eierne forlanger. Arbeidsmarkedet er knalltøft og journalister og redaktører har også regninger som forfaller. Det samme gjelder moderatorer som går langt i å forsvare sensur i kommentarfelt. Ekte engasjement finner man på sosiale medier, i eposter, i telefonsamtaler og i møter med mennesker.

Men hadde vi hatt en velfungerende Advokatforening og et ditto offentlig Tilsynsråd for advokater, OG Domstoladministrasjon/Tilsynsutvalg for dommere, ja da ville myten om "verdens beste land" sett annerledes ut.

Hadde vi hatt et register à la det Europarådet nå vil ha for politikere, også for dommere(!) - alt fra dommere i klagenemnder til Høyesterett - ja da ville vi eksempelvis sett at Høyesterettsjustitiarius' egen lommebok ble indirekte påvirket av en meget omstridt dom i Høyesterett, i 2012, via private investeringer og ektefellens ikke-omtalte styreverv.

Sånne forhold snakker vi ikke åpent om i Norge.

Hadde vi hatt tilsvarende rutiner for direktører i Finanstilsynet, ville vi sett at direktøren for regnskap, revisjon og markedstilsyn er gift med administrerende direktør i et stort advokatselskap som har hatt et meget omstridt finansforetak som en av sine største og viktigste klienter gjennom en årrekke - og som er blitt vernet av nettopp Finanstilsynet. Gjennom en årrekke.

Dette er alvorlig, men i Norge hetses den som varsler om alvorlige forhold. Advokat Jon Wessel-Aas påstår at jeg driver med kvakksalveri, jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen tvitret følgende da det ble kjent at jeg er en del av Rettssikkerhetsgruppen: "Viktig at hun ikke får legitimitet", mens tingrettsdommer Kim Heger oppfordret DBs Marie Simonsen og VGs Anders Giæver og Frithjof Jacobsen til å "finne ut hva i alle dager slags folk dette er".

Dialog om konkret dokumentasjon er utenfor Wessel-Aas, Marthinussen og Hegers repertoar.

Men Europarådet og utenlandske medier trenger egentlig ikke grave veldig dypt og lenge for å finne eksempler på den norske dobbeltmoralen...

Rune L. Hansen:
   Ja, og formelle regler for å gjøre forholdene mht. habilitet tryggere er meget viktig. Og enda viktigere er å avsløre forhold med mulige mangler på habilitet - og konsekvensene tilstedeværende, eller manglende.

Greta Solheim:
   Elin: Oppfatningen om svært lite korrupsjon i Norge, er basert på Økokrims feiloppfatning om at korrupsjon alltid er økonomisk betinget. Det er slett ikke alltid tilfelle. Under henvisning til strl § 276 og skl § 1-6 presiserer regjeringen i Ot.prp nr 73 (2006-2007) at normalt vil dette ha sammenheng nettopp med at den rette utførelsen av en plikt/adferd er fordreiet eller påvirket av utenforliggende
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20062007/otprp-nr-73-2006-2007-.html?showdetailedtableofcontents=true&id=473590
Ot.prp. nr. 73 (2006-2007)
www.regjeringen.no
Ot.prp. nr. 73(2006-2007)Om lov om endring i lov 13. juni 1969 nr. 26 om skadeserstatning (gjennomføring av Europarådets sivilrettslige konvensjon om korrupsjon)Tilråding fra Justis- og politidepartementet av 29. juni 2007, godkjent i statsråd sam...

Rune L. Hansen:
   Ja, men Økokrims "feiloppfatning" i så måte er langt ifra virkeligheten - og korrupsjon har ikke minst sammenheng med habilitet. Og med å kanalisere (sette i bevegelse) makt, karriære, følelser, penger, utplyndring eller organisert egoisme i myndighets-misbruk og diskriminering - via ett ledd eller flere. I kriminalitet med andre ord.
Og Finansdepartementet og flere instanser er jo den politiske mafiaens rotte-reir i så måte og Økokrim og flere disse sine meget så lydige tjenere, dirigenter og med-spillere.

Sveinung Vegsund:
   Greta Solheim: Pliktatferd er et utmerket begrep !

Sveinung Vegsund:
   Fotfolket vet hvordan de skal oppføre seg for å unngå disiplinering !

Elin Gregusson:
   Takk for presisering med lenke, Greta. Jeg bruker gjerne begrepet "nettverkskorrupsjon" som et eksempel på at det ikke nødvendigvis dreier seg om en koffert med penger eller penger på en hemmelig konto i et skatteparadis. Jeg deler oppfatningen av at Økokrim holder på med sine egne prosjekter, tidvis på siden av hva lovgivende forsamling har ment.

Det er eksempelvis en (tilsynelatende) gåte at ikke Økokrim har etterforsket ledelsen og styret i finansforetaket Acta, (som skifter navn i eininga og pt heter varianter av Agasti, Navigea, Obligo, Wünderlich), som de positivt vet er involvert i økonomisk kriminalitet, mens de ødelegger livene til andre som forfølges på bakgrunn av syltynne, usaklige(!) og tvilsomme tips.

Eksempler som "myndighetenes vern av Acta" har rimeligvis en logisk forklaring - men som heller ikke tåler dagens lys.

Greta Solheim:
   På Økokrims side finner man for øvrig følgende om:
"Kameraderi og profesjonelle hjelpere
Norge er et lite samfunn, der mange har ulike roller, og der det ikke alltid blir tatt nødvendige habilitetshensyn. Dette kan føre til kameraderi og beslutninger/handlinger som kan være i egne og/eller i nærstående personers interesse. Det er også ofte tette bånd mellom selgere og innkjøpere eller lobbyister og beslutningstakere. Den tradisjonelt manglende bevisstheten rundt korrupsjon i Norge kan også ha bidratt til at den har fått utvikle seg, selv om det offentlige fokuset på korrupsjon de siste årene har ført til mindre sosial aksept av denne kriminalitetsformen.
Man ser økt bruk av profesjonelle hjelpere for å begå økonomisk kriminalitet. Disse gir hvitvaskingshandlinger større profesjonalitet og et skinn av legitimitet. ØKOKRIM mener at politi og påtalemyndighet i større grad bør være oppmerksomme på slike aktører. I tillegg er det viktig at finansnæringen jobber aktivt med interne rutiner for å forhindre fremvekst av utro tjenere".

Greta Solheim:
   For meg synes det som Økokrim ikke bare har et definisjonsproblem mht til korrupsjon som avviker fra lovgivers, men kan neppe ha forstått sin egen rolle og mandat når de som her skyver problemet over på politi og påtalemyndighetene og bare henstiller finansnæringen om å ta tak i interne rutiner.

Greta Solheim:
   http://no.ask.com/wiki/Økokrim?lang=no
Økokrim - Ask.com Leksikon
no.ask.com
Ask.com is the #1 question answering service that delivers the best answers from the web and real people - all in one place.

Elin Gregusson:
   Det er mao ikke ordene det er noe å utsette på. Økokrim uttaleler seg som om de stod på den lille mannens side.

Når det likevel er en avgrunn mellom ord og handling, må man spørre seg om årsaken. I 2010 varslet jeg Økokrim første gang. Bakgrunnen var dokumentasjon som viste at advokater i Nordea formulerte stålblanke løgner på bankens brevpapir i den hensikt å skjule svindel av en gammel dame, samt at advokatkolleger i Finansklagenemnda samarbeidet med banken om å skjule det samme. Jeg var godt forberedt da jeg ringte, men ble møtt med en likegyldig og kald skulder. Senere har jeg erfart det samme mange nok ganger til at jeg ikke er i tvil om at det dreier seg om ukultur. En systemkrise.

Transocean-saken er etter mitt skjønn paradoksal fordi den dreier seg om etterforskning av skatteadvokater/revisorer mistenkt for utførsler av meget høye beløp til skatteparadis, der de fikk bistand fra Høyesterett til å skjule bevegelser på klientkonti under dekke av taushetsplikten. Etterforskningen har mobilisert forretningsadvokaters sinne og sympati. De samme sympatisørene har imidlertid ingen merkbar interesse for rettssikkerheten til "småfolk" som er blitt utnyttet av f.eks Acta, Nordea, DNB osv, uten at Økokrim viser fnugg av interesse.

Ikke lett å bli beroliget av kulturen i Økokrim. Eller i forretningsadvokatmiljøet. Eller i domstolene...

Greta Solheim:
   Jeg forundres ikke over "store" menns påfallende og betenkelige, for ikke å snakke om straffeverdige opptreden. Om jeg forstår deg rett så kan HR ha bidratt til å skjule skatteunndragelser. Det kan muligens bety at Sverre Koch kanskje ikke skulle vært frifunnet. I alle fall synes Økokrim å møte seg selv i døra i Transocean-saken - deres unnlatelser i din sak kommer i retur

Rune L. Hansen:
   Ikke engang direkte økonomisk grov kriminalitet klarer eller ønsker de å forholde seg saklig og straffe-forfølgende til, annet enn når det passer inn i sin egen inhabilitet og karriære-politikk. Det samme hva gjelder også økologisk kriminalitet, som også liksom skal være et av deres spesielle ansvars-områder. Og enda mindre hva angår andre former for korrupsjon - som kan være enda langt mere og grovere og omfattende korrupsjon. (Som f.eks. nøkkel-personer i og omkring NAV-systemet sin uhyre grove kriminalitet overfor sivil-befolkningen! Og f.eks. Statens Innkrevingssentral og de andre inkasso-selskapene sin tilsvarende grov-kriminelle virksomhet!) Og som nøkkel-personer og nyttige idioter hos politiet og statsadvokaten og i rettsvesenet sitter også meget så karriære-bevisste og inhabile myndighets-kriminelle! Dagens Norge er et rotte-reir og en smittsom pest av korrupsjon og uhyre grov politisk og offentlig mafia-virksomhet!

---
---

Rune L. Hansen, 19.07. 2014 via RUNE-SAKEN:
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/permalink/937876426237908/

De knuste vår livsform og vår familie, efter dette avis-oppslaget i Haugesund Avis i mars 2006:

  - Truer vår livsform
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MASSEMEDIA/FAMILIEN-HANSEN/20060325-Haugesunds-Avis-lordag-25.html
Avis-oppslag, i sak: Menneskevern Vindafjord kommune, rlh pr. dato.
HUNWWW.NET|BY SIGMUND HANSEN, HAUGESUNDS AVIS

*

Rune L. Hansen:
   Her er noen bilder fra våre foto-album:
http://hunwww.net/rlh/foto-index.html
foto-index.html
hunwww.net
01 -----> Balder ( ekstern ), gutt, født 22.03. 1986, ( ekstern ) født i Orkanger / Vinsternes på Ertvågøy (Aure kommune), Møre og Romsdal fylke, Norge. -
July 19 at 9:38am ·

Rune L. Hansen:
   Dette avis-oppslaget fra 2002:

20021107-Storfamilie-hjemmeskole-Grannar
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MASSEMEDIA/FAMILIEN-HANSEN/20021107-Storfamilie-hjemmeskole-Grannar.html
hunwww.net
July 19 at 9:47am ·

Rune L. Hansen:
   Dette et annet avis-oppslag fra 2006:

Vil ha nettsted slettet
  http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MASSEMEDIA/FAMILIEN-HANSEN/20060530-Tronderbladet-region-avisen-tirsdag-30-mai.html
hunwww.net
Avis-oppslag, i sak: Menneskevern Vindafjord kommune, rlh pr. dato.
July 19 at 9:55am ·

Rune L. Hansen:
   Både og, men egentlig ikke, Fir Kløver. Vi ble nektet retten til vårt ekteskap da de truet med å stjele barna våre, men gav henne et tilbud om kanskje å få være sammen med barna hvis hun hjalp til med å kidnappe og fangeholde barna og meg.
July 19 at 10:04am ·

Fir Kløver:
   Hvem er du sett som, den som du ikke er, og hva forsvarer du? Jeg opplever at du har hatt noe spennende, jeg.
July 19 at 10:10am ·

Rune L. Hansen:
   Det var ingenting galt med meg, tvert om, men det var og er veldig meget galt med den mafiaen som kidnappet oss!
July 19 at 10:12am ·

Rune L. Hansen:
   Det er noe veldig veldig galt og grovt kriminelt og perverst med de.
July 19 at 10:15am ·

Rune L. Hansen:
   Hvem jeg er har egentlig liten betydning i forhold til hva som har skjedd. Hvem jeg er fremgår av mine ord, handlinger og holdninger underveis - og ikke av andre sine usanne påstander.
Jeg har meget lenge fortløpende og offentlig selv dokumentert mine ord, handlinger og holdninger. Også blandt mye annet som redaktør og utgiver av flere tidsskrifter. Mange har verdsatt mitt arbeide og min person, andre ikke. Det er jo slik det er.
July 19 at 10:39am ·

Rune L. Hansen:
   Falsk og hvitvasket dokumentasjon, halv-sannheter og løgner bruker de mot alle de kidnapper og fangeholder. Det er bare et av de våpen de bruker. Pluss reelle trusler, tortur, utplyndring, osv.
July 19 at 10:46am ·

Rune L. Hansen:
   Men hadde jeg vært mere alminnelig så hadde jeg ikke overlevd så lenge og så mange ganger. Det er ingen ulempe det, men for meg selv og min familie har det iallfall ikke hjulpet for noe annet enn det.
Men det hjelper jo andre, bedre og bedre efter hvert.
July 19 at 11:03am ·

---
---

Rune L. Hansen, 04.07. 2014 via RUNE-SAKEN:
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/permalink/927107787314772/

Hallo,
Kristine Haraldseid,
politiet
e-post: kristine.haraldseid@politiet.no

fra
Rune L. Hansen,
Vikeveien 1808,
5568 Vikebygd,
e-post: hunwww@online.no

Torsdag 03. juli 2014
Lyd-opptaket jeg med min Olympus LS-3 gjorde, som ble beslaglagt av politiet, fra da politiet kom her hjemme mandag 23.06. 2014 ( ekstern ) var slettet.
Jeg gjorde da jeg kom hjem i går forsøk med spesial-program for gjenopprettelse av slettede filer på å gjenopprette den slettede lyd-filen. Det klarte jeg ikke, men jeg kom frem til følgende opplysninger:
Lyd-opptaket ble påbegynt av meg mandag 23.06. 2014 klokken 10:35:06 og ble slettet av noen samme dag klokken 12:35:00.
Det må ha blitt slettet via en pc med et eller annet spesial-program for permanent sletting.
Her er en link til to bilder med de opplysningene jeg kom frem til:
Bilde 1 - 2014-07-02 18 17 59.png - ekstern
Bilde 2 - 2014-07-02 18 20 15.png - ekstern
Hilsen fra
Rune L. Hansen

   20140703-til-Kristine-Haraldseid-politiet-fra-RLH
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2014/20140703-til-Kristine-Haraldseid-politiet-fra-RLH.html
HUNWWW.NET

*

Rune L. Hansen:
   De slettet med andre ord lyd-opptaket av hva som egentlig hadde skjedd.
July 4 at 1:44am ·

Rune L. Hansen:
   Torsdag 03. juli 2014:
Jeg ble som sagt bragt til politi-avhør til Vindafjord Lensmannskontor i Ølen i går. Av de politi-ansatte Kristine Haraldseid og hennes onkel Vidar Haraldseid. Det ble to politi-avhør av meg, gjort av Kristine Haraldseid. Det første og lengste, noen timer, for det jeg efter hva som ble sagt ble bragt dit for, fordi Tommy Eika, den yngste politi-ansatte sammen med Vidar Haraldseid (som altså ikke heter Meland) fra mandag 23. juni 2014 ( ekstern ) har politi-anmeldt meg for å ha bitt ham i armen samme dag. Min hensikt da vi ankom Lensmannskontoret i Vindafjord i går var å benytte anledningen til å politi-anmelde samme vedkommende pluss Vidar Haraldseid for det som skjedde da de ankom her mandag 23. juli 2014. Hva jeg fortalte i det første politi-avhøret ble dermed brukt som basis for det andre politi-avhøret, min politi-anmeldelse av det som skjedde. Efterpå fikk jeg en slags formell skriftlig bekreftelse på min politi-anmeldelse av det forholdet ( ekstern ). Kristine Haladseid gjorde lyd-opptak av begge de to avhørene av meg - som altså også inngår i saks-dokumentasjonen. Men hun og de andre der nektet meg å gjøre lyd-opptak av avhørene av meg.
Hva skjedde ellers da jeg var der i går? Avhørene interessante, men ellers skjedde blandt annet at jeg efter avhørene fikk tilbake-levert kameraet og også lyd-opptageren (en Olympus LS-3) de mandag 23. juni 2014 tok ifra meg. Kristine Haraldseid gjorde oppmerksom på at hun ikke hadde funnet lyd-filen på lyd-opptageren og sa at hvis jeg fant den så ønsket hun beskjed om det og en kopi. Jeg gjorde oppmerksom på at hvis lyd-filen ikke er der så har de helt sikker slettet den. Og tenkte iøvrig at hun kanskje ikke er mere inhabil enn Spesialenheten for politisaker, som hun sa saken kommer til å bli oversendt til. Brillene mine, som sist jeg så de befant seg bakerst i politi-bilen, visste hun ingenting om er fortsatt borte.
Efter at jeg kom hjem konstanterte jeg at lyd-filen var slettet. Dette og de opplysninger jeg har om det oversendte jeg i dag et brev pr. e-post til Kristine Haraldseid om ( ekstern ). For her nu å ha nevnt noe. Arild Austrheim så jeg denne gangen heldigvis ingenting.
July 4 at 1:48am ·

Rune L. Hansen:
   Mandag 23. juni 2014:
5 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Lys blålig tildels noe lett skyet himmel og oppmot 10 pluss-grader frem mot klokken 09.30. En stund efter å ha skrevet dette kom en uniformert politi-bil med to uniformerte politi-menn som gikk ut av bilen og gikk mot huset hithen. Anslagsvis før klokken 11. Den ene av de var Meland fra Lensmannskontoret her i Vindafjord, den andre var en yngre. De sa de var kommet for å pågripe meg og hente meg til rettssaken i Haugaland tingrett i Haugesund. Mere om alt dette og videre nedenfor her, nu og efter hvert. 15 pluss-grader henimot klokken 16 og 11 henimot klokken 20 og 10 klokken 21. Og jeg utmattet og sliten efter den mishandlingen jeg har vært utsatt for i dag.

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202625613576278
July 4 at 1:54am ·

Bjørg Pettersen:
   Man bør alltid ha flere kopier av like opptak, og er de viktige nok, bør de publiseres flere plasser.. Korrupsjon finnes det nik av også i fb.styret. Det merker man når man publiserer ting de ikke vil ha fram..
July 5 at 1:00pm ·

Julija Lande:
   Stå på Rune!. Du har rett!
July 19 at 9:33am ·

Rune L. Hansen:
   Ja, jeg har rett, men det hjelper ikke meg og min familie, tvert om.
July 19 at 9:43am ·

---
---

Fortsettelse fra 24.06. 2014: ( intern )
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202625613576278

Rune L. Hansen:
   Da jeg og mine to eldste sønner i 2005 reiste med vår bil omkring i Grekenland fantes knapt gjerder i Grekenland (og heller ikke reklame). Hærlig! Små flokker med både hunder, gjeiter og sauer fantes imidlertid, men gjeitene og sauene ble alltid gjetet av gjeter eller av hunder. Idyllisk.
June 24 at 8:46am ·

Rune L. Hansen:
   Noen ord om hva som skjedde i den såkalte rettssaken i Haugaland tingrett, som jeg ble bragt til bundet fast i et bur og med hånd-jern på bak ryggen forrige mandag formiddag ( ekstern ). Fratatt både lyd-opptager, kamera og briller og noe mere. Jeg gjorde enda en gang oppmerksom på at Haugaland tingrett hverken er habil eller kompetent - og hvorfor. Da fikk jeg beskjed om at en annen dommer der skulle vurdere habiliteten. Den andre dommeren var samtidig vikarierende sorenskriver og fattet en beslutning om at Haugaland tingrett ikke er inhabile. Derefter fortsatte den første dommeren og aktor og de to fra politiet. Aktor som jeg trodde kom til å være Marte Engesli var byttet ut med en mannlig aktor, som var av samme slags som Marte Engesli. På benken foran meg hadde de lagt to dokumenter jeg ikke kunne se bra nok til å vite hva de var uten mine briller. Men efter å ha kommet hjem (og tatt med meg dokumentene) så jeg at det ene var det samme falske såkalte forelegg datert 20.12. 2013 ( ekstern ) og den samme såkalte bevisoppgave datert 19.03. 2014 ( ekstern ) som jeg tidligere har fått fra de - og både muntlig ( ekstern ) og skriftlig besvart ( ekstern ), hvilket de fortsatt (og ulovlig og straffbart) hemmeligholder.
Helt i begynnelsen av den såkalte rettssaken ba jeg om å få tilbakelevert de personlige tingene mine og sa jeg også at jeg ønsker å gjøre mitt personlige lyd-opptak av det som skjer. Men dommeren og de andre der nektet meg dette. De var alle hele veien tydelig redd for lyd-opptak. Jeg skriver eventuelt noen ord senere om hva ellers skjedde.
June 30 at 11:31pm ·

Rune L. Hansen:
   Noen ord fra mine Dagboks-notater i dag, mandag 30. juni 2014:
Jeg telefonerte politiet ca. klokken 09 i dag, for å høre om når og hvordan de har tenkt å tilbakelevere kamera, lyd-opptager og briller de beslagla fra meg her hjemme forrige mandag. Noe godt svar fikk jeg ikke, samtidig som jeg ble gjort oppmerksom på at de datert 27.06. 2014 har skrevet og utsendt et nytt brev til meg hvor de krever at jeg skal i et nytt politi-avhør i Vindafjord Lensmannskontor onsdag 02. juli 2014 klokken 09. Brevet har enda ikke ankommet her, men jeg gjorde oppmerksom på hvordan jeg forholder meg til det. Lyd-opptak av telefon-samtalen skal jeg laste opp til Internettet efter hvert ( ekstern ). ((Har jeg nu senere i dag gjort.)) Jeg forsøker nu når mulighetene har blitt så mye bedre enn tidligere å laste opp også lyd-opptak fortløpende, for ikke å komme enda mere på efterskudd med det, - men den forholdsvis store størrelsen på lyd-opptak i forhold til skriftlige dokumenter, samt den dårlige Internet-forbindelsen her, gjør det enda nokså vanskelig for meg.
Rosa har hatt brunst-tid nu i mere enn en ukes tid, for første gang. Sol, tildels skyet og pent mønstret og 16 pluss-grader frem mot klokken 13 og frem mot klokken 16.
Det overnevnte brevet datert 27.06. 2014 fra Politiet i Vindafjord ( ekstern ) ankom meg med posten i eftermiddag. Av brevet fremgår det at det gjelder en "politisak under etterforkning" - og at Arild Austrheim er saksbehandler og har underskrevet brevet. Han der ved Lensmannskontoret som siden begynnelsen mest aktivt har stått i spissen for ødeleggelsene av meg og min familie. Inhabilitet er mildt sagt ikke noe slike mennesker bryr seg det minste som helst om. Han er løgnaktig og falsk og grov-kriminell tvers gjennom. Ekstra smittsomme og perverterende er slike som ham også. Når de ikke blir straffe-forfulgt blir de flere og flere og verre og verre. Egentlig enkelt nok å forstå også for de som ikke har erfart det.
June 30 at 11:35pm ·

Rune L. Hansen:
   Torsdag 03. juli 2014:
Iøvrig har jeg enda ikke sett eller hørt om eller mottatt noen dom i saken. Og det var iøvrig ingen rettssak!

http://radioh.no/les.aspx?artikkel=92576#.U7QAt0DlZrY
Dom i saue-angrep
radioh.no
En hundeeier i slutten av femtiårene er nå dømt til å betale en sum på tilsammen 14 500 kroner, etter at hundene hans angrep og jaget naboens sauer november i fjor, i Vindafjord.
July 3 at 9:53pm ·

---
---

Marius Reikerås, 21.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152154402361875

159 mennesker mistet livet i Scandinavian Star saken. Etterkrigstidens værste drap i Skandinavia. Saken er aldri blitt oppklart. To av de som stod sentralt i etterforskningsarbeidet, er nåværende Riksadvokat Tor Aksel Busch, og Høyestrettsjustitiarius Tore Schei. Historien har så til de grader vist at det har vært viktigere å dekke over de feil som er gjort, heller enn å finne sannheten.

Jeg spør meg: Om dette hadde skjedd andre steder i verden, tror jeg aldri at Riksadvokaten og Høyesterettssjefen hadde sluppet unna ansvar. Men i vårt land, er det fortsatt slik at de høye herrer innen offentlig embetsverk har en tilnærmet grenseløs immunitet mot å bli stilt ansvarlig for de feil de har begått.

*

Inger Marie Myhre:
   Jammen sant Marius !

Gunn Margit Olsen:
   Mye i Norge ville i andre land blitt kalt korupsjon!

Chris Holm:
   Korporatisme.

Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet er rette ordet. Uhyre grov og omfattende sådan.

Rune L. Hansen:
   Enormt med olje-penger og propaganda for å dekke over gjør det bare enda mere groteskt.

Sveinung Vegsund:
   Det finnes flere enn regenten som i praksis er tildelt juridisk immunitet !

Robert Steffensen:
   Embetsstilligene, med sin forvaltning må underlegges lovverk med straffereaksjoner -- alle former for svikt i tjenesten må innarbeides i lovverket for reaksjoner. Vi ser de samme forhold gjelde for Arvid Birkelands sak. Der foreligger grov svikt i tjenesten fra flere embetsstillinger. Det er ikke å vente annet enn at vi henger etter i bruk av menneskerettslovene. Embetsverkets folk overstyrer og undergraver landets ønskede utvikling og politikk.

Sveinung Vegsund:
   Lovverket er i all enkelhet tilsidesatt. De færreste er vel ikke frivillig villig til å ta i bruk lovhjemler, rettet mot seg selv ?

Rune L. Hansen:
   Lov-bestemmelsene er der fra før av (i Straffeloven), Robert Steffensen, men nektes sivil-befolkningen. De er ulovlig og straffbart tilsidesatt. Sivil-befolkningen er i praksis helt uten sivile rettigheter og rettsvern, bortsett fra unntaksvis mere eller mindre tilfeldig.

Sveinung Vegsund:
   Uten å gå i detaljer, en helt korrekt tilstandsbeskrivelse !

Heidi Turid Dammann:
   Det er 200 årsjubileum for Grunnloven. Kanskje det må lovendringer til i forhold til våre embetsmenn?

Vedic Terje Vedic:
   Om noen virkelig hadde satt seg INN I LOVEN ville de forstått at loven gjelder FOR stat og komuneansatte , for å beskytte oss mot de .

Sveinung Vegsund:
   Heidi Turid Dammann: Kan i utgangspunktet ikke se at det er behov for lovendringer. Det er bare å ta i bruk det lovverket som allerede finnes ?

Heidi Turid Dammann:
   Kanskje vi kunne få utenlands presse til å skrive om det. F.eks. New York Times, The Guardians, Svenska Dagbladet, Politiken i Danmark.

Sveinung Vegsund:
   Sats heller på en påvirkningskampanje overfor norsk presse !

Greta Solheim:
   Intet tyder på at lovgiver har ment å unndra offentlige ansatte fra straffeansvar. Tvert om. Lovgivningen er klar. Det fremgår da også av NOU 1999:19, pkt 10, Ot.prp nr 8 (2007-2008), pkt 9.9 og 9.17 og Ot.prp nr 44 (2001-2002) eksempelvis pkt 11. At lovgivningen ikke er anvendt, men at offentlig ansatte i praksis nærmest er vernet til forskjell fra folk flest, må anses å falle inn under diskriminering en ubegrunnet forskjellsbehandling i strid med EMK art 14.

Elin Gregusson:
   22. juli er en passende dato å minne om Scandinavian Star og den grenseløst uetiske etterforskningen/behandlingen av de etterlatte.

Sveinung Vegsund:
   Greta Solheim: I all enkelhet. Det er forskjell på liv og lære !

---
---

Rune L. Hansen, 18.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202793314688701

Lex superior

Illegal laws can never be lagal laws.
And the judges can never be the law.

*

---
---

Svenn Inge Ingebrigtsen, 18.07. 2014 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/1522916451254374/

Sitter og må fylle ut skjema til NAV i forbindelse med at mor krever mer bidrag, fordi hun har flyttet 180 mil fra meg med ungen.

Det er en bitter ettersmak når man leser begrunnelsen fra mor for kravet... "Grunnet flytting er samværet redusert".... Ja, hun har fratatt min sønn mulighetene mine til å følge opp min sønn... fordi HUN hadde mest lyst til å flytte hjem og bo sammen med søstrene sine... Og staten heier frem mor med NAV i forsetet.... Det er bare en taper og det er min sønn!!

*

Kjetil Thue:
   Akkurat sånn er det! Kan jeg sitere deg i Mannsforum?

Ståle Johannessen:
   Personlig så synes jeg mann skal være meget forsiktig med å beskylde barnemødrene for noe som helst, da du fort kan møte deg selv i døra. Alle kjemper naturlig nok for seg selv og sine, likeså mødrene.. At NAV-systemet er fullstendig på trynet, og opererer stikk i strid med Norsk lov, er en HELT annen ting. Men da må man angripe det som er det egentlige problemet, og ikke en "uskyldig" tredjepart.. For hvis NAV hadde sagt til deg, at du kunne gjøre hva du ville, og samtidig fått haugevis med penger, så hadde du gjort nøyaktig det samme som barnemora..

Mandel Stang:
   ... og dette synliggjør bare en av grunnene til at barnebidrag er avlegs og aldeles forferdelig. Du skal "bøtelegges" månedlig fordi din x har gitt faen i deres felles barn. Det er en slags motsatt Robin Hood politikk. Ta fra de snille og gi til de slemme.

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Penger har aldri vært, og kommer aldri til å bli noe motiv for meg. Jeg la i utgangspunktet frem en motsatt samværsavtale uten krav om bidrag fra mor. Jeg trenger ikke ekstra penger fra hverken staten eller barnemora for å forsørge mine barn.

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Det var selvfølgelig en IKKEsak å la sønnen bo hos meg!

Linda Sivertsen:
   Barnebidrag bør kun gjelde når den ene ikke vil ha barnet eller er i stand til å ta vare på barn. (Rusmisbruker etc.) At mor velger å flytte så langt unna er hennes valg, men hun tar fra barna/barnet noe viktig. Det er samvær med far. Men jeg har hørt at det må søkes om. Far kan si nei! Ta konrakt med advokat, mor må faktisk søke om hun kan flytte med barna hvis dere har delt omsorg fra før av.

Linda Sivertsen:
   Jeg må bare si at jeg føler med deg og er flau over å være kvinne når systemet klarer å lirke frem egoistiske mødre.

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Vi har hatt advokater inne i bildet - og jeg har ikke rett til å nekte mor å flytte. Alle mennesker er frie i Norge!! : ) (Bortsett fra barna som må ta til takke med det mor har bestemt!)

Linda Sivertsen:
   Huff! Jeg trodde ikke det var så enkelt. Men nå må ikke du gi opp. Husk at din stemme teller. Du har lov til å ytre deg uten at det skal ha en kosekvens. Litt usikker på hvor du bør gå først, men jeg ville nok skrevet ned dette og sendt det til en eller annen på stortinget som driver med slike saker som dette. Jo flere slike historier som kommer dit, jo sterkere stemme får dere.

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Skrev til Likestillingsdepartementet under den rødgrønneregjeringen... Fikk beskjed om at posten var mottatt - men fikk aldri svar.

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Jeg kommer til å skrive på nytt! : )

Linda Sivertsen:
   Krysser fingrene på at de blå gjør noe. Jeg tror du vil komme lengre denne gangen frp er klare for å få mer ansvar i regjering. Nå har du og andre sjansen!

Ståle Johannessen:
   Det første som bør gjøres, er at de NAV ansatte må ansvarliggjøres.
Man kan ikke ha d sånn at NAV ansatte ustraffet bidrar og oppfordrer til systematiske brudd på Norsk lov og korrumperer og saboterer alle spilleregler. For Barneloven og Lov om NAV er klinkende klare på at barnets behov SKAL komme først.
Imidlertid så saboterer NAV kontinuerlig gjeldende lov,

Linda Sivertsen:
   Jeg tror ikke ansatte gjør dette mot systemet. Det er heller systemet som gjør dette mot de ansatte.

Sverre Sparby Løken:
   Ja dette er den røde tråden som gjennom dette systemet. Selv har jeg null foreldrerett, samværet med min datter, kan sammenlignes med at "musa pissa i havet" Og bidragsplikten min er romslig. Jeg unner min datter alt godt ! Men jeg ser meningsløsheten i det hele, og etter hvert resignerer man, etter gjentatte ganger å ha skallet hodet i veggen (les NAV / bidragsberettige)

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   NAV ansatte gjør jobben sin ut fra de forutsetningene og lovgivningen som er gitt av Stortinget - så det ville være som å skyte budbringeren å "gå løs på" de ansatte på NAV. : ) De er heller ikke ansvarlig for brukernes handlinger. : )

Mandel Stang:
   Feil Svenn Inge Ingebrigtsen. Veldig feil, dessverre. Mange NAV-ansatte gjør store saksbehandlingsfeil. De lytter eksempelvis dårlig til bidragsbetaler, men lar bidragsmottaker fortelle "sannheten". Mitt inntrykk er at fordommene mot bidragsbetalere er tunge i NAV-systemet.

Linda Sivertsen:
   Kan hende du har rett, jeg vet ikke om det er sånn at det er plikt om at det skal dokumenteres det bidragsmotakeren påstår. ? Jeg vet at mor kan lyve til nav, da må far bevise av hun lyver. Som i mange tilfeller viser seg å gå igjennom fordi fedre ikke bruker skriftlige avtaler. Dette må dere bli flinkere til. Enkelte mødre vet hvordan de skal lure dere..

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Jeg bruker bare skriftlige avtaler. Og advokat når det er behov for det. : )

Rune L. Hansen:
   Det hele handler om kidnapping og fangehold og diskriminering av barn og foreldre - og at dette ulovlig og straffbart premieres av en politisk mafia-virksomhet.

---
---

Marius Reikerås, 21.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152154546751875

Også Høyesterett forplikter å følge Den Europeiske Menneskerettskonvensjon. Vi har en Høyesterett som avviser saker med en standardisert begrunnelse, og uten at den engang vurderer realitetene i den enkelte sak. Helt åpenbart at den praksisen som Høyesterett bedriver, er en fare for den enkeltes rettssikkerhet.

Nerdrums anke avvist i skattesaken
http://e24.no/lov-og-rett/nerdrums-anke-avvist-i-skattesaken/23258379
Odd Nerdrum får ikke behandlet søksmålet mot Skatt øst i Høyesterett. Dermed har kunstneren tapt skattesaken, melder Nettavisen.
E24.NO

*

Vedic Terje Vedic:
   Hva med den saken der UD ødela for Nedrum når han skulle ha en stor utstilling i en eller annen by i USA ??? Da står jo staten annsvarlig for hanes tap av inntekt og all tid som ble brukt til å planlegge ???

Mona Sunde:
   Det var dette med rettsfølelse da.... Det er vel ingen som sitter igjen med følelsen av av "justice is served"

Wenche Sveløkken:
   Enkelte blir behandlet som drittsekker det er en skam hvordan Nerdrums sak har tatt av , det finnes ikke noe som skulle kunne angripe et menneske som de har gjort med han , skam dere Norge

Haakon Olav Andreassen:
   Har fulgt med saken fra begynnelsen , som sier meg at her overkjører dem saken til Nerdrum , for å slippe å betale hva dem egentlig er skyldig Nerdrum . Håper dem tar saken til den Europeiske Menneskerettskonvensjon i Stradsburg . Jeg holder med Nerdrum 100% Norge mister makten : )

Alf Reuss Kollsete:
   Det er helt korrekt at Høyesterett bryter de internasjonale konvensjoner som Norge er bundet av! Når en sak er for ubehagelig anvender de § 387a i Straffepr.loven, som jeg har valgt å kalle nødparagrafen!

Rune L. Hansen:
   En fare for rettssikkerheten? Nei, de avviser jo og nekter mulighetene for rettssikkerhet med en slik handling og holdning.

Mari Anne:
   Mulig det var en svært "dårlig" formulert anke ? Hvor mange barnevernssaker har ikke blitt nektet revurdering i Lagmannsretten, grunnet "forsvarere" som har formulert en "dårlig anke".

Jørgen Skarsvåg:
   Norge MÅ ha sin EGEN EMK -DOMSTOL OMGÅENDE. det bør være FØRSTE PRI for å gjeninnføre lov og rett her i NORGE <3

Rune L. Hansen:
   Både Høyesterett og all annen offentlig forvaltning i Norge er forplikter å følge Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen - og de andre menneske-rettighetene. Forpliktet både overfor sivil-befolkningen og det inter-nasjonale samfunn.

---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, tirsdag 22. juli 2014, Vinberget:

Omkring 15 pluss-grader Celsius her ute i natt, med en avtagende måne-sigd i øst klokken 04. Dus og slørete hvitlig blålig himmel og 21 pluss-grader frem mot klokken 10 og 23 klokken 12. Solen i sør-vest og 23 klokken 17.30.
To fra politiet (i en bil) kom i eftermiddag for å forkynne dommen fra liksom-rettssaken 23.06. 2014 i Haugaland tingrett ( ekstern ). Den ene av de Tommy Eika som nesten drepte meg samme dag. Dommen ble avsagt dagen efter står det, av dommerfullmektig Mohsen Latif ( ekstern ). Jeg leste nu fort, som forventet, at dommeren både feil-informerer og er partisk og samtidig feil-vurderer. Det var heller ikke for ingenting at han og de andre der nektet meg å gjøre lyd-opptak av den såkalte rettssaken. En såkalt rettssak som var ingenting annet enn organisert kriminalitet.
20 pluss-grader klokken 20 og 18 klokken 22. Dunkelt halv-mørkt og 16 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 21.07. 2014:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/1522916451254374/

Rune L. Hansen:
   Det hele handler om kidnapping og fangehold og diskriminering av barn og foreldre - og at dette ulovlig og straffbart premieres av en politisk mafia-virksomhet.

Erik Larsen:
   det hjelper ikke med skriftlige avtaler når mor kan gjøre hva hun vil og de son behandler sakene ser på barnefordelingsakene som et levende dokument som kan endres underveis og rettsystemet favoriserer mor med 95% selv om far har mer orden på livet og en bedre forutsetning for å gjøre livet til ungen best mulig de sier at de tenker på ungen men i realiteten tenker de bare på mor det norske rettsystemet lever på 30 tallet fortsatt

Kari Marie Wiik:
   Det er så trist å lese : ( Og ja det er akkurat slik det er, nav burde skamme seg.

Linda Sivertsen:
   Ja det er nok dessverre sant det du skriver, men en skriftlig avtale skal ikke være like lett å kødde med enn det ville vært med muntlig avtale.

Erik Larsen:
   mener ikke at alle mødre er like mange flinke som fortjener barnebidrag og men med måte i rettsaken som kommer er mor også sponset av nav med advokat utgifter og eventuelt saksomkostninger selv om det er hun som har gått til sak og er hjemmeværende flott forbilde for ungen sin dette er 2014 og det naive lederskapet vi har hatt over lang tid

Linda Sivertsen:
   Jeg lurer på hva mødre bruker som grunn til å gå rettens vei. Igjen må jeg si jeg skammer meg over å være kvinne..

Erik Larsen:
   jeg kan fortelle at desverre skal det ikke mye til mor kan bare fortelle atungen ønsker å bo mer hos henne og at ungen ikke vil til far det er nok

Jan Kenneth Lunde:
   Ståle Johannessen har lest hva du skriver... Nei, nei, nei. Alle og enhver hadde absolutt ikke gjordt som denne mora. Mulig du er like stor egoist som denne moren, men det gjelder ikke alle, heldigvis. Ikke kom å skyld på NAV!

Linda Sivertsen:
   Skjønner.. det er idiotisk. Blir litt sånn som dette: barnet vårt vil ikke på skolen, så da kan barnet være hjemme. Den kan brukes som et argument. Barn er som regel lojal mot begge foreldrene så hvis mor sier at barnet ikke vil til far, er det mest sannsynlig fordi hun spiller på barnets følelser. Da vil barnet glede mor. Forferdelig spill mange mødre spiller mot barna.

Jan Kenneth Lunde:
   Erik Larsen slik du beskriver har det vært for vår datter i 15 mnd. Hun er 9,5 år nå. Samtidig har jeg de to sønna våre (som er yngre).
Det er et helt psyko system. Og retten bare supporter mors galskap. Vi satt i retten i slutten av april.

Rune L. Hansen:
   Splitt og hersk heter det fra gammelt av. Ikke la dere lure og svindle av slikt. Det er ulovlig og straffbart å diskriminere menneske eller kjønn, som det også er ulovlig og straffbart å kidnappe eller fangeholde barn eller foreldre og også med ulovlige lover eller regler eller vedtak.
Barnet skal ha en likeverdig foreldre-rett og familie-rett til begge sine foreldre, og omvendt. Det skal ikke handle om å slåss, krige, lyge eller argumentere om hvem eller hva som er best - det ville nemlig ha vært både å diskriminere og mye mere til.

Rune L. Hansen:
   Det er blandt annet også ulovlig og straffbart for enhver offentlig ansatt å uønsket blande seg inn i ethvert menneske sitt privat- eller familie-liv. Unntatt ved nødvendighet i kriminelle tilfeller.

Erik Larsen:
   trur ikke de fleste skjønner hvor tungvint systemet egentlig er en spade er ikke en spade si i fra sven om det er noe og jan tøff kamp ikke glem det viktigste nyte tiden med barna før de blir store : ) det går fort ; )

Rune L. Hansen:
   Ordningene den offentlige forvaltningen bruker nu må straks og umiddelbart avsluttes og kompetent straffe-forfølges. Skal vi i Norge videre ha en ordning med "barnebidrag" så må det være innenfor lovlig lov og rett, hvis ikke lovlig så blir det fortsatt blandt annet politisk organisert kriminalitet - som i seg selv har en inntil 5 år ekstra dobbel straffe-ramme for medvirkning. Det er altså visse nødvendige hensyn å ta.

---
---

Rune L. Hansen, 22.07. 2014 via Noel McGoldrick & Emigrants against Barnevernet that stolen our children!:
https://www.facebook.com/groups/262543903950636/271449616393398/

The same horrible genocide as in todays Scandinavia:

Uk government child stealing exposed by eu
https://www.youtube.com/watch?v=di-VuxAVBOg&feature=youtu.be
This is why the uk wants to break away from the European Court of human rights
YOUTUBE.COM

*

---
---

Jørgen Skarsvåg, 22.07. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/824801840877787/

det finnes bare en løsning på dagens situasjon for LOV OG RETT I NORGE. og det er BLANKE ARK, EN HELT NY START. MED NYE KLUTER. DER NORGES LOVER, INKL GRUNNLOVEN OG EMK FØLGES !!!

ALLE ansatte i denne Retten, kan IKKE være frimurere eller noe annet som gjør den inhabil i jobben for Norges lover.
f.eks en frimurer som sverger sin lojalitet til brorskapet og frimureriet, kan kommer DAGLIG i konflikt med Norges lover sine gjennomgående ufravikelige faktum, der en skal FØLGE NORGES LOVER OG HÅNDHEVE DE OVERFOR BORGERE/MENNESKER, OG I JOBBEN SKAL VÆRE 100 TRO TIL LANDET OG LOVENE.
(frimureri hører forresten oldtidens maktmisbruk og ondskap til.)
f.eks nr 2:
en medlem i den mafia, har sverget troskap til den mafia-gruppen / familien den tilhører; og kan selvfølgelig ikke være habil i en stilling som krever 100 % lojalitet til Norges lover.
dette skjønner alle.
og INGEN kan ha tillit til en som driver skjulte forpliktelser innen mafia, brorskap etc.

*

Inger Fygle:
   Disse Frimurerne er overalt i alle samfunnslag, tror alt hjelper lite. Så har de sine undersotte som gjør jobbene for dem, som ikke er medlemmer. Du har helt rett. Det er ikke noe gutteklubb. De utøver maktmisbruk og ondskap. Hvem klarer å forandre på det?

Rune L. Hansen:
   Og karriære-kameraderi på kryss og tvers.

Inger Fygle:
   ja, ellers har de vel ikke kommet til mange av de jobbene de har. Det er ihvertfall ikke på realt vis.

Rune L. Hansen:
   Og har de først kommet der, så er de fanget i garnet? Eller har de det fortreffelig?

Inger Fygle:
   Det er som Mafia er du tjener for de vanker det goder. Er du ikke med får du helvete. Enkelt sakt.

Trond Ruud:
   Har ikke frimureriet sine røtter I den førkristne babylonske mysterierelgionen?

Jørgen Skarsvåg:
   trist at voksne mennensker lar seg lure, til å bli med på slikt. de skulle lært å godt sannhetens vei, eneste vei som gjør fri og gir ære og heder i all fremtid.

Rune L. Hansen:
   Ja, sannhetens vei skal frigjøre oss.

---
---

Marius Reikerås, 22.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152156404581875

Fikk i dag en telefon fra en som tidligere har vært med i Frimurerlosjen. Han ville være anonym. Han fortalte meg at en frimurerdommer alltid ville dømme til fordel for en frimurerbror. Dette er nedfelt i frimurereden, som er ufravikelig.

Ikke noe nytt altså. Bare en bekreftelse fra en som kjenner miljøet på innsiden, på det mange av oss har visst fra før.

*

Ingebjørg Hovland:
   For ikke å si, har lært den sure og dyre veien : )

Stein Mikalsen:
   Det kommer som regel aldri noe godt ut av mennesker som rotter seg sammen i all hemmelighet.....

Jan Franskmann:
   So whats new ? Dette har vi visst alt om alt for lenge.... Det er det som styrer Norge på godt og vondt..... : (

Ingebjørg Hovland:
   Nei - det styrer ikke Norge. Men har man en frimurer som motstander i en rettsak, da er en garantert å tape. Mens venninnen din i samme sak mot en normal vinner. I helt samme sak.

Jørgen Skarsvåg:
   det forklarer når dommere gjør uventete ting slik som å lyve svart på hvitt, bryte loven svart på hvitt, osv. frimurere skulle hatt et eget blå kors el slik som prostituerte har el narkomane har, en plass å gå og få hjelp og støtte til å komme seg ut av frimurer-banen. : )

Ingebjørg Hovland:
   Det vil de ikke, de som er med i makt-eliten hadde løpt motsatt vei om Frimureriet er selvutvikling som de påstår. Makt derimot - er en beruselse og avhengighet, langt værre enn heroin.

Ingebjørg Hovland:
   Men i sånne makt-losjer, har de også noen som er som alibier, de er aldri dratt inn i maktens sentrum, og ser på deg med troskyldige øyer om du nevner det. Men de er ikke i maktens sentrum, så de aner virkelig ikke hva du snakker om.

Jan Franskmann:
   For de som virkelig vil sette seg inn i hva frimureriet går i, så må jeg bare anbefale det største verket om dette av Manly P. Hall.. The Secret Teachings of All Ages.... dette er gull verdt, og det dere ikke finner her, finner dere sikkert ikke andre plasser heller....

Haral Ængen:
   Ukultur satt i system.

Ann-Jorid Storjord:
   Dette ønsker jeg å bestride. Hvilken grad hadde vedkommende?

Ingebjørg Hovland:
   Hvis du spør meg, så er det min bror som er høyest opp i Fredrikstad losjen. Og han lokket min mann med også med argumentet "du vinner alle rettsaker heri byen" - og jeg har selv hatt ham som motstander i retten og så hvordan han overkjørte min mor i tillegg via alle sine "brodere". Hun var aldri senil, han overtok alle konti (alle banksjefer var i i samme losje) - gost som han herjet. Jeg vil bare ha SAGT det.... makteliten i en maktlosje (for ikke alle losjer har sånne strebere etter makt) - de får til det umulige bak kulissene.

Ann-Jorid Storjord:
   Så totalt forskjellig fra min erfaring med losjen. Men jeg hadde kanskje en av de av høy moral som referanse?

Ingebjørg Hovland:
   Ja, Ann-Jorid - det kan du regne med, for jeg kjenner mange i losjen andre steder, og selv de sier at det er forskjell. De kjenner til hva jeg sier, mange av dem.

Ingebjørg Hovland:
   Og det er vel dem jeg kaller "alibier" - for de er bra.

Ann-Jorid Storjord:
   Så trist å høre. Min kilde er en mann av ære. Han ville aldri vedkjent seg en slik kultur. Derfor forundrer meg dette så.

Steinar Kolnes:
   Hvordan finner jeg ut hvilke dommere som tilhører frimurer losjen?

Ingebjørg Hovland:
   Matrikkelen. Men i Fredrikstad er det litt mer fiffig enn det. Frimurer-advokaten har av en eller annen grunn en kvinnelig dommer helt i lommen. De fleste advokatene vet det - og ialle 4 rettsakene jeg var i var hun dommeren. På et år.

Marius Reikerås:
   http://www.tv2.no/a/2336345
- Straffes med døden - TV2.no
www.tv2.no
Prisen for å røpe frimurernes hemmeligheter er å skrive under på sin egen død, ifølge eden.

Ingebjørg Hovland:
   Ann-Jorid, mange der er veldig bra folk, og det flyter makt-folkene på. Derfor skiller jeg, men det jeg sier er en forferdelig erfaring, og min mor fikk slag av ren skuffelse dagen før en av rettsakene. Senil-diagnosen hennes var også et bestillingsverk.

Anne Rønnaug Teigen:
   Uff og uff! Lurer på hvor jeg kan finne nøyrale dommere? Mye grums som etter hvert kommer opp i dagen.

Ingebjørg Hovland:
   Men uff - dette har jeg lagt bak meg, men sier det HØYT når det trengs innimellom.

Ingebjørg Hovland:
   Det er bare å titte i matrikkelen, - tittel og navn står der. Og grad. Matrikkelen skal egentlig ligge på alle bibliotek, men jeg måtte få den fra Oslo.

Connie Skjolden:
   Finnes ikke bare der, men overalt. Kameraderi skulle vært straffbart ☆

Heidi Turid Dammann:
   Vi skjønner jo ikke hvorfor vi får dommer som er totalt ubegripelige som om de skulle være kjøpt og betalt på forhånd.

Rune L. Hansen:
   Hadde det i dagens Norge vært en eneste dommer med høy moral, eller lov-lydig, så ville vedkommende fort ha blitt fjernet, eller reagert, protestert og politi-anmeldt mangt og meget - som vi vet ingen av de har gjort!

Mona Kågen:
   Ikke rart alt blir snudd på hodet. De som følger Norsk Lov blir straffet og de som bryter vårt lovverk går fri. : (

Heidi Turid Dammann:
   Vi bør få en liste over alle dommere og advokater i Norge som er medlemmer i frimurerlosjen og de andre losjer og lagt disse listene ut på internett.

Angelica Hatlestad:
   ja, pròv kanskje du kan ha bedre lykke enn oss, vi har pròvd i àresvis

Cassandra Hernehult:
   och bv som är medlemmer i frimurerlosjen Heidi...

Heidi Turid Dammann:
   Kan vi be domstoladministrasjonen om en slik liste tro?

Rune L. Hansen:
   Domstoladministrasjonen svarer ikke på brev som angår kriminelle dommere, er min erfaring.

Anne Vaagenes:
   Det er så bra at ordningen frimurerlosjen blir avsløret. Behov for forrandring presser på. Dette gamle gubbeveldet er utdatert og er blitt destruktivt.

Rune L. Hansen:
   Rudolf Steiner (1861-1925) beskrev Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) som den siste frie frimurer før det ekte frimureriet ble fullstendig gjennom-korrupt og ødelagt.

Anki Ødegaard:
   Men fortsatt vil noen kalle dette en konspirasjonsteori. Fint at folk står fram litt og litt : )

Anne Vaagenes:
   Det er sant <3

Inger Kalland:
   Han hørt at frimurerne har en kode i form av en frase som de fletter inn når de forsvarer seg i retten. Et par av stikkordene i denne frasen er "enkens sønn"

Rigmor Flygansvær:
   Da må det avklares om dommer og forbryter er før rettssaken.

Stig Von Hirschenjeger:
   De har et spesielt håndtrykk som skal vise hvem som er bror og ikke.

Rune L. Hansen:
   Hva er verst? Arbeiderparti-mafiaen med sin motsatt lov og rett som sin kode? Eller "frimurere" med sin annen slags inhabilitet? Eller er forskjellen bare ubetydelig? Falskhet og frekkhet har de begge i en overflod av.

Ingebjørg Hovland:
   Nei, en ring, Stig

Ann-Jorid Storjord:
   Og de med insideinformation og som har gått gradene til toppen er? Jeg forventer meg navn og grad her.

Unni Stangnes:
   Har konfrontert flere av min frimurer-bekjente om dette og det blir selvsagt benektet!!!

Ann-Jorid Storjord:
   Konfrontert ?

Per Thunstad:
   Dette er bare ett utsagn, og intet omtvistetelig bevis - ergo en påstand fra en anonym kilde.

Ann-Jorid Storjord:
   Savner objektivitet her og ser en fornærmelse for mange flotte menn. Pass dere litt i paranoyaens tegn

Rune L. Hansen:
   Bevis eller mangel på bevis for hva da? For at påstanden kan være sann - eller usann?

Per Thunstad:
   Regner med at uomtvistelig bevis fremkommer fra hr.Reikås når sommervarmen har gitt seg?

Ann-Jorid Storjord:
   Noe slikt ja Rune.

Rune L. Hansen:
   Om dette var en rettsak, Per Thunstad, så ville vel et krav om bevis være mere relevant? Og det kan det jo forsåvidt også bli?

Ann-Jorid Storjord:
   Nja, Per Thunstad. Mannen har virkelig mye bra for seg. Men... Viktig å ha gangsynet intakt.

Rune L. Hansen:
   Krenke Marius konkret for hva?

Unni Stangnes:
   Ja, Ann-Jorid Storjord. Fortalt dem at jeg hadde kjennskap til denne loven/regelen, hvis eksistens benektes.

Marius Reikerås:
   http://www.tv2.no/a/2336345
- Straffes med døden - TV2.no
www.tv2.no
Prisen for å røpe frimurernes hemmeligheter er å skrive under på sin egen død, ifølge eden.

Marius Reikerås:
   Dette er TV2 sin informasjon og eden er jo i seg selv forklarende. Spørsmålet er: Ville du godtatt å være part i en rettssak hvor både dommer og motpart var frimurere?

Ann-Jorid Storjord:
   Og de fleste i salen var fra Oslo, kristne og hvite i huden. Tror jammen de fleste hadde blåe øyne også.

Marius Reikerås:
   Det er i høyeste grad et viktig juridisk spørsmål Ann-Jorid. Enhver borger har krav på å møte i en objektiv rettssal. Spørsmålet er om den er det, i de tilfeller der frimurere er på flere sider av bordet.

Heidi Jensen:
   marius har rett ann jord

Ann-Jorid Storjord:
   Marius . Ville du godtatt en rettssak der det var norske nordmenn fra Norge . Burde det være en større etnisk spredning? Eller hva er det egentlig du insinuerer ? Du tråkker på mange og flottere tær enn det du vet om ser jeg... Og det bekymrer meg. Man sjal " snobbe seg nedover " var stuerent en gang. Hva er dette? Dette gir meg en ugrei bismak.

Heidi Jensen:
   er du medlem av maria losjen ann jorid?

Rune L. Hansen:
   At en dommer er habil er meget meget viktig, Ann-Jorid Storjord.
Også at en dommer er lov-lydig.

Marius Reikerås:
   Jeg reiser et juridisk spørsmål om habilitet. Det har ikke noe som helst med å tråkke noen på tærne. Men det må være lov å reise spørsmålet om det er legitimt at frimurere sitter og dømmer i saker der deres losjebrødre er part i saken.

Ann-Jorid Storjord:
   Nei. Men skulle svært gjerne vært med i frimurerne .

Ann-Jorid Storjord:
   Kjære Marius. Tror oppmerksomheten rundt disse båndene er særdeles viktigere fra andre vinklinger.

Heidi Jensen:
   ja det er lov for det er frimurerne som styrer og sitter på de mest berørte og høyeste stillingene som I politi etaten, politikere, dommere, bankjefer osv. som igjen styrer dette landet på alle områder. derfor er det et svært sentalt og viktig spørsmål om hvor tettt samarbeid og det være seg innhabilitet innen domstol iforhold til den private part

Marius Reikerås:
http://m.db.no/2013/09/18/nyheter/politi/frimurer/spesialenheten/29296666/?www=1
Vil etterforske politi og frimureri
www.dagbladet.no
Spesialenheten - internpolitiet - skal nå nå etterforske om det er uheldige koblinger mellom politiet og frimurerorden.

Ann-Jorid Storjord:
   Hvor er kommunenes og statens ansvarsforhold her. Borte i frimurertåka? How convinient !

Heidi Jensen:
   kamerader og ,innhabilitet er et stort problem innen den norske rettsstat og domstol.jeg har selv opplevd det under min reise I rettsystemet.

Unni Stangnes:
   Noen på denne siden som bør ties ihjel?

Ann-Jorid Storjord:
   Jepp . Men ikke må man se seg blind på frimurerne. Familie slekt og venner. Mm

Ingebjørg Hovland:
   Ann-Jorid, se nå ikke naivt på det jeg kaller "alibiene" de bra mennene. De lover også å holde alt hemmelig for sine koner, og de bør skjønne at de er alibier som ikke blir tatt inn i den innerste sirkel.

Heidi Jensen:
   hvem sikter du til da unni om jeg får lov å spørre ?

Ann Turid Volland:
   Frimurereden? Er dette nedfelt skriftlig? Høres vrøvlete ut! De frimurerne jeg kjenner, er menn med høy moral.

Ann-Jorid Storjord:
   For ikke å snakke m det det gjelder økonomiske interesser .

Ingebjørg Hovland:
   Høy moral ja..... hehe. Noen lar seg bruke, og noen av dem bruker.

Ann-Jorid Storjord:
   Takk Ann!

Ingebjørg Hovland:
   Familie går bak rangen til broderskapet.

Rune L. Hansen:
   Vesentlighetene kan begraves i og med så mangt. Og bli borte vekk?

Ann-Jorid Storjord:
   Vel og uansett, takk Gud. Jeg tilhører frimurerne av høyest rang og den aller høyeste moral . Så inderlig synd at dere andre ødelegger en edel gruppe . På hvilket grunnlag og erfaring ønsker jeg ikke å spekulere i.

Ingebjørg Hovland:
   Du er i Maria-losjen, Ann-Jorid? Er nok en litt annen moral der.

Ingebjørg Hovland:
   Som sagt, makt-menn går det ikke an å lokke med høy moral og selvutvikling, men de liker gjerne ryktet det medfører.

Ann-Jorid Storjord:
   Noe av problemet Marius ? Å ikke bli innlemmet?

Ingebjørg Hovland:
   Menn med integritet vil ikke bli innlemmet i et kammeraderi.

---
---

Hans Ove Skau, 22.07. 2014:
https://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/politireformenhoderulling-blant-korrupte-politimestre-korrupte-statsadvokater-et/668996996502549

Politireformen... hoderulling blant korrupte politimestre, korrupte statsadvokater etc. Nok er nok!

Politireformen er nødvendig i og med at dagens politisystem ( og påtalesystem) ikke fungerer. Det har blitt gjennomkorrupt, kriminelt, inhabilisert, rasistisk etc. Disse politimestrene som har handlet så veldig straffbart ved å neglisjere hverdagskriminalitet burde ha vært arrestert og puttet innafor liksom alle andre hardbarka forbrytere. Slikt er klart straffbart etter norsk lov. Riksadvokaten burde også vært avskjediget sammen med sine statsadvokater. Han har visst om påtalekriminalitetetn i veldig lang tid, uten å gjøre noe med det. Jeg tror vel at Kina kan være stolt for at de henretter korrupte tjenestemenn. Hvis Norge hadde hatt samme lovgivning, så ville vel de fleste statsadvokater og de fleste politimestre blitt henrettet. Man kan bare håpe at denne kriminelle gjengen kommer til helvete! Tenk på hvor mye lidelse den har forårskaet og hvor mange nordmenn de har drept utifra medvirkningsansvaret.

*

---
---

Jan Myhre, 22.07. 2014 commented on an article:

Snart noen ansvarlige politikere som vil sette seg inn i hva som virkelig skjer innenfor barnevernet? Etaten skaper konflikter og ødelegger barn og voksne i hopetall.

Mann truet med å sette fyr på seg selv hos barnevernet
http://www.fanaposten.no/nyheter/Mann-truet-med-a-sette-fyr-Apa-seg-selv-hos-barnevernet-192796.html

*

Tore Svendsen:
   skjønner at det er alvorlig når man ønsker å sette fyr på seg sjøl, men når i huleste blei det ulovlig?

Rune L. Hansen:
   Det er en smittsom politisk mafia-virksomhet som terroriserer, kidnapper, fangeholder, torturerer, utplyndrer og dreper barn og foreldre i en overflod.
Det er enda verre i Norge nu enn i UK:

https://www.youtube.com/watch?v=di-VuxAVBOg&feature=youtu.be
Uk government child stealing exposed by eu
This is why the uk wants to break away from the European Court of human rights

---

https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/873954095960875/

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Barnefordelingssak
Politiet fikk melding om episoden klokken 13.46.
De rykket ut med fire patruljer.
To brannbiler var også tilstede.
– Det er en barnevernssak hvor mannen ringte konen og sa at han ville møte hos barnevernet på Nesttun senter og sette fyr på seg selv. Han dukket opp, stod med en lighter i hånden og helte rødsprit over seg, forteller Preben Wallestad, operasjonsleder ved Hordaland politidistrikt, til Fanaposten.no.

Politiet fikk assistanse fra brannvesenet og forsøkte å komme i dialog med gjerningsmannen, som er en 50 år gammel norsk statsborger.
– Personen har hatt en konflikt med barnevernet i forbindelse med en barnefordelingssak. Vi brukte en god stund på å snakke med ham, men det avstedekom ingen løsning, så da måtte vi pågripe ham og sikre stedet i tilfelle han satte fyr på seg selv, sier innsatsleder Tom Johannessen til Fanapostens journalist på stedet.
Observerte røyk
Vitner observerte at det kom røyk ut av et vindu på senteret.
Klokken 14.59 kunne politipatruljene melde at situasjonen var under kontroll."

---
---

Tore Svendsen, 22.07. 2014:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/573212842789106

Jeg veit ikke hva vi kan gjøre. Jeg prøvde mobiliserer til occypy barnevernet på løvebakken. rett å slett telte, til vi blei hørt. men veit du hva?

jeg blei angrepet av alle barnevernsgrupperinger på fb, for det var ikke dems ide å dermed ikke politisk korrekt. siden har jeg gitt faen å ventet på at DEM skal gjøre noe. Men INGENTING skjer!

*

Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har sagt det lenge at man MÅ ta ibruk MYE kraftigere skytts enn noen markeringer og snakk....

Hilde Strisland:
   jeg tenkte å gjøre det alene, men fant ut at jeg ikke har krefter til tingretten 20 August og de ville bare brukt det slik at jeg ikke fikk treffe mine barn igjen, ennå ikke fått snakket med min datter på 12 år,men fikk nylig en melding fra adv at jeg får møte henne i uke 33, rett før rettsaken, har kontakt med min sønn på 15 men han har egen advokat, min datter på 12 år har vært 2 mnd alene med dem nå og fyller 13år 29 Juli, men ennå ikke tegn på at jeg som alenemor i 11 år med 3 barn, vunnet en fylkesrett sak og 2 i domstolene, alt har handlet om min fortid! vi fikk ikke være med i denne saken, da b.v. ikke kunne utsette saken for 4 gang, ja b.v. utsatte saken 3 ganger, hadde ingen møter med meg og min adv som lovet etter de ulovlig forsøkte å avhøre min lille datter på skolen, mint i undetvisning, ja har alt på film.

Hilde Strisland:
   grunnen til at jeg ikke kunne møte var et plutselig kraftig grand mal anfall, hvor kjeven min brakk. har nå vært til alt av undersøkelser og jeg har gjennomlevd mye... så presset i 10 år fra b.v skulle ikke kunne forårsake det, medesiner er utelukket grunn, leste en plass at man kan fremkalle slike anfall ved å gi mennesker f.k.s. insulin og verandadøren stod åpen på bakke nivå da jeg kom til meg selv.. insinuerer ikke at jeg har blitt forgiftet, men ser ikke vekk fra noen muligheter i dette kaoset av stat og styre!

Tore Svendsen:
   dem har en plan, å dem går mer enn gjerne over lik for å fullføre den planen. følg intuisjonen.

Jostein Løvetann Wetteland:
   Dumt du ikke spurte oss i Landsorganisasjonen Barnevernsofre Deres Barn for vi deltar gjerne på sommer camping utenfor Stortinget : ) jeg dritter ein lang marsj i hvor korrekt det er bare noe blir gjort konkret for å endre og stoppe barneverns galskapen i Norge

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Der har du gjort deg samme erfaringen som flere av oss.
Dette har vi også sett over mange år nå.
Kanskje noen av disse "arrangørene" skulle være litt mindre selvsentrerte og litt mere KRITISK til hvem de tok til seg?
Kanskje tilegne seg litt sterkere impulskontroll også.

Tore Svendsen:
   Folket vil ledes av dem som ønsker å profitere på galskapen. Vi som jobber rævva ta oss gratis blir demonisert.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Folket vil ledes av frykt for at de ellers måtte ta ansvar og oppfylle forpliktelser og dermed er det fritt frem for nærmest hvem som helst tulling som påstår seg eller forestiller å kunne lede.
Dårenes himmelrike.

Øyvind Selseng:
   Ikke vent deg noen ting av politikerne. De gir ikke mer enn de må for å bli valgt eller gjenvalgt. jeg vil heller oppfordre alle til å ikke stemme ved valgene, og gjøre som man burde gjøre med alle psykopater; snu ryggen til dem og ikke inkludere dem eller gi dem menneskelige egenskaper. Politikere er ikke mennesker, de er menneskelignende parasitter. Ser noen av "barnevernshaterne" skal delta på Arendalsuka, det er som å snakke til veggen og å skvette vann på gåsa.

Tore Svendsen:
   dem er ikke "barnevernshatere". Dem skal endre barnevernet. Dem har alle jobba i systemet å dem er vel alle politikere.

Tore Svendsen:
   å jo! dem har fått endra mye! til det værre

Øyvind Selseng:
   Eller hardt rammet av stockholmsyndromet.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   He he he he . . .etter hva jeg hører burde de kanskje starte med å endre på "strukturen" innad hos seg selv.
Nå står det visst om penger og oppgjør blant deres "egne".

Øyvind Selseng:
   Statskrapylene styrer ved hjelp av splitt og hersk, tenker de flirer godt i skjegget.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Akkurat som jeg, jeg har (desverre) utviklet en nokså makaber form for humor over årene jeg har hatt med denne materien å gjøre.
Det er vel overlevelse rett og slett.

Tore Svendsen:
   ja det gjør noe med en å leve i isolasjonen. man ser det falske samfunn for det det er. falsk.

Øyvind Selseng:
   Bare for å ha sagt det; jeg har ikke vært utsatt for barnevernet selv, men kjenner flere skjebner rammet av statlige overgrep, men Statan kjenner jeg godt til. Ikke mye å ha på maten.

Tone Adamsson:
   Fyf

Rune L. Hansen:
   Det er en mafia-virksomhet som har mange metoder og oppskrifter for å ødelegge og å stoppe folk. Grundig! Med blandt annet barna våre som våpen.

Scott Johansen:
   Barnevernet er faktisk et av statens over 40 statlige tilsyn... og fungerer dermed som en stat i staten med den statlige beskyttelsen det innebærer. Det eneste som dette tilsynet virkelig reagerer på er når barn i deres varetekt blir hentet ut av sine foreldre eller medhjelpere og fraktet ut av landet. Men de fleste som er i konflikt med dette tilsynet er gjort avhengig av systemet(NAV etc) og tørr dermed ikke en gang tenke tanken.... selv om det er mulig ved å danne en gruppering med finansiering og gode kontakter.

Rune L. Hansen:
   Staten er ikke en politisk mafia-virksomhet eller kriminalitet, Scott Johansen. Og den beskrivelsen du videre gir er ukorrekt og meget meget snevert begrenset.

---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, onsdag 23. juli 2014, Vinberget:

Nokså mørkt, stille og 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Dus blålig himmel og 20 pluss-grader klokken 09.30 og 25 klokken 13.30 og 21 klokken 21. Grålig, stille og 18 klokken 23 og mere dunkelt mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 22.07. 2014:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/573212842789106

Rune L. Hansen:
   Det er en mafia-virksomhet som har mange metoder og oppskrifter for å ødelegge og å stoppe folk. Grundig! Med blandt annet barna våre som våpen.

Scott Johansen:
   Barnevernet er faktisk et av statens over 40 statlige tilsyn...og fungerer dermed som en stat i staten med den statlige beskyttelsen det innebærer. Det eneste som dette tilsynet virkelig reagerer på er når barn i deres varetekt blir hentet ut av sine foreldre eller medhjelpere og fraktet ut av landet. Men de fleste som er i konflikt med dette tilsynet er gjort avhengig av systemet(NAV etc) og tørr dermed ikke en gang tenke tanken....selv om det er mulig ved å danne en gruppering med finansiering og gode kontakter.

Rune L. Hansen:
   Staten er ikke en politisk mafia-virksomhet eller kriminalitet, Scott Johansen. Og den beskrivelsen du videre gir er ukorrekt og meget meget snevert begrenset.

Herman J Berge:
   Hei Tore. Beklager lengden av min kommentar. Det er noe galt med tastaturet mitt. Uansett: Din melding fikk meg til å tenke på en protest i Australia som har pågått omtrent konstant i over 40 år. Da jeg var i Canberra for noen uker siden ble jeg gjort oppmerksom på urfolkets "ambassade" utenfor den gamle parlamentsbygningen. Jeg hadde ikke hørt om den før da. Det hele startet i 1972, som en protest mot "dem som vet best for deg" og disse sin uvilje til å gi urfolket rettigheter til land. Teltambassaden står der fremdeles, og de er for så vidt like aktive som for over 40 år siden. http://en.wikipedia.org/wiki/Aboriginal_Tent_Embassy.

Barneindustrien er bare en av flere statlig organiserte kriminelle virksomheter som må avvikles. Grunnlaget for denne industriens eksistens og vekst, hviler på samme idegrunnlag som eksempelvis domstolene: MASSENES TILLIT. Uten denne tillit, vil all virksomhet (som hviler på den), kollapse. At tilliten er virksomhetens eneste grunnlag er ikke vanskelig å forstå, hvilket også bekreftes av det stadig økende antale positive medieoppslag - og propagandasaker som føres i domstolene - hvis eneste mål er å gi støtte til "behovet" for denne industrien. Når spion- eller terrorindustrien begynner å vakle og dets ledere begynner å skjelve av redsel for å miste godt lønnede idiotstillinger, hva gjør de da? Jo, man produserer spion- eller terrorsaker for derved å legitimere virksomhetens fortsatte drift. Det er såre enkelt, det hele. Jeg sier ikke her at det ikke er behov for ivaretakelse av folks rettigheter, men derimot at disse behov - under dagens regime - ikke blir ivaretatt.

Hvert eneste år kommer Tore Schei (høyesterettsjustitiarius) med en eller flere artikler om at intet offentlig organ har høyere tillit enn domstolene (85 % ved siste måling). Hvem er det som gir domstolene denne tillit? Du, dine nære venner, meg, eller andre som har erfart hva domstolene driver med? Nei, ingen av de nevnte. Schei er ikke interessert i å få vite hva domstolenes brukere syns, for da hadde han raskt vært arbeidsledig. Han går selvsagt til dem som aldri har vært i en domstol tidligere. Han spør dem som ikke har den ringeste anelse om hva dommerne egentlig driver med, eller hvordan de forvalter lov og rett.

Hvordan når han så ut til disse menneskene, for de må jo få denne tillitsfølelsen fra ett eller annet sted? Jo, gjennom aviser, radio og TV, og mantraet er: Domstolen er en æreværdig maktinstitusjon, som har huset Norges mest briljante hjerner og menneskeelskere. De fleste av dens ledere har blitt kronet med kongelige ordener så de har fått slagside og kjepp, og da forstår man at disse er de godeste av de gode. Tore Schei og hans kolleger er de klokeste i landet. De er mektige, men de vet å ta vare på og forvalte denne makt, til det beste for landet og folket. De er ærlige og redelige. De er sindige og rolige. De er folkelige. Alle elsker dem. De er de eneste som er i stand til å skille mellom rett og galt. Ja, De er de beste av de beste, og det er ikke Tore Schei & co som mener dette, men folket, den manipulerte ignorante masse.

For å si de litt kvasipoetisk: Den dagen massene ser at keiseren er voldtektens far, hvor dommerne er hans høye beskytter som fôrer han med stadig nye voldtektsoffre, ja, da er det slutt på massenes tillit, og så må historien skrives om.

Tilbake til din demonstrasjon på Stortinget og Canberra. At du ble angrepet av barneverngrupperinger er ikke så merkelig. De fleste organisasjoner er infiltrert av motparten. Heller ikke dette er så merkelig. Ville ikke du, dersom du satte deg i motpartens stol, ha gjort det som var mulig for å destabilisere din motpart? Som Olaf Trygvason en gang skal ha sagt; "den indre motstand er større enn den ytre fiende, og fra dem kan vi vente den hardeste strid.” Solberg/Stoltenberg er barneverngrupperingenes (og alle andre uønskede grupperingers) indre fiende, og vi er Solberg/Stoltenbergs indre fiender. En folkets Ambassade på plenen foran Stortinget, kunne kanskje være et begynnende skritt i riktig retning. Når denne ambassanden en dag har mer støtte i folket enn hva Stortinget har, ja, da står vi foran et maktskifte... og det er dit vi skal!

Aboriginal Tent Embassy - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Aboriginal_Tent_Embassy
en.wikipedia.org
The Aboriginal Tent Embassy is a controversial semi-permanent assemblage claiming to represent the political rights of Aboriginal Australians. It is made up of a group of activists, signs and tents that reside on the lawn of Old Parliament House in Canberra, the Australian capital. It is not conside…

Tore Svendsen:
   Det må gå fortere enn 40 år. Tiden er NÅ.

Rune L. Hansen:
   Men kanskje både vinter og klima iøvrig er hardere i Oslo og Norge enn i Canberra og Australia. For ikke å nevne propaganda-maskineriet og fag-organisasjonene - og byråkratiet! Og den enorme penge-automaten de håver inn fra!

En sterk mann som Arnold Jujlerød klarte å holde ut i telt og brakke foran de ville løver, men ikke mange ville ha klart det samme her i Norge! Og det mens løvene kontinuerlig klorte, beit og spiste på ham! Joda, dommerne også, som også politikerne og de andre i den politiske mafiaen! Og det er politiske justeringer til tross ikke blitt noe bedre siden da - tvert om!

http://nbl.snl.no/Arnold_Jukler%C3%B8d
Arnold Juklerød – Norsk biografisk leksikon
nbl.snl.no
Skytebas og menneskerettighetsaktivist. Foreldre: Gårdbruker Nils Eilev Juklerød (1877–1952) og Kari Herfoss (1885–1953). Gift 1946 med Dagmar Haugholt (1925–98), ekteskapet oppløst 1974. Arnold Juklerød ble kjent for sin mangeårige kamp mot det han oppfattet som skadelig psykiatrisk behandling. Hans…

Shut Up:
   Det ser jo ut som det er nok folk her til å gjøre det du foreslår, Tore Svendsen! Glem for all del ikke å informere INTERNASJONAL media. De norske er etter min mening statsstyrte, og vil på alle måter vinkle dette til sin egen fordel.

Scott Johansen:
   Rune: Det vi har i Norge er en sosialistisk sterk statlig styring hvor en politisk elite er de som har den reele makten, en arv etter tidligere tiders venstreradikale regjeringer.

Rune L. Hansen:
   Ja, klart nok. Men de har gjort seg til en politisk mafia-virksomhet.

---
---

Rune L. Hansen, 23.07. 2014 shared WorldTruth.TV's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202822206770985

I dette øyeblikket har han allerede sagt
"Jeg får ikke puste" - 5 ganger.

Hvor mange flere ganger vil han kunne si
"Jeg får ikke puste"?

Om i dagens Norge dette blir sagt
til en dommer, politiker, nav-ansatt, etc.

så blir det leende svaret
at det er ikke vår hensikt at du skal kunne puste,

og om ingenting blir sagt
ler de enda bedre.

Et godt bilde på dagens norske terror- og sadisme-regime.

*

Søren Helming Rasmussen:
   https://www.facebook.com/WorldTruthTV/photos/a.508438032605916.1073742157.114896831960040/654285564687828/?type=1
Photo - Sad but true
http://worldtruth.tv/

Søren Helming Rasmussen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=628362277271290&set=a.160666724040850.35002.100002925712643&type=1
   ---> run that way stupid people
Photo - Cover Photos
By: Hannah Rose

Julija Lande:
Du tilhører ikke de utvalgte som har livets rett. Norske myndigheter hever seg over den Guddommelige sannhet og skiller mellom verdige og uverdige.

---
---

Marius Reikerås, 23.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152158304576875

Vi nordmenn er nå rare. Vi må være det eneste folkeslaget i verden, som stillesittende godtar å ha en Høyesterett som avviser 85 % av sakene, uten at den gir en eneste begrunnelse for hvorfor saken(e) blir avvist.

*

Elisabeth Haugen:
   Ja vi er noen sauer rett og slett.

May- Harriet Seppola:
   Er det ikke på tide å stå opp for retten vår .

Lilliann Roppen:
   Dei fleste av oss engasjerer advokat om vi har ei sak som skal opp i Høyesterett - dette fordi vi b.a ikkje kan lovverket... Då er det advokaten som bør reagere og opplyse om feila som vert gjort.?

Tore Willy Johansen:
   Du får gjøre noe med Frimurerne som har hærtatt politikken, Politiet og Domstolene Marius. Uten å fjerne disse nytter lite.

Sharon Ruud:
   Om vi må gå så langt i vår sak, kommer jeg aldri til å godta avvisning i hverken Lagmannsretten eller Høyesterett. Hva vinner vi på å gi etter eller å gi opp? Da blir det heller aldri endringer.

Jan Inge Hanssen:
   Burde dommere i de forskjellige nivåene velges direkte av folket?

Sigbjorn Aase:
   Triste greier at rettsikkerheten er uhyret selv. Plukk råttent av Dommer etaten. Feiginger!

Tore Willy Johansen:
   Det bør / må innføres en lov som forbyr embedsmenn å være tilknyttet skjulte nettverk, så enkelt.

Hilde Salvesen:
   Den som tilsettes må kunne sikkerhetsklareres for STRENGT HEMMELIG... Det er da underlig at ikke åpenhet & ærlighet tillegges mer vekt?.. http://www.jobbnorge.no/ledige-stillinger/stilling/103608/seniorraadgiver
Seniorrådgiver (103608) | Statsministerens kontor
www.jobbnorge.no
Stillingstittel: Seniorrådgiver (103608), Arbeidsgiver: Statsministerens kontor, Søknadsfrist: 22.07.2014

Per Mikkelsen:
   Det er Advokatene som er problemet her ikke enkelt menneske : )

Alex Michael:
   Når bankene, jussen, påtale og stat er under ett - har ikke folket en sjanse. Vi må ha en folkelig høyesterett med jury.

Kay Aabelvik:
   Stillestående og stillesittende ingenting hjelper mot denne gjengen av kameraterier og ja rett fra hjerte. Djevelskap og maktaroganse. Men hvor lenge! Folket har våknet å snart må de stå til ansvar for sine paragrafer og regler.

Kay Aabelvik:
   Stillestående og stillesittende ingenting hjelper mot denne gjengen av kameraterier og ja rett fra hjerte. Djevelskap og maktaroganse. Men hvor lenge! Folket har våknet å snart må de stå til ansvar for sine paragrafer og regler.

Cathrine Torland:
   Nytter ikke å klage på noe i dette landet.. Staten har makta...

Tore Willy Johansen:
   "Staten" har ikke makta Cathrine, for Staten er oss det. Derimot har disse som jobber innenfor Statlige sektorer tilrevet seg for mye makt på vår bekostning. Det er ikke feil ved selve systemet, men de som forvalter det.
Skifter vi ut 5te kollonistene med vettuge folk, så er systemet oppe og går med en gang.

Tore Willy Johansen:
   Vi liker å benevne vårt felleseie i 3 person.." Staten". Da blir alt så ullent og uforståelig, ja nærmest et fiendebilde blir skapt. " store stygge staten"... hehe.
Nei dere, vi bør ta tilbake opprinnelsen ved opplegget, at det er gjensidig forhold som er basert på ytelser og motytelser. Domstolene like så.

Siv Merete Antonsen:
   Liker ikke, det er absurd!

Tore Willy Johansen:
   Hvis dere går med STEIN i skoen, så nytter det ikke å forbanne skoene, men heller fjerne steinen.

Ulf Gundersen:
http://www.reuters.com/article/2012/07/24/idUS127920+24-Jul-2012+PRN20120724
Harvard Study Finds Fluoride Lowers IQ - Published in Federal Gov't Journal
www.reuters.com
Harvard Study Finds Fluoride Lowers IQ - Published in Federal Gov't Journal PR Newswire NEW YORK, July 24, 2012

Tore Willy Johansen:
   Fra 2001.. og fortsatt ingen endring. Her er steinen i vår felles sko.
http://www.dagen.no/Innenriks/Justisminister_Harlem_-_Dommere_m%C3%A5_oppgi_losjemedlemskap-27498
Justisminister Harlem: - Dommere må oppgi losjemedlemskap
www.dagen.no
Justisminster Hanne Harlem krever at norske dommere skal oppgi offentlig sine verv i hemmelige losjer og brorskap. Det kommer frem i regjeringens forslag til ny domstolslov.

Svein Jakobsen:
   Ja , tror det er fordi de fleste av oss har det alt for godt og har nok med oss selv. Hører vi om urettferdighet blir vi litt forbannet , men så er det glemt. PS. Herlig at det finnes noen som deg Marius ---- glad at jeg var heldig å bli kjent med deg

Anne Rønnaug Teigen:
   Nordmenn er og har vært noe for seg selv i mange tiår. Vi er så vant til å tro at det som blir vedtatt er lov, da vi vel omtrent aldri har vunnet frem uansett. Det er nok alt for få som får innsyn i at ting går an, og det har jeg skrevet tidligere også.

Elin Gregusson:
   I et land som renner over av melk og honning (les, olje) har folk flest det så godt at de vet lite om hvordan rettsapparatet fungerer i praksis. Norge scorer høyt på "verdens beste land"-kåringer, og påstander à la "typisk norsk å være god" får folk flest til å tro at det er sånn. Det er i grunnen naturlig, og lite å kritisere synes jeg.

De ansvarlige for urett snur ikke før de har "kniven under strupen", og de som selv er rammet vet rimeligvis hva de selv har erfart. Utfordringen er følgelig å vekke alminnelig engasjerte og oppegående folk, uten egne erfaringer. Folk som "tror det ikke før de får se det", som tviler og stiller kritiske spørsmål. Det er DE som må våkne, og det må gjøres ved hjelp av konkrete eksempler, dokumentasjon og nøkterne men krystallklare formuleringer.

Du er god på dette, Marius. Du kommer til å få det til, tror jeg. : )

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Det er fryktelig mener jeg. - MEN hva kan den vanlige borger få gjort? Jeg anker en sak i disse dager, - som trolig igjen vil havne i disse 85%. - Likevel er det jo ikke riktig å la være å anke. : ( Sukk over det norske rettsvesen.

Haakon Olav Andreassen:
http://www.nrk.no/verden/hrw_-fbi-skaper-terrorister-1.11842496 - Det er en del ikke rent mel i posen til de såkalte lovelige i USA også ?? Så det er ikke bare her i Norge det forgår grums . Da begynner det å bli vanskelige forhold helt klart !

HRW: FBI skaper terrorister
www.nrk.no
FBI har oppfordret, og noen ganger betalt, muslimske amerikanere til å begå terrorhandlinger i en rekke politiprovokasjoner siden 11. september.

Tore Christiansen:
   Det hjelder ikke bare dommere. Vi er et folk med overdreven respekt for 'øvrigheta' og har overlatt all tenking til dem 'som vet best'.
Men glem ikke at vi er født med fri vilje til å ta våre egne beslutninged og vil til slutt bli dømt der etter.
Altfor mange har blitt totalt hjernevasket og i god tro overlater all tenking til 'øvrigheta'

Laila Evelyn Haukås:
   Ola Dunk som alltid.

Johanne Almli:
   Vi har stolt for mye på myndighetene våre vi, Marius. Det er jammen på tide vi begynner å våkne og innse at alt er så langt ifra Gloria! Godt at det nå ruskes opp i saker og ting!

Laila Evelyn Haukås:
   ....men, nordmenn må våkne og samle seg - til ett....

Sveinung Vegsund:
   De verdige deler ikke begrunnelser eller forklaringer til de uverdige !

Greta Solheim:
   Tore: hehe.. jeg har (heldigvis) aldri noensinne vært belemret med respekt for "øvrigheta". Vi har alle ytringsfrihet.

Elin: jeg lurer på om du mener at man ikke kommer noen vei og at folkets manglende rettssikkerhet avhenger av følgende der du ovenfor sier at; ”Utfordringen er følgelig å vekke alminnelig engasjerte og oppegående folk, uten egne erfaringer. Folk som "tror det ikke før de får se det", som tviler og stiller kritiske spørsmål. Det er DE som må våkne, og det må gjøres ved hjelp av konkrete eksempler, dokumentasjon og nøkterne men krystallklare formuleringer”.

Kan dette forstås som at rettssikkerhetsgruppa først og fremst vil samle flere folk herunder å ”vekke” flere? Fordi det ikke er tilstrekkelige mange som har meldt saker dit? Altså holde dette gående kanskje i flere år? Hva slags rettssikkerhet er det?

Jeg for min del synes rettssikkerhetsgruppa bør etterlyse hva regjeringen gjør mht å opprette en uavhengig nasjonal institusjon iht Paris-prinsippene og få fortgang i det for å ivareta folks rettssikkerhet. Innføringen av protokoll 16 synes som et (foreløbig) godt tiltak for folk som bl a vil påberope seg manglende rettsikkerhet, jf EMK art 13. De ansvarlige for uretten kan man si får ”kniven på strupen”.

Protokoll 16 som gir nasjonale domstoler mulighet til å be EMD i Strasbourg om rådgivende uttalelser i en sak, er vel nok en kan-regel som ikke direkte pålegger domstolene en plikt til å be EMD om rådgivende uttalelse i en sak. Imidlertid anses det likevel å foreligge slik plikt, idet nettopp hensikten/formålet med bestemmelsen - protokoll 16 - skal være styrende, at menneskerettssaker skal kunne bli løst på nasjonalt nivå.

Det innebærer at domstolene må anvende formålstolkning. Formålet tilsier også at domstolene må ha en meget sterk faktisk og rettslig begrunnelse dersom de ikke ber EMK om en rådgivende uttalelse, men derimot ignorerer EMKs bestemmelser og/eller avsier avgjørelser som går på tvers av bestemmelsene, med de skadefølger det utgjør for både en part og staten.

Protokoll 16 er på nivå med EØS-retten der nasjonale domstoler i en sak - dersom den f ex anser EØS-retten eller direktivbestemmelser for uklare - kan anmode EFTA-domstolen om en rådgivende uttalelse. Men retten/plikten går imidlertid lengre etter EØS-retten, i og med at en nasjonal domstol ikke bare kan be EFTA-domstolen om fortolkningen av et direktiv, jf EFT art 234 andre ledd, men også anmode Domstolen om å avgjøre spørsmålet”. jf første ledd bokstav b”.

Eliyahna Yisrael:
   Det er på tid alle i Norge står opp mot den råttent systemer som folk har valgt in selv , Faktisk det er ikke noe rett politikkerer nå hele staten har drevet av Frimurer fra Konge rett til Stortinget ..... .Det finnes noe uhavhengig systemer . Lege , Psykolog , Politi rett up pyramiden har skitent ..... Det har jeg og flere andre smakt ..

Jan Aloha:
   "nordmenn" er ikke rarere enn andre, bare bedre programmert

Haakon Olav Andreassen:
   Bedre programmert til hva ? Selvskryt er en farlig grav , neimen ikke sikker på Norske lover blir overholdt som de skal i praksis ! Å da blir mange skadelidende som følge av at loven ikke blir fulgt av rettskaffende advokater å mang blir uskyldig dømt !!! Heldigvis finnes det noen få som står på muren som Marius Reikerås : )

Angelica Hatlestad:
   flott levert Marius.

Janneche C Lindtner:
   Et annet spørsmål er hvilke saker som slipper igjennom.... avhenger av hvem .... eller annet

Tore Willy Johansen:
Idag utformes et gedigent lovverk i Brussel. Dette blir utformet av Jesuitter ( Frimurere) Nasjonale Frimurere påvirker at lovverket innføres i Norge via EØS. Vi er vitne til et angrep fra selveste Vatikanet da Jesuitter, Frimurere og Munkeorden er samme sak. Angrepet heter Counter Reformation og handler om å ta tilbake det Vatikanet mistet under Reformasjonen. Men den krigen skal føres i dyp hemmelighet slik at ingen forstår hva som skjer.

Ann-Karin Berg:
   Vi er rare. Får ikke orden på noe heller. Merkelig....

Tore Willy Johansen:
   Ingenting er merkelig når man forstår hva som foregår... men det er det mange som ikke gjør dessverre.

---
---

Rune L. Hansen, 23.07. 2014 shared a link via DaivaJulia GVinje:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202822382135369

"Child welfare Norway" By Anita Haug
https://www.youtube.com/watch?v=tK0C2OI7h70
Every day child in Norway be taken from their family, for small problems. Children from other countrys is taken too. Parents fighting for years fighting agai...

*

Amine Samier:
   håper en dag gud fjeren norsk bv med en hagler var

Rune L. Hansen:
   Leanne Pereira Nygård:
Its sad, this is one of the richest countries in the world, yet they are the poorest when it comes to understanding, tolerance and family values/love..... this place should be bombed and destroyed!
1 hr · Unlike · 2

Rune L. Hansen:
Needs to be done before it pervert and destroys more of the world?
6 mins · Like · 1

Leanne Pereira Nygård:
I hate norway, I was better off in a 3rd world country called india.
5 mins · Like

---
---

Krister Pettersson, 23.07. 2014 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152287077338785/

Vilka lagstiftare väljer du in i Riksdagen ?

Mårten Schultz, docent i juridik vid Stockholms universitet, driver landets största juridikblogg.marten.schultz@juridicum.su.se skrev i SvD om Riksdagens viktigaste uppgift: Som Lagstiftare.
Han frågar:
Har du bestämt vilken lagstiftare du ska kryssa i september? Har du bestämt dig för vilka lagreformer du anser är viktigast? Har du utvärderat riksdagskandidaternas kvalifikationer som skapare av rätt?
De flesta betraktar nog inte riksdagsvalet på det här sättet. Men det borde vi. Riksdagsvalet är i realiteten ett lagstiftarval. Makten utgår från folket, representeras av riksdagen och riksdagens maktmedel är lagstiftningen. Så säger grundlagen.
…
Det är därför förvånande hur liten uppmärksamhet som ägnas vad riksdagen egentligen gör och vill göra med denna makt. Medierna bevakar riksdagen och riksdagens beslut. Men bevakningen koncentreras till de yttre manifesteringarna: Vad som sägs och hur det sägs. Utspel och retorik. Den närmare innebörden av riksdagens beslut – när politiken övergår till att bli regler – förblir däremot ofta okänd.
Schultz skrev vidare, att detta är ett stort demokratiproblem. Att direkt hårresande förslag inte mötts av något motstånd alls. Han uppmanar oss, att inse, att författningsförslagen är viktigare än fraserna. Land byggs med lag. Den insikten bör man ta med sig till valurnan, skriver han.

KOMMENTAR
För alla oss offer för svensk totalitär familjepolitik kan det vara särskilt angeläget, att fråga våra riksdagskandidater vad de tänker göra åt det gamla ”Lidbommeriets” generalklausuler och gummibegrepp som ”barnets bästa”. Vad de säger om socialisternas familjefientlig lagstiftning. Om en skrämmande rättshantering runt LVU – Lagen om Vård av Unga, som har fått offer för denna att starta ett nytt parti, Enhetspartiet, och som omvittnas av t ex advokat Tryggve Emstedt (se tidigare blogg).
Lagstiftningen runt Svensk familjepolitik står i konflikt med Europakonventionens mänskliga fri- och rättigheter för sin tydliga diskriminering av medborgare på grund av deras åsikt. Europakonventionen är numera svensk lag – ja, står över denna, eftersom den kan åberopas också vid Europakommissionen och -domstolen. En riksdagskandidat, som verkligen skulle ta fatt i svenska lagars och reglers konflikt med Europakonventionen, kunde räkna med positiv uppmärksamhet. Likaså den kämpe, som i likhet med förra regeringsrådet Gustaf Petrén vill ta upp kampen för en synnerligen behövlig Författningsdomstol också i vårt land.

*

Rune L. Hansen:
   Mange vil foretrekke lov-lydige lov- og regel-stiftere og lov-lydige lov-forståere. Mens mange andre vil foretrekke kriminelle!

Ruby Harrold-Claesson:
   Inför de två senaste valen kontaktade jag oppositionen (val ett) och vissa regeringspartier (val två) med upplysning om att minst en kvarts miljoner röster fanns att hämta för den som åtar sig att arbeta för upphävande av LVU och förstärkning av familjen. Ingen kontaktade mig. De kanske trodde att jag inte kunde mobilisera de berörda.

Inför årets val finns det nya Kristna Värdepartiet (KV), listan MOR, som består av Rättsupproret Gotland och andra Rättsuppror, Enhetspartiet och andra liknande rörelser.

Det bästa för dessa små partier vore om de kunde samarbeta med varandra eftersom samtliga har förmåga att locka väljare från de etablerade partierna som går i socialdemokratins upptrampade spår.

Rune L. Hansen:
   Men hvor mange av de enkelte tror eller ønsker at visse ulovligheter (som de selv ser seg tjent med) videre liksom skal være lovlige? Den politiske mafiaen har splittet opp sivil-befolkningen i mange slags individuelle og organiserte egoismer.

---
---

Marius Reikerås, 23.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152158278076875

Domstolloven § 121 e gjelder for alle frimurere. Bestemmelsen lyder slik:

Sidegjøremål for dommere i Høyesterett, lagmannsrettene, tingrettene, jordskifteoverrettene og jordskifterettene skal registreres. Det samme gjelder opplysning om siste stilling før utnevnelsen eller tilsettingen som dommer.

*

Kari Rose Norheim:
   Blir det fulgt og tatt på alvor i habilitetsspørsmål? Det mistenker jeg er en annen sak. Mye av det som i tidligere tider ville vært "Amtmannstaten" eller "De lærde"staten videreføres idag gjennom bl.a Frimurersystemet, pga hvem som er interessante å ta opp som "brødre". Litt sånn den egentlige makten bak den tilsynelatende makten. Før var det åpent nå er det skjult.

Anki Ødegaard:
   Nå har vel Høyesterett vist seg å være bra selektiv i sin omgang med domstolloven.... ; )

---
---

Marius Reikerås, 23.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152158584851875

Grunnlovens paragraf 96 er klar. Ingen kan straffes uten etter lov og dom.

I dag har jeg sett et forenklet forelegg, som er standardisert i titusenvis av eksemplarer. I dette tilfellet lød forelegget på kr 5200,subsidiært 11 dagers fengsel. Forelgget er skrevet slik at det kan virke skremmende for den det gjelder. Om du ikke betaler 5200 kroner, setter vi deg i fengsel i 11 dager, er moralen. Men er et slikt forelegg menneskeretts-og grunnlovskrenkende? For ingen kan straffes uten dom, og et forelegg er ingen dom. Kun et ensidig diktat fra politiet.

*

Knut-Helge Jakobsen:
   "Settes i fengsel er også sterkt overdrevet", de tar jo beslag i lønn, trygd pensjon eller huset for den del. : )

Johan Freudendal:
   enhver har ret til at lade en bøde blive afprøvet ved en domstol

Gunnar Virittsekk Håvik:
   : ) Jeg vet... De setter fartsgrenser ol. så lavt, at alle selvstendige tenkende individ drar farten litt over. Så står det en uniformert kar å skriver ut ekstraskatt til staten...
Det er pga disse uniformerte gutta jeg nå sitter nede på Filippinene. Fordi jeg skjemmes av å være norsk!

Gunnar Virittsekk Håvik:
   Det er det som er Knut-Helge Jakobsen, de selger før huset ditt før du får sone disse dagene!

Eva Askim:
   Man får valget om man vil godta det forenklete forelegget . Nekter man blir det dom. Slikt sett så godtar man boten for å slippe en rettssak/dom.

Egil Sandnes:
Forenklede forlegg er jo egentlig bare et tilbud til å gjøre opp umiddelbart hvis man har gjort noe galt. Hvis man er uenig i påstanden kan man velge å ta det via retten. Ser ikke helt problemet. Man slipper dessuten å havne i bøteregisteret. Jeg har aldri blitt bøtlagt, så jeg vet ikke hvilken informasjon man får. Selvfølgelig må man informeres riktig, noe ala: "Du kjørte for fort. Du vil helt sikkert bli dømt i retten. Du kan vedta forenklet forelegg og være ferdig med saken, og slippe å havne i bøteregisteret. Hvis du mener du er feilbehandlet, kan du velge å ta det til retten i stedet". Jeg antar man får slik informasjon skriftlig når man får bot? Heldigvis er det kun helt spesielle og konkrete ting man kan bøtlegge, og det må gjøres av politi eller tollvesen.

Sverre Zachariassen:
   Men velger mann å ikke vedta forelegget men å prøve det for domstolen. Så risikerer man å fordyre det hele enormt. Så i realiteten så er det ikke noe valg! De fleste velger å betale de 5000,- selv om det evt er feil, bare for å unngå å måtte betale retts kostnadene.

Winnie Lian:
   Lover står sort på hvitt. Loven kommer før en dom. Kan du spesifisere dette litt nermere, tenker på alle form for forelegg, og det vil da si for det det gjelder at man må f eks ikke betale et forelegg, før det felles en dom. Har jeg forstått dette rett?

Angelica Hatlestad:
   Bravo gutten den der likte jeg.

Peder Chr Ask:
   Ilde!!! Kan det hvere i strid med grund loven. ??

Egil Sandnes:
   Jeg ser poenget, men det er vel ikke den som får bot som må betale rettsomkostninger hvis man vinner fram i retten? Jeg er ikke noen ekspert, bare så det er sagt. Rettssaker koster penger, og umiddelbart tenker jeg at det i de fleste tilfeller er en fordel for begge parter med forenklede forelegg (tid, arbeid og penger). Er det en vesensforskjell på hvem som betaler saksomkostninger ved FF, kontra andre saker? Jeg ville anta at ved å fjerne FF, ville man bare tvinges til å havne i retten, uten mulighet til en enklere og rimeligere løsning?

Marianne H Walle:
   Eva Askim, du har antagelig rett. Men... står det noe sted på disse foreleggene at prosessen er som du sier... at man kan velge enten pest eller kolera? eller betale seg fra pest eller kolera med en gang.. det er jo slik det fremkommer.. og i en rettsak, så må det oftest til med en advokat. I USA fengsler de folk for småkriminalitet... og de bringes inn for en dommer, så raskt som mulig. Der blir man tvunget til å pleed guilty or inocent. Og det hele filmes... som skrekk og gru.. Har sittet i et Fengsel i Florida, og skulle hente ut en person, som var fengslet av rasismegrunner. ikke noe reelt. det var en hvit politibetjent som klikka i vinkel, fordi vedkommende farvede bare var der. Og hele opptrinnet endte med at politiet ble forbanna da vedkommende krevde å se politiets legitimasjon utenfor et spisested. Altså, vedkommende var heldig og kunne betale seg ut... men det ble rettsak etterpå. mens jeg satt og ventet i resepsjonen på fengselet... så jeg på en tv skjerm, der inmate etter inmate i orage dresser ble ført inn i et rom, forran en dommer. det var antagelig alle de som ikke hadde økonomi til å betale seg ut... altså betale forelegget

Sverre Zachariassen:
   Et eksempel: jeg ble bøtelgt på ring 3 for en del år tilbake, det var satt "miljø fartsgrense" på strekningen. Jeg fikk bot og mistet lappen for 3 mnd pga av prikker. Hadde det ikke vært miljø fartsgrense så hadde det ikke skjedd noe. I dette tilfellet burde jeg nektet og tatt rettsak. Jeg hadde på set tidspunktet tapt og måtte betalt saksomkostninger eller anket (dette tar mye tid å resurser). På det tispunktet var ikk politiet eller lovgivende instans enige med seg selv eller hverandre. Ikke før i senere tid har de kommet frem til at miljøfartsgrensen var lovstridig. Og politiet sa de ikke hadde utstedt noen forelegg ifh miljøfartsgrenser!! Feil og løgn. Dette er et eksempel på at man har rett men systemet dømmer deg feil. Det skal sies at jeg nektet å gi fra meg sertifikatet. Hvorpå jeg spurte hvilken lov jeg hadde brutt? Ville jeg bli dømt for miljø kriminalitet eller for brudd på veitrafikk loven?:-) politi mannen ble litt bleik i annsiktet da! Og det kan hende jeg kjørte videre med lappen i lommen, selv om den teknisk sett var inndratt. Var det uetisk av meg?

Eva Askim:
   Jeg vet ikke akkurat hva det står på foreleggene. Jeg vet bare selv når jeg fikk ett slikt forelegg, og spøkte med om jeg ikke heller kunne ta 3 dager i fengsel , så sa politimannen at det ikke var ett valg og om jeg da nektet å godta forelegget så får man en anmeldelse på seg + rulleblad så han ville ikke anbefale det. Jeg trur de trekker deg i lønn/inntekt eller tar eiendeler fra deg før de setter deg i fengsel. Rettsvesenet i Usa er kanskje litt mere vanskelig enn her, usa er jo avhengig av fulle fenglser der fanger så og si bedriver slavearbeid. Her prøver man å ikke sette folk i fengsel for småting da vi ikke har plass. I Norge kan man velge å betale ett minimumsbeløp på en bot og den renter seg heller ikke i den tiden man betaler. Jeg tror at hvis alle som har brutt loven og som får tilbud om forenklet forelegg hadde nektet så hadde det blitt noe til kø utenfor Norges domstoler og ikke minst hadde det blitt ressurskrevende.

Sverre Zachariassen:
   Du får ikke gå i fengsel her i norge de tar lønnen din først eller hus og hjem osv først. Jeg har forsøkt!:-)

Jonny Thu:
   Poenget er: forenklet forelegg er ikke prinsipielt stridig mot grunnloven eller EMK. Er man uenig i fakta beskrivelsen i forelegget på sentrale punkt eller mener det ikke finnes lovhjemmel som belegger handlingen(e) med straff, så vedtar man simpelthen ikke forelegget og ber politiet ta saken til domstolen.

Rolf Aarum:
   kommunikasjonsvariant av hersketeknikk i brevform.

Rune L. Hansen:
   Det er iallfall to viktige forhold mht. slike forelegg som gjør de grovt ulovlige, selv om forelegget eller boten i seg selv kan være lovlig hvis den innebærer mulighet for lovlig, kompetent og habil rettsbehandling.

Det ene er praksisen med at det trues med (og settes alvor bak) saksomkostninger og forskjellige slags utplyndringer, pluss innføring i straffe-register, etc. Forhold som hverken er adekvate eller proposjonale i forhold til hverken person(er) eller saksforhold. Selv om påstander om det motsatte kan være inklusive i den ulovlige rettsbehandlingen. Alt dette i seg selv innebærer en forbrytelse mot blandt annet Grunnlovens § 96.

Det andre forhold er at praksisen også er forbrytelse mot blandt annet og særlig Grunnlovens § 104 - som i Norge skal gi en bedre menneskeretts-beskyttelse enn EMKs P1 Art 1.

Begge disse forhold i en slik praksis vever inn i hverandre og medfører samtidig også at praksisen forbryter seg mot flere andre lov-bestemmelser og menneske-rettigheter.

Sue Johannessen:
   DA ANNBEFALER JEG ALLE SOM HAR KJØRT FOR FORT ELLER SITTET I FYLLEARESTEN ... OG FÅTT fORELEGG. Eller bot.. Til å kreve tillbake pengene sine.

Sue Johannessen:
   Hvis d var mulig tenker jeg at d hadde blitt rimelig tomt i den Norske statskassa...

Rune L. Hansen:
   Statskasse-automaten har veldig mange knapper det trykkes på, og dette er bare en av veldig mange forskjellige. Skal noen kreve pengene tilbake spørs det særlig om forholdet er foreldet eller ikke.

Jonny Thu:
   Her i livet finnes to valg. Oppfør deg så du ikke får bot og problemer med øvrigheta, eller dra dei til domstolen og "stand your ground and fight"... That simple

Sverre Zachariassen:
   Det er nok ikle så lett jonny thu

Rune L. Hansen:
   Med andre ord, Jonny Thu, håp på flaks - eller bli utplyndret og drept?

Marianne H Walle:
   det finnes flere valg, men ikke så mange er klar over det. Det med å "stand your ground" er kanskje ikke den typen ground, som man ofte assosierer en slik handling, stand your ground med.... hva er your? hva er you? i rettspraksis egentlig? hvordan definerer retten deg som et registrerbart vesen som de kan benytte juridiske systemer overfor?

Jonny Thu:
   Det virker for meg hvergang og det er så enkelt.. Jeg har efterhvert vært i nogle kamper med øvrigheta, fra skatt, politi, NAV etc. dei taper kvar gang..

Jørgen Skarsvåg:
   samme enorme krenkelse av EMK ER RUTINE-messig å ta fra folk sertifikatet. da må ofrene bevise sin uskyld i ettertid. loven sier ALLE er uskyldige til det MOTsatte er bevist.

Rune L. Hansen:
   Selv-sentrerte snevre perspektiver kan være meget lite saklige eller reelle, Jonny Thu og Marianne H Walle. For andre og for de faktiske forhold.

Jørgen Skarsvåg:
   trist når politiet utøver organisert kriminalitet slik som dette.

Rune L. Hansen:
   Mere og annerledes enn du enda har forstått angående dette, Jørgen Skarsvåg.

Jonny Thu:
   Noe tar action og rydder opp i uretten som er begått, mens andre bruker timesvis for å bitche om uretten på FB uten å rydde opp i saken. Så får den enkelte vurdere hvor de velger å plassere seg selv og andre ; )

Nils Johan Persen Utsi:
   Som sagt, som unggutt ble jeg truet med fengsel hvis jeg ikke underskrev et gjeldsbrev til Trygdekontoret i Bærum, der og da. Men jeg står han av...

Jørgen Skarsvåg:
   @Rune , unnskyld, men forstod ikke helt hva du mente med den kommentaren til meg? : )

Nils Johan Persen Utsi:
   Joda, det med forenklet forelegg er nokså pussig. Godtar du det, heter det at du ikke nødvendigvis erkjenner straffeskyld. Men ethvert vettug menneske vil tolke det som erkjennelse av straffeskyld...

Rune L. Hansen:
   Jørgen Skarsvåg, jeg siktet bare til innholdet i posteringen til Marius øverst her og videre særlig til de to forhold jeg beskrev.

Rune L. Hansen:
   Hvem kan vel godta slike uhyre grove ulovlige trusler? Og hvem kan vel ikke godta de?

---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, torsdag 24. juli 2014, Vinberget:

Omkring 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvalpene går og springer og leker mye og har en ukes tid eller mere nu også begynt å spise og å drikke, samtidig som det varme været gjør tilvendingen til deres ute-liv lettere og arbeidet med å rydde tiss og basj efter de lettere. I midten av august blir de to måneder gamle og kan selges, så skånsomt som mulig. I går kikket jeg efter skogs-blåbær her på eiendommen, men det var omtrent ingenting igjen, så jeg er nok i år for sent ute med det. Men hage-blåbær modner det nu efter hvert mere og mere av og de er ikke mindre gode og bra og er på grunn av sin størrelse også mye lettere og fortere å plukke mere av. Jeg plukket i steden store lys grønne stikkelsbær i går, pluss bringebær og solbær.
Sol, dus hvitlig himmel og 23 pluss-grader klokken 11. Noe lette skyer og 28 pluss-grader i skyggen utover eftermiddagen. Tilskyende og overskyet med mye torden-brak her omkring og noen regn-dråper og 25 pluss-grader mellom 16-tiden og 18-tiden. Derefter mere spredt overskyet og spredt skyet og 23 pluss-grader mot klokken 19. Lett overskyet og 23 pluss-grader frem mot klokken 21. Overskyet, grålig, noe dunkelt og 23 pluss-grader klokken 23. Halv-mørkt og 20 mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 23.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152158584851875

Rune L. Hansen:
   Hvem kan vel godta slike uhyre grove ulovlige trusler? Og hvem kan vel ikke godta de?

Else Mortensen:
   Det kan se ut til at vi lever i en politistat

Rune L. Hansen:
   Hva angår å godta et slikt forelegg (og samtidig godta det som en dom) hvis en selv finner boten adekvat og propasjonal overfor seg selv, så er selve forelegget slik det er utformet og praktiseres uansett ikke hverken adekvat eller propasjonalt, meget så mildt sagt! Å godta (eller å tillage eller medvirke i) slikt noe er derfor både usolidarisk, galt og perverterende!
Typisk for den politiske mafiaen i dagens Norge er å tillage og å praktisere mishandling av mennesker (og dyr), som behandles som ufølsomme gjenstander, med terror, tortur, trusler, ulovlige lover, utplyndringer og drap. Og ikke minst falsk dokumentasjon som hvitvaskes. Og å fortie og forbigå alt og ethvert av menneske-rettigheter og offentlig rettet straffe- og erstatningsansvar.
Dagens forhold er nokså fullstendig enveiskjørt grov-kriminell virksomhet overfor sivil-befolkningen, fra en politisk selv-forhærligende elite sin side.

Rune L. Hansen:
   Mange erkjenner ikke at vi lever i et sadistisk terror-regime før det er for sent, samtidig som de plaprer propagandaen efter munnen og har veggene og vinduene tapetisert med den, inne i sine midlertidige idyller. Når så de harde og knusende angrepene kommer vet de knapt hva de skal si før de blir stille som graven.

Jonny Thu:
   Rune L. Hansen jeg prøver virkelig å forstå det du skriver, men det er usammenhengende og jeg skjønner ikke konteksten? Tror du det kan ha vært noe av problemet i dine mange uheldige møter med statsmakten? At heller ikke de forstår hva du snakker om? Just a thought...

Rune L. Hansen:
   Det problemet har jeg aldri noensinne hatt, Jonny Thu. Jeg er dessuten alet opp med både Norges og veldig mange andre lands historie, forskjellige slags litteratur og tradisjoner.

---
---

Marius Reikerås, 24.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152160216451875

Da er Norge på nytt dømt i EMD

Norge dømt for å bryte menneskerettighetene
http://www.dagbladet.no/2014/07/24/nyheter/politikk/menneskerettigheter/utenriks/innenriks/34481323/
Tyrkisk mann ble utvist med fem års innreiseforbud, med tre barn i Norge.
DAGBLADET.NO

*

Bjorn Hannaas:
   Er det for å hindre at slikt blir kjent for folket, at de drar terror-kortet, og setter hele landet på hodet i alle kanaler?

Hilde Salvesen:
   Kan ikke like men det er nødvendig å få fram alle forholdene som skaper avmakt for enkeltmennesker..

Wenche Olafsen:
   Er det en menneskerett å ha begge foreldrene?

Elin Gregusson:
   God kommentar her fra tidl. redaktør i Vårt Land, Stavanger Aftenblad mm, Thor Bjarne Bore. Liker at han navngir dommerne i Høyesterett som støttet UNEs anke; Karl Arne Utgård, Bård Tønder, Kristin Normann, Aage Thor Falkanger og Liv Gjølstad.
http://bore-aktuelt.blogspot.no/2014/07/venter-pa-far.html?m=1
bore-aktuelt: Venter på far
bore-aktuelt.blogspot.com

Litt av en Sivilombudsmann vi har fått... Nyutnevnte Aage Thor Falkanger støttet også finansforetaket i den utskjelte Lognvikdommen. "Småfolks" rettigheter synes å ligge utenfor hans interessefelt. Desto bedre at de reagerer i Strasbourg, og st det blir kjent hvem som står bak.

Marius Reikerås:
   Bra Elin

Rune L. Hansen:
   Ja, det er en menneskerett å ha begge foreldrene, Som også retten til familie-liv.
Barnekonvensjonens Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Per Bronson:
   Savner litt historikk her, dømt for overfall?

Rune L. Hansen:
   Hva i så fall har det med saken å gjøre, Per Bronson? Ingenting, efter hva EMD sier.

Per Bronson:
   Jeg sier ikke at det betyr noe, bare at reportasjen halter litt ved at halen mangler i reportasjen i Dagbladet. Overfall er så mangt og kan sågar være fremprovosert etc., etc. i anledning hans sak!

Rune L. Hansen:
   Ja, nettopp, det også. Og Dagbladet og de andre propaganda-leverandørene er jo mildt sagt ikke kjent for å være saklige eller fullverdige i sine presentasjoner.

Per Bronson:
   Derfor jeg tok det opp. Har kjent Dagbladet og andre medier på kropp og sjel i et mangold av førstesider gjennom et flere 10-år langt sakskompleks. Vant til slutt saken på alle tiltalepunkter, men ble ikke ofret en spaltemillimeter med unntak av VG og Aftenposten. Stille som i graven etter hovedoppslag i Dagsrevyen på NRK TV i beste sendetid 26. November 1990. Dagen jeg havnet på glattcelle i 4 døgn og 8 uker varetekt, for økokrim-sak?

Rune L. Hansen:
   De er kjøpt og betalt av en politisk mafia-virksomhet. Og det er ikke mye annet som slipper gjennom der. Minst av alt saklighet, perspektiv og konsekvens-forståelse!

---
---

Marius Reikerås, 24.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152160303781875

Norge er i dag nok en gang dømt for brudd på EMK artikkel 8 av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. I realiteten er det nok en refs til Høyesterett, for ikke å respektere menneskerettene på en tilstrekkelig måte. En av dommerene som dømte mennekserettskrenkende i Høyesterett, var Aage Thor Falkanger. Han er i dag Sivilombudsmann.

Så må vi spørre oss om vi har en Sivilombudsmann som er kompetent nok på menneskerettene?

*

Rune Fardal:
   Neppe.

Wenche Elisabeth Wiig:
   skulle bli fratatt stillingen sin meget fort mener jeg !!

Scott Johansen:
   Sivilombudsmannen er borgernes tillitsmann. Å da innsette en systemtro jurist er IKKE å ivareta borgenes interesser.

Tom Rune Nygård:
   Gi han foten i rompa!!

Bjørn Valle:
   En kan spørre om alt Marius. Om svaret blir svart og som en håper eller forventer er en annen sak....

Halldor Hamre:
   Og de høye herrer påstår at vi har rettsikkerhet i Norge ?

Rune L. Hansen:
   Det betyr jo i virkeligheten at han er en grov-kriminell. En grov-kriminell i en mafia-virksomhet. Og straffen var jobben som Sivilombudsmann isteden for mange år i fengsel.

---
---

Marius Reikerås, 24.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152160344901875

De mange domfellelsene av Norge i Strasbourg for brudd på EMK artikkel 8, senest i dag, bekrefter bare at Norge må endre kursen. Signalet fra Strasbourg er soleklart. Norske myndigheter MÅ begynne å respektere privatlivets fred. Individets rettigheter skal ha bedre beskyttelse.

*

Rune Fardal:
   Da har vi noe å ta fatt på i rettssikkerhetsgruppen

Rune L. Hansen:
   Problemet er at det har blitt så mange som ikke ønsker at menneske-rettighetene skal respekteres. Som har gjort seg fortjeneste, karriære og makt på menneskeretts-forbrytelser. Ulovlig og straffbart selvfølgelig, men det er jo ikke så lett å innrømme - mildt sagt.

Jørgen Skarsvåg:
   kloke samme ord fra Marius, Rune og Rune :-)<3

---
---

May- Harriet Seppola, 24.07. 2014:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204757864013022

Angiverproffessoren slår ett slag for barnevernet, dette er mannen bak det utviklingsfremmende prinsipp sammen med Raundalen.

Ser du at barn lider som følge av foreldrenes atferd, enten det er på campingplassen, på danskebåten eller i Syden, må du ta affære. Vi har alle en plikt til å melde ifra til Barnevernet når vi observerer barn som lider, så er det Barnevernets plikt å undersøke om dette er riktig, sier han.

http://www.dagbladet.no/2014/07/24/tema/feriesentralen/sommer/34440978/
- Ta affære hvis du ser at barn lider
Vi må bli flinkere til å bry oss når foreldre ikke er gode omsorgspersoner, mener spesialist i barnepsykologi.
DAGBLADET.NO

*

Julija Lande:
   Nabokjæringa viser direkte omsorg og er ingen angiver. Begynn å snakke med hverandre! Det er hyggelig og nyttig. Mange barnevernets saker kunne ha vært unngått med litt nestekjærlighet.

Elisabeth Ditter:
   ..god gammeldags Bondevett og nestekjærlighet er mye bedre enn all denne angiveri....

May- Harriet Seppola:
   Skal skrive ett brev til denne proffessoren og spørre om han er like opptatt av alle tragedier som barn utsetets for i fosterhjem og institusjoner , der de blir opplœrt i narkomani og fyll .

Kristian Rønås:
   Blir kvalm av hele fyren .

Hanne Judith Jacobsen:
   tror ikke jeg ville valgt å angi noen ,uansett om ikke alt var på stell, egen erfart, selv om heimen ikke er perfekt, så trenger slettes ikke et fosterhjem bli noe bedre,unger er glad i foreldrene uansett. og som regel har man flere i familien som en kan lene seg på, og dermed få omsorg fra flere enn bare foreldrene. å bo hos fremmede er vanskelig, for man kjenner at man ikke hører til, og man vet ikke om hvor grenser der går, og man føler seg utilpass, og i vegen... det er sårt og vondt...

Jane Kile:
http://www.venneslatidende.no/nyheter/ikke-tips-barnevernet-1.1129228
- Ikke tips barnevernet
www.venneslatidende.no
– Så lenge vi ikke har et system som gir rettsvern til foreldre og barn, kan jeg ikke generelt anbefale folk å tipse barnevernet, sier Olav Nilsen.

Marina Lorieri:
   Barnekidnappingsorgan.

May- Harriet Seppola:
   For fylkesnemdene b le opprettet var det ca. 3,6 barnevernssaker i rettsapparatet på landsbasis, omsorgsovertakelsene økte med 400 % ett år etterat fylkesnemdene ble opprettet. I Honnin gsvåg der jeg vokste opp var det 2 promille av befolkningen som hadde problemer , men barnevernet ble ALDRI koblet inn fordi folk stilte opp, gikk hjem til disse og tilbød hjelp og støtte og det fungerte helt utmerket . Barna klarte seg utmerket, gikk i samme klasse som den ene, hun hadde en meget høy stilling i forvaltningen i kommunene, henens søster ble lege .

Rune L. Hansen:
   Den plikten han snakker om er jo en kriminell politisk ideologi. Det er både ulovlig og straffbart for enhver ansatt i offentlig forvaltning med uønsket innblanding i menneskers privat- og familie-liv - unntatt i nødvendige kriminelle forhold. Og dessuten ikke mindre ulovlig og straffbart å promotere politisk mafia-virksomhet og barne-mishandling! Med mere!
Dessuten - å slippe løs og å stimulere et folks iver efter et angiver-samfunn tilsvarer i seg selv å slippe løs alles krig mot alle!

---
---

Marius Reikerås, 24.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152160599561875

Det er utrolig trist å bevitne alt netthatet som blusser opp i kjølvannet av Israel-Palestina konflikten. Jeg tror de aller fleste av oss, har svært begrenset innsikt i hva konflikten egentlig dreier seg om. Og derfor bør vi også være varsomme med å spre hatefull retorikk.

Personlig har jeg altfor liten kunnskap om de bakenforliggende årsaker til konflikten, og derfor vil jeg heller ikke uttale meg.
Men jeg heier alltid på freden. Akkurat som jeg tror at økt respekt for menneskerettene vil gjøre verden til et bedre sted. Helt uavhengig av hvor i verden en befinner seg.

"Peace, love and harmony."
Tenk hvor mye bedre verden ville ha blitt, dersom alle mennesker kunne få oppfylt disse tre enkle ord........

*

---
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, fredag 25. juli 2014, Vinberget:

Nokså mørkt og 20 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Helt eller delvis overskyet frem mot klokken 07 med 18 pluss-grader og 23 klokken 11. Noe dus og slørete og lett skyet himmel og 23 pluss-grader henimot 14-tiden. Noe grålig og 20 pluss-grader klokken 22. Halv-mørkt og 18 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202831853372144

Menneske-rettighetene og ekstremister

Det er mange som enda ikke har forstått at erkjennelsen av menneske-rettighetene som en minste-standard representerer det ypperste og samtidig det selvfølgeligste av felles-menneskelig og inter-nasjonal felles-nevner for forståelse av lov og rett, velferd, trivsel, trygghet og neste-kjærlighet.

All offentlig forvaltning skal vite dette - og sivil-befolkningen lære dette.

Det er en tragedie hvis eller når politiske, juridiske og sosiale lederskap eller ansettelser ikke har forstått eller ikke respekterer dette. Om de ikke vet eller klarer å respektere dette, da er de ekstremister og kriminelle og noe helt annet enn hva de er ansatt for. Hva enn annet de kan være ansett for å være.

*

---
---

Fortsettelse fra i går, 24.07. 2014:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10204757864013022

Rune L. Hansen:
   Den plikten han snakker om er jo en kriminell politisk ideologi. Det er både ulovlig og straffbart for enhver ansatt i offentlig forvaltning med uønsket innblanding i menneskers privat- og familie-liv - unntatt i nødvendige kriminelle forhold. Og dessuten ikke mindre ulovlig og straffbart å promotere politisk mafia-virksomhet og barne-mishandling! Med mere!
Dessuten - å slippe løs og å stimulere et folks iver efter et angiver-samfunn tilsvarer i seg selv å slippe løs alles krig mot alle!

Rune L. Hansen:
   De er så utrolig grov-kriminelt frekke at de fremstiller en grov forbrytelse som en plikt! Det er ingen slik lovlig plikt og heller ingen slik lovlig rett! Tvert om er det uomtvistelig ulovlig og straffbart! Og når en samtidig vet at hensikten er videre og mere grov-kriminell virksomhet både overfor barnet og foreldrene og familien, så er det ikke mindre grov-kriminelt. Tvert om!

Hanne Judith Jacobsen:
   synes det er søkt å oppfordre folk til angiveri.

---
---

Marius Reikerås, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152161428146875

I går ble Norge på nytt domfelt av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg(EMD), for brudd på EMK artikkel 8. Det begynner å bli mange domfellelser for brudd på nettopp denne bestemmelsen, noe som viser at norsle myndigheter må bli flinkere til å respektere privatlivets fred.

Dommen gir korreks til Høyesterett behandling av saken.
Det spesielle her er at Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger, er en av dommerne som var med på denne konvensjonskrenkende avgjørelsen da saken var til behandling i Høyesterett.
Hvor betryggende er det for oss andre, å ha en Sivilombudsmann som får kritikk av EMD for ikke å respektere menneskerettene godt nok?
Sivilombudsmannens primære rolle,er nettopp å beskytte befolkningen mot offentlige overgrep. Da er det ikke særlig betryggende å ha en Sivilombudsmann som selv bryter menneskerettene.

*

Lizbeth Anita Lamey:
   Da må vi skifte ham ut!!! ; )

Inger Helander:
   Skifte han ut!!!!

Tore Willy Johansen:
   Kjære Marius Reikerås, hvis vi ikke ønsker å gå med stein i våre sko, så gjør vi lurt i å fjerne steinen. Her er steinen som ligger i vårt rettssystem, barnevernet, asylmottak industrien og overalt ellers.

http://www.innsyn.com/artikler/diverse/item/87-frimureriet-del-1
Frimureriet Del 1
www.innsyn.com
Er frimureriet bare en veldedig herreklubb med sans for symbolikk, eller er det mer som ligger bak ordenens tilsynelatende kristne fasade? Denne artikkelserien dybdesøker frimureriets opphav, karakter og intensjoner.

Inger Helander:
   Godt sagt😀Tore

Lilliann Roppen:
   Slike dommer bør få betydning for enkeltmenneske som bryt lova. Før det skjer så vert ikkje situasjonen bedre. Falkanger bør sjølv innsjå at han ikkje er verdig som Sivilombudsmann når han bryt lova som vist her.

Henrik Steen:
   Hva handlet saken om?

Tore Willy Johansen:
   Les del 2 og del 3 i denne serien, så vil de fleste forstå at vårt samfunn står med skitten opp til halsen. Vår Nasjon, vårt rettssystem, vår kultur og vår framtid er iferd med å gå i oppløsning pga aktiviteten fra denne maktstrukturen som jobber i stillhet og hemmelighet.

Vi kan gjerne skrive lange utredelser om alt som er feil her i landet, men så lenge vi ikke fjerner selve problemet så blir alt nytteløst. Bare et uendelig spill av tid og krefter.

Jonny Thu:
   Aage Thor Falkanger er en dyktig fyr og tar nok avgjørelsen til etterretning og tar lærdom.

Inger Helander:
   Jonny Thu,det trur jeg ikke!!

Jonny Thu:
   Jeg kjenner Aage Thor, så jeg slipper å tro, jeg vet

Inger Helander:
   Bytte ut med en troverdig person!! eneste løsningen her

Jonny Thu:
   Good luck with that : )

Inger Helander:
   Det fine med oss mennesker er at vi kan mene det vil og det skaper mangfold i samfunnet!

Rune L. Hansen:
   Kriminelle og deres med-spillere vil selvfølgelig ikke straffe en eller flere med-kriminelle. Og så absolutt ikke slik Straffeloven har lov-bestemt!

Jonny Thu:
   Mener du Aage Thor Falkanger er kriminell, Rune L. Hansen?

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er han det hvis han har forbrutt seg mot blandt annet Straffelovens § 123.

Jonny Thu:
   Mener du han har brutt strl 123?

Rune L. Hansen:
   Det er det vel ingen som helst tvil om at han har gjort?

Angelica Hatlestad:
   wuff, du er jamen tòff Marius. Jeg er redd for og av bitter erfaring at nà kommer du til à fà sà òrene flagrer.

Marius Reikerås:
   Hvorfor skulle jeg det Angelica? Det er et faktum at Norge på nytt er domfelt i Strasbourg og min jobb er å formidle de svakheter som skjer vedr.menneskerettssituasjonen i Norge.

Jonny Thu:
   Rune L. Hansen det er absolutt utvilsomt at Aage Thor Falkanger ikke er kriminell eller har brutt strl 123.

Sissel Wennevik:
   Det er ikke slik at unnskyldningen for disse herrer skal være " denne avgjørelsen tas til etterretning" begynner å bli mange av disse .

Rune L. Hansen:
   Det er vel ikke det EMD nu har sagt, Jonny Thu? Tvert om.
Straffeloven § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Jonny Thu:
   EMD i den aktuelle saken har så absolutt ikke sagt at Falkanger eller Høyesterett har misbrukt sin stilling slik straffelovens 123 beskriver. Da må du lese en gang til.

Lizbeth Anita Lamey:
   Ekke så sikker på at han er i stand til å ta lærdom Johnny..... for da hadde han vel gjort det for lenge siden..... Hvor mange saker må vi tape i Menneskerettsdomstolen, FØR han lærer da? Få hodet ut av sanden!!!

Elin Gregusson:
   Jonny Thu, om ikke din venn/tidl. Høyesterettdommer/nyutnevnt Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger er "kriminell" i tradisjonell forstand, så er det et faktum at hans dom i denne saken er i strid med oppfatningen til dommerkolleger i Borgarting Lagmannsrett og ikke minst nå i Strasbourg.

Falkanger har heller ikke markert seg som faglig sterk, evt opptatt av etikk i finanssaker der finansforetak står mot "småfolk".

http://www.aftenposten.no/meninger/Bondefanget-Hoyesterett-6773992.html
Bondefanget Høyesterett
www.aftenposten.no
Høyesterett lukker øynene for hvordan bankene har operert.

(Langt fler eksterne eksperter enn Aftenpostens nøkterne økonomiredaktør Ola Storeng begikk karakterdrap på Falkanger og tre av hans kolleger i Høyesterett.)

Så hvem er han egentlig Sivilombudsmann for, om ikke utnevnelsen ble hyllet av juristvenner fordi han er villig til å strekke seg langt for å verne myndighetenes interesser?

Ikke veldig enkelt å argumentere for at han er spesielt opptatt av "småfolks" rettssikkerhet...

Rune L. Hansen:
   Lese hva da en gang til?

Lizbeth Anita Lamey:
   Herlig Elin!!! Ikke rart at samfunnet er som det er, når folk tar faenskapet i forsvar......Helt enig med du.....lese hva, en gang til????

Marius Reikerås:
   Meget bra Elin:)

Jonny Thu:
   Hva mener du da Lizbeth Anita Lamey? At hvergang en forskrudd person skriker om konvensjonkrenkelser i Høyesterett, så skal domstolen tenke: What The hell, vi er dømt så mange ganger før, at vi bare gir vedkommende som påstår seg krenket medhold.. Hva om begge parter påstår krenkelse av EMK?

Jonny Thu:
   Les EMD avgjørelsen en gang til...

Rune L. Hansen:
   Les Straffeloven § 123 en gang til. Og om det er "tradisjon" hos rettsvesenet i Norge å forbryte seg mot Straffeloven, så må det vel heller betegnes og defineres som organisert kriminalitet?

Lizbeth Anita Lamey:
   Tenker at Staten Norge må forstå, at Menneskerettigetene, står over Norsk Lov..... og skjønner de ikke det, vil de drite seg ut, gang på gang. Dette vil få konsekvenser på sikt eller kuliminere i at folk begynner å ta en del saker i egne hender. Vil Norge heller ha dette? Enig med du Rune, for det er akkurat det dette er, når Staten Norge forbryter seg mot Menneskerettighetene.

Lizbeth Anita Lamey:
   Alt annet er pissprat.....

Elin Gregusson:
   Det er nok ikke flunkende nye tanker du bringer til torgs her, Birgitte. Du har selvfølgelig heller ikke oversikt over andres prioriteringer, og akkurat denne tidligere dommeren, Aage Thor Falkanger, er nå en gang nyutnevt Sivilombudsmann, da. - En bokstavelig talt enestående stilling.

Hvis du selv bruker din tid og dine evner på det du selv mener er viktigst - fremfor å kritisere andre for hva du mener er uvesentlig - så kan dét være et effektivt bidrag til å nå dine egne mål.

Jonny Thu:
   Spennende teorier Lamey og Hansen. Frk Gregusson er for full i personhat og mindreverdighetskompleks mot Birgitte Rie at jeg gidder ikke kommentere det en gang. Utover å konstatere at medlemmer av Rettsikkerhetsgruppen ikke burde komme med slike personangrep.

Elin Gregusson:
   Du store alpakka, Jonny Thu... Her stryker du, på første forsøk i øvelsen; "juristenes hersketekniske siste skanse".
"Frk Gregusson" er f.ø. gift, uten at det er mer relevant enn din sivile status. Hvorfor du gidder skrive at du ikke gidder kommentere noe du likevel gidder kommentere, er heller ikke veldig overbevisende.
Noen stor økonom er du neppe. Her er imidlertid jurist og doktorgradstipendiat Marte Kjørven verdt å bruke litt tid på.
Prøv, Jonny. Prøv!

http://www.dinepenger.no/kommentarer/eksterne-spaltister/strukturer-til-forvirring/20289583
Strukturer til forvirring
www.dinepenger.no
Høyesterett skal denne og neste uke behandle Røeggen-saken og Fokus Bank-saken. Stipendiat Marte E. Kjørven håper de gjøre en bedre jobb enn i Lognvik-saken tidligere i år.

Jonny Thu:
   I de tilfeller forbrukeren er lurt og feilinformert, har de fått erstatning i Høyesterett, se blant annet Røeggen dommen. I de andre sakene er det grådige forbrukere som har tapt penger. Vår rettsorden bør ikke beskytte idioti hos myndigepersoner. Det er bra at dommene er blitt som de er blitt, slik at andre idioter forstår at banken ikke er din venn eller venninne. De driver kynisk buisniss. Vi kan ikke i det ene øyeblikke skrike å hyle på mindre statlig og domstol innblanding blant annet i Bv saker, for så i neste øyeblikk når staten og domstolen holder oss ansvarlig som voksne myndigepersoner, jamre å syte for det også.

Elin Gregusson:
   I Lognviksaken er du altså på kollisjonskurs med bl.a Ola Storeng, Tom Staavi og Marte Kjørven, Jonny Thu.
I tillegg avslører du manglende kunnskap i enkeltsaker. I en rekke tilfeller dreier dette seg om bedrag i hht strl § 270, noe f.ø. Elden og jusprofessor Alf Petter Høgberg vurderte i den relativt uskyldige Røeggensaken:

http://www.dn.no/privat/privatokonomi/2013/03/26/oppfordrer-okokrim-til-a-se-pa-roeggensaken
Oppfordrer Økokrim til å se på Røeggen-saken
www.dn.no
- Man står ikke over loven fordi man er bank, sier jusprofessor. Han mener finten fra Røeggen-advokat John Christian Elden kan føre frem.

Det medfører ikke riktighet at forbrukernes rettssikkerhet er vel ivaretatt i og med Røeggendommen. (Til og med Forbrukerrådet har innsett dette nå.)
Jeg synes du skal være mer ydmyk og åpen for at andre tidvis kan og vet ting du selv ikke kan, Jonny. Selv om Aage Thor er en venn av deg..
Mvh Elin Gregusson

Lizbeth Anita Lamey:
   Du er bare så RÅ Fru Elin Gregusson!!! Ingen tvil at han har mangel å kunnskap! Ignoranse, kalles det vel..... <3

Rune L. Hansen:
   Du avslører deg selv grundig som en med-spiller til offentlig mafia-virksomhet, Jonny Thu. Med en sleip tunge og uten respekt for lov og rett og med-mennesker.

Rune L. Hansen:
   Under nuværende forhold koster det ikke dommerne noe som helst hvordan de enn fordeler vinning og tap og lov-forståelse, Jonny Thu. Les f.eks. fru Elin Gregusson sine linker. Deri også at slikt noe hverken er akseptabelt eller lovlig!

Lizbeth Anita Lamey:
   En annen ting Johnny.... og dette VET vi, er at Norge er det eneste landet i Europa, hvor folk dømmes pga indisier. Dette i seg selv, er brudd på både norsk lov og menneskerettigheter, så hva er greia di? Vi vet også, at omtrent alle dommere er frimurere og gir lave dommer, til sine svirebrødre, noe vi ser titt og ofte. Norge korrupt???? He,he.... Det er mange år siden Eva Jolin, ble bedt om å ordne opp og hun sa den gangen, like etter hun begynte, at så langt, var hun kommet til at Norge var korrupt med 37 eller 38%..... og hun hadde MYE arbeid som gjensto, for å kartlegge korrupsjon, på lavt og høyt nivå. Velkommen til virkeligheten Johnny!!! Du lever visst i en annen verden enn oss andre..... : (

Rune L. Hansen:
   Og hva med Norges Grunnlov § 75L:
"Det tilkommer Storthinget:
at udnævne en Person, der ikke er Medlem af Storthinget, til, paa en Maade som er nærmere bestemt i Lov, at have Indseende med den offentlige Forvaltning og alle som virke i dens Tjeneste, for at søge at sikre at der ikke øves Uret mod den enkelte Borger."

Hvor har vedkommende vært og hva har vedkommende gjort? Og hva har de som ansetter gjort?

Elin Gregusson:
   Jonny Thu, Ikke alle, men urovekkende mange forbrukere er blitt utsatt for bedrag i hht strl § 270.
Tove Lund-saken er et eklatant eksempel: http://www.tv2.no/a/3691637

Tove ble sviktet av absolutt alle som burde bistått henne (politi, Økokrim, Finanstilsynet og Finansklagenemnda) men intet skjedde før TV2 og jeg kom på banen:

http://www.tv2.no/a/3691647

Til tross for at dette er beretningen om gjennomføring av en planlagt kriminell handling, har ikke saken fått noen konsekvenser for noen av de ansvarlige.

Mitt poeng er at Tove Lundsaken (jeg understreker at jeg har hennes tillatelse til å omtale saken hennes) dessverre ikke er spesiell, og at forbrukernes rettssikkerhet heller ikke ble bedret etter Røeggensaken; som f.ø. også har en historikk i rettsapparatet som ikke tåler dagens lys. Så dreier det seg da også om beløp i ca 15-20 milliarder(!) kronersklassen.

Vi som kjenner disse sakene fra innsiden vet at Lognvik var ment å skape presedens for Røeggen. Vi vet også at Høyesterett til slutt ikke hadde annet valg, etter ordinær behandling i fire dager i okt 2012, reassumering i nov ds, og Storkammer i mars 2013. For hvordan i all verden skulle sjømann Ivar Petter Røeggen(!) ha forstått konsekvensene av de dokumentene han signerte, når ikke vår juridiske elite i Høyesterett forstod det på første forsøk? Dette momentet ble tydelig kommunisert, samtidig som Høyesterett selvsagt hadde maveplasket i Lognviksaken friskt in mente.

For den gode ordens skyld; det hører også med til Røeggensaken at også denne ble avvist i klagenemnda "på vanlig vis" av daværende leder, jusprofessor Viggo Hagstrøm, som erkjente at økonomi og finans er variabler som er vanskelig for jurister å forstå.

http://www.dinepenger.no/spare/bankklagenemnda-ville-ikke-granske-bankenes-spareprodukter-aarsak-de-var-altfor-kompliserte/546506
Acta rådet uføretrygdede Tove til å investere alle sparepengene rett før finanskrisen - TV2.no
www.tv2.no
  – De har frastjålet meg hver eneste krone jeg har spart opp gjennom et langt liv, sier hun til TV 2.

I beste fall er det nettopp manglende faglig forståelse du, Aage Thor Falkanger og de øvrige i Høyesterett (med unntak for Clemen t Endresen) slet med i Lognvikdommen.

I verste fall er det verre...

Rune L. Hansen:
   Det er selvfølgelig mangt og meget som er vanskelig for de å forstå. De er som folk flest og som ethvert annet menneske. Og de har et ansvar for ikke å forurette. Og skal og må derfor også være forsiktige og ansvars-bevisste - for ikke å forurette. Men er de det? Svaret er nei, mildt sagt.

Elin Gregusson:
   Birgitte Rie, denne tråden handler om Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger og noen omstridte saker der han var dommer i Høyesterett. Tråden handler mao ikke om dine (og Jonny Thus) synspunkter, erfaringer og vurderinger av min egnethet som medlem av rettssikkerhetsgruppen. Ei heller om barnevernsaker, der det for øvrig kan virke som om du mener du har funnet en slags trylleformel. Lite er bedre enn hvis du "kan" disse dramatiske sakene så godt at du avkrever løfter fra andre om å ikke ha befatning med dem, men slik er det neppe.

Hvis du har konkrete kommentarer til Sivilombudsmannen vs. EMD, så kan du kanskje bidra til å bringe temaet tilbake på sporet nå. Uansett synes jeg ikke usaklige personangrep hører hjemme her. Heller.

Jonny Thu:
   Såvidt meg bekjent har sivilombudsmannens avgjørelser aldri vært overprøvd i EMD. Å skrive Sivilombudsmannen vs EMD viser hvor lite du fatter og begriper om norsk konstitusjon og rettsvesen. Du er gjennomført uredelig i din argumentasjon Gregusson! Og derfor burde du ikke sitte i rettsikkerhetsgruppen. For det første anklager du meg på et forum - Twitter- jeg ikke er på å kan forsvare meg. For det andre feil siterer du meg der. Jeg har ALDRI sagt at høyesterett ikke fortjener kritikk etter EMD avgjørelsen. Jeg har sagt at høyesterett ikke har opptrådt straffbart. For det tredje har du ikke hatt en diskusjon med advokat Jonny Thu, du har hatt en diskusjon med privat personen. Du er rett og slett uetterrettelig, og det aner meg at det er et personlighetstrekk ved deg. Derfor burde du forlate denne gruppen og ikke medvirke til at den legges ned grunnet din uredelighet . Gruppen kan bli bra den, om du ikke kjører den i rennesteinen med din uredelig fremferd.

Rune L. Hansen:
   Straffeloven opererer ikke med kritikk som straffe-ramme, Jonny Thu. Kritikk, om så "knusende kritikk" er ikke stort annet enn applaus.

---
---

Marius Reikerås, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152161930241875

Tenk hvor mye bedre verden hadde blitt, om vi hadde snakket MED hverandre i stedet for OM hverandre.

*

Vivi Roland:
   Sanne ord det, Marius. Ja, tenk om ......

Anita Dahl:
   Men det er mange som har det som jobb eller stor hobby å snakke om andre og elsker det dessverre å få den oppmerksomheten det gir dem akkurat da ; )

Kjell Einar Vegger:
   Da må man begynne med seg selv, øver fortsatt : )

Merlyn Gabriel Miller:
   Som en glup fyr en gang sa: '' Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.''

Anne Sunde:
   .... og snakke MED hverandre, ikke bare TIL hverandre..... jeg opplever at den gode samtalen ofte en nokså sjelden

Janne Tindvik:
   Ja det Norske språket er for og kommunisere med.

Rune Fardal:
   Hadde bare de man snakker med svart….

Per Bronson:
   Ja, der svikter vi nok noen og en hver fra tid til annen, også når det gjelder å forhåndsdømme og mene noe som helst etter at noen har blitt hengt ut i våre medier. Ikke lett. Der blir jeg aldri helt stueren, til tross for selv å ha opplevd folkedommen, hviskeleken og idioter som snakker om "ingen røk uten ild", selv presteskapet klarer ikke å holde kjeft fikk jeg oppleve da jeg fikk en midt i trynet. Bedre om han hadde plassert en rett høyre. Da kunne jeg tatt igjen med venstre!

Bjørg Brennan:
   Så fremt man ikke blir belemret med folk med psykopatiske tendenser ? Hva gjør man (ikke ?) da ?

Mette Karin Heggøy:
   Heilt sant

Nils Johan Persen Utsi:
   Antagelig er denne baksnakkingen en sikkerhetsventil for folk med mindreverdighetskomplekser og lignende. Hvis de ikke får baksnakket tilstrekkelig risikerer de et psykisk sammenbrudd. Hvis det er slik det henger sammen får man nesten takke for at man blir baksnakket...

Mariann Stien:
   Er så enig Tor. : )

Veronique Lerdalen:
   Så sant, Marius : )

Ronny Rastløs:
   Bra uttalelse. Opplever ofte at folk viser mere engasjement når man snakker om folk.
Når man snakker med de om relevante temaer, så er folk uinterreserte.
Tror endel er redde for å fremstå som uvitende.
Og da må man for all del ikke tro at en vet mere enn de. For da blir det krangel pga usikkerhet og mindreverdighetskomplekser. : (

Anne Marit Myhre:
   Ja det er sant .

Hilde Salvesen:
   Vi beveger oss bort fra økonomiske og politiske modeller preget av lukkede prosesser og konkurranse, til nye modeller preget av åpenhet og samarbeid...
Vi lever midt i en medierevolusjon som endrer spillereglene totalt.
: ) Nøkkelordet er åpenhet.

http://nrk.no/kultur/litteratur/seks-kjappe-til-kathrine-aspaas-1.11848384
Seks kjappe til Kathrine Aspaas
www.nrk.no
– Raushetens Tid skjer ikke fordi jeg har skrevet denne boken. Jeg har skrevet boken fordi det skjer, sier Kathrine Aspaas. Forfatteren har fått seks kjappe spørsmål.

Roger Indigo:
<3 Tenk hvor mye bedre det hadde blitt om folk hadde handlet istedenfor bare å snakke. Å ta ansvar sitter langt inne, da komforsonen og de vante rutiner må brytes. Tenk hva andre vil si, om du sier sannheten og handler deretter. Kanskje tror andre at du er en som er konspirasjonsteoretikker, eller en med ekstreme meninger. Nei prate er folk flinke til. peke på systemfeil. Men barnepasser og en til å fortelle de hvordan leve istedenfor å lede seg selv,.. Den sitter langt inne, for da blir du synlig. Huff huff... det liker ik det norske folk, men forandringer vil de alle ha, men andre får gjøre det. Når The Event trigges, blir mange virkelig testet på hvor jordet og evnen til å lede seg selv man er.

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Ja å snakka om de kvaliteter folk har og ikke om feil å mangler. Alle er verdt noe <3

Roger Indigo:
<3 Å slippe det vante og det kjente kjære er ikke lett. Usikkerhet og frykten råder. Så samtidig som folk vil ha frihet ber de om mer kontroll. Menneskeheten med norge i føringen er kraftig programmert og traumatisert til handlingslamnelse. De få som tør ta tak, tråkker man ned å kaller ekstrem, uten å fatte det puck hva de kritiserer. Sannheten om hijackingen av planeten jorda blir svært tøff for mange å erkjenne. Dette fordi, da må alt man har lært slippes, så også tillært juss foranktet i juristiction. Hva skal man holde seg i da er det første spørsmål som mange stiller seg. Ja transformasjonen og den tilsynelatende kollapsen av det gamle paradigme er merbart for alle i fysisk for og fremstår for mange som kaos. : ) Det gamle vante kommer aldri mer tilbake : )

Kari Rose Norheim:
   Bahaullah, profeten i Bahaitroen sa at baksnakkelser noen ganger var å likestille med mord. Noe å tenke på. Vi kaller ting justismord, karakterdrap osv.

Ånje Nilsen:
   Kloke ord som jeg deler.. : )

Torunn Jane Lind:
   Det er en av de tingene jeg lærte tidlig og det var å snakke til folk og ikke om. De fleste er så feige at du kun snakker om. Et godt råd når man har hørt noe lite fordelaktig om seg selv er å konfronterer vedkommende med det som er sagt, så blir det lenge til neste gang vedkommende tørr snakke bak ryggen din. Har meget godt erfaring med metoden. og har brukt den med hell noen ganger. Etter at ryktet spredde seg om at den som baksnakket måtte stå til rette for det, ble det et langt mindre sladre miljø der jeg har jobbet. Prøv det!!!!!!!!!

Angelica Hatlestad:
   yes hver trygg...

---
---

Marius Reikerås, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152162050126875

Norske domsmyndigheter hevder fortsatt at barn under 18 ikke har egne partsrettigheter. For noe tull. I går ble Norge domfelt i Strasbourg, og den yngste parten som vant frem er 9 år.

*

Jørgen Skarsvåg:
   ENORMT BRA!!! hvilke AMATØRER i As Norge følger så ikke dette faktum???!!!! : ) det er vel ikke Norges dommere IGJEN som bryter norsk lov??!! : ) de kan å lese, de vet hvor lovene står, de er mennesker med hjerner, da er det eneste muligheten for at de handler mot loven, at de følger skjulte agendaer, så som frimureri, organisert kriminalitet innen f.eks barnehandel og egen og andre kriminal-venners vinning : ) avsett dette klovneriet, og ansett ærlige mennesker i LOV OG RETT I NORGE, I ÅRET 2014 : )

Sissel Wennevik:
   Sååå bra : )

Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Hørtes lovende ut. <3

Jørgen Skarsvåg:
   Norges dommere, burde skamme seg !!! maken til fjolseri skal en lete lenge etter. mangler ord..... retten er satt. bang med klubba. første vitne. sverger du å si sannheten og bare sannheten?, spør dommerene. hvorfor skal vitnene holde seg til sannheten, når selve dommerne gir blanke i både sannheten og lovene?! kan det bli mer feil?! dommerne gjør jo skam og til latter hele landet vårt, domstolene, rettsstaten og demokratiet vårt : ) bra de jfr løken er PERSONLIGE ansvarlige for jobben de gjør i sitt virke : ) jfr Grunnloven : ) bare å bygge større fengsler, det kjem et rush med serie-kriminelle nå fremover : ) nok er nok, nok en gang har dommerne dummet ut hele Norge med et nytt tap i EMD : ) de tåler ikke flere dommer for samme krenkelse, artikkel 8, privatlivets fred etc : )

Jørgen Skarsvåg:
   ja barn har rettigheter : ) alle har det, uten unntak. bare klovnene som prøver å ta fra folk sine rettigheter. det forteller litt.

Monika Johnsen:
   Herlig. Dette skal brukes for det det er verd i møte med bv.

Jørgen Skarsvåg:
   tro aldri på løgnene. tenk selv. krev rettighetene ! : )

Rune L. Hansen:
   Og hva gjør disse dommer-kriminelle og deres med-spillere for å ivareta noen sine menneske-rettigheter og lov og rett? Ingenting annet enn det motsatte!

---
---

Rigmor Solberg, 25.07. 2014 via Hjelp våre barn hjem mot barnevernets overtramp og ulovligheter:
https://www.facebook.com/groups/1429956873940492/permalink/1460108954258617/

Helt sykt!!

1,4 omsorgsovertakelser pr. time… | lailand.net
http://www.lailand.net/blogg/2011/12/14-omsorgsovertakelser-pr-time/
Skal man tro barnevernet, står det dårlig til med norske foreldres evne til å ta oss av våre egne barn. Ja, ekstremt dårlige må vi være på å gi ungene våre en forsvarlig omsorg, etter barnevernsstatistikken å dømme. Rundt...
LAILAND.NET

*

Rune L. Hansen:
   Et groteskt u-land, med andre ord.

---
---

Rigmor Solberg, 25.07. 2014 via Hjelp våre barn hjem mot barnevernets overtramp og ulovligheter:
https://www.facebook.com/groups/1429956873940492/permalink/1460129394256573/

Vi må be om hjelp! Jeg har nå 2 jobber (3 jobber fra 1 sept) og Lee jobber doble skift for å få våre barn hjem, men det holder ikke, vi kan ikke vente lengere!

Hvis dere vil hjelpe oss, som er helt frivillig så sett gjerne inn et beløp på kontonr : (spansk konto)
IBAN : ES81 0128 0655 2001 6004 7346
BIC : BKBKESMM. 50 kr, 100kr, 10 kr, samme det, bare hjelp oss å få våre barn hjem! Og til dere som mener jeg tigger, ungene mine betyr mer enn min verdighet!

https://www.facebook.com/media/set/?set=pcb.1460129394256573&type=1

*

---
---

Marius Reikerås, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152161512221875

Norge ble på nytt dømt av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg i går. Også denne gang var det EMK artkkkel 8 som var krenket.

Jeg etterlyser en debatt om hva slags Høyesterett vi vil ha. Mine erfaringer tilsier at vi har en Høyesterett som er svært offentligvennlig, og at saker avvises på løpende bånd, uten at avvisningen engang er begrunnet. Hensynet til menneskerettene, tas ikke særlig på alvor av landets øverste domstol. Jeg mener at folket fortjener en Høyesterett som tar enkeltmennesket på alvor. Slik det er nå, er det neppe slik. At jeg har et poeng i det jeg sier, underbygges av at Norge stadig oftere blir dømt og kritisert av internasjonale menneskerettsorganer.

*

Hanne Judith Jacobsen:
   blir litt oppgitt, vi blir stadig dømt,men lovulydighetene fortsetter, hva feiler det offentlige folk,? hva slags signaler til befolkningen gir dette, er det greit? og man hører om kriminalitet stadig vekk,som ender i retten eller andre saker, hvor det skal avsies en dom, men på meg blir det for dumt at " kriminelle" skal dømme andre for brudd på lover!!!

Solveig Korneliussen:
   Ja rett Hanne, blir for dumt at noen som selv er dømt og ikke tar sin egen dom på alvor skal slå hardt ned på alle lovbrudd andre gjør

Hanne Judith Jacobsen:
   jeg har på bakrund av dette faktum,mistet all respekt, for personer som liksom skal håndheve lover i Norge, det blir bare så LOL.... de får nok rydde på eget bord, før de begynner å rydde på andres bord......

Steinar Kolnes:
   Har du en link til emd dommen?

Johann Sigurgeir Jonsson:
   Når det er politikere som velger høyesterett dommere så velger de sine "venner" som holder dette vedlike! Høyesterett dommere bør være folkevalgte!

Ellinor Moe:
   Vi har ingen rettssikkerhet i dette landet. Jeg snakker av erfaring.

Torunn Jane Lind:
   Det skal ble spennende når Acta saken kommer for EMK. 7 småfisker dømt til lange fengsels straffer på indisier. Det 7-8 som står bak markedsmanipuleringen sitter fremdeles som politivitner. Får jeg ikke plass i vitneboksen er det nok av journalister som kan skrive ned min historien. Innsidehandlene er dokumentert og advokatene skal etter siste halvårs informasjon ha nok til å nagle temmelig mange av politivitnene inklusiv de to i aktoratet. Denne gang stiller visstnok forsvaret med finanskyndige støttespillere, så det er en forestilling jeg skal følge med stor interesse

Rune L. Hansen:
   At du har et poeng i det du nu sier. Marius Reikerås, er det jo uansett mildt sagt ingen som kan ha noen berettiget tvil om.

Rune L. Hansen:
   Viktigst mht dommerne og alle andre offentlig ansatte er at det skal være lett å straffe-forfølge og dømme de for forbrytelser de begår overfor noen i sivil-befolkningen!
Uten er det smittsomt fritt frem for hva som helst.
Og slike forbrytelser er tusener ganger farligere og ødeleggende enn hva som helst av annen kriminalitet.

---
---

Rune L. Hansen, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202833005000934

Menneskerettsloven V6 Art 18p4:

"Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."

Menneskerettsloven V8 Art 29p1:

1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
a) å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
d) å forberede barnet til et ansvarlig liv i et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse, likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag, etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som tilhører urbefolkningen,
e) å fremme respekten for det naturlige miljø."

*

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V8 Art 42:
  "Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

Loreta Daškevičė:
   Men når tar BV barnet ikke utføre noen forpliktelser : (

Cecilia Ohvall:
   man de tillänpar ikje det .i prakisikt . de dritter i det . øver hove taget . det erbara att øver til fn .mrk . bv er ditt. ...

Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V8 Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V8 Art 18p1:
"1. Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal for dem komme i første rekke."

Art 30:
"I stater hvor det finnes etniske, religiøse eller språklige minoriteter eller personer som tilhører en urbefolkning, skal et barn som tilhører en slik minoritet eller urbefolkningen, ikke nektes retten til sammen med andre medlemmer av sin gruppe å leve i pakt med sin kultur, bekjenne seg til og utøve sin religion, eller bruke sitt eget språk."

Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

Fra innledningen, om de uavhendelige rettigheter:
"De stater som er part i denne konvensjon,
-    som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
-    som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten har bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og på det enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har besluttet å fremme sosiale fremskritt og bedre levevilkårunder større frihet,
-    som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag på grunn av rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendomsforhold, fødsel eller annen stilling"

Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V6 Art 18p4:
"4. Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."

---
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, lørdag 26. juli 2014, Vinberget:

Mørkt og 18 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Dus blålig hvitlig himmel og 21 pluss-grader klokken 09.30. Tildels gradvis nokså overskyet utover dagen, med 26 pluss-grader og noe torden-brak frem mot 17-tiden. Og både torden og tunge regn-dråper omkring 17.30-tiden. Årets første First-plommer modne, saftige og gode. Dunkelt halv-mørkt og 18 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rigmor Solberg, 26.07. 2014 via Hjelp våre barn hjem mot barnevernets overtramp og ulovligheter:
https://www.facebook.com/groups/1429956873940492/permalink/1460150550921124/

Skal prøve å forklare vår sak for dere som lurer på vår sak her inne. Grunnen til at jeg ikke har skrevet er fordi jeg synes det er veldig tungt å skrive om det. Men nå må det bare ut.

Saken begynner egentlig i 2005 hvor etter et samlivsbrudd går til barnevernet får å søke hjelp i forhold til samvær.De sier de ikke kan hjelpe med samvær men de kan hjelpe med litt hjelpetiltak hvis jeg ønsker det, noe jeg da takker ja til. Årene går og forholdet med meg og eksen går ikke som der burde.Hver gang eksen spør om å ha samvær, ringte jeg hver gang til bv for å rådføre meg og fikk da gang på gang svar om at jeg ikke skulle sende barna til samvær og be far gå rettens vei for å ha samvær med barna. Bv var fortsatt inne med hjelpetiltak som barnehage/sfo og fritidsaktiviteter for barna pga dårlig økonomi.
Har hele tiden trodd at jeg har hatt god støtte i bv og har alltid gjort som de har ment og samarbeidet med de. Begynte å føle de endret seg litt når jeg ble gravid med minstemann. Jeg var over 12 uker på vei når jeg fant ut jeg var gravid. Var på møte med bv når jeg var ca 16 uker på vei og fortale de da at jeg var gravid. De mente da at jeg skulle ta abort siden vi hadde så mange barn fra før av og dårlig økonomi. Sa da til de at jeg var 16 uker på vei og da fikk jeg bare til svar at det var ikke noe problem, de kunne ordne senabort til meg. Sa abort kom ikke på tale uansett hva de sa. Etter minstemann så begynte de med at jeg måtte sterilisere meg, men etter mye om og men og komplikasjoner og sånt på damer i forhold til menn så begynte de å gå på mannen på at han skulle gjøre det. De ville også lage vedtak på det sånn at de skulle betale det. Ingen av oss har gjort det, mener det er ikke bv som skal stå å bestemme hva vi skal gjøre med våre egne kropper.
Etter flytting fra ene enden av byen til andre enden av byen ble alt bare værre. Min sønn på 12 ble så mobbet på den nye skolen og sparket og slått. Han ble tvunget til å gå på skolen hver dag og kom grinende hjem så og si hver dag. Jeg sa ifra både på skole og bv uten at noe ble gjort, fikk bare som svar at min sønn var blitt klassens klovn så han kunne ikke forvente å ikke bli mobbet. Det begynte å gå nedover i skolen med han.
I juni 2013 sa bv på møte at de mente de 2 barna i midten av en søskenflokk på 6 burde flytte i fosterhjem pga at de mente vi hadde for mange barn og dårlig økonomi og at de 2 i midten var de som krevde mest. Var ikke pga omsorgssituasjonen de ville flytte de, for vi var gode nok som foreldre mente de for vi hadde jo 4 stk igjen. Jeg nektet jo selvfølgelig. En annen ting de også brukte mot oss var at vi hadde lite familie som var rundt oss og kunne hjelpe. Jeg bestemte meg da for å flytte til min familie på nordvest landet for der har jeg både min far, brødre, tanter, onkler, farmor, kusiner og fettere.
Egentlig når det skjer en sånn flytting så skal egentlig bv oversende saken til den nye kommunen. Noe både jeg og advokaten trodde ville skje. Men bv ville ikke sende saken over for de mente at hvis de gjorde det så trodde de den kom til å bli henlagt, så de hadde spurt om å få bringe saken for fylkesnemnda i gamle kommunen noe de fikk tillatelse til.
Jeg da som mamma var på det tidspunktet livredd for å miste mine barn og fikk da 2 alternativer, enten la saken gå sin gang å kjempe i retten eller å flytte ut av norge før det kom i rettssystemet. Jeg valgte som sagt det siste for å beskytte mine barn. Vi flyttet til Spania og trivdes kjempegodt og jeg begynte å jobbe. Barna har bare blomstret her nede og sier det er det beste vi noengang har gjort. Barna fikk venner og vi fant på en masse koselige ting som familie som vi pleide.
Etter 8 mnd så kommer bv her i spania på døra og henter barna på akuttvedtak. "En bestilling fra norge" står det i vedtaket. Da mener bv i norge at det har kommet inn en bekymrings melding om at barna ikke får mat og at de er underernært. At de er bleke og uten farge og triste fordi de er så underernærte. At vi aldri er ute meg barna. Bv i norge hadde sagt at det spanske bv måtte hente barna våre akutt for de mente barna var i fare og at vi kunne rømme med barna. De har også sagt til det spanske bv at de har lov til å gjøre dette og at det er en rettslig kjennelse på det og at barna skal til norge. De prøver å tvinge oss til å skrive under papirene på å sende de til norge, men vi nekter. Det foreligger ingenting rettslig og har heller aldri gjort det. Barnevernet her i spania sier de bare gjør som de får beskjed om av bv i norge og det er de som bestemmer. De sier hadde det ikke vært for bv i norge så hadde de aldri hentet barna. Siden vi nå har nektet på å skrive under på å sende de til norge så har vi nå ikke fått sett barna på 5 uker. Og som sagt så er det her saken står nå.
Håper dette er til hjelp for dere som lurer.

*

Lorena Farias:
   Å fy faen Rigmor! Dette er horribelt!! Tenker masse på deg, ikke skriv under! Advokaten din må finne en løsning, ber for dere <3

Patricia Fernandez-q:
<3 <3

Rune L. Hansen:
   De er i full fart med å pervertere også Spania og resten av verden.

Laila Maria Andreasen:
   Tusen takk for du hadde overskudd til å forklare din sak. Håper virkelig åtte tingene løser seg til din/barnas fordel. Mine tanker er med dere.

Laila Maria Andreasen:
   Åtte - skulle være at

Iren Throne:
   Fy faen har ikke ord, galskap sier jeg bare. Håper og ber for dere at det ordner seg fort. Lykke til

Tiina Vyyrylainen:
   Dette er definitivt en sak for menneskerettighets domstolen.

Lorena Farias:
   Hva med media? Bruk Media, ring vg, dagbladet, det vil garantert bli store oppslag. Ring tv2, de tar nok saken, lykke til : )

May- Harriet Seppola:
   Jeg trodde ikke at dette var mulig, jeg har kontakt med flere bosatt i Spania , det er vel sannsynlig at det er blitt sendt en bekymringsmelding fra nordmenn, de jeg kjenner unngår kontakt med nordmenn , lar barna gå i spanske skoler , det finnes en infiltrasjon av unge barnevernsstudenter som går inn i miljø der barn oppholder seg og gjør angiverjobben sin , det var ett temmelig tynt grunnlag dette skjedde på , Norske barnefamilier som flykter til Spania for å unnslippe barnevernets trakassering skal nå forfølges av norske ”barnevernstudenter”, som på frivillig basis tar opp jakten på dem. Dette til tross for at norske barnevernlovgivning kun gjelder for barn som befinner seg innenfor Norges grenser, jevnfør Lov om barneverntjenester § 1-2 ” Lovens bestemmelser om tjenester og tiltak gjelder for alle som oppholder seg i riket. Kongen kan gi forskrifter om lovens anvendelse på Svalbard.” Solkysten er så vidt vites, ennå ikke norsk territorium annet enn i overført betydning.

Mange foreldre ser flukt fra Norge som eneste og siste utvei for å unnslippe et totalitært barnevern, som tvangsfjerner barna fra foreldrene for å plassere dem i fosterhjem. Spania har blitt et fristed hvor familiene kan få en etterlengtet pause fra barnevernets trusler. Nå skal dette ”smutthullet” tettes. De norske ”koloniene” i Spania skal infiltreres av unge, fanatiske barnevernsagenter. De skal etablerere et kontroll- og overvåkingsapparat i form av fritidsklubber. Spanske lærere og barnehageansatte skal påvirkes til å angi foreldre. Norsk presse fyrer opp under bålet ved ensidig publikasjon av barnevernets falske propaganda om at nordmenn i Spania stort sett er fylliker som har dratt fra Norge for å få tak i billig alkohol. Videre skal norske foreldre motta ”veiledning”, barnevernets evfemisme for overvåking. Slik skal familiefiendtlig norsk barnevernlovgivning snikinnføres på spansk territorium.

Dette er dårlig nytt for de norske familiene som har lidd stor nød i Norge takket være et mektig og korrupt barnevern. De skal imidlertid vite at i Spania, som kom seg ut av fascistisk diktatur for 30 år siden, er det fullt tillatt å smelle døren i ansiktet på barnevernstyrannene.

Dernest bør norske familier unngå steder med stor konsentrasjon av nordmenn, så som Albir. Ikke la barna gå i norsk skole, men søk å integrere familien i det spanske samfunnet så raskt som overhodet mulig. La barna lære spansk, og advar dem mot stygge norske ”barnevernsonkler”, som vil ta dem fra mamma og pappa.

Siste utvei for norske familier, blir å søke politisk asyl i Spania. Ta kontakt med "advokat":
   http://www.barnasrett.no/kommentar/norske_barnefamilier.htm

May- Harriet Seppola:
   Hei Rigmor, fant en lignende sak fra Spania , virker som spanske myndigheter har gått over streken i ditt tilfelle, Spanske myndigheter vil ikke utlevere barna før det formelle er på plass. Dette må avgjøres av en domstol, forklarer politiførstebetjent Nina Bjørlo ved Drammen politistasjon.
Det er domstolen Audiencia National i Madrid som skal behandle saken. Det er bare det at norske myndigheter ikke får svar på når dette skal skje. I mellomtiden må søsknene forbli hos barnevernet på "Mallorca":
http://www.dt.no/nyheter/holdes-tilbake-hos-spansk-barnevern-1.3159460

May- Harriet Seppola:
   Vi har ingen utleveringsavtale med Spania, sier politiførstebetjent Nina Bjørlo.
Fra Utenriksdepartementet (UD) får Drammens Tidende opplyst at den norske ambassaden i Madrid og det norske konsulatet på Mallorca er koblet inn i saken for å bistå norske justismyndigheter.

Rigmor Solberg:
   Jeg så det, men denne saken her er fra 2004 så mye kan jo ha forandret seg siden da.

Patricia Fernandez-q:
   Hmm, når jeg leser disse komitarene ,så lurer jeg virkelig på hva spania tenkte da de sendte våre til norge.. da vi begge foreldrene sitter her i spania.. eller hva sier du Rigmor.... men håper virkelig at dere får se dem snart.. vet hvor fælt det er : (

Anne Kristine Markussen Halvorsen:
   Hei Rigmor! Hvet du om det var en anonym bekymringsmelding? Det må dere i tilfelle få greie på. Trodde ikke barnevernet etterforsket anonyme bekymringsmeldinger. Tror dere kan få greie på hvem som har sendt den meldingen om den ikke er anonym. Det er nesten så en skulle tro at noen har gjorde dette for å være stygge mot dere. Noen som ikke liker at dere har det bra og trives . Klem i fra oss her i Kristiansand.

Laila Maria Andreasen:
   Anmelder kan få lov å være anonym slik at deres namn ikke opplyses til den berørte familie.

Lorena Farias:
   De kan kun være anonyme så lenge det ikke blir en sak ut av meldingen,blir.det sak har du krav på å vite hvem vedkommende er.

Rigmor Solberg:
   De sier det er en anonym mld.

Anne Kristine Markussen Halvorsen:
   Gå videre med dette Rigmor. Tror dere har krav på å få vite hvor den meldingen kommer fra. Det er i allefall et forsøk verdt.

Anne Kristine Markussen Halvorsen:
   Synes det er feigt å sende inn anonyme meldinger . En bør stå for det en sier og gjør.

Linda Shehi:
   helt foferdelig vennen : ( håper og ber for at dere blir gjenforent som en familie igjen <3 de beste tanker og klemmer fra meg til dere . føler virkelig med deg </3

---
---

Fortsettelse fra i går, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152161428146875

Rune L. Hansen:
   Straffeloven opererer ikke med kritikk som straffe-ramme, Jonny Thu. Kritikk, om så "knusende kritikk" er ikke stort annet enn applaus.

Jonny Thu:
   Rune L. Hansen hadde du hatt injurierende kraft, dvs at noen faktisk tok deg alvorlig, og i tillegg hatt verdier å ta, så hadde du vært saksøkt for injurier for lenge siden. Det er straffbart å anklage noen for straffbareforhold, som er uriktig. Dine påstander om straffeansvar for Høyesterett inkl. Aage Thor Falkanger i Tyrkia saken som her er nevnt er fullstendig uriktige.

Elin Gregusson:
   Som sagt, så trodde jeg en stakket stund du var advokat, Jonny Thu, og beklager misforståelsen. Din bruk av hersketeknikker var dog så drøy at jeg burde absolutt sjekket grundigere. "Aage Thor Falkanger er en dyktig fyr". "Jeg kjenner Aage Thor" osv, i kombo med
http://www.proff.no/selskap/advokatfirma-f%C3%B8nix-v-jonny-thu/kleppe/-/992156341/
ADVOKATFIRMA FØNIX V/ JONNY THU - Kleppe - Se Regnskap, Roller og mer
   www.proff.no
   Proff.no gir deg bedriftsinformasjon om ADVOKATFIRMA FØNIX V/ JONNY THU. Finn veibeskrivelse, kontaktinfo, regnskapstall, ledelse, styre og eiere og kunngjøringer.

fikk meg til å tro at du var advokat, men jeg tok feil. Antar dog at det er til å leve med, Jonny.
At jeg omtalte tullediskusjonen med deg på Twitter, var fordi du har samtidig tilsvarsrett her, men jeg skal også avklare der at du ikke er advokat. Men hva og hvem er du, da, Jonny - bortsett fra en beundrer/venn/bekjent av Aage Thor Falkanger og ualminnelig skråsikker i finanssaker?

Jonny Thu:
   1. Hvem er jeg? Det er faktisk et av de største spørsmål du kan stille en person. Jeg er nok heller ikke den beste på å svare på det spørsmålet. Hvis du vil vite hvem jeg er, spørr Marius Reikerås eller Ulf Leirstein. De kan nok gi deg et bedre svar enn meg på det spørsmålet. 2. Selvsagt er det meg og mitt firma. Det har jeg da for faen ikke benektet heller. Hvilket leder meg til at du må ha lesevansker. Det var ikke poenget med mitt forrige svar. Poenget er at du IKKE har hatt en debatt med advokaten, men privatpersonen. Skjønner du ikke forskjellen, er det kanskje ikke bare din uredelige stil som gjør du bør trekke deg fra gruppa, kanskje du har intellektuelle utfordringer? 3. At du ikke skjønner uredeligheten av å angripe meg på Twitter hvor jeg IKKE kan forsvare meg og hvor dine uriktigheter blir stående, sier meg at du også er moralsk og etisk utfordret.

Jonny Thu:
   Dessuten denne jamringen om at jeg kalte deg frøken Gregusson var hersketeknikk, fullstendig gal. Det er jo bare tøv. Formell og korrekt tiltale når man ikke vet om noen er gift eller ikke, jeg googler ikke mine motdebattanter slik du gjør, så er det frøken etterfulgt av etternavnet. Hadde jeg kalt deg fru Gregusson, hadde jeg minimalisert deg til din manns hustru, slik Willoch gjorde med Gro Harlem Brundtland da han kalte henne fru Brundtland i alle tv debatter på 1980 tallet.

Elin Gregusson:
   Om du ikke er spesielt sterk innen finans og etikk, advokat eller ikke-advokat Jonny Thu, (alt ettersom - for sannelig min hatt om jeg vet hva eller hvem du er) så tar du det igjen i disiplinene personangrep, banning, skrullete frk-nedlatenheter m/ditto bortforklaringer (vi som tok artium på Oslo Handelsgymnasium i 1978 lo av Frk-titulering i gammeldagse lærerbøker - det er vanlig for min generasjon å bruke fornavn og etternavn uavhengig av kjønn, forstår du), samt sutring over manglende muligheter til å ta til motmæle på Twitter.
Jeg skal dog formidle din frustrasjon på Twitter så ALLE interesserte kan lese hva du skriver med dine egne ord. Jeg føler meg ganske sikker på at det er opptil flere der ute som synes vår dialog har en viss underholdningsverdi. : )
- Og hvem vet? Kanskje du vil kunne bygge ytterligere allianser med folk som tenker mer i dine baner.

Jonny Thu:
   Hadde bare noen utenfor Reikerås sin menighet tatt deg alvorlig eller seriøst Gregusson, så kanskje jeg hadde brydd meg om hva du skrev og hvor du skrev. : )

Elin Gregusson:
   Jammen da virker det som om vi i det minste enige, da du sinte, sutrete og pompøse, eller bare skrekkelig spøkefulle advokat eller ikke-advokat Jonny Thu, om at det er uviktig om jeg markedsfører vår corny dialog - som egentlig handler om ditt forsvar av din venn (eller no') Aage Thor Falkanger, på Twitter.
Natta, Jonny

Greta Solheim:
   Jonny: du mener vel ikke for alvor at andre må oppfatte deg som to personer, jf det du sier til Elin: "poenget er at du IKKE har hatt en debatt med advokaten, men privatpersonen". Hvordan skiller du i så fall disse personene, eller forventer at andre skiller? Normalt har man visse forventninger til folk nettopp ut fra den kompetansen/utdanningen man vet de har. Man kan ikke nullstille seg hver gang. Normalt ville vel ingen forvente f ex noen adekvate rettslige argumenter av en man vet mangler kompetanse?
Mao er det nærliggende å tolke generelle uttalelser fra en advokat, en dommer, en lege, en tannlege, en barnevernsarbeider osv, i kraft av deres utdanning/stilling. Tenker de fleste av oss ville reagert dersom f ex en dommer - utenfor retten - offentlig anga synspunkter som avviker våre forventninger. De fleste av oss ville sikkert også reagert om en tannlege offentlig på generelt grunnlag hevdet noe som gikk på tvers av lovgivningen, retningslinjer etc.
Det synes som du blander begrepene for ikke å snakke om definisjonen, muligens fordi du frykter at dine uttalelser kan tas til inntekt for at du opptrer/uttaler deg i jobbsammenheng. Altså a la de begrensninger en politikvinne/mann eller barnevernsarbeider, jf taushetsplikten har til å uttale seg om en konkret sak.
Om du – ditt advokatkontor har vært involvert i de konkrete sakene som har vært diskutert, så kan du neppe avgrense og hevde du kun har uttalt deg som privatperson.

Rune L. Hansen:
   Ps: Det er ikke alle yrkesgrupper som har noen som helst kompetanse, Greta Solheim. Dessuten er det mange innen de forskjellige yrkesgrupper som mangler både kompetanse og mere til, til og med om de er aldri så meget autoriserte eller skole-utdannede.

Jonny Thu:
   Gregusson: Det er prinsipielt galt å publisere noe som helst hvor den annen person ikke har mulighet for kontradiksjon på det medium det publiseres. Det skulle være unødvendig å fortelle til et medlem av en "rettsikkerhetsgruppe". Kontradiksjon er en grunnleggende og bærende forutsetning for rettssikkerhet. Spesielt når det er du som gjør det, fordi du gjengir det feil og du gjengir kun de brudd stykker som gir feil inntrykk. Det at jeg setter min lit til at mottakere der ute vet at du er uetterrettelig, betyr ikke at jeg bifaller dine utfall eller er enig. Solberg: Din analyse om forskjellen på longvik og Røeggen saken var god og delvisriktig. Riktig nok til å illustrere mitt poeng, de to avgjørelsene er tuftet på to ulike rettslige og faktiske grunnlag. Ditt siste innspill har jeg besvart med Gregusson lenger oppe. Du forutsetter at jeg tar "rettslig feil" og ikke har noen "rettslige" relevante poeng. Jeg vil minne deg om at det er mitt syn som har støtte i Høyesterett og er gjeldende rett, ikke ditt og Gregusson. Din argumentasjon er derfor ikke helt åndsfrisk når du setter deg over Høyesteretts rettskraftige avgjørelser, som ikke en gang er brakt inn for EMD, for deretter å hevde at de som stiller seg bak HR ikke har rettslige relevante argumenter. Det viser at du ikke skjønner kjernen i den juridiske metode. OG det er her våre veier skilles. Dere mener åpenbart at Høyesterett er ubrukelig og en gjeng halvkortupte sjørøvere fordi EMD dømmer Norge for konvensjonsstrid i enkelt saker. Jeg mener det er uheldig at vi dømmes for konvensjonsbrudd i enkelt saker og mener dette ikke sier noe om at Høyesterett på generelt grunnlag er inkompetente på EMK eller norsk rett, ei heller er de ikke kriminelle av den grunn, slik enkelte har fremført i debatten.

Elin Gregusson:
   Advokat (som jeg nå atter antar du er, og som Greta Solheim korrekt påpeker ikke er en rolle eller "tilstand" du kan hoppe inn og ut av på sosiale medier) Jonny Thu.
Jeg "er" ikke rettssikkerhetsgruppen. Det innebærer blant annet at de øvrige medlemmene av gruppen er ikke er forpliktet til å være enig i alt jeg ytrer på sosiale medier. Og vice versa. I likhet med de øvrige medlemmene er jeg tvert imot en "alminnelig nordmann" med konkret kunnskap om en rekke enkeltsaker vedr. manglende rettssikkerhet i Norge. -Ikke primært manglende rettssikkerhet for deg og andre systemtro advokater, men for andre alminnelige nordmenn à la meg selv.
Vi som er medlemmer av gruppen er heller ikke valgt ved folkeavstemning, og vi representerer følgelig heller ikke "folket", slik våre folkevalgte politikere gjør. Men hver og en av oss kan dokumentere at vi representerer flere enn oss selv og mange nok til at vi samlet kan ta i bruk er begrep som "systemkrise". Vi mener vi kan bidra positivt, selv om det alltid er sånn at noen står klar med en øks for å kappe hodet av folk som stikker det frem.
Man skulle tro det målet er noe vi deler med din venn/bekjent Aage Thor Falkanger, til tross for at det altså er tegn som peker i retning av det motsatte. Men hvem vet; kanskje han i ettertid har angret på sin votering i Lognviksaken og i saken som ble overprøvet i EMD? Kanskje Falkanger er av den sorten som er i stand til å ta selvkritikk og tenke nytt? Det vil trolig tiden vise.
Alle må tåle saklig kritikk for det vi sier og skriver på sosiale medier, men vi "må" ikke tåle usaklige personangrep fra folk som er uetterrettelige. Ei heller fra folk som eventuelt har problemer med sin "åndsfriskhet" eller intellektuelle nivå, for å låne begreper fra dine innlegg mot blant annet meg her på Facebook, advokat Thu.
Du kombinerer forsøksvis saklighet med frøken-nedlatenhet m/mystisk oppklaring, "plutselig banning", meningsløse personanalyser/personangrep og lavt kunnskapsnivå vedr forbrukernes rettsikkerhet i finansmarkedet.
Jeg synes ikke det er bra, og jeg er sannelig ikke sikker på om veldig mange andre advokater synes du gjør en god innsats innen folkeopplysning heller. Skjønt jeg er ikke uvant med diskusjonsteknikken din, og tror sikkert det er enkelte kolleger av deg som vil nikke bifallende.
Når det gjelder min omtale av deg på Twitter, så oppfatter jeg at dine muligheter til samtidig tilsvar er store. Du har åpenbart lest det jeg skrev, hvilket jeg antok du ville. Du er heller ingen anonym "hvemsomhelst", men snarere advokat og en aktiv debattant på Facebook, som sågar enkelt kan etablere en konto på Twitter dersom min "uetterrettelige" omtale som du opplever du er forhindret i å tilbakevise, fordi du ikke "er" på det samme mediet, plager deg.
Hvis du vil, kan jeg tvitre noen tilsvar diktert av deg, som du i så fall må begrense til 138 tegn. (140 minus ""). De vil i så fall nå ut til de samme som har hatt mulighet til å lese de tweetsene du har ille opp.
Hvis det er noe du synes er svært vondt, vil jeg vurdere å slette det, men jeg er nokså sikker på at en dommer vil mene at dine rettigheter ER vel ivaretatt og at dine personangrep på FB overgår min tvitring med solid margin, advokat Thu.
Jeg håper du vil opptre mer konstruktivt fremover, og foreslår at du "pusser brillene" og leser også dine egne innlegg med et nytt og skjerpet blikk. Samt at du lærer å skille sak og person.
- Et "must" for advokater med ambisjoner om å bli tatt seriøst, egentlig...

Jonny Thu:
   Jeg innestår for det jeg skriver og spesielt min karakteristikk av deg, den er hårdt men sannheten svir. Du er et medlem av rettsikkerhetsgruppen, for å være medlem i en slik gruppe er det visse minste krav som jeg har nevnt tidligere, blant annet redelighet. Du er ikke i nærheten av å innfri disse minstekravene. Jeg orker ikke ramse opp alt, fordi du bare babler og babler i vei om noe annnet i mindre vesentlig. Det er tross alt sommer og fint vær. Jeg er kjent med at flere seriøse advokater, sågar også professorer i jus har slaktet din uredelig personlighet i debatter på TWitter. Så det er nok ikke bare meg som påstår dette om din karakter, eller mangel på sådanne.. Kanskje på tide å titte i speilet og være litt mer kritisk til seg selv?

Elin Gregusson:
   Akkja, advokat Jonny Thu. Jeg antok at du ikke er en novise på sosiale medier, inkludert Twitter, og at du gjerne vil spise jordbær med jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen og hans krets. Det er selvfølgelig utenfor min kontroll om han ønsker å ha deg med på laget, men du har utvilsomt levert en god søknad. Det skal du ha! : )
Jeg har atter gjort som lovet og markedsført (på Tw) denne skrullete personfikserte dialogen der du får presentert deg selv med dine egne ord, og forstår det som at du er vel tilfreds med egen innsats i en debatt som egentlig dreier seg om rettssikkerhet.
Håper du finner ut av ditt eksistensielle spørsmål:
"Hvem er jeg? Det er faktisk et av de største spørsmål du kan stille en person. Jeg er nok heller ikke den beste på å svare på det spørsmålet. Hvis du vil vite hvem jeg er, spørr heller Marius Reikerås eller Ulf Leirstein. De kan nok gi deg et bedre svar enn meg på det spørsmålet."
Jeg lurte egentlig bare på om du var advokat eller ei, jeg da. ; ) - Og fant ut av det etter noen underlige krumspring.
Ha en fortsatt god sommer, advokat Thu.

Rune L. Hansen:
   Jonny Thu later som om han ikke vet blandt annet at dagens norske dommere daglig forbryter seg mot EMK Art 8. Og som om at han tror at denne nye EMD-dommen uansett vil rette opp i tilsvarende forhold. Liksom også uvitende om at dagens norske dommere og advokater og mange andre i det meste bryr seg ingenting om å rette seg efter EMD eller å ivareta menneske-rettighetene.

Fir Kløver:
   Wow, for en tråd, denne må følges.

Jonny Thu:
   Gregusson: du glemte Wessel Aas og flere andre advokater : )

Jonny Thu:
   Rune L. Hansen jeg sier ikke "forbryter", jeg sier de bryter EMD art 8. og ja jeg tror norske domstoler retter seg etter EMD praksis. Det viser flere avgjørelser i Høyesterett at de gjør... Problemet er at man i jus som ellers må være nøyansert og ikke sammenligne Longvik og Røeggen som enkelte her gjør, da bærer det galt avsted også når man sammenligner egne saker mot EMD saker : )

Rune L. Hansen:
   Med løgn og tomme påstander og frekkhet blir du bare videre avslørt, Jonny Thu. Og du vet jo blandt annet også at de sammenligninger av Longvik- og Røeggen-saken du sikter til nettopp er nyanserte. Igjen altså det motsatte av hva din sleipe tunge får deg til å si.

Greta Solheim:
   Jonny: Høyesterett (HR) har i utallige avgjørelser selv bevisst at de ikke anvender den juridiske metode. Flexiped-saken kan her stå som et godt eksempel. Dette beror neppe på at dommere der ikke viste bedre (ikke skjønner metoden), men heller fordi de ønsker et spesielt resultat og da hopper de på uredelig vis bukk over det som ikke passer. Saksbehandlingen er under pari og lovstridig. Dommere flest starter med konklusjonen - det resultatet de ønsker- og forholder seg kun til konklusjonen. Slik blir det naturlig nok konflikt av. Folk er ikke noen mæhe som takker og bukker for alskens ufornuft eller kanskje mer korrekt ren idoti av jurister man berettiget kan forvente mer av. De er ikke i nærheten av å innfri minstekravene. Mao kan det argumenteres for at dommere flest herunder HR, selv har bevisst de er ”ubrukelige og en gjeng halvkortupte sjørøvere” for å bruke dine ord.

Under henvisning til din påstand om at ”Høyesteretts avgjørelse var blitt rettskraftig”, minner jeg om at rettstridige og ugyldige avgjørelser selvsagt aldri noensinne kan bli rettskraftige, heller ikke HRs avgjørelser.

Jurister flest herunder dommere uttrykker en rettsikkerhetsmessig problemastisk oppfatning og opplagt en logisk brist når de legger til grunn at uansett om avgjørelsen er rettsstridig og ugyldig, så er den blitt rettskraftig etter ankefristens utløp. Altså synes dommere at en rettsstridig avgjørelse som grunnet alvorlige feil og mangler er ugyldig – en såkalt rettslig nullitet, etter deres syn har rettskraft og bindende virkning, dersom den ikke lenger kan ankes.

At dette absolutt ikke er korrekt lovforståelse bør være vel kjent for dommere. Det følger av normal logisk tankegang, og bl a også fastslått i tvistelovens forarbeider, Ot.prp nr 51 (2004-2005) kap 21 at; ”Med rettskraft menes at en dom eller annen rettsavgjørelse innebærer en endelig løsning på det rettsforhold som er oppe til avgjørelse”.

Det innebærer at rettskraft helt og holdent avhenger av hvorvidt domstolene har tatt rettslig stilling til det rettsforhold - de anførsler og krav - en part bringet inn til domstolbehandling, og lagt korrekt faktum og subsumert dette under korrekt lovbestemmelser - anvendt korrekt rettsanvendelse. Når dette ikke er gjort foreligger følgelig ingen rettskraftig og bindende avgjørelse.

Med særlig henvisning til den materiellle rettskraftens objektive side - hva som er rettskraftig avgjort – (som jeg her ikke kommer videre innpå), presierer tvistelovsutvalget - NOU 2001:32 kap 14 - at ”det kan undertiden være tvilsomt hva som er rettskraftig avgjort. Som alminnelig regel er det bare det krav som er tvistegjenstand og som retten har tatt stilling til som er rettskraftig avgjort, mens rettens standpunkt til prejudisielle spørsmål og andre uttalelser i domspremissene (begrunnelsen) ikke er bindende”.

Utvalget påpeker videre, at ”for en dom overhodet skal kunne bli tillagt rettskraftsvirkninger, må den oppfylle visse formelle minimumskrav. Grove feil og mangler ved avgjørelsen vil medføre at den blir ansett som nullitet som partene kan la være å respektere uten at det er nødvendig å bringe dommen ut av verden gjennom anke”.

Etter allminnelig norsk ugyldighetslære foreligger ”uten virkning” fra først av, før ugyldigheten blir påberopt og før det blir truffet avgjørelse om det av en rettsinstans, jf ex tunc prinsippet. Rettsanvender konstaterer bare en allerede foreliggende ugyldighet og henviser saken til underinstansen.

Mao er slike avgjørelser ikke gjenstand for vanlig anke. De skal oppheves - annuleres utenfor ankeforhandling. Dette gjøres imidlertid svært sjeldent. Noen få hederlige unntak finnes. Men jeg har i allefall ikke lest en eneste avgjørelse der ankeinstansen sier at avgjørelsen er ugyldig. I stedet tilslører ankeinstansen og folk må betale rettsgebyr for direkte ugyldige avgjørelser.

---
---

Rune L. Hansen, 26.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202839562684872

Barnevernet skulle liksom være der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts "omsorg"!

May- Harriet Seppola wrote a new note: BREV TIL PROFESSOR I BARNEPSYKOLOGI WILLY-TORE MØRCK.

BREV TIL PROFESSOR I BARNEPSYKOLOGI WILLY-TORE MØRCK.

Jeg leser av Deres artikkel i Dagbladet av 24 .07.14 at De appellerer til mere angiveri og mere kriminalisering av biologiske foreldre og klager over at 61 % av den norske befolkning vellger å ikke gripe inn til barnevernet hvis noen foreldre skulle innta alkohol i samvœr av sine barn.
Personlig vil jeg si at i mit...

Continue Reading: https://www.facebook.com/notes/10152564615969826/

*

---
---

Fir Kløver, 25.07. 2014:
https://www.facebook.com/mindeberg/posts/10152168701276721

15 måneder siden siste samvær.

*

Frode Nordli Stranger:
   Det er å regne som omsorgssvikt.

Annette Morgaine Olsen:
   Vet AKKURAT hvordan du har det..... Mange år siden jeg hadde samvær med mine....

Fir Kløver:
   Fantastiske folk i barnevernet. Kjempedyktige.

Mandel Stang:
   Ja, det norske barnevernet er i verdensklasse. De tenker på barnas beste vettu.

Annette Morgaine Olsen:
   Ja, imponerende flinke er de. Jentene mine plasserte bv hos sin far etter at fostermor hengte seg i fjøset. Far har vert tvangsinnlagt på psykriatisk 4 ganger. Jeg kan ikke få samvær med jentene for fars psyke tilsier at han da ikke klarer omsorgen for jentene......

Frode Nordli Stranger:
   Annette M Olsen. Helt ærlig så er dette det mest sykeste grunnlaget jeg har hørt om.. Helt ufattelig..

Annette Morgaine Olsen:
   Helt enig jeg, men det funker i retten..... Så her sitter jeg da, får ikke ha kontakt med ungene på facebook heller for det gjør far såååååå psykisk syk..... Jeg orker rett og slett ikke kjempe mot dette mer.

Frode Nordli Stranger:
   Jeg føler med deg og "Fir Kløver" i dette for info. Dere er begge oppegåede jenter som jeg har all respekt for.

Mandel Stang:
   De er noen helvetes drittsekker.

Anna-Lena Hagberg:
: ( : (

---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, søndag 27. juli 2014, Vinberget:

Halv-mørkt, stille og 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dus blålig og hvitlig himmel og 20 pluss-grader klokken 10. Lett overskyet og 24 klokken 12.30. Efter hvert torden-brak og nokså mørke skyer nærmere. Regn litt efter klokken 15 og videre regn og disig. Med 18 pluss-grader henimot klokken 21, derefter en stund mindre regn og mindre disig. Efterpå enda mere, nokså mye og lavere disig og nokså disig og mørkt mot midnatt.

---
---

Randi Oliv, 27.07. 2014 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/1525200354359317/

Takk for medlemskap i gruppen. Jeg meldte meg først og fremst inn for å vise sympati med dere som sitter i klemme i Nav`S bidragsreglemet.

Kjenner utrolig mange som i årenes løp har vært der, og kanskje som flere her: blitt nektet samvær på toppen av det hele.
Jeg mener dagens bidragsregelverk er ordning som gir gufs fra fortiden. En tid da enslige forsørgere ble sett på som svakere stillet enn andre, det gjaldt både økonomisk og sosialt. I dag har vi et samfunn med rikelige velferdsordninger, og alle har mulighet til enten støtte, utdanning eller jobb de fleste i en kombinasjon. For å toppe det hele så sitter fortsatt den som har daglig omsorg med makten for evt. å hindre samvær og har derfor muligheter til og hindre bidragsyteri og ta del i barnas hverdag.
Ordningen er i mange tilfeller med på å eskalere konflikter, slik at resultatet ofte blir at barna sitter igjen med en forelder. Forkastelig både for barn og for bidragsyter.
Jeg er en av de som mener at når samvær nektes over lang tid og bidragsyter aldri får ta del i sine barns liv så skal det være muligheter for og gjennomføre en juridisk abort, dvs fraskrive seg alle rettigheter og plikter for all fremtid.

*

Mandel Stang:
   Dette var fantastisk godt skrevet Randi Oliv!

Kristian Rønås:
   Veldig bra skrevet Randi

Thor Helge Rasmussen:
   Jeg fikk bare 10 dager i året med MIN SØNN. Min datter blir hindret. Og jeg må betale skjorta av meg. Hel for jævlig.

Randi Oliv:
   Ja, det er for jævlig. Barn skal ikke være en handlesvare, men dessverre er det slik altfor mange barn brukes i dagens system

Kristian Rønås:
   Jeg har to så da kan du tenke deg hvor skjorta mi er

Randi Oliv:
   Den første regelendringen de kan gjøre er og innføre bidragsstopp ved samværsnekt.

Thor Helge Rasmussen:
   Politikerne gjør ingen værdens ting. Og tar man det opp med NAV bare ler dem av deg

Randi Oliv:
   Det er viktig å gi disse sakene et ansikt. Fortell hver eneste historie til politikerene.

Linda Sivertsen:
   Jeg er så enig Randi.

Thor Helge Rasmussen:
   Jeg har fortalt en. Og fikk tilbakemelding på at det jobbes med saken

Kristian Rønås:
   Horne skal komme med en melding i 2016 også litt bla bla så skjer det noe i 2017 kanskje

Randi Oliv:
   Hun skal bli ferdig med barnetrygden først tenker jeg.

Mandel Stang:
   Ja, bidragsstopp ved samværssabotasje er et skritt i riktig retning, men så var det dette med dokumentasjon da... Det hele er en forferdelig suppe og tvungen pengeflyt mellom x'er bare må bli bragt til opphør. En annen sak er at en kan spørre pent - på samme vis som en kan spørre en far, mor, søster eller bror.

Randi Oliv:
   Jeg mener det skal innføres et statlig barnebidrag til enslige forsørgere, om det skal gis i form av barnetrygd eller annet vet jeg ikke. En annen mulighet er jo og øke forsørgerfradraget på skatten. Alt utover det bør baseres på frivillighet. Jeg er helt sikker på at de fleste foreldre ønsker sine barns beste, men da må de også få bidra i deres hverdag.

Thor Helge Rasmussen:
   Min x nekter å bidra med å dekke mine reiseutgifter ved samværet. Jeg mener at NAV kunne trukket dette fra bidraget som dem regner ut

Jan Kenneth Lunde:
   Tusen takk for forståelse.

Mandel Stang:
   Randi Oliv, forslaget ditt om statlig bidrag til enslige forsørgere er absolutt bedre enn dagens modell. Det viktigste er at bidraget ikke linkes til samvær (det blir det jo ikke når det blir statlig bidrag) og at det ikke blir tvungen pengeflyt mellom x'er. Kimen til konflikt mellom x'er må fjernes helt - barna blir taperne.

Rune L. Hansen:
   Både barnet og begge foreldrene skal i henhold til menneske-rettighetene ha sin likeverdige, uavhendelige og umistelige foreldre-rett og rett til familie-liv og rett til ikke å bli diskriminert.
Når kidnapping og fangehold av barn og foreldre premieres i offentlig regi så blir det og er det politisk organisert uhyre grov kriminalitet. Som selvfølgelig både må straffe-forfølges og stoppes!

Jan Kenneth Lunde:
   Veldig bra skrevet Rune L. Hansen. Det er helt ekstremt at Norge har utviklet en kultur hvor den ene foreldren blir premiert for å holde barnet borte...

Erik Sømme:
   X en min tok barna å flytta fra vestlandet til østlandet. Uten noen grunn. Nå betaler jeg meg ihjel på bidrag. Samt hvis jeg vil se barna... så må jeg ordne flybilletter selv. Ingen form for deling. Har ikke råd tol dette i lengden. X en sitter i en kjempekåk uten jobb. Føler det eg jeg som finasiere hele gildet. Har privat avtale... men hun er nådeløs og trur med Nav dersom jeg ikke følger pipa hennes.

---
---

Vincent Jensen, 27.07. 2014 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/permalink/1525178671028152/

Min x får 5500 pr mnd i barnebidrag, men det er ikke alt må dere tro. Hun får også underholdningsbidrag på kr 9500. Og jeg har kun uføretrygd. Så jeg har kun smuler å leve av og jeg forsørger 6 personer, inkl meg selv, av de smulene. Er moro ikke sant?

*

Linda Sivertsen:
   Trist : ( det skal ikke være sånn!

Mandel Stang:
   Det er galskap. Ordningen er avlegs. Den var laget for å beskytte de svake. Nå fungerer den gjerne motsatt.

Vincent Jensen:
   Og det er ikke alt; hun er sambo med en millionær med hus, flott hytte, bil og fin båt. Og her sitter jeg med null og nix.

Linda Sivertsen:
   Typisk!!

Mandel Stang:
   Ja ja, og du er langt fra den eneste. Du er bare et nummer i rekken av alle de som holdes for narr Vincent Jensen.

Vincent Jensen:
   Og hun jobber fullt samt at hun i flere år samtidig jobber "svart".

Svein Inge Olsen:
   fordømt urettferdig system....... Er imponert av dere som holder ut...

---
---

Erik Larsen, 22.07. 2014 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/permalink/1523978104481542/

nå starter snart forbredelsene til en rettsak som egentlig startet for 7år siden har vært i retten en gang fordi mor nektet meg å treffe ungen har vel 200 timer hos barneværnet pp tjenesten og rettsykologer den rettsaken tapte jeg ca 200000 kr selv om jeg vio si at jeg vant frem med 50 -50

nå har mor gått til sak igjen den har blitt trekt utover nesten 2år hun får støtte av nav sittter i rettsaken med fult betalt dag og jeg må dekke alt av egen lomme . mor har igjen blitt tatt for manipulering gang på gang og ønsker ikke å sammarbeide bevist jobber ikke og tar ungen ut av skolen for å gå på mcdonals for å ha det gøy ringer 150 ganger i uka (til ungen) når hun er hos meg hun har vel prøvd det meste for å ødeleggepoliti anmeldelser barnemishandling manpulering og pengeutpressing
selv om rettsystemet sier de ser det gjør de ingen ting med dette mor er mor når skal de som bestemmer se at vi fedre også er glade i barna våres og ønsker og være far og ikke bare en økonomisk bidragsyter

*

Per Bronson:
   Det er dessverre mange slike historier. Jeg ga opp av økonomiske årsaker, gikk ikke videre og har nå god kontakt. Barnet måtte jo bli 15 år før det ble fortalt at en annen far var hans kjødelige far. Man vet ikke alltid hvem man gifter seg med og hvem som styrer, stefar eller mor. Her var det nok begge og vi bodde i rekkehuset ved siden av hverandre noen år før de flyttet. Gift på nytt i begge leire. Jeg kunne være stefar for min stedatter, men ikke mitt eget barn. Forstå det den som vil : )
July 22 at 10:43am ·

Linda Sivertsen:
   Huff! Trist : ( det er tydelig at noe må gjøres med systemet.. demostrasjonstog i oslo bør vi få til. Noe må gjøres!!
July 22 at 12:47pm ·

Gunnar Håland:
   5. august utenfor Nationalteateret er vår månedlige demonstrasjon med appell : )
July 22 at 1:00pm ·

Linda Sivertsen:
   Hvor mange er dere?
July 22 at 1:02pm ·

Gunnar Håland:
   Dette har vi gjort månedlig siden i vinter : ) https://www.facebook.com/events/824983060869137/
July 22 at 1:03pm ·

Gunnar Håland:
   Aldri nok, Linda Sivertsen
July 22 at 1:04pm ·

Linda Sivertsen:
   Bra at dere gjør det fast hver mnd. Dere er kjempe flinke!! Men blir dere hørt og sett der? Har dere vært utenfor stortinget?
July 22 at 1:09pm ·

Gunnar Håland:
   Vi har til og med vært invitert til Stortinget Linda Sivertsen før appellen i Juni. Dette er svært lærerikt og nyttig. Selv om jeg drar fra Stavanger til Oslo, så blir det alltid en opplevelsesrik dag. Anbefales sterkt å bli med, uansett hvor dere bor : )
July 22 at 3:45pm ·

Per Bronson:
   Alt for få og forståelig at ikke alle våger å stille. Sensitivt og hensynet til barna. Mine er voksne, dessverre begrenset tid i Norge og har mine prioriteringer målrettet rusfeltet og business under etablering. Stå på. Viktig og modig gjort. Håper mange flere kvinner følger opp, de ser problemet.
July 22 at 3:51pm ·

Per Bronson:
   Alt for få til å gå i demonstrasjonstog. Det vil se komisk ut, men ett sted må man begynne. Å få medienes oppmerksomhet er ikke lett i slike saker, men NÅ er tiden. Redaksjonen jobber ikke på høytrykk i disse dager og de søker stadig fyllstoff.
July 22 at 4:04pm ·

Linda Sivertsen:
   Jeg kan prøve å få med noen.
July 22 at 5:51pm ·

---
---

Mandel Stang, 27.07. 2014 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/permalink/1525196797693006/

HUSMORTIDEN ER OVER - BARNEBIDRAG MÅ DERFOR AVSKAFFES

Bidragsordningen stimulerer til negativ adferd. Den stimulerer til et liv utenfor arbeidsmarkedet og samværsabotasje.
Det er blitt likestilling på det økonomiske planet og full barnehagedekning. Mor og far enten har inntekter eller bør ha inntekter. Jf institutt for samfunnsforskning sin undersøkelse fra 2011 var det i gjennomsnitt kun 7,1% lønnsforskjell mellom kjønnene målt innenfor de ulike bransjer.

Begge har omlag de samme utgifter. Bolig og bil er de største utgiftene. Forøvrig er det omlag de samme utgiftene til eksempelvis strøm, forsikringer og kommunale avgifter. Mat og klær er blitt en liten kostnad og utgjør nå bare hhv ca 11 og 6 % av forbruksbudsjettet. Dette kompenseres i høy grad via barnetrygd og skattefordeler.
Barnehage og SFO er kostnader som bør faktureres 50/50 til begge foreldre.

Dersom bidrag avskaffes vil frafallet av de negative stimulansene lede til at barn får bedre kontakt med begge foreldre. Spørsmålet er neppe om det finnes argumenter for å gå vekk fra ordningen - spørsmålet er om det finnes gode argumenter for å beholde ordningen.

*

Dag Brodin:
   Er du broren til Fabian Stang eller?

Mandel Stang:
   Endringen består bare i overskriften - en komprimert forklaring på hvorfor ordningen må avvikles.

Mandel Stang:
   Hei Dag Brodin! Neida, Fabian er ikke bruttern : )

Svenn Inge Ingebrigtsen:
   Dag Brodin: Broren til Mandel er Fiske!

Kristian Rønås:
   Det som er helt på tryne med beregningen er at faktiske levekostnader ikke er med i beregningen !

Rune L. Hansen:
   Absolutt alt er galt og ulovlig med ordningen slik den er nu. Også at den opererer med politisk og offentlig bestemte "levekostnader" og diskrimineringer i forhold til kidnapping og fangehold av barn og foreldre i politisk og offentlig regi.

Rune L. Hansen:
   Skal ordning med barnebidrag fortsette så må det bli innenfor lovlig lov og rett - og ikke utenfor slik som nu!

---
---

Višnja Anna Prtenjača-Klarić, 27.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152294129468785/

Soc försöker med alla smutsiga trick, knep och knåp i kampen om att kidnappa barn...

Läkartidningen - Allvarlig JO-kritik mot BUP för journalhantering
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2014/07/Allvarlig-JO-kritik-mot-BUP-for-journalhantering/
Vetenskaplig tidskrift inom medicin samt organ för Sveriges Läkarförbund.
LAKARTIDNINGEN.SE

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"JO skriver i sitt beslut, sedan flickans föräldrar anmält hanteringen, att det är oacceptabelt att den aktuella BUP-enheten inom Stockholms läns landsting inte tog ställning i ärendet utan överlät till en annan part att avgöra om dotterns journal skulle lämnas ut. Det är den myndighet som förvarar en allmän handling som ska pröva om handlingen kan lämnas ut."

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   Min syster jobbar på arkiv där soc för jämnan ringde in till arkivet för att begära ut handlingar på föräldrar som var gamla som gatan (dvs då föräldrarna var ungdomar med ev problem under uppväxten). Soc ville få ut "gamla synder" på föräldrarna i syfte för att stjäla barnen. Min syster förljde LAGEN och svarede: "Vet ni om att det är brottsligt att begära ut handlingar på föräldrarna om de inte gett sitt medgivande till det...". DÄR fick de en knäpp på näsan. Soc är riktigt sjuka så då arkiv nekar handlingar så kontaktar de sjukvården och 95% vet inte om lagen inom sjukvården så de lämnar ut handlingarna... det är som sagt var BROTTSLIGT

Rune L. Hansen:
   Ja, enhver person og instans har et ansvar i forhold til menneske-rettighetene.

---
---

Višnja Anna Prtenjača-Klarić, 27.07. 2014 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152294111028785/

Yippieee....

Krisen i socialtjänsten: Nu kräver allt fler att regeringen tar ansvar
http://www.socialanatet.se/post/krisen-i-socialtjansten-nu-kraver-allt-fler-att-regeringen-tar-ansvar/
   Att det råder hög arbetsbelastning och brist på erfarna socialsekreterare kommer inte som en nyhet för dem som följt utvecklingen inom socialtjänsten. Såväl riks- som lokalmedier har...
SOCIALANATET.SE

*

Leila Papadopoulus:
   Regeringen är maktlös

Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
   Det är REGERINGENS fel att soc får FORTSÄTTA med sin tortyr på barn och föräldrar

Leila Papadopoulus:
   Kan hända men vem / vilka som styr / äger dessa Myndigheter ?

---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, mandag 28. juli 2014, Vinberget:

Disig natt. Dus sol i øst, overskyet disig himmel og 18 pluss-grader Celsius klokken 08. Tildels skyet og overskyet utover formiddagen og videre utover dagen, med oppmot 24 pluss-grader. Jeg har plukket særlig bringebær de siste dagene og også i dag, med oppmot to kilo pr. dag. Søtmisplene og forskjellig annet har fuglene spist opp. Maven min har svulmet opp den siste måneds tid og jeg har selvfølgelig fortsatt ingen muligheter for å komme meg noen som helst steder. I dag klarte jeg å nøye meg med bare som snarest innom Facebook. Grålig med grålig himmel og 16 pluss-grader klokken 23. Nokså mørkt mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 29.07. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10202851066452459

Mennesker som stemmer på eller aksepterer en politisk mafia-virksomhet som når som helst kan komme og stjele ens barn og foreldre, må være utrolig dumme, indoktrinerte eller grådige.

Ikke mindre når en vet at de samme politiske klikkene står for økonomisk egoisme og utplyndring og har null respekt for menneske-rettighetene og med-mennesker.

Hvor pervers, dum eller grådig er det egentlig mulig å bli?

Flere andre land har også sine alvorlige problemer, men dagens Norge er utvilsomt i topp-skiktet blandt de verste og mest perverse!

*

Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett er jo heller ikke så lite å skryte av? Alt er mulig og umulig i et molbo-land!

---
---

Marius Reikerås, 28.07. 2014 shared his status update:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152167044471875

Marius Reikerås

I dykkersaken sa Høyesterett:

Eventuelle menneskerettsbrudd mot nordsjødykkerne, ligger så langt tilbake i tid, at de ikke har rettslig interesse i å få prøvd krenkelsene.

FEIL. Menneskerrettsbrudd går aldri ut på dato.

Deretter mente Høyesterett at statens tillnytning ikke var "nær nok".

FEIL. Staten er "holder of public power" og har derfor alltid det overordnede ansvaret for farlig industriell virksomhet.

Høyesterett mente at staten uansett ikke hadde begått menneskerettsbrudd.

FEIL. Menneskerettsdomstolen kom til at staten hadde krenket EMK artikkel 8.

*

Anne Rønnaug Teigen:
   Helt utrulig hva de har gjort mot oss mennesker, og det er sikkert voldsomt mange de har behandlet feil. Jeg ser jo hele tiden hvordan den politiske styringen som har vært forsøker å få overtaket fremdeles. Til slutt så er det alt for mange som bare gir opp, da det koster vel mye å stå ganske alene mot mange. ++++++

Mona Sunde:
   Så det er bare å trenere saker lenge nok så slipper man unna?

Lilliann Roppen:
   Det gjelder å ikkje gi opp kampen om rettferdighet!!

Mari Anne:
   I 2010 gikk jeg fortsatt rundt og trodde Norge var et rettferdig, åpent, bruker vennlig og inkluderende land. Læringskurven har vært stupbratt. Jeg har erfart at nære venner fjernt og nært, har blitt behandlet av det offentlige på de mest sjokkerende måter. Jeg har selv mistet en bror på 37 år og en far, grunnet lege og helsepersonell sine tabber, og dette er tragisk og smertefullt. De to er imidlertid trygt i Himmelen, med æren i behold. Men, å erfare hvordan barnevern, NAV, "rettssystem" og politi driver maktmisbruk overfor barn og unge mennesker, er nesten ikke til å holde ut å vite om. Overgrepene pågår for enkelt menneskene det gjelder, over mange år eller hele livet. Mange av dem har det så vondt at de velger å heller ta sitt liv, for å få slutt på overgrepene. Jeg er en "sjel og en skjorte", har ingen etter meg og trenger strengt tatt ikke bry meg.. Men, jeg tenker på de uskyldige som blir utsatt for alt dette og klarer ikke å slutte å bry meg. Jeg har ikke vært vitne til verre mobbing, siden barne- og ungdomsskolen....

---
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, tirsdag 29. juli 2014, Vinberget:

Mørkt og omkring 16 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 18 pluss-grader henimot klokken 09 og 21 klokken 13 og 18 klokken 20. Plukket bringebær og solbær i dag. 16 pluss-grader klokken 21.30. Grålig og noe dunkelt klokken 23. Mørkt og regn mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 29.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/876887089000909/

22 grønlandske barn skal på begynnelsen på 1950-tallet ha blitt benyttet som forsøkskaniner av danske myndigheter. Barna mistet både språk, kultur og familie.

Barna, som var mellom fem og åtte år gamle, skulle danne fortropp i det nye tospråklige skolevesenet på Grønland. 22 barn ble derfor fjernet fra familiene sine og indoktrinert med dansk språk og kultur. Forsøket mislyktes, men barna fikk aldri returnere til familiene sine. Over halvparten av de 22 barna døde i ung alder. Flere av de overlevende og deres familier krever nå at prosjektet anerkjennes som et overgrep.

http://www.barnasrett.no/samlemappe/gronlandske_barn.htm
Grønlandske barn ble tatt fra foreldrene
– I tausheten lever overgrepet videreEn dansk regissør er i full gang med å gjenskape tragedien om 22 grønlandske barn, som i 1951 mot familienes vilje ble sendt til Danmark og siden på barnehjem i Nuuk. (Nrk/Sámi Radio 29.07.09)
BARNASRETT.NO

*

Rune L. Hansen:
"Både Redd Barna og Røde Kors samarbeidet med myndighetene om prosjektet. I dag erkjenner begge organisasjoner at det var galt, sett med nåtidens øyne.
Sosialpolitisk talsmann for Dansk Folkeparti, Martin Henriksen, mener det ville være passende om sosialminister Karen Ellemann erkjenner at prosjektet var en klar feil fra den danske stats side.
Han mener imidlertid at en eventuell gransking av får stå for Grønlands egen regning."

http://www.nrk.no/verden/barn-pa-gronland-ble-forsokskaniner-1.6724243
Barn på Grønland ble forsøkskaniner
www.nrk.no
Grønlandske barn skal på begynnelsen på 1950-tallet ha blitt benyttet som forsøkskaniner av danske myndigheter. Barna mistet både språk, kultur og familie.

Rune L. Hansen:
   http://www.nrk.no/sapmi/vil-vite-sannheten-1.6721415
Vil vite sannheten
www.nrk.no
Inuit Circumpolar Council (ICC) foreslår å etablere en sannhetskommisjon som gransker Danmarks "Barneeksperiment" fra 1951.

Rune L. Hansen:
http://www.nrk.no/sapmi/_-overgrepet-lever-videre-i-taushet-1.6711878
– Overgrepet lever videre i taushet
www.nrk.no
En dansk regissør er i full gang med å gjenskape tragedien om 22 grønlandske barn, som i 1951 mot familienes vilje ble sendt til Danmark og siden på barnehjem i Nuuk.

Rosa Malaika Aslaksen:
   set med nåtidens øyne??! der klare de fan å undskylde sin undskyldning så den gjelder med nåtidens øyne men ikke i øynene på de barna og på dem som sto for projektet-.- de klare fan aldrig å si undskyld for noe de rævhullerne

Rune L. Hansen:
   Det er fortsatt nåtid - og meget meget verre enn noensinne!

Rosa Malaika Aslaksen:
   det er jo mit point!! så om 20 år når vores børn klager på behandling de får nå så er ikke det galt NÅ men set med NÅTIDENSØYNE om 20 år -.-

Rosa Malaika Aslaksen:
   det er å si undskyld MEN

Rosa Malaika Aslaksen:
   der er ikke men i unnskyld ; )

---
---

Rune L. Hansen, 29.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/876882252334726/

'Jamen I sagde jo, at I skulle være sammen for altid,' sagde han, da vi fortalte, at vi ville gå fra hinanden. Jeg kan faktisk næsten ikke huske, hvordan vi fik det sagt,« fortæller hun om bruddet med sin eks-kæreste og hans søn.

Omkring to tredjedele af alle skilsmissebørn har eller har haft en eller flere stedforældre, men de sammenbragte familier er skrøbelige. En dansk undersøgelse viser, at par med et eller flere børn fra et tidligere ægteskab har 33 procent større sandsynlighed for at gå fra hinanden, og dermed er Stéphanie Surrugue ikke alene om at stå tilbage med den mærkelige titel: eks-papmor.

»Det er slående, at forskningen viser, at forholdet mellem stedbørn og stedforældre næsten altid går i stykker, hvis den biologiske forældre og stedforældre går fra hinanden. Det er altså ikke en særlig stærk relation, selv om de, som lever i de sammenbragte familier, måske gerne vil tro det.«.

http://www.information.dk/200870
Har du talt med dit eks-papbarn i dag?
Når de sammenbragte familier bliver skilt, går forholdet mellem stedbørn og stedforældre i stykker, for det er kun det biologiske forældreskab, som for alvor forpligter
INFORMATION.DK

*

Rune L. Hansen:
   "Foreldrenes samlivssituasjon har større betydning for om barna faller utenfor arbeidslivet enn hvilken inntekt og utdanning de har, viser en fersk studie.
Faren for å falle ut av arbeidslivet er størst dersom man vokser opp med enslige eller skilte foreldre.
- Alle andre familiesituasjoner enn å vokse opp med sine biologiske foreldre øker sannsynligheten for å falle ut av arbeidslivet, sier Fafo-forsker Christer Hyggen til Bergens Tidende."

http://www.dagbladet.no/2009/08/04/nyheter/innenriks/familie/skilsmisse/7499978/
- Skilsmissebarn blir oftere uføre
www.dagbladet.no
Foreldrenes samlivssituasjon påvirker barnas arbeidsliv.

---
---

Rune L. Hansen, 29.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/876880092334942/

Petition to the Indian National Human Rights Commission: Indians want their government to guard against western CPS

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=32768#p32768
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Petition: Indians want government to...
Belysning av barnevernets overgrep og...
FORUM.R-B-V.NET

*

Rune L. Hansen:
   Indisk barnevernspetisjon med internasjonal oppmerksomhet
http://barnasrett.no/india/petisjon/
Barnevernspetisjon
barnasrett.no
I India arbeides det for permanente ordninger for å hente barn tilbake fra barnevern i Vesten. Dette kan faktisk ha historisk betydning, om de lykkes.

---
---

Rune L. Hansen, 29.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/876901205666164/

18.06. 2009, BarnasRett, av John Idland, Oslo

"Allmenn og yrkesbetinget plikt til å utvise aktsomhet
Jeg funderer stadig på hvorledes det måtte være mest effektivt å angripe det statlige bolverket for hvitvasking av overgrep, altså finne det svakeste punktet i alt snikk-snakket som velter ut og liksom er rentørket med selv-tilpassede saksbehandlingsregler.
For tiden holder jeg således et våkent øye med rettsuvesenets egenmektige og beleilige misbruk av den allmenne – da også inkludert den yrkesbetingede – plikt til å utvise aktsomhet. Enhver borger, såfremt noenlunde tilregnelig, skal visstnok være underlagt en plikt om å varsle eller/og aktivt gripe inn der han ser, eller ut fra gitte forutsetninger, burde ha sett, at det måtte være riktig og nødvendig.
Alle domsfigurer som tar avgjørelser og dømmer i barnevernssaker, og da ikke minst, kombinerte tingretts-eneoverdommere og hobbyfilosofer, er også pliktig til å utvise aktsomhet. I embets medfør betyr det her at man ikke bare bør, men skal, vite at uttalelser fra saksbehandlere i barnevernet aller helst i k k e er kvalitetssikret. Og da s k a l domsmenn av enhver kategori, vernede eller uvernede, vite at uttalelsene gjerne må være – og ofte er – det reneste klipp og lim-visvas av slarv, oppkok og pisseprat* (se tilegnet definisjon nederst).
Mengdene av dokumentasjon på mislighold av plikten er så overveldende at man lett kan drukne både Høyesterett og Gjenopptagelseskommisjonen i den."

http://www.barnasrett.no/innsendte_bidrag/barnasrett.htm
BarnasRett
BARNASRETT.NO

*

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"”Saksøker (far) har tapt saken fullstendig”
Ene-tingrettsoverdommer hr Passopp Sitt Dekk konkluderte deretter fritt fra dette og annet møl og pisseprat* fra barneverntjenesten.

Med gjengs freidighet på lik linje med andre yrkesbrødre, dømmer han som om han skulle være unntatt fra og høyt hevet over enhver simpel plikt om å utvise aktpågivenhet for deretter å kunne oppfylle påbudet om allmenn og yrkesbetinget aktsomhet.

Domsslutningen til liksom-ærverdige ”Lydige Passopp” sier således - uten overhodet å nevne den annen parts (mine) innsigelser: ”barnevernet er ganske bestemte på dette at John Idland ikke skal ha kontakt med sin sønn.”

Ene-tingrettsoverdommer hr Passopp S. Dekk er derved en ektefødt æresborger av den velbrukte BJARNE-metoden** (Se nedenfor).

Alle saksdokumenter er trygt oppbevart og kan således belyse min framstilling.

Konfrontasjon med makten - forsøk
Onsdag 9. juli 2008 sendte jeg en svært pent kamuflert invitt til å komme opp i ringen, stilet til Riksadvokatembetet. Utbredt forsømmelse av aktsomhet innen rettsuvesenet var utgangspunktet. Vedlagt var brev-kopier hvis innhold er totalt uforenlig med den bekymringsmelding som samme forfatter senere innga til settedomstolen Barneverntjenesten. Skal man noen gang i livet bruke benevnelsen sensasjonell, så er det om denne dokumentasjonen.

Unntatt fra plikt om aktsomhet er…
Onsdag 16. juli 2008 mottok jeg svar fra Riksadvokatembetet. Før jeg åpnet sendingen, veddet jeg hodet mitt på hva innholdet måtte innebære.

Jeg berget hodet – og med glans:
”Riksadvokaten har mottatt Deres brev. Etter sitt innhold kan en ikke se at det foranlediger noe herfra.”

Allmenn og yrkesbetinget plikt til å utvise aktsomhet. Mon tro om jeg kan ha rotet litt med de vanskelige begrepene. Skulle det kanskje ha vært u-aktsomhet??"

---
---

Jeanine Horntvedt, 30.05. 2014 via Black Ribbon Norge:
https://www.facebook.com/groups/398900333534451/permalink/633638160060666/

Den enkelte Navansatte skal personlig stilles til ansvar for egen praksis!

Det er både tarvelig og holdningsløst og forsøke å dekke over de ansattes bevisste ignorering av lov, etikk og regelverk når de indirekte og konsekvensfritt massakrerer hjelpetrengende borgere via fornuftsstridige vedtak med å skylde på «Systemet»!

Det gir overhodet ingen mening.
Hvem er «Systemet»?
Det er MENNESKER som virker i den store diffuse sfæren som det så overlagt manipulerende henvises til, og det er disse som begår graverende straffbare handlinger – ustraffet!
Og når politikere og andre makttopper skylder på «Systemet» skyter de seg selv samtidig kraftig i foten, for det er jo de som står direkte ansvarlige for «Systemet» – altså skandaleetaten Nav som har vist seg å være en gedigen falitt!
Ved å henvise til «Systemet» hver gang det kringkastes at enkeltpersoner har lidd overlast, så innrømmer de i realiteten at de har skapt et monster!

http://bit.ly/1pD9z3j
Den enkelte Navansatte skal personlig stilles til ansvar for egen praksis!

Det er både tarvelig og holdningsløst og forsøke å dekke over de ansattes bevisste ignorering av lov, etikk og regelverk når de indirekte og konsekvensfritt massakrerer hjelpetrengende borgere via fornuftsstridige vedtak med å skylde på «Systemet»!

Det gir overhodet ingen mening.

Hvem er «Systemet»?
Det er MENNESKER som virker i den store diffuse sfæren som det så overlagt manipulerende henvises til, og det er disse som begår graverende straffbare handlinger – ustraffet!
Og når politikere og andre makttopper skylder på «Systemet» skyter de seg selv samtidig kraftig i foten, for det er jo de som står direkte ansvarlige for «Systemet» – altså skandaleetaten Nav som har vist seg å være en gedigen falitt!
Ved å henvise til «Systemet» hver gang det kringkastes at enkeltpersoner har lidd overlast, så innrømmer de i realiteten at de har skapt et monster!

http://bit.ly/1pD9z3j

*

Jeanine Horntvedt:
   Samtidig unnlater de konsekvent å informere om alle rettigheter gjennom lovverket borgerene har, og som skal etterleves og ivaretas av Nav.
Det synes å være letteste utvei!
For hvis en hadde gått ut offentlig med innrømmelser av at man satt inne med full kjennskap til de massive forbrytelser i offentlig tjeneste som etaten begår hver eneste dag mot et anselig antall innbyggere, så hadde man i realiteten angitt seg selv for å være en regelrett forbryter.
Det er det de er!
Det er disse som styrer landet vårt, vel vitende om at vi Navrammede overhodet ikke er omfattet av rettssikkerhet og at ingen akutt hjelp er å oppdrive når vi ikke mottar rettmessig og nødvendig bistand og attpåtil blir sjikanert og straffet av både ansatte og ledelse i Nav hvis vi velger å varsle om grove misligheter i foretaket.
Her vises oppfordringer fra flere mennesker som også krever at den enkelte Navansatte må stilles ansvarlig for egen praksis: (...)
May 30 at 9:59am ·

Rolf Schou:
   De er så ulovlige i sin oppførsel, som de kan bli! Det verste er at regjeringspolitikere og domstoler støtter dem, uansett, for det det er vert. Arbeiderpartiet er arkitekten her.
June 20 at 10:07am ·

Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V3&4 & 5&6:
"Art 5.
1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Today ·

Rune L. Hansen:
   Straffeloven § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

---
---

Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway, 28.07. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/825314454159048

Menneskerettspartiet vil ha økonomisk rettferdighet og respekt for menneskeverdet og hver enkelt og alle sine menneskerettigheter!

Det lyser egoisme og forakt for menneskerettighetene fra de andre politiske partiene. Frp er ikke noe unntak i så måte. De vet kanskje knapt hva menneskerettigheter er for noe:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/eriksson-krever-trygde-revolusjon/a/23262342/
Eriksson krever trygde-revolusjon
www.vg.no
Arbeids- og sosialminister Robert Eriksson (Frp) varsler full gjennomgang av Nav og det norske trygdesystemet.

*

Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway:
   Politiske partier som vil ha makt for å bemektige seg selv og sine med-spillere har vært og er en trend i mange land. Ikke minst også i Norge, hvor det nu lenge ikke har vært noe annet.

Frp er som de andre i så måte.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/refser-frp-forslag-om-vaepnet-politi/a/304085/
Refser Frp-forslag om væpnet politi
www.vg.no
Fremskrittspartiet vil bevæpne norsk politi, øke overvåkingen av landets innbyggere og benytte kjemisk kastrering av personer som begår seksuelle handlinger. Forslaget møter motbør fra advokater og politiet selv.

---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, onsdag 30. juli 2014, Vinberget:

Mørkt, regn og 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig med grålig himmel og mindre regn imot 5-tiden. Derefter en stund mindre grålig, mindre overskyet og uten regn. Disig himmel, regn og 16 pluss-grader henimot 10-tiden og derefter nokså mye regn. Skyet, mindre overskyet og uten regn en stund omkring 11-tiden, derefter noe skiftende. Disig himmel og regn omkring 19.30-tiden, derefter skiftende, tildels nokså mørke og tunge skyer. Grålig og 14 pluss-grader klokken 22. Jeg annonserte de ny hvalpene for salg i dag, 700,- kr. pr. stk. og har vært noe opptatt med å besvare henvendelser fra interesserte. To av hvalpene er allerede solgt til to forskjellige som skal komme og hente de i midten av nu straks kommende måned. Dunkelt, og regn igjen imot 23-tiden, drivende disig fra vest. Mørkt og nokså mye regn henimot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 30.07. 2014 via Arvid Birkeland:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152170412351875

Dette skrev VG i september 2007. Altså nærmere 7 år siden!! Likevel har ikke norske myndigheter løftet mange fingre for å bistå Arvid Birkeland i å komme ut av det marerittet de selv har satt ham og hans familie i.

Dette illustrerer noe av det største problemet med vårt rettssystem. Har du først havnet i systemets klør, tar det svært mange år før du i det hele tatt kommer ut av det. Om du kommer ut av det! EMK artikkel 6 sier at staten har et ansvar med å effektivisere rettsprosesser mot den enkelte borger. Her synder staten svært mye, og Arvid sin sak er i så måte et grotesk eksempel på hvordan systemets sendrektighet ødelegger mennesker.

- Ingen svart formue for Natal-tiltalt
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/gjengkriminalitet/ingen-svart-formue-for-natal-tiltalt/a/161545/
Den påståtte svarte formuen til nordmannen Arvid Birkeland i Brasil skal likevel være innrapportert til norske skattemyndigheter.
VG.NO

*

Noralf Aunan:
   De rettslige forhold har overhode ikke vært prioritert her i landet, og nå ser vi hva det har ført til med direkte skremmende forhold på utrolig mange områder. Under dagens forhold må dessverre de aller fleste stilles ansvarlig for det uakseptable de kan tillate seg å gjøre.

Julianne Olaisen:
   Helt vanvittig. Hvordan og hvorfor får ikke denne og andre saker konsekvenser for hvordan rettssystemet ødelegger livene til så mange mennesker?! Rettssikkerheten til oss alle er jo en ren farse.

Noralf Aunan:
   Her i landet er det først og fremst domstolene som skal slå ned på de aktuelle brudd på Menneskerettsloven, men det har inntil nå dommerne sett totalt bort fra. Det finnes nesten ikke norske rettsavgjørelser hvor menneskerettighetene har påvirket resultatet.
Inntil Stortinget tar de nødvendige grep overfor domstolene, må altså hver enkelt stille klare krav om de gjeldende rettigheter, som til og med har forrang for annen lovgivning.

Ulf Isak Leirstein:
   Men heldigvis prøver en ny regjering å gjøre noe : )
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/brasil/nytt-haap-for-nordmann-i-husarrest-i-brasil/a/23245028/
Nytt håp for nordmann i husarrest i Brasil
www.vg.no
Syv år etter at han ble uskyldig dømt til ti års fengsel for økonomisk kriminalitet i Brasil, øyner Arvid Birkeland (55) endelig et håp.

Marius Reikerås:
   Ja heldigvis Ulf:)) Men for en jobb å rydde opp i den ukulturen som har vært..

Noralf Aunan:
   Ja, da får vi håpe det finnes et klart flertall for å gå løs på den store oppryddingsjobben som må gjennomføres så snart som overhode mulig.

Arvid Birkeland:
   Ja Ulf, men det gjenstår mye fortsatt, Jd og Vidar har fått brev i dag fra støttegruppa og Riksadvokaten vil få! Kanskje kan Dere forklare alvoret og hinte om prioritering, til de som har ansvaret? Vi håper fortsatt på Dere!

Mandel Stang:
   Dessverre.

---
---

Marius Reikerås, 30.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152170778476875

Se for deg følgende: Du går opp trappa til landets øverste domstol,og over trappa står ordene "lov, sannhet, rett". Du har anket ditt livs viktigste sak, og nå skal du få svaret av Høyesterett.

Ut for å møte deg, kommer en formell høyesterettsdommer og sier: Beklager, saken din er ikke viktig nok for oss, så derfor er den avvist.
Du spør aller nådigst: Hvorfor det? Da svarer dommeren: Nei, om det får du ingen begrunnelse.

Er det en slik diktatorisk Høyesterett vi ønsker i 2014?

*

Kenneth Skailand:
   Strasbourg neste....

Randi Teinum:
   Er det slik vi har det?

Marius Reikerås:
   Ja, der er faktisk det Randi.

Mona Sunde:
   Det skremmende er at jeg ikke er overrasket...

Kenneth Skailand:
   Mange rettsaker kan minne om terningspill, resultatene kan variere enormt.

Cathrine Woldstad:
   Sjukt

Randi Teinum:
   Har oppdaget etterhvert at vi lever i et råttent samfunn, men i det lengste har jeg valgt å tro at rettsapparatet vårt var sannferdig. Hva skal vi da klamre oss til av sannhet på denne jord?

Cathrine Woldstad:
   Oss selv Randi.

Kenneth Skailand:
   Det er noen viktige detaljer man må få med seg.
1. Det er viktig å ha en god advokat.
2. Selv om man har en god advokat, må man jobbe med saken selv.
3. Grundig dokumentasjon er viktig.
4. Les 1 om igjen.

Cathrine Woldstad:
   Jeg trodde også på et rettferdig og kompetent rettsvesen, helt til det var min tur å møte opp der... for et skue, for en dom, det er så jeg nesten ikke klarer å tro det er mulig.

Randi Teinum:
   Men vi lever ikke i et vakum. Vi er avhengig av andre mennesker i forskjellige etater gjennom livet. Når løgn og ondskap får råde på alle plan hjelper det lite at vi er sannferdige,

Kenneth Skailand:
   Grundig dokumentasjon kan være f.eks. lydopptak av møter man mistenker havner i rettsalen etter hvert.

Randi Teinum:
   Hvilken advokat er god?

Elisabeth Haugen:
   Nei, det er ikke slik vi ønsker å ha det. Å tro, syns og mene får ligge lenger ned på rangstigen. For ikke å snakke om løgn : ( Godt vi begynne å våkne, så det blir slutt på dette maktmisbruket!

Kenneth Skailand:
   Jeg har truffet et par gode advokater. Alle dårlige er som regel nevnt i en eller annen forbindelse på min hjemmeside, www.mobilcrane.com : )

Kenneth Skailand:
   Her en advokat jeg ikke kan anbefale: http://mobilcrane.com/standard.asp?case_vis=artikkel&artikkelid=387

Unni Stangnes:
   Er det virkelig slik? Hvor er da rettssikkerheten?

Kenneth Skailand:
   Det er en viss rettsikkerhet, men det er ikke alle saker som blir nok opplyste, og da forekommer det nok urettmessige domsfellelser.

Charlie Høyås:
   greit nok med 3-delingen av makten i Norge... men alle 3 statsmaktene utgår fra folket... når en av disse statsmakter velger å gå så arrogant til verks som dette har de utspilt sin rolle som tjenere av vårt folk... vi må avsette dem!!

Randi Teinum:
   Gi meg navn på minst en GOD advokat.

DaivaJulia GVinje:
   Nei og atter nei : (

Kenneth Skailand:
   Hvilke 3 statsmakter tenker du på? Og du må ikke glemme Barnevernet. Dem er på en måte unntatt fra all lovgivning, der blir du først forhandsdømt, så neglisjert i måneder og år før du kanskje kommer til orde. Der er det på tide med en kraftig opprensking. PS. Jeg er i gang.

Charlie Høyås:
   De 3 statsmaktene i Norge er Stortinget , Regjeringen og Rettsvesenet , den lovgivende , den utførende og den dømmende makt...det er helt på trynet at rettsikkerheten i Norge skal ivaretas av Strasbourg... den skal ivaretas i Norge....

Kenneth Skailand:
   Randi, kan ikke her før jeg har fått hjem guttungen fra barnevernet.

Randi Teinum:
   Lykke til. Må sannheten få råde i vårt lille land.

Lilliann Roppen:
   Om dei ikkje har noken begrunnelse så kan dei vel ikkje avvise saka?

Kenneth Skailand:
   Om det er likedanne saker som allerede har vært i høyesterettsbehandling, så kan dem avvise.

DaivaJulia GVinje:
   Hvilke to advokater som er best Kenneth?

Charlie Høyås:
   jeg har nå i 8 år , helt siden jeg ble gjort oppmerksom på BV's makt her i landet da en venninne kom i deres søkelys (ubegrunnet) vært kritisk til denne etaten.... vi skal ikke ha noen off etat som står over lov og dom her i landet , vi skal ikke ha en BV-etat som skalter og valter med folk slik jeg har oppfattet at det skjer her i landet... det må eksistere et vakum i rettspraksis , lovanvendelse osv som har gjort det mulig for en etat å vokse seg til et maktapparat som nærmest ustoppelig kan valse over folk slik jeg har oppfattet at skjer her... og det kommer heller ikke til å bli noen forandring på dette før folk flest sier stopp!

Kenneth Skailand:
   Brukte en for noen år siden i Haver & Haver. Vant saken uten å gå i rettsforhandlinger, selv om forrige advokaten min sa jeg måtte betale over 1 mill. Den forrige het Ingvald Snerthammer, kleine greier. Han som vant saken het Tor Haver. Nå har jeg en i Kristiansand, men vil ikke gå ut med navnet her, for han trenger litt tid til å vinne vår sak. Etterpå vil alle vite hvem han er grunnet mediadekningen som helt sikkert kommer... : )

Kenneth Skailand:
   Det er litt av hvert på www.mobilcrane.com Se spesielt i menyen The X-Files... : )

Jan Franskmann:
   Det går da an å møte dette uvettet med å nekte å vedkjenne seg retten..

DaivaJulia GVinje:
   Jeg ønsker deg all lykke i din kamp! Sannheten skal seire til slutt og barna våre skal komme hjem og tilbake fra fosterhjem. .

Kenneth Skailand:
   Nå må vi ikke miste fokus her på Marius sin vegg... : )

Charlie Høyås:
   trur Marius tåler fri debatt og litt avsporing , usaklighet er verre..

Kenneth Skailand:
   Charlie, barnevernet gjorde en tabbe da dem tok vår sønn. Jeg er rimelig sikker på at dem nå har skjønt at det ikke var så lurt. For jeg kommer til å snu hvert ark i saken før jeg er ferdig med den. Når dette skjer er avhengig av når vi får gutten hjem, eller eventuelt har tapt og mistet gutten vår, noe som er helt utenkelig.

Eva Michalakova:
   Nettop : ( Har og prøvd å få saken min frem til Høyesterett også ble d avvist....

Kenneth Skailand:
   Etter høyesterett kommer Strasbourg.

Eric Van Brug Wilting:
   Loven er ikke laget for å beskytte individets rett, men .........!

Laila Evelyn Haukås:
   nei, ikke i 2014 heller........ på tide øynene åpnes hos folk og at vi krever mer enn å stole blindt på.....

Eric Van Brug Wilting:
   Om folket begynner å forstå akkurat det, rakner hele rettsystemet og full anarki vil bryte ut!

Eva Michalakova:
   Men saken min er allerede mottat i Strassbourg, må bare vente....

Charlie Høyås:
   Kenneth og Eva , det dere sier her bare føyer seg inn i rekken av hundrevis av lignende ting jeg har snappa opp i de siste åra.... har ikke makt til å gjøre en dritt med det annet enn å raljere her på fb...

Eric Van Brug Wilting:
   FB er et konsept som gir et skinn av yttringsfrihet, og et verktøy for dem som vil ha kontroll! Sakene MÅ løftes ut av fb sin lille boble for å ha effekt. Foreløpig er det tillatt og samle folk her, men statusoppdatteringer har allerede blitt begrenset til ca 7% av dine 'venner'!!

Charlie Høyås:
   du har dessverre rett Eric...

Nils Johan Persen Utsi:
   En mulighet er jo å danne et politisk parti med menneskerettigheter som hovedsak?

Charlie Høyås:
   er det Nils?

Eric Van Brug Wilting:
   Ja, Nils Johan Persen Utsi! Et smalspektret og strømlinjeformet parti som tar opp spørsmål i stortingets spørretime hver gang. Trenger et enkelt partiprogram og 5000 underskrifter iløpet av 12 mnd for å bli reg hos notaris publicus!

Eric Van Brug Wilting:
   Norgespartiet er allerede på vei!

Eric Van Brug Wilting:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202430279337883&set=p.10202430279337883&type=1
Eric Van Brug Wilting's photo.

Kenneth Skailand:
   Et fungerende rettsystem bør være uavhengig av politiske oppfattelser. Om vi tror at vi skal løse dette ved bruk av et nytt politisk parti, er jeg redd vi bommer på skiva.

Mona Kågen:
   Nei slik vil vi ikke ha det.

Eric Van Brug Wilting:
   Mulig du har rett Kenneth Skailand. D r derfor jeg har tro på kaos. En vil fort oppdage at en kjemper imot krefter som er større enn seg selv, og strategien kan ikke bli å slåss med samme våpen!

Ayhan Vural:
   efendim eric vadduyudu hıvor gamel er du jeg forstar ikke cav eric

Eric Van Brug Wilting:
   Enhver revolusjon starter i hjertene på folket. Mot det er det ingen makt eller myndighet som har slagkraft!

Kenneth Skailand:
   Jeg har tro på å sloss med samme våpen som benyttes mot meg, med ett unntak. Jeg forholder meg til sannheten, og konstruerer ikke opp feilaktige journaler og referater som er milevis fra sannheten. Derfor jeg tar opp alle samtaler ved bruk av digitale lydinnspillere... : )

Eric Van Brug Wilting:
   Ja, overvåkning bekjempes med overvåkning ; )

Eric Van Brug Wilting:
   Personlig har jeg allerede forberedt meg på at det kommer til å bli krig. En hjernevasket terrorgruppe på 12 vil få problemer hos meg ; ) nå vet dem det! Avvæpning av folket har vært deres mål, og heg satser alt på at d ikke skjer!

Eric Van Brug Wilting:
   Sisste eksempel er hvor Obama ville ekspropiere en eiendom i us, hvor 5000 bønder møtte med våpen, og terrorstaten/ militære måtte snu

Kenneth Skailand:
   Er ganske greit å ha lært litt på livets skole. Det var derfor naturlig for meg å ta med lydopptaker da barnevernet ringte kl 14.00 onsdag 4 juni.... : ) Tok den opp straks jeg forsto alvoret, og sa jeg ville spille inn alt som ble sagt. Anbefalte BV om å gjøre det samme, men dem sa dem ikke hadde anledning til å ta opp lyd. Det burde dem hatt, for man skal lete lenge for å finne maken til referater dem klarer å koke sammen bare ved å ta bort nok setninger og sette sammen det dem sitter tilbake med på riktig måte.
Jeg tror forresten dem lyver om dette med opptak, for det er en del referater som er så korrekte i enkelte detaljer at jeg ikke tror det er menneskelig mulig å klare slikt uten hjelpemidler. Alt jeg sier her kan dokumenteres ved bruk av nettopp egne opptak og referater og journaler.... : )

Hilde Schønning Asplin:
   Tror man fint kan ta lydopptak uten å informere om det, så lenge man deltar på samtalen.

Kim Therkildsen:
   Lovløse tilstander. : (

Marius Tobiassen:
   Når skal samfunnet slutte å være så alt for intellektuelt?
Just do it!

Vidar Mathiassen:
   Kjære Marius; er dette VIRKELIG realiteten og nivået i norsk Høyesterett anno 2014?

Kenneth Skailand:
   Jeg vet man kan benytte lydopptaker skjult uten å informere om det, dette betinget at man deltar i samtalen.

Hilde Schønning Asplin:
   Og vil ikke det være mest fordelaktig?

Kenneth Skailand:
   Joda, mine erfaringer tilsier at det fungerer best. Og det er skjeldent at man får bruk for lydopptak, men i vår sak med barnevernet har det faktisk vært av avgjørende betydning for at sannheten skal vinne.

Rune L. Hansen:
   Heldig, naiv og ego-sentrert du da, Kenneth Skailand.

Kenneth Skailand:
   Neida, Rune. Langt der ifra. Bare lært et par ting gjennom livet... : ) Men det er det ikke alle som har kapasitet til å forstå... : )

Rune L. Hansen:
   Du har veldig meget smertelig igjen å lære angående forholdene i den offentlige forvaltningen i Norge. : (

Kenneth Skailand:
   Hvorfor påstår du det?

Rune L. Hansen:
   Les efter hvert hva du selv har skrevet og kommentert nedefter posteringen her, hvis du overlever så lenge, så vil du godt nok forstå.

Kenneth Skailand:
   Jeg har ikke skrevet noe jeg ikke står for. Ferdig med den saken. Du får finne noen andre å kverulere med.

---
---

Marius Reikerås, 30.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152170253046875

Jeg synes ikke vi skal godta en Høyesterett, som bare avviser de fleste klager uten noen form for begrunnelse. Høyesterett er heller ikke unntatt den europiske menneskerettskonvensjon, og den er klar på at rettsavgjørelser skal begrunnes.

Høyesterett avviste Fredly
http://www.dagbladet.no/2014/07/30/nyheter/okonomi/hegnarno/innenriks/34556437/
Høyesterett ville ikke røre Arne Fredlys anke over tapene i tingrett og lagmannsrett. Nå vurderer han anke til Strasbourg.
DAGBLADET.NO

*

Tuva Klarsynt:
   Så bra - stå på Fredly - samme dommer i en sak vi..... en jeg kaller en skam for norsk rett....

Elisabeth Haugen:
   Begynner vel å brenne under føttene på dem nå!

John Terje Henriksen:
   Saker som dette tvinger seg frem sakte men sikkert... en dag har ogsaa Hoeesterett oppfatten dette.... dog noe sent....

Noralf Aunan:
   Det er virkelig på tide å gi de rettslige forhold den topp-prioritet som er nødvendig. Å unnskylde seg med pengemangel når det gjelder lyd og bildeopptak i domstolene her i landet er en direkte skam. Det er et meget tydelig tegn på at rettssikkerhet bryr man seg overhode ikke om, eller er det direkte bevisst for å kunne misbruke rettsvesenet.

Atle Stien:
   En rettsstat kan ikke handle slik den selv finner for godt eller på alle områder de synes den kunne handle. Hvordan kan da rettstaten Norge dømme og avvise anke i Høyesterett uten begrunnelse.

Per Bronson:
   Klart det må foreligge en begrunnelse. Utrolig hvor billig de slipper unna påtale, Høyesterett burde få en påtale, men det er vel ikke "skikk og bruk".

Noralf Aunan:
   Det vil nå vise seg om Stortinget tar sin oppgaven med å irettesette domstolene for de klare lovbrudd som skjer, og samtidig kreve at dommerne dømmer ut fra det gjeldende lovverket, naturligvis også Menneskerettsloven som til og med har forrang foran annen lovgivning.

Bjorn Olav Nerby:
   Har inntrykk av at hele systemet er kom si kom sva

Rune L. Hansen:
   Det er kanskje noen som for alvor mener at det er akseptabelt med kriminelle dommere i det norske rettsvesenet?

---
---

Noralf Aunan, 30.07. 2014 posted to Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152171133936875

Det blitt vanlig med underskriftslister og hva med en liste med personer som vil nekte å forholde seg til dagens totalt uakseptable rettsvesen? Man bør kunne håpe på bra mediedekning for et såpass avslørende og spesielt krav.
Kom gjerne med aktuelle synspunkter og gode forslag.

*

---
---

Marius Reikerås, 30.07. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152170742856875

I 2008 ble Norge dømt for menneskerettsbrudd av FN komiteen i Geneve, fordi vi hadde et domsstolssystem som ikke begrunnet sine ankeavslag. Det ser ikke ut som om at Høyesterett har brydd seg særlig med domfellelsen. Nå, i 2014, har vi fortsatt en Høyesterett som avviser 85 % av alle saker uten noen form for begrunnelse.

*

Rune L. Hansen:
   Hvem vil eller kan vel i det heletatt påstå at dagens Høyesteretts-dommere gjør et lovlig arbeid, eller hva de er ansatt for å gjøre?
Og hva med de andre dommerne?

Noralf Aunan:
   Når det er prosedert på klare menneskerettsbrudd og domstolen/Fy-nemnda ikke tar hensyn til disse klare lovbrudd, da må man nekte å bøye seg for en slik avgjørelse. Man kan da vise til alle dommer mot Norge i Strasbourg, som myndighetene ikke har brydd seg om.

Niels Løkke:
   Helsetilsynet har samme praksis. De begrunner ikke sine vedtak.

Anne Rønnaug Teigen:
   Helt utrulig at det går an!

Anne Rønnaug Teigen:
   Ser ikke ut til at nedgraderinger bryr de med makt. Kanskje de burde få smake "risen" på en mye tøffere måte????

Rune L. Hansen:
   Det skal ikke engang være nødvendig å prosedere for. Blandt annet Norges Grunnlov § 110c har lov-bestemt at: "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
Og de gjør likevel omtrent konsekvent det motsatte, velsignet og hjulpet av påtale-myndighetenes nøkkel-personer.

Heidi Turid Dammann:
   Hva kan vi gjøre med dette? Hvor henvender man seg?

Else Mortensen:
   offentlig forvaltning og påtalemyndigheter opptrår som despoter. Hvorfor tillater vi det?

Rune L. Hansen:
   Kanskje fordi så mange enda er så utrolige naive, dumme og håpefulle - og sprer sin "optimisme" rundt omkring som prosjektiler i atmosfæren? Og det enormt effektive propaganda-maskineriet?

---
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, torsdag 31. juli 2014, Vinberget:

Mørkt og mye regn her ute i natt. Grålig disig himmel, yr og oppmot 15 pluss-grader tidlig på formiddagen. Videre utover dagen omtrent det samme med 16 pluss-grader. Med disigere himmel og lett regn og yr henimot 18-tiden og derefter. Mange henvendelser å besvare om hvalpene også i dag - og flere nu solgt. Plukket rips og bringebær i dag. Mørkt, yr og 13 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Trond Ruud, 31.07. 2014 via Staten Norge, shared Rune Fardal's post:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/830133430344628/

SMÅTT UTROLIG, selv om rettsstaten Norge begynner å bli temmelig frynsete

Rune Fardal: Spesialenheten for politisaker ja…. tror disse politifolkene at folk er idioter. la oss bidra til å spre denne politiadvokatens navn og virke alle tenkelige stedr. Dette går bare ikke an.

Politadvokat anmeldt
http://www.banett.no/nyheter/article9947080.ece?fb_action_ids=10152152336866150&fb_action_types=og.recommends
Filmskaper Kathrine Haugen har politianmeldt politiadvokat Linda Rømma ved Helgeland politidistrikt. Bakgrunnen er at Haugen jobber med en film om barnevernet. I den forbindelse ble hun ilagt...
WWW.BANETT.NO

*

Trond Ruud:
   Hvordan er det mulig? Har det gått over styr for dem fullstendig?

Tore HK Hanssen:
   Dette er bare så typisk......

Wally Andersen:
   Vi skal vel ikke fä vite alt som färegär i barnevärnet selv om vi alle vet hva som färegär der. Skrekk og gru for ett samfunn vi lever i

---
---

Rune L. Hansen, 31.07. 2014 i Kidnapping, fangehold og knebling av barn, via Daniel Hammarberg:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/878083312214620/

Reportage i dagens nwt.se om Nordmarksbarnen. God insikt i det politiske barnevernets typiske "barnevern".

http://www.nwt.se/filipstad/article1608344.ece
11-åriga Melinda låstes in bland missbrukare
Hon var en späd liten flicka på elva år när hon låstes in på ett statligt behandlingshem för äldre ungdomar med drog- och anpassningsproblem.I sju år var hon omhändertagen eller på flykt undan de sociala...
NWT.SE

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Hon var en späd liten flicka på elva år när hon låstes in på ett statligt behandlingshem för äldre ungdomar med drog- och anpassningsproblem.
I sju år var hon omhändertagen eller på flykt undan de sociala myndigheterna i Filipstad.
Nu berättar Melinda Norberg – Nordmarksflickan – om rymningarna, livet på Folåsa-anstalten, kampen för att få bo hos pappa, rättsövergreppet, och den avslutande tre år långa flykten.
– Mitt liv har tagits ifrån mig. Jag känner ingen riktig livsglädje, säger hon."

---
---

Markus Ollikainen, 31.07. 2014 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
https://www.facebook.com/groups/360023727394742/permalink/744937232236721/

"Fosterhemsbarn dör oftare i förtid och användningen av psykofarmaka är betydligt högre i den här gruppen än hos andra unga..."

- Listan kan göras längre med ökad eget intag av alkohol, våld, avhopp i skolan, kriminalitet och självmord etc. Och metoden är lika enkel som den är genial: Uppmuntra splittring mellan barnets båda föräldrar så det bara finns en kvar (ensam är svagare än två). Sen föreslå "frivilliga" åtgärder och om det inte fungerar så gå in med LVU. Separera barnet från den denna boendeföräldern. Är det då egentligen helt vanliga föräldrar (som kanske hamnat i en livskris) så kommer barnet garanterat bli knäckt och omskakad (och börja göra motstånd)
- Använd detta beteende som underlag för diagnos och vidare åtgärd. Klart!
Det finns fall som verkligen behöver samhällets skydd och stöd (som artikeln lyfter) men det borde finnas fler alternativ där insatser som främst är till för föräldrar (läs båda) komma i första rummet. Barn som har tillgång till båda sina föräldrar far minst illa i samhället och där måste varje förälder, barn och livssituation få sin unika insats.

Fosterbarn lever kortare och mår sämre
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5466318
SVERIGESRADIO.SE|BY SVERIGES RADIO

*

Rune L. Hansen:
   Å hjelpe mennesker er ikke å ødelegge mennesker!

Mats Thunman:
   "Och metoden är lika enkel som genial.... " Du menar att det skulle finnas en ondskefull plan bakom de överväganden som professionella gör i ofta mycket svåra pest eller kolera situationer med syfte att splittra familjer och göra barn illa...... Det var en av de mer paranoida konspirationsteorier jag hört på länge .........

Markus Ollikainen:
   Du är välkommen att göra vilken tolkning du vill Mats Thunman. Personligen ser jag ingen konspiration i det alls, utan snarare en arbetsmetod som gör det enkelt för många att arbeta efter.
Sen bara för att man har ett arbete som man får betalt för (sk. "proffs" ) gör inte att man gör ett bättre arbete. I så fall varför kommer det sig att vi har fall som slutar bra, där både föräldrarna och barnen fått hjälp?
- Hur kan det skilja så stort inom samma profession?

Rune L. Hansen:
   Det eneste de er profesjonelle i er politisk organisert kriminalitet, Mats Thunman. Deriblandt kidnapping, fangehold, tortur og drap på barn og foreldre. Vær du obs på at det er ulovlig og straffbart å oppmuntre til grov kriminalitet. At du selv er medvirkende i og for den organiserte kriminaliteten er ingen formildende omstendighet, - tvert om.

---
---

Rune L. Hansen, 31.07. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/878090152213936/

Et lite innblikk i den norske og nordiske barnevern-mafiaen. Politisk "hemmelig" politi, storm-tropper, domstol, etc.:

"Jeg var 2 år da jeg ble satt under statlig “omsorg” Begrunnelsen har jeg fått vite nå, mine foreldre kranglet og noen hadde sendt en bekymrigsmelding til barnevernet.
I dag har jeg ikke kontakt med mor og far, det skyldes at jeg i 16 år bare kunne brevveksle med dem. Det er veldig sårt for meg, jeg husker godt den dagen jeg ble 18 år og banket på min mors dør.
Hun kjente meg ikke igjen med en gang, det gjorde ikke jeg heller. Husker veldig godt at min mor falt sammen i gråt og etter en stund begynte å si sannheten. Nok om det akkurat det samme skjedde da jeg oppsøkte min far, han var sønderknust og sa det samme som min mor.
Jeg ble sjokkert over hva han sa til meg. Det burde ikke være mulig å ta meg pga en krangel, men det er sannheten. Jeg kommer tilbake til mor og far litt senere."

http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/802466_institusjonsbarn?ref=checkpoint
psykopatiogbarn.origo.no
PSYKOPATIOGBARN.ORIGO.NO

*

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Det er veldig trist nå å tenke på de fine jentene og guttene jeg møtte på livets vei, jeg skjønner dere veldig godt når dere valgte denne utveien, å jeg har vært inne på tanken selv mange ganger."

---
---

Rune L. Hansen, 31.07. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/788960697821273/

Greta Solheim, 30.07. 2014:

   Vedr. landets manglende rettssikkerhet

Jeg skjønner mange setter sin lit - håp til at den såkalte rettssikkerhetsgruppa som FrPs Ulf Leirstein opprettet, og som Marius er nestleder for, skal rydde opp i folks manglende rettssikkerhet. Det kommer imidlertid aldri til å skje! Prosjektet er rett og slett fåfengt.

Som Ulf uttalte (da han ble kritisert for opprettelsen) er rettssikkerhetsgruppa rådgivende, men det er derved ikke sagt at han vil følge rådene. Selv om Ulf ganske sikkert er opptatt av landets rettssikkerhet, synes hans agenda med opprettelse av gruppa først og fremst å verne FrP i regjering for ubehagelige kjennsgjerninger; landets manglende rettssikkerhet. Dette passer ikke FrPs selvoppnevnte varemerke; ”FrP leverer”. Ulf opprettet derfor en såkalt rådsgruppe for å forhindre den pressgruppa som på det tidspunktet var i siget, skulle avsløre at heller ikke FrP bryr seg om landets manglende rettssikkerhet

Folks rettssikkerhet er nå fragmentert og i det blå. Jeg registerer at innleggene nærmest er som drøvtygg/oppgulp å regne, med gjentakelser fra flere år tilbake. Det er uklart om hva du Marius gjør med hensyn til å ta vare på og systematisere disse.

Det eneste som kan føre frem - å nå målet om rettssikkerhet for alle - er å organisere en pressgruppe, som stiller klare krav. I dettte ligger å legge en handlingsplan (bearbeidelse og systematisering med hensyn hva som er viktig å ta med) siktet inn mot de "ansvarlige" vedrørende hvordan man skal nå målet – krav om folks rettssikkerhet. I motsatt fall frykter jeg at folk står på stedet hvil og man kan se de samme innleggene/klagene gjentas i årevis fremover.

Hva angår de "ansvarlige" er både Stortinget og regjeringen ansvarlig. Her vises kun til det som står på Justisdepartementets egne sider, at "Justisministeren har det overordnede ansvaret å sørge for folks grunnleggende rettssikkerhetsgarantier blir ivaretatt, opprettholdt og styrket". Det utgjør en usaklig forskjellsbehandling i strid med EMK art 14 når justisministeren kun blander seg inn og påpeker menneskerettsbrudd i andre land, slik Espen Barth Eide gjorde overfor emiratene i den såkalte Marte-saken. Uansett bør det kreves en skriftlig redegjørelse om dette fra Stortinget og Justisministeren.

Hovedsakelig gjelder det å systematisere og med det påpeke (ved å vise til noen konkrete rettsstridige (og dermed ugyldige) dommeravgjørelser)) at manglende rettssikkerhet beror på at domstolene tilsidesetter lovgivers vilje, herunder bl a EMKs bestemmelser. Likeledes at Høyesterett lager sine egne lover og praksis - fjernt fra lovgivers vilje og lovens klare ordlyd, jf slik man må forstå Anett Osnes doktoravhandling av 8.03.13.

Mer kan leses i tråd nedenfor.

For ordens skyld: Jeg snakker ikke for min egen del, men for de alle som mangler juridisk kompetanse og heller ikke har en rimelig engasjert advokat med kompetanse også innen EMKs bestemmelser, til å fremme deres rettsikkerhetsmessige krav.

*

---
---

Anne Thomsen, 31.07. 2014 shared her status update, via UNIVERSAL HUMAN RIGHTS 1948 FOR EVERYONE:
https://www.facebook.com/groups/UniversalHumanRights1948/permalink/644009069021625/

Artikel 8 – Ret til respekt for privatliv og familieliv[redigér wikikode]

Artikel 8 giver enhver ret til respekt for "sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance", med begrænsninger der er "i overensstemmelse med loven" og "nødvendige i et demokratisk samfund". Denne artikel giver klart ret til frihed fra ulovlige ransagninger, men Domstolen har givet den beskyttelse af "privatliv og familieliv" der gives af denne artikel en bred fortolkning, f.eks. ved at forbud mod private, frivillige homoseksuelle handlinger er et brud på artiklen. Dette kan sammenlignes med forarbejder fra Den Amerikanske Højesteret, som også har anlagt en relativt bred fortolkning af retten til privatliv. Desuden giver artikel 8 i visse sammenhænge positive rettigheder: Hvor de klassiske menneskerettigheder er formuleret sådan at staten forbydes at overtræde rettighederne, og dermed undlade at gøre noget (f.eks. undlade at opdele en familie beskyttet af retten til familieliv), kan den effektive nydelse af sådanne rettigheder også omfatte en forpligtelse for staten til aktivt at handle (f.eks. at gennemtvinge en fraskilt fars ret til samkvem med sine børn).

*

Rune L. Hansen:
   Ikke glem at mange har interesse av at Art 8 om retten til respekt for privat-liv og familie-liv blir misforstått og fortolket til det motsatte.
Den gir ingen hverken rett eller plikt eller lovlighet for offentlig forvaltning å forstyrre privat- eller familie-liv når dette ikke er ønsket, unntatt i kriminelle tilfeller og i overensstemmelse med loven og som nødvendighet i et demokratisk samfunn.

Rune L. Hansen:
   Og da siktes så absolutt ikke til i overensstemmelse med ulovlige lover.

---
---

Rune L. Hansen, 31.07. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/788997197817623/

En justis-minister som skriver slikt noe forsøker å fraskrive seg selv både myndighet og ansvar i forhold til menneskeretts-forbrytelser i form av grov ulovlig og straffbar virksomhet, deriblandt ulovlige lov-bestemmelser, i sitt eget land!

Justis-minister Anders Anundsen (Frp) skriver i et brevet til May- Harriet Seppola blandt annet følgende:

"Det er Barne-.Likestillings-og Inkluderingsdepartemetet ,som har ansvaret for lovgivningen knyttet til barn og barnevern, og jeg vil formidle videre til barneministeren din henvendelse med dittt syn på rettsikkerheten i barnevernet ./ Denne regjeringen er svœrt opptatt av rettsikkerheten , ikke minst for barna og deres foreldre."

*

Rune L. Hansen:
   Brevet fra justis-ministeren er gjengitt her:
http://www.mayharriet.net/408728216
BREV FRA JUSTISMINIISTER ANDERS ANUNDSEN/ MANGLENDE RETTSIKKERHET.
www.mayharriet.net
   Det kongelige justis-og Beredskapsdepartement statsråden May -Harriet Seppola Åsgårdveien 167 1850 Mysen       Henvendelse om rettsikkerheten i barnevernsaker. Jeg takker for din epost 21 november 2013 om norsk barnevern. ...

---
---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq